第一篇：商法案例201601

《商法》案例

案例選擇題（共 5 道試題，共 40 分。）

1.甲股份公司是一家上市公司，擬以增發(fā)股票的方式從市場融資。公司董事會(huì)在討論股票發(fā)行價(jià)格時(shí)出現(xiàn)了不同意見。下列哪些意見符合法律規(guī)定？

A.現(xiàn)股市行情低迷，應(yīng)以低于票面金額的價(jià)格發(fā)行，便于快速募集資金

B.現(xiàn)公司股票的市場價(jià)格為8元，可在高于票面金額與低于8元之間定價(jià)，投資者易于接受 C.超過票面金額發(fā)行股票須經(jīng)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，成本太高，應(yīng)平價(jià)發(fā)行為宜 D.以高于票面金額發(fā)行股票可以增加公司的資本公積金，故應(yīng)爭取溢價(jià)發(fā)行

2.某公司兩年前申請發(fā)行5千萬元債券，因承銷人原因剩余500萬元尚未發(fā)行完。該公司現(xiàn)將已發(fā)行債券的本息付清，且公司凈資產(chǎn)已增加一倍，欲申請?jiān)侔l(fā)行5千萬元債券。該公司的申請可否批準(zhǔn)？ A.可以批準(zhǔn)

B.若本次5千萬元中包括上次余額500萬元即可批準(zhǔn) C.不應(yīng)批準(zhǔn)

D.若該公司變更債券承銷人，可以批準(zhǔn)

3.劉、關(guān)、張約定各出資40萬元設(shè)立甲有限公司，因劉只有20萬元，遂與張約定由張為其墊付出資20萬元。公司設(shè)立時(shí)，張以價(jià)值40萬元的房屋評估為60萬元騙得驗(yàn)資。后債權(quán)人發(fā)現(xiàn)甲公司注冊資本不實(shí)。

甲公司欠繳的20萬元出資應(yīng)如何補(bǔ)交？ A.應(yīng)由劉補(bǔ)交20萬元，張、關(guān)承擔(dān)連帶責(zé)任 B.應(yīng)由張補(bǔ)交20萬元，劉、關(guān)承擔(dān)連帶責(zé)任 C.應(yīng)由劉、張各補(bǔ)交10萬元，關(guān)承擔(dān)連帶責(zé)任 D.應(yīng)由劉、關(guān)各補(bǔ)交10萬元，張承擔(dān)連帶責(zé)任

4.章一德到保險(xiǎn)公司商談分別為其62歲的母親吳氏和6歲的女兒章凰侯投保意外傷害險(xiǎn)事宜。章一德向保險(xiǎn)公司詳細(xì)詢問了有關(guān)意外傷害保險(xiǎn)的具體條件，也如實(shí)地回答了保險(xiǎn)公司的詢問。在章一德為其女兒章凰侯投的意外傷害保險(xiǎn)中，受益人如何產(chǎn)生？ A.因章凰侯為無民事行為能力的人，故章一德可以監(jiān)護(hù)人身份指定受益人

B.章凰侯雖無民事行為能力，但因她是保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，故她可以指定受益人 C.因章凰侯無民事行為能力，她可以委托章一德指定受益人

D.章一德作為投保人可以指定受益人，但必須征得被保險(xiǎn)人章凰侯的同意

5.合伙人甲在合伙企業(yè)中有份額15萬元，待分配利潤3萬元。現(xiàn)甲無力償還其對第三人乙的負(fù)債20萬元，乙要求強(qiáng)制執(zhí)行甲在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)。對此，下列哪一種說法是正確的？ A.乙僅可就該15萬元份額請求強(qiáng)制執(zhí)行 B.乙僅可就該3萬元待分配利潤請求強(qiáng)制執(zhí)行

C.乙可以就該15萬元份額和3萬元待分配利潤請求強(qiáng)制執(zhí)行

D.乙可以就該15萬元份額和3萬元待分配利潤請求強(qiáng)制執(zhí)行，但必須扣除甲在合伙企業(yè)中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)份

案例選擇題（共 5 道試題，共 40 分。）

1.甲拾得某銀行簽發(fā)的金額為5000元的本票一張，并將該本票背書送給女友乙作生日禮物，乙不知本票系甲拾得，按期持票要求銀行付款。假設(shè)銀行知曉該本票系甲拾得并送給乙。對于乙的付款請求，下列哪一種說法是正確的？ A.根據(jù)票據(jù)無因性原則，銀行應(yīng)當(dāng)支付 B.乙無對價(jià)取得本票，銀行得拒絕支付

C.雖甲取得本票不合法，但因乙不知情，銀行應(yīng)支付

D.甲取得本票不合法，且乙無對價(jià)取得本票，銀行得拒絕支付

2.章一德到保險(xiǎn)公司商談分別為其62歲的母親吳氏和6歲的女兒章凰侯投保意外傷害險(xiǎn)事宜。章一德向保險(xiǎn)公司詳細(xì)詢問了有關(guān)意外傷害保險(xiǎn)的具體條件，也如實(shí)地回答了保險(xiǎn)公司的詢問。在章一德為其女兒章凰侯投的意外傷害保險(xiǎn)中，受益人如何產(chǎn)生？ A.因章凰侯為無民事行為能力的人，故章一德可以監(jiān)護(hù)人身份指定受益人

B.章凰侯雖無民事行為能力，但因她是保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，故她可以指定受益人 C.因章凰侯無民事行為能力，她可以委托章一德指定受益人

D.章一德作為投保人可以指定受益人，但必須征得被保險(xiǎn)人章凰侯的同意

3.某公司兩年前申請發(fā)行5千萬元債券，因承銷人原因剩余500萬元尚未發(fā)行完。該公司現(xiàn)將已發(fā)行債券的本息付清，且公司凈資產(chǎn)已增加一倍，欲申請?jiān)侔l(fā)行5千萬元債券。該公司的申請可否批準(zhǔn)？ A.可以批準(zhǔn) B.若本次5千萬元中包括上次余額500萬元即可批準(zhǔn) C.不應(yīng)批準(zhǔn)

D.若該公司變更債券承銷人，可以批準(zhǔn)

4.章一德到保險(xiǎn)公司商談分別為其62歲的母親吳氏和6歲的女兒章凰侯投保意外傷害險(xiǎn)事宜。章一德向保險(xiǎn)公司詳細(xì)詢問了有關(guān)意外傷害保險(xiǎn)的具體條件，也如實(shí)地回答了保險(xiǎn)公司的詢問。章一德為吳氏和章凰侯投保的保險(xiǎn)合同均約定為分期支付保費(fèi)。章一德支付了首期保費(fèi)后，因長期外出，第二期超過60日未支付當(dāng)期保費(fèi)，這有可能引起什么后果？ A.合同效力中止 B.合同終止

C.保險(xiǎn)人有權(quán)立即解除合同

D.保險(xiǎn)人按照約定條件減少保險(xiǎn)金額

5.合伙人甲在合伙企業(yè)中有份額15萬元，待分配利潤3萬元。現(xiàn)甲無力償還其對第三人乙的負(fù)債20萬元，乙要求強(qiáng)制執(zhí)行甲在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)。對此，下列哪一種說法是正確的？ A.乙僅可就該15萬元份額請求強(qiáng)制執(zhí)行 B.乙僅可就該3萬元待分配利潤請求強(qiáng)制執(zhí)行

C.乙可以就該15萬元份額和3萬元待分配利潤請求強(qiáng)制執(zhí)行

D.乙可以就該15萬元份額和3萬元待分配利潤請求強(qiáng)制執(zhí)行，但必須扣除甲在合伙企業(yè)中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)份

案例選擇題（共 5 道試題，共 40 分。）

1.乙公司與丙公司交易時(shí)以匯票支付。丙公司見匯票出票人為甲公司，遂要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司請丁公司為該匯票作保證，丁公司在匯票背書欄簽注“若甲公司出票真實(shí)，本公司愿意保證。”后經(jīng)了解甲公司實(shí)際并不存在。丁公司對該匯票承擔(dān)什么責(zé)任？ A.應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任

B.只承擔(dān)一般保證責(zé)任，不承擔(dān)票據(jù)保證責(zé)任 C.應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)保證責(zé)任 D.不承擔(dān)任何責(zé)任 2.甲拾得某銀行簽發(fā)的金額為5000元的本票一張，并將該本票背書送給女友乙作生日禮物，乙不知本票系甲拾得，按期持票要求銀行付款。假設(shè)銀行知曉該本票系甲拾得并送給乙。對于乙的付款請求，下列哪一種說法是正確的？ A.根據(jù)票據(jù)無因性原則，銀行應(yīng)當(dāng)支付 B.乙無對價(jià)取得本票，銀行得拒絕支付

C.雖甲取得本票不合法，但因乙不知情，銀行應(yīng)支付

D.甲取得本票不合法，且乙無對價(jià)取得本票，銀行得拒絕支付

3.2000年3月，甲、乙、丙開辦一合伙企業(yè)，同年6月甲與丁結(jié)婚。2005年8月，雙方協(xié)議離婚，約定將合伙企業(yè)中甲的財(cái)產(chǎn)份額全部轉(zhuǎn)讓給丁。下列哪些說法不正確？

A.合伙企業(yè)中甲的財(cái)產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn) B.如乙、丙同意，丁依法取得合伙人的地位

C.如乙、丙不同意丁入伙，必須購買該財(cái)產(chǎn)份額 D.合伙企業(yè)應(yīng)清算，丁分得甲應(yīng)得財(cái)產(chǎn)份額

4.章一德到保險(xiǎn)公司商談分別為其62歲的母親吳氏和6歲的女兒章凰侯投保意外傷害險(xiǎn)事宜。章一德向保險(xiǎn)公司詳細(xì)詢問了有關(guān)意外傷害保險(xiǎn)的具體條件，也如實(shí)地回答了保險(xiǎn)公司的詢問。章一德續(xù)交保費(fèi)兩年后，由于經(jīng)濟(jì)上陷入困境，無力繼續(xù)支付保費(fèi)，遂要求解除保險(xiǎn)合同并退還已交的保費(fèi)。對于章一德的這一請求，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？ A.章一德有權(quán)解除合同，但無權(quán)要求退還任何費(fèi)用 B.章一德有權(quán)解除合同，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)退還已交的保費(fèi) C.章一德有權(quán)解除合同，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值

D.章一德有權(quán)解除合同并要求按規(guī)定退還保費(fèi)，但保險(xiǎn)公司有權(quán)收取違約金

5.章一德到保險(xiǎn)公司商談分別為其62歲的母親吳氏和6歲的女兒章凰侯投保意外傷害險(xiǎn)事宜。章一德向保險(xiǎn)公司詳細(xì)詢問了有關(guān)意外傷害保險(xiǎn)的具體條件，也如實(shí)地回答了保險(xiǎn)公司的詢問。在章一德為其女兒章凰侯投的意外傷害保險(xiǎn)中，受益人如何產(chǎn)生？ A.因章凰侯為無民事行為能力的人，故章一德可以監(jiān)護(hù)人身份指定受益人

B.章凰侯雖無民事行為能力，但因她是保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，故她可以指定受益人 C.因章凰侯無民事行為能力，她可以委托章一德指定受益人

D.章一德作為投保人可以指定受益人，但必須征得被保險(xiǎn)人章凰侯的同 案例選擇題（共 5 道試題，共 40 分。）

1.甲公司章程規(guī)定：董事長未經(jīng)股東會(huì)授權(quán)，不得處置公司資產(chǎn)，也不得以公司名義簽訂非經(jīng)營性合同。一日，董事長任某見王某開一輛新款寶馬車，遂決定以自己乘坐的公司舊奔馳車與王調(diào)換，并辦理了車輛過戶手續(xù)。

對任某的換車行為，下列哪一種說法是正確的？ A.違反公司章程處置公司資產(chǎn)，其行為無效 B.違反公司章程從事非經(jīng)營性交易，其行為無效 C.并未違反公司章程，其行為有效

D.無論是否違反公司章程，只要王某無惡意，該行為就有效

2.甲公司（中方）與某國乙公司（外方）擬在深圳共同設(shè)立一中外合作經(jīng)營企業(yè)，某律師受聘為雙方起草一份《合作經(jīng)營合同》。

該律師起草的下列哪一合同條款違反了我國法律規(guī)定？

A.任何一方未經(jīng)對方同意，都不得轉(zhuǎn)讓合作合同的部分或全部權(quán)利、義務(wù) B.合作企業(yè)的董事長和副董事長由中方擔(dān)任，總經(jīng)理和副總經(jīng)理由外方擔(dān)任 C.合作企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿只能設(shè)在中國境內(nèi)

D.合作企業(yè)的利潤先由外方收回投資本息，在合作期滿時(shí)企業(yè)固定資產(chǎn)歸中方所有 3.某有限責(zé)任公司股東會(huì)決定解散該公司，其后股東會(huì)、清算組所為的下列哪一行為不違反我國法律的規(guī)定？

A.股東會(huì)選派股東甲、股東乙和股東丙組成清算組，未采納股東丁提出吸收一名律師參加清算組的建議

B.清算組成立次日，將公司解散一事通知了全體債權(quán)人并發(fā)出公告，一周內(nèi)全體債權(quán)人均申報(bào)了債權(quán)，隨后清算組在報(bào)紙上又發(fā)布了一次最后公告

C.在清理公司財(cái)產(chǎn)過程中，清算組發(fā)現(xiàn)設(shè)備貶值，變現(xiàn)收入只能夠清償75%的債務(wù)，遂與債權(quán)人達(dá)成協(xié)議：剩余債務(wù)轉(zhuǎn)由股東甲負(fù)責(zé)償還，清算繼續(xù)進(jìn)行

D.在編制清算方案時(shí)，清算組經(jīng)職代會(huì)同意，決定將公司所有的職工住房優(yōu)惠出售給職工，并允許以部分應(yīng)付購房款抵銷公司所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用 4.A公司向鳳凰有限責(zé)任公司購買水泥，價(jià)值150萬元，A公司開具了一張銀行承兌匯票，匯票上背書“不得背書轉(zhuǎn)讓”字樣。

鳳凰有限責(zé)任公司在匯票到期日前將此匯票背書轉(zhuǎn)讓給B公司。由于鳳凰有限責(zé)任公司與B公司是多年的商業(yè)伙伴，就接受了匯票。

B公司為了償付貸款，又將其背書轉(zhuǎn)讓給某服裝廠。服裝廠購買原材料，又將匯票背書后轉(zhuǎn)讓給輪胎廠。輪胎廠用匯票支付了丁的租賃費(fèi)。

丁于匯票付款期屆至?xí)r，去銀行提示付款，銀行以該匯票上有不得背書轉(zhuǎn)讓的記載拒絕付款。丁向B公司、鳳凰有限責(zé)任公司和A公司等等追索，均遭拒絕。丁無奈之下，將輪胎廠告上法庭。當(dāng)匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣時(shí)

A.鳳凰有限責(zé)任公司不可以將匯票轉(zhuǎn)讓給B公司 B.B公司可以將匯票轉(zhuǎn)讓給服裝廠 C.服裝廠可不以將匯票轉(zhuǎn)讓給輪胎廠 D.輪胎廠可以將匯票轉(zhuǎn)讓給丁

5.某公司兩年前申請發(fā)行5千萬元債券，因承銷人原因剩余500萬元尚未發(fā)行完。該公司現(xiàn)將已發(fā)行債券的本息付清，且公司凈資產(chǎn)已增加一倍，欲申請?jiān)侔l(fā)行5千萬元債券。該公司的申請可否批準(zhǔn)？ A.可以批準(zhǔn)

B.若本次5千萬元中包括上次余額500萬元即可批準(zhǔn) C.不應(yīng)批準(zhǔn)

D.若該公司變更債券承銷人，可以批

案例選擇題（共 5 道試題，共 40 分。）

1.章一德到保險(xiǎn)公司商談分別為其62歲的母親吳氏和6歲的女兒章凰侯投保意外傷害險(xiǎn)事宜。章一德向保險(xiǎn)公司詳細(xì)詢問了有關(guān)意外傷害保險(xiǎn)的具體條件，也如實(shí)地回答了保險(xiǎn)公司的詢問。在章一德為其女兒章凰侯投的意外傷害保險(xiǎn)中，受益人如何產(chǎn)生？ A.因章凰侯為無民事行為能力的人，故章一德可以監(jiān)護(hù)人身份指定受益人

B.章凰侯雖無民事行為能力，但因她是保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，故她可以指定受益人 C.因章凰侯無民事行為能力，她可以委托章一德指定受益人

D.章一德作為投保人可以指定受益人，但必須征得被保險(xiǎn)人章凰侯的同意

2.甲拾得某銀行簽發(fā)的金額為5000元的本票一張，并將該本票背書送給女友乙作生日禮物，乙不知本票系甲拾得，按期持票要求銀行付款。假設(shè)銀行知曉該本票系甲拾得并送給乙。對于乙的付款請求，下列哪一種說法是正確的？ A.根據(jù)票據(jù)無因性原則，銀行應(yīng)當(dāng)支付 B.乙無對價(jià)取得本票，銀行得拒絕支付

C.雖甲取得本票不合法，但因乙不知情，銀行應(yīng)支付

D.甲取得本票不合法，且乙無對價(jià)取得本票，銀行得拒絕支付

3.甲、乙、丙合伙經(jīng)營一個(gè)合伙企業(yè)，取名為“三義合”。合伙協(xié)議中約定：甲乙是普通合伙人，丙是有限合伙人。乙為負(fù)責(zé)人。凡5萬元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲乙丙三人一致同意。

某日，甲乙外出采購，丙以合伙人之一的身份與丁簽訂了一份買賣合同，合同標(biāo)的6萬元。因流動(dòng)資金不足，丙遂向銀行貸款6萬元，銀行要求提供抵押，丙以該商店的店面作為抵押，但未辦理登記。

甲乙回來后，乙的朋友戊見建材商店的生意很紅火，便向乙提出入伙的請求，甲乙丙三人認(rèn)為戊的出資很可觀，遂同意了戊的入伙請求，因此戊成為新的普通合伙人。

后來，由于一筆大生意的失敗，導(dǎo)致無法履行與丁簽訂的買賣合同，也無力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權(quán)，產(chǎn)生糾紛。此時(shí)丙也向甲乙提出退伙的請求。下列描述是正確的

A.該合伙取名為“三義合”是不合法的。B.該合伙與銀行簽訂的抵押合同有效。

C.丙與丁簽訂的合同無效。

D.戊對于該合伙企業(yè)的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。

4.A公司向鳳凰有限責(zé)任公司購買水泥，價(jià)值150萬元，A公司開具了一張銀行承兌匯票，匯票上背書“不得背書轉(zhuǎn)讓”字樣。

鳳凰有限責(zé)任公司在匯票到期日前將此匯票背書轉(zhuǎn)讓給B公司。由于鳳凰有限責(zé)任公司與B公司是多年的商業(yè)伙伴，就接受了匯票。

B公司為了償付貸款，又將其背書轉(zhuǎn)讓給某服裝廠。服裝廠購買原材料，又將匯票背書后轉(zhuǎn)讓給輪胎廠。輪胎廠用匯票支付了丁的租賃費(fèi)。

丁于匯票付款期屆至?xí)r，去銀行提示付款，銀行以該匯票上有不得背書轉(zhuǎn)讓的記載拒絕付款。丁向B公司、鳳凰有限責(zé)任公司和A公司等等追索，均遭拒絕。丁無奈之下，將輪胎廠告上法庭。當(dāng)匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣時(shí) A.鳳凰有限責(zé)任公司不可以將匯票轉(zhuǎn)讓給B公司 B.B公司可以將匯票轉(zhuǎn)讓給服裝廠 C.服裝廠可不以將匯票轉(zhuǎn)讓給輪胎廠 D.輪胎廠可以將匯票轉(zhuǎn)讓給丁

5.某市國有資產(chǎn)管理部門決定將甲、乙兩個(gè)國有獨(dú)資公司撤銷，合并成立甲股份有限公司，合并后的甲股份有限公司仍使用原甲公司的字號(hào)，該合并事項(xiàng)已經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)現(xiàn)欲辦理商業(yè)登記。

甲股份有限公司的商業(yè)登記屬于下列哪一類型的登記？ A.兼并登記 B.設(shè)立登記 C.變更登記 D.注銷登

案例選擇題（共 5 道試題，共 40 分。）

1.甲煤礦擁有乙鋼廠普通債權(quán)40萬元，現(xiàn)乙鋼廠被宣告破產(chǎn)，清算組查明甲煤礦尚欠乙鋼廠20萬元運(yùn)費(fèi)未付。清算組預(yù)計(jì)破產(chǎn)清償率為50%。甲煤礦要求抵銷債務(wù)。債權(quán)人會(huì)議各方為甲煤礦的債權(quán)發(fā)生爭執(zhí)。下列哪一觀點(diǎn)是正確的？

A.甲煤礦可以抵銷20萬元債務(wù)，并于抵銷后擁有10萬元破產(chǎn)債權(quán) B.甲煤礦可以抵銷20萬元債務(wù)，并于抵銷后擁有20萬元破產(chǎn)債權(quán) C.甲煤礦必須償還20萬元債務(wù)，并擁有40萬元破產(chǎn)債權(quán) D.甲煤礦在抵銷后無須償還債務(wù)，也不擁有破產(chǎn)債權(quán)

2.甲、乙、丙合伙經(jīng)營一個(gè)合伙企業(yè)，取名為“三義合”。合伙協(xié)議中約定：甲乙是普通合伙人，丙是有限合伙人。乙為負(fù)責(zé)人。凡5萬元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲乙丙三人一致同意。

某日，甲乙外出采購，丙以合伙人之一的身份與丁簽訂了一份買賣合同，合同標(biāo)的6萬元。因流動(dòng)資金不足，丙遂向銀行貸款6萬元，銀行要求提供抵押，丙以該商店的店面作為抵押，但未辦理登記。

甲乙回來后，乙的朋友戊見建材商店的生意很紅火，便向乙提出入伙的請求，甲乙丙三人認(rèn)為戊的出資很可觀，遂同意了戊的入伙請求，因此戊成為新的普通合伙人。

后來，由于一筆大生意的失敗，導(dǎo)致無法履行與丁簽訂的買賣合同，也無力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權(quán)，產(chǎn)生糾紛。此時(shí)丙也向甲乙提出退伙的請求。下列描述是正確的

A.該合伙取名為“三義合”是不合法的。B.該合伙與銀行簽訂的抵押合同有效。

C.丙與丁簽訂的合同無效。

D.戊對于該合伙企業(yè)的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。

3.甲公司被法院宣告破產(chǎn)，清算組在清理該公司財(cái)產(chǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)的下列哪些財(cái)產(chǎn)應(yīng)列入該公司的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)？

A.該公司依合同將于三個(gè)月后獲得的一筆投資收益 B.該公司提交某銀行質(zhì)押的一輛轎車 C.該公司對某大橋上的未來20年的收費(fèi)權(quán) D.該公司一棟在建的辦公樓

4.甲公司持有乙上市公司30%的股份，現(xiàn)欲繼續(xù)收購乙公司的股份，遂發(fā)出收購要約。

甲公司持有乙上市公司30%的股份，現(xiàn)欲繼續(xù)收購乙公司的股份，遂發(fā)出收購要約。甲公司發(fā)出的下列收購要約，哪些內(nèi)容是合法的？ A.甲公司收購乙公司的股份至51%時(shí)即不再收購 B.甲公司將在45日內(nèi)完成對乙公司股份的收購

C.本收購要約所公布的收購條件適用于乙公司的所有股東

D.在收購要約的有效期限內(nèi)，甲公司視具體情況可以撤回收購要約

5.合伙人甲在合伙企業(yè)中有份額15萬元，待分配利潤3萬元。現(xiàn)甲無力償還其對第三人乙的負(fù)債20萬元，乙要求強(qiáng)制執(zhí)行甲在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)。對此，下列哪一種說法是正確的？ A.乙僅可就該15萬元份額請求強(qiáng)制執(zhí)行 B.乙僅可就該3萬元待分配利潤請求強(qiáng)制執(zhí)行 C.乙可以就該15萬元份額和3萬元待分配利潤請求強(qiáng)制執(zhí)行

D.乙可以就該15萬元份額和3萬元待分配利潤請求強(qiáng)制執(zhí)行，但必須扣除甲在合伙企業(yè)中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)

第二篇：商法案例

票據(jù)案例：

原告：上海皮革公司德惠皮革制品廠。被告：上海亞細(xì)亞皮具實(shí)業(yè)有限公司。

被告上海亞細(xì)亞皮具實(shí)業(yè)有限公司(簡稱亞細(xì)亞)簽發(fā)了一張收款人系上海亞泰皮件廠、票面金額為20萬元、匯票到期日為1996年5月30日的商業(yè)承兌匯票(號(hào)碼為ZXZV6468553)，同時(shí)該匯票經(jīng)被告亞細(xì)亞承兌，到期日無條件支付票款。上海亞泰皮件廠收到匯票后，于同年3月8日背書后交付原告上海皮革公司德惠皮革制品廠(簡稱皮革廠)，原告皮革廠遂在背書人一欄中填寫了自己的名稱。同年5月30日原告皮革廠因出借錢款又將匯票背書轉(zhuǎn)讓給借款方上海希倫賽勒赫和奎因皮革化工品技術(shù)服務(wù)寄售站(簡稱寄售站)。同日，該寄售站持該匯票至銀行提示付款。次日，因被告亞細(xì)亞帳戶內(nèi)存款不足銀行拒付款而退票。為此，該寄售站將匯票退回原告皮革廠，原告皮革廠與該寄售站之間已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。為此，原告皮革廠遂向法院提起訴訟。

原告皮革廠訴稱：請求法院判令被告償付票據(jù)金額20萬元，承擔(dān)利息及訴訟費(fèi)。被告亞細(xì)亞公司辯稱：原告皮革廠取得匯票后已背書轉(zhuǎn)讓給他人，且本案系匯票的前后手之間均無直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告皮革廠不具備持票人競爭資格，無票據(jù)權(quán)利，要求駁回原告皮革廠之訴。

公司案例：

李某，某旅游公司，某經(jīng)貿(mào)公司三方于是2001年初簽訂協(xié)議共同投資設(shè)立某汽車租賃 公司。其協(xié)議的主要內(nèi)容是：（1）李某個(gè)人以實(shí)物（主要是汽車）出資，折價(jià)250萬，旅游公司和經(jīng)貿(mào)公司各以現(xiàn)金75萬出資，公司注冊資本400萬元；（2）李某負(fù)責(zé)公司的設(shè)立和籌辦事務(wù)；（3）公司設(shè)立后，由李某擔(dān)任公司的董事長和總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營管理。

2001年3月，李某以某汽車租賃公司的名義與某汽車制造廠訂立購車合同。約定：（1）汽車制造廠向汽車租賃公司出售單價(jià)為10萬元的越野吉普車25輛，總計(jì)250萬；（2）2001年6月30日前交貨；（3）采取分期付款的方式，首期購車款100萬于交車之日支付，余款最遲于2002年3月1日前付清。同年五月，李某向有關(guān)部門遞交了汽車租賃公司的設(shè)立報(bào)批申請，6月12日，李某以汽車租賃公司的名義接收了汽車制造廠交付的汽車，并支付了部分款項(xiàng)。7月，該公司取得營業(yè)執(zhí)照。之后，李某即以汽車租賃公司的名義辦理了該批汽車的過戶登記手續(xù)。截止2002年3月1日。總計(jì)付款210萬元，尚欠40萬元未付，由李某即以汽車租賃公司的名義出具了欠條，但欠條上只有李某的個(gè)人簽名，未蓋公章。

2002年5月，李某病故。汽車制造廠向汽車租賃公司所要余款。汽車租賃公司拒絕支付。理由是：（1）合同雖然是以汽車租賃公司的名義簽訂的，但當(dāng)時(shí)汽車租賃公司并未成立，實(shí)際上是李某的個(gè)人所為；（2）李某后來出具的欠條未蓋公章，只能視為是個(gè)人行為；（3）根據(jù)投資協(xié)議，驗(yàn)資證明和公司章程，汽車應(yīng)為李某的個(gè)人出資，其所欠的債務(wù)應(yīng)由李某個(gè)人承擔(dān)。由于雙方對此有較大分歧，汽車制造廠遂以汽車租賃公司為被告訴至人民法院。

破產(chǎn)案例：

上海教科文設(shè)備總公司系上海新華書店黃埔區(qū)店（以下簡稱新華書店）開辦的集體所有制企業(yè)，于1984年開業(yè)，注冊資金100.85萬元，1985-1990年間經(jīng)營狀況良好。自1987年在珠海先后承包了兩家公司，并且參與一家電冰箱分廠的聯(lián)營，1989年出資在珠海開辦了申海公司，因擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，累計(jì)借入銀行貸款和委托貸款近二億元，大部分劃撥給申海公司，由于經(jīng)營管理不善，決策失誤等原因，自1990年初開始虧損，并與同年12月停止經(jīng)營，經(jīng)清理整頓無效，遂向任命法院申請破產(chǎn)。法院認(rèn)為符合破產(chǎn)條件，立案受理，并登報(bào)發(fā)布公告，通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)。經(jīng)清理查明申請人確實(shí)無力清償?shù)狡趥鶆?wù)后，及時(shí)宣告申請人破產(chǎn)，并與宣告破產(chǎn)之日第四天成立了清算組。依照法律規(guī)定，在申報(bào)債權(quán)期滿后3個(gè)月后的第五日，支持召開了第一次債權(quán)人會(huì)議，審查了債權(quán)人的資格及債權(quán)數(shù)額。其中交通銀行上海分行對封存于申請人倉庫里的700臺(tái)電冰箱，240臺(tái)空調(diào)器擁有抵押權(quán)，并與申請人與1990年5月12日簽有抵押貸款協(xié)議，并對抵押物進(jìn)行了查封加掛可識(shí)標(biāo)志，認(rèn)定有效。第二，三，四次債權(quán)人會(huì)議一致通過確認(rèn)了個(gè)債權(quán)人的債權(quán)數(shù)額。清算組在基本完成破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變賣后，開始了破產(chǎn)分配程序。交通銀行上海分行的抵押有效，應(yīng)與優(yōu)先受償。然后又依法定順序進(jìn)行了分配，分配完畢，依法終結(jié)了破產(chǎn)程序

王某利用內(nèi)幕信息買賣延中股票案 【背景】

北京大學(xué)校辦產(chǎn)業(yè)是國內(nèi)高校最具規(guī)模、實(shí)力最為雄厚的校辦產(chǎn)業(yè)之一。北大企業(yè)為了促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，認(rèn)識(shí)到了科技產(chǎn)業(yè)和資本市場結(jié)合至關(guān)重要，但北大企業(yè)苦于沒有上市額度。二級(jí)市場的收購實(shí)現(xiàn)了北大的構(gòu)想。1998年5月間，北大及其所屬企業(yè)北京北大科學(xué)技術(shù)開發(fā)公司、北京正中廣告公司發(fā)布公告，宣布北京大學(xué)所屬上述兩公司共持有延中股份占延中總股本的5℅，加上北大方正集團(tuán)及北大資源集團(tuán)購入股份，持股比例超過5℅，北大及其所屬校辦企業(yè)成為延中的第大股東。在5月25日召開的延中1997年股東大會(huì)上，北大以第二股東身份入主延中。北大入主延中獲得成功。【案情】

1998年2月期間，北京北大方正集團(tuán)公司﹙以下簡稱北大方正﹚曾就協(xié)議受讓上海延中實(shí)業(yè)股份有限公司﹙以下簡稱延中實(shí)業(yè)﹚流通股一事請求中國證監(jiān)會(huì)豁免，但未能得到中國證監(jiān)會(huì)的同意。3月期間，北京大學(xué)校辦產(chǎn)業(yè)辦公室﹙以下簡稱北大校產(chǎn)辦﹚在北大方正協(xié)議受讓延中實(shí)業(yè)流通股未果的情況下，決定由北京大學(xué)下屬校辦企業(yè)。通過二級(jí)市場參股延中實(shí)業(yè)，并于5月11日正式舉牌公告中。截至5月11日，北大校辦所屬四家企業(yè)共計(jì)持有延中實(shí)業(yè)股份5.077℅。其中北京北大科學(xué)技術(shù)開發(fā)公司購入341.7674萬股，占3.2964℅，北京正中廣告公司購入176.6327萬股，占1.7036℅。

在此期間，王某擔(dān)任北大方正副總裁兼北大科技總經(jīng)理﹙法定代表人﹚，屬于內(nèi)幕人員。王某利用北京大學(xué)參股延中實(shí)業(yè)這一內(nèi)幕信息，于1998年2月10日在南方證券北京翠徽路營業(yè)部，以10元左右的價(jià)格買入延中實(shí)業(yè)股票68000股，并于4月15日在湘財(cái)證券北京營業(yè)部以20元左右的價(jià)格全部賣出，獲利61萬元。中國證監(jiān)會(huì)為嚴(yán)肅證券法紀(jì)，維護(hù)證券市場秩序，依照《禁止證券欺詐行為暫行辦法》和《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》，對王某作出處罰決定： ⑴ 對王某處以警告并罰款10萬元； ⑵ 沒收非法所得61萬元。

請根據(jù)案例，結(jié)合證券法關(guān)于內(nèi)幕交易的有關(guān)規(guī)定，分析內(nèi)幕交易行為概念如何界定，內(nèi)幕信息的范圍，內(nèi)幕人員的范圍有哪些，以及內(nèi)幕交易者應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任。

保險(xiǎn)法案例

1998年5月，某居民張某家樓上住戶李某忘了關(guān)自來水，水流外溢，殃及張某家。由于漲水時(shí)是上班時(shí)間，未得到及時(shí)控制，造成張家財(cái)產(chǎn)受損較為嚴(yán)重。地板、室內(nèi)裝修、家用電器清理等各項(xiàng)損失近萬元，經(jīng)雙方協(xié)商同意，李某賠償了張某5000元，了結(jié)此事，并立下書面協(xié)議。事后，張某的妻子在與同事閑談時(shí)說及此事，單位財(cái)務(wù)人員說可以向保險(xiǎn)公司索賠。原來，張妻單位為每位職工集體投保了家庭財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)。張妻回家與張某商量，決定向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司接到報(bào)案后，由于現(xiàn)場已被破壞，給定損工作帶來很大的困難。最后根據(jù)實(shí)際損失情況，決定賠付8000元結(jié)案。由于損失是由第三者造成的，保險(xiǎn)公司在賠付的同時(shí)，要求張某簽署權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，準(zhǔn)備向責(zé)任人追償損失。張某簽字后，保險(xiǎn)公司找到李某，李某認(rèn)為已經(jīng)賠償張某5000元，并已立下協(xié)議，不再承擔(dān)賠償義務(wù)。于是一場糾紛拉開帷幕。

張某聲稱自己的損失超過一萬元，保險(xiǎn)公司的賠款不足以彌補(bǔ)自己的損失，保險(xiǎn)公司和李某的賠款自己均應(yīng)該得到。

李某認(rèn)為自己在造成張某損失后，已經(jīng)過協(xié)商賠償張某5000元，并已立下協(xié)議，至于保險(xiǎn)公司8000元的追償款與自己無關(guān)。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為張某與李某私下訂立的協(xié)議是獨(dú)立于保險(xiǎn)合同的，保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)合同履行賠償義務(wù)后，對由第三者造成的損失進(jìn)行追償是法律賦予的權(quán)利，李某必須支付8000元的追償款。

其他住戶的意見很多，大多數(shù)人認(rèn)為保險(xiǎn)公司在災(zāi)后應(yīng)該給予賠償，至于李某與張某的協(xié)議本來就同保險(xiǎn)公司無關(guān)。在這樣的意見下，張某斷然提出兩項(xiàng)要求，一是撤回他所簽訂的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書；二是聲稱自己當(dāng)時(shí)同意保險(xiǎn)公司8000元結(jié)案的原因是自己另有李某5000元的賠償在手，并非自己的損失恰好就是8000元，兩項(xiàng)合計(jì)才能彌補(bǔ)自己的損失，現(xiàn)在要追償?shù)脑挘鸵蟊ｋU(xiǎn)公司重新定損。

試結(jié)合代位求償?shù)姆芍贫确治觯瑥埬车囊竽芊癯闪ⅲ勘ｋU(xiǎn)公司是否應(yīng)賠付？為什么？

第三篇：商法案例

一、票據(jù)法

1、李燕在工商銀行某支行開立了支票賬戶。2005年因其受到刺激導(dǎo)致精神失常。2005年5月1日李燕簽了一張40萬元的轉(zhuǎn)帳支票給旺榮房地產(chǎn)公司購買房屋，并由李燕的朋友王利做保證。旺榮房地產(chǎn)公司收受支票后，5月15日以背書的方式將該支票轉(zhuǎn)讓給了某租賃公司以支付所欠的建筑接下租金。5月19日某租賃公司持該支票向某現(xiàn)代商城購置辦公用品。5月26日某現(xiàn)代商城通過其開戶銀行提示付款時(shí)，開戶銀行以超越提示付款期為由作了退票處理。某現(xiàn)代商城只好通知其前手進(jìn)行追索。在追索的過程中，租賃公司和房地產(chǎn)公司均以有保證人為由推卸自己的責(zé)任，保證人王利以李燕系精神病人，其簽發(fā)支票無效為由，拒不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)鑒定，李燕確系精神不正常，屬無行為能力人。

1、怎樣認(rèn)定李燕簽發(fā)的票據(jù)的效力？

2、怎樣認(rèn)定保證人王利的保證責(zé)任？

2、李華偽造一張100萬元的銀行承兌匯票，該匯票以新世紀(jì)公司為收款人，以工商銀行為付款人，匯票的“交易合同號(hào)碼”欄未填。李華將這張偽造的銀行承兌匯票向新世紀(jì)公司換取了74萬元，新世紀(jì)公司將這張偽造的匯票到交通銀行申請貼現(xiàn)，交通銀行未審查出匯票的真假，予以貼現(xiàn)90萬元，新世紀(jì)公司由此獲得收入16萬元。交通銀行通過聯(lián)行往來向工商銀行提示承兌。工商銀行未辦理過銀行承兌業(yè)務(wù)。在收到匯票后，工商銀行立即向公安局報(bào)案。后查明該匯票系偽造。因此工商銀行將匯票退給交通銀行，拒絕承兌。

1、工商銀行是否有權(quán)拒絕承兌？

2、有關(guān)銀行如何挽回因票據(jù)偽造而產(chǎn)生的損失？

3、利德有限責(zé)任公司從光華鋼鐵廠購進(jìn)200噸鋼材，總價(jià)款40萬元。鋼材到貨后，利德建筑有限責(zé)任公司為光華鋼鐵廠簽發(fā)一張以利德建筑有限責(zé)任公司為出票人和付款人、以光華鋼鐵廠為收款人，三個(gè)月后到期的商業(yè)承兌匯票。一個(gè)月后，光華鋼鐵廠從釋文有限責(zé)任公司購進(jìn)辦公設(shè)備一批，總價(jià)款45萬元。光華鋼鐵廠就把利德建筑有限責(zé)任公司開的匯票背書轉(zhuǎn)讓給宏達(dá)公司，余下的5萬元用支票方式支付完畢。利德有限責(zé)任公司發(fā)現(xiàn)200噸鋼材中質(zhì)量不合格，雙方發(fā)生糾紛。匯票到期時(shí)，宏達(dá)公司把匯票提交利德有限責(zé)任公司要求付款，利德有限責(zé)任公司拒絕付款，理由是光華鋼鐵廠供給的鋼材不合格，不同意付款。

1、利德公司拒絕付款的理由是否符合《票據(jù)法》？

4、南京農(nóng)行訴熊貓電視機(jī)廠案。2003年1月23日，一個(gè)自稱為李莉（下落不明）的人持合肥市農(nóng)行東城區(qū)支行簽發(fā)的IV100162661號(hào)銀行匯票，到南京的熊貓電視機(jī)廠處購買電視機(jī)，匯票載明的收款人是熊貓電視機(jī)廠，匯票金額為7萬元。熊貓電視機(jī)廠的經(jīng)辦人經(jīng)審查該匯票無誤后，將李莉所購價(jià)值7萬元的電視機(jī)叫李莉提走。同月25日，熊貓電視機(jī)廠在該匯票上加蓋印章后，到南京農(nóng)行處辦理解付手續(xù)。南京農(nóng)行的經(jīng)辦人員經(jīng)審核匯票無誤后，按票面金額將7萬元款項(xiàng)轉(zhuǎn)入熊貓電視機(jī)廠帳號(hào)。同月26日，南京農(nóng)行在解訖通知書上加蓋轉(zhuǎn)訖章，隨聯(lián)附代付單寄給匯票簽發(fā)行。同月30日，匯票簽發(fā)行來電話告知南京農(nóng)行：你行解付的匯票金額7萬元與原簽發(fā)的匯票金額不符，原簽發(fā)的匯票金額為700元。南京農(nóng)行遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但因李莉下落不明，未能追回差額款。南京農(nóng)行責(zé)成當(dāng)時(shí)的經(jīng)辦人員如數(shù)退賠了損失款69300元以后，又向熊貓電視機(jī)廠拒絕后，南京農(nóng)行以熊貓電視機(jī)廠對匯票審查不嚴(yán)，造成其經(jīng)濟(jì)損失為由，向人民法院提起訴訟，要求熊貓電視機(jī)廠對匯票審查不嚴(yán)，造成其經(jīng)濟(jì)損失為由，向人民法院提起訴訟，要求熊貓電視機(jī)廠返還其損失款69300元。被告熊貓電視機(jī)廠在答辯中稱：審查匯票真?zhèn)问倾y行部門的職責(zé)，原告因其工作人員疏忽大意未審查出匯票是假的，且已將貸款轉(zhuǎn)入我廠賬戶，損失應(yīng)由原告自負(fù)。

1、如果你是法官，你支持原告還是被告的主張，為什么？

破產(chǎn)法 1、1995年，中國建設(shè)銀行鶴壁市分行營業(yè)部與鶴壁市建筑陶瓷廠簽訂借款合同，該合同約定借款用于建筑陶瓷廠的釉面磚生產(chǎn)線技改項(xiàng)目。1996年鶴壁建行營業(yè)部與鶴壁投資公司簽訂了一份報(bào)紙合同，約定鶴壁投資公司為建筑陶瓷廠借款合同的履行提供連帶責(zé)任保證。1999年合同到期后，鶴壁市建筑陶瓷廠未按約償還借款。同年，鶴壁建行營業(yè)部將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處，并通知了鶴壁投資公司。后，鶴壁市建筑陶瓷廠進(jìn)入破產(chǎn)程序，債權(quán)人信達(dá)鄭州辦在向人民法院申報(bào)了債權(quán)，參加破產(chǎn)程序。同時(shí)，向河南省高級(jí)人民法院起訴，要求保證人鶴壁市投資公司承擔(dān)責(zé)任。

1、本案應(yīng)如何處理？（提示：可依照新《企業(yè)破產(chǎn)法》處理。此外《擔(dān)保法》、《擔(dān)保法解釋》）2、2007年12月3日，北京市朝陽區(qū)人民法院以低32389號(hào)民事裁定書手里債務(wù)人北京電力電容器廠（以下簡稱北容廠）提出的破產(chǎn)清算申請，并指定北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所為破產(chǎn)管理人。

2007年10月12日，北容廠與華北鋁業(yè)簽訂還款協(xié)議，約定：

一、華北鋁業(yè)仍認(rèn)可北容廠只需支付華北鋁業(yè)本金及違約金合計(jì)120萬元，其余部分華北鋁業(yè)放棄。

二、華北鋁業(yè)同意北容廠用部分摩力圣匯公司的會(huì)員卡及部分現(xiàn)金償還120萬元債務(wù)。

三、本協(xié)議生效后10日內(nèi)，北容廠給付華北鋁業(yè)70萬元（60萬元會(huì)員卡、10萬元現(xiàn)金），余款50萬元于2007年12月31日前付清。2007年10月13日，北容廠與摩力圣匯公司簽訂協(xié)議書，約定：

1、摩力圣匯公司同意按照北容廠與華北鋁業(yè)簽訂的還款協(xié)議，替北容廠償還華北鋁業(yè)120萬元的債務(wù)。

2、摩力圣匯公司替北容廠償還的債務(wù)從摩力圣匯公司付給北容廠的房租中扣除。2007年11月20日，摩力圣匯公司給付華北鋁業(yè)100萬元的消費(fèi)卡及20萬元款項(xiàng)。

1、北容廠2007年10月對債權(quán)債務(wù)的處理有何問題？

3、浙江省杭州市中級(jí)人民法院于2007年9月14日受理債權(quán)人袁建華申請浙江海納科技股份有限公司破產(chǎn)重整一案，并同時(shí)指定浙江海納科技股份有限公司重組清算組為管理人。經(jīng)審查，法院于2007年9月26日裁定宣告浙江海納科技股份有限公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，并予以公告。

2007年10月24日浙江海納科技股份有限公司第一次債權(quán)人會(huì)議審查通過并經(jīng)法院裁定，確認(rèn)債權(quán)人為15家且均為普通債權(quán)人，債權(quán)總金額542480523.44元。公司管理人和債權(quán)人會(huì)議同時(shí)提交重整計(jì)劃草案。公司各債權(quán)人均為普通債權(quán)人，故浙江海納科技股份有限公司債權(quán)人會(huì)議僅設(shè)普通債權(quán)組進(jìn)行表決。經(jīng)過表決，同意重整計(jì)劃草案的債權(quán)人所代表的債權(quán)額占債權(quán)總額的87.17%。浙江海納科技股份有限公司債權(quán)人會(huì)議決議通過了重整計(jì)劃。2007年10月25日，浙江海納科技股份有限公司管理人向法院書面申請批準(zhǔn)重整計(jì)劃。

1、法院應(yīng)否批準(zhǔn)浙江海納科技股份有限公司的重整計(jì)劃？

4、中國長城資產(chǎn)管理公司長沙辦事處向湖南省高級(jí)人民法院起訴稱：2001年9月13日至2006年6月28日，湖南湘泉集團(tuán)有限公司在中國工商銀行湘西土家族苗族自治州分行貸款18筆，共計(jì)欠款2.48億元。2005年7月，長城公司從湘西工商銀行受讓了上述債權(quán)，經(jīng)催告，湘泉集團(tuán)至今未予償還。2002年9月，湘泉集團(tuán)將自己持有的酒鬼酒股份有限公司股票8800萬股，以3.5288億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給成功控股集團(tuán)有限責(zé)任公司。2002年12月，湘泉集團(tuán)又與成功控股集團(tuán)、酒鬼酒公司簽訂三方協(xié)議，約定上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓金由成功控股集團(tuán)直接付給酒鬼酒公司，湘泉集團(tuán)怠于行使權(quán)利，侵犯原審原告利益，故原告提起代位權(quán)訴訟。但是，湖南省高院查明：2005年9月，因資不抵債，湘泉集團(tuán)已經(jīng)向湘西中院申請破產(chǎn)，湘西中院受理了此案。原審原告提起訴訟時(shí)，湘泉集團(tuán)已進(jìn)入破產(chǎn)程序。

1、湘西中院受理了破產(chǎn)申請后，長城公司是否有權(quán)提起代位權(quán)訴訟？

2、如果長城公司在2005年4月提起代位權(quán)訴訟，其結(jié)果會(huì)是怎樣？

公司法 1、2004年2月24日歐偉堅(jiān)以陸美萍的名義個(gè)人出資12萬元與他人擬設(shè)立誠正公司，占公司30%的股份。誠正公司成立后，歐偉堅(jiān)多次以陸美萍的名義參加該公司股東會(huì)，并在股東會(huì)決議上簽上陸美萍的名字。其中2005年6月8日的股東會(huì)全體股東一致同意將在工商登記中陸美萍持有的誠正公司30%的股份轉(zhuǎn)給何志敏。同日，歐偉堅(jiān)以陸美萍的名義與何志敏簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，并簽上陸美萍的名字。其后誠正公司向工商登記機(jī)關(guān)申請辦理相應(yīng)的股權(quán)變更登記手續(xù)，工商登記機(jī)關(guān)經(jīng)核準(zhǔn)將該30％的股份變更由何志敏持有。（陸美萍與歐偉堅(jiān)原為夫妻關(guān)系，2004年10月在民政部門辦理了離婚手續(xù)。誠正公司成立時(shí)歐偉堅(jiān)在房管所工作。）

2005年11月9日，陸美萍向原審法院起訴，請求判令：

1、確認(rèn)歐偉堅(jiān)、何志敏于2005年6月8日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》無效；

2、何志敏向陸美萍返還誠正公司30%的股份；

3、歐偉堅(jiān)、何志敏賠償陸美萍從2005年6月8日起至實(shí)際返還股份之日止的股份紅利；

4、責(zé)令誠正公司向工商登記機(jī)關(guān)辦理相關(guān)手續(xù)，恢復(fù)登記陸美萍的股東資格及30%的股份；

5、由誠正公司、何志敏、歐偉堅(jiān)承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

1、請依照法理和公司法規(guī)定分析上述案件，尤其是誰是公司的合法股東？股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效？

2、河南海普賽能源科技有限公司（以下簡稱“海普賽公司”）成立于2001年8月，發(fā)起人為河南環(huán)宇電源股權(quán)有限公司（以下簡稱“環(huán)宇股權(quán)”）及王安保。2003年，海普賽公司股東會(huì)通過決議，同意梁金、丁茗、鄒衛(wèi)平三人加入公司，并將公司注冊資本增至2750萬元。此時(shí)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)為：環(huán)宇股權(quán)46.3636％、王安保37.2727％、梁金9.8183％、丁茗3.2727％、鄒衛(wèi)平3.2727％。

公司成立后，2002年實(shí)現(xiàn)凈利潤200多萬元，2003年實(shí)現(xiàn)凈利潤1800萬元。在企業(yè)經(jīng)營業(yè)績不斷上升的背景下，公司股東有意增加公司的注冊資本，而王安保則準(zhǔn)備將自己所持股權(quán)向其他股東轉(zhuǎn)讓。由于公司業(yè)績良好，四位股東都希望更多地認(rèn)購?fù)醢脖M轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，提高自己持股比例。環(huán)宇股權(quán)因此與梁金、丁茗、鄒衛(wèi)平始終無法達(dá)成一致意見。2004年5月，環(huán)宇股權(quán)與王安保簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將王安保的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給環(huán)宇股權(quán)，其后，環(huán)宇股權(quán)與王安保提議召開股東會(huì)，討論公司增資及修改公司章程事宜，環(huán)宇股權(quán)提出將公司注冊資本再增加2150萬元，新增資本全部由環(huán)宇股權(quán)認(rèn)購，梁金、丁茗、鄒衛(wèi)平同意增加公司資本，反對新增資本有環(huán)宇股權(quán)認(rèn)購，同時(shí)提出王安保與環(huán)宇股權(quán)的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，全體股東對王安保擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)和公司擬增資本應(yīng)當(dāng)具有等額的認(rèn)購權(quán)。表決中，全體股東均同意公司增資并對章程中的對應(yīng)條款予以修改，但就變更公司股東、新增資本全部由環(huán)宇股權(quán)認(rèn)購及修改公司章程中對應(yīng)條款，環(huán)宇股權(quán)、王安保贊成，梁金、丁茗、鄒衛(wèi)平反對。2004年7月，環(huán)宇股權(quán)在未經(jīng)其他股東表決的情況下，依照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》內(nèi)容修改了海普賽公司章程，并在工商局變更該公司股東、增加公司資本的登記手續(xù)。梁金的股權(quán)被稀釋到5.5102％，丁茗、鄒衛(wèi)平的股權(quán)被稀釋到1.8367％。梁金、丁茗、鄒衛(wèi)平不服，訴致法院，要求確認(rèn)王安保與環(huán)宇股權(quán)簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，變更公司股東、注冊資本、修改章程無效，并要求確認(rèn)三原告對王安保轉(zhuǎn)讓股權(quán)和公司新增股權(quán)有等額的認(rèn)購權(quán)。

1、王安保與環(huán)宇公司之間達(dá)成的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否有效？

2、對于公司增資，你支持哪一方的主張？為什么？ 3、2006年5月，自然人劉子玉（本案被告）、張軍、王曉娟簽署《上海×××有限公司章程》。章程規(guī)定公司（本案原告）注冊資本為50萬元，劉子玉出資17萬元，張軍出資165000元，王曉娟出資165000元，股東應(yīng)于公司登記前一次足額繳納出資。在工商行政管理機(jī)關(guān)存檔的原告股東出資材料《驗(yàn)資報(bào)告》表明：三股東用貨幣出資，截止2006年5月1日已經(jīng)收到三股東繳納的注冊資本50萬元。《注冊資本實(shí)收情況明細(xì)表》載明劉子玉實(shí)際出資17萬元，占注冊資本總額34%，張軍實(shí)際出資165000元，占注冊資本總額為33%，王曉娟實(shí)際出資165000元，占注冊資本總額為33%。工商行政管理機(jī)關(guān)于2006年5月30日核發(fā)了原告的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。

劉子玉、張軍、王曉娟在2006年5月3日簽署了《上海×××有限公司第一次全體股東會(huì)議決議》，該決議第三項(xiàng)內(nèi)容有：“同意出資建立公司啟動(dòng)準(zhǔn)備金，共 20萬元人民幣，各股東按照《公司章程》規(guī)定比例出資：劉子玉出資比例34%共6.8萬元，張軍出資比例33%共6.6萬元，王曉娟出資比例33%共 6.6萬元。”

2007 年9月26日，劉子玉、張軍、王曉娟簽署《上海×××有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓決議》，該決議的主要內(nèi)容為，劉子玉因個(gè)人原因需要轉(zhuǎn)讓其所持股份，由于張軍、王曉娟不愿購買，并自動(dòng)放棄優(yōu)先購買權(quán)；根據(jù)章程規(guī)定，經(jīng)全體股會(huì)東決議通過，允許劉子玉將其股份轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)有股東以外的其他人。此后，劉子玉與劉子文簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定劉子玉將其17萬元出資，占原告注冊資本34%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉子文；轉(zhuǎn)讓價(jià)格為51萬元，劉子文于本協(xié)議簽訂之日起3日內(nèi)向劉子玉付清轉(zhuǎn)讓款；劉子玉承諾所轉(zhuǎn)讓股權(quán)系合法持有且有權(quán)轉(zhuǎn)讓，并配合劉子文辦理工商登記事宜；劉子文對于轉(zhuǎn)讓后的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)了解清楚。

但是法院查明劉子玉主張其已經(jīng)按照章程規(guī)定出資的依據(jù)《驗(yàn)資報(bào)告》附件系偽造，故《驗(yàn)資報(bào)告》的內(nèi)容不真實(shí)，法院認(rèn)為劉子玉未按照章程規(guī)定出資。原告確認(rèn)劉子玉實(shí)際向公司出資68000元，劉子玉確實(shí)為原告支付了該款，據(jù)此法院認(rèn)定劉子玉實(shí)際額為68000元。

1、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否有效？

2、劉子玉出資的瑕疵應(yīng)該由誰承擔(dān)責(zé)任？如果是劉子玉個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，劉子文是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任？

第四篇：商法案例心得

商法案例個(gè)人學(xué)習(xí)心得

2013201014 民商1301 陳嘉琦

今年，我選擇了商法案例研習(xí)作為本學(xué)期的案例課程，現(xiàn)在已是期中，對6周的學(xué)習(xí)生活有如下感受。

授課老師鄭俊果老師是一位古板而又時(shí)髦，嚴(yán)格而又仁慈的老師。說她古板，因?yàn)樗延袣q數(shù)，而且說話方式總是有一些又紅又專；說她時(shí)髦，雖然她明顯比我們大很多，卻懂得將電子設(shè)備的便利應(yīng)用于教學(xué)之中，在這方面，很多看起來比果果老師年輕的老師都不如她。說她嚴(yán)格，因?yàn)檫@門課可以說是我見過事情最多的課了，不光有ppt展示，還有讀后感和筆記檢查，簡直累得喘不過氣來。但同時(shí)，在學(xué)生們展示ppt時(shí)，她會(huì)積極的幫學(xué)生補(bǔ)充完善，為學(xué)生分擔(dān)壓力，我自己做的ppt本來以為自己只能講15分鐘，在老師的補(bǔ)充啟發(fā)下，我講了60分鐘，在展示的同時(shí)自己的ppt演講技能也有了極大的感悟，組里邊的小伙伴們都說，這個(gè)老師真是好，別的老師甚至?xí)谡故緯r(shí)挑刺，讓學(xué)生下不了臺(tái)。

上大學(xué)的時(shí)候，很多老師都是采用概念分析的方法來講解課程，不外呼都是按照教材上的內(nèi)容來講述，雖然也會(huì)舉一些案例，但是卻都是一概而過，印象不是很深刻。而商法的課主要是以案例分析的方式授課，剛開始的時(shí)候，老師明確說不會(huì)按照教材上的內(nèi)容來講，一開始時(shí)我也是找不到方向，覺得不知道應(yīng)該怎么預(yù)習(xí)，只能在上課的時(shí)候跟著老師的步驟來學(xué)習(xí)。這讓曾經(jīng)苦刷題海，以解決問題為學(xué)習(xí)重點(diǎn)的高中學(xué)習(xí)方式受到了挫敗，但是，在商法案例研習(xí)這門課中，通過對不同案例的研究，讓我回到了獨(dú)立思考，交流提高的良性學(xué)習(xí)中，同時(shí)還在ppt展示，完成筆記，完成每周讀后感時(shí)鞏固了知識(shí)，提高了人生境界。

整個(gè)商法課上完后，我覺得在之前學(xué)習(xí)的商法課程內(nèi)容又有了極大的鞏固和延伸，深刻感受到了作為商人的魅力。明白了不管是在企業(yè)當(dāng)中還是在社會(huì)當(dāng)中，應(yīng)該如何權(quán)衡利益關(guān)系，如何分配資源，如何發(fā)揮自身長處，達(dá)到自己目的的成功之道。

學(xué)習(xí)這門課后，我對于商法這門課也有了一定的了解，老師所為的商法人的“大氣”讓人深感欽佩。法律學(xué)習(xí)，且學(xué)且用心，這就是我的心得體會(huì)，謝謝。

第五篇：商法.案例分析題

1.某合伙企業(yè)由甲、乙、丙三方共同出資組建，總投資為100萬元。甲按總投資的25%出資，乙按總投資的45%出資，丙按30%出資。甲、乙、丙三方在協(xié)議中德約定，無論盈虧均按出資比例分擔(dān)。在經(jīng)營過程中，該合伙企業(yè)獲利200萬元，購置了兩臺(tái)設(shè)備和一輛汽車，享有債權(quán)100萬元，欠外債600萬元。

如果該企業(yè)破產(chǎn)，請分析一下，該企業(yè)的財(cái)產(chǎn)將如何分配？假如甲、乙、丙三方?jīng)]有出資比例，也沒有在協(xié)議中約定盈虧分配比例，那么又該如何處理呢？

答：合伙企業(yè)的共有財(cái)產(chǎn)包括：（1）三方出資的資金100萬元；（2）利潤+債權(quán)為300萬元；（3）債務(wù)600萬元；（4）兩臺(tái)設(shè)備；（5）一輛汽車。該合伙企業(yè)虧損200萬元(600-300-100),減去兩臺(tái)設(shè)備，一輛汽車的價(jià)值所剩下部分，即為該企業(yè)的總債務(wù)。

按協(xié)議約定的分擔(dān)比例甲承擔(dān)總債務(wù)的25%，乙承擔(dān)

45%，丙承擔(dān)30%，由于對外承擔(dān)的是無限連帶責(zé)任，各合伙人不得以該份額對抗債權(quán)人。如果沒有約定債務(wù)分擔(dān)辦法，則由甲、乙、丙三方平均分擔(dān)。

2.自然人甲、乙、丙決定共同作為發(fā)起人，設(shè)立股份有限公司。股份有限公司章程規(guī)定公司注冊資本為人民幣5000萬元。甲以廠房、機(jī)器設(shè)備和土地使用權(quán)出資，經(jīng)評估作價(jià)400萬元；乙以原料及廠房出資，經(jīng)評估作價(jià)200萬元；另外，丙以專利技術(shù)出資，經(jīng)評估作價(jià)1100萬元，該專利技術(shù)并非高新技術(shù)。公司將以募集方式設(shè)立，除了發(fā)起人按規(guī)定認(rèn)購的股份以外，其余股份準(zhǔn)備向社會(huì)公開募集。問：（1）發(fā)起人是否符合法定人數(shù)？（2）公司注冊資本是否符合法定最低限額？（3）股份的公開募集是否符合《公司法》的規(guī)定？

答：（1）符合法定人數(shù)。《公司法》第79條規(guī)定，設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有2人以上200人

以下為發(fā)起人。（2）符合法定資本最低限額。《公司法》第81條規(guī)定，除法律法規(guī)有特別規(guī)定外，我國股份有限公司注冊資本的法定最低限額為500萬元，本案中注冊資本為5000萬元，完全符合要求。（3）不符合《公司法》的規(guī)定。《公司法》第85條規(guī)定，以募集方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認(rèn)購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35%。本案中發(fā)起人甲、乙、丙認(rèn)購的股份總額為400萬+1100萬+200萬=1700萬，少于5000萬x35%=1750萬，故不符合《公司法》規(guī)定。

3.2006年10月，甲將自己的一套住房出租給了乙，租期為3年，租金每月2000元，按季度支付。2007年10月，甲因事出國，為了不影響租金的收取，甲決定將自己的租金債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙并通知了乙，租金向丙支付。問：（1）若甲未將債權(quán)讓與通知乙，債權(quán)讓與能否對乙生效？為什么？（2）若乙到期未支付租金，誰可以請

求乙承擔(dān)違約責(zé)任?為什么? 答：（1）不能發(fā)生法律效力。因?yàn)閭鶛?quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生法律效力。（2）丙。因?yàn)閭鶛?quán)全部讓與的，讓與人即原債權(quán)人退出債的關(guān)系，受讓人成為新的債權(quán)人。本案中，丙為債權(quán)讓與的受讓人，因此，他可以向乙主張違約責(zé)任。

4.王某將一張匯票簽發(fā)給李某，李某將匯票背書轉(zhuǎn)讓給張某，后來匯票被拒絕承兌。問：持票人張某可以向誰行使追索權(quán)？答：張某可以向王某、李某行使追索權(quán)。張某可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序?qū)ν跄场⒗钅持械娜魏我粋€(gè)人或全體行使追索權(quán)，因?yàn)槠睋?jù)行為具有連帶性。各種票據(jù)行為人都得負(fù)擔(dān)票據(jù)債務(wù)，一張票據(jù)上的所有票據(jù)行為人對持票人來講，都屬于共同債務(wù)人。當(dāng)持票人行使追索權(quán)時(shí)，票據(jù)行為人之間為法定的連帶關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶票據(jù)債務(wù)。

5.關(guān)偉為自己的房屋向保險(xiǎn)公司投了火災(zāi)險(xiǎn)，為自己的汽車向同一家保險(xiǎn)公司投了財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)。有一天，關(guān)偉的房子起火，由于關(guān)偉抱著僥幸的心理，結(jié)果導(dǎo)致停在房子旁邊的汽車也被大火燒毀。關(guān)偉為此向保險(xiǎn)公司請求房子和汽車的保險(xiǎn)賠償金。保險(xiǎn)公司認(rèn)為關(guān)偉沒有采取合理措施防止大火燒到汽車，這屬于違反了防災(zāi)減損的義務(wù)，因此，拒絕賠償汽車的損失。

問：保險(xiǎn)公司的觀點(diǎn)正不正確?

答：保險(xiǎn)公司的觀點(diǎn)是正確的。在意外事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人必須采取合理措施防止損失的擴(kuò)大，否則被保險(xiǎn)人無權(quán)就擴(kuò)大的損失請求賠償，這也是被保險(xiǎn)人的合同義務(wù)之一——防災(zāi)減損義務(wù)。在本案中，關(guān)偉沒有及時(shí)采取措施開走汽車，致使汽車被燒毀，屬于違反防災(zāi)減損的義務(wù)，因此關(guān)偉無權(quán)就汽車的損失請求保險(xiǎn)公司賠償。

6.一條載船從青島港出發(fā)駛往日本，在航行途中貨船起火，大火蔓延到機(jī)艙。船長為了船貨的共同安全，命令采取緊急措施，往艙中灌水滅火，由于主機(jī)受損，無法繼續(xù)航行。船長雇傭托輪將貨船拖回青島修理，檢修后重新將貨物運(yùn)回日本。事后經(jīng)調(diào)查，此次事件造成損失有如下幾項(xiàng)：（1）500箱貨物被燒毀；（2）1500箱貨物因灌水滅火受到損失；（3）主機(jī)和部分甲板被燒壞；（4）雇傭托輪費(fèi)用；(5)額外增加的燃料和船長、船員工資。問：以上各項(xiàng)損失，哪些屬共同海損，哪些屬單獨(dú)海損？ 答：共同海損是指在同一海上航程中，船舶、貨物和其他財(cái)產(chǎn)遭遇共同危險(xiǎn)，為了共同安全，有意地、合理地采取措施所直接造成特殊犧牲、支付的特殊費(fèi)用。它的范圍包括共同海損犧牲和共同海損費(fèi)用，本案中（2）屬于共同海損犧牲中的貨物犧牲，（4）(5)分別屬于共同海損費(fèi)用中的救助費(fèi)用和避難港費(fèi)用，故（2）(4)（5）三項(xiàng)為共同海損。（1）

（3）為火災(zāi)引起的單獨(dú)海損。

7.2007年8月1日，A地某百貨公司向B地某紡織廠發(fā)出電報(bào)。請求該廠在一個(gè)月內(nèi)提供兩萬米純棉布料，價(jià)格每米160元，有供方送貨到需方。8月2日，紡織廠收到電報(bào)。8月8日，紡織廠發(fā)回電報(bào)，提出每米價(jià)格175元。8月12日百貨公司收到電報(bào)后，回復(fù)：同意，請按時(shí)送貨。回復(fù)電報(bào)于8月15日到達(dá)紡織廠。問：（1）A地某百貨公司與乙地某紡織廠間的合同是否成立，本案中要約和承諾各是什么？（2）假設(shè)百貨公司于8月12日發(fā)電后欲撤回承諾，應(yīng)當(dāng)符合什么條件？ 答：（1）由于要約與承諾均已生效，合同成立。甲地百貨公司8月1日發(fā)出的電報(bào)為要約，紡織廠8月8日發(fā)出的電報(bào)為新要約(反要約)，商場8月12日發(fā)出的電報(bào)為承諾。（2）撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾通知到達(dá)要約人之前或者與承諾通知同時(shí)到達(dá)要約人。

8.張某偷來一張支票，并將此支票背書轉(zhuǎn)讓給李某，用以支付自己欠李某的小麥錢。問：李某是否享有票據(jù)權(quán)利？為什么?

答：李某享有票據(jù)權(quán)利。依據(jù)票據(jù)合法取得的方法，持票人李某所持票據(jù)系由張某背書轉(zhuǎn)讓得來，符合《票據(jù)法》及相關(guān)法律對持票人取得票據(jù)權(quán)利規(guī)定的條件：給付了對價(jià)（小麥）。取得的票據(jù)雖為張某偷來的，但因符合善意取得的規(guī)定，故李某享有票據(jù)權(quán)利。

9.甲有一家傳唐寅畫軸，乙多次想購買未成，不久，甲的獨(dú)生子患白血病住院，需大量的治療費(fèi)，乙趁機(jī)以2萬元的低價(jià)向甲索買，甲無奈以該價(jià)賣掉該畫軸。問：該買賣合同效力如何？如果甲要行使權(quán)力，應(yīng)在什么期限內(nèi)行使？甲行使權(quán)利后合同效力又如何？試分析之。

答：這種情況屬于乘人之危，甲、乙之間的合同為可撤銷或可變更合同。甲享有撤銷或變更

權(quán)，但應(yīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使該權(quán)利。如果甲行使了該權(quán)利，合同歸于無效或予以變更。

10.甲乙兩船相撞造成損失，甲船船舶損壞40萬元，貨物損壞10萬元，過失比例為3/4；乙船船舶損壞80萬元，貨物損壞20萬元，過失比例為1/4.問：甲乙兩船碰撞損失如何承擔(dān)？ 答：甲船應(yīng)承擔(dān)：乙船船損80萬元x3/4=60萬元；乙船貨損20萬元x3/4=15萬元；乙船應(yīng)承擔(dān)：甲船船損40萬元x1/4=10萬元；甲船貨損10萬元x1/4=2.5萬元；兩相充抵后，甲船應(yīng)向乙船賠償62.5萬元。

11.甲簽發(fā)給乙一張匯票，金額為50萬元，乙又將匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙，丙將匯票金額變更為70萬元后，又背書轉(zhuǎn)讓給丁，丁為最后持票人。

問：該匯票的法律效力如何？ 答：該張匯票為經(jīng)變造的匯票，甲、乙為被變造人，只對變更之前的50萬元金額負(fù)票據(jù)責(zé)

任，丙為背書人，也是變造人，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)70萬元金額的票據(jù)責(zé)任，同時(shí)應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任；丁可以向甲、乙請求承擔(dān)50萬元金額的票據(jù)責(zé)任，也可向丙請求承擔(dān)70萬元金額的票據(jù)責(zé)任，并可請求丙承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

12.某股份有限公司在設(shè)立兩年后，由于經(jīng)營不善，年年虧損，大部分股東非常不滿，在2008年5月召開的股東大會(huì)年會(huì)上，現(xiàn)任董事會(huì)在會(huì)議審議的事項(xiàng)中提出欲重新組任董事會(huì)。問：（1）股東大會(huì)是否有權(quán)決定更換不稱職的董事？（2）如該公司欲修改公司章程，必須符合法律規(guī)定的何種條件？（3）此股份公司設(shè)有監(jiān)事會(huì)，監(jiān)事會(huì)成員為9名，其中2名是職工代表，請問這合不合法？ 答：（1）依據(jù)《公司法》第100條對股東大會(huì)職權(quán)的規(guī)定，股東大會(huì)有權(quán)選舉和更換董事，因此股東年會(huì)上，股東會(huì)完全可以更換董事。（2）根據(jù)《公司法》第104

條，修改公司章程必須經(jīng)出席股東大會(huì)的股東所持表決權(quán)的2/3以上通過，并且在通過之后，應(yīng)該根據(jù)《公司登記管理?xiàng)l例》辦理變更登記手續(xù)。（3）根據(jù)《公司法》第118條的規(guī)定，監(jiān)事會(huì)由股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表組成，其中職工代表的比例不得低于1/3，具體比例由公司章程規(guī)定。故本案中監(jiān)事會(huì)的設(shè)置不合法。

13.甲以乙的名義簽發(fā)了一張本票給丙，丙又將此本票背書轉(zhuǎn)讓給丁，丁為最后持票人。問：該本票的法律效力如何？ 答：該張票據(jù)屬偽造的票據(jù)，甲是偽造人，不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，但可能承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任，乙是被偽造人，也不負(fù)擔(dān)票據(jù)責(zé)任，丙是真正的簽章人，其背書行為有效；丁是持票人，可以向丙請求其承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，也可請求甲承擔(dān)民事賠償責(zé)任，丙在向丁承擔(dān)票據(jù)責(zé)任后，可向甲請求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

14.甲與乙之間簽訂

了一份購銷5000噸鋼鐵的合同，價(jià)款20萬元，甲應(yīng)于6月30日之前交付，同時(shí)，甲請求乙提供抵押。問：（1)假設(shè)乙以自己的一幢價(jià)值40萬元的別墅作抵押，應(yīng)當(dāng)履行什么程序？受理部門是哪個(gè)？（2）假設(shè)乙同時(shí)將該別墅給丁，如果該抵押登記日為4月1日，而甲與乙之間的抵押登記日4月10日，則哪個(gè)抵押擔(dān)保的債權(quán)優(yōu)先受清償？如果二者是同時(shí)登記的應(yīng)如何受償？ 答：（1）乙以其別墅抵押時(shí)，應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上的地方人民政府登記，抵押合同自登記時(shí)生效。（2）在第一種情況下，依登記優(yōu)先原則，丁的債權(quán)優(yōu)先受償。在第二種情況下，依同序位債權(quán)公平受償原則，甲和丁的債權(quán)可按比例受償。15.甲和乙是多年的朋友，并且雙方經(jīng)常互相委托辦理事務(wù)。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，甲向丙提起他委托乙購買一臺(tái)電視機(jī)。不久，乙找丙說他受甲委托來買一臺(tái)電視機(jī)，丙將電視機(jī)交給乙，但乙未付款。事后丙找到甲索要欠款，甲以未授予乙以代理權(quán)抗辯。問：此案該如何處理？

答：本案例屬于表見代理的情況，雖然甲未真實(shí)授予乙以代理權(quán)，但甲與乙之間的關(guān)系以及甲的言語使丙有理由相信乙有代理權(quán)，故甲應(yīng)承擔(dān)乙為代理行為的效果，支付丙電視機(jī)的價(jià)款，同時(shí)，甲可向乙請求返還電視機(jī)或賠償損失。16.A簽發(fā)了一張匯票給B。小李、小張共同為這張匯票擔(dān)保，B在被拒絕付款后向A追索，A稱自己沒錢，讓B找小李、小張。B找到小李，小李稱自己與小張有約定，由小張做第一保證人，并出示了與小張的約定文書。B找到小張后，小張稱B應(yīng)申請就A的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行仍不能清償時(shí)方能找自己。

問：B該如何實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利？

答：根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，被保證的匯票，保證人應(yīng)當(dāng)與被保證人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。保證人為二人以上的，保證人之間承擔(dān)連帶責(zé)任，此連帶關(guān)系為法定關(guān)系，當(dāng)事人之間有其他約定，不產(chǎn)生票據(jù)法上的效力。根據(jù)此規(guī)定，被保證人A與保證人小李、小張之間應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。B可向他們?nèi)酥械娜魏我粋€(gè)人追索。17.利明公司是中華保險(xiǎn)公司的代理人，李剛要為自己的汽車投保第三人責(zé)任險(xiǎn)，便找到利明公司。利明公司交給李剛一張投保單，要他如實(shí)填寫。李剛填寫完畢后交還給利明公司，利明公司經(jīng)過審查，同意按投保單的規(guī)定對其承保，便開給了李剛一張暫保單。李剛拿到暫保單的第二天，其汽車發(fā)生事故，對他人造成損失，要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。為此，李剛找到中華保險(xiǎn)公司，請求其賠償保險(xiǎn)金。中華保險(xiǎn)公司以其未簽發(fā)保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)合同尚未成立為由拒絕了李剛的要求。

問：中華保險(xiǎn)公司的做法是否有法定理由？

答：中華保險(xiǎn)公司的做法沒有法定理

由。根據(jù)我國保險(xiǎn)法的規(guī)定，暫保單是在保險(xiǎn)單簽發(fā)之前簽發(fā)的臨時(shí)保險(xiǎn)憑證，一般由保險(xiǎn)代理人簽發(fā)，其也是保險(xiǎn)合同的法定形式之一，具有法律效力。因此，在本案中，李剛與中華保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同業(yè)已成立，雙方均須受保險(xiǎn)合同約束，中華保險(xiǎn)公司應(yīng)滿足李剛的賠償請求。18.甲與乙簽訂了一份保管合同，保管期截止于6月30日，保管物為一臺(tái)電冰箱，保管費(fèi)為500元，到了6月30日，乙未來領(lǐng)取保管物，也沒有向甲支付保管費(fèi)。問：（1）甲此時(shí)行使什么權(quán)利？（2）甲的該項(xiàng)權(quán)利包括哪些內(nèi)容?甲同時(shí)負(fù)有什么義務(wù)？ 答：（1）甲可行使留置權(quán)。（2）甲的留置權(quán)的內(nèi)容包括占有標(biāo)的物的權(quán)利、對留置物的變價(jià)權(quán)及優(yōu)先受償權(quán)、對標(biāo)的物孳息的留置取得權(quán)和必要費(fèi)用的償還請求權(quán)。同時(shí)甲負(fù)有保管留置物和不得擅自處分留置物的義務(wù)。

19.甲向乙購買其祖

傳一幅名畫，價(jià)格為20萬元，乙應(yīng)于3月20日履行，甲應(yīng)當(dāng)在乙交付的同時(shí)向乙支付價(jià)款，同時(shí)，甲應(yīng)當(dāng)先交付定金4萬元，合同中還約定了違約金的計(jì)算方法。問：（1）定金合同自何時(shí)生效？（2）在3月20日以前，乙竟然反悔，向甲表示不愿意出賣其祖?zhèn)髅嬃耍瑢Υ耍卓梢圆扇∈裁礃拥木葷?jì)措施？（3）乙在3月20日沒有向甲支付名畫，同時(shí)向甲要求其先支付價(jià)款，甲可行使何種抗辯權(quán)？ 答：（1）定金合同自甲交付定金時(shí)起生效。（2）乙的行為構(gòu)成預(yù)期違約中的聲明毀約。甲可以堅(jiān)持原合同的效力，請求乙繼續(xù)履行；甲也可以單方面解除合同。無論在哪種情況下，甲都可以請求乙雙倍返還定金，計(jì)8萬元，或請求乙承擔(dān)違約金責(zé)任。（3）甲可行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，根據(jù)《合同法》第66條的規(guī)定，在沒有規(guī)定履行順序的雙務(wù)合同中，當(dāng)事人一方在對方當(dāng)事人未為對待給付之前，或者

履行不適當(dāng)時(shí)，有拒絕先履行自己債務(wù)的權(quán)利。

20.某合伙企業(yè)因經(jīng)營不善，資不抵債而告解散。問：（1）如果結(jié)算后15日內(nèi)也未確定清算人，那么如何確定清算人呢？（2）如果清算人已確定下來，對解散企業(yè)的資產(chǎn)進(jìn)行清理，該清算人按什么順序清償以下費(fèi)用？a.合伙企業(yè)債務(wù)；b.清算費(fèi)用；c.合伙企業(yè)所欠稅款；d.合伙企業(yè)所欠的職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用；e.返還合伙人出資。（3）如果清償完稅款后，企業(yè)財(cái)產(chǎn)沒有剩余。那么，合伙企業(yè)的債務(wù)如何清償？

答：（1）根據(jù)《合伙企業(yè)法》第86條的規(guī)定，在此種情況下，合伙人或者其他利害關(guān)系人可以申請人民法院指定清算人。（2）依照《合伙企業(yè)法》第87條的規(guī)定，清償順序?yàn)閎dcae。（3）合伙企業(yè)的債務(wù)應(yīng)由各合伙人承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任，合伙人償還債務(wù)的數(shù)額超過其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額時(shí)，有權(quán)向其他合伙人

追償。