第一篇：國(guó)際商法案例

國(guó)際商法案例

案例1：1993年8月底，德國(guó)建筑商A，美國(guó)生產(chǎn)商B，4萬(wàn)噸鋼纜，報(bào)價(jià)是為了計(jì)算向某項(xiàng)工程的投標(biāo)，10月10日可知投標(biāo)結(jié)果。同年9月10日，B向A發(fā)出了正式要約，邀約中既沒(méi)有規(guī)定承諾期限，也沒(méi)有注明要約是不可撤銷(xiāo)。同年9月中旬起，鋼纜價(jià)格猛漲，B于10月2日向A發(fā)出撤銷(xiāo)其9月10日要約的傳真。同年10月10日，A中標(biāo)，立即向B承諾。B認(rèn)為己于10月2日撤銷(xiāo)要約，因此合同不成立。雙方就合同是否有效成立發(fā)生糾紛。為什么

案例2：A公司向B公司發(fā)出要約，供應(yīng)100匹馬力的拖拉機(jī)50臺(tái)，每臺(tái)CIF香港3500美元，訂立合同后兩個(gè)月裝船，不可撤銷(xiāo)信用證付款。B公司收到后立即電復(fù)承諾，表示接受A公司的要約，并要求訂立合同后立即裝船。A公司未作任何答復(fù)，也沒(méi)有提交貨物。事后，B公司以A公司違后合同為由要求損害賠償。要求是否合理 為什么

案例3：我一企業(yè)從美國(guó)一公司購(gòu)買(mǎi)設(shè)備，合同采用CIF術(shù)語(yǔ)。美方按合同和信用證規(guī)定的時(shí)間在約定的裝運(yùn)港裝船完畢，并取得全套裝運(yùn)單據(jù)。受載船只啟航一天后觸礁沉沒(méi)。事后，賣(mài)方憑信用證要求的全套單據(jù)在信用證有效期內(nèi)要求銀行兌付。銀行稱(chēng)己接到買(mǎi)方指示拒絕接受單據(jù)和付款，因?yàn)樨浳锶繐p失。問(wèn)：銀行有無(wú)權(quán)力拒付？為什么？

第二篇：國(guó)際商法案例總結(jié)

案例一：提單的作用

某公司A從國(guó)外進(jìn)口一批鋼坯，以集裝箱運(yùn)輸，裝箱單及提單上均在名為21箱。貨交甲船運(yùn)輸后，由于市場(chǎng)情形的變化，A公司將貨物轉(zhuǎn)售給B公司，雙方簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，A公司向B公司背書(shū)交付了提單及各項(xiàng)單據(jù)。待船到目的港，B公司持單提貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)貨物只有20箱，B公司要求甲船償付漏裝一箱的貨款，船方經(jīng)仔細(xì)審查，發(fā)現(xiàn)在大副記載的有關(guān)日志中，寫(xiě)明實(shí)際收貨20箱。對(duì)此，船公司提出抗辯，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。

問(wèn)：在不考慮保險(xiǎn)的情況下，短缺的一箱貨物損失由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？

分析：

本題考查的是提單的作用，其中一個(gè)作用為將貨物裝船的證明。即提單是承運(yùn)人已按提單上所載情況，收到貨物的初步證明。若承運(yùn)人實(shí)際收到的貨物與提單上所記載的內(nèi)容不符，承運(yùn)人必須證明自己盡了適當(dāng)謹(jǐn)慎職責(zé)，否則應(yīng)按提單內(nèi)容向提單持有人負(fù)責(zé)。本案中，承運(yùn)人沒(méi)有在運(yùn)輸前按提單清查貨物，導(dǎo)致了收貨人的損失，船公司應(yīng)該賠償A公司的責(zé)任。

案例二：貨物的專(zhuān)利權(quán)問(wèn)題

沈陽(yáng)A公司向香港B公司出口一批機(jī)床，出口合同中明確約定該批機(jī)床將被銷(xiāo)往埃及。沈陽(yáng)A公司經(jīng)調(diào)查得知，該批機(jī)床在埃及不會(huì)遇到任何專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題。然而，因B公司自身經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生變化，這批機(jī)床被B公司出口給了意大利D公司，結(jié)果在意大利被D公司以侵犯專(zhuān)利權(quán)起訴。問(wèn)：（1）沈陽(yáng)A公司是否會(huì)因意大利D公司提起的侵犯專(zhuān)利之訴而對(duì)香港B公司或者意大利C公司承擔(dān)全力擔(dān)保責(zé)任？說(shuō)明理由。

（2）如果該批機(jī)床在香港被當(dāng)?shù)氐囊患夜咎崞鹪V訟，認(rèn)為該機(jī)床侵犯了其專(zhuān)利權(quán)，沈陽(yáng)A公司是否應(yīng)對(duì)香港B公司承擔(dān)權(quán)利擔(dān)保責(zé)任？說(shuō)明理由。分析：

本題考查的是賣(mài)方對(duì)貨物擔(dān)保責(zé)任重中涉及的貨物專(zhuān)利權(quán)的問(wèn)題，公約規(guī)定：賣(mài)方應(yīng)擔(dān)保貨物在其進(jìn)口國(guó)和轉(zhuǎn)售國(guó)不侵犯專(zhuān)利權(quán)，否則視為應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。（1）由于B公司經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生變化，導(dǎo)致其轉(zhuǎn)售國(guó)發(fā)生改變，這種改變是A公司無(wú)法預(yù)知的，所以A公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；（2）由于香港是A公司的出口國(guó)，按規(guī)定應(yīng)該擔(dān)保貨物不侵犯當(dāng)?shù)氐膶?zhuān)利權(quán)，而香港當(dāng)?shù)氐墓咎岢隽嗽V訟，說(shuō)明貨物有侵權(quán)行為，故A公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。案例三：要約的實(shí)質(zhì)性變更問(wèn)題

我某出口公司于2月1日向美方報(bào)出某農(nóng)產(chǎn)品，在發(fā)盤(pán)中除列明各項(xiàng)必要條件外，還表示：“Packing in sound bags”。在發(fā)盤(pán)有效期內(nèi)美方復(fù)電稱(chēng)：“Refer to your telex first accepted, packing in new bags”。我方收到上述復(fù)電后，即著手備貨。數(shù)日后，該農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格猛跌，美方來(lái)電稱(chēng)：“我方對(duì)包裝裝條件作了變更，你方未確認(rèn)合同并未成立。”而我出口公司則堅(jiān)持合同已經(jīng)成立。問(wèn)：合同是否已經(jīng)成立？為什么？ 分析：

本案涉及到要約的實(shí)質(zhì)性變更的問(wèn)題，公約規(guī)定：一旦要約發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變更，那么，要約將失去效力。本案中，美方對(duì)包裝條件的修改不屬于實(shí)質(zhì)性變更，所以合同依然成立。案例四：要約的實(shí)質(zhì)性變更問(wèn)題

A公司向B公司發(fā)出要約，供應(yīng)100匹馬力的拖拉機(jī)50臺(tái)，每臺(tái)CIF香港3500美元，訂立合同后兩個(gè)月裝船，不可撤銷(xiāo)信用證付款。B公司收到后立即墊付承諾，表示接受A公司的要約，并要求訂立合同后立即裝船。A公司未作任何答復(fù)，也沒(méi)有提交貨物。事后，以A公司違反合同為由要求損害賠償。問(wèn)：B公司要求是否合理，為什么？ 分析：

本案涉及到要約的實(shí)質(zhì)性變更問(wèn)題，公約規(guī)定：若要約發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變更，則邀約失去效力。本案中B公司雖然做出了承諾，但是對(duì)裝船條件的更改屬于實(shí)質(zhì)性變更，合同失去效力，因此，B公司的要求不合理。案例五：要約的撤銷(xiāo)和撤回問(wèn)題

甲公司在4月1日上午用航空信寄一要約給乙，該要約有“不可撤銷(xiāo)”字樣，規(guī)定受要約人在4月10日前付到有效。后來(lái)甲于4月1日下午電報(bào)發(fā)出撤回要約的通知，該通知于2日上午送達(dá)乙處，乙于4月3日收到甲寄來(lái)的要約。他考慮到要約的價(jià)格對(duì)他十分有利，于是立即電報(bào)發(fā)出承諾，該承諾第二天到達(dá)甲。雙方為合同是否成立的問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。

問(wèn)：甲乙雙方訂立的合同是否成立？為什么（甲乙均為公約的締約國(guó)）分析：

本案涉及要約的撤銷(xiāo)與撤回問(wèn)題，由于要約一經(jīng)到達(dá)就生效，所以，要約的發(fā)出者要在要約的生效之前發(fā)出要約撤回或者撤回要與要約同時(shí)到達(dá)受要約人處。要約的撤銷(xiāo)要在對(duì)方承諾要約之前到達(dá)，但是，已有有效期的要約和受要約人有理由相信要約是不可撤銷(xiāo)的，這樣的要約是不可撤銷(xiāo)的。題中，邀約雖然是有有效期的要約，即要約不可撤銷(xiāo)，但是，要約的撤回先于要約到達(dá)受要約人，所以，要約失去效力，合同不成立。案例六：貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題

出口商甲向進(jìn)口商乙出售小麥1000公噸，CFR價(jià)格條件，但在裝運(yùn)港裝船的小麥都是混裝的，共3000公噸，賣(mài)方準(zhǔn)備當(dāng)貨物運(yùn)抵目的港后再分撥1000噸給買(mǎi)方。但小麥在路途因高溫天氣發(fā)生變質(zhì)，共損失1200公噸，其余1800公噸得以安全運(yùn)抵目的港。賣(mài)方向買(mǎi)方聲稱(chēng)其出售的1000噸小麥已在途中全部損失，且認(rèn)為根據(jù)CFR合同，貨物從越過(guò)船舷時(shí)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)交給買(mǎi)方，故賣(mài)方對(duì)以上損失不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。買(mǎi)方則要求賣(mài)方繼續(xù)履行合同。問(wèn)：賣(mài)方是否應(yīng)交付小麥，并說(shuō)明理由。分析：

本案涉及到貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題，公約規(guī)定：在貨物上加標(biāo)記、裝運(yùn)單據(jù)、買(mǎi)方發(fā)出通知或或其他方式清楚的注明有關(guān)合同以前（即貨物特定化之前），風(fēng)險(xiǎn)不轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方承擔(dān)。本案中，雙方雖然貿(mào)易術(shù)語(yǔ)為CFR，風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移以船舷為界，但是貨物還未特定化，所以，賣(mài)方應(yīng)該交付小麥。案例七：要約的撤銷(xiāo)問(wèn)題

我某對(duì)外工程承包公司于5月3日以電傳請(qǐng)意大利某供應(yīng)商發(fā)盤(pán)出售一批鋼材。我方在電傳中聲明：要求這一發(fā)盤(pán)是為了計(jì)算承造一棟大樓的標(biāo)價(jià)和確定是否參加投標(biāo)之用：我方必須于5月15日向招標(biāo)人送交投標(biāo)書(shū)，而開(kāi)標(biāo)日期為5月31日。意供應(yīng)商于5月5日用電報(bào)就上述鋼材向我方發(fā)盤(pán)。我方據(jù)以計(jì)算標(biāo)價(jià)，并于5月15日向招標(biāo)人遞交投標(biāo)書(shū)。5月20日意供應(yīng)商因鋼材市價(jià)上漲。發(fā)來(lái)電傳通知撤銷(xiāo)他5月5日的發(fā)盤(pán)，我方當(dāng)即復(fù)電表示不同意撤盤(pán)，于是，雙方為能否撤銷(xiāo)發(fā)盤(pán)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。及至5月31日招標(biāo)人開(kāi)標(biāo)，我方中標(biāo)，隨即電傳通知意供應(yīng)商我方接受該商5月5日的發(fā)盤(pán)。但意商堅(jiān)持該發(fā)盤(pán)于5月20日撤銷(xiāo)，合同不能成立，而我方則認(rèn)為合同已經(jīng)成立。問(wèn)：合同是否已經(jīng)成立？說(shuō)明理由。分析：

本案涉及要約的撤銷(xiāo)問(wèn)題，公約規(guī)定：要約的撤銷(xiāo)要在受要約人作出承諾之前提出，并且，有有效期的要約和受要約人要理由相信要約為不可撤銷(xiāo)的，這樣的要約為不可撤銷(xiāo)的要約。由于本案中，我方通知了對(duì)方要約的有效期，對(duì)方在有效期內(nèi)回復(fù)我方并未作出任何更改，因此，我方有理由相信對(duì)方以5月5日的發(fā)盤(pán)作為最終的報(bào)價(jià)。因此，合同成立。

案例八：承運(yùn)人的義務(wù)、免責(zé)事由及責(zé)任限額問(wèn)題

某輪船東A與承運(yùn)人B簽訂了一份海上貨物運(yùn)輸合同，約定由某輪承運(yùn)一批小轎車(chē)，自紐約運(yùn)往大連，合同規(guī)定：有關(guān)承運(yùn)人的責(zé)任及免責(zé)按照《中華人民共和國(guó)海商法》規(guī)定。該輪在航行途中遭遇颶風(fēng)，由于風(fēng)浪太大，導(dǎo)致艙內(nèi)有10輛小轎車(chē)發(fā)生移動(dòng)并相互碰撞擠壓，經(jīng)事后鑒定，均已完全報(bào)廢。另外，為了抵御風(fēng)浪，船長(zhǎng)下令向壓載艙打入壓載水，但由于船員在檢查壓載水艙時(shí)，未將其中一個(gè)閥門(mén)擰緊，導(dǎo)致海水進(jìn)入貨艙，又有10輛轎車(chē)因長(zhǎng)時(shí)間遭海水浸泡而銹蝕，也都完全報(bào)廢。為了避免更大的損失，船長(zhǎng)下令將未受水濕的汽車(chē)移至第二艙。但在搬移過(guò)程中，由于操縱吊機(jī)的船員因連續(xù)抗風(fēng)，過(guò)度疲勞，因而錯(cuò)誤地按動(dòng)的按鈕，又導(dǎo)致10輛汽車(chē)掉落艙底，完全毀壞。事后查明：承運(yùn)人對(duì)于艙內(nèi)轎車(chē)的積載，并無(wú)不當(dāng);根據(jù)B所提供的貨物發(fā)票等證據(jù)，小轎車(chē)的到岸價(jià)格（CIF大連）為20000美元/輛：每輛小轎車(chē)的毛重為2000公斤。另外，假設(shè)特別提款權(quán)與美國(guó)的比價(jià)為：1特別提款價(jià)=1.3美元，B就上述貨損向A提出了索賠。問(wèn)：（1）對(duì)于在艙內(nèi)因互相碰撞擠壓而造成損壞的10輛轎車(chē)，A是否應(yīng)該賠償，該賠多少，為什么？

（2）對(duì)于在海水浸泡而損壞的10輛轎車(chē)，A是否倍償，賠多少，為什么？

（3）對(duì)于掉落艙底而損壞的10輛轎車(chē)，A是否賠償？賠多少？為什么？ 分析：

本案涉及承運(yùn)人的義務(wù)、免責(zé)事由及責(zé)任限額問(wèn)題，按照海商法的規(guī)定，承運(yùn)人在以下情況可以免責(zé)：

1、不可抗力

2、托運(yùn)人和貨物所有人及代理造成的損失

3、火災(zāi)（承運(yùn)人故意行為除外）

4、非承運(yùn)人，雇員及其代理人造成的損失

5、船長(zhǎng)，船員，引航員等船務(wù)人員對(duì)船舶駕駛和管理的不當(dāng)造成的損失。（1）中受損的10輛轎車(chē)屬于不可抗力造成損失，故可以免責(zé)，（2）中受損的10輛屬于船員管船不當(dāng)所致，可以免責(zé)。（3）中受損的10輛轎車(chē)屬于船員的管貨失誤，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的責(zé)任，按我國(guó)《海商法》的規(guī)定，貨物的賠償標(biāo)準(zhǔn)為，每件或每個(gè)其它貨運(yùn)單位為666.67計(jì)算單位，或按毛重，每公斤2個(gè)計(jì)算單位，從大計(jì)收。因此，賠償金額為 按件數(shù)算：10*666.67=6666.7 按毛重算：10*2000*2=40000，從大計(jì)收 最后的賠償金額：40000*1.3=52000 美元

第三篇：國(guó)際商法案例分析題

五、案例分析題(本大題共2 小題，每小題8 分，共16 分)

46.中國(guó)的甲公司與美國(guó)的乙公司訂立一份國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定：甲公司出售一批木材給乙公司，履行方式為：甲公司于7 月份將該批木材自吉林交鐵路發(fā)運(yùn)至大連，后由大連船運(yùn)至美國(guó)紐約，乙公司支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。但7 月份，甲公司沒(méi)有履行。8 月3 日，乙公司通知甲公司，該批木材至遲應(yīng)在8 月20 日之前發(fā)運(yùn)。8 月10 日，甲公司依約將該批木材交鐵路運(yùn)至大連。但該批木材在自大連至紐約的運(yùn)輸途中因海難損失80%。由于雙方對(duì)貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)約定不明遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。乙公司認(rèn)為，甲公司未于7 月份履行合同違約在先，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同因甲公司未按時(shí)履行義務(wù)已終止，故貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)由甲公司承擔(dān)。

問(wèn)：(1)乙公司是否有權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任?為什么?

(2)乙公司認(rèn)為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀點(diǎn)是否正確?為什么？

(3)本案中，貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?

47.我國(guó)貨船大興號(hào)在駛往目的地新加坡港的途中，為避免某一外輪違章行駛而造成碰船的發(fā)生，偏離航線觸礁并引起火災(zāi)。大興號(hào)在啟程前以自己的名義投了一切險(xiǎn)。根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，現(xiàn)問(wèn)：

(1)大興號(hào)在上述情況下是否具有滅火的義務(wù)?為什么?

(2)大興號(hào)從保險(xiǎn)公司獲得賠償后能否對(duì)已從保險(xiǎn)公司獲得的賠償部分再向外輪請(qǐng)求賠償? 為什么?

(3)保險(xiǎn)公司從何時(shí)開(kāi)始方可向外輪行駛代位權(quán)(代位求償權(quán))?

五、案例題(本大題共2 小題，每小題8 分，共16 分)

46.(1)有權(quán)。因?yàn)榧坠疽呀?jīng)遲延履行合同，構(gòu)成違約。

(2)不正確。根據(jù)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，如果賣(mài)方不在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行其義務(wù)，則可以給賣(mài)方規(guī)定一段合理的額外時(shí)間，在此時(shí)間內(nèi)，買(mǎi)方不能采取與此相沖突的救濟(jì)方法。在本案中賣(mài)方即可以在買(mǎi)方規(guī)定的“至遲不超過(guò)8 月20 日”的合理時(shí)間內(nèi)履行義務(wù)。合同依然有效。

(3)由買(mǎi)方承擔(dān)。根據(jù)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，合同雙方對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)沒(méi)有約定的情況下，如果貨物涉及運(yùn)輸，則在自貨物按照合同交付給第一個(gè)承運(yùn)人以運(yùn)交買(mǎi)方時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方承擔(dān)。本案中，即貨物交由鐵路運(yùn)輸時(shí)起就將風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)買(mǎi)方承擔(dān)。

47.(1)具有滅火的義務(wù)。因其具有防止或減少損失的責(zé)任。

(2)沒(méi)有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因防止其得到兩次的補(bǔ)償或不當(dāng)?shù)美陌l(fā)生。

(3)從支付了保險(xiǎn)金后開(kāi)始。

第四篇：國(guó)際商法案例整合

國(guó)際商法案例

第一章 導(dǎo)論

1、日本甲公司作為賣(mài)方將其在中國(guó)境內(nèi)的某分公司生產(chǎn)的貨物直接賣(mài)給中國(guó)的乙公司，但因產(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題，中國(guó)買(mǎi)方拒絕給付貨款并要求日方支付違約金和賠償損失，日方則堅(jiān)持中方須給付貨款，雙方遂發(fā)生爭(zhēng)議。日方公司依據(jù)雙方協(xié)議向中國(guó)法院提起訴訟。同時(shí)，因產(chǎn)品有缺陷致使中國(guó)消費(fèi)者在中國(guó)境內(nèi)使用時(shí)造成人身傷害。買(mǎi)賣(mài)雙方在合同中約定處理合同爭(zhēng)議所適用的法律為第三國(guó)的法律。1.合同糾紛：適用的法律為第三國(guó)的法律

2.產(chǎn)品問(wèn)題造成消費(fèi)者人身傷害的侵權(quán)糾紛：適用的法律為侵權(quán)所在地（中國(guó)）的法律

2、香港甲公司為了其在中國(guó)內(nèi)地合作經(jīng)營(yíng)所需設(shè)備的購(gòu)買(mǎi)和安裝,與香港乙公司在香港簽訂了供應(yīng)和安裝設(shè)備的合同,規(guī)定由乙公司供應(yīng)并負(fù)責(zé)安裝甲所需設(shè)備.合同簽訂后,甲預(yù)付了部分價(jià)款,乙則在設(shè)備安裝所在地的中國(guó)內(nèi)地某市向工商行政管理局辦理了安裝登記證,同時(shí)提供進(jìn)口設(shè)備并進(jìn)行安裝.后因乙安裝的設(shè)備與合同規(guī)定的不符,并且還有部分設(shè)備未進(jìn)行安裝,甲變拒絕支付所欠貨款.雙方因此發(fā)生糾紛.應(yīng)確立內(nèi)地的法律作為解決糾紛的準(zhǔn)據(jù)法。

第二章 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法

1、被告是一種名為石炭酸煙丸的藥品的制造商，曾刊登一則廣告，聲稱(chēng)任何人根據(jù)指定方法和在特定的期間內(nèi)服用一顆藥丸后，如果仍染上流行性感冒，可獲得被告賠付100英鎊。被告在廣告中還聲稱(chēng)已將1000英鎊存入銀行，以示誠(chéng)意。原告看到這則廣告后，信以為真，購(gòu)買(mǎi)被告的藥丸，并按照說(shuō)明書(shū)的指示服用，但結(jié)果仍染上流行性感冒。于是，向被告追討100英鎊。問(wèn)：（1）要約的構(gòu)成要件有幾項(xiàng)？（2）該廣告是否是一項(xiàng)要約？（3）原告的索賠是否成立？為什么？

(1)要約要向特定的人發(fā)出；要約必須內(nèi)容具體確定；要約人要有成立合同的并受合同約束的意思。(2)構(gòu)成要約.(3)成立,被告的行為明確具體,可以認(rèn)定是要約,原告履行了就成立合同,可以根據(jù)合同要求賠償.2、被告在6月10日向原告提出一項(xiàng)書(shū)面要約，以800英鎊將房屋售給了原告，要約有效期至6月12日上午9時(shí)止。6月11日，被告將房子賣(mài)給了John。當(dāng)天晚上原告從第三人處得知被告已將房屋售給他人，便在6月12日上午9時(shí)以前，把一封正式承諾的函件交給被告。（1）本案中合同是否成立？（2）本案如在我國(guó)審理，法院將做出怎樣的判決？（3）大陸法、英美法和《銷(xiāo)售合同公約》對(duì)要約撤銷(xiāo)的規(guī)定是否一致？(1)合同成立.(2)被告履行不能,違約,要賠償原告損失.(3)我國(guó)與銷(xiāo)售合同公約的規(guī)定是一致的,因?yàn)槲覈?guó)合同法差不多就是學(xué)的公約.3、A于8月9日以航空信發(fā)要約給B，并在要約中注有“不可撤銷(xiāo)”字樣，規(guī)定受要約人于8月16日前答復(fù)才有效。但A又于8月 10日以電報(bào)發(fā)出撤回通知。該通知于8月11日上午送達(dá)B處。下午B才收到A空郵給其的要約。因B感到A的要約價(jià)格對(duì)其十分有利，故立即用電報(bào)發(fā)出通知。后A、B雙方對(duì)合同是否成立產(chǎn)生糾紛。

4、德國(guó)馬克公司在2月17日上午用航空信寄出一份函電給香港加里森公司，“供應(yīng)10臺(tái)拖拉機(jī)，100匹馬力，每臺(tái)CIF香港3500美元，訂立合同后兩個(gè)月裝船，不可撤銷(xiāo)即期信用證付款，2月25日前答復(fù)有效，請(qǐng)電復(fù)。”德國(guó)馬克公司在函電中還注有“不可撤銷(xiāo)”的字樣。但德國(guó)馬克公司又于2月17日下午用電報(bào)發(fā)出撤回通知，該通知于2月18日上午送達(dá)到香港加里森公司處。香港加里森公司于2月19日才收到德國(guó)馬克公司的航空信，由于香港加里森公司考慮到信中的價(jià)格對(duì)其十分有利，于是立即用電報(bào)發(fā)出接受通知。

結(jié)論：要約中明確規(guī)定是不可撤銷(xiāo)的但由于撤銷(xiāo)通知先于要約到達(dá)，所以可以撤銷(xiāo)，合同不成立。

5、英國(guó)一家建筑公司要投標(biāo)建造一個(gè)工廠，如果中標(biāo)便需要購(gòu)買(mǎi)一個(gè)機(jī)器，于是英國(guó)公司給美國(guó)一家公司發(fā)去一份函電說(shuō)：如果我公司中標(biāo)將于10月15日前購(gòu)買(mǎi)你公司某種機(jī)器一臺(tái)。美國(guó)公司接到函電后發(fā)來(lái)要約。但由于此種機(jī)器價(jià)格上漲，于是九月底美國(guó)公司又發(fā)出一項(xiàng)撤銷(xiāo)通知，而英國(guó)公司于10月1日得知已中標(biāo)繼而承諾。

結(jié)論：在這個(gè)案例中，受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷(xiāo)的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。所以要約不可撤銷(xiāo)，合同成立。

6、大連某出口公司于5月21日向一家日本公司以商業(yè)信函方式發(fā)出一份要約，該要約明確表示：請(qǐng)日本公司5月26日前作出答復(fù)，大連公司無(wú)論發(fā)生什么情況都不會(huì)撤銷(xiāo)該要約。預(yù)計(jì)該要約5月24日到達(dá)日本公司。5月23日，大連公司改變主意，當(dāng)天以傳真方式通知日本公司：取消5月21日發(fā)出的要約。大連公司能否取消5月21日發(fā)出的要約？

7、香港A公司于10月20日來(lái)電向上海B公司發(fā)盤(pán)出售一批木材。發(fā)盤(pán)中列明各項(xiàng)交易條件，但是未規(guī)定有效期。B公司于當(dāng)天收到來(lái)電，于22日上午11時(shí)向電報(bào)局交發(fā)表示接受的電報(bào)，該電報(bào)于22日下午1時(shí)到達(dá)香港A商行。此期間，因木材價(jià)格上漲，香港商行于22日上午9時(shí)15分向香港電報(bào)局交發(fā)電報(bào)，其文如下：“由于木材價(jià)格上漲，我10月20日電發(fā)盤(pán)撤銷(xiāo)。”A商行的電報(bào)于22日上午11時(shí)20分送達(dá)B公司。A商行是否成功的撤銷(xiāo)了10月20日的發(fā)盤(pán)，該合同是否成立，為什么？

8、我C公司2003年7月16日收到法國(guó)D公司發(fā)盤(pán)：“馬口鐵500噸，每噸545美元，CFR中國(guó)口岸，8月裝運(yùn)，即期信用證支付，限20日復(fù)到有效。”我方于17日復(fù)電“若單價(jià)為500美元,CFR中國(guó)仲裁。”法國(guó)D公司當(dāng)即回電：“市場(chǎng)堅(jiān)挺，價(jià)格不能減，仲裁條件可以接受，速?gòu)?fù)。”此時(shí)，馬口鐵價(jià)格確實(shí)上漲，我方于19日復(fù)電：“接受你方16日發(fā)盤(pán)，信用證已由中國(guó)銀行發(fā)出，請(qǐng)確認(rèn)。”但是法商并未確認(rèn)，并退回信用證。合同是否成立，我方有無(wú)失誤？

9、布羅登長(zhǎng)期供應(yīng)大都會(huì)鐵路公司煤炭以有多年，但沒(méi)有訂立正式合同。為了使情況正常化，該鐵路公司送給布羅登一份草約，后者在草約上加入一個(gè)新條件，并送回該鐵路公司，其中注明“批準(zhǔn)”字樣。鐵路公司代理人把草約放在桌子上歷時(shí)兩年多。在這兩年中，布羅登依照該草約的條件供應(yīng)煤炭，鐵路公司也按照草約的條件付款。后來(lái)，雙方發(fā)生糾紛，布羅登否認(rèn)有任何具有約束力的合同存在。問(wèn)：（1）合同是否成立？

成立。行為也可作為承諾表示，則做出行為時(shí)承諾生效。

10、賣(mài)方A與買(mǎi)方B訂有長(zhǎng)期協(xié)議，其中規(guī)定：賣(mài)方A必須在收到買(mǎi)方B訂單后15天內(nèi)答復(fù)。如果賣(mài)方不在15天內(nèi)答復(fù)，則視為已接受訂單。8月1日賣(mài)方A收到買(mǎi)方B 的訂單，訂購(gòu)1000打服裝。但直到8月25日賣(mài)方A才通知買(mǎi)方B他不能供應(yīng)這1000打服裝。B隨即提出反對(duì)，以合同已成立，A不履行交貨義務(wù)構(gòu)成違約，要求損害賠償。

公約規(guī)定緘默或不行為不等于接受，但公約不是強(qiáng)制性規(guī)定，如果雙方另有規(guī)定的除外。所以，可以要求賠償。11、1月25日，克萊因向考德威爾發(fā)出一個(gè)要約，以5000美元出售一塊土地，要約規(guī)定考德威爾有8天用來(lái)承諾。考德威爾直到2月2日才接到信，并且在2月8日發(fā)出接受的電報(bào)。克萊因拒絕出售土地，其理由是要約中所說(shuō)的8天期限已到，要約可以被處理，考德威爾向法院提出特別履行之訴。問(wèn)：（1）要約從何時(shí)起生效？（2）法院會(huì)作何判決？

12、法國(guó)A公司給中國(guó)B公司發(fā)盤(pán)：“供應(yīng)50臺(tái)拖拉機(jī)，每臺(tái)CIF北京4000美元，合同訂立后3個(gè)月裝船，不可撤銷(xiāo)即期信用證付款，請(qǐng)電復(fù)。”B公司還盤(pán)：“接受你方發(fā)盤(pán)，在訂立合同后立即裝船。”A未再作任何答復(fù)。

13、中國(guó)出口公司A向歐洲某公司B出售一批農(nóng)產(chǎn)品，發(fā)出要約如下：報(bào)大米300噸，即期裝船，不可撤銷(xiāo)即期信用證付款，每噸CIF馬賽港US$800，9月20日前電復(fù)有效。受要約人B于9月12日接到要約后于9月17日復(fù)電如下：我方接受大米300噸，即期裝船，不可撤銷(xiāo)即期信用證付款，每噸CIF馬賽港US$800，除通常裝運(yùn)單據(jù)外，要求提供原產(chǎn)地證明書(shū)、植物檢疫證明書(shū)。要約人A于9月20日復(fù)電如下：收到你方9月17日電，由于大米市場(chǎng)價(jià)格變化，收到你方接受電報(bào)之前，我方貨物已另行出售。十分抱歉。后B公司提出索賠請(qǐng)求。問(wèn)：（1）A發(fā)出的要約是否有效？（2）B發(fā)出的承諾通知能否導(dǎo)致合同的成立？（3）本案中，合同是否成立？

14、中國(guó)A公司向國(guó)外尋購(gòu)某商品，不久接到某外商B公司3月20日的發(fā)盤(pán)，有效期至3月26日。A公司于3月22日電復(fù)“如能把單價(jià)降低5美元，可以接受”。對(duì)方?jīng)]有反應(yīng)。后因用貨部門(mén)要貨心切，又鑒于該商品行市看漲，A公司隨即于3月25日又去電表示同意對(duì)方3月20日發(fā)盤(pán)所提的各項(xiàng)條件。

15、北京一家公司向巴黎一家公司發(fā)盤(pán)，其中規(guī)定有效期到3月10日為止。該發(fā)盤(pán)是3月1日以特快專(zhuān)遞寄出的，3月2日北京公司發(fā)現(xiàn)發(fā)盤(pán)不妥，當(dāng)天即用電傳通知巴黎公司宣告撤回該項(xiàng)發(fā)盤(pán)，問(wèn)這樣做是否可以？發(fā)盤(pán)是否可以撤回？根據(jù)是什么？ 可以。該發(fā)盤(pán)可以撤回。其根據(jù)有：

（1）根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的規(guī)定，一項(xiàng)要約，即使是不可撤銷(xiāo)的要約，亦可以撤回，只要撤回通知于要約送達(dá)受要約人之前或同時(shí)送達(dá)受要約人即可；（2）中、法均為《公約》締約國(guó)，適用《公約》；

（3）上述發(fā)盤(pán)就是屬于《公約》規(guī)定的“不可撤銷(xiāo)的要約”中一種，只要它尚未送達(dá)受要約人之前，是可以撤回的。3月1日特快專(zhuān)遞傳，3月2日不可能送達(dá)巴黎公司，故3月2日發(fā)出的電傳撤回通知能早于該要約到達(dá)受要約人。

16、1999年10月1日，中國(guó)上海某公司A向日本三林株式會(huì)社B發(fā)出一份函電：現(xiàn)出售中國(guó)一級(jí)大米1000公噸，F(xiàn)OB上海每公噸2200人民幣，12月裝船，不可撤銷(xiāo)即期信用證付款。10月8日，A又郵寄一封撤回通知給B。10月11日，B收到A于10月1日發(fā)出的函電，并立即用電報(bào)發(fā)出接受通知。10月15日，B又郵寄一份確認(rèn)書(shū)，確認(rèn)他于10月11日發(fā)出的接受電報(bào)。10月20日，B收到A郵寄的撤回通知。雙方對(duì)合同是否成立產(chǎn)生爭(zhēng)議。成立。要約的撤回通知晚于要約到達(dá)受要約人的時(shí)間，所以B公司的撤回通知是無(wú)效的。

1、根據(jù)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，屬于發(fā)價(jià)的是（）A.普通商業(yè)

B.商品目錄

C.商品價(jià)目表

D.一項(xiàng)包含貨物名稱(chēng)、數(shù)量和價(jià)格的訂約建議

2、乙公司對(duì)甲公司發(fā)價(jià)的接受通知于8月5日從乙地發(fā)出，8月9日到達(dá)甲公司所在地，8月10日下午到達(dá)甲公司傳達(dá)室，8月11日上午甲公司經(jīng)理閱及此通知。依《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》，乙公司接受的生效時(shí)間是（）A.8月5日

B.8月9日

C.8月10日

D.8月11日

3、我A公司向巴西B公司發(fā)出傳真稿：“急購(gòu)巴西一級(jí)白砂糖200噸，每噸250美元CIF廣州，1994年4月20日至25日裝船。”巴西B公司回電稱(chēng)：“完全接受你方條件，1994年5月1日裝船。”根據(jù)國(guó)際貿(mào)易慣例與法律，巴西公司的回電屬于（）A、反要約

B、一項(xiàng)新要約

C、無(wú)效要約

D、有效承諾

1、廣告均是要約。（）

2．報(bào)價(jià)單、商品目錄、價(jià)目表、訂貨單都是要約邀請(qǐng)。（）3．緘默構(gòu)成承諾的有效方式。（）

4、一家營(yíng)業(yè)地位于國(guó)內(nèi)的公司與一家營(yíng)業(yè)地位于法國(guó)的公司訂立的貨物買(mǎi)賣(mài)合同，合同中沒(méi)有規(guī)定應(yīng)適用何國(guó)法律解決爭(zhēng)議，因此，此合同應(yīng)適用《公約》。原因在于《公約》是強(qiáng)制性的。（）5．一家中資企業(yè)與一家外資企業(yè)訂立的貨物買(mǎi)賣(mài)合同必須適用《公約》。（）

17、杭州A進(jìn)出口公司向日本B公司出口一批罐裝山野菜，合同約定賣(mài)方應(yīng)不遲于2006年3月底發(fā)運(yùn)貨物。雙方均知道該批貨物將在臺(tái)州加工完畢并包裝出口。如果雙方未對(duì)交貨地點(diǎn)進(jìn)行具體約定，根據(jù)《公約》，賣(mài)方應(yīng)在哪個(gè)地點(diǎn)履行交貨義務(wù)？ 臺(tái)州。18、1985年8月，吉林省新興技術(shù)開(kāi)發(fā)公司從日本遠(yuǎn)東貿(mào)易株式會(huì)社進(jìn)口一套“菠蘿豆”食品生產(chǎn)線，總價(jià)為26.5萬(wàn)美元，CIF大連。合同規(guī)定：中方分兩次付款，第一期付款10萬(wàn)元，日方交貨后15日內(nèi)中方付清所有款項(xiàng)。日方交貨后，中方?jīng)]有按時(shí)付款。為此，日方向法院起訴要求賠償損失。中方認(rèn)為，必須在對(duì)整套機(jī)器設(shè)備進(jìn)行檢驗(yàn)之后才能付款。按合同規(guī)定對(duì)機(jī)器設(shè)備進(jìn)行檢驗(yàn)的時(shí)間是兩個(gè)月，因此中方不承擔(dān)違約責(zé)任。

中方須承擔(dān)違約責(zé)任。

19、我國(guó)某公司與新加坡一公司以CIF新加坡的條件出口一批土特產(chǎn),訂約時(shí),我國(guó)公司已知道該批貨物要轉(zhuǎn)銷(xiāo)美國(guó).該貨到新加坡后,立即轉(zhuǎn)運(yùn)美國(guó).其后新加坡的買(mǎi)主憑美國(guó)商檢機(jī)構(gòu)簽發(fā)的在美國(guó)檢驗(yàn)的證明書(shū),向我公司索賠.如果貨物改運(yùn)，可在新的地點(diǎn)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)書(shū)是有效的。所以，我公司應(yīng)向買(mǎi)主進(jìn)行索賠。

20、中方S公司于1989年8月與某國(guó)E公司簽訂了一項(xiàng)冷凍北京鴨的出口合同。合同規(guī)定，S公司向E 公司出口帶頭、翼瞨、無(wú)毛的一級(jí)冷凍填鴨10公噸，冷凍鴨須按照伊斯蘭教的方法屠宰，并由中國(guó)伊斯蘭教協(xié)會(huì)出具有關(guān)證明。S公司認(rèn)為，如按伊斯蘭教的方法宰殺會(huì)影響凍鴨的外觀，遂采用最科學(xué)的屠殺方式，即自鴨子口中進(jìn)刀，將血管割斷放血后加工速凍。然后，請(qǐng)中國(guó)伊斯蘭教協(xié)會(huì)出具了“此批冷凍北京填鴨確系采用伊斯蘭教方法屠宰”的證明文件。貨物運(yùn)至E公司所在地后，經(jīng)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門(mén)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這批凍鴨是采用“鉗宰殺法”屠殺，不符合合同規(guī)定的“按伊斯蘭教方法屠殺”的條款，E公司拒絕收貨和付款，并通知S公司，要么將凍鴨就地銷(xiāo)毀，要么將凍鴨退回。問(wèn)：本案應(yīng)如何處理？為什么？

21、杭州A公司向新加坡B公司出口一批機(jī)床，合同中明確約定該批機(jī)床將銷(xiāo)往埃及。杭州A得知該機(jī)床在埃及不會(huì)遇到任何專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題。

后因有變，機(jī)床銷(xiāo)往意大利C公司，結(jié)果遭到了意大利D公司以侵犯專(zhuān)利權(quán)的起訴。問(wèn)：杭州A是否對(duì)新加坡B或意大利C承擔(dān)權(quán)利擔(dān)保責(zé)任？

不用承擔(dān)，賣(mài)方不知道機(jī)床被銷(xiāo)往意大利。

若該機(jī)床在新加坡被當(dāng)?shù)匾患夜咎崞鹎址笇?zhuān)利的起訴，A是否負(fù)責(zé)？

A公司不負(fù)責(zé)，由B公司承擔(dān)責(zé)任。

22、我國(guó)某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國(guó)商人出售一批機(jī)床。法國(guó)商人又將該批機(jī)床轉(zhuǎn)售給美國(guó)及一些歐洲國(guó)家。機(jī)床進(jìn)入美國(guó)后，美國(guó)的進(jìn)口商被起訴侵犯了美國(guó)有效的專(zhuān)利權(quán)。法院判令被告賠償專(zhuān)利權(quán)人的損失，隨后美國(guó)進(jìn)口商向法國(guó)出口商追索，法國(guó)商人又向我國(guó)公司索賠。問(wèn)：我國(guó)公司是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？為什么？ 不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。賣(mài)方在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道或不可能不知道的權(quán)利或要求為限。我國(guó)公司不知道法國(guó)商人將機(jī)床轉(zhuǎn)售給美國(guó)，所以不用承擔(dān)責(zé)任。

23、我國(guó)某公司向外國(guó)某公司出口一批水果，貨到驗(yàn)收后付款。貨物抵達(dá)目的港后，經(jīng)買(mǎi)方驗(yàn)收后發(fā)現(xiàn)，水果總重量短少10%，每個(gè)水果的重量也低于合同規(guī)定，于是拒絕付款，也拒絕提取貨物。后來(lái)水果全部腐敗，外國(guó)海關(guān)向我方收取倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)和處理水果費(fèi)5萬(wàn)元。

買(mǎi)方應(yīng)該先提取貨物，后告知賣(mài)方。且暫為妥善保管，由此產(chǎn)生的費(fèi)用再由賣(mài)方支付。買(mǎi)方拒收貨物而導(dǎo)致水果腐敗，使得買(mǎi)方成為責(zé)任方，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

24、A公司向美國(guó)B公司出售一批火雞，合同約定的裝船日期不遲于11月10日，然而，由于賣(mài)方A的延誤，該批火雞直到11月30日才裝船。買(mǎi)方B認(rèn)為A違反條件（重大違約），宣布解除合同。法院同意買(mǎi)方觀點(diǎn)。

與此類(lèi)似，如果標(biāo)的由火雞改為凍雞，法院卻不同意買(mǎi)方觀點(diǎn)，只要求賣(mài)方損害賠償，不可解除合同。為什么？

火雞：季節(jié)性消費(fèi)品，根本違約。凍雞：日常消費(fèi)品，非根本違約。

25、我國(guó)公司與一外國(guó)公司先后訂立了5種商品的5份買(mǎi)賣(mài)合同。在履行完第三份合同，賣(mài)方發(fā)現(xiàn)，買(mǎi)方對(duì)賣(mài)方已經(jīng)履行的合同的部分貨款延遲履行。我方開(kāi)始懷疑該外國(guó)公司的信用存在問(wèn)題，故通知該外國(guó)公司暫時(shí)中止履行尚未履行的其余兩份合同。

不能中止。根據(jù)公約規(guī)定，應(yīng)有證據(jù)證明對(duì)方確實(shí)不能履行合同的危險(xiǎn)，我方僅憑懷疑就要中止合同履行，顯然不符合公約規(guī)定。

26、加拿大A公司與泰國(guó)B公司訂立了一份出口精密儀器的合同。合同規(guī)定：買(mǎi)方應(yīng)在儀器制造過(guò)程中按進(jìn)度預(yù)付貨款。合同訂立后，A公司獲悉賣(mài)方B供應(yīng)的儀器質(zhì)量不穩(wěn)定。于是立即通知賣(mài)方B：據(jù)悉你公司供貨質(zhì)量不穩(wěn)定，故我方暫時(shí)中止履行合同。賣(mài)方B收到通知后，立即向買(mǎi)方A提供書(shū)面保證：如不能履行義務(wù)，將由銀行償還買(mǎi)方按合同規(guī)定所作的一切支付。但買(mǎi)方A收到此通知后仍然堅(jiān)持暫時(shí)中止履行合同。

不符合。如果該另一方當(dāng)事人對(duì)履行義務(wù)提供充分的保證，則中止履行義務(wù)的當(dāng)事人必須繼續(xù)履行義務(wù)。

27、一德國(guó)商人與一英國(guó)商人簽訂了一份小麥買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，出售一批小麥給英國(guó)商人。如果德國(guó)人違約，拒絕出售該批小麥，而英國(guó)商人又非常想得到這批小麥，英國(guó)商人向德國(guó)法院起訴德國(guó)商人，要求法院判決德國(guó)商人實(shí)際履行合同。英國(guó)商人能否勝訴？ 能，大陸法系中，實(shí)際履行是主要的救濟(jì)方法。反過(guò)來(lái)，英國(guó)商人向德國(guó)商人出售小麥，英國(guó)商人違約，德國(guó)商人向英國(guó)法院起訴英國(guó)商人，要求判英國(guó)商人實(shí)際履行。德國(guó)商人能否勝訴？

不一定，在英美法系中的普通法院一般不會(huì)作出實(shí)際履行判決。

28、一個(gè)人在明知自己的牛有病的情況下把這頭牛賣(mài)給一個(gè)農(nóng)民.日后這頭牛的病傳染給這個(gè)農(nóng)民的其他的牛,引起了這些牛的死亡,并使他租賃的土地的耕作被延誤.這一延誤引起糧食歉收,并使他無(wú)力支付土地租金.結(jié)果,該土地被出租方收回,土地上的附屬物也被出租方低價(jià)出售.(1)賣(mài)方是否應(yīng)就這些死去的牛作出賠償? 是。(2)賣(mài)方是否就糧食的歉收作出賠償? 否，沒(méi)有直接因果關(guān)系。

(3)賣(mài)方是否應(yīng)就該土地被收回及其與之相關(guān)的損失作出賠償? 否，沒(méi)有直接因果關(guān)系。

29、大連東大公司向香港CAL公司訂購(gòu)3臺(tái)特殊的印刷設(shè)備，合同單價(jià)8000美元，交貨期為2006年6月5日。

東大要求CAL務(wù)必及時(shí)供貨，否則會(huì)影響一筆7萬(wàn)美元的訂單。

CAL沒(méi)有按時(shí)供貨，東大只好按當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)8150美元向其他公司購(gòu)進(jìn)。以《公約》為依據(jù)，思考以下幾個(gè)問(wèn)題：

1、東大公司是否有權(quán)就設(shè)備差價(jià)向CAL索賠？

2、盡管東大采取補(bǔ)救措施，仍然失去了7萬(wàn)美元訂單的業(yè)務(wù)，東大公司能否就該筆業(yè)務(wù)的損失向CAL索賠？

3、如果這一時(shí)期，一家美國(guó)公司向東大預(yù)訂了一筆10萬(wàn)美元的業(yè)務(wù)，也因CAL違約而損失掉，東大公司能否就該筆業(yè)務(wù)的損失向CAL進(jìn)行索賠？

1、有權(quán)

2、CAL應(yīng)該知道不及時(shí)供貨會(huì)造成損失，所以應(yīng)該賠償。盡管東大公司采取補(bǔ)救措施，但利益還是減少了，所以有權(quán)要求賠償，但數(shù)額不能超過(guò)訂立合同時(shí)所預(yù)見(jiàn)到的最高數(shù)額。

3、不能。這一業(yè)務(wù)的發(fā)生不是在雙方簽訂合同時(shí)所能預(yù)見(jiàn)的，所以不能賠償。

30、買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂了一份FOB合同，出售一批油菜子。合同規(guī)定：1970年3月份裝船。如果買(mǎi)方在合同規(guī)定的期限內(nèi)不能派船接運(yùn)貨物，賣(mài)方同意保留28天，但買(mǎi)方應(yīng)該負(fù)擔(dān)現(xiàn)行費(fèi)率計(jì)算的倉(cāng)租、利息和保險(xiǎn)費(fèi)。合同訂立后，買(mǎi)方未能在3月份派船接運(yùn)貨物，賣(mài)方發(fā)出警告：如果4月28日前仍然不能派船接運(yùn)貨物，賣(mài)方將解除合同并保留索賠權(quán)。結(jié)果，買(mǎi)方所派船只于5月5日才到達(dá)。于是賣(mài)方拒絕交貨并提出損害賠償要求。

一方當(dāng)事人延遲履行合同，另一方當(dāng)事人拒絕合同與否要看案情。如果一方延遲履行，另一方要給對(duì)方一個(gè)寬限期，進(jìn)行催告。案中，賣(mài)方發(fā)出警告，給出了寬限期，但買(mǎi)方仍未按時(shí)提取貨物，所以自4月28日起，賣(mài)方就有權(quán)不履行合同。因此，賣(mài)方可以拒絕交貨并提出損害賠償。

31、有一份FOB合同，出售一批小麥。合同規(guī)定：重量以一張或數(shù)張?zhí)釂蔚闹亓繛闇?zhǔn)，共計(jì)5000噸，可有2%的伸縮度，賣(mài)方可以比合同規(guī)定的重量多運(yùn)或少運(yùn)8%。事后，賣(mài)方實(shí)際交貨的重量比合同規(guī)定的許可限度少了55公斤。買(mǎi)方以交貨數(shù)量違反合同規(guī)定為由拒絕收取貨物，并要求賣(mài)方退回已經(jīng)支付的貨款。32、1995年3月5日，北京某工業(yè)供銷(xiāo)公司（買(mǎi)方）與荷蘭碧海有限公司（賣(mài)方）簽定了一份進(jìn)口機(jī)床的合同。合同規(guī)定：由賣(mài)方在1995年12月7日前交付買(mǎi)方100臺(tái)，總價(jià)值為5萬(wàn)美元，貨到3日內(nèi)付清全部貨款。當(dāng)年7月7日，賣(mài)方來(lái)函稱(chēng)：因機(jī)床價(jià)格上漲，全年供不應(yīng)求，除非買(mǎi)方同意支付6萬(wàn)美元，否則賣(mài)方將不交付這100臺(tái)機(jī)床。為此，買(mǎi)方表示反對(duì)，堅(jiān)持要求賣(mài)方按照合同規(guī)定的價(jià)格交貨。買(mǎi)方曾經(jīng)于7月7日詢(xún)問(wèn)另一家供應(yīng)商，擬尋找替代物，新供應(yīng)商可以在12月7日交付100臺(tái)機(jī)床，但要求支付5.6萬(wàn)美元，買(mǎi)方當(dāng)時(shí)未立即補(bǔ)進(jìn)。到12月7日買(mǎi)方以當(dāng)時(shí)的6.1萬(wàn)美元的價(jià)格向另一家供應(yīng)商補(bǔ)進(jìn)100臺(tái)機(jī)床。

答：如果一方違約，另一方可采取措施減輕損失，如果沒(méi)有采取，則要承擔(dān)額外的損失。案例中，賣(mài)方已明確表明除非買(mǎi)方同意支付6萬(wàn)美元，否則不交付機(jī)床。買(mǎi)方本可以在7月7日向新供應(yīng)商以5.6萬(wàn)美元交付，卻等到12月7日才以6.1萬(wàn)美元補(bǔ)進(jìn)機(jī)床。這屬于買(mǎi)方的過(guò)失，因此買(mǎi)方只能得到0.6萬(wàn)美元的賠償。

33、美國(guó)一公司以FOB價(jià)格條件向中國(guó)公司出口一批小麥，價(jià)值10萬(wàn)美元。貨物到達(dá)中國(guó)口岸后，經(jīng)買(mǎi)方檢驗(yàn)，水分含量超過(guò)合同規(guī)定，買(mǎi)方只好將該批貨物再行烘干處理，烘干費(fèi)用為3萬(wàn)美元。貨物經(jīng)過(guò)烘干后，品質(zhì)有所下降，按照交貨時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，原貨價(jià)值應(yīng)為11萬(wàn)美元，品質(zhì)受到影響后只值10500美元。問(wèn)：買(mǎi)方可以獲得多少差價(jià)賠償？如何計(jì)算？

賠償35000美元。烘干費(fèi)用3萬(wàn)美元，品質(zhì)下降使得價(jià)值減少5000美元。

34、我國(guó)某公司向外國(guó)A公司出口一批貨物。A公司又將該批貨物轉(zhuǎn)售乙國(guó)B公司，貨物抵達(dá)甲國(guó)后，A公司將原貨經(jīng)另一條船運(yùn)往乙國(guó)，B公司收貨后發(fā)現(xiàn)數(shù)量短少，向A公司提出索賠。拒此A公司又向我國(guó)公司提出索賠要求。問(wèn)： 我國(guó)公司應(yīng)該如何對(duì)待A公司的索賠？為什么？

35、歐洲一公司與我國(guó)某公司簽訂進(jìn)口食用油的合同。貨物到達(dá)目的港時(shí)因部分貨物的包裝破裂而發(fā)生食用油的滲漏，歐洲買(mǎi)方因貨物包裝問(wèn)題拒絕提貨，也未采取措施進(jìn)行補(bǔ)救，致使?jié)B漏現(xiàn)象更加嚴(yán)重，最后起火燃燒。事后，歐洲公司向我國(guó)公司提出賠償全部貨物損失的要求。問(wèn)：歐洲公司的要求是否合理？為什么？

不合理。歐洲公司在發(fā)現(xiàn)食用油泄漏時(shí)，可以拒絕提貨，但應(yīng)采取措施降低損失并通知我國(guó)公司。所以歐洲公司有一定的過(guò)失，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。36、1993年II月，美國(guó)S公司與北京A公司簽訂了購(gòu)迸“100噸鉬鐵的買(mǎi)賣(mài)合同，交貨條件是天津FOB每噸3000美金，于1994年2月前交貨。合同簽訂后，A公司立即與各生產(chǎn)廠家聯(lián)系，但由于當(dāng)時(shí)鉬鐵市場(chǎng)需求量很大，各廠家供貨成問(wèn)題，A公畝向S公司要求推遲交貨期，遭到S公司拒絕。1994年開(kāi)始，國(guó)際市場(chǎng)鉬鐵價(jià)格暴漲，A公司要求S公司抬高合同價(jià)格，也遭到拒絕。2月前，A公司未能履行交貨義務(wù)，4月份，國(guó)際市場(chǎng)鉬鐵價(jià)格已漲到合同簽訂時(shí)的近2倍。6月5日，S公司根據(jù)合同中仲裁條款向中國(guó)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，要求A公司賠償S公司于6月初補(bǔ)進(jìn)的100噸鉬鐵與合同價(jià)格的差額貨款。” S公司的要求是否合法?應(yīng)由哪家公司對(duì)末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)。

37、甲乙兩國(guó)的公司簽訂買(mǎi)賣(mài)木材合同，合同規(guī)定，乙國(guó)公司應(yīng)該在1998年4月15日前提取貨物。但在4月6日，由于雷電原因起火，部分木材被燒毀。問(wèn)： 該風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？

從4月15日起，風(fēng)險(xiǎn)由甲轉(zhuǎn)移至乙。但在4月6日木材被毀，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由甲承擔(dān)。

38、香港某公司與我國(guó)某公司于1997年10月2日簽訂進(jìn)口服裝合同，11月2日貨物出運(yùn)，11月4日香港某公司與瑞士公司簽訂合同，將該批貨物轉(zhuǎn)賣(mài)，此時(shí)貨物仍在運(yùn)輸途中。問(wèn)：貨物風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)由香港公司轉(zhuǎn)移給瑞士公司？為什么？

從訂立合同時(shí)，即11月4日后，香港公司就將風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)移至瑞士公司。

39、泰國(guó)A公司向法國(guó)B公司出口泰國(guó)香米，并簽訂FOB合同。A公司在貨物裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果貨物符合合同的質(zhì)量要求。A公司在裝船后及時(shí)向B公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行途中由于海浪過(guò)大，大米被海水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，B公司要求A公司賠償差價(jià)損失。問(wèn)： A公司是否應(yīng)對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？ 不應(yīng)該賠償。

40、2006年1月5日，印尼某公司與非洲某公司簽定一份FOB合同。合同規(guī)定的交貨期是2006年6月10日。合同訂立后，印尼公司在6月10日將貨物全部準(zhǔn)備妥當(dāng)，準(zhǔn)備裝運(yùn)。但非洲公司于6月30日才派船到達(dá)裝運(yùn)港接運(yùn)貨物，此時(shí)發(fā)現(xiàn)，一部分貨物已經(jīng)丟失。對(duì)此，非洲公司向印尼公司提出索賠。

印尼公司是否應(yīng)該賠償該丟失部分的貨物損失？

本案中，哪一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)安排海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)？

FOB條件下，貨物越過(guò)船舷，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。但非洲公司沒(méi)有按期派船，屬于違約，F(xiàn)OB的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移已經(jīng)不適用。如果一方違反合同，則在違約之日起，風(fēng)險(xiǎn)就已經(jīng)轉(zhuǎn)移。因此，風(fēng)險(xiǎn)由非洲公司承擔(dān)。

41、有一份國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同以CIF漢堡成交，合同規(guī)定：在該批貨物到達(dá)漢堡時(shí)憑裝運(yùn)單據(jù)支付現(xiàn)金。合同訂立后一個(gè)月，該批貨物出運(yùn)，但由于運(yùn)輸途中遇險(xiǎn)不能到達(dá)目的港漢堡。當(dāng)賣(mài)方持提單等裝運(yùn)單據(jù)要求買(mǎi)方付款時(shí)，買(mǎi)方以貨物不能到達(dá)為由拒絕接受單據(jù)和付款。但賣(mài)方認(rèn)為他已經(jīng)按照合同規(guī)定的條件投保，買(mǎi)方應(yīng)該接受符合合同規(guī)定的單據(jù)并支付貨款。買(mǎi)方是否有權(quán)拒絕付款？

42、我國(guó)某公司與韓國(guó)的公司簽定了一份CIF合同，進(jìn)口電子零件。合同訂立后，韓國(guó)公司按時(shí)發(fā)貨。我公司收到貨物后，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，貨物外包裝破裂，貨物嚴(yán)重受損。韓國(guó)公司出具離岸證明，證明該貨物損失發(fā)生在運(yùn)輸途中。對(duì)于該批貨物的運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)雙方均未投保。上述的風(fēng)險(xiǎn)損失由誰(shuí)承擔(dān)。本案中哪方當(dāng)事人負(fù)責(zé)安排運(yùn)輸？

43、福建省某縣家具廠生產(chǎn)的皮箱于90年代中期打入新加坡市場(chǎng)，很受歡迎，成為當(dāng)?shù)刂饕某隹趧?chuàng)匯產(chǎn)品。1998年2月，新加坡獅城家具行向該家具廠發(fā)出購(gòu)買(mǎi)皮箱的要約，要求訂購(gòu)2000只皮箱，并對(duì)皮箱的式樣、用料提出了特殊要求，還要求皮箱必須在5月4日之前交貨。該家具廠接受了該要約，雙方于2月I0日正式簽約。簽約后，家具廠即按照對(duì)方的要求，開(kāi)始生產(chǎn)皮箱。然而3月25日，家具廠收到獅城家具行的傳真，聲稱(chēng)家具廠是鄉(xiāng)鎮(zhèn)小廠，生產(chǎn)能力極低，不可能按時(shí)履行合同，決定對(duì)合同宣告撤銷(xiāo)。家具廠收到傳真后，立即給獅城家具行回電話，說(shuō)明至3月25日已生產(chǎn)出900多只皮箱，按照這個(gè)生產(chǎn)速度，截止交貨日，完全可以完成，獅城家具行僅因?yàn)橥茰y(cè)缺乏證據(jù)，因此無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)合同.希望獅城家具行按雙方簽定的和約履行自己的義務(wù)。獅城家具行對(duì)此末予答復(fù)。4月30日，家具常電告獅城家具行，2000只皮箱已按要求完全完工，請(qǐng)做好提貨準(zhǔn)備。但獅城家具行回傳真說(shuō)：合同早已撤銷(xiāo)，不準(zhǔn)備提貨。某縣家具廠遂于5月15日同北京中國(guó)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。獅城家具行是否有權(quán)撤銷(xiāo)合同，是否有義務(wù)履行合同？ 獅城家具行無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)合同，且有義務(wù)履行合同。

如果一方當(dāng)事人在履行合同前有確切證據(jù)證明對(duì)方不能履行合同時(shí)，有權(quán)中止合同，并向?qū)Ψ教峁┮淮螕?dān)保的機(jī)會(huì)。即使獅城家具行通過(guò)推測(cè)判定家具廠不能履行合同，也不能馬上提出撤銷(xiāo)合同，要給對(duì)方一個(gè)提供擔(dān)保的機(jī)會(huì)。而家具廠做出了相應(yīng)的保證：已生產(chǎn)900只，可以在交貨日前完成。所以，獅城家具行的做法違反法律規(guī)定，應(yīng)履行合同。

44、買(mǎi)方中國(guó)某公司與賣(mài)方英國(guó)某公司于1992年5月14日簽訂了2項(xiàng)合同，規(guī)定賣(mài)方向買(mǎi)方供應(yīng)某貨8000噸，交貨期為1992年7一12月按月份分批交貨，裝貨口岸為漢堡、鹿特丹、安特衛(wèi)普，由賣(mài)方選擇。成交以后，買(mǎi)方于1992年6月7日主動(dòng)提前開(kāi)出了信用證。此后，買(mǎi)方由1992年6一11月七次電函催促賣(mài)方發(fā)貨。賣(mài)方在其四次答復(fù)中提到其供貨人未能交貨并對(duì)遲延發(fā)出通知表示歉意。1992年II月13日賣(mài)方致函買(mǎi)方，以英鎊貶值為由，要求提高合同價(jià)格，買(mǎi)方末接受這一要求。合同終于1993年4月、5月部分履行;英方仍希望我方提高合同價(jià)格，我方末同意。1994年II月16日我方函告英方，聲明收到該函告后45天內(nèi)如果再不履行交貨義務(wù)，即提請(qǐng)仲裁，要求賠償損失。英方復(fù)函，由于買(mǎi)方1992年6月7日開(kāi)立的信用證已過(guò)期，后來(lái)又末開(kāi)立新的信用證，因此解除了賣(mài)方的交貨義務(wù)。買(mǎi)方于1995年5月20日向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書(shū)，要求賣(mài)方賠償買(mǎi)方的損失，即按照1993年6月29日市場(chǎng)價(jià)格與合同價(jià)格的差價(jià)計(jì)算共748000英鎊，并要求賣(mài)方承擔(dān)仲裁的一切費(fèi)用。買(mǎi)方中國(guó)某公司的請(qǐng)求是否正當(dāng)? 中國(guó)公司的要求完全符合《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》中對(duì)賣(mài)方違約時(shí)，買(mǎi)方可采取救濟(jì)方式的規(guī)定。

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》規(guī)定,提交貨物和轉(zhuǎn)移與貨物有關(guān)的單據(jù)是國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中賣(mài)方的一項(xiàng)主要義務(wù)。賣(mài)方應(yīng)在合同約定的時(shí)間和地點(diǎn)移交貨物和單據(jù)，否則就要負(fù)違約責(zé)任。本案中英國(guó)公司在與中國(guó)公司簽訂合同后，未能按合同規(guī)定的交貨期分批交貨，先是遲延交貨，后是拒絕交貨，應(yīng)承擔(dān)違反合同的責(zé)任。至于英方辯稱(chēng)，買(mǎi)方開(kāi)立的信用證過(guò)期，那完全是賣(mài)方的違約行為造成的。中國(guó)公司在合同訂立后，實(shí)際履行期到來(lái)之前開(kāi)出了信用證，已履行了自己的合同義務(wù)，是符合合同規(guī)定和國(guó)際慣例的。后由于英國(guó)公司沒(méi)有履行通知對(duì)方交貨時(shí)間的義務(wù)，導(dǎo)致了中國(guó)公司開(kāi)立的信用證過(guò)期，也不可能開(kāi)立新的信用證，一方的違約，必然導(dǎo)致另一方的不能正確履行合同，但違約方不能以此為由，認(rèn)為對(duì)方違約，從而免除自己的責(zé)任。45、1991年II月25日，德國(guó)A公司向香港B有限公司發(fā)出如下要約：Jettish彩色復(fù)印機(jī)2000臺(tái)，每臺(tái)漢堡船上交貨價(jià)（FOB）4000美元，即期裝運(yùn)，要約的有效期截止到12月30日。A公司發(fā)出要約后，又收到了巴黎某公司購(gòu)買(mǎi)該種型號(hào)復(fù)印機(jī)的要約，報(bào)價(jià)高于A公司發(fā)給香港B有限公司的要約價(jià)格。由于當(dāng)時(shí)香港B有限公司尚未對(duì)該要約作出承諾，故而A公司于12月15日向香港B公司發(fā)出撤銷(xiāo)11月25日要約的通知，而后與巴黎方面的公司簽約。但是，12月22日，A公司收到了香港B有限公司的承諾，同意德國(guó)A公司的要約條件，并隨之向A公司開(kāi)出了不可撤銷(xiāo)的信用證，要求A公司履行合同。后因A公司末履約，香港B公司訴諸瑞典斯德哥爾摩仲裁庭，要求A公司賠償損失。A公司的律師辯稱(chēng)，該公司于1991年11月25日發(fā)出的要約已于12月15日被該公司撤銷(xiāo)，該要約已失去效力，因而B(niǎo)公司12月22目的承諾沒(méi)有效力，購(gòu)銷(xiāo)合同沒(méi)有成立。（1）A公司的辯稱(chēng)是否成立，A公司11月25日發(fā)出的要約能否被撤銷(xiāo)。（2）A公司與B公司之間是否存在有效的買(mǎi)賣(mài)合同。答：（1）要約中規(guī)定了有效期，則在12月30日前要約不能撤銷(xiāo)。11月25日，德國(guó)A公司發(fā)出撤銷(xiāo)要約的通知是不符合規(guī)定的。

（2）12月22日，B公司同意了要約，作出承諾，則合同成立。

46、我國(guó)某公司出口棉布一批，交貨后進(jìn)口商寄來(lái)一件上衣，聲稱(chēng)該上衣系我出口合同項(xiàng)下所交染色棉布經(jīng)其轉(zhuǎn)銷(xiāo)給某制衣廠制成成衣樣品，該上衣兩袖的色澤有明顯的不同，證明我公司提供貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差，不能使用。為此要求將全部已縫制的成衣退回，并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨。

問(wèn)：我國(guó)公司應(yīng)該如何處理，為什么？

無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。合同履行中，進(jìn)口商沒(méi)有對(duì)貨物品質(zhì)問(wèn)題提出異議，并將其交給制衣廠制成成衣，因此沒(méi)有品質(zhì)問(wèn)題。買(mǎi)方接收貨物時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)即轉(zhuǎn)移給進(jìn)口商。所以，風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由進(jìn)口商承擔(dān)，不由我方承擔(dān)。

第四章 國(guó)際商事代理法

1、某百貨公司委托業(yè)務(wù)員吳某到廣州購(gòu)買(mǎi)冰箱1000臺(tái)。吳某到廣州后，很快與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)冰箱的廠家簽訂了一份標(biāo)的為1000臺(tái)的合同。后吳某又在當(dāng)?shù)匾?jiàn)到一種全自動(dòng)洗衣機(jī)很暢銷(xiāo)，于是在沒(méi)有征得百貨公司同意的情況下，利用蓋有百貨公司公章的空白介紹信和空白合同書(shū)，以百貨公司的名義與某家電批發(fā)部簽訂全自動(dòng)洗衣機(jī)的購(gòu)銷(xiāo)合同。數(shù)量1000臺(tái)，貨款90萬(wàn)元，貨到付款。吳某回來(lái)后向領(lǐng)導(dǎo)告知詳情。公司領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為會(huì)占用公司大量流動(dòng)資金，影響公司的資金流動(dòng)。于是要求吳某即去廣州，撤消該購(gòu)銷(xiāo)合同。與此同時(shí)，百貨公司也向?qū)Ψ桨l(fā)出書(shū)面通知，表示欲撤消此合同，然而家電批發(fā)部在簽訂合同的第二天就已經(jīng)發(fā)貨，所以在吳某到廣州 時(shí)，貨已啟運(yùn)，家電批發(fā)部要求百貨公司支付貨款，而百貨公司拒付，表示吳某訂立該項(xiàng)合同超越了公司的授權(quán)范圍，且吳某的越權(quán)代理行為沒(méi)有得到百貨公司追認(rèn)，故該合同所產(chǎn)生的一切后果與百貨公司無(wú)關(guān)，應(yīng)由吳某自行承擔(dān)。后雙方交涉未果，遂起訴訟。

由被代理人百貨公司承擔(dān)，百貨公司須履行合同。

表見(jiàn)代理（保護(hù)善意第三人的合法權(quán)利，讓被代理人承擔(dān)疏忽導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)）。

2、A是被告酒吧的經(jīng)理，被告已禁止A用信用卡去買(mǎi)香煙，但A仍然在原告處用信用卡買(mǎi)了香煙，被告想以已禁止A用信用卡買(mǎi)香煙為由拒絕付款。法院認(rèn)為：A作為被告酒吧的經(jīng)理，按常規(guī)有權(quán)用被告的信用卡買(mǎi)煙，原告只認(rèn)為A為被告的代理人，至于禁止沒(méi)有，原告并不知曉，故被告應(yīng)付款。職業(yè)或慣常的授權(quán)

3、被告指派一公司職員從事了幾項(xiàng)業(yè)務(wù)外事項(xiàng)，即幫助客戶(hù)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，后來(lái)這個(gè)職員使客戶(hù)大受損失，這一客戶(hù)告了被告，法院認(rèn)為，這個(gè)職員受被告指派從事非業(yè)務(wù)事項(xiàng)，這就是從被告的指派行為中獲得了暗示代理權(quán)，故被告應(yīng)對(duì)客戶(hù)負(fù)責(zé)。默示授權(quán)

4、英國(guó)E公司委托波蘭R公司在波蘭采購(gòu)一批皮貨。由于二戰(zhàn)的爆發(fā)，在無(wú)法與E公司取得聯(lián)系的情況下，R公司以高價(jià)賣(mài)出該批皮貨并將貨款以E公司的名義存入銀行。然而，后來(lái)E公司卻指控R公司未經(jīng)授權(quán)而出售貨物的行為是侵權(quán)行為并要求賠償。問(wèn)：R公司是否可以“客觀必要的代理權(quán)”進(jìn)行抗辯？ 可以。

5、B公司要求A公司付款，A公司則以甲假冒公司名義為由拒絕付款。B公司堅(jiān)持認(rèn)為在其與甲做生意期間，他并不知甲已被A公司解雇，并且也未收到關(guān)于A公司已解雇甲的任何通知，故B公司是不知情的善意第三人，A公司仍應(yīng)對(duì)甲的無(wú)權(quán)代理行為負(fù)責(zé)。雙方相持不下，對(duì)簿公堂。思考：

（1）按照國(guó)際商法的代理法原則，A公司是否要為甲的無(wú)權(quán)代理行為負(fù)責(zé)？ 是。（2）甲是否也要承擔(dān)責(zé)任？

6、北方某市甲商場(chǎng)業(yè)務(wù)員乙到丙公司采購(gòu)空調(diào)，見(jiàn)丙公司生產(chǎn)的浴室防水暖風(fēng)機(jī)小巧實(shí)用，在暖氣沒(méi)有來(lái)臨之前以及在暖氣停止之后的一段時(shí)間之內(nèi)對(duì)普通家庭大為有用，遂自行決定購(gòu)買(mǎi)一批該公司生產(chǎn)的暖風(fēng)機(jī)。貨運(yùn)到后，甲商場(chǎng)即對(duì)外銷(xiāo)售該暖風(fēng)機(jī)。后因該市提前供應(yīng)暖氣，暖風(fēng)機(jī)銷(xiāo)量大減。甲商場(chǎng)遂主張乙為無(wú)權(quán)代理，現(xiàn)拒絕追認(rèn)并拒付貨款。丙公司遂訴至法院。

1．在甲商場(chǎng)追認(rèn)之前，乙代理甲商場(chǎng)與丙公司簽訂合同的效力如何?為什么? 2．本案應(yīng)如何處理?為什么? 1.本案中，乙并無(wú)購(gòu)買(mǎi)暖風(fēng)機(jī)的代理權(quán)，其自行決定以甲商場(chǎng)的名義簽訂合同構(gòu)成超越代理權(quán)的行為，為狹義的無(wú)權(quán)代理行為，因此，該行為所簽訂的合同為效力未定的合同。

2.無(wú)權(quán)代理訂立的效力未定的合同經(jīng)被代理人追認(rèn)后，即補(bǔ)足了其所欠缺的代理權(quán)而使合同轉(zhuǎn)為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)依約履行，否則應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。

7、A外運(yùn)公司接受某貨主的委托，自我國(guó)某港口代運(yùn)一批貨物到內(nèi)地某海關(guān)監(jiān)管庫(kù)。該公司又委托了B外運(yùn)公司負(fù)責(zé)港口的聯(lián)系卸船、裝火車(chē)、辦理進(jìn)口海關(guān)轉(zhuǎn)關(guān)手續(xù)等工作。貨物到港以后，由于臨時(shí)增加計(jì)劃以外的港口貨物搗短費(fèi)用10000元，兩外運(yùn)公司爭(zhēng)執(zhí)不下，B外運(yùn)公司遂延緩貨物發(fā)運(yùn)。貨物在港口繼存期間，沒(méi)有妥善苫蓋，被雨淋濕。貨物到達(dá)目的地監(jiān)管庫(kù)后發(fā)現(xiàn)大部分殘損。貨物的損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)賠償？

B公司作為A公司的代理人，沒(méi)有盡到勤勉義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)損失。

8、甲在A市有三居室住房一套。后來(lái)甲全家遷到B市，遂委托其在A市的朋友乙將該房屋賣(mài)掉。一月后，乙電話告知甲房屋已賣(mài)掉，房款5萬(wàn)元亦已匯至甲銀行賬戶(hù)。甲后來(lái)聽(tīng)說(shuō)房屋系乙購(gòu)買(mǎi)，遂要求乙退房；乙聲稱(chēng)他所支付的買(mǎi)價(jià)系按市場(chǎng)價(jià)計(jì)算的，堅(jiān)持不退房。雙方訴至法院，法院經(jīng)審查乙所說(shuō)屬實(shí)。

代理人應(yīng)對(duì)被代理人盡到誠(chéng)信、忠實(shí)的義務(wù)。

9、小李受聘于一家日本商社駐上海代表處，負(fù)責(zé)中國(guó)大陸的對(duì)日業(yè)務(wù)。一天，小李的叔叔找到小李，希望小李利用其掌握的市場(chǎng)信息幫他將一批農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)往日本，但不希望經(jīng)手日本商社以免產(chǎn)生傭金。小李思考后，決定免費(fèi)幫忙，并成功將產(chǎn)品銷(xiāo)給日本客戶(hù)。為表感謝，他叔叔送給小李一塊價(jià)值3000元的手表 問(wèn)：小李的行為是否違反了自己的職責(zé)？

代理人不得泄露公司的市場(chǎng)信息，濫用代理權(quán)限。10、1996年9月，上海L廠向澳洲R公司出口一批全棉浴巾，但L廠本身并不具備外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)，于是雙方找到有外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的上海A公司要求合作，約定由A公司代理出口該批貨物。11月初，澳洲R公司與上海A公司簽定了進(jìn)出口合同。合同上寫(xiě)明賣(mài)方為上海A公司，買(mǎi)方為澳洲R公司；裝運(yùn)期為96年11月；付款方式為船運(yùn)后60天電匯，質(zhì)量以R公司代表在工廠驗(yàn)貨為準(zhǔn)。貨到后，R公司認(rèn)為，貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，造成其經(jīng)濟(jì)上的損失，故拒不付款，并要求A公司予以賠償；

A公司則認(rèn)為質(zhì)量問(wèn)題與己無(wú)關(guān)，是由R公司代表在工廠驗(yàn)貨，應(yīng)由廠方與R公司解決，堅(jiān)持要求R公司依約付款。1997年6月3日由中國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)總公司澳大利亞有限公司對(duì)貨物進(jìn)行了檢驗(yàn)，認(rèn)為的確存在質(zhì)量問(wèn)題，R公司遂向A公司寄發(fā)檢驗(yàn)報(bào)告，并以防止進(jìn)一步損失為由低價(jià)處理了該批貨物。隨后向A公司提出索賠。1998年2月，R公司向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)提請(qǐng)仲裁。該案如何判決？ 屬于披露被代理人的代理。法律責(zé)任歸屬于被代理人。

11、某百貨公司(甲方)委托江南信托公司(乙方)代購(gòu)松下彩電500臺(tái).甲乙雙方約定:乙方與第三人成交后,由其通知甲方直接向第三人支付價(jià)款.乙方為完成委托事務(wù),經(jīng)與某物資公司(丙方)協(xié)商,雙方簽訂電視機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同,合同約定:乙方為完成甲方的委托事務(wù),向丙方購(gòu)買(mǎi)500臺(tái)彩電,乙方應(yīng)于收到彩電后,由甲方立即付款.丙方在約定的時(shí)間內(nèi)向乙方交付了電視機(jī),乙方收到電視機(jī)后,也立即通知甲方履行下列義務(wù):1)向丙方支付價(jià)款;2)向自己支付報(bào)酬;3)到指定地點(diǎn)提貨.甲方收到通知后,向乙方支付報(bào)酬,并提走了電視機(jī),但卻沒(méi)有向丙方付款.甲方稱(chēng):沒(méi)有與丙方訂立合同,故沒(méi)有義務(wù)向丙方付款.丙方要求乙方付款,乙方稱(chēng):其是受甲方的委托實(shí)行代購(gòu)任務(wù),并沒(méi)有支付價(jià)款的義務(wù).屬于披露被代理人的代理。被代理人承擔(dān)責(zé)任。

12、某電器公司(被告)委托某貿(mào)易代理公司(受托人)與某貿(mào)易公司(原告)訂立電器銷(xiāo)售合同.雙方在委托合同中約定:受托人在與第三人訂立合同時(shí),應(yīng)當(dāng)以受托人名義向三人承擔(dān)責(zé)任,然后再根據(jù)委托人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,由委托人向受托人承擔(dān)責(zé)任.之后受托人以自己的名義與原告訂立了電器銷(xiāo)售合同.但是,由于委托人沒(méi)有向受托人交貨,因而受托人不能向原告交貨.原告遂起訴被告.屬于被代理人完全不公開(kāi)的代理。如果被代理人違約，代理人可向第三人披露被代理人，第三人有選擇權(quán)，可直接追究被代理人責(zé)任，也可追究代理人責(zé)任。

第五章 國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的解決

1、日本某株式會(huì)社北京代表處與香港某公司簽訂一份鋼材買(mǎi)賣(mài)合同,合同中未訂明仲裁條款.在履行期間,因港方對(duì)鋼材質(zhì)量提出異議,雙方協(xié)商將價(jià)格下調(diào)15%.但港方同意將價(jià)格下調(diào)后仍不付款,將在北京中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁.港方接到傳真后,復(fù)傳真稱(chēng):不管采取何種方式解決爭(zhēng)議,我公司將奉陪到底.日方最終在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁,港方稱(chēng):該貿(mào)易委員會(huì)對(duì)本案無(wú)管轄權(quán),雙方合同中沒(méi)有仲裁條款,糾紛發(fā)生后也未達(dá)成仲裁協(xié)議.問(wèn):中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)是否對(duì)本案有管轄權(quán)?

港方傳真回復(fù)：不管采取何種方式解決爭(zhēng)議,我公司將奉陪到底。表明一方提出仲裁，另一方是同意的。因此，雙方已經(jīng)約定，且達(dá)成協(xié)議，仲裁委員會(huì)對(duì)本案有管轄權(quán)。

第五篇：國(guó)際商法案例分析

國(guó)際商法案例分析題

合同法

（一）案例

一、我某進(jìn)出口公司向美國(guó)一廠商發(fā)出要約．出售芝麻制品一批，限對(duì)方在5 月底以前答復(fù)有效，5 月10 日我公司接該廠商電傳，稱(chēng)“你5 月8日電悉，報(bào)價(jià)太高無(wú)法接受，請(qǐng)考慮降低價(jià)格”。半月后芝麻制品的市價(jià)明顯上漲。5 月26 日．該商再次發(fā)來(lái)電傳：“你5 月8 日電接受，我方將開(kāi)出信用證”．對(duì)此，我公司也已悉芝麻制品行市看好，以高價(jià)賣(mài)給他人。

1．我公司接到的5月10日的電傳是什么？我公司是否違約？為什么？

2．假設(shè)雙方成立合同后，我方運(yùn)去的芝麻質(zhì)量與合同輕微不符．根據(jù)英國(guó)法和美國(guó)法、公約、中國(guó)法對(duì)方能否解除合同？為什么？

案例

二、甲國(guó)制糖公司向乙國(guó)農(nóng)貿(mào)公司發(fā)出電報(bào)，要求立即給自己發(fā)出100噸甘蔗，價(jià)錢(qián)FOB每噸250美元，貨到后付款。農(nóng)貿(mào)公司收到電報(bào)后，立即回電說(shuō)：按你方意見(jiàn)辦。農(nóng)場(chǎng)發(fā)貨后，甘蔗運(yùn)抵制糖公司，該公司以雙方未簽訂書(shū)面合同為由拒收。試問(wèn)：

1、該公司的理由是否成立？（請(qǐng)按CISG和中國(guó)法分析）

2、假如雙方約定簽訂書(shū)面合同，但后來(lái)沒(méi)簽訂。乙農(nóng)貿(mào)公司發(fā)貨后，甲國(guó)公司接受貨物，后來(lái)甲公司沒(méi)有付款，乙提起訴訟，甲辯稱(chēng)合同未成立，你認(rèn)為呢？（請(qǐng)按中國(guó)法分析）

案例

三、2003年5月1日，甲地某商場(chǎng)向乙地某紡織廠發(fā)出信件，請(qǐng)求該廠在一個(gè)月內(nèi)提供兩萬(wàn)米純毛布料，價(jià)格每米100元，由供方送貨到需方。5月2日，紡織廠收到信件。5月8日，紡織廠發(fā)回信件，提出每米價(jià)格120元。5月12日商場(chǎng)收到信件后，回信：同意，請(qǐng)按時(shí)送貨。信件于5月15日到達(dá)紡織廠。試問(wèn)：（按英美法、大陸法、公約、中國(guó)法進(jìn)行分析）

1．甲地某商場(chǎng)與乙地某紡織廠間的合同是否成立？試述本案中要約和承諾各是什么？

2．合同如果成立，成立時(shí)間和地點(diǎn)是什么？

3．假設(shè)紡織廠于5月8日發(fā)出信件后欲撤回要約，應(yīng)符合什么條件？如果欲撤銷(xiāo)要約，又應(yīng)符合什么條件？

4．假設(shè)商場(chǎng)于5月12日發(fā)出信件后欲撤回，可以嗎？理由？

5．假設(shè)5月15日信件送達(dá)后，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上有對(duì)該商品的投訴，要撤銷(xiāo)訂貨可以嗎？

案例

四、我某出口公司于2月1日向美商就某農(nóng)產(chǎn)品報(bào)價(jià)，在發(fā)盤(pán)中除列明各項(xiàng)必要條件外，還表示“packing in sound bags”。在發(fā)盤(pán)有效期內(nèi)，2月21日美商復(fù)電稱(chēng)：“telex first acepted packing in new bags”。我方收到復(fù)電后，即著手備貨。數(shù)日后，該農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際價(jià)格猛跌，美商與其律師共商逃避損失的計(jì)謀。隨后，美商又來(lái)電稱(chēng)：我21日電對(duì)發(fā)盤(pán)中的包裝條件做了變更，因此是一項(xiàng)反要約，你方?jīng)]有表示承諾，所以合同沒(méi)有成立。而我方堅(jiān)持合同已經(jīng)成立。問(wèn)題：

1、你認(rèn)為幾個(gè)電傳的法律性質(zhì)是什么？

2、你認(rèn)為此合同是否成立？理由？（按英美法、公約、中國(guó)法進(jìn)行分析）

案例

五、我某對(duì)外工程承包公司5月3日以電傳請(qǐng)意大利某供應(yīng)商發(fā)盤(pán)出售一批鋼材。我方的電傳中聲明：要求這一發(fā)盤(pán)是為了計(jì)算一項(xiàng)承造一幢大樓的標(biāo)價(jià)和確定是否參加投標(biāo)之用，我方必須于5月15日向招標(biāo)人送交投標(biāo)書(shū)，而開(kāi)標(biāo)日期為5月31日。意大利供應(yīng)商于5月5日用電傳就上述鋼材向我方發(fā)盤(pán)。我方據(jù)以報(bào)價(jià)，并于5月15日向投標(biāo)人遞交投標(biāo)書(shū)。5月20日意大利供應(yīng)商因鋼材價(jià)格上漲，發(fā)來(lái)電傳撤銷(xiāo)他5月5日的發(fā)盤(pán)。我方當(dāng)即表示不同意撤盤(pán)。及至5月31日招標(biāo)人開(kāi)標(biāo)，我方中標(biāo)，隨即電傳通知意大利供應(yīng)商我方接受意方的5月5日發(fā)盤(pán)，但意商堅(jiān)持該發(fā)盤(pán)已于5月20日撤銷(xiāo)，合同不能成立。你認(rèn)為呢？理由？（按英美法、大陸法、公約、中國(guó)法進(jìn)行分析）

案例

六、某化工機(jī)械進(jìn)出口公司與英國(guó)某貿(mào)易行簽訂了中國(guó)為受讓方的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。按實(shí)際價(jià)值，總價(jià)款將過(guò)高，違反我國(guó)法律將得不到我國(guó)有關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)。于是，雙方簽訂的合同規(guī)定表面價(jià)值為100萬(wàn)美元，在合同之外，再由機(jī)械進(jìn)出口公司委托的另一方公司將50萬(wàn)美元的差額補(bǔ)給英國(guó)某貿(mào)易行。

合同簽訂后，機(jī)械進(jìn)出口公司將以英國(guó)貿(mào)易行為受益人的信用證通過(guò)海口中國(guó)銀行開(kāi)出。但英國(guó)貿(mào)易行在信用證有效期內(nèi)并沒(méi)有發(fā)貨，且將信用證退回。后查明，貿(mào)易行拒絕發(fā)貨，退回信用證的原因是因?yàn)闄C(jī)械進(jìn)出口公司的委托人開(kāi)發(fā)公司沒(méi)有將50萬(wàn)美元差額交付給英國(guó)該貿(mào)易行。

于是，機(jī)械進(jìn)出口公司以英國(guó)某貿(mào)易行為被告，向當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院起訴。要求其償付違約金并賠償損失。

問(wèn)題：

（1）合同是否有效？英國(guó)貿(mào)易行是否承擔(dān)違約責(zé)任？中方是否可以解除合同？該案應(yīng)如何處理？

2（2）改變上述案情，假設(shè)合同生效后，中方公司認(rèn)為己方對(duì)合同內(nèi)容有重大誤解，要求解除合同。英國(guó)公司不同意。該合同是否可以解除？為什么？中國(guó)公司應(yīng)當(dāng)采取什么措施、保護(hù)自己利益？

（3）假定本案不存在規(guī)避對(duì)外貿(mào)易管制的情節(jié)，即沒(méi)有合同外找補(bǔ)差價(jià)的問(wèn)題，且合同順利被有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，又假如機(jī)械進(jìn)出口公司在香港貿(mào)易行拒絕發(fā)貨，退回信用證之后，因市場(chǎng)情況變化，機(jī)械進(jìn)出口公司不再需要這批汽車(chē)。那么該公司應(yīng)采取什么措施最為有利？依據(jù)是什么？

案例

七、2001年7月20日，新加坡某貿(mào)易公司與我國(guó)某省畜產(chǎn)品進(jìn)出口公司簽訂購(gòu)買(mǎi)混級(jí)安哥拉兔毛的合同。貿(mào)易公司為買(mǎi)方。進(jìn)出口公司為賣(mài)方。進(jìn)出口公司與某貿(mào)易貨棧聯(lián)系，購(gòu)買(mǎi)其兔毛以履行合同。進(jìn)出口公司提出，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要達(dá)到特、甲、乙三個(gè)等級(jí)的兔毛各占30%，丙級(jí)和次級(jí)的各占5%。不得摻假使雜。貿(mào)易貨棧表示保證質(zhì)量合乎要求。進(jìn)出口公司要求簽合同，貿(mào)易貨棧不同意，言明他們是現(xiàn)貨交易，如果當(dāng)時(shí)不成交，第二天就將貨賣(mài)給別人。進(jìn)出口公司輕信貿(mào)易貨棧的保證與許諾，與之達(dá)成口頭協(xié)議，每斤91元，但在裝貨時(shí)，進(jìn)出口公司的經(jīng)辦人發(fā)現(xiàn)一包縫口破裂的兔毛包中混有許多石塊、石粉、磚頭等雜物，檢查了幾包，都存在這種情況。經(jīng)辦人當(dāng)即質(zhì)問(wèn)貿(mào)易貨棧，貿(mào)易貨棧在搪塞之下，提出可采取其他辦法。在開(kāi)發(fā)票時(shí)，貿(mào)易貨棧開(kāi)出的發(fā)票中寫(xiě)為每斤兔毛103.50元，而將每斤多交的13.5元作為回扣給了進(jìn)出口公司的經(jīng)辦人員達(dá)25萬(wàn)元之多。

進(jìn)出口公司購(gòu)入兔毛后，即電傳通知新加坡某貿(mào)易公司，兔毛已備齊，數(shù)量、質(zhì)量合乎要求。于是，新加坡方公司開(kāi)出了以進(jìn)出口公司為受益人的不可撤銷(xiāo)的信用證。進(jìn)出口公司接證后發(fā)貨新加坡方公司收貨后，發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，于是拒收貨物，并立即對(duì)進(jìn)出口公司的行為提出抗議，要求賠償自己的一切損失。

問(wèn)題

1．進(jìn)出口公司的欺詐是否導(dǎo)致與新加坡某貿(mào)易公司之間合同無(wú)效？為什么？

2．新加坡貿(mào)易公司是否有權(quán)解除合同？

3．新加坡公司拒收進(jìn)出口公司的貨物后，在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)上以合理價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了原合同規(guī)定的同數(shù)量，同質(zhì)量的兔毛，由價(jià)格上漲，多支出50萬(wàn)美元，此差額進(jìn)出口公司是否應(yīng)當(dāng)賠償？

4．假設(shè)新加坡方堅(jiān)持要我方繼續(xù)履行合同交付合格的兔毛，這是否符合法律的規(guī)定？

5．改變以上案情，假定我方進(jìn)出口公司已將符合合同質(zhì)量的要求的兔毛備好并通知新加坡方貿(mào)易公司。在即將交貨運(yùn)輸時(shí)，進(jìn)出口公司駐新加坡辦事處傳回信息，貿(mào)易公司的債權(quán)人在新加坡地方法院提出針對(duì)該公司的破產(chǎn)申請(qǐng)。在此情況下，我方進(jìn)出口公司應(yīng)當(dāng)采取什么措施？

6．假如案情如題3所述，進(jìn)出口公司已中止履行合同，但實(shí)際上是進(jìn)出口公司駐新加坡辦事處聽(tīng)到的是貿(mào)易公司競(jìng)爭(zhēng)對(duì)方的謠言，傳回的假信息。但進(jìn)出口公司已中止履行合同，在此情況下，進(jìn)出口公司應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

7．假如案情如題3所述，進(jìn)出口公司中止了合同的履行并立即向新加坡方通知。如果新加坡方公司不能提供履約擔(dān)保，則進(jìn)出口公司應(yīng)如何處理？

如果新加坡方公司向進(jìn)出口公司提供了銀行擔(dān)保，即以新加××銀行（資信頗佳）作為共履約的保證人，進(jìn)出口公司應(yīng)當(dāng)怎么辦？

8． 假設(shè)在合同履行期到來(lái)之前，新加坡方明確表示不需要我方的貨物，我方可以采取什么救濟(jì)措施？

案例

八、某石油氣管理站與香港九龍某建設(shè)有限公司在深圳簽訂購(gòu)銷(xiāo)汽車(chē)合同。合同規(guī)定，港方公司向深圳石油氣管理站出售“ISUZU”五十鈴雙排六座位工具車(chē)一輛，價(jià)格為43000港元，9月25日交貨，貨到深圳驗(yàn)收后7日內(nèi)付款。9月25日，港方公司沒(méi)有交貨，也未說(shuō)明原因。在管理站的催促下，被告提出由于港幣匯率下跌，日元匯率上升，無(wú)法按原協(xié)議價(jià)格交貨，要求原告增加貨款2000港元，或修改合同。管理站不同意，要求港方公司按原合同執(zhí)行。但港方仍沒(méi)有履行。此間，由于業(yè)務(wù)需要，管理站只好租用汽車(chē)。后因租車(chē)車(chē)費(fèi)太高，同年11月20日，從另一港商處購(gòu)得同型汽車(chē)、價(jià)格為49500港元。同年11月25日，管理站向深圳市中級(jí)人民法院'起訴，要求港方公司賠償由于租車(chē)花費(fèi)的租金和購(gòu)車(chē)高出原合同的價(jià)款，共計(jì)港幣12000港元。問(wèn)題：

1．本案中，港方9月25日遲延履行，管理站是否有權(quán)解除合同？ 港方在管理站的催促下仍沒(méi)有履行，管理站是否有權(quán)解除合同？為什么？ 2．在本案中，港方公司違約的情況下，管理站自行租車(chē)，后又買(mǎi)車(chē)，其行為合法嗎？依據(jù)何在？

3．管理站要求港商賠償12000港元的要求合理嗎？為什么？ 4．本案中，港商賠償管理站的損失額以多少為宜？ A．12000港元

B．6500港元

C．2000港元

案例

九、1987年4月2日，我國(guó)某磁帶廠與日本秩元會(huì)社簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)注塑機(jī)和機(jī)械手的設(shè)備進(jìn)出口合同。總金額為1.74億日元。合同規(guī)定交貨時(shí)間為日方收到中方支付信用證后4個(gè)月內(nèi)。同年5月4日，中方通知中國(guó)銀行某分行開(kāi)出借用證。同年6月8日，日方秋元會(huì)社通知，由于實(shí)際供貨方〈東芝公司〉無(wú)法供貨，〈因東芝事件，即日本通產(chǎn)省作出的1987年5月21日至1988年5月20日禁止向共產(chǎn)黨國(guó)家出口東芝機(jī)械制品的命令，其背景是日本在1956年成為巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)的成員，該組織的宗旨是控制西方國(guó)家向共產(chǎn)黨國(guó)家出售高科技的產(chǎn)品〉，因而自己將無(wú)法按約供貨。磁帶廠認(rèn)為，日方的行為違反合同，應(yīng)當(dāng)賠償自己的損失。日方秋元會(huì)社認(rèn)為，政府禁令屬于不可抗力范圍，合同所涉標(biāo)的，即注塑機(jī)和機(jī)械手屬于禁令范圍之中，故依法可以免責(zé)。

問(wèn)題：

1．日方不能供貨行為是否是由不可抗力所致？試述理由。2.如果日本政府的禁令為不可抗力，則請(qǐng)選擇下面選項(xiàng)中正確的： A．日本秋元會(huì)社因不可抗力事件不能履行合同的部份或全部義務(wù)的，免除其全部或部份責(zé)任

B．日本秋元會(huì)社應(yīng)及時(shí)通知中方磁帶廠，以減輕造成的損失

C．如日方會(huì)社未盡及時(shí)通知義務(wù)，使磁帶廠的損失擴(kuò)大的，應(yīng)賠償擴(kuò)大的損失。

D．日方秋元公司應(yīng)在合理期間內(nèi)提供有關(guān)機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于不可抗力情況的證明。

3．如果日本政府的禁令不是不可抗力，則請(qǐng)選擇正確選項(xiàng)：

A．日方秋元會(huì)社不能交貨的行為嚴(yán)重違約，我方磁帶廠可以解除合同 B．我方磁帶廠有權(quán)要求日方秋元會(huì)社賠償因其違約造成的損失。C．如磁帶廠要求日方秋元會(huì)社繼續(xù)履行，秋元會(huì)社應(yīng)在日本政府解除禁令后繼續(xù)履行合同。

4．關(guān)于合同中的不可抗力事件，請(qǐng)判斷正誤：

①不可抗力事件是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不能預(yù)見(jiàn)，對(duì)其發(fā)生和后果不能避免又不能克服的事件。

②不可抗力事件發(fā)生后，當(dāng)事人不能履行合同的可以全部免責(zé)。

③不可抗力事件發(fā)生后，合同雙方當(dāng)事人都有義務(wù)盡量減少或免除因不可抗力帶來(lái)的損失

④不可抗力事件的范圍，當(dāng)事人必須在合同中約定。

⑤不可抗力事件發(fā)生于履行期限之后，當(dāng)事人不能要求免責(zé)，而應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。⑥不可抗力事件發(fā)生是合同解除的一個(gè)條件。

案例

十、原告準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)一家商店，于是委托一家投資公司為其尋找合適的商店，該投資公司基于被告的不真實(shí)陳述購(gòu)買(mǎi)了一家商店并轉(zhuǎn)讓給原告，后來(lái)原告因此遭受了損失，于是起訴那家商店構(gòu)成虛假陳述，要求撤銷(xiāo)合同并給與損害賠償。請(qǐng)按英美法進(jìn)行分析，本案應(yīng)如何處理？

案例

十一、被告為某煤礦主甲，原告打算購(gòu)買(mǎi)甲的礦廠，在協(xié)商過(guò)程中，甲對(duì)礦廠的收益作出了夸大的陳述，原告出于謹(jǐn)慎，委托一家估價(jià)師行核查被告的陳述是否真實(shí)，估價(jià)師行估計(jì)后報(bào)告，說(shuō)甲的陳述是真實(shí)的（事實(shí)上估價(jià)師作了錯(cuò)誤的估價(jià)），原告因此決定購(gòu)買(mǎi)，后來(lái)原告發(fā)現(xiàn)礦廠收益與甲所說(shuō)不符，于是起訴甲虛假陳述，要求撤銷(xiāo)合同和損害賠償。請(qǐng)按英美法進(jìn)行分析本案應(yīng)如何處理。

案例

十二、原被告簽訂了一份船舶買(mǎi)賣(mài)合同，合同價(jià)款分五期，用美元付款，第一期付款時(shí)，正遇上美元貶值10％，被告威脅原告說(shuō)，除非原告同意，今后的每期付款增加10％，否則毀約，由于原告急需用船，只好同意，1974年11月，被告交貨，原告在交貨后繼續(xù)付款至全部付清，1975年7月，原告起訴，要求追回多付的10％的款項(xiàng)。請(qǐng)按英美法進(jìn)行分析：

問(wèn)題：

1．本案被告的行為是否構(gòu)成脅迫？ 2．本案應(yīng)如何處理？

案例

十三、原被告簽訂了一份租船合同，原告依照合同約定將船駛至俄國(guó)某港口，為被告裝貨，被告因貨源不足，表示拒絕裝貨，此時(shí)裝載期限尚未屆滿，原告繼續(xù)催被告裝貨，此時(shí)英俄發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，合同履行已不可能，船主向英國(guó)起訴，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。

1．被告在裝載期限未滿時(shí)拒絕裝貨是否構(gòu)成違約？ 2．原告采取了什么救濟(jì)措施？ 3．被告是否承擔(dān)違約責(zé)任？

案例

十四、1997年9月1日，B公司向A公司定購(gòu)了價(jià)值3萬(wàn)元的黑木耳，合同規(guī)定，黑木耳的質(zhì)量按A公司提供的樣品計(jì)量，而B(niǎo)公司于1997年10月上旬先付款50％，其余貨款在B公司收到黑木耳后10日內(nèi)付清。1997年10月5日，B公司付款1.5萬(wàn)元給A公司，1997年12月5日A公司將黑木耳送至B公司。B公司收貨后認(rèn)為黑木耳不符合A公司所提供樣品的質(zhì)量要求，因此致函A公司，A公司收到信后予以否認(rèn)。1998年1月因市場(chǎng)上黑木耳需求量很大，B公司就把黑木耳進(jìn)行了降價(jià)處理，1998年5月15日A公司派人到B公司索要1.5萬(wàn)元貨款，B公司說(shuō)黑木耳質(zhì)量不合乎合同要求，要求降價(jià)，而A公司不同意，后經(jīng)協(xié)商問(wèn)題也未能解決。1999年12月20日，A公司向某市區(qū)人民法院起訴要求B公司償還1.5萬(wàn)元價(jià)款并賠償損失。B公司則援引民法通則第135條的規(guī)定，認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求已過(guò)了訴訟時(shí)效，提出了抗辯，根據(jù)以上情況，回答下列問(wèn)題：（請(qǐng)按中國(guó)法進(jìn)行分析）

1．本案B公司的抗辯理由是否成立？為什么？

2．原告A公司提起訴訟之后，對(duì)訴訟時(shí)效發(fā)生何種法律效力？

3．如果A公司1999年未起訴B公司，而B(niǎo)公司在2001年7月主動(dòng)將這筆款項(xiàng)給了A公司，事后B公司想起訴訟時(shí)效已過(guò)想要回錢(qián)，可以嗎？

合同法

（二）（要約、承諾、對(duì)價(jià)）

案例

一、Routledge v.Crant（1828）

原告的一處房屋準(zhǔn)備出售，被告發(fā)出要約，表示愿意以一定的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)原告的房屋，并表示原告可在6個(gè)星期之內(nèi)作出明確的答復(fù)。后來(lái)，6個(gè)星期的期限尚未屆滿，原告也并未表示承諾或拒絕要約，而被告又表示不愿購(gòu)買(mǎi)該房屋了。原告得知后表示承諾，為被告所拒，于是原告起訴，要求被告履行合同。問(wèn):合同成立了嗎?（按英美法、大陸法、公約、中國(guó)法進(jìn)行分析）

案例

二、Byrne v，Van Tienhoven（1880）

被告于10月1日在加迪夫（cardiff）給住在紐約的原告寫(xiě)信發(fā)出要約，提出愿意按一定的價(jià)格向原告出售1000箱馬口鐵，但10月8日被告又發(fā)出了一封信要求撤回要約。原告接到要約后于10月11日用電報(bào)作出承諾，并且在10月15日再次發(fā)出書(shū)信確認(rèn)其承諾，到10月20日原告又收到了被告撤回要約的信件。后雙方就是否達(dá)成了合同發(fā)生爭(zhēng)議，原告起訴。問(wèn):合同成立了嗎?（按英美法、大陸法、公約、中國(guó)法進(jìn)行分析）案例

三、Jones v.Daniel（1894）

被告提出一項(xiàng)書(shū)面要約，愿以1450英鎊購(gòu)買(mǎi)原告的不動(dòng)產(chǎn)，原告的律師回信表示接受要約，并附上合同讓被告簽字。但所附合同中增加了一些要約中未規(guī)定的條件，包括買(mǎi)方須支付10%的定金，并規(guī)定了成交日期等。被告收到合同后沒(méi)有簽字就予以退回。后雙方發(fā)生爭(zhēng)議，原告起訴，請(qǐng)求被告履行合同，被告辯稱(chēng)雙方之間并未達(dá)成合同。問(wèn)題：

1、你認(rèn)為合同是否成立？為什么？

2、如果原告律師回信的措辭是：“接受你方要約，買(mǎi)方是否愿意先支付10%的定金？”，結(jié)果怎么樣？（按美國(guó)法和CISG分析）

案例

四、Fdlthouse v.Bindley 原告曾經(jīng)協(xié)商購(gòu)買(mǎi)他侄子的馬，他于2月2日寫(xiě)信給侄子說(shuō)：“愿以30英鎊15便士的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)那匹馬”，并且補(bǔ)充說(shuō)：如果侄子不作答復(fù)，那匹馬就是他的了。侄子對(duì)此信未作回答，但對(duì)拍賣(mài)師（他正負(fù)責(zé)拍賣(mài)侄子的全部牲畜）說(shuō)，在2月25日舉行的拍賣(mài)會(huì)上，不要把那匹馬賣(mài)了，因?yàn)樗呀?jīng)把那匹馬賣(mài)給叔父了。但拍賣(mài)師由于疏忽，在拍賣(mài)會(huì)上把那匹馬和其他馬一起拍賣(mài)了。原告得知后，遂起訴拍賣(mài)師“侵占他人財(cái)產(chǎn)。”問(wèn)題：本案中叔父和侄子的合同成立了嗎？

案例

五、Adams v.Lindsell（1818）

原告是一位羊毛制造商，被告是一位羊毛供應(yīng)商。被告于1817年9月3日寫(xiě)信給原告，提出一項(xiàng)出售羊毛的要約，要求原告通過(guò)郵寄方式在9月7日前送達(dá)答復(fù)。要約信于9月5日送達(dá)原告后，原告當(dāng)晚即以郵寄方式將承諾信件寄出，但因被告寫(xiě)錯(cuò)了原告復(fù)信的地址，結(jié)果承諾的信件直到9月9日才送達(dá)被告，但被告因在9月7日未收到承諾的回信，已于9月8日將羊毛出售給第三人。被告對(duì)9月9日收到的信件未予答復(fù)，原告于是起訴被告違反合同，被告則辯稱(chēng)，雙方之間并無(wú)合同存在。法庭調(diào)查的證據(jù)顯示，假如要約信地址無(wú)誤，原告的承諾信將于9月7日送達(dá)被告。問(wèn)題：

1、合同成立了嗎？

2、如果原告在7日才發(fā)出信件呢？

案例

六、Household Fire Insurance Co.v.Grant（1879 被告申請(qǐng)獲得原告公司的股票，原告公司接到申請(qǐng)后很快寄回了一封信向被 8 告配發(fā)股票，但被告從未收到這封信。3年后公司進(jìn)行清算時(shí)，要求被告作為公司的一名股東，應(yīng)當(dāng)償還他擁有的公司股票所欠的認(rèn)繳款項(xiàng)，被告拒絕付款，并稱(chēng)自己與原告公司之間并無(wú)合同，因而自己不是原告公司的股東。原告于是向法院起訴，公司打到了上訴法院。問(wèn):合同成立了嗎?（按英美法、大陸法、公約、中國(guó)法進(jìn)行分析）

案例

七、Eastwood v.Ken You（1840）

原告是一位監(jiān)護(hù)人，負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)一位小女孩。他籌措了一定數(shù)額的貸款，為女孩支付教育費(fèi)用。女孩長(zhǎng)大成年并結(jié)婚后，她的丈夫曾經(jīng)許諾償還監(jiān)護(hù)人的貸款，但后來(lái)未履行其許諾。雙方涉訴。在審理中，監(jiān)護(hù)人提出，女孩的丈夫負(fù)有責(zé)任履行他的諾言，他的許諾是有約束力的。請(qǐng)按英美法進(jìn)行分析，該許諾是否具有約束力？

案例

八、Chappell & Co Ltd v.Vestle Co.Ltd（1960）

被告公司向社會(huì)公眾發(fā)出要約說(shuō)，任何人只要寄上3張?jiān)摴旧a(chǎn)的巧克力豆的包裝紙?jiān)偌由?便士，就可以獲得1張當(dāng)時(shí)頗為流行的留聲機(jī)唱片，該唱片的版權(quán)歸原告公司所有。原告于是聲稱(chēng)被告公司違反了版權(quán)法。雙方發(fā)生爭(zhēng)議并訴諸法院。該案的關(guān)鍵變成了那3張包裝紙是不是對(duì)價(jià)的一部分。請(qǐng)按英美法進(jìn)行分析，該許諾是否具有約束力？

案例

九、Collins v.Godefroy（1831）

原告接到法院的傳票，通知他在某個(gè)時(shí)間到法院為一個(gè)案件作證，該案涉及被告。被告得知后許諾說(shuō)，他愿意為原告因作證而失去的工作時(shí)間支付一筆錢(qián)。原告作證后，被告又反悔，不愿付錢(qián)。原告遂起訴。請(qǐng)按英美法進(jìn)行分析，該許諾是否具有約束力？

案例

十、Tweddle v.Atkinson（1861）

原告即將與Williams Guy先生的女兒結(jié)婚，原告的父親John Tweddle與Williams Guy先生商量達(dá)成意見(jiàn)，兩人分別給原告一筆錢(qián)，作為原告結(jié)婚的禮物。原告父親先支付了一筆錢(qián)，但Williams Guy先生還未支付那筆錢(qián)就去世了。于是，原告起訴Williams Guy先生的遺產(chǎn)管理人，要求償付那筆錢(qián)。請(qǐng)按英美法進(jìn)行分析，該許諾是否具有約束力？

案例

十一、原告的祖父對(duì)原告說(shuō)“你不用再工作了，讓我來(lái)?yè)狃B(yǎng)你。”她的祖父開(kāi)給她一張支票，并附了一個(gè)說(shuō)明，上面寫(xiě)道：“我同意付給卡蒂·里奇茲每年2000美元，外加6%的利息。”在這之后，原告辭去了原來(lái)圖書(shū)館的工作。然而，她的祖父沒(méi)有實(shí)踐其諾言。祖父死后，原告對(duì)其祖父的遺產(chǎn)管理人起訴，要求法院強(qiáng)制執(zhí)行其祖父的諾言。按照英美法，該諾言是否具有強(qiáng)制執(zhí)行力？

合同法

（三）（合同的形式）

一、選擇題

1．依照法國(guó)法的解釋?zhuān)瑐募s因是指訂約當(dāng)事人產(chǎn)生該項(xiàng)債務(wù)所追求的最接近和直接的目的。例如某甲向某乙購(gòu)買(mǎi)一輛汽車(chē)的案例，其債的約因是（）。

A.某甲為開(kāi)出租而購(gòu)買(mǎi)某乙的汽車(chē) B.某乙因資金緊張而賣(mài)掉汽車(chē)

C.某甲與某乙產(chǎn)生此種債權(quán)債務(wù)關(guān)系的約因是不同的

D.某甲與某乙在此買(mǎi)賣(mài)合同中的約因是對(duì)致的，即實(shí)現(xiàn)商品與金錢(qián)的交換 2．（）法律不以約因作為合同成立的必要條件。-A．德國(guó) B．法國(guó) C．英國(guó) D．美國(guó)

3．在合同形式上，（）法律強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的意思表示必須嚴(yán)肅認(rèn)真，并以是否遵守法定形式作為意思表示是否嚴(yán)肅認(rèn)真的標(biāo)志。

A.法國(guó) B.德國(guó) C.英國(guó) D.美國(guó)

4．《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》對(duì)于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的形式（）A．加以嚴(yán)格的限制 B．只有采取書(shū)面形式才有效 C．只有采取口頭形式才有效

D．采取口頭或書(shū)面形式，都不影響合同的有效性，也不影響證據(jù)力 5．某甲與某乙相約，如果某乙肯為某甲去做某種犯罪行為，某甲即允諾給予報(bào)酬，依照法國(guó)法分析（）。A．某甲的允諾在法律土是有效的 B．某甲追求的目的并非法律所禁止的

C．某甲的允諾在法律上是無(wú)效的，因?yàn)樗非蟮哪康姆欠?D．某甲與某乙間的合同行為是成立的

6．依照法國(guó)法，以法定形式作為合同有效的要件的合同為（）A.贈(zèng)與合同 B.買(mǎi)賣(mài)合同 C.夫妻財(cái)產(chǎn)制合同 D.設(shè)立抵押權(quán)合同

7．在法國(guó)，商事合同（）A．它是不要式合同 B．它是要式合同

C．訂立時(shí)，可以用口頭方式，也可以用書(shū)面方式 D．任何證據(jù)方式都可以使用

8．按照英國(guó)的法例，必須采用簽字蠟封形式訂立的合同有（A．有對(duì)價(jià)的合同 B．沒(méi)有對(duì)價(jià)的合同 C．轉(zhuǎn)讓船舶的合同

D．轉(zhuǎn)讓地產(chǎn)或地產(chǎn)權(quán)益的合同，包括租賃土地超過(guò)三年的合同 9．依照英國(guó)法律，必須以書(shū)面作成否則無(wú)效的合同有（A.海上保險(xiǎn)合同 B.債務(wù)承認(rèn) C.貨物運(yùn)輸合同 D.匯票與本票

5．在英國(guó)，仍要求以書(shū)面形式作為證據(jù)的合同有（）A.保證合同 B.抵押合同 C.金錢(qián)借貸合同

D．有關(guān)土地買(mǎi)賣(mài)或處分土地權(quán)益的合同

10．美國(guó)的詐欺法要求必須以書(shū)面形式作為證據(jù)的合同有（A.不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同 B.為他人擔(dān)保債務(wù)的合同

C.價(jià)金超過(guò)500美元的貨物買(mǎi)賣(mài)合同 D.從訂約時(shí)起不能在一年之內(nèi)履行的合同）。））

二、判斷題

1．國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約規(guī)定合同必須采用書(shū)面形式。（）2．法國(guó)法認(rèn)為，動(dòng)機(jī)上的錯(cuò)誤也是構(gòu)成合同無(wú)效的原因。（）

國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法

案例

一、中國(guó)A公司與英國(guó)B公司簽訂了買(mǎi)賣(mài)魚(yú)飼料的合同，約定貨物的品質(zhì)，一等品達(dá)到60％以上，含水量不超過(guò)5％，后來(lái)A公司寄去一份樣品，說(shuō)明貨物質(zhì)量與樣品一樣，后A公司完成交貨義務(wù)后，取得了商檢證書(shū)，符合約定，但英方公司檢驗(yàn)后認(rèn)為，貨物與樣品質(zhì)量不相符，起訴A公司構(gòu)成違約。問(wèn)：A公司是否承擔(dān)違約責(zé)任？

案例

二、中國(guó)A公司生產(chǎn)了假冒日本野馬公司野馬注冊(cè)商標(biāo)的收錄機(jī)，后來(lái)A公司與日本B公司簽訂了出口到日本的該收錄機(jī)的合同，產(chǎn)品在日本銷(xiāo)售時(shí)，被野馬注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)，起訴B公司構(gòu)成侵權(quán)。

問(wèn)題：

1．在這種情況下，A對(duì)B是否承擔(dān)責(zé)任？

2．假設(shè)B在締約時(shí)已經(jīng)知道A假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為，A對(duì)B是否承擔(dān)責(zé)任？ 3．假設(shè)A與B合同中的貨物銷(xiāo)往美國(guó)，野馬公司起訴B，A對(duì)B是否承擔(dān)責(zé)任？

4．假設(shè)A與美國(guó)C公司簽訂上述買(mǎi)賣(mài)合同，貨物在美國(guó)銷(xiāo)售，野馬公司起訴C，A對(duì)C是否承擔(dān)責(zé)任？

5．假設(shè)A知道C打算把貨物銷(xiāo)往日本，野馬公司起訴C，A對(duì)C 是否承擔(dān)責(zé)任？

案例

三、1994年1月18日，甲公司與乙公司簽訂一份買(mǎi)賣(mài)合同，約定由甲公司賣(mài)給乙公司日本產(chǎn)槽鋼3萬(wàn)噸，天津港碼頭交貨，總價(jià)款12，000萬(wàn)元，乙公司于簽訂合同后預(yù)付貨款1，500萬(wàn)元，收貨后15日內(nèi)付清全部貨款。同年1月25日，乙公司依約向甲公司預(yù)付貨款1，500萬(wàn)元。同年6月5日，雙方經(jīng)協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定甲公司于同年8月5日前向乙公司提交3萬(wàn)噸日產(chǎn)槽鋼的有效提單，乙公司在接到提單的同時(shí)付清全部貨款。同年8月1日，貨到天津港，甲公司通過(guò)天津港貨運(yùn)船舶代理公司根據(jù)海運(yùn)提單開(kāi)出分割提單交付乙公司，槽鋼數(shù)量為3萬(wàn)噸。乙公司收到提單后未付款，提出在提貨后5天付款，甲公司不同意，堅(jiān)持按6月5日協(xié)議付款提貨，致使該3萬(wàn)噸槽鋼滯壓碼頭長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月時(shí) 間。其間適逢鋼材市場(chǎng)價(jià)格下跌，甲公司支付碼頭費(fèi)用及遭受降價(jià)損失達(dá)800萬(wàn)元。同年11月2日，乙公司致函甲公司，提出終止合同，并要求退還預(yù)付貨款，賠償預(yù)付貨款的利息損失。為此，甲公司訴至法院，請(qǐng)求解除合同，判決乙公司承擔(dān)違約責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失。你認(rèn)為該案應(yīng)如何處理？為什么？

案例

四、1997年6月12日，A國(guó)金屬材料公司與B國(guó)某建筑工程公司簽訂買(mǎi)賣(mài)螺紋鋼合同，約定由金屬材料公司賣(mài)給建筑工程公司上海寶鋼產(chǎn)螺紋鋼2萬(wàn)噸，總價(jià)款5，000萬(wàn)元，建筑工程公司于同年6月20日前支付價(jià)款4，000萬(wàn)元，款進(jìn)金屬材料公司賬戶(hù)后，金屬材料公司將儲(chǔ)存于該市某物資倉(cāng)庫(kù)的2萬(wàn)噸山海寶鋼產(chǎn)螺紋鋼的倉(cāng)單交付給建筑工程公司，由建筑工程公司持單到該物資倉(cāng)庫(kù)提貨，自收到2萬(wàn)噸螺紋鋼倉(cāng)單后的10日內(nèi)，由建筑工程公司向金屬材料公司付清余款。同年6月18日，建筑工程公司依約向金屬材料公司支付貨款4，000萬(wàn)元，并于次日進(jìn)到金屬材料公司的銀行賬戶(hù)。但金屬材料公司要求建筑工程公司再支付貨款500萬(wàn)元，因雙方未能協(xié)商一致，金屬材料公司未向建筑工程公司交付2萬(wàn)噸螺紋鋼的倉(cāng)單。建筑工程公司遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求判決金屬材料公司立即交付儲(chǔ)存于物資倉(cāng)庫(kù)的2萬(wàn)噸山海寶鋼產(chǎn)螺紋鋼倉(cāng)單，并判令金屬材料公司承擔(dān)逾期交付倉(cāng)單的違約責(zé)任。你認(rèn)為該案應(yīng)如何處理？為什么？

案例

五、廣州某公司于1997年7月12日由廣州發(fā)運(yùn)電腦5000臺(tái)到天津，預(yù)計(jì)7月20日貨物可以抵達(dá)天津。貨物啟運(yùn)后，廣州公司在因特網(wǎng)上發(fā)布電子公告一份，將這批電腦的技術(shù)指標(biāo)、價(jià)格、預(yù)計(jì)到港時(shí)間等情況一一公示，7月14日日本某公司在網(wǎng)上獲得這一信息后，立即以電子郵件通知廣州公司要求轉(zhuǎn)讓該批電腦，7月19日，雙方在網(wǎng)上就電腦價(jià)格等問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，為了穩(wěn)妥起見(jiàn)又用傳真互致加蓋公司公章的確認(rèn)書(shū)。7月29日，貨物抵達(dá)日本后，日本公司提貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)因輪船底艙進(jìn)水，部分電腦包裝有海水浸漬痕跡，影響正常銷(xiāo)售。日本公司提出，電腦在運(yùn)抵日本之前已經(jīng)進(jìn)水，據(jù)此要求廣州公司賠償因部分電腦不能正常銷(xiāo)售造成的損失。

經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)7月20日輪船經(jīng)過(guò)青島海域時(shí)，曾遭受臺(tái)風(fēng)侵襲，此事可能是輪船進(jìn)水的原因。你認(rèn)為該案應(yīng)如何處理？為什么？

案例

六、中國(guó)環(huán)島家具制造公司（簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)島公司）與美國(guó)城外家具公司（簡(jiǎn)稱(chēng)城外公司）簽訂家具買(mǎi)賣(mài)合同一份，約定環(huán)島公司在2008年3月份向城外公司提供家具300套，按照雙方的商定，城外公司到環(huán)島公司租用的某倉(cāng)儲(chǔ)公司倉(cāng) 13 庫(kù)查看了樣品，并商定了價(jià)格。2008年2月，環(huán)島公司已依約將城外公司所需家具采購(gòu)齊備，并存放于倉(cāng)儲(chǔ)公司倉(cāng)庫(kù)。3月5日、17日倉(cāng)儲(chǔ)公司兩次傳真并電話通知城外公司，速到倉(cāng)儲(chǔ)公司倉(cāng)庫(kù)提貨，城外公司稱(chēng)，公司最近銷(xiāo)路不暢，希望能延至5月份再提貨，倉(cāng)儲(chǔ)公司答復(fù)請(qǐng)城外公司直接與環(huán)島公司洽談此事，事后，倉(cāng)儲(chǔ)公司一直沒(méi)有接到環(huán)島公司推遲交貨的通知。4月7日，環(huán)島公司鄰近的工廠失火，殃及倉(cāng)儲(chǔ)公司倉(cāng)庫(kù)，存放其中的家具全部燒毀。環(huán)島公司要求城外公司支付300套家具的貨款，城外公司稱(chēng)，家具沒(méi)有交給我公司，我公司不能憑空給錢(qián)，你認(rèn)為該案應(yīng)如何處理？為什么？

案例

七、甲、乙雙方簽訂面粉買(mǎi)賣(mài)合同，按約定由甲方代辦托運(yùn)，5月12日面粉船運(yùn)至乙方指定碼頭后，因甲方未按時(shí)將提貨單證寄出，致乙方不能及時(shí)提貨，5月14日碼頭貨場(chǎng)遭暴雨襲擊，部分面粉受損，乙方提出因甲方單證交付不及時(shí)，致面粉受損，要求甲方賠償，你認(rèn)為該案應(yīng)如何處理？為什么？

案例

八、重慶某食品加工廠與香港某貿(mào)易公司簽訂食用豬油買(mǎi)賣(mài)合同，約定由香港公司提供美國(guó)產(chǎn)食用豬油50噸，每噸單價(jià)12000元，由深圳皇崗口岸入關(guān)后交貨，豬油質(zhì)量應(yīng)符合國(guó)家食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。香港公司將本地產(chǎn)工業(yè)豬油改頭換面進(jìn)行分裝，貼上美國(guó)產(chǎn)食用豬油標(biāo)簽，將這批豬油放在集裝箱車(chē)?yán)飳樱謱⒉糠置绹?guó)原產(chǎn)食用豬油放在集裝箱車(chē)外層，企圖蒙混過(guò)關(guān)。豬油從深圳入關(guān)以后，因無(wú)法租到停車(chē)場(chǎng)，不能驗(yàn)貨，雙方商定貨到重慶后，再進(jìn)行檢驗(yàn)。集裝箱車(chē)進(jìn)入重慶市時(shí)，邊界衛(wèi)生檢疫站檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)該批豬油系工業(yè)豬油，食品加工廠即與香港公司聯(lián)系，提出拒絕收貨，并要求香港公司速到食品加工廠處理善后事宜。集裝箱車(chē)開(kāi)往食品加工廠途中，經(jīng)過(guò)某大橋時(shí)，大橋橋梁突然斷裂，集裝箱車(chē)翻入江中，汽車(chē)、貨物全部損失。香港公司到重慶后，提出工業(yè)豬油也有利用價(jià)值，現(xiàn)因食品加工廠押運(yùn)失職導(dǎo)致汽車(chē)、貨物已全部毀損，不僅不退回貨款，反而要求食品加工廠賠償集裝箱車(chē)。你認(rèn)為該案應(yīng)如何處理？為什么？

案例

九、甲國(guó)某電冰箱廠與乙國(guó)某百貨商場(chǎng)簽訂了2000臺(tái)電冰箱的買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定：電冰箱由甲地某電冰箱廠代辦托運(yùn)，該電冰箱廠交付托運(yùn)的時(shí)間不得超過(guò)1999年10月15日。甲地某電冰箱廠于1999年10月10日將電冰箱如數(shù)交某鐵路局托運(yùn)。火車(chē)運(yùn)輸中，突然山洪，使托運(yùn)的電冰箱毀損一半。乙地某 14 百貨商場(chǎng)由于不能如數(shù)收貨，起訴到人民法院，要求甲地某電冰箱廠和某鐵路局賠償損失。

問(wèn)題：

該案應(yīng)如何處理？為什么？

產(chǎn)品責(zé)任法

中國(guó)公民甲旅行至日本，在日本商店A處購(gòu)得美國(guó)B廠生產(chǎn)的飲料，飲后感覺(jué)十分難受，此時(shí)發(fā)現(xiàn)口腔咽喉受到刺激，導(dǎo)致出血，A商店急送甲至醫(yī)院，經(jīng)查，甲系飲用有毒性的強(qiáng)堿性液體使身體受到傷害，同時(shí)，查明甲之食道，胃腸受到不同程度損傷。

問(wèn)：（1）由于甲系外地游客，A商店在經(jīng)醫(yī)院確診甲無(wú)生命危險(xiǎn)后，即要求甲出院，甲要求A商店給予賠償，遭A拒絕，A稱(chēng)：甲應(yīng)向生產(chǎn)者B廠索賠，因?yàn)樽约簺](méi)有過(guò)錯(cuò)，該說(shuō)法有無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)按中國(guó)法分析

（2）假設(shè)甲買(mǎi)來(lái)飲料后招待朋友乙，乙發(fā)生損害，乙要求A商店賠償，A稱(chēng)乙與A沒(méi)有合同關(guān)系，不能賠償，這種說(shuō)法是否正確，為什么？請(qǐng)按中國(guó)法分析

（3）假設(shè)甲在美國(guó)喝到了中國(guó)F廠生產(chǎn)的飲料受到傷害向美國(guó)法院起訴，按照美國(guó)法，美國(guó)法院是否有管轄權(quán)，依據(jù)是什么？美國(guó)將會(huì)如何考慮本案適用的法律？

（4）假設(shè)甲是從生產(chǎn)者的倉(cāng)庫(kù)中偷來(lái)飲料，喝后發(fā)生上述損害，生產(chǎn)者是否承擔(dān)責(zé)任？為什么？請(qǐng)按歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令和中國(guó)法分析。

代 理 法

案例

一、A公司委托其業(yè)務(wù)員B與C公司簽訂一份合同，于是寫(xiě)了一份委托書(shū)，說(shuō)明從5月8日至5月18日由B處理一批服裝出賣(mài)事宜，并交給B一份蓋好A公司合同專(zhuān)用章的空白合同書(shū)。C公司遲至5月20日才派人來(lái)簽訂合同，B出示了委托書(shū)與空白合同，于是在5月21日雙方簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同并即時(shí)錢(qián)貨兩清。后公司認(rèn)為服裝出賣(mài)價(jià)格低于向業(yè)務(wù)員B交待的最低價(jià)格，于是否認(rèn)合同有效，要求B賠償A公司損失。

問(wèn)：（1）該合同是否對(duì)A公司有效？為什么？（2）B應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

（3）假設(shè)合同未履行給C公司造成損失，C可否要求有關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)賠償 15 責(zé)任？為什么？

（4）如果沒(méi)有委托書(shū)，只是給了B蓋有合同專(zhuān)用章的空白合同書(shū)，結(jié)果會(huì)怎樣呢？

案例

二、某食品公司國(guó)外代理人陳某持食品公司代理委托書(shū)在A國(guó)推銷(xiāo)芝麻糊，委托書(shū)寫(xiě)明陳某工作是推銷(xiāo)芝麻糊。一次他看到A國(guó)土產(chǎn)公司削價(jià)出售核桃，價(jià)格十分便宜，于是以食品公司名義將當(dāng)時(shí)所剩的2000多斤核桃全部購(gòu)下，以推銷(xiāo)芝麻糊收回的款項(xiàng)，交了500元定金，并給對(duì)方出示了代理委托書(shū)，約好其余的錢(qián)由公司再匯來(lái)。

（1）本案中陳某與土產(chǎn)公司的合同是否有效？為什么？

（2）陳某走后，土產(chǎn)公司發(fā)現(xiàn)合同可能是無(wú)權(quán)代理人簽訂的，這時(shí)他可采取什么行動(dòng)來(lái)予以補(bǔ)救？

（3）如果食品公司拒收核桃，拒付貸款，是否合法？在這種情況下，如果造成土產(chǎn)公司的損失，怎么辦？

案例

三、1921年，原告貨主委托被告鐵路公司運(yùn)西紅柿至B地，半路遭遇鐵路工人罷工，被告擔(dān)心西紅柿腐爛，未聯(lián)系原告就地賣(mài)掉了西紅柿，（價(jià)格大體合適）問(wèn)：被告是否具有賣(mài)掉西紅柿的代理權(quán)？（英美法）

案例

四、某公司于8月15日舉行開(kāi)業(yè)典禮，8月10日，甲被授權(quán)購(gòu)買(mǎi)10臺(tái)X牌空調(diào)安裝在公司，后董事長(zhǎng)赴國(guó)外出差，甲發(fā)現(xiàn)X牌空調(diào)在市面上斷貨，至8月13日，與董事長(zhǎng)一直聯(lián)系不上，甲于是購(gòu)買(mǎi)其他品牌的空調(diào)安裝，董事長(zhǎng)回來(lái)后，認(rèn)為甲擅自作主，須承擔(dān)賠償責(zé)任。

1．甲是否承擔(dān)賠償責(zé)任？

2．甲有一商場(chǎng)，把自己的春蘭空調(diào)賣(mài)給該公司，該行為是否合法？ 3．甲在購(gòu)物時(shí)被某商場(chǎng)售貨員打傷，甲是否可以要求該商場(chǎng)賠償？

案例

五、A公司委托中國(guó)機(jī)械進(jìn)出口公司從德國(guó)S公司進(jìn)口一套啤酒生產(chǎn)線，進(jìn)出口公司根據(jù)A公司的要求，以自己的名義與S公司簽訂合同后，S公司如期交貨，但設(shè)備在生產(chǎn)中出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。問(wèn)：

1．A公司能否向法院起訴S，要求S公司承擔(dān)責(zé)任？

2．假設(shè)S公司收貨后不付款，S公司能否要求A公司承擔(dān)違約責(zé)任？ 3．假設(shè)S公司起訴A勝訴，但A已破產(chǎn)，于是S想起訴進(jìn)出口公司，這是否可以？

商事組織法

案例一：某中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的董事會(huì)由六名董事組成。在兩名董事的提議下，董事會(huì)召開(kāi)了臨時(shí)會(huì)，有三名董事出席，在會(huì)議上，全體一致通過(guò)了關(guān)于增加合營(yíng)企業(yè)注冊(cè)資本的決定。

問(wèn)題：

本案中董事會(huì)做出的決議是否有效，為什么？

案例

二、我國(guó)某機(jī)械制造廠欲引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)生產(chǎn)汽車(chē)，經(jīng)與某國(guó)一家汽車(chē)公司協(xié)商，達(dá)成合資經(jīng)營(yíng)協(xié)議。該協(xié)議的主要內(nèi)容包括：投資總額為800萬(wàn)美元，其中注冊(cè)資本為350萬(wàn)美元；中方以貨幣、廠房、設(shè)備、土地使用權(quán)出資，出資額為200萬(wàn)美元；外方以現(xiàn)金、機(jī)器設(shè)備和專(zhuān)利技術(shù)出資，出資額為150萬(wàn)美元，其中現(xiàn)金70萬(wàn)美元、機(jī)器設(shè)備30萬(wàn)美元（系向某國(guó)租賃來(lái)的）、專(zhuān)利技術(shù)50萬(wàn)美元（已設(shè)定抵押權(quán)）；以中方名義向中國(guó)銀行貸款450萬(wàn)美元，作為合資企業(yè)的流動(dòng)資金，此貸款由中方所在地的財(cái)政局提供擔(dān)保；在合營(yíng)期內(nèi)如雙方認(rèn)為必要，可減少合營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本；雙方未約定合營(yíng)期限。在合同執(zhí)行中如果出現(xiàn)爭(zhēng)議，雙方同意選擇適用外方國(guó)家的法律解決。

問(wèn)：該合營(yíng)企業(yè)協(xié)議存在什么問(wèn)題？依據(jù)是什么？

案例三：某中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)設(shè)立董事會(huì)，由五人組成。在經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后，為了管理上的需要，決定委托中外合作以外的他人經(jīng)營(yíng)管理。在董事會(huì)會(huì)議上，四人贊成，一人反對(duì)，通過(guò)了委托決定。

問(wèn)題：

審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)是否會(huì)批準(zhǔn)該合作企業(yè)董事會(huì)的決定？為什么？

案例四：某中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)約定，在合作期滿時(shí)合作企業(yè)的全部固定資產(chǎn)歸中國(guó)合作者所有，外國(guó)合作者在合作期限內(nèi)先行回收投資。該企業(yè)在合作期限內(nèi)，由于不可抗力事件遭受?chē)?yán)重虧損而無(wú)力繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，提前終止。在清算中，外國(guó)合作者拒絕交回根據(jù)合作企業(yè)合同約定已先行收回的部分投資一并進(jìn)行清算，因此導(dǎo)致中外合作雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

問(wèn)題：

1．本案中外國(guó)合作者是否應(yīng)繳回提前收回的投資，為什么？ 2．中外合作企業(yè)中外國(guó)合作者先行收回投資原本的方式有哪些？

國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決的法律制度

案例

一、巴拿馬A公司所屬“×-×”輪從國(guó)外某港口裝1萬(wàn)噸燒堿來(lái)我國(guó)某港口卸貨，外輪理貨公司理貨時(shí)發(fā)現(xiàn)短卸499包，破損l35包，水濕776包，損失價(jià)值達(dá)40萬(wàn)元人民幣。貨主（××經(jīng)濟(jì)協(xié)作公司）多次與船方交涉均未獲得解決。某日，得知該外輪即將駛離我港口，貨主遂向港口所在地的海事法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，扣押該外輪。

請(qǐng)問(wèn)：

1．根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，貨主能否向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，為什么？

2．在何種情況下，可以解除財(cái)產(chǎn)保全措施？

案例

二、某涉外合同案件中，被告是居住在美國(guó)的華人，原告居住在我國(guó)。一審人民法院判決后，判決書(shū)于1992年7月20日送達(dá)給原被告，一審法院認(rèn)為涉外案件的當(dāng)事人對(duì)判決的上訴期為六十天，故告知原、被告如不服可在六十天內(nèi)提起上訴。被告收到判決書(shū)后，于1992年9月20日提起上訴。二審人民法院收到上訴狀后，認(rèn)為從被告收到判決的第二日算起，雖已過(guò)六十天，但由于7月21日是星期天，故上訴期應(yīng)從7月22日起算，認(rèn)定上訴未超過(guò)期限予以受理。二審法院審理后認(rèn)為，原判決違反法定程序，可能影響正確判決，判決撤銷(xiāo)原判決。發(fā)回原審人民法院重審。一審法院重審時(shí)，由原合議庭成員重新組成合議庭。開(kāi)庭審理時(shí)，原告經(jīng)兩次傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，合議庭認(rèn)為原告不到庭，無(wú)法進(jìn)行審理，經(jīng)審判長(zhǎng)裁定對(duì)原告采用拘傳。但原告在審理過(guò)程中又未經(jīng)許可中途退庭，于是，二審法院作出缺席判決，并告之當(dāng)事人不得上訴。

請(qǐng)指出本案審理過(guò)程中存在的問(wèn)題。

案例

三、中國(guó)某省國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)A）與科威特胡塔有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)B）駐北京辦事處代表侯賽因經(jīng)過(guò)幾次洽談，1991年9月，A與B在中國(guó)某省省城正式簽訂了該合同，合同約定，由A 公司負(fù)責(zé)在科威特某地重建一座在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中被摧毀的工程。合同中無(wú)法律適用和仲裁條款，后在合同履行中，因B公司多次拖欠工程款項(xiàng)，雙方發(fā)生糾紛。中國(guó)A公司便向中國(guó) 法院提起訴訟。

問(wèn)：

（1）我國(guó)法院對(duì)該案是否有管轄權(quán)？如何確定該案的地域管轄和級(jí)別管轄？

（2）本案應(yīng)適用什么法律？根據(jù)？

（3）如果A、B約定本合同適用中國(guó)法律，法院應(yīng)如何處理？

（4）假設(shè)法院經(jīng)過(guò)法定途徑無(wú)法查明應(yīng)適用的某外國(guó)法，我國(guó)法院應(yīng)如何處理？

（5）假設(shè)B公司在美國(guó)有財(cái)產(chǎn)，如果中國(guó)法院判決需要在美國(guó)執(zhí)行，美國(guó)將會(huì)按什么程序處理？

（6）我國(guó)法院做出判決后，如果被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，我國(guó)法院是否可以去跨國(guó)執(zhí)行？可以怎么做？

案例

四、日本一公司與中國(guó)一住所在廣州、財(cái)產(chǎn)在深圳的某外貿(mào)公司在履行涉外經(jīng)濟(jì)合同時(shí)發(fā)生糾紛，日本公司依據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求支付貨款，中國(guó)公司反訴其產(chǎn)品質(zhì)量不合格，要求其支付違約金并賠償損失，雙方約定由一名獨(dú)任仲裁員審理此案，最后以不公開(kāi)的方式審結(jié)了此案。

請(qǐng)問(wèn)：

1．日本公司要求采取保全措施，應(yīng)按什么程序進(jìn)行？ 2．中國(guó)公司反訴請(qǐng)求應(yīng)在什么時(shí)間提出？

3．中國(guó)公司不服仲裁裁決，能否向法院起訴？為什么？

4．日本公司怎樣申請(qǐng)執(zhí)行裁決？中國(guó)公司以未得到指定的仲裁員和要求公開(kāi)審理而未得到滿足為由請(qǐng)求法院不執(zhí)行仲裁裁決，法院是否應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行，為什么？

5．假設(shè)中國(guó)公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決，應(yīng)向哪個(gè)地方的什么機(jī)構(gòu)提出？同時(shí)日本公司申請(qǐng)執(zhí)行，人民法院應(yīng)當(dāng)怎么辦？撤銷(xiāo)的申請(qǐng)被裁定駁回的，人民法院應(yīng)當(dāng)怎么辦？

案例

五、美國(guó)某電腦公司與中國(guó)一科研機(jī)構(gòu)在技術(shù)開(kāi)發(fā)合同中訂有仲裁條款，雙方約定中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)同時(shí)又約定可向人民法院起訴，雙方在履行技術(shù)開(kāi)發(fā)合同過(guò)程中發(fā)生糾紛.電腦公司依據(jù)合同中的仲裁條款向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁.19 科研機(jī)構(gòu)認(rèn)為該開(kāi)發(fā)項(xiàng)目已列入國(guó)家計(jì)劃，若不經(jīng)過(guò)上級(jí)主管機(jī)關(guān)調(diào)解，仲裁機(jī)構(gòu)不能受理此案，仲裁條款無(wú)效。因此科研機(jī)構(gòu)不同意仲裁，擬向人民法院起訴。

請(qǐng)問(wèn)：

1．科研機(jī)構(gòu)的理由是否成立？為什么？ 2．該仲裁協(xié)議的有效性應(yīng)由哪個(gè)機(jī)構(gòu)確認(rèn)？ 3．哪個(gè)機(jī)關(guān)對(duì)此案有管轄權(quán)？為什么？

案例

六、河北省××縣食品廠A與美國(guó)某工廠B簽訂了購(gòu)銷(xiāo)餅干機(jī)的合同，合同規(guī)定，先付款后提貨，同時(shí)在合同中規(guī)定了仲裁條款，但沒(méi)有約定明確仲裁委員會(huì)。食品廠在提貨時(shí)發(fā)現(xiàn)餅干機(jī)質(zhì)量有問(wèn)題，于是要求B退款，雙方為此發(fā)生糾紛，食品廠即向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委員會(huì)2月15日收到仲裁申請(qǐng)書(shū)，2月25日受理了該案。食品廠選任了兩名仲裁員，B選定了一名仲裁員，作為首席仲裁員。食品廠指出首席仲裁員是B的常年法律顧問(wèn)，要求其回避.仲裁委員會(huì)主任駁回了其回避請(qǐng)求.三名仲裁員組成仲裁庭公開(kāi)審理了該案.請(qǐng)指出本案在程序上有何不足之處.并說(shuō)明理由。

案例

七、日本A公司與中國(guó)B建筑公司簽訂一份水泥購(gòu)銷(xiāo)合同，約定了水泥的規(guī)格、價(jià)格和質(zhì)量要求.并且在合同中約定在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁，后來(lái)，雙方又對(duì)合同進(jìn)行修改，對(duì)水泥的規(guī)格、價(jià)格以及質(zhì)量作了一些變更.建筑公司按合同規(guī)定向A公司匯去預(yù)付款25萬(wàn)元.A公司按合同規(guī)定向建筑公司發(fā)送水泥，經(jīng)建筑公司驗(yàn)收發(fā)現(xiàn)，水泥全部不符合質(zhì)量要求.為此，建筑公司向仲裁委員會(huì)提起仲裁。而A公司則認(rèn)為原合同已經(jīng)變更，仲裁協(xié)議不存在，因此向人民法院起訴。

請(qǐng)問(wèn)：本案應(yīng)由哪個(gè)機(jī)構(gòu)管轄？為什么？

案例

八、日本A公司與中國(guó)B公司因經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合同發(fā)生糾紛，A公司按照與B公司達(dá)成的仲裁協(xié)議，將糾紛提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁.仲裁委員會(huì)受理了該案.開(kāi)庭審理前，由于B公司認(rèn)為A公司指定的仲裁員與案件有利害關(guān)系，即向仲裁委員會(huì)提出口頭申請(qǐng)，要求該仲裁員回避，仲裁委員會(huì)在做出回避決定后，同時(shí)另外指定一名仲裁員進(jìn)行仲裁。在開(kāi)庭審理之前，B公 20 司要求公開(kāi)審理，仲裁委員會(huì)經(jīng)審查后決定同意公開(kāi)審理此案，后A公司和B公司在仲裁庭調(diào)解下達(dá)成和解協(xié)議，仲裁庭即按和解協(xié)議做出調(diào)解書(shū)，從而終結(jié)本案的仲裁。

本案存在哪些問(wèn)題？

案例

九、某美籍華人高某有兩個(gè)兒子在中國(guó)分別為甲和乙.高某去世時(shí)，在美國(guó)遺有房屋八間，存款一萬(wàn)元。甲和乙簽訂了仲裁協(xié)議，聲稱(chēng)如果為財(cái)產(chǎn)分割事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議，提請(qǐng)中國(guó)仲裁委員會(huì)仲裁。兩兄弟在分割遺產(chǎn)的過(guò)程中，發(fā)生爭(zhēng)議。于是甲持仲裁協(xié)議向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁..請(qǐng)問(wèn)：

1．仲裁委員會(huì)能否受理？為什么？

2．若乙也于同時(shí)向人民法院起訴，人民法院能否受理？為什么？

案例

十、某國(guó)化工廠和中國(guó)某科技開(kāi)發(fā)公司因購(gòu)銷(xiāo)合同發(fā)生糾紛，未能協(xié)商解決.化工廠依據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。但科技開(kāi)發(fā)公司不同意仲裁，并向人民法院提起訴訟。人民法院駁回起訴。仲裁委員會(huì)依照仲裁程序予以仲裁，并口頭通知工廠和科技開(kāi)發(fā)公司開(kāi)庭審理。經(jīng)兩次通知后，科技開(kāi)發(fā)公司無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，仲裁庭即以被訴方不到庭，案件無(wú)法審理為由，拘傳科技開(kāi)發(fā)公司法定代表人到庭.審理后作出裁決。科技開(kāi)發(fā)公司收到裁決書(shū)后，并不自動(dòng)履行裁決書(shū)，化工廠即向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

請(qǐng)問(wèn)：該經(jīng)濟(jì)合同案件仲裁機(jī)構(gòu)以及人民法院在處理本案時(shí)存在哪些問(wèn)題