第一篇：《國際商法》考試試題(案例分析)

《國際商法》考試試題（案例分析）

班級單位____________ 姓名成績_____________

1．A、B、C三人分別出資50萬創辦了一個合伙企業，由于資金不足，又以該合伙企業的名義向銀行借了100萬元。經營三年后該合伙企業破產，經過資產評估，該企業的剩余資產只有70萬元，這時，出資者A家里的資產有26萬，而B只有3萬、C也只有7萬。銀行在獲得該企業的70萬元剩余資產后，要求A、B、C三人用其各自家里的資產來抵剩余未償還的債務，擔遭到了A、B、C三人的拒絕，最后銀行只有向法院起訴。請你替法院作出公正的判決，并說明理由。

2．某商人甲在給乙發的一封要約中說：“我有豐田牌轎車50輛--------（各項交易條件）-------，如你方需要，請電匯55萬美元到我方帳戶上，我方收到匯款后的15日內交貨”。商人乙在該要約規定的有效期內回電說：“我方完全接受你方提出的各項交易條件，并已將55萬美元匯交你方開戶銀行，該貨款在你方交貨前代為保管”。商人甲對此未與答復，并將轎車以更高的價格出售給了另一客戶。商人乙為此向法院起訴，要求商人甲履行合同。問該合同是否已經成立？為什么？

第二篇：國際商法案例分析

國際商法案例分析題

合同法

（一）案例

一、我某進出口公司向美國一廠商發出要約．出售芝麻制品一批，限對方在5 月底以前答復有效，5 月10 日我公司接該廠商電傳，稱“你5 月8日電悉，報價太高無法接受，請考慮降低價格”。半月后芝麻制品的市價明顯上漲。5 月26 日．該商再次發來電傳：“你5 月8 日電接受，我方將開出信用證”．對此，我公司也已悉芝麻制品行市看好，以高價賣給他人。

1．我公司接到的5月10日的電傳是什么？我公司是否違約？為什么？

2．假設雙方成立合同后，我方運去的芝麻質量與合同輕微不符．根據英國法和美國法、公約、中國法對方能否解除合同？為什么？

案例

二、甲國制糖公司向乙國農貿公司發出電報，要求立即給自己發出100噸甘蔗，價錢FOB每噸250美元，貨到后付款。農貿公司收到電報后，立即回電說：按你方意見辦。農場發貨后，甘蔗運抵制糖公司，該公司以雙方未簽訂書面合同為由拒收。試問：

1、該公司的理由是否成立？（請按CISG和中國法分析）

2、假如雙方約定簽訂書面合同，但后來沒簽訂。乙農貿公司發貨后，甲國公司接受貨物，后來甲公司沒有付款，乙提起訴訟，甲辯稱合同未成立，你認為呢？（請按中國法分析）

案例

三、2003年5月1日，甲地某商場向乙地某紡織廠發出信件，請求該廠在一個月內提供兩萬米純毛布料，價格每米100元，由供方送貨到需方。5月2日，紡織廠收到信件。5月8日，紡織廠發回信件，提出每米價格120元。5月12日商場收到信件后，回信：同意，請按時送貨。信件于5月15日到達紡織廠。試問：（按英美法、大陸法、公約、中國法進行分析）

1．甲地某商場與乙地某紡織廠間的合同是否成立？試述本案中要約和承諾各是什么？

2．合同如果成立，成立時間和地點是什么？

3．假設紡織廠于5月8日發出信件后欲撤回要約，應符合什么條件？如果欲撤銷要約，又應符合什么條件？

4．假設商場于5月12日發出信件后欲撤回，可以嗎？理由？

5．假設5月15日信件送達后，發現市場上有對該商品的投訴，要撤銷訂貨可以嗎？

案例

四、我某出口公司于2月1日向美商就某農產品報價，在發盤中除列明各項必要條件外，還表示“packing in sound bags”。在發盤有效期內，2月21日美商復電稱：“telex first acepted packing in new bags”。我方收到復電后，即著手備貨。數日后，該農產品國際價格猛跌，美商與其律師共商逃避損失的計謀。隨后，美商又來電稱：我21日電對發盤中的包裝條件做了變更，因此是一項反要約，你方沒有表示承諾，所以合同沒有成立。而我方堅持合同已經成立。問題：

1、你認為幾個電傳的法律性質是什么？

2、你認為此合同是否成立？理由？（按英美法、公約、中國法進行分析）

案例

五、我某對外工程承包公司5月3日以電傳請意大利某供應商發盤出售一批鋼材。我方的電傳中聲明：要求這一發盤是為了計算一項承造一幢大樓的標價和確定是否參加投標之用，我方必須于5月15日向招標人送交投標書，而開標日期為5月31日。意大利供應商于5月5日用電傳就上述鋼材向我方發盤。我方據以報價，并于5月15日向投標人遞交投標書。5月20日意大利供應商因鋼材價格上漲，發來電傳撤銷他5月5日的發盤。我方當即表示不同意撤盤。及至5月31日招標人開標，我方中標，隨即電傳通知意大利供應商我方接受意方的5月5日發盤，但意商堅持該發盤已于5月20日撤銷，合同不能成立。你認為呢？理由？（按英美法、大陸法、公約、中國法進行分析）

案例

六、某化工機械進出口公司與英國某貿易行簽訂了中國為受讓方的技術轉讓合同。按實際價值，總價款將過高，違反我國法律將得不到我國有關部門的批準。于是，雙方簽訂的合同規定表面價值為100萬美元，在合同之外，再由機械進出口公司委托的另一方公司將50萬美元的差額補給英國某貿易行。

合同簽訂后，機械進出口公司將以英國貿易行為受益人的信用證通過海口中國銀行開出。但英國貿易行在信用證有效期內并沒有發貨，且將信用證退回。后查明，貿易行拒絕發貨，退回信用證的原因是因為機械進出口公司的委托人開發公司沒有將50萬美元差額交付給英國該貿易行。

于是，機械進出口公司以英國某貿易行為被告，向當地中級人民法院起訴。要求其償付違約金并賠償損失。

問題：

（1）合同是否有效？英國貿易行是否承擔違約責任？中方是否可以解除合同？該案應如何處理？

2（2）改變上述案情，假設合同生效后，中方公司認為己方對合同內容有重大誤解，要求解除合同。英國公司不同意。該合同是否可以解除？為什么？中國公司應當采取什么措施、保護自己利益？

（3）假定本案不存在規避對外貿易管制的情節，即沒有合同外找補差價的問題，且合同順利被有關機關批準，又假如機械進出口公司在香港貿易行拒絕發貨，退回信用證之后，因市場情況變化，機械進出口公司不再需要這批汽車。那么該公司應采取什么措施最為有利？依據是什么？

案例

七、2001年7月20日，新加坡某貿易公司與我國某省畜產品進出口公司簽訂購買混級安哥拉兔毛的合同。貿易公司為買方。進出口公司為賣方。進出口公司與某貿易貨棧聯系，購買其兔毛以履行合同。進出口公司提出，質量標準要達到特、甲、乙三個等級的兔毛各占30%，丙級和次級的各占5%。不得摻假使雜。貿易貨棧表示保證質量合乎要求。進出口公司要求簽合同，貿易貨棧不同意，言明他們是現貨交易，如果當時不成交，第二天就將貨賣給別人。進出口公司輕信貿易貨棧的保證與許諾，與之達成口頭協議，每斤91元，但在裝貨時，進出口公司的經辦人發現一包縫口破裂的兔毛包中混有許多石塊、石粉、磚頭等雜物，檢查了幾包，都存在這種情況。經辦人當即質問貿易貨棧，貿易貨棧在搪塞之下，提出可采取其他辦法。在開發票時，貿易貨棧開出的發票中寫為每斤兔毛103.50元，而將每斤多交的13.5元作為回扣給了進出口公司的經辦人員達25萬元之多。

進出口公司購入兔毛后，即電傳通知新加坡某貿易公司，兔毛已備齊，數量、質量合乎要求。于是，新加坡方公司開出了以進出口公司為受益人的不可撤銷的信用證。進出口公司接證后發貨新加坡方公司收貨后，發現了嚴重的質量問題，于是拒收貨物，并立即對進出口公司的行為提出抗議，要求賠償自己的一切損失。

問題

1．進出口公司的欺詐是否導致與新加坡某貿易公司之間合同無效？為什么？

2．新加坡貿易公司是否有權解除合同？

3．新加坡公司拒收進出口公司的貨物后，在當地市場上以合理價格購買了原合同規定的同數量，同質量的兔毛，由價格上漲，多支出50萬美元，此差額進出口公司是否應當賠償？

4．假設新加坡方堅持要我方繼續履行合同交付合格的兔毛，這是否符合法律的規定？

5．改變以上案情，假定我方進出口公司已將符合合同質量的要求的兔毛備好并通知新加坡方貿易公司。在即將交貨運輸時，進出口公司駐新加坡辦事處傳回信息，貿易公司的債權人在新加坡地方法院提出針對該公司的破產申請。在此情況下，我方進出口公司應當采取什么措施？

6．假如案情如題3所述，進出口公司已中止履行合同，但實際上是進出口公司駐新加坡辦事處聽到的是貿易公司競爭對方的謠言，傳回的假信息。但進出口公司已中止履行合同，在此情況下，進出口公司應承擔什么責任？

7．假如案情如題3所述，進出口公司中止了合同的履行并立即向新加坡方通知。如果新加坡方公司不能提供履約擔保，則進出口公司應如何處理？

如果新加坡方公司向進出口公司提供了銀行擔保，即以新加××銀行（資信頗佳）作為共履約的保證人，進出口公司應當怎么辦？

8． 假設在合同履行期到來之前，新加坡方明確表示不需要我方的貨物，我方可以采取什么救濟措施？

案例

八、某石油氣管理站與香港九龍某建設有限公司在深圳簽訂購銷汽車合同。合同規定，港方公司向深圳石油氣管理站出售“ISUZU”五十鈴雙排六座位工具車一輛，價格為43000港元，9月25日交貨，貨到深圳驗收后7日內付款。9月25日，港方公司沒有交貨，也未說明原因。在管理站的催促下，被告提出由于港幣匯率下跌，日元匯率上升，無法按原協議價格交貨，要求原告增加貨款2000港元，或修改合同。管理站不同意，要求港方公司按原合同執行。但港方仍沒有履行。此間，由于業務需要，管理站只好租用汽車。后因租車車費太高，同年11月20日，從另一港商處購得同型汽車、價格為49500港元。同年11月25日，管理站向深圳市中級人民法院'起訴，要求港方公司賠償由于租車花費的租金和購車高出原合同的價款，共計港幣12000港元。問題：

1．本案中，港方9月25日遲延履行，管理站是否有權解除合同？ 港方在管理站的催促下仍沒有履行，管理站是否有權解除合同？為什么？ 2．在本案中，港方公司違約的情況下，管理站自行租車，后又買車，其行為合法嗎？依據何在？

3．管理站要求港商賠償12000港元的要求合理嗎？為什么？ 4．本案中，港商賠償管理站的損失額以多少為宜？ A．12000港元

B．6500港元

C．2000港元

案例

九、1987年4月2日，我國某磁帶廠與日本秩元會社簽訂了一份購銷注塑機和機械手的設備進出口合同。總金額為1.74億日元。合同規定交貨時間為日方收到中方支付信用證后4個月內。同年5月4日，中方通知中國銀行某分行開出借用證。同年6月8日，日方秋元會社通知，由于實際供貨方〈東芝公司〉無法供貨，〈因東芝事件，即日本通產省作出的1987年5月21日至1988年5月20日禁止向共產黨國家出口東芝機械制品的命令，其背景是日本在1956年成為巴黎統籌委員會的成員，該組織的宗旨是控制西方國家向共產黨國家出售高科技的產品〉，因而自己將無法按約供貨。磁帶廠認為，日方的行為違反合同，應當賠償自己的損失。日方秋元會社認為，政府禁令屬于不可抗力范圍，合同所涉標的，即注塑機和機械手屬于禁令范圍之中，故依法可以免責。

問題：

1．日方不能供貨行為是否是由不可抗力所致？試述理由。2.如果日本政府的禁令為不可抗力，則請選擇下面選項中正確的： A．日本秋元會社因不可抗力事件不能履行合同的部份或全部義務的，免除其全部或部份責任

B．日本秋元會社應及時通知中方磁帶廠，以減輕造成的損失

C．如日方會社未盡及時通知義務，使磁帶廠的損失擴大的，應賠償擴大的損失。

D．日方秋元公司應在合理期間內提供有關機構出具的關于不可抗力情況的證明。

3．如果日本政府的禁令不是不可抗力，則請選擇正確選項：

A．日方秋元會社不能交貨的行為嚴重違約，我方磁帶廠可以解除合同 B．我方磁帶廠有權要求日方秋元會社賠償因其違約造成的損失。C．如磁帶廠要求日方秋元會社繼續履行，秋元會社應在日本政府解除禁令后繼續履行合同。

4．關于合同中的不可抗力事件，請判斷正誤：

①不可抗力事件是指當事人在訂立合同時不能預見，對其發生和后果不能避免又不能克服的事件。

②不可抗力事件發生后，當事人不能履行合同的可以全部免責。

③不可抗力事件發生后，合同雙方當事人都有義務盡量減少或免除因不可抗力帶來的損失

④不可抗力事件的范圍，當事人必須在合同中約定。

⑤不可抗力事件發生于履行期限之后，當事人不能要求免責，而應負違約責任。⑥不可抗力事件發生是合同解除的一個條件。

案例

十、原告準備購買一家商店，于是委托一家投資公司為其尋找合適的商店，該投資公司基于被告的不真實陳述購買了一家商店并轉讓給原告，后來原告因此遭受了損失，于是起訴那家商店構成虛假陳述，要求撤銷合同并給與損害賠償。請按英美法進行分析，本案應如何處理？

案例

十一、被告為某煤礦主甲，原告打算購買甲的礦廠，在協商過程中，甲對礦廠的收益作出了夸大的陳述，原告出于謹慎，委托一家估價師行核查被告的陳述是否真實，估價師行估計后報告，說甲的陳述是真實的（事實上估價師作了錯誤的估價），原告因此決定購買，后來原告發現礦廠收益與甲所說不符，于是起訴甲虛假陳述，要求撤銷合同和損害賠償。請按英美法進行分析本案應如何處理。

案例

十二、原被告簽訂了一份船舶買賣合同，合同價款分五期，用美元付款，第一期付款時，正遇上美元貶值10％，被告威脅原告說，除非原告同意，今后的每期付款增加10％，否則毀約，由于原告急需用船，只好同意，1974年11月，被告交貨，原告在交貨后繼續付款至全部付清，1975年7月，原告起訴，要求追回多付的10％的款項。請按英美法進行分析：

問題：

1．本案被告的行為是否構成脅迫？ 2．本案應如何處理？

案例

十三、原被告簽訂了一份租船合同，原告依照合同約定將船駛至俄國某港口，為被告裝貨，被告因貨源不足，表示拒絕裝貨，此時裝載期限尚未屆滿，原告繼續催被告裝貨，此時英俄發生戰爭，合同履行已不可能，船主向英國起訴，要求被告承擔違約責任。

1．被告在裝載期限未滿時拒絕裝貨是否構成違約？ 2．原告采取了什么救濟措施？ 3．被告是否承擔違約責任？

案例

十四、1997年9月1日，B公司向A公司定購了價值3萬元的黑木耳，合同規定，黑木耳的質量按A公司提供的樣品計量，而B公司于1997年10月上旬先付款50％，其余貨款在B公司收到黑木耳后10日內付清。1997年10月5日，B公司付款1.5萬元給A公司，1997年12月5日A公司將黑木耳送至B公司。B公司收貨后認為黑木耳不符合A公司所提供樣品的質量要求，因此致函A公司，A公司收到信后予以否認。1998年1月因市場上黑木耳需求量很大，B公司就把黑木耳進行了降價處理，1998年5月15日A公司派人到B公司索要1.5萬元貨款，B公司說黑木耳質量不合乎合同要求，要求降價，而A公司不同意，后經協商問題也未能解決。1999年12月20日，A公司向某市區人民法院起訴要求B公司償還1.5萬元價款并賠償損失。B公司則援引民法通則第135條的規定，認為原告的訴訟請求已過了訴訟時效，提出了抗辯，根據以上情況，回答下列問題：（請按中國法進行分析）

1．本案B公司的抗辯理由是否成立？為什么？

2．原告A公司提起訴訟之后，對訴訟時效發生何種法律效力？

3．如果A公司1999年未起訴B公司，而B公司在2001年7月主動將這筆款項給了A公司，事后B公司想起訴訟時效已過想要回錢，可以嗎？

合同法

（二）（要約、承諾、對價）

案例

一、Routledge v.Crant（1828）

原告的一處房屋準備出售，被告發出要約，表示愿意以一定的價格購買原告的房屋，并表示原告可在6個星期之內作出明確的答復。后來，6個星期的期限尚未屆滿，原告也并未表示承諾或拒絕要約，而被告又表示不愿購買該房屋了。原告得知后表示承諾，為被告所拒，于是原告起訴，要求被告履行合同。問:合同成立了嗎?（按英美法、大陸法、公約、中國法進行分析）

案例

二、Byrne v，Van Tienhoven（1880）

被告于10月1日在加迪夫（cardiff）給住在紐約的原告寫信發出要約，提出愿意按一定的價格向原告出售1000箱馬口鐵，但10月8日被告又發出了一封信要求撤回要約。原告接到要約后于10月11日用電報作出承諾，并且在10月15日再次發出書信確認其承諾，到10月20日原告又收到了被告撤回要約的信件。后雙方就是否達成了合同發生爭議，原告起訴。問:合同成立了嗎?（按英美法、大陸法、公約、中國法進行分析）案例

三、Jones v.Daniel（1894）

被告提出一項書面要約，愿以1450英鎊購買原告的不動產，原告的律師回信表示接受要約，并附上合同讓被告簽字。但所附合同中增加了一些要約中未規定的條件，包括買方須支付10%的定金，并規定了成交日期等。被告收到合同后沒有簽字就予以退回。后雙方發生爭議，原告起訴，請求被告履行合同，被告辯稱雙方之間并未達成合同。問題：

1、你認為合同是否成立？為什么？

2、如果原告律師回信的措辭是：“接受你方要約，買方是否愿意先支付10%的定金？”，結果怎么樣？（按美國法和CISG分析）

案例

四、Fdlthouse v.Bindley 原告曾經協商購買他侄子的馬，他于2月2日寫信給侄子說：“愿以30英鎊15便士的價格購買那匹馬”，并且補充說：如果侄子不作答復，那匹馬就是他的了。侄子對此信未作回答，但對拍賣師（他正負責拍賣侄子的全部牲畜）說，在2月25日舉行的拍賣會上，不要把那匹馬賣了，因為他已經把那匹馬賣給叔父了。但拍賣師由于疏忽，在拍賣會上把那匹馬和其他馬一起拍賣了。原告得知后，遂起訴拍賣師“侵占他人財產。”問題：本案中叔父和侄子的合同成立了嗎？

案例

五、Adams v.Lindsell（1818）

原告是一位羊毛制造商，被告是一位羊毛供應商。被告于1817年9月3日寫信給原告，提出一項出售羊毛的要約，要求原告通過郵寄方式在9月7日前送達答復。要約信于9月5日送達原告后，原告當晚即以郵寄方式將承諾信件寄出，但因被告寫錯了原告復信的地址，結果承諾的信件直到9月9日才送達被告，但被告因在9月7日未收到承諾的回信，已于9月8日將羊毛出售給第三人。被告對9月9日收到的信件未予答復，原告于是起訴被告違反合同，被告則辯稱，雙方之間并無合同存在。法庭調查的證據顯示，假如要約信地址無誤，原告的承諾信將于9月7日送達被告。問題：

1、合同成立了嗎？

2、如果原告在7日才發出信件呢？

案例

六、Household Fire Insurance Co.v.Grant（1879 被告申請獲得原告公司的股票，原告公司接到申請后很快寄回了一封信向被 8 告配發股票，但被告從未收到這封信。3年后公司進行清算時，要求被告作為公司的一名股東，應當償還他擁有的公司股票所欠的認繳款項，被告拒絕付款，并稱自己與原告公司之間并無合同，因而自己不是原告公司的股東。原告于是向法院起訴，公司打到了上訴法院。問:合同成立了嗎?（按英美法、大陸法、公約、中國法進行分析）

案例

七、Eastwood v.Ken You（1840）

原告是一位監護人，負責監護一位小女孩。他籌措了一定數額的貸款，為女孩支付教育費用。女孩長大成年并結婚后，她的丈夫曾經許諾償還監護人的貸款，但后來未履行其許諾。雙方涉訴。在審理中，監護人提出，女孩的丈夫負有責任履行他的諾言，他的許諾是有約束力的。請按英美法進行分析，該許諾是否具有約束力？

案例

八、Chappell & Co Ltd v.Vestle Co.Ltd（1960）

被告公司向社會公眾發出要約說，任何人只要寄上3張該公司生產的巧克力豆的包裝紙再加上1便士，就可以獲得1張當時頗為流行的留聲機唱片，該唱片的版權歸原告公司所有。原告于是聲稱被告公司違反了版權法。雙方發生爭議并訴諸法院。該案的關鍵變成了那3張包裝紙是不是對價的一部分。請按英美法進行分析，該許諾是否具有約束力？

案例

九、Collins v.Godefroy（1831）

原告接到法院的傳票，通知他在某個時間到法院為一個案件作證，該案涉及被告。被告得知后許諾說，他愿意為原告因作證而失去的工作時間支付一筆錢。原告作證后，被告又反悔，不愿付錢。原告遂起訴。請按英美法進行分析，該許諾是否具有約束力？

案例

十、Tweddle v.Atkinson（1861）

原告即將與Williams Guy先生的女兒結婚，原告的父親John Tweddle與Williams Guy先生商量達成意見，兩人分別給原告一筆錢，作為原告結婚的禮物。原告父親先支付了一筆錢，但Williams Guy先生還未支付那筆錢就去世了。于是，原告起訴Williams Guy先生的遺產管理人，要求償付那筆錢。請按英美法進行分析，該許諾是否具有約束力？

案例

十一、原告的祖父對原告說“你不用再工作了，讓我來撫養你。”她的祖父開給她一張支票，并附了一個說明，上面寫道：“我同意付給卡蒂·里奇茲每年2000美元，外加6%的利息。”在這之后，原告辭去了原來圖書館的工作。然而，她的祖父沒有實踐其諾言。祖父死后，原告對其祖父的遺產管理人起訴，要求法院強制執行其祖父的諾言。按照英美法，該諾言是否具有強制執行力？

合同法

（三）（合同的形式）

一、選擇題

1．依照法國法的解釋，債的約因是指訂約當事人產生該項債務所追求的最接近和直接的目的。例如某甲向某乙購買一輛汽車的案例，其債的約因是（）。

A.某甲為開出租而購買某乙的汽車 B.某乙因資金緊張而賣掉汽車

C.某甲與某乙產生此種債權債務關系的約因是不同的

D.某甲與某乙在此買賣合同中的約因是對致的，即實現商品與金錢的交換 2．（）法律不以約因作為合同成立的必要條件。-A．德國 B．法國 C．英國 D．美國

3．在合同形式上，（）法律強調當事人的意思表示必須嚴肅認真，并以是否遵守法定形式作為意思表示是否嚴肅認真的標志。

A.法國 B.德國 C.英國 D.美國

4．《聯合國國際貨物買賣合同公約》對于國際貨物買賣合同的形式（）A．加以嚴格的限制 B．只有采取書面形式才有效 C．只有采取口頭形式才有效

D．采取口頭或書面形式，都不影響合同的有效性，也不影響證據力 5．某甲與某乙相約，如果某乙肯為某甲去做某種犯罪行為，某甲即允諾給予報酬，依照法國法分析（）。A．某甲的允諾在法律土是有效的 B．某甲追求的目的并非法律所禁止的

C．某甲的允諾在法律上是無效的，因為他所追求的目的非法 D．某甲與某乙間的合同行為是成立的

6．依照法國法，以法定形式作為合同有效的要件的合同為（）A.贈與合同 B.買賣合同 C.夫妻財產制合同 D.設立抵押權合同

7．在法國，商事合同（）A．它是不要式合同 B．它是要式合同

C．訂立時，可以用口頭方式，也可以用書面方式 D．任何證據方式都可以使用

8．按照英國的法例，必須采用簽字蠟封形式訂立的合同有（A．有對價的合同 B．沒有對價的合同 C．轉讓船舶的合同

D．轉讓地產或地產權益的合同，包括租賃土地超過三年的合同 9．依照英國法律，必須以書面作成否則無效的合同有（A.海上保險合同 B.債務承認 C.貨物運輸合同 D.匯票與本票

5．在英國，仍要求以書面形式作為證據的合同有（）A.保證合同 B.抵押合同 C.金錢借貸合同

D．有關土地買賣或處分土地權益的合同

10．美國的詐欺法要求必須以書面形式作為證據的合同有（A.不動產買賣合同 B.為他人擔保債務的合同

C.價金超過500美元的貨物買賣合同 D.從訂約時起不能在一年之內履行的合同）。））

二、判斷題

1．國際貨物買賣合同公約規定合同必須采用書面形式。（）2．法國法認為，動機上的錯誤也是構成合同無效的原因。（）

國際貨物買賣法

案例

一、中國A公司與英國B公司簽訂了買賣魚飼料的合同，約定貨物的品質，一等品達到60％以上，含水量不超過5％，后來A公司寄去一份樣品，說明貨物質量與樣品一樣，后A公司完成交貨義務后，取得了商檢證書，符合約定，但英方公司檢驗后認為，貨物與樣品質量不相符，起訴A公司構成違約。問：A公司是否承擔違約責任？

案例

二、中國A公司生產了假冒日本野馬公司野馬注冊商標的收錄機，后來A公司與日本B公司簽訂了出口到日本的該收錄機的合同，產品在日本銷售時，被野馬注冊商標權利人發現，起訴B公司構成侵權。

問題：

1．在這種情況下，A對B是否承擔責任？

2．假設B在締約時已經知道A假冒注冊商標的行為，A對B是否承擔責任？ 3．假設A與B合同中的貨物銷往美國，野馬公司起訴B，A對B是否承擔責任？

4．假設A與美國C公司簽訂上述買賣合同，貨物在美國銷售，野馬公司起訴C，A對C是否承擔責任？

5．假設A知道C打算把貨物銷往日本，野馬公司起訴C，A對C 是否承擔責任？

案例

三、1994年1月18日，甲公司與乙公司簽訂一份買賣合同，約定由甲公司賣給乙公司日本產槽鋼3萬噸，天津港碼頭交貨，總價款12，000萬元，乙公司于簽訂合同后預付貨款1，500萬元，收貨后15日內付清全部貨款。同年1月25日，乙公司依約向甲公司預付貨款1，500萬元。同年6月5日，雙方經協商簽訂補充協議，約定甲公司于同年8月5日前向乙公司提交3萬噸日產槽鋼的有效提單，乙公司在接到提單的同時付清全部貨款。同年8月1日，貨到天津港，甲公司通過天津港貨運船舶代理公司根據海運提單開出分割提單交付乙公司，槽鋼數量為3萬噸。乙公司收到提單后未付款，提出在提貨后5天付款，甲公司不同意，堅持按6月5日協議付款提貨，致使該3萬噸槽鋼滯壓碼頭長達3個月時 間。其間適逢鋼材市場價格下跌，甲公司支付碼頭費用及遭受降價損失達800萬元。同年11月2日，乙公司致函甲公司，提出終止合同，并要求退還預付貨款，賠償預付貨款的利息損失。為此，甲公司訴至法院，請求解除合同，判決乙公司承擔違約責任，賠償經濟損失。你認為該案應如何處理？為什么？

案例

四、1997年6月12日，A國金屬材料公司與B國某建筑工程公司簽訂買賣螺紋鋼合同，約定由金屬材料公司賣給建筑工程公司上海寶鋼產螺紋鋼2萬噸，總價款5，000萬元，建筑工程公司于同年6月20日前支付價款4，000萬元，款進金屬材料公司賬戶后，金屬材料公司將儲存于該市某物資倉庫的2萬噸山海寶鋼產螺紋鋼的倉單交付給建筑工程公司，由建筑工程公司持單到該物資倉庫提貨，自收到2萬噸螺紋鋼倉單后的10日內，由建筑工程公司向金屬材料公司付清余款。同年6月18日，建筑工程公司依約向金屬材料公司支付貨款4，000萬元，并于次日進到金屬材料公司的銀行賬戶。但金屬材料公司要求建筑工程公司再支付貨款500萬元，因雙方未能協商一致，金屬材料公司未向建筑工程公司交付2萬噸螺紋鋼的倉單。建筑工程公司遂向法院提起訴訟，請求判決金屬材料公司立即交付儲存于物資倉庫的2萬噸山海寶鋼產螺紋鋼倉單，并判令金屬材料公司承擔逾期交付倉單的違約責任。你認為該案應如何處理？為什么？

案例

五、廣州某公司于1997年7月12日由廣州發運電腦5000臺到天津，預計7月20日貨物可以抵達天津。貨物啟運后，廣州公司在因特網上發布電子公告一份，將這批電腦的技術指標、價格、預計到港時間等情況一一公示，7月14日日本某公司在網上獲得這一信息后，立即以電子郵件通知廣州公司要求轉讓該批電腦，7月19日，雙方在網上就電腦價格等問題達成協議，為了穩妥起見又用傳真互致加蓋公司公章的確認書。7月29日，貨物抵達日本后，日本公司提貨時，發現因輪船底艙進水，部分電腦包裝有海水浸漬痕跡，影響正常銷售。日本公司提出，電腦在運抵日本之前已經進水，據此要求廣州公司賠償因部分電腦不能正常銷售造成的損失。

經調查，發現7月20日輪船經過青島海域時，曾遭受臺風侵襲，此事可能是輪船進水的原因。你認為該案應如何處理？為什么？

案例

六、中國環島家具制造公司（簡稱環島公司）與美國城外家具公司（簡稱城外公司）簽訂家具買賣合同一份，約定環島公司在2008年3月份向城外公司提供家具300套，按照雙方的商定，城外公司到環島公司租用的某倉儲公司倉 13 庫查看了樣品，并商定了價格。2008年2月，環島公司已依約將城外公司所需家具采購齊備，并存放于倉儲公司倉庫。3月5日、17日倉儲公司兩次傳真并電話通知城外公司，速到倉儲公司倉庫提貨，城外公司稱，公司最近銷路不暢，希望能延至5月份再提貨，倉儲公司答復請城外公司直接與環島公司洽談此事，事后，倉儲公司一直沒有接到環島公司推遲交貨的通知。4月7日，環島公司鄰近的工廠失火，殃及倉儲公司倉庫，存放其中的家具全部燒毀。環島公司要求城外公司支付300套家具的貨款，城外公司稱，家具沒有交給我公司，我公司不能憑空給錢，你認為該案應如何處理？為什么？

案例

七、甲、乙雙方簽訂面粉買賣合同，按約定由甲方代辦托運，5月12日面粉船運至乙方指定碼頭后，因甲方未按時將提貨單證寄出，致乙方不能及時提貨，5月14日碼頭貨場遭暴雨襲擊，部分面粉受損，乙方提出因甲方單證交付不及時，致面粉受損，要求甲方賠償，你認為該案應如何處理？為什么？

案例

八、重慶某食品加工廠與香港某貿易公司簽訂食用豬油買賣合同，約定由香港公司提供美國產食用豬油50噸，每噸單價12000元，由深圳皇崗口岸入關后交貨，豬油質量應符合國家食品衛生標準。香港公司將本地產工業豬油改頭換面進行分裝，貼上美國產食用豬油標簽，將這批豬油放在集裝箱車里層，又將部分美國原產食用豬油放在集裝箱車外層，企圖蒙混過關。豬油從深圳入關以后，因無法租到停車場，不能驗貨，雙方商定貨到重慶后，再進行檢驗。集裝箱車進入重慶市時，邊界衛生檢疫站檢驗發現該批豬油系工業豬油，食品加工廠即與香港公司聯系，提出拒絕收貨，并要求香港公司速到食品加工廠處理善后事宜。集裝箱車開往食品加工廠途中，經過某大橋時，大橋橋梁突然斷裂，集裝箱車翻入江中，汽車、貨物全部損失。香港公司到重慶后，提出工業豬油也有利用價值，現因食品加工廠押運失職導致汽車、貨物已全部毀損，不僅不退回貨款，反而要求食品加工廠賠償集裝箱車。你認為該案應如何處理？為什么？

案例

九、甲國某電冰箱廠與乙國某百貨商場簽訂了2000臺電冰箱的買賣合同。合同約定：電冰箱由甲地某電冰箱廠代辦托運，該電冰箱廠交付托運的時間不得超過1999年10月15日。甲地某電冰箱廠于1999年10月10日將電冰箱如數交某鐵路局托運。火車運輸中，突然山洪，使托運的電冰箱毀損一半。乙地某 14 百貨商場由于不能如數收貨，起訴到人民法院，要求甲地某電冰箱廠和某鐵路局賠償損失。

問題：

該案應如何處理？為什么？

產品責任法

中國公民甲旅行至日本，在日本商店A處購得美國B廠生產的飲料，飲后感覺十分難受，此時發現口腔咽喉受到刺激，導致出血，A商店急送甲至醫院，經查，甲系飲用有毒性的強堿性液體使身體受到傷害，同時，查明甲之食道，胃腸受到不同程度損傷。

問：（1）由于甲系外地游客，A商店在經醫院確診甲無生命危險后，即要求甲出院，甲要求A商店給予賠償，遭A拒絕，A稱：甲應向生產者B廠索賠，因為自己沒有過錯，該說法有無法律依據，請按中國法分析

（2）假設甲買來飲料后招待朋友乙，乙發生損害，乙要求A商店賠償，A稱乙與A沒有合同關系，不能賠償，這種說法是否正確，為什么？請按中國法分析

（3）假設甲在美國喝到了中國F廠生產的飲料受到傷害向美國法院起訴，按照美國法，美國法院是否有管轄權，依據是什么？美國將會如何考慮本案適用的法律？

（4）假設甲是從生產者的倉庫中偷來飲料，喝后發生上述損害，生產者是否承擔責任？為什么？請按歐共體產品責任指令和中國法分析。

代 理 法

案例

一、A公司委托其業務員B與C公司簽訂一份合同，于是寫了一份委托書，說明從5月8日至5月18日由B處理一批服裝出賣事宜，并交給B一份蓋好A公司合同專用章的空白合同書。C公司遲至5月20日才派人來簽訂合同，B出示了委托書與空白合同，于是在5月21日雙方簽訂了買賣合同并即時錢貨兩清。后公司認為服裝出賣價格低于向業務員B交待的最低價格，于是否認合同有效，要求B賠償A公司損失。

問：（1）該合同是否對A公司有效？為什么？（2）B應否承擔賠償責任？為什么？

（3）假設合同未履行給C公司造成損失，C可否要求有關當事人承擔賠償 15 責任？為什么？

（4）如果沒有委托書，只是給了B蓋有合同專用章的空白合同書，結果會怎樣呢？

案例

二、某食品公司國外代理人陳某持食品公司代理委托書在A國推銷芝麻糊，委托書寫明陳某工作是推銷芝麻糊。一次他看到A國土產公司削價出售核桃，價格十分便宜，于是以食品公司名義將當時所剩的2000多斤核桃全部購下，以推銷芝麻糊收回的款項，交了500元定金，并給對方出示了代理委托書，約好其余的錢由公司再匯來。

（1）本案中陳某與土產公司的合同是否有效？為什么？

（2）陳某走后，土產公司發現合同可能是無權代理人簽訂的，這時他可采取什么行動來予以補救？

（3）如果食品公司拒收核桃，拒付貸款，是否合法？在這種情況下，如果造成土產公司的損失，怎么辦？

案例

三、1921年，原告貨主委托被告鐵路公司運西紅柿至B地，半路遭遇鐵路工人罷工，被告擔心西紅柿腐爛，未聯系原告就地賣掉了西紅柿，（價格大體合適）問：被告是否具有賣掉西紅柿的代理權？（英美法）

案例

四、某公司于8月15日舉行開業典禮，8月10日，甲被授權購買10臺X牌空調安裝在公司，后董事長赴國外出差，甲發現X牌空調在市面上斷貨，至8月13日，與董事長一直聯系不上，甲于是購買其他品牌的空調安裝，董事長回來后，認為甲擅自作主，須承擔賠償責任。

1．甲是否承擔賠償責任？

2．甲有一商場，把自己的春蘭空調賣給該公司，該行為是否合法？ 3．甲在購物時被某商場售貨員打傷，甲是否可以要求該商場賠償？

案例

五、A公司委托中國機械進出口公司從德國S公司進口一套啤酒生產線，進出口公司根據A公司的要求，以自己的名義與S公司簽訂合同后，S公司如期交貨，但設備在生產中出現質量問題。問：

1．A公司能否向法院起訴S，要求S公司承擔責任？

2．假設S公司收貨后不付款，S公司能否要求A公司承擔違約責任？ 3．假設S公司起訴A勝訴，但A已破產，于是S想起訴進出口公司，這是否可以？

商事組織法

案例一：某中外合資經營企業的董事會由六名董事組成。在兩名董事的提議下，董事會召開了臨時會，有三名董事出席，在會議上，全體一致通過了關于增加合營企業注冊資本的決定。

問題：

本案中董事會做出的決議是否有效，為什么？

案例

二、我國某機械制造廠欲引進國外先進技術生產汽車，經與某國一家汽車公司協商，達成合資經營協議。該協議的主要內容包括：投資總額為800萬美元，其中注冊資本為350萬美元；中方以貨幣、廠房、設備、土地使用權出資，出資額為200萬美元；外方以現金、機器設備和專利技術出資，出資額為150萬美元，其中現金70萬美元、機器設備30萬美元（系向某國租賃來的）、專利技術50萬美元（已設定抵押權）；以中方名義向中國銀行貸款450萬美元，作為合資企業的流動資金，此貸款由中方所在地的財政局提供擔保；在合營期內如雙方認為必要，可減少合營企業的注冊資本；雙方未約定合營期限。在合同執行中如果出現爭議，雙方同意選擇適用外方國家的法律解決。

問：該合營企業協議存在什么問題？依據是什么？

案例三：某中外合作經營企業設立董事會，由五人組成。在經營一段時間后，為了管理上的需要，決定委托中外合作以外的他人經營管理。在董事會會議上，四人贊成，一人反對，通過了委托決定。

問題：

審查批準機關是否會批準該合作企業董事會的決定？為什么？

案例四：某中外合作經營企業約定，在合作期滿時合作企業的全部固定資產歸中國合作者所有，外國合作者在合作期限內先行回收投資。該企業在合作期限內，由于不可抗力事件遭受嚴重虧損而無力繼續經營，提前終止。在清算中，外國合作者拒絕交回根據合作企業合同約定已先行收回的部分投資一并進行清算，因此導致中外合作雙方發生爭執。

問題：

1．本案中外國合作者是否應繳回提前收回的投資，為什么？ 2．中外合作企業中外國合作者先行收回投資原本的方式有哪些？

國際商事爭議解決的法律制度

案例

一、巴拿馬A公司所屬“×-×”輪從國外某港口裝1萬噸燒堿來我國某港口卸貨，外輪理貨公司理貨時發現短卸499包，破損l35包，水濕776包，損失價值達40萬元人民幣。貨主（××經濟協作公司）多次與船方交涉均未獲得解決。某日，得知該外輪即將駛離我港口，貨主遂向港口所在地的海事法院申請財產保全，扣押該外輪。

請問：

1．根據我國民事訴訟法的規定，貨主能否向人民法院申請財產保全，為什么？

2．在何種情況下，可以解除財產保全措施？

案例

二、某涉外合同案件中，被告是居住在美國的華人，原告居住在我國。一審人民法院判決后，判決書于1992年7月20日送達給原被告，一審法院認為涉外案件的當事人對判決的上訴期為六十天，故告知原、被告如不服可在六十天內提起上訴。被告收到判決書后，于1992年9月20日提起上訴。二審人民法院收到上訴狀后，認為從被告收到判決的第二日算起，雖已過六十天，但由于7月21日是星期天，故上訴期應從7月22日起算，認定上訴未超過期限予以受理。二審法院審理后認為，原判決違反法定程序，可能影響正確判決，判決撤銷原判決。發回原審人民法院重審。一審法院重審時，由原合議庭成員重新組成合議庭。開庭審理時，原告經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，合議庭認為原告不到庭，無法進行審理，經審判長裁定對原告采用拘傳。但原告在審理過程中又未經許可中途退庭，于是，二審法院作出缺席判決，并告之當事人不得上訴。

請指出本案審理過程中存在的問題。

案例

三、中國某省國際經濟技術合作公司（以下簡稱A）與科威特胡塔有限公司（以下簡稱B）駐北京辦事處代表侯賽因經過幾次洽談，1991年9月，A與B在中國某省省城正式簽訂了該合同，合同約定，由A 公司負責在科威特某地重建一座在海灣戰爭中被摧毀的工程。合同中無法律適用和仲裁條款，后在合同履行中，因B公司多次拖欠工程款項，雙方發生糾紛。中國A公司便向中國 法院提起訴訟。

問：

（1）我國法院對該案是否有管轄權？如何確定該案的地域管轄和級別管轄？

（2）本案應適用什么法律？根據？

（3）如果A、B約定本合同適用中國法律，法院應如何處理？

（4）假設法院經過法定途徑無法查明應適用的某外國法，我國法院應如何處理？

（5）假設B公司在美國有財產，如果中國法院判決需要在美國執行，美國將會按什么程序處理？

（6）我國法院做出判決后，如果被執行人的財產不在我國領域內，我國法院是否可以去跨國執行？可以怎么做？

案例

四、日本一公司與中國一住所在廣州、財產在深圳的某外貿公司在履行涉外經濟合同時發生糾紛，日本公司依據仲裁協議向中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會申請仲裁，要求支付貨款，中國公司反訴其產品質量不合格，要求其支付違約金并賠償損失，雙方約定由一名獨任仲裁員審理此案，最后以不公開的方式審結了此案。

請問：

1．日本公司要求采取保全措施，應按什么程序進行？ 2．中國公司反訴請求應在什么時間提出？

3．中國公司不服仲裁裁決，能否向法院起訴？為什么？

4．日本公司怎樣申請執行裁決？中國公司以未得到指定的仲裁員和要求公開審理而未得到滿足為由請求法院不執行仲裁裁決，法院是否應當裁定不予執行，為什么？

5．假設中國公司申請撤銷裁決，應向哪個地方的什么機構提出？同時日本公司申請執行，人民法院應當怎么辦？撤銷的申請被裁定駁回的，人民法院應當怎么辦？

案例

五、美國某電腦公司與中國一科研機構在技術開發合同中訂有仲裁條款，雙方約定中國的仲裁機構同時又約定可向人民法院起訴，雙方在履行技術開發合同過程中發生糾紛.電腦公司依據合同中的仲裁條款向仲裁委員會申請仲裁.19 科研機構認為該開發項目已列入國家計劃，若不經過上級主管機關調解，仲裁機構不能受理此案，仲裁條款無效。因此科研機構不同意仲裁，擬向人民法院起訴。

請問：

1．科研機構的理由是否成立？為什么？ 2．該仲裁協議的有效性應由哪個機構確認？ 3．哪個機關對此案有管轄權？為什么？

案例

六、河北省××縣食品廠A與美國某工廠B簽訂了購銷餅干機的合同，合同規定，先付款后提貨，同時在合同中規定了仲裁條款，但沒有約定明確仲裁委員會。食品廠在提貨時發現餅干機質量有問題，于是要求B退款，雙方為此發生糾紛，食品廠即向中國國際經濟貿易仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會2月15日收到仲裁申請書，2月25日受理了該案。食品廠選任了兩名仲裁員，B選定了一名仲裁員，作為首席仲裁員。食品廠指出首席仲裁員是B的常年法律顧問，要求其回避.仲裁委員會主任駁回了其回避請求.三名仲裁員組成仲裁庭公開審理了該案.請指出本案在程序上有何不足之處.并說明理由。

案例

七、日本A公司與中國B建筑公司簽訂一份水泥購銷合同，約定了水泥的規格、價格和質量要求.并且在合同中約定在中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁，后來，雙方又對合同進行修改，對水泥的規格、價格以及質量作了一些變更.建筑公司按合同規定向A公司匯去預付款25萬元.A公司按合同規定向建筑公司發送水泥，經建筑公司驗收發現，水泥全部不符合質量要求.為此，建筑公司向仲裁委員會提起仲裁。而A公司則認為原合同已經變更，仲裁協議不存在，因此向人民法院起訴。

請問：本案應由哪個機構管轄？為什么？

案例

八、日本A公司與中國B公司因經濟貿易合同發生糾紛，A公司按照與B公司達成的仲裁協議，將糾紛提交中國國際經濟貿易仲裁委員會進行仲裁.仲裁委員會受理了該案.開庭審理前，由于B公司認為A公司指定的仲裁員與案件有利害關系，即向仲裁委員會提出口頭申請，要求該仲裁員回避，仲裁委員會在做出回避決定后，同時另外指定一名仲裁員進行仲裁。在開庭審理之前，B公 20 司要求公開審理，仲裁委員會經審查后決定同意公開審理此案，后A公司和B公司在仲裁庭調解下達成和解協議，仲裁庭即按和解協議做出調解書，從而終結本案的仲裁。

本案存在哪些問題？

案例

九、某美籍華人高某有兩個兒子在中國分別為甲和乙.高某去世時，在美國遺有房屋八間，存款一萬元。甲和乙簽訂了仲裁協議，聲稱如果為財產分割事項發生爭議，提請中國仲裁委員會仲裁。兩兄弟在分割遺產的過程中，發生爭議。于是甲持仲裁協議向仲裁委員會申請仲裁..請問：

1．仲裁委員會能否受理？為什么？

2．若乙也于同時向人民法院起訴，人民法院能否受理？為什么？

案例

十、某國化工廠和中國某科技開發公司因購銷合同發生糾紛，未能協商解決.化工廠依據仲裁協議向仲裁委員會申請仲裁。但科技開發公司不同意仲裁，并向人民法院提起訴訟。人民法院駁回起訴。仲裁委員會依照仲裁程序予以仲裁，并口頭通知工廠和科技開發公司開庭審理。經兩次通知后，科技開發公司無正當理由拒不到庭，仲裁庭即以被訴方不到庭，案件無法審理為由，拘傳科技開發公司法定代表人到庭.審理后作出裁決。科技開發公司收到裁決書后，并不自動履行裁決書，化工廠即向仲裁機構申請強制執行。

請問：該經濟合同案件仲裁機構以及人民法院在處理本案時存在哪些問題

第三篇：國際商法案例試題匯總

案例題：

1.我國金風號貨輪在裝載貨物啟程前與我國某保險公司就貨輪簽訂了碰撞險保險合同。雙方在合同中約定：(2)該保險合同適用我國的法律；(2)該貨輪的保險價值為1億元，保險金額為5000萬元。金風號貨輪在公海上，由于巴拿馬籍貨輪駕駛不當而遭到碰撞，受到損失。問：(1)金風號貨輪受到損失的金額為5000萬元，保險公司應向金風號貨輪支付的保險金為多少?(2)金風號貨輪發生碰撞后失火，金風號貨輪以巴拿馬籍貨輪上的工作人員對此進行補救。撲救費用金風號貨輪花費了100萬元。對此費用應由哪方承擔?承擔的金額為多少?(3)保險公司在向金風號貨輪支付保險金后，可以向巴拿馬籍貨輪行使何種權利? 答：(1)保險公司應向金風號貨輪支付的保險金為2500萬元。[4分](2)金風號貨輪撲火的費用由保險公司承擔50萬元，要求巴拿馬籍貨輪所屬公司承擔50萬元。[3分](3)保險公司在向金風號貨輪支付保險金后，可以向巴拿馬籍貨輪行使代位求償權。

2.2001年5月20日，上海某苗圃向浙江寧波某園藝公司訂購一批花木。為此某苗圃簽發了一張票面金額為8元的現金支票，交付給浙江寧波某園藝公司。園藝公司的工作人員在去銀行提款過程中，不慎遺失了支票。園藝公司隨即電告某苗圃此事，請其協助防范。某苗圃接到報告后，遂以申請人身份向法院申請公示催告，要求宣告遺失票據無效。請問：（1）人民法院是否應該受理某苗圃的申請？（2）如申請公示催告，應向哪一個法院申請，由誰申請？應該經過怎樣的程序？ 答：（1）人民法院不應受理某苗圃的申請。因某圃是票據的出票人并非票據最后持有人，因此不具備申請人資格。[4分]（2）應由寧波園藝公司向票據支付地基層人民法院申請公示催告。其程序如下：

5、我國金林公司向日本長運株式會社訂購冰箱1000臺。合同規定冰箱價格CIF(?)為每臺100美元，到貨港為寧波，2000年6月30日長崎港裝貨。貨物于1994年6月30日裝船，裝船時外包裝有嚴重破損，長運株式會社向船舶公司出具了貨物品質的保函。船長應長運株式會社的請求，出具了清潔提單。長運株式會社據此從銀行取得了貨款。貨物到達寧波后，金林公司發現，冰箱外包裝箱有嚴重破損，船舶公司出示了長運株式會社提供的保函，認為該事應向長運株式會社索賠。

現問：

(1)船舶公司是否應承擔責任？為什么？(2)長運株式會社是否應承擔責任？為什么？(3)保險公司如何對待金林公司的索賠？

(4)CIF(?)中的“?”應是什么?其價格構成是什么?（12分）

答：(1)船舶公司應當承擔責任。因提單是清潔提單，船舶公司應向提單持有人交付符合提單的貨物，而現在其不得履行該義務，并且長運株式會社的保函沒有對抗

司發現電視機的質量不符后，將電視機退回給香港乙公司，乙公司又把電視機退回給日本甲公司，遭到甲公司的拒絕，為此，甲乙雙方發生爭議。問此案當如何解決？

答：在本案中存在兩個買賣合同：一個是甲乙之間的買賣合同，一個是乙丙之間的買賣合同。根據甲乙之間的買賣合同，甲在收到貨物后應當在合同約定的期限內檢驗，沒有約定期限的，應當在合理期限內檢驗。乙在收到貨物后，雖然已經發現貨物存在質量問題，但沒有根據甲乙之間的買賣合同向甲方提出索賠，而是將貨物用來履行乙丙之間的買賣合同，已經在實際上接受了貨物。丙在收到貨物后，發現貨物存在質量問題，向乙提出索賠是正確的，乙應當根據乙丙之間的買賣合同向丙進行損害賠償，但其卻不能對于自己所受到的損失向甲索賠，因為其已經在實際上接受了貨物。

9．甲公司于5月5日用電報向乙公司發出要約：中國松香一級100噸，每噸500美元，FOB香港，合同訂立后一個月裝船，5月12日前電復有效。乙公司5月8日電復：中國松香一級100噸，每噸500美元，FOB香港，合同訂立后一個月裝船，我接受。但貴方能否同意合同訂立后立即裝船（或者；我方希望合同訂立后立即裝船）？甲公司未答復，也一直未裝船，雙方發生了爭議。問此案當如何解決？

答：甲公司發盤構成要約，乙公司的回復不夠成反要約，反要約是對要約的拒絕，乙公司沒有拒絕甲公司的發盤，因此乙公司的回復應當構成承諾。承諾到達的時候開始生效，承諾生效的時候合同成立。合同從成立的時候開始生效，即開始約束雙方當事人。本案屬于甲公司違約，應當承擔違約責任。

10.我國A公司向美國洛杉磯的B公司發盤某商品200公噸，每公噸2 400美元CIF洛杉磯，寫明收到信用證3個月內交貨，以信用證支付，限3天內答復。

12.我國A公司將從別國進口的某商品向法國B商發盤。B商在發盤的有效期內復電：“接受，提供產地證”，A公司未予置理。一個月后A公司收到B商開來的信用證，信用證要求提供產證。因該商品非本國產品，我國商檢機構不能簽發產地證。經電請B商取消信用證中要求提供產地證的條款，遭到拒絕，于是引起爭議。A公司提出它從未對提供產地證的要求表示同意，依法無此義務；而B商堅持A公司必須提供產地證。若此案依據《聯合國國際貨物銷售合同公約》的規定，請分析A商提出修改信用證的要求是否合理，并說明理由。

答：結論：A商提出的改證要求不合理。理由：①我國和法國都是“公約”的締約國，本案應按《公約》規定辦理。A商在收到B商對其要約作出附加非實質性條件的承諾時未提出任何異議，承諾即有效，合同成立。②B商根據合同條件開立信用證是合理的，因此A商提出的改證要求不合理。

13.我國某外貿公司與美國一家客戶洽談一筆交易，我方于1990年4月7日以電報發盤，規定在4月12日前復到有效。對方在4月10日以電報表示接受，我方在14日才收到該項復電。業務員因其為逾期接受，應屬無效，未予理睬，該貨又售另一客戶。日后對方堅持合同已經成立，要我方發貨。若此案依據《聯合國國際貨物銷售合同公約》的規定，請分析我方應如何處理？有何法律依據？ 答：結論：合同已經成立，我方應協商解決。理由：中美兩國都是《公約》的締約國，雙方當事人未排除《公約》的適用，因而本合同糾紛應適用《公約》加以解決。依據《公約》

第四篇：國際商法案例分析論文

國際商法案例分析論文

—淺談公司法

論文摘要：15世紀末，哥倫布發現新大陸，這標志著歐洲資本主義逐漸進入海外市場，這也是國際貿易雛形形成的伊始。但是國際商事的交往往往首先遇到一些法律問題，如哪些主體參與交易，這些主體是如何設立和營運的，它們之間有何異同，怎樣把握與不同商事主體進行交易時的不同風險等，因此生成了國際商事組織法。在國際商事主體中公司占著重要一席，因此我們來討論下公司法。關鍵詞：公司概述、公司立法、公司與其他社團性企業的關系。

一、公司概述

（一）、公司定義及其法律特征

對于公司，世界各國法律大致采用列舉式及概括式兩種定義方式。前者如德國商法典、法國商事公司法、日本公司法典、中國公司法；后者如美國示范商事公司法。日本公司法典規定：“公司是指股份公司、無限公司、兩合公司或合作公司。”美國示范商事公司法第1.40節將公司定義為“以營利為目的的非外州（國）公司”。正如前述，傳統公司法學界一般稱公司為依法設立的營利性社團法人。

公司具有以下法律特征：法人性、營利性、社團性和依法認可性。現在，公司的社團性收到沖擊，營利性也不再是所有國家公司立法確定的法律特征。

（二）、公司的種類

在公司法的一般意義基礎上，就中國的主要公司類型劃分。

1、根據大陸法系傳統上按照財產責任形式的不同進行劃分：無限公司、兩合公司、有限公司、股份公司、股份兩合公司；

2、根據英美法傳統上按股份發行、持有和轉讓的方式不同進行分類：封閉式公司、開放式公司；

3、在大陸法傳統公司法理論上按信用基礎不同對公司進行分類：人合公司、資合公司、人合兼資合公司；

4、在多數國家的公司立法和公司法理論上，按公司的管轄系統進行分類：總公司、分公司；

5、在多數國家的公司立法和公司法理論上，按一公司對另一公司股份或出資額的占有和業務控制程度分類：總公司、分公司；

6、某些國家公司法上按一公司與其他公司間資產占有和業務聯系的狀況分類：關聯公司、獨立公司；

7、某些國家公司法上按一公司對另一公司決策的影響程度分類：控股公司和受控公司或者支配公司和從屬公司；

8、按股東為數人還是一人所作分類：多元投資公司、一人公司；

9、按適用法律不同分類：一般法上的公司、特別法上的公司；

10、按公司的國籍劃分：本國公司、外國公司、跨國公司。

（三）、公司的設立

1、發起人資格：依據中國《公司法》，設立股份公司的發起人須有半數以上的發起人在中國境內有住所。

2、設立條件：有限公司：(1)股東符合法定人數;(2)股東出資達到法定資本最低限額;（3)股東共同制定公司章程;(4)有公司名稱，建立符合有限責任公司要求的組織機構;(5)有公司住所。股份公司：（1）發起人符合法定資格和法定人數；（2）發起人認繳和向社會公開募集的股本達到法定最低資本限額；（3）股份發行、籌辦事項符合法律規定；（4）發起人制訂公司章程，并經創立大會通過；（5）有公司名稱，建立符合股份有限公司要求的組織機構；（6）有固定的生產經營場所和必須的生產經營條件。

3、公司章程：與設立其他企業不同的是，設立公司必須制定章程。公司章程是指由有限公司的股東或者股份公司的發起人訂立的有關公司組織及行為基本規則的法律文件。它像一個國家的憲法那樣，是公司的根本大法，屬于公司的自治性規則。

（四）公司的管理

1、股東大會：股份公司全體股東組成，行使法定職權的公司非常設性權利機關；

2、董事會：由股東大會選舉產生的董事組成，負責公司業務決策；

3、經理：由公司董事會聘任，主持公司業務的行政負責人；

4、監事會：公司中對公司財務會計或者業務活動進行監督的機關。

（五）公司的資本

1、股份是股份公司資本的構成單位，是股東在公司中的地位股權的象征，其一般表現為股票這一有價證券的形式。

2、出資形式：可用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資。有限公司的股東、股份公司發起人貨幣出資金額不得低于注冊資本的30%。

3、公司資本制度是指法律或者章程確定的有關公司資本的規則。公司資本有三原則：（1）、資本確定原則，是指公司設立時，必須將公司資本總額明確記載于公司章程，并須由股東全部認足，否則公司不能成立；（2）、資本維持原則，是指在公司存繼期間必須經常保持與其資本額相當的財產，以保證公司的清償能力，切實維護債權人的利益；（3）、資本不變原則，是指經公司章程確定的資本總額，不得任意變動。

二、公司立法（一)公司法的定義

公司法的概念有廣義、狹義之分。廣義上的公司法，是指規定各種公司的設立、組織、活動、解散以及公司對內對外關系的法律規范的總稱，包括涉及公司的所有法律、法規，如公司法、《公司登記管理條例》等。狹義上的公司法，專指以“公司法”命名的立法文件，在我國，即由立法機關頒布的《中華人民共和國公司法》。

（二）公司法的特性

1、公司法是一種組織法，規定公司的設立條件和程序、公司的組織機構以及公司組織的變更、消滅的條件和程序；

2、公司法是一種活動法，規定公司的行為活動；

3、公司法是一種制定法，制定法形式的公司法仍然存在于許多國家；

4、公司法是一種以強制性規范為主的法律；

5、公司法國際統一化的趨勢正在顯現。

三、公司與其他社團性企業的關系

1、合伙企業與公司的關系

合伙企業是由獨資企業發展而來的，公司又脫胎于合伙企業，故人合公司與合伙企業并無本質區別。兩者相似之處：（1）、均以營利為目的；（2）、兩人以上的投資；（3）、以出資比例分配盈利；（4）、人合公司中的無限責任股東與合伙企業中合伙人的責任相近。區別：（1）法律地位不同。公司是法人，合伙企業不是法人；（2）成立的基礎不同。合伙企業成立以出資人的合意為基礎，公司成立以章程行為為基礎；（3）、成員的財產責任不同。合伙企業中的合伙人對合伙債務負無限連帶責任，公司股東負有限責任；（4）、企業財產權屬不同。

2、合作社與公司的關系

兩者相似之處：（1）、均含有營利性特征的經濟組織；（2）、均具有法人資格；（3）、均有一定人數的成員，具有社團性；（4）、均有出資份額并按資分配。區別：（1）、經營性質不同；（2）、財產基礎要求不同；（3）、分配形式不盡相同；（4）、收回出資的方式不同。

四、典型案例分析

單某為某市電器商場股份有限公司董事兼總經理。2000年11月，單某以本市百貨公司名義從國外進口一批家電產品，共計價值80多萬元。之后，單某將該批家電產品銷售給了本市五金交化公司。電器商場董事會得知此事后，認為單某身為本公司董事兼總經理，負有競業禁止義務，不得經營與本公司同類的業務，單某的行為違反了有關法律規定，應屬無效。于是，決議責成單某取消該合同，而將該批家電產品由電器商場買下。五金交化公司認為，該批家電產品的買賣，是在本公司與百貨公司之間進行的，與電器商場無關。合同的成立是雙方當事人 意思表示一致，而且合同的內容不違法，所以是有效的。至于單某作為電器商場 董事而經營與電器商場相同業務，屬于電器商場的內部事務，與百貨公司和五金 交化公司無關。，雙方爭執不下，遂訴至人民法院。法院查明，單某曾于1999年12月決定以電器商場一幢樓房為電器商場第四大股東本市建筑工程公司的債 務提供擔保；于1999年10月將自己的一輛小轎車賣給電器商場，事后公司的股 東才知曉情況。

就上述案例，分析如下：

1、單某買賣家電的行為是不合法的。我國《公司法》第61條規定：“董事、經理不得自營或者為他人經營與其所任職公司同類的營業或者從事損害本公司利益的活動。”此條規定即為董事、經理的競業禁止義務。單某身為電器商場的董事兼總經理，卻以百貨公司的名義購銷家電產品，實際上是為百貨公司進行商業活動，顯然屬于與電器商場的同類營行為，而且是以營利為目的。因此，單某的行為違反了《公司法》關于競業禁止義務的規定。

2、單某買賣家電的行為是有效。《公司法》并沒規定董事、經理的競業行為無效，只是規定“從事上述營業或者活動的，所得收入應當歸公司所有。”本案中，單某為百貨公司購買家電電，又售給五金交化公司，該買賣是在百貨公司與五金交化公司之間進行的，雙方的合同是由雙方意思一致而達成的，合同內容也不違法，所以不能認為是無效的合同。電器商場要求將這批家電產品轉由本公司買受，沒有法律根據，不足采信。所以不能因為單某違反競業禁止義務，判定其競業行為本身為無效民事行為。因為我國公司法沒有作出這樣的明確規定。

3、）根據《公司法》第61條規定，董事、經理違反競業禁止義務，其所得應當歸公司所有，以保護公司及股東的利益。因此，單某因買賣這批家電產品所得的一切收入，應當歸公司所有。如果因單某的競業行為而使公司的利益遭受損害的，公司還可以要求其損害賠償。此外《公司法》第215條還規定，董事、經理違反競業禁止義務，除將其收入歸公司所有外，并可由公司給予處分。所以，電器商場可以根據單某的行為給公司造成的損害大小等情況，給單某以處分。

第五篇：國際商法案例

國際商法案例

案例1：1993年8月底，德國建筑商A，美國生產商B，4萬噸鋼纜，報價是為了計算向某項工程的投標，10月10日可知投標結果。同年9月10日，B向A發出了正式要約，邀約中既沒有規定承諾期限，也沒有注明要約是不可撤銷。同年9月中旬起，鋼纜價格猛漲，B于10月2日向A發出撤銷其9月10日要約的傳真。同年10月10日，A中標，立即向B承諾。B認為己于10月2日撤銷要約，因此合同不成立。雙方就合同是否有效成立發生糾紛。為什么

案例2：A公司向B公司發出要約，供應100匹馬力的拖拉機50臺，每臺CIF香港3500美元，訂立合同后兩個月裝船，不可撤銷信用證付款。B公司收到后立即電復承諾，表示接受A公司的要約，并要求訂立合同后立即裝船。A公司未作任何答復，也沒有提交貨物。事后，B公司以A公司違后合同為由要求損害賠償。要求是否合理 為什么

案例3：我一企業從美國一公司購買設備，合同采用CIF術語。美方按合同和信用證規定的時間在約定的裝運港裝船完畢，并取得全套裝運單據。受載船只啟航一天后觸礁沉沒。事后，賣方憑信用證要求的全套單據在信用證有效期內要求銀行兌付。銀行稱己接到買方指示拒絕接受單據和付款，因為貨物全部損失。問：銀行有無權力拒付？為什么？