第一篇：商法案例討論1

2011年春季商法學案例討論題

2007年10月，甲、乙、丙、丁四人經過多次考察，決定在沈陽市東郊一處交通便利并依山傍水的地方辦一個旅游農場，以吸引城市人群節假日來休閑度假。經多次商量，決定以成立有限責任公司來經營該項目，公司的名稱定為：沈陽市棋盤山有限責任公司。隨后，四人一起簽定了發起人協議，制定了公司章程。在發起人協議和公司章程中均規定：（1）公司注冊資本200萬元，甲出資貨幣100萬元，乙出資貨幣40萬元，丙與丁各出資貨幣30萬元，相應地，各發起人在公司中的占股比例分別為50%、20%、15%、15%；（2）股東以其持股比例分配公司利潤、承擔公司虧損與風險。

2008年3月，甲、乙、二人按協議足額完成了出資，丁是沈陽市旅游局某處副處長，為公司協調了一些關系，甲乙替其完成了出資，丁的股權記載于其弟弟W的名下。丙因對旅游農場的經營前景沒有太多把握，在實際出資時舉棋不定，支付5萬元后就以種種借口拖延不出錢了，甲因與驗資的會計師事務所關系不錯，開出了四人出資200萬元的驗資證明并在工商登記機關順利登記，獲得了法人營業執照。

一年后，公司經營效益不錯，年終分配利潤時，丙提出要求按15%的比例分配利潤，同時補齊原來出資差額25萬元給公司，而甲、乙、丁認為丙沒有足額出資，構成了違約。在作出的股東決議中，決定將丙出資的5萬元退回，取消丙的股東資格和分配公司利潤的資格。丙不服，向法院起訴，要求法院撤銷股東會決議，確認其股東資格，要求補交25萬元出資差額給公司，參加公司盈利分配。

（1）公司在設立過程中有何違法行為？法律后果是什么？

（2）未足額出資的股東丙可否參與公司盈利分配？試分析該訴訟。

（3）試分析本案涉及的其他法律問題。

第二篇：國際商法案例討論（范文模版）

案例討論一

?中國A公司出售一批農產品C514，于7月17日向荷蘭B公司發出發價：“報C514 300噸，即期裝船，不可撤銷即期信用證付款，每噸CIF鹿特丹USD900，7月25日前電復有效。”B于7月22日電復如下：“你7月17日發價，我接受C514 300噸，即期裝船，不可撤銷即期信用證付款，每噸CIF鹿特丹USD900，除通常的裝運單據以外，要求提供產地證、植物檢疫證明書，適合海洋運輸的良好包裝。”A于7月25日電復如下：“你22日電，十分抱歉。由于世界市場價格變化，收到你接受電報以前，我貨已另行出售。?問題：該項合同能否有效成立？ 案例討論二

?A與B簽訂一份為期兩年的供貨合同，合同規定：“一切更改或廢止均以書面作出為準”，還規定“賣方應當分批交貨，每月交貨1000打。”當賣方按合同規定的規格交付了第一批1000打后，買方B用口頭通知A，要求對原訂規格略加修改，否則他將拒收貨物。A按B的此項口頭通知，按修改后的規格，交付了第2、3、4、5批貨物，B也接收并付清了貨款。當A交付第六批貨物時，B拒絕收貨，并要求A嚴格按照合同規定的規格交貨。事后雙方對此發生爭議。

?問題：本案爭議應如何解決？ 案例討論三

?日本A公司出售一批電視機給香港B公司，B又把這批電視機轉口給泰國C公司。在日本貨物到達香港時，B已發現貨物的質量有問題，但B仍將原貨物轉船直接運往泰國。但C收到貨物后，經檢驗發現貨物有嚴重缺陷，因此要求退貨。于是B轉向A提出索賠，但遭A拒絕。

?問題：A有無權利拒賠？ 案例討論四

?有一產地交貨合同，出售新鮮荔枝10噸，總值15萬美元。合同規定買方必須在5月25日至31日之間派冷藏集裝箱車到產地接運貨物。賣方雖多方催促對方派車，但直到6月7日均未見對方派車接受貨物。于是賣方不得不在6月8日把這批貨物賣給另一新買主，得價只有10萬美元。

?在上述情況下，賣方可有何種權利？ 案例討論五

?有一份CIF合同，出售1000噸大米，合同規定為一級大米，每噸200美元。賣方交貨時，實際交貨的品質為二級大米。按訂立合同時的市場價格，二級大米每噸為150美元。如果買方同意收貨，買方可要求賠償多少？如果交貨時，市場價格下跌，一級大米每噸為100美元，二級大米每噸為75美元。在此種情況下，買方又如何處理？如果在實際交貨時，大米市場價格上漲，一級大米每噸為400美元，二級大米每噸為300美元。折扣的比例應如何計算？ 案例討論六

?有一份CFR合同，A出售1000噸小麥給B，當時在A裝運的3000噸散裝小麥中，有1000噸是賣給B的，貨物運抵目的港后，將由船公司負責分撥。但受載船只在途中遇到風險，而使該批貨物損失1200噸，其余1800噸安全運抵目的港。但A宣布出售給B的1000噸小麥，已在運輸途中全部損失，并且認為按CFR合同，A對此項損失不負任何責任。?問題：A對這1000噸小麥還有無交貨的責任？ ?案例討論七

2001年11月22日，國內某進出口公司（以下簡稱“賣方”）與香港某投資有限公司（以下簡稱“買方”）在北京簽訂了一份CNFCANADA，總價款為2000000加元的買賣食品罐頭合同，裝運期：2002年1月—10月；目的港：加拿大；支付方式：不可撤銷、可轉讓、可分割見票30天內付款的信用證，開證期為每一期裝船期前30天，貨物標紙底版由買方負責提供。

合同簽訂后，賣方即安排工廠投入生產，并于2001年12月及2002年年初，多次傳真催乙公司開證和提交標紙底版。買方于2002年1月23日開出首批15個貨柜之信用證規定：交貨期：2002年2月13日以前，有效期2月28日，買方于2002年2月2日才將標紙底版快郵賣方；2002年2月4日，賣方電告：“因貨用托盤包裝，紙箱外無法再刷嘜頭，請將L/C上的嘜頭條款取消。”2月5日買方傳真答：“敝司接受紙箱外不印嘜頭，但須貼上敝司指定之商標紙，L/C方面，敝司接受上述不符點。”2月22日，買方電傳稱：“迄今未收到有關單據，···若不能于本周內由敝司在港銀行入單，客戶可能會拒收該批貨物。”3月4日，賣方傳真要求買方修改信用證延長有效期。3月5日買方答復：“因加客戶開本司的L/C亦已過期，無法改證。但客戶已口頭答應接受有關不符點······請將有關單據速遞新華銀行，付款改為D/P30天。”3月6日賣方傳真：“請貴司速向新華銀行申請改L/C，我司無法根據客戶口頭答應接受不符點。······標紙底版是否已郵出？底版未到工廠無法包裝。”3月14日，賣方再次傳真：“20萬箱底版至今未寄我司，造成工廠生產的產品無法包裝。”3月18日買方傳真答：“第一批15柜貴司未按指定日期交貨，影響客戶信心，客戶通知底版暫不能交予任何供應商。······當貨運抵加而仍未收到有關單證則不負責提貨及付款。請將L/C所需文件通過銀行交敝司處理。敝司可出具銀行擔保文件。······客戶已同意接受有關不符點。請盡快交單。”3月20日，賣方傳真：“12柜單據已于3月16日交中行快郵貴方銀行。”3月28日，買方答：“敝司若于4月第一周內仍未收到文件，······屆時一切后果敝司將不負責。”4月14日，貨運抵目的港蒙特利爾。2002年5月14日，買方傳真云：“客戶對發貨期及數量之誤頗有意見，故尚未肯定提貨的時間。對此本司感到非常憤怒，亦覺加方無理取鬧。我已限其10日內提貨，否則有權轉售、或取回貨，加方需賠償我方的損失。”5月30日，買方通知賣方：“茲接加方通知12柜因不符L/C之要求，故拒絕提貨，按碼頭通知，于6月25日前仍無人提貨，將被充公。”5月31日賣方答：“（1）貴司未按合同規定的時間供底版，致使無法印刷標紙，工廠貨積壓損失嚴重；（貴司又保證接受不符點，接受了單據就有義務付款。”6月11日，賣方傳真：“我司從中行了解到12柜單據現仍在新華行，貴司并未將單據送交加銀行議付。加方拒收，是由于貴司將單據積壓于HK新華銀行而未贖單所致，貴司應立即贖單。”同日買方傳真答：“單據本司是委托新華銀行向加客戶代表行之HK分行議付貨款，由于上述單據有多個不符點，客戶至今不肯接受此不符點，并拒絕提貨。”“12柜貨因不符L/C要求，客戶拒絕提貨，故所有權仍屬貴司，貴司有權隨時轉售。”6月29日，賣方傳真：“為減少損失，我司委托加客戶與P公司聯系，了解到P公司拒收12柜貨主因是：貴司至今未償還P公司去年的貨款USD315000，經協商，P公司現同意接收12柜貨，但要貴司先償付P公司欠款。”7月13日，賣方最后電告：“請速與P公司解決索賠問題，我公司保留索賠權。”終因買方不承認欠P公司貨款，協商未果，賣方被迫將貨款轉售德國漢堡，因減價、換標、運費及其他共損失28萬美元。此外，由于買方解除合同，造成賣方已生產的貨物處理損失近20萬美元。

問題：

1、買方是否有權拒付？

2、買方是否有權拒收貨物？

3、轉售貨物的損失應由誰承擔？

4、買方是否有權追究賣方逾期交貨的責任？

5、買方是否有權解除本合同？

案例討論二

1、中國A公司出售一批農產品C514，于7月17日向荷蘭B公司發出發價：“報C514 300噸，即期裝船，不可撤銷即期信用證付款，每噸CIF鹿特丹USD900，7月25日前電復有效。”B于7月22日電復如下：“你7月17日發價，我接受C514 300噸，即期裝船，不可撤銷即期信用證付款，每噸CIF鹿特丹USD900，除通常的裝運單據以外，要求提供產地證、植物檢疫證明書，適合海洋運輸的良好包裝。”A于7月25日電復如下：“你22日電，十分抱歉。由于世界市場價格變化，收到你接受電報以前，我貨已另行出售。問題：該項合同能否有效成立？

2、A與B簽訂一份為期兩年的供貨合同，合同規定：“一切更改或廢止均以書面作出為準”，還規定“賣方應當分批交貨，每月交貨1000打。”當賣方按合同規定的規格交付了第一批1000打后，買方B用口頭通知A，要求對原訂規格略加修改，否則他將拒收貨物。A按B的此項口頭通知，按修改后的規格，交付了第2、3、4、5批貨物，B也接收并付清了貨款。當A交付第六批貨物時，B拒絕收貨，并要求A嚴格按照合同規定的規格交貨。事后雙方對此發生爭議。

問題：本案爭議應如何解決？

3、日本A公司出售一批電視機給香港B公司，B又把這批電視機轉口給泰國C公司。在日本貨物到達香港時，B已發現貨物的質量有問題，但B仍將原貨物轉船直接運往泰國。但C收到貨物后，經檢驗發現貨物有嚴重缺陷，因此要求退貨。于是B轉向A提出索賠，但遭A拒絕。

問題：A有無權利拒賠？

4、有一產地交貨合同，出售新鮮荔枝10噸，總值15萬美元。合同規定買方必須在5月25日至31日之間派冷藏集裝箱車到產地接運貨物。賣方雖多方催促對方派車，但直到6月7日均未見對方派車接受貨物。于是賣方不得不在6月8日把這批貨物賣給另一新買主，得價只有10萬美元。

在上述情況下，賣方可有何種權利？

5、有一份CIF合同，出售1000噸大米，合同規定為一級大米，每噸200美元。賣方交貨時，實際交貨的品質為二級大米。按訂立合同時的市場價格，二級大米每噸為150美元。如果買方同意收貨，買方可要求賠償多少？如果交貨時，市場價格下跌，一級大米每噸為100美元，二級大米每噸為75美元。在此種情況下，買方又如何處理？如果在實際交貨時，大米市場價格上漲，一級大米每噸為400美元，二級大米每噸為300美元。折扣的比例應如何計算？

6、有一份CFR合同，A出售1000噸小麥給B，當時在A裝運的3000噸散裝小麥中，有1000噸是賣給B的，貨物運抵目的港后，將由船公司負責分撥。但受載船只在途中遇到風險，而使該批貨物損失1200噸，其余1800噸安全運抵目的港。但A宣布出售給B的1000噸小麥，已在運輸途中全部損失，并且認為按CFR合同，A對此項損失不負任何責任。問題：A對這1000噸小麥還有無交貨的責任？

第三篇：商法案例

票據案例：

原告：上海皮革公司德惠皮革制品廠。被告：上海亞細亞皮具實業有限公司。

被告上海亞細亞皮具實業有限公司(簡稱亞細亞)簽發了一張收款人系上海亞泰皮件廠、票面金額為20萬元、匯票到期日為1996年5月30日的商業承兌匯票(號碼為ZXZV6468553)，同時該匯票經被告亞細亞承兌，到期日無條件支付票款。上海亞泰皮件廠收到匯票后，于同年3月8日背書后交付原告上海皮革公司德惠皮革制品廠(簡稱皮革廠)，原告皮革廠遂在背書人一欄中填寫了自己的名稱。同年5月30日原告皮革廠因出借錢款又將匯票背書轉讓給借款方上海希倫賽勒赫和奎因皮革化工品技術服務寄售站(簡稱寄售站)。同日，該寄售站持該匯票至銀行提示付款。次日，因被告亞細亞帳戶內存款不足銀行拒付款而退票。為此，該寄售站將匯票退回原告皮革廠，原告皮革廠與該寄售站之間已不存在債權債務關系。為此，原告皮革廠遂向法院提起訴訟。

原告皮革廠訴稱：請求法院判令被告償付票據金額20萬元，承擔利息及訴訟費。被告亞細亞公司辯稱：原告皮革廠取得匯票后已背書轉讓給他人，且本案系匯票的前后手之間均無直接債權債務關系。原告皮革廠不具備持票人競爭資格，無票據權利，要求駁回原告皮革廠之訴。

公司案例：

李某，某旅游公司，某經貿公司三方于是2001年初簽訂協議共同投資設立某汽車租賃 公司。其協議的主要內容是：（1）李某個人以實物（主要是汽車）出資，折價250萬，旅游公司和經貿公司各以現金75萬出資，公司注冊資本400萬元；（2）李某負責公司的設立和籌辦事務；（3）公司設立后，由李某擔任公司的董事長和總經理，全面負責公司的經營管理。

2001年3月，李某以某汽車租賃公司的名義與某汽車制造廠訂立購車合同。約定：（1）汽車制造廠向汽車租賃公司出售單價為10萬元的越野吉普車25輛，總計250萬；（2）2001年6月30日前交貨；（3）采取分期付款的方式，首期購車款100萬于交車之日支付，余款最遲于2002年3月1日前付清。同年五月，李某向有關部門遞交了汽車租賃公司的設立報批申請，6月12日，李某以汽車租賃公司的名義接收了汽車制造廠交付的汽車，并支付了部分款項。7月，該公司取得營業執照。之后，李某即以汽車租賃公司的名義辦理了該批汽車的過戶登記手續。截止2002年3月1日。總計付款210萬元，尚欠40萬元未付，由李某即以汽車租賃公司的名義出具了欠條，但欠條上只有李某的個人簽名，未蓋公章。

2002年5月，李某病故。汽車制造廠向汽車租賃公司所要余款。汽車租賃公司拒絕支付。理由是：（1）合同雖然是以汽車租賃公司的名義簽訂的，但當時汽車租賃公司并未成立，實際上是李某的個人所為；（2）李某后來出具的欠條未蓋公章，只能視為是個人行為；（3）根據投資協議，驗資證明和公司章程，汽車應為李某的個人出資，其所欠的債務應由李某個人承擔。由于雙方對此有較大分歧，汽車制造廠遂以汽車租賃公司為被告訴至人民法院。

破產案例：

上海教科文設備總公司系上海新華書店黃埔區店（以下簡稱新華書店）開辦的集體所有制企業，于1984年開業，注冊資金100.85萬元，1985-1990年間經營狀況良好。自1987年在珠海先后承包了兩家公司，并且參與一家電冰箱分廠的聯營，1989年出資在珠海開辦了申海公司，因擴大經營規模，累計借入銀行貸款和委托貸款近二億元，大部分劃撥給申海公司，由于經營管理不善，決策失誤等原因，自1990年初開始虧損，并與同年12月停止經營，經清理整頓無效，遂向任命法院申請破產。法院認為符合破產條件，立案受理，并登報發布公告，通知債權人申報債權。經清理查明申請人確實無力清償到期債務后，及時宣告申請人破產，并與宣告破產之日第四天成立了清算組。依照法律規定，在申報債權期滿后3個月后的第五日，支持召開了第一次債權人會議，審查了債權人的資格及債權數額。其中交通銀行上海分行對封存于申請人倉庫里的700臺電冰箱，240臺空調器擁有抵押權，并與申請人與1990年5月12日簽有抵押貸款協議，并對抵押物進行了查封加掛可識標志，認定有效。第二，三，四次債權人會議一致通過確認了個債權人的債權數額。清算組在基本完成破產財產的變賣后，開始了破產分配程序。交通銀行上海分行的抵押有效，應與優先受償。然后又依法定順序進行了分配，分配完畢，依法終結了破產程序

王某利用內幕信息買賣延中股票案 【背景】

北京大學校辦產業是國內高校最具規模、實力最為雄厚的校辦產業之一。北大企業為了促進科技成果轉化，認識到了科技產業和資本市場結合至關重要，但北大企業苦于沒有上市額度。二級市場的收購實現了北大的構想。1998年5月間，北大及其所屬企業北京北大科學技術開發公司、北京正中廣告公司發布公告，宣布北京大學所屬上述兩公司共持有延中股份占延中總股本的5℅，加上北大方正集團及北大資源集團購入股份，持股比例超過5℅，北大及其所屬校辦企業成為延中的第大股東。在5月25日召開的延中1997年股東大會上，北大以第二股東身份入主延中。北大入主延中獲得成功。【案情】

1998年2月期間，北京北大方正集團公司﹙以下簡稱北大方正﹚曾就協議受讓上海延中實業股份有限公司﹙以下簡稱延中實業﹚流通股一事請求中國證監會豁免，但未能得到中國證監會的同意。3月期間，北京大學校辦產業辦公室﹙以下簡稱北大校產辦﹚在北大方正協議受讓延中實業流通股未果的情況下，決定由北京大學下屬校辦企業。通過二級市場參股延中實業，并于5月11日正式舉牌公告中。截至5月11日，北大校辦所屬四家企業共計持有延中實業股份5.077℅。其中北京北大科學技術開發公司購入341.7674萬股，占3.2964℅，北京正中廣告公司購入176.6327萬股，占1.7036℅。

在此期間，王某擔任北大方正副總裁兼北大科技總經理﹙法定代表人﹚，屬于內幕人員。王某利用北京大學參股延中實業這一內幕信息，于1998年2月10日在南方證券北京翠徽路營業部，以10元左右的價格買入延中實業股票68000股，并于4月15日在湘財證券北京營業部以20元左右的價格全部賣出，獲利61萬元。中國證監會為嚴肅證券法紀，維護證券市場秩序，依照《禁止證券欺詐行為暫行辦法》和《股票發行與交易管理暫行條例》，對王某作出處罰決定： ⑴ 對王某處以警告并罰款10萬元； ⑵ 沒收非法所得61萬元。

請根據案例，結合證券法關于內幕交易的有關規定，分析內幕交易行為概念如何界定，內幕信息的范圍，內幕人員的范圍有哪些，以及內幕交易者應承擔何種法律責任。

保險法案例

1998年5月，某居民張某家樓上住戶李某忘了關自來水，水流外溢，殃及張某家。由于漲水時是上班時間，未得到及時控制，造成張家財產受損較為嚴重。地板、室內裝修、家用電器清理等各項損失近萬元，經雙方協商同意，李某賠償了張某5000元，了結此事，并立下書面協議。事后，張某的妻子在與同事閑談時說及此事，單位財務人員說可以向保險公司索賠。原來，張妻單位為每位職工集體投保了家庭財產險。張妻回家與張某商量，決定向保險公司索賠。保險公司接到報案后，由于現場已被破壞，給定損工作帶來很大的困難。最后根據實際損失情況，決定賠付8000元結案。由于損失是由第三者造成的，保險公司在賠付的同時，要求張某簽署權益轉讓書，準備向責任人追償損失。張某簽字后，保險公司找到李某，李某認為已經賠償張某5000元，并已立下協議，不再承擔賠償義務。于是一場糾紛拉開帷幕。

張某聲稱自己的損失超過一萬元，保險公司的賠款不足以彌補自己的損失，保險公司和李某的賠款自己均應該得到。

李某認為自己在造成張某損失后，已經過協商賠償張某5000元，并已立下協議，至于保險公司8000元的追償款與自己無關。

保險公司認為張某與李某私下訂立的協議是獨立于保險合同的，保險人按保險合同履行賠償義務后，對由第三者造成的損失進行追償是法律賦予的權利，李某必須支付8000元的追償款。

其他住戶的意見很多，大多數人認為保險公司在災后應該給予賠償，至于李某與張某的協議本來就同保險公司無關。在這樣的意見下，張某斷然提出兩項要求，一是撤回他所簽訂的權益轉讓書；二是聲稱自己當時同意保險公司8000元結案的原因是自己另有李某5000元的賠償在手，并非自己的損失恰好就是8000元，兩項合計才能彌補自己的損失，現在要追償的話，就要求保險公司重新定損。

試結合代位求償的法律制度分析，張某的要求能否成立？保險公司是否應賠付？為什么？

第四篇：商法案例

一、票據法

1、李燕在工商銀行某支行開立了支票賬戶。2005年因其受到刺激導致精神失常。2005年5月1日李燕簽了一張40萬元的轉帳支票給旺榮房地產公司購買房屋，并由李燕的朋友王利做保證。旺榮房地產公司收受支票后，5月15日以背書的方式將該支票轉讓給了某租賃公司以支付所欠的建筑接下租金。5月19日某租賃公司持該支票向某現代商城購置辦公用品。5月26日某現代商城通過其開戶銀行提示付款時，開戶銀行以超越提示付款期為由作了退票處理。某現代商城只好通知其前手進行追索。在追索的過程中，租賃公司和房地產公司均以有保證人為由推卸自己的責任，保證人王利以李燕系精神病人，其簽發支票無效為由，拒不承擔責任。經鑒定，李燕確系精神不正常，屬無行為能力人。

1、怎樣認定李燕簽發的票據的效力？

2、怎樣認定保證人王利的保證責任？

2、李華偽造一張100萬元的銀行承兌匯票，該匯票以新世紀公司為收款人，以工商銀行為付款人，匯票的“交易合同號碼”欄未填。李華將這張偽造的銀行承兌匯票向新世紀公司換取了74萬元，新世紀公司將這張偽造的匯票到交通銀行申請貼現，交通銀行未審查出匯票的真假，予以貼現90萬元，新世紀公司由此獲得收入16萬元。交通銀行通過聯行往來向工商銀行提示承兌。工商銀行未辦理過銀行承兌業務。在收到匯票后，工商銀行立即向公安局報案。后查明該匯票系偽造。因此工商銀行將匯票退給交通銀行，拒絕承兌。

1、工商銀行是否有權拒絕承兌？

2、有關銀行如何挽回因票據偽造而產生的損失？

3、利德有限責任公司從光華鋼鐵廠購進200噸鋼材，總價款40萬元。鋼材到貨后，利德建筑有限責任公司為光華鋼鐵廠簽發一張以利德建筑有限責任公司為出票人和付款人、以光華鋼鐵廠為收款人，三個月后到期的商業承兌匯票。一個月后，光華鋼鐵廠從釋文有限責任公司購進辦公設備一批，總價款45萬元。光華鋼鐵廠就把利德建筑有限責任公司開的匯票背書轉讓給宏達公司，余下的5萬元用支票方式支付完畢。利德有限責任公司發現200噸鋼材中質量不合格，雙方發生糾紛。匯票到期時，宏達公司把匯票提交利德有限責任公司要求付款，利德有限責任公司拒絕付款，理由是光華鋼鐵廠供給的鋼材不合格，不同意付款。

1、利德公司拒絕付款的理由是否符合《票據法》？

4、南京農行訴熊貓電視機廠案。2003年1月23日，一個自稱為李莉（下落不明）的人持合肥市農行東城區支行簽發的IV100162661號銀行匯票，到南京的熊貓電視機廠處購買電視機，匯票載明的收款人是熊貓電視機廠，匯票金額為7萬元。熊貓電視機廠的經辦人經審查該匯票無誤后，將李莉所購價值7萬元的電視機叫李莉提走。同月25日，熊貓電視機廠在該匯票上加蓋印章后，到南京農行處辦理解付手續。南京農行的經辦人員經審核匯票無誤后，按票面金額將7萬元款項轉入熊貓電視機廠帳號。同月26日，南京農行在解訖通知書上加蓋轉訖章，隨聯附代付單寄給匯票簽發行。同月30日，匯票簽發行來電話告知南京農行：你行解付的匯票金額7萬元與原簽發的匯票金額不符，原簽發的匯票金額為700元。南京農行遂向公安機關報案，但因李莉下落不明，未能追回差額款。南京農行責成當時的經辦人員如數退賠了損失款69300元以后，又向熊貓電視機廠拒絕后，南京農行以熊貓電視機廠對匯票審查不嚴，造成其經濟損失為由，向人民法院提起訴訟，要求熊貓電視機廠對匯票審查不嚴，造成其經濟損失為由，向人民法院提起訴訟，要求熊貓電視機廠返還其損失款69300元。被告熊貓電視機廠在答辯中稱：審查匯票真偽是銀行部門的職責，原告因其工作人員疏忽大意未審查出匯票是假的，且已將貸款轉入我廠賬戶，損失應由原告自負。

1、如果你是法官，你支持原告還是被告的主張，為什么？

破產法 1、1995年，中國建設銀行鶴壁市分行營業部與鶴壁市建筑陶瓷廠簽訂借款合同，該合同約定借款用于建筑陶瓷廠的釉面磚生產線技改項目。1996年鶴壁建行營業部與鶴壁投資公司簽訂了一份報紙合同，約定鶴壁投資公司為建筑陶瓷廠借款合同的履行提供連帶責任保證。1999年合同到期后，鶴壁市建筑陶瓷廠未按約償還借款。同年，鶴壁建行營業部將債權轉讓給中國信達資產管理公司鄭州辦事處，并通知了鶴壁投資公司。后，鶴壁市建筑陶瓷廠進入破產程序，債權人信達鄭州辦在向人民法院申報了債權，參加破產程序。同時，向河南省高級人民法院起訴，要求保證人鶴壁市投資公司承擔責任。

1、本案應如何處理？（提示：可依照新《企業破產法》處理。此外《擔保法》、《擔保法解釋》）2、2007年12月3日，北京市朝陽區人民法院以低32389號民事裁定書手里債務人北京電力電容器廠（以下簡稱北容廠）提出的破產清算申請，并指定北京市東衛律師事務所為破產管理人。

2007年10月12日，北容廠與華北鋁業簽訂還款協議，約定：

一、華北鋁業仍認可北容廠只需支付華北鋁業本金及違約金合計120萬元，其余部分華北鋁業放棄。

二、華北鋁業同意北容廠用部分摩力圣匯公司的會員卡及部分現金償還120萬元債務。

三、本協議生效后10日內，北容廠給付華北鋁業70萬元（60萬元會員卡、10萬元現金），余款50萬元于2007年12月31日前付清。2007年10月13日，北容廠與摩力圣匯公司簽訂協議書，約定：

1、摩力圣匯公司同意按照北容廠與華北鋁業簽訂的還款協議，替北容廠償還華北鋁業120萬元的債務。

2、摩力圣匯公司替北容廠償還的債務從摩力圣匯公司付給北容廠的房租中扣除。2007年11月20日，摩力圣匯公司給付華北鋁業100萬元的消費卡及20萬元款項。

1、北容廠2007年10月對債權債務的處理有何問題？

3、浙江省杭州市中級人民法院于2007年9月14日受理債權人袁建華申請浙江海納科技股份有限公司破產重整一案，并同時指定浙江海納科技股份有限公司重組清算組為管理人。經審查，法院于2007年9月26日裁定宣告浙江海納科技股份有限公司進入破產重整程序，并予以公告。

2007年10月24日浙江海納科技股份有限公司第一次債權人會議審查通過并經法院裁定，確認債權人為15家且均為普通債權人，債權總金額542480523.44元。公司管理人和債權人會議同時提交重整計劃草案。公司各債權人均為普通債權人，故浙江海納科技股份有限公司債權人會議僅設普通債權組進行表決。經過表決，同意重整計劃草案的債權人所代表的債權額占債權總額的87.17%。浙江海納科技股份有限公司債權人會議決議通過了重整計劃。2007年10月25日，浙江海納科技股份有限公司管理人向法院書面申請批準重整計劃。

1、法院應否批準浙江海納科技股份有限公司的重整計劃？

4、中國長城資產管理公司長沙辦事處向湖南省高級人民法院起訴稱：2001年9月13日至2006年6月28日，湖南湘泉集團有限公司在中國工商銀行湘西土家族苗族自治州分行貸款18筆，共計欠款2.48億元。2005年7月，長城公司從湘西工商銀行受讓了上述債權，經催告，湘泉集團至今未予償還。2002年9月，湘泉集團將自己持有的酒鬼酒股份有限公司股票8800萬股，以3.5288億元的價格轉讓給成功控股集團有限責任公司。2002年12月，湘泉集團又與成功控股集團、酒鬼酒公司簽訂三方協議，約定上述股權轉讓金由成功控股集團直接付給酒鬼酒公司，湘泉集團怠于行使權利，侵犯原審原告利益，故原告提起代位權訴訟。但是，湖南省高院查明：2005年9月，因資不抵債，湘泉集團已經向湘西中院申請破產，湘西中院受理了此案。原審原告提起訴訟時，湘泉集團已進入破產程序。

1、湘西中院受理了破產申請后，長城公司是否有權提起代位權訴訟？

2、如果長城公司在2005年4月提起代位權訴訟，其結果會是怎樣？

公司法 1、2004年2月24日歐偉堅以陸美萍的名義個人出資12萬元與他人擬設立誠正公司，占公司30%的股份。誠正公司成立后，歐偉堅多次以陸美萍的名義參加該公司股東會，并在股東會決議上簽上陸美萍的名字。其中2005年6月8日的股東會全體股東一致同意將在工商登記中陸美萍持有的誠正公司30%的股份轉給何志敏。同日，歐偉堅以陸美萍的名義與何志敏簽訂《股權轉讓合同》，并簽上陸美萍的名字。其后誠正公司向工商登記機關申請辦理相應的股權變更登記手續，工商登記機關經核準將該30％的股份變更由何志敏持有。（陸美萍與歐偉堅原為夫妻關系，2004年10月在民政部門辦理了離婚手續。誠正公司成立時歐偉堅在房管所工作。）

2005年11月9日，陸美萍向原審法院起訴，請求判令：

1、確認歐偉堅、何志敏于2005年6月8日簽訂的《股權轉讓合同》無效；

2、何志敏向陸美萍返還誠正公司30%的股份；

3、歐偉堅、何志敏賠償陸美萍從2005年6月8日起至實際返還股份之日止的股份紅利；

4、責令誠正公司向工商登記機關辦理相關手續，恢復登記陸美萍的股東資格及30%的股份；

5、由誠正公司、何志敏、歐偉堅承擔全部訴訟費用。

1、請依照法理和公司法規定分析上述案件，尤其是誰是公司的合法股東？股權轉讓合同是否有效？

2、河南海普賽能源科技有限公司（以下簡稱“海普賽公司”）成立于2001年8月，發起人為河南環宇電源股權有限公司（以下簡稱“環宇股權”）及王安保。2003年，海普賽公司股東會通過決議，同意梁金、丁茗、鄒衛平三人加入公司，并將公司注冊資本增至2750萬元。此時公司股權結構為：環宇股權46.3636％、王安保37.2727％、梁金9.8183％、丁茗3.2727％、鄒衛平3.2727％。

公司成立后，2002年實現凈利潤200多萬元，2003年實現凈利潤1800萬元。在企業經營業績不斷上升的背景下，公司股東有意增加公司的注冊資本，而王安保則準備將自己所持股權向其他股東轉讓。由于公司業績良好，四位股東都希望更多地認購王安保擬轉讓的股權，提高自己持股比例。環宇股權因此與梁金、丁茗、鄒衛平始終無法達成一致意見。2004年5月，環宇股權與王安保簽訂《股權轉讓協議》，約定將王安保的股權轉讓給環宇股權，其后，環宇股權與王安保提議召開股東會，討論公司增資及修改公司章程事宜，環宇股權提出將公司注冊資本再增加2150萬元，新增資本全部由環宇股權認購，梁金、丁茗、鄒衛平同意增加公司資本，反對新增資本有環宇股權認購，同時提出王安保與環宇股權的《股權轉讓協議》無效，全體股東對王安保擬轉讓股權和公司擬增資本應當具有等額的認購權。表決中，全體股東均同意公司增資并對章程中的對應條款予以修改，但就變更公司股東、新增資本全部由環宇股權認購及修改公司章程中對應條款，環宇股權、王安保贊成，梁金、丁茗、鄒衛平反對。2004年7月，環宇股權在未經其他股東表決的情況下，依照《股權轉讓協議》內容修改了海普賽公司章程，并在工商局變更該公司股東、增加公司資本的登記手續。梁金的股權被稀釋到5.5102％，丁茗、鄒衛平的股權被稀釋到1.8367％。梁金、丁茗、鄒衛平不服，訴致法院，要求確認王安保與環宇股權簽訂的《股權轉讓協議》無效，變更公司股東、注冊資本、修改章程無效，并要求確認三原告對王安保轉讓股權和公司新增股權有等額的認購權。

1、王安保與環宇公司之間達成的《股權轉讓協議》是否有效？

2、對于公司增資，你支持哪一方的主張？為什么？ 3、2006年5月，自然人劉子玉（本案被告）、張軍、王曉娟簽署《上海×××有限公司章程》。章程規定公司（本案原告）注冊資本為50萬元，劉子玉出資17萬元，張軍出資165000元，王曉娟出資165000元，股東應于公司登記前一次足額繳納出資。在工商行政管理機關存檔的原告股東出資材料《驗資報告》表明：三股東用貨幣出資，截止2006年5月1日已經收到三股東繳納的注冊資本50萬元。《注冊資本實收情況明細表》載明劉子玉實際出資17萬元，占注冊資本總額34%，張軍實際出資165000元，占注冊資本總額為33%，王曉娟實際出資165000元，占注冊資本總額為33%。工商行政管理機關于2006年5月30日核發了原告的《企業法人營業執照》。

劉子玉、張軍、王曉娟在2006年5月3日簽署了《上海×××有限公司第一次全體股東會議決議》，該決議第三項內容有：“同意出資建立公司啟動準備金，共 20萬元人民幣，各股東按照《公司章程》規定比例出資：劉子玉出資比例34%共6.8萬元，張軍出資比例33%共6.6萬元，王曉娟出資比例33%共 6.6萬元。”

2007 年9月26日，劉子玉、張軍、王曉娟簽署《上海×××有限公司股權轉讓決議》，該決議的主要內容為，劉子玉因個人原因需要轉讓其所持股份，由于張軍、王曉娟不愿購買，并自動放棄優先購買權；根據章程規定，經全體股會東決議通過，允許劉子玉將其股份轉讓給現有股東以外的其他人。此后，劉子玉與劉子文簽訂《股權轉讓協議》，約定劉子玉將其17萬元出資，占原告注冊資本34%的股權轉讓給劉子文；轉讓價格為51萬元，劉子文于本協議簽訂之日起3日內向劉子玉付清轉讓款；劉子玉承諾所轉讓股權系合法持有且有權轉讓，并配合劉子文辦理工商登記事宜；劉子文對于轉讓后的權利義務已經了解清楚。

但是法院查明劉子玉主張其已經按照章程規定出資的依據《驗資報告》附件系偽造，故《驗資報告》的內容不真實，法院認為劉子玉未按照章程規定出資。原告確認劉子玉實際向公司出資68000元，劉子玉確實為原告支付了該款，據此法院認定劉子玉實際額為68000元。

1、《股權轉讓協議》是否有效？

2、劉子玉出資的瑕疵應該由誰承擔責任？如果是劉子玉個人承擔責任，劉子文是否需要承擔連帶責任？

第五篇：商法案例心得

商法案例個人學習心得

2013201014 民商1301 陳嘉琦

今年，我選擇了商法案例研習作為本學期的案例課程，現在已是期中，對6周的學習生活有如下感受。

授課老師鄭俊果老師是一位古板而又時髦，嚴格而又仁慈的老師。說她古板，因為她已有歲數，而且說話方式總是有一些又紅又專；說她時髦，雖然她明顯比我們大很多，卻懂得將電子設備的便利應用于教學之中，在這方面，很多看起來比果果老師年輕的老師都不如她。說她嚴格，因為這門課可以說是我見過事情最多的課了，不光有ppt展示，還有讀后感和筆記檢查，簡直累得喘不過氣來。但同時，在學生們展示ppt時，她會積極的幫學生補充完善，為學生分擔壓力，我自己做的ppt本來以為自己只能講15分鐘，在老師的補充啟發下，我講了60分鐘，在展示的同時自己的ppt演講技能也有了極大的感悟，組里邊的小伙伴們都說，這個老師真是好，別的老師甚至會在展示時挑刺，讓學生下不了臺。

上大學的時候，很多老師都是采用概念分析的方法來講解課程，不外呼都是按照教材上的內容來講述，雖然也會舉一些案例，但是卻都是一概而過，印象不是很深刻。而商法的課主要是以案例分析的方式授課，剛開始的時候，老師明確說不會按照教材上的內容來講，一開始時我也是找不到方向，覺得不知道應該怎么預習，只能在上課的時候跟著老師的步驟來學習。這讓曾經苦刷題海，以解決問題為學習重點的高中學習方式受到了挫敗，但是，在商法案例研習這門課中，通過對不同案例的研究，讓我回到了獨立思考，交流提高的良性學習中，同時還在ppt展示，完成筆記，完成每周讀后感時鞏固了知識，提高了人生境界。

整個商法課上完后，我覺得在之前學習的商法課程內容又有了極大的鞏固和延伸，深刻感受到了作為商人的魅力。明白了不管是在企業當中還是在社會當中，應該如何權衡利益關系，如何分配資源，如何發揮自身長處，達到自己目的的成功之道。

學習這門課后，我對于商法這門課也有了一定的了解，老師所為的商法人的“大氣”讓人深感欽佩。法律學習，且學且用心，這就是我的心得體會，謝謝。