第一篇：政府對媒體報告應該放松管理

政府對媒體報告應該放松管理

二辯稿

下面，我將從政府、人們和媒體三個反面來深入論述我方觀點：

1.從政府來看：

作為政府我們需要相對放松的管理媒體報道以得到人民和媒體的支持；并且有助于我們和群眾間的相互了解和認可。

下面我將為大家舉幾個例子，首先，我們以普魯士政府為例，1841年，普魯士政府為了控制媒體，從而控制人們的思想，控制輿論走向，頒布了新書報檢查令，當然這只不過是普魯士政府用來迷惑人們的一個伎倆。馬克思為此寫了《評普魯士最近的書報檢查令》這篇文章，以揭露新書報檢查令的虛偽性。這一時期普魯士政府和媒體的關系劍拔弩張，二者針鋒相對，可謂是針尖對麥芒。政府不斷出臺控制媒體、反對新聞自由的政策，然后媒體就對政府反擊，造成兩敗俱傷的局面；事實上政府對媒體報告高強的控制不僅會引來民眾的反感，甚至會導致媒體的反擊。而我們絕不希望這樣的事情發生。

再以2003年“非典”為例，非典初期，面對日益擴大的“非典”疫情，政府采用的辦法是遮掩，由此導致媒體的“失語”。結果，老百姓在主流和公開媒體得不到自己想要的新聞的情況下，只能道聽途說，產生了兩種心理：或是對疫情重視不夠，或是過度恐懼，由此引發對媒體的責難和對政府的不信任。之后，由于政府坦誠地通過主流新聞媒體與公眾進行了有效的、透明的信息溝通，盡管疫情一度更加嚴重，但民心穩定，最終戰勝了“非典”疫情。由此可見高壓的控制極大的可能影響政府在群眾中的威信，而適當放松管理加強溝通則得到人民的信任和支持。所以，我黨堅持認為政府應當放松對媒體報道的管理。

2.從人民來看：

首先，我國不同于資本主義國家，在社會主義體系下，媒體是政府的喉舌，更是人民的喉舌，在這樣的情況下，我們應當適當的放松對媒體報告的管理，以使人們得到更多的信息，以豐富認知，提高民主意識，增加政治透明度。

民眾希望自己的公眾權益得到尊重，而這需要公開的信息和通暢的信息溝通渠道，在這一點上，放松管理無疑會比加強管理做的更好，如果政府加

強管理，就會使得媒體對一個事件的報道如果過分局限于規矩和條框，會使人民感到乏味甚至反感，而適當放松管理，讓媒體在有理有序的情況下做出更加豐富的報道，充分保障民眾的權益，即滿足民眾，有益于政府把握民心。所以我方堅持認為應該放松管理。

3.從媒體來看：

媒體需要更高的自由以獲得更快更好的發。加強管理就像在媒體的嘴上貼上各種各樣的封條一樣，這無疑會使媒體變得束手束腳，有口難言，試問被一次又一次規范、過濾之后一篇媒體報告中還能剩下多少內容和精華，而人民需要的不是千篇一律的模板，而是真正有內涵有意義的文字和報道，放松管理讓媒體有機會大展拳腳，這樣媒體才能更加被民眾所認可，才能在即將在不久后到來的國際化的輿論較量總贏得先機。

綜上所述，我方認為應該放松管理。

第二篇：司法比媒體更能監督政府四辯對辯

司法比媒體更好

請問對方辯友，今天媒體關注昆明襲擊，明天媒體關注馬航事件，后天關注長沙砍人事件，相對于司法深入解決問題，媒體這種朝三暮四的處理方法怎么能監督好政府呢？

請問對方辯友，媒體都是哪個新聞熱他就關注哪個，那您如何讓媒體持續不失新鮮感地關注同一個問題？

那按照對方辯友的邏輯是不是媒體圍觀就叫監督了，那和我見到老人摔倒袖手旁觀有何區別呢？

請問對方辯友，請您方給我論證一下，媒體點到為止的監督與解決問題的必然聯系。

請問對方辯友，今天村長拿了我家一只雞，家門口的小木橋垮塌了，您認為媒體會關注我這件事嗎？

那請問對方辯友，對于小事情媒體該如何監督政府

產生輿論壓力，但是我們往往看到的是政府并沒有相應地問責機制。

大案子不一定對于小案子有直接作用

我家門口的小木橋垮塌了，我多次反映卻杳無音訊，這時候我通過司法途徑監督政府來修橋

對方辯友，您說的無非都是媒體發現司法管嘛，那大家都各司其職，你們不是一半論述您方觀點一半論述我方觀點嘛

今年二月份出臺了行政訴訟草案，我們看到了行政訴訟法也在試圖彌補其漏洞，抽象行政行為并不直接侵犯公民、法人或者其他組織的合法權益，只有執法部門在適用抽象行政行為時所作出的具體行政行為才有可能造成直接侵權。

請問對方辯友，13年南周新年獻詞未出就遭閹割，那么我們政府掌控著我們的媒體，如何才能體現媒體監督的公正性？

那按照對方的邏輯就是政府又做裁判員又做運動員，您認為這樣做合理嗎？

請問對方辯友媒體作為一種商業機構，如果其利益與公正相違背了，您如何確保其能公正地反映客觀事實呢？

請問對方辯友，司法運行的機制我們眾所周知，而媒體的操作程序卻沒有一個統一的標準，您如何讓其做到客觀公正呢？

第三篇：應該逐步落實國家和政府對社區衛生服務的各項政策

一、應該逐步落實國家和政府對社區衛生服務的各項政策，提高社區衛生服務工作者的積極性

二、按時支付衛生服項目的經費

三、給服務站配發一些實用的醫療器械和公共設施

四、給居民一些實實在在的的健康服務項目，提高社區居民對衛生服務的可信度。比如統一辦理醫保報銷和慢病醫保報銷的管理

五、健康教育宣傳應和綜合執法大隊協商，減少不必要的手續

第四篇：政府應如何面對新興媒體

政府應如何面對新興媒體

信息社會，博客、微博、播客、論壇、貼吧、搜索引擎、網站、網絡報紙、移動多媒體、虛擬社區等以數字為基礎，以互動傳播為特點，具有創新形態的新媒體浪潮撲面而來。強大的交互性和內容聚合的爆炸式傳播效果為傳統媒體所望塵莫及。新媒體給中國政治領域帶來的不僅是新的話語方式，更促使政府施政與民主監督方式發生變化，迫使官員與百姓互動方式重塑。有效利用新媒體加強黨的自身建設，提高黨的執政能力，塑造信息時代政府新的形象，筆者認為需要加強以下幾方面工作。

首先，善用新媒體平臺，積極推進信息公開。

對政府部門來說，目前的一個當務之急是善用新媒體，借用新媒體的平臺來積極推進政府信息公開工作。政府信息公開工作的好壞，直接影響到政府公信力。政府作為公共物品和公共服務的提供者，應當通過公開執法文件、執政程序、決策信息等來滿足公眾的知情權，并讓公眾監督行政權力的運行和政府對公共事務的管理過程。在借助新媒體推進信息公開方面，應該說，政府網站是一個最佳的窗口。必須在提高認識的基礎上，利用政府網站等新媒體做好政府信息公開的各項基礎工作。同時突出重點，增強人民群眾普遍關心的公共權力運行、公共資金分配、公共資源配置、公共政策制定、公共服務供給等方面工作的透明度。其次，借助新媒體平臺，建立對話機制，推進民主決策。

新媒體帶來了方便快捷的雙向溝通方式，各級政府部門要利用好這一新的溝通媒介，建立起網上對話協商機制。

在信息社會，借助網絡等新媒體征求民意，往往能對決策的民主科學、正確有效起到重要作用。在善用新媒體平臺建立對話機制、推進民主決策方面，我們還有很多工作要做。一是各級政府部門的主要領導應更加積極、常態化地與網民進行交流，傾聽網民的心聲，回答網民的提問，接受網民的質詢，對社會熱點難點問題進行解釋和說明，以消除誤會和隔閡；二是各級領導干部應主動利用各種新媒體，更加方便快捷地與群眾溝通，現在，不少領導干部將個人網頁、博客、微博公之于眾，讓網民隨時登錄訪問、暢所欲言，這就是一個很好的做法；三是各級政府網站所開設的互動服務類欄目要做到認真回應群眾訴求，讓群眾提出的問題件件有著落，事事有回音。

最后，重視網絡民意，推進網絡監督。

2003年，由網絡引發的“孫志剛事件”和“寶馬撞農婦案”的熱烈討論轟動全國，并最終引起了政府的關注和相關政策的調整、改進。其后，通過互聯網，廣大網民參與傳播了重慶釘子戶事件、山西黑磚窯案、華南虎事件、廈門PX事件、躲貓貓事件等影響深遠的重要媒介事件，新媒體傳遞出的網絡民意成為引領社會輿論的重大力量。

網絡民意的實質就是人民監督政府，一系列熱點事件的出現，無一不是對不公平、不公正現象的批判與譴責，無一不是對弱勢群體的聲援和同情，也無一不體現了讓人民來監督政府的要求。在這種情況下，各級黨委和政府要敏感地面對社會熱點問題，及時掌握社會動態，科學分析網絡輿情的性質，通過論壇跟貼、網絡發言、手機信息、門戶網站等新媒體平臺，及時發布正確權威的信息，用網民的語言進行耐心細致的引導工作，通達社會民意，疏導公眾情緒，化解社會矛盾，從而掌握網上話語主動權，提高政府的公信力。毋庸諱言，在當前的監督機制中，仍一定程度地存在“由上而下的監督乏力，由下而上的監督流于形式”的問題。網絡監督正是現有監督機制的重要補充，也是落實群眾監督權的直接體現，是社會進步的重要標志。隨著中紀委網絡舉報平臺、全國基層黨建工作手機信息系統平臺的開通，加上眾多民間監督網站的出現，新媒體已逐漸成為監督執政官員的主流方式。在利用新媒體推進網絡監督方面，政府監督部門、紀檢部門還有許多工作要做，比如隨時注意收集各大網站和論壇中涉及黨風廉政建設的信息，第一時間回應網絡曝光的問題等等。

（學習時報 2011年05月18日 劉永純）

第五篇：政協委員對政府管理分析思考

去年，中國取得了輝煌的成績：在全球經濟不景氣的情況下，中國經濟持續增長；北京申奧成功；中國在去年11月10日的多哈會議上，被正式接納為世貿組織成員……顯示了在中國共產黨領導下的中國政府和人民，將在世界舞臺上發揮更大的作用，中國人民將在新的世紀中繼續努力，使中國屹立在世界強國之林及祖國統一的理想早日實現。

為了配合形勢的發展，配合加入世界貿易組織之后社會對政府管理提出的更高要求，本人在社會調查的基礎上，提出以下的問題和意見，供有關部門參考。

鐵道部既是一個政府部門，同時又是鐵路企業的上級領導部門，它作為春運價格的決策人提出聽證申請，可以說是既當裁判，又當運動員。

中國于1998年正式頒布實施了《價格法》，規定在政府定價和政府指導價的制定過程中引入聽證程序。2001年8月中國正式實施《政府價格決策聽證暫行辦法》。例如2002年1月12日，國家計委就鐵路春運價格問題舉行了首場全國性的價格聽證會。

應該說，中國政府有關部門舉行壟斷行業的價格聽證，這是走出計劃經濟的舊框框，發揮社會主義市場經濟條件下，政府運用其本身的職能調節市場的重要作用，在新世紀具有重大意義。但問題是聽證會的公正性和有效性受到社會的質疑：鐵道部既是一個政府部門，同時又是鐵路企業的上級領導部門，它作為春運價格的決策人提出聽證申請，可以說是既當裁判，又當運動員。針對這種情況，建議今后的聽證活動作出以下的改革：

1.為了保持聽證活動的公正性和有效性，由行業協會或社會團體提出聽證的申請，由各級政協的各專門委員會主持聽證，而不是政府部門。

2.拓展聽證的范圍。所有壟斷行業的定價和調價均須進行聽證，以保障消費者的利益。其他如地方政府的財政支出、及其他的公共政策也需進行聽證。

3.在各級政協的主持下舉行聽證，而不是由政府部門，這既避免了“既當裁判，又當運動員”的尷尬局面和政府各部門之間的利益沖突，同時也為政協委員了解社會各界對民生問題的看法，積極參政議政，進行民主監督增添了有效的途徑和手段。

企業所得稅稅前扣除辦法中規定，從2001年開始，企業每年用于廣告的費用最多為銷售額的2%，超過部分不能計入成本。這一辦法是否可行有效?是否會有負面效果?

江西省政府鑒于近年來煙花爆竹行業安全隱患太多，嚴重危及人民群眾生命和財產安全的現狀，已決心加快將全省各地的煙花爆竹的生產從生產領域退出去。但政府部門應該研究的是如何加強監管力度、制定安全生產規章制度并真正落實，而不是用“堵”的方法。應克服政府政策條例中的因噎廢食現象。

在其他的政府管理部門也有類似的現象，如為了防止娛樂場所的火災問題，公安部門頒布有關的規定：三樓以上不能建大型的娛樂場所。以一個大型購物中心的設計為例，鑒于娛樂為大型購物中心的重要功能，因此在購物中心的各個層面，均要考慮娛樂設施，包括電影院等。但是，按公安部門的規定，這些設施只能設在三樓以下。從以前的歷次娛樂場所發生的火災中，發生事故的重要原因是安全門被鎖或走火通道被堵塞所造成，而非樓層問題。只要在走火通道等方面有充分的安全保障，較高的樓層也應該可以設立娛樂場所。

以上所舉僅僅是兩個例子，只是希望這兩個例子所揭示的問題，能夠引起各級政府的重視，并因此提出以下的建議：

1.積極推進對政府官員實行問責制。少數的政府領導可能從其政治前途考慮(例如地方發生重大事故，領導人要負有責任)，同時又缺乏行政管理的能力，因此，唯有將問題簡單化，一禁了之。對于這樣的問題，應該廣泛聽取社會的意見，同時對因為禁止某項事情(而事先沒有禁止)所造成的損失(如上述提到的禁止煙花爆竹的生產)，要給予有關當事人補助和賠償。對政府有關領導要實行問責制度，通過有效的管理來克服種種不確定因素帶來的風險，而不是一味禁止。這樣，他們就要為自己的政策范疇作出全面的承擔，同時，可以使政府的服務和對居民的責任更加全面化，使之更專注、更迅速、更準確地掌握政策的制訂和推行。對能力欠佳的領導要調整，不能讓“無為而治”的官員繼續做下去。

2.各種政策出臺前充分聽取群眾的意見。

類似的政府各項政策措施的出臺，必須充分聽取社會的意見，可以實行我們前面提到的聽證會制度，將政策實施、或不實施的利弊辯清楚，這就會減少決策的失誤。例如從國家稅務總局在2000年12月中旬的《企業所得稅稅前扣除辦法》中關于限制廣告費用的規定，可以看出，政府有關部門并沒有對此進行認真考慮和研究。大家知道，中國企業的品牌正在成長之中，需要相當的廣告費用來支撐，政府有關部門這樣的做法，無疑是抑制了中國企業正在萌芽中的品牌的成長，尤其是外國品牌大量進入中國，不計血本地在中國培養其品牌的時候。如果在此政策出臺之前，能夠舉行相應的聽證活動，傾聽國內企業的意見，傾聽有關專家學者的意見，相信可以有更佳的解決辦法。

因此，以聽證活動聽取群眾的意見，相信是使我們政府更有效、更科學地制定政策的一個行之有效的方法。