第一篇：債權法教學案例

《債權法》教學案例

案例一： 懸賞廣告

王云輝訴董仁帥懸賞廣告糾紛案的案情是，1996年9月21日晚，萊陽市伊達實業公司經理王云輝下班時不慎將自己的皮包遺失在某公司門口，內有手持電話機一部，現金7100元，還有信用卡、單據、身份證和240噸化工原料的原始化驗單。為了找回遺失物，王云輝打印了約20份尋物啟事，張貼于街頭和遺失地點周圍的建筑物上，并在廣播電臺播出，均明確表示：“如有拾到包者，愿酬謝人民幣1萬元；有提供線索者，愿酬謝人民幣3000元。”董仁帥拾得該皮包，稱其另有人拾得皮包，自己是提供線索者，要王云輝支付1.3萬元。王云輝只同意給1萬元。雙方多次協商未成。王云輝報警，公安機關傳喚董仁帥，并將董拾得的皮包等物扣押，并以敲詐勒索為由對董予以行政處罰。1996年12月19日，董仁帥向萊陽市法院起訴，請求伊達實業公司履行付酬義務。一審判決認為，被告發出尋物啟事，明示了對撿到者的酬金數額，屬內容合法的懸賞廣告，應當履行；原告撿到包后又得知尋物啟事的內容，即與被告聯系并核對實物，是該廣告的相對人，有權利享受酬金。雙方就酬金數額的爭論屬于民事法律關系范疇，不能認定為敲詐勒索。判決原告將拾得物歸還被告，被告按約給付原告酬金1萬元。王云輝不服上訴。煙臺市中級人民法院二審依據《民法通則》第79條第2款關于“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還”的規定，認為遺失物的拾得人負有將拾得物歸還失主的法定義務，沒有向遺失人請求報酬的權利，故判決：撤銷萊陽市人民法院的一審判決，駁回董仁帥要求王云輝給付1萬元酬金的訴訟請求。

案例二：學生踢球致傷應否承擔侵權責任

原告無為和被告劉波系同學，某日在校，利用午休時間與其他數名同學在學校操場上踢足球。原告作守門員，被告射門踢出的足球經過原告手擋之后，打在原告左眼，造成傷害。北京同仁醫院診斷為，左外傷性視網膜脫離，經行左網膜復位術，網膜復位，黃斑區前膜增殖，鑒定為十級傷殘。原告以劉波和所在學校為共同被告起訴，請求人身賠償損害。北京市石景山區法院認定，足球運動具有群體性、對抗性及人身危險性，出現人身傷害事件屬于正常現象，應在意料之中，參與者無一例外地處于潛在的危險之中，既是危險的潛在制造者，又是危險的潛在承擔者。足球運動中出現的正當危險后果是被允許的，參與者有可能成為危險后果的實際承擔者，而正當危險的制造者不應為此付出代價。劉波的行為不違反運動規則，不存在過失，不屬侵權行為。此外，學校對原告的傷害發生沒有過錯。故駁回原告的訴訟請求。

案例三： “夫妻毀容狀告醫院”案

案情：今年35歲的原告徐某與妻子結婚后感情不和，向妻子提出離婚，遭妻子的到拒絕。1995年10月3日，妻子娘家數人與徐發生抓扯，致徐某受傷，當晚被送進縣人民醫院住院治療。次日上午11時許，徐妻帶著一瓶濃硫酸來到徐的病房，并將濃硫酸倒向徐的面部，致徐面部、頸部嚴重燒傷。后經法醫鑒定，徐的面、頸部被硫酸燒傷后，左耳已經萎縮，左面部疤痕達80％以上，頸部及右面部形成大片疤痕。法醫鑒定結論為：徐所受傷害為重傷，傷殘等級為四級。2002年3月，徐某向法院起訴，認為被告縣人民醫院有義務對病員的生命、財產安全給予特殊的保護，也應當預見到病員有遭受外來侵害的可能性。由于醫院方面存在疏漏，未能采取有效措施保障他的人身安全，導致其在住院期間遭到他人嚴重傷害，醫院應當承擔賠償責任，據此索賠34萬元人民幣。醫院方辯駁認為，徐的不幸遭遇值得同情，但醫院方面的保衛工作主要針對的是外來閑雜人員，而病人的家屬作為陪護完全有權利自由進出醫院。至于出現的病人妻子殘害病人的結果，理應由行為人自行負責。

案例四：2001年7月9日下午4時許，廈門市集美大學學生董某在集美龍舟游泳池游泳時溺水身亡。龍舟游泳池是歷史遺留下來的，長期免費向公眾開放，長100米，寬50米，面積是標準泳池的兩倍，深、淺水區無明顯標志，能見度低，也沒有配備安全設施和救助人員。2002年6月，董某的父母以其子得不到及時發現和救助而喪失生命為由，向集美法院提起訴訟，要求泳池管理人集美學校委員會支付死亡賠償金51810元，精神損害賠償金30000元。這起案件原、被告雙方對溺水死亡、泳池管理現狀等案件事實部分均無異議，爭執的焦點是該由誰承擔責任的問題，公益管理是否能成為免責的抗辯理由。

案例五：旅游糾紛案 侵權還是違約

案情：17名游客參加某旅行社組織的新馬泰港澳15日游，隨意讓一名游客作為領隊，即出發。在途中，發現一名游客患有黃疸性肝炎，其他游客備感恐懼，結果，患病的游客到香港后死亡。其中15名游客認為旅行社的行為影響了他們的正常旅游，向法院起訴，請求退回旅游的費用，賠償精神損害。

案例六：拖布頭案 朱某的行為應受民法調整

案情：朱某在街上賣冰淇淋，發現一根冰淇淋上面粘著一塊拖布頭，就將這塊冰淇淋凍起來，要求生產冰淇淋的食品公司賠償50萬元，否則就曝光。食品公司與朱某和談沒成，即向公安機關舉報朱某敲詐勒索公安機關將朱某抓獲，一審法院判決罪名成立，判處有期徒刑三年，緩刑三年，朱某不服上訴。

案例七：人狗同餐案 人格尊嚴是最基本的權利

案情：陳志光夫婦到某餐廳吃飯，一對母女帶著一只狗坐在陳志光夫婦的對面，點來了飯菜，讓狗在飯桌上吃，小狗則吃得津津有味。陳志光夫婦認為自己的人格尊嚴受到了損害，要求餐廳老板解決，沒有得到滿意的答復，遂向法院起訴，要求餐廳老板賠償精神損害。

案例八：人身損害賠償與公平責任原則的適用

案情:舒適堡女子健身美容中心有限公司(以下簡稱舒適堡)系一家采取會員制經營方式的服務性企業，其經營范圍包括女子健身、美容、桑拿浴等。吳晨華系舒適堡的會員。2000年1月16日下午，吳晨華在舒適堡健身后去浴室洗澡，當吳晨華沖淋后欲去桑拿房時，在淋浴房內滑倒致傷。經上海市第六人民醫院診斷，吳晨華右橈骨遠端骨折。期間，吳晨華共花費醫療費774.40元，交通費106元。2000年3月17日，吳晨華轉診華山醫院，花費醫療費334元。吳晨華因傷誤工期間被扣除工資18878.70元。吳晨華訴諸法院，要求賠償各類損失計人民幣50958.26元，并要求賠償精神損失費1萬元。吳晨華之傷情經上海市高級人民法院法醫鑒定中心鑒定，吳晨華之傷構成10級傷殘，傷后可酌情休息10周、營養6周、護理4周左右。

判決:一審法院審理后認為，吳晨華摔倒致傷系意外事件。雙方當事人對此均無過錯。由于吳晨華與舒適堡構成合同關系，因而舒適堡是吳晨華受傷事件的關系人。故根據法律規定，由事件關系人按照公平原則分擔民事責任。一審法院根據法醫鑒定結論，并根據一審查明的誤工費、交通費等實際損失確定本案的損失范圍。一審法院沒有支持吳晨華主張的精神損失費。對舒適堡自愿返還吳晨華會費1000元，則予以準許。一審法院于2000年9月27日作出如下判決：舒適堡給付吳晨華23375.70元；舒適堡退還吳晨華會員費1000元。案件受理費2368.70元，由吳晨華承擔1444.90元，舒適堡承擔923.80元。鑒定費500元，由雙方各半負擔。

第二篇：(三)債權法案例分析

（三）債權法案例分析

一.合同規定甲公司應當在 8 月 30 日向乙公司交付一批貨物。8 月中旬，甲公司 把貨物運送到乙公司。問：此時乙公司有權如何處理？ 拒絕接收貨物 不接收貨物并要求對方承擔違約責任 接收貨物并要求對方支付增加的費用 二.甲欠乙 20 萬元到期無力償還，其父病故后遺有價值 15 萬元的住房一套，甲 為唯一繼承人。乙得知后與甲聯系，希望以房抵債。甲便對好友丙說：“反正這 房子我繼承了也要拿去抵債，不如送給你算了?！倍怂煊喠①浥c協議?；卮穑罕景钢幸蚁碛心男嗬?？ 撤銷權 可主張贈與協議無效 三.1992 年 7 月 5 日河北某毛紡廠與山東某制衣廠簽訂了購銷洗凈改良羊毛合 同的意向書，其中規定：“制衣廠向毛紡廠購買 60 支洗凈改良羊毛 95 噸，由制 衣廠到毛紡廠驗貨并帶款提貨，提貨時有關價格問題面議”。該意向書簽訂以后，毛紡廠多次去電催告制衣廠提貨，制衣廠一直以資金短缺為由未提貨。1992 年 12 月底，毛紡廠將 95 噸羊毛派車送往山東，制衣廠收到貨后提出原先簽訂的協 議只是一份意向性的合同，且該貨物質量存在問題，因此拒絕收貨。后制衣廠同 意將該貨暫時存放在制衣廠的倉庫，10 天后毛紡廠來檢查貨物時發現該貨已短 缺 10 噸，制衣廠承認其因急需原料已用了 10 噸，另外 85 噸拒絕接受。毛紡廠 認為制衣廠已經構成違約，于是向法院提起訴訟，要求制衣廠支付全部的 95 噸 羊毛的貨款并承擔違約責任。本案例引自王利明主編： 《合同法要義與案例析解（總則），3 頁，北京，中國人民大學出版社，2001。》 問：請從理解合同定義的角度，結合《合同法》相關規定分析本案中意向書的性 質？

1、意向書并不能代表合同成立，合同基本條款：貨物、規格、單價。意向書對 意向書并不能代表合同成立，合同基本條款：貨物、規格、單價。貨物單價沒有約定，要約要素都不夠，不能認定合同成立。貨物單價沒有約定，要約要素都不夠，不能認定合同成立。噸貨物運達山東，制衣廠有權拒收，為兩者間合同未成立，2、毛紡廠將 95 噸貨物運達山東，制衣廠有權拒收，因為兩者間合同未成立，制 衣廠基于合同基本原理拒收合乎規定。衣廠基于合同基本原理拒收合乎規定。

3、制衣廠同意將該貨暫時存放在制衣廠的倉庫，兩者之間構成保管關系。制衣廠同意將該貨暫時存放在制衣廠的倉庫，兩者之間構成保管關系。噸貨物，噸貨物支付費用，價格雙方協商，4、制衣廠使用了 10 噸貨物，僅對該 10 噸貨物支付費用，價格雙方協商，協商 不成按照當地市場價計算或國家相關產品價格計

算。不成按照當地市場價計算或國家相關產品價格計算。噸貨物的損失風險承擔責任。

5、毛紡廠對另外 85 噸貨物的損失風險承擔責任。

四.案情：鄭某于 11 月 1 日在報上刊登廣告出售某件古畫，價金 70 萬元。魏 某于 11 月 3 日致函于鄭某，表示原意以 50 萬元的價格購買。鄭某于 11 月 6 日 函復愿降價 5 萬元，但應于一周內答復，魏某未為任何表示。到 11 月 26 日，鄭 某再致函于魏某，愿以 60 萬元出售。魏某不知鄭某之來信，于 11 月 27 日致函 于鄭某，愿意以 60 萬元購買。鄭某之信于 11 月 28 日上午到達，魏某之信于 11 月 29 日下午到達。鄭某于發信后，獲知有人愿意以高價購買，即于 11 月 27 日 下午以特快專遞發出撤回之通知，因郵差誤投，于 11 月 30 日下午才到達魏某手 中。魏某即發遲到之通知，并請求交付該件古畫，并移轉其所有權。12 月 5 日 在鄭某、魏某二人履約完畢后，魏某請專家鑒定，該古畫為贗品，僅值 1 萬元，而且鄭某刊登廣告時即明知其是贗品。

1、鄭某于 11 月 1 日在報上刊登廣告屬于要約還是要約邀請？為什么？ 日在報上刊登廣告屬于要約邀請。鄭某于 11 月 1 日在報上刊登廣告屬于要約邀請。因為廣告不完全具備合同 的主要條款，且向不特定的相對人發出。的主要條款，且向不特定的相對人發出。

2、魏某于 11 月 3 日致函于鄭某的行為屬于要約還是要約邀請？為什么？ 日致函于鄭某的行為屬于要約。因為內容具體明確，魏某于 11 月 3 日致函于鄭某的行為屬于要約。因為內容具體明確，且向特 定的相對人發出。定的相對人發出。

3、如何認定鄭某于 11 月 6 日函復行為的性質？為什么？ 日的函復行為的性質屬于新要約。鄭某于 11 月 6 日的函復行為的性質屬于新要約。因為鄭某對原要約的內容 作出了實質性變更。作出了實質性變更。

4、到 11 月 26 日，鄭某再致函于魏某的行為屬于要約還是要約邀請？ 鄭某再致函于魏某的行為屬于要約 因為內容具體明確，屬于要約。到 11 月 26 日，鄭某再致函于魏某的行為屬于要約。因為內容具體明確，且 向特定的相對人發出。向特定的相對人發出。

5、鄭某于 11 月 26 日再致函于魏某的行為何時生效？ 日上午到達而生效。要約于 11 月 28 日上午到達而生效。

6、鄭某發出撤回的通知是否生效？為什么？ 鄭某發出撤回的通知沒有效力，因為撤回的通知必須在要約到達受要約人之 鄭某發出撤回的通知沒有效力，前或者與要約同時到達受要約人才具有效力。前或者與要約同時到達受要約人才具有效力

7、魏某不知鄭某之來信，于 11 月 27 日致函于鄭某的行為屬于要

約還是要約邀 請？ 日致函于鄭某的行為屬于要約。因為內容具體明確，魏某 11 月 27 日致函于鄭某的行為屬于要約。因為內容具體明確，且向特定 的相對人發出。的相對人發出。

8、鄭某與魏某關于買賣古畫的合同何時成立? 日下午成立。鄭某與魏某關于買賣古畫的合同于 11 月 29 日下午成立。

9、該合同是否有效？為什么？ 鄭某與魏某關于買賣古畫的合同屬于可變更或者可撤銷的合同。鄭某與魏某關于買賣古畫的合同屬于可變更或者可撤銷的合同。因為該合 同存在欺詐情形，魏某可以向人民法院或者仲裁機構主張撤銷該合同。同存在欺詐情形，魏某可以向人民法院或者仲裁機構主張撤銷該合同。

10、

如果該合同無效，鄭某應當負何種責任？為什么？

鄭某應返還價款。由于合同無效，鄭某應當承擔締約過失責任。鄭某應返還價款。由于合同無效，鄭某應當承擔締約過失責任。五.案情：甲企業（本題下稱“甲”）向乙企業（本題下稱“乙”）發出傳真訂貨，該傳真列
明了貨物的種類、數量、質量、供貨時間、交貨方式等，并要求乙在 10 日內報價。乙接受 甲發出傳真列明的條件并按期報價，亦要求甲在 10 日內回復；甲按期復電同意其價格，并 要求簽訂書面合同。乙在未簽訂書面合同的情況下按甲提出的條件發貨，甲收貨后未提出異 議，亦未付貨款。后因市場發生變化，該貨物價格下降。甲遂向乙提出，由于雙方未簽訂書 面合同，買賣關系不能成立，故乙應盡快取回貨物。乙不同意甲的意見，要求其償付貨款。隨后，乙發現甲放棄其對關聯企業的到期債權，并向其關聯企業無償轉讓財產，可能使自己 的貨款無法得到清償，遂向人民法院提起訴訟。1.甲傳真訂貨、乙報價、甲回復報價行為的法律性質。

甲傳真訂貨屬于要約邀請，乙報價屬于要約；甲回復報價行為屬于承諾 甲傳真訂貨屬于要約邀請，乙報價屬于要約；甲回復報價行為屬于承諾。
2.買賣合同是否成立？并說明理由。

該買賣合同成立
3.對甲放棄到期債權、無償轉讓財產的行為，乙可向人民法院提出何種權利請求，以保 護其利益不受侵害？對乙行使該權利的期限，法律有何規定？

可行使撤銷權?？尚惺钩蜂N權。年內行使。自其知道甲放棄其到期債權之日起 1 年內行使。
六.案情：甲公司與乙公司簽訂一份貨物買賣合同。合同中約定：甲公司向乙

公司交貨，乙公司查驗合格后，向甲公司付款；若一方違約，應向對方支付違約 金 10 萬元。同時乙公司向甲公司給付定金 5 萬元以擔保合同的履行。合同簽訂 后甲公司發現乙公司生產經營狀況嚴重惡化，遂拒絕

向乙公司交貨，乙公司得知 情況后立即向甲公司提供了適當擔保。此時甲公司分立為丙、丁兩公司。丙、丁 兩公司對于乙公司的履行合同的請求互相推諉。乙公司無奈訴諸法院。問題：

1、根據甲乙之間的合同約定及我國法律規定，甲公司拒絕向乙公司交貨是否合 法？ 甲公司拒絕向乙公司交貨有法律依據,符合我國合同法的要求.甲公司拒絕向乙公司交貨有法律依據,符合我國合同法的要求.2、乙公司提供擔保后，丙、丁兩公司依法應如何做方符合法律規定？ 在乙公司提供適當擔保后,丙丁兩公司應按照原合同約定履行 在乙公司提供適當擔保后,丙丁兩公司應按照原合同約定履行.3、乙公司應如何適用違約金條款和定金條款？ 乙公司可選擇適用違約金條款或者定金條款.乙公司可選擇適用違約金條款或者定金條款.七.案情：甲中學與乙服裝廠簽訂了學生校服定做合同。約定：合同標的額 5 萬元；開學前一周內乙廠先交付校服，開學后兩周內甲中學付清全款；任何一方 違約應向對方支付合同標的額 10%的違約金。在交貨前乙廠聽說甲中學信譽不 好，于是通知甲中學中止交貨，并要求甲中學先付貨款。甲中學拒絕并要求乙廠 按約定時間交貨，但乙廠未依約交付校服。經協商未果，甲中學通知乙廠限 3 天內交貨，否則解除合同。根據以上案情，請回答下列問題：

1.乙廠中止交貨是否合法？說明理由。乙廠中止交貨不合法。乙廠中止交貨不合法。按我國《合同法》規定，按我國《合同法》規定，乙廠中止交貨行使不安抗辯 權，必須有確切證據證明 甲中學有喪失商業信譽的情況，而乙廠僅是聽說，甲中學有喪失商業信譽的情況，而乙廠僅是聽說，缺乏確切證 據。2．乙廠中止交貨應否承擔法律責任？若應承擔，則承擔什么責任？ 乙廠中止交貨應承擔法律責任。乙廠中止交貨應承擔法律責任。應向甲中學承擔違約責任，應向甲中學承擔違約責任，支付約定違約金 5000 元。3.甲中學是否有權解除合同？說明理由。甲中學通知解除合同符合法律規定?！逗贤ā?甲中學通知解除合同符合法律規定。合同法》 按 規定，規定，乙方遲延履行主要債務，經催告后仍不履行，甲方有權解除合同。經催告后仍不履行，甲方有權解除合同。八.案情：張某在一風景區旅游，爬到山頂后，見一女子孤身站在山頂懸崖邊 上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見有人來，便向懸崖下跳去，張某情急中拉 住女子衣服，將女子救上來。張某救人過程中，隨身攜帶的價值 2 000 元的照相 機被碰壞，手臂被擦傷；女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。張某將女子送

到山下 醫院，為其支付各種費用 500 元，并為包扎自己的傷口用去 20 元。當晚，張某 住在醫院招待所，但已身無分文，只好向服務員借了 100 元，用以支付食宿費。次日，輕生女子的家人趕到醫院，向張某表示感謝。問題：

1、張某與輕生女子之間存在何種民事法律關系？ 因張某的救助行為使二者之間發生無因管理關系

2、張某的照相機被損壞以及治療自己傷口的費用女子應否償付？為什么？ 應當由女子償付，因為此系張某實施管理行為所造成的，應當由女子償付，因為此系張某實施管理行為所造成的，而且張某自己沒有 過失； 過失；答“此系實施無因管理而發生的損失和合理的費用”亦可。此系實施無因管理而發生的損失和合理的費用”亦可。

3、張某為女子支付的醫療費等費用能否請求女子償付？為什么？ 能。因為此為張某在管理事務中支出的必要費用。因為此為張某在管理事務中支出的必要費用。

4、張某向服務員借的 100 元，應當由誰償付？為什么？ 由女子償付。因受益人對無因管理行為中發生的正當債務有清償之義務。由女子償付。因受益人對無因管理行為中發生的正當債務有清償之義務?；?答由張某償付。因該款系張某所借，基于合同的相對性原理。答由張某償付。因該款系張某所借，基于合同的相對性原理。

5、張某能否請求女子給付一定的報酬？為什么？ 不能。因為無因管理是無償性的。不能。因為無因管理是無償性的。

6、張某應否賠償女子衣服損失？為什么？ 不應賠償。因為此系在緊急情況下無過失造成。不應賠償。因為此系在緊急情況下無過失造成。

九.案情：村民孫某在耕田時揀到一匹馬，并牽回家飼養，同時等待馬的主人 來認領。事隔一年，仍未有人來認馬，孫某也要搬到縣城里居住，經人介紹，孫 某將馬在縣交易所以市場價格賣給了鄰村的陳某，但賣馬時孫某并未說明馬是他 人的。幾天后，馬的主人李某來找孫某認領馬。問題：

1、在孫某飼養馬的過程中，孫某與李某之間構成什么民事法律關系？ 二者之間構成無因管理關系。二者之間構成無因管理關系。

2、如果在孫某飼養過程中，馬脫逃，但孫某已采取了足夠的防護措施，孫某是 否應對馬的脫逃承擔相應民事責任？為什么？ 孫某已經盡到了一般善意管理人的注意義務，因此不承擔相應民事責任。孫某已經盡到了一般善意管理人的注意義務，因此不承擔相應民事責任。

3、如果孫某揀到馬后故意隱瞞信息，意在占有，與李某構成什么民事法律關系？ 二者構成不當得利關系。二者構成不當得利關系。

4、孫某隱瞞事實后，如果李某來

要馬，孫某不給，則孫某與李某之間產生何種 民事法律關系？ 孫某與李某之間由不當得利之債的關系轉化為侵權關系。孫某與李某之間由不當得利之債的關系轉化為侵權關系。

5、本案中，陳某能否取得馬的所有權？為什么？ 陳某在主觀善意的情況下，已經支付相應對價，能取得對該馬的所有權。陳某在主觀善意的情況下，已經支付相應對價，能取得對該馬的所有權。

6、如果孫某賣馬時向陳某說明馬是揀到的，但陳某仍支付相當價款，李某能否 同陳某要求取回馬？為什么？ 由于陳某主觀上并非善意，因而不能取得對馬的所有權，由于陳某主觀上并非善意，因而不能取得對馬的所有權，因此李某享有對馬 的物上請求權。的物上請求權。

十.甲繼承了其父親遺留的一幅唐伯虎的字畫，誤認為是贗品，遂以 500 元的 價格出售給乙，乙購得此畫后即以 1000 元的價格賣給了知情的丙。一年后，甲 從外回家的叔叔談起此幅畫，方知道是真跡，價值達到 50 萬元。遂找到乙要求 返還字畫。為此，發生爭議。甲起訴到法院，要求撤銷甲與乙之間買賣合同。并 要求丙返還字畫。試問：

1、甲是否有權要求撤銷其與乙之間的買賣合同？為什么？ 有權。因重大誤解而訂立的合同未可以撤銷的合同，有權。因重大誤解而訂立的合同未可以撤銷的合同，受損害方當事人有權請 的合同 求撤銷。依據《民通意見》 條和《合同法》 條的規定（求撤銷。依據《民通意見》第 71 條和《合同法》第 55 條的規定（考試中可

以寫： 根據有關法律的規定”，因為重大誤解訂立的合同，受損害方當事人 以寫： 根據有關法律的規定”，因為重大誤解訂立的合同，“）因為重大誤解訂立的合同 有權在知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內請求人民法院或者仲裁機構 予以撤銷。本案中甲的事實情況符合本法的規定，所以甲有權請求撤銷。予以撤銷。本案中甲的事實情況符合本法的規定，所以甲有權請求撤銷。

2、甲是否有權要求丙返還字畫？為什么？ 有權。丙不能夠取得字畫的所有權。依照《合同法》 條的規定，有權。丙不能夠取得字畫的所有權。依照《合同法》第 56 條的規定，被撤銷 的合同自始無效。因此，乙不能取得字畫的所有權，的合同自始無效。因此，乙不能取得字畫的所有權，對于字畫的再次出賣行 條的規定，為，乙屬于無權處分行為。依照《合同法》第 51 條的規定，該行為只有得到 乙屬于無權處分行為。依照《合同法》 權利人的承認才能夠發生效力。因為丙為知情人，所以屬于惡意，權利人的承認才能夠發生效力。因為丙為知情人，所以

第三篇：《警察法》教學案例

《警察法》教學案例

一、改變美國警察執法的三大案例

1、排除規則――馬菩訴俄亥俄州案

美國憲法第四條修正案：“人民的人身、住宅、文件和財產不受不合理搜查和扣押的權利，不得侵犯。除依據可能成立的理由，以宣誓或代誓宣言保證，并詳細說明搜查地點和扣押的人或物，不得發出搜查和扣押狀?！边@條修正案明確規定，人民的隱

私權不得侵犯，沒有搜查證，不得亂闖民宅。導致第四條修正案適用于所有州法的案例發生在最高法院于1961年所審定的馬菩訴俄亥俄州。

1957年5月的一天，警察獲悉有個在最近爆炸案中的嫌疑犯藏身在朵瑞.馬菩女士家(dolreemapp)。三個克里夫蘭市的警官敲馬菩女士的家門并要進屋去搜查。馬菩和律師通了電話后，拒絕沒有搜查證的警察入門。警察只好悻悻而去。三小時后，七名警察回來，再次試圖進入瑪菩的房子。警察敲門，馬菩沒有立即回應，他們強行推開一扇門。此時站在樓梯半道的馬菩要看搜查證。一名警察舉起一張紙說他有搜查證。馬菩搶過那張紙，要收進連衣裙。但警察想要收回那張紙。經過一番爭奪，警察奪回了那紙張，并因為馬菩的挑釁行為，銬住了馬菩。

這時，馬菩的律師聞訊趕來，但是警察不讓他進屋見他的客戶。馬菩被強行帶進她樓上的臥室。警察搜查了壁櫥、衣柜、箱子。他們也搜查了其它房間，包括地下室。在那兒，他們找到了一箱子淫穢刊物。馬菩因這些刊物而被捕。

在法庭上，馬菩被指控窩藏淫穢刊物，檢察官企圖證明這些刊物是馬菩的。審判中發現，警察根本沒有搜查馬菩住房的搜查證。被告申述說，這些刊物不是她的，而是屬于曾經住在她家的一個房客的。房客搬走后，這些刊物被遺忘在她的地下室。然而馬菩乃被認定犯有非法擁有淫穢刊物罪。

馬菩不服，上訴俄亥俄州最高法院，聲稱淫穢刊物不屬于她的，聲稱警察取證過程是違法的。1959年5月，俄亥俄州最高法院駁回了馬菩的上訴，認定警察在法庭出示的證據沒有問題。

馬菩仍然不服，再上訴至美國聯邦最高法院。1961年6月，美國最高法院同意馬菩上訴的理由，警察蠻橫地無視馬菩的憲法權利，非法進入她家進行搜查，獲取與搜查目的不一致的東西，并以此為由，給馬菩定罪。

美國最高法院早在1914年的weeksv.unitedstates中就裁定，非法獲取的證據不能用于聯邦訴訟中。在1949年，美國最高法院又裁定第四條修正案保護個人不受聯邦和州政府的侵害(wolfv.colorado)，但是直到mappv.ohio，美國最高法院才最終決定，因為第四條修正案的隱私權可以通過第十四條修正案的正當程序條款而實施，排除法則適用于各州和聯邦的訴訟中。排除法則規定，非法獲取的證據必需被排除在審判外。無可能原因的搜查是非法的。

馬菩在俄亥俄州的定罪被推翻，因為搜查她的住所違反了第四條修正案所保護的人民的住宅不受無理搜查權利，所得的淫穢刊物不能在法院上出示，用來給馬菩定罪。在法院可出示的證據指根據憲法所規定的程序而收集的證據。換句話說，警察不能擅自動用非常手段來打擊罪犯，警察打擊罪犯必須首先自己要遵照法律所允許的手段。

2、米蘭達警告

第五條修正案：“任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償，私有財產不得充作公用?！?/p>

1963年，一個名叫恩納斯托.米蘭達（ernestomiranda）的白人無業青年，因涉嫌強奸和綁架婦女在亞利桑那州被捕，警官隨即對他進行了審訊。在審訊前，警官沒有告訴米蘭達有權保持沉默，有權不自證其罪。米蘭達年僅23歲，文化程度不高，既無職業又無收入，屬于一貧如洗的貧困階層，從沒聽說過世界上還有美國憲法第五條修正案。經過兩小時的審訊，米蘭達招供了罪行，并且在供詞上簽了名。

在法庭上，檢察官向陪審團出示了米蘭達簽字的供詞，并以此作為指控他犯罪的重要證據之一。這時，根據最高法院1963年對吉迪恩訴溫賴特案（gideonv.wainwright,1963）的判例，州法院剛剛開始有義務為被控犯有刑事重罪的貧窮被告人免費提供律師。米蘭達因此有了一名法官指定給他的律師。米蘭達的律師認為，根據憲法任何人不得被迫自證其罪，米蘭達供詞是無效的。然而，陪審團還是根據供詞判決米蘭達有罪，法官判米蘭達二十年有期徒刑。

定罪后，米蘭達的律師不服，代他上訴。此案后來歷經周折，終于上訴到美國聯邦最高法院。1966年，最高法院以五比四的一票之差裁決地方法院的審判無效，理由是警官在審問前，沒有預先告訴米蘭達應享有的憲法第五條修正案規定的公民權利（不得被迫自證其罪），所以米蘭達的供詞屬于“非自愿供詞”，這種供詞在法院審判時一概無效。

沃倫大法官規定，當實施逮捕和審訊嫌疑犯時，警方應及時而有效地宣讀下

第四篇：北大債權法期末考題

發信人: ryfl(LAW07|若影楓凌|inner peace), 信區: Law 標 題: 07債權期末考題

發信站: 北大未名站(2009年06月17日10:46:36 星期三), 站內信件

一、單項選擇題 20個

二、多項選擇題 5個

三、解析題（大致如此）

1、梅梅一周歲生日，梅梅的父母請影樓的師傅來家中給梅梅拍攝紀念照，并與影樓約定 不得保留底片，將相片用于其他用途。后影樓將照片交給梅梅的父母，梅梅的父母對照片 很滿意。后來梅梅的父母發現影樓將梅梅的照片制成掛歷出售獲利頗豐。梅梅的父母于是 向法院起訴請求影樓停止出售掛歷并賠償損失。

問題：在本案中有哪些債的關系，并將其分類。梅梅的父母與影樓之間的合同是承攬合同 還是委托合同，說明理由并比較承攬合同和委托合同的區別。

2、甲公司要制作一批紀念品，在搜狐網上看到了乙公司“制作保任何人滿意的紀念品” 的視頻廣告，于是與乙公司聯系，兩公司協商紀念品制作事宜。兩公司協商過程中，甲公 司提出由于紀念品的要求比較高，要乙公司先制作符合要求的樣品，然后才能考慮是否批 量訂購。乙公司完成樣品并展示給甲公司。此時，甲公司因為經營范圍的調整，不再需要 紀念品，于是通知乙公司終止洽談。乙公司起訴請求甲公司賠償損失。

問題：試用合同訂立的原理來分析本案中甲乙的行為。甲公司是否應當承擔賠償責任，依 據是什么?

案例分析題一會繼續 這是相當的歡樂啊

第五篇：《婚姻家庭法》教學案例(綜合)

《婚姻家庭法》教學案例

（編輯本案例供教學之用，其中有關案例分析意見僅供參考）

1、袁紅、張志國事實婚姻案

[案情] 自訴人，袁紅，女43歲，北京市某研究所的工作人員。

被告人，張志國，男，42歲，現為旅日華僑，在日本橫濱某電器工程公司工作。1984年，原告和被告相識并相愛。1987年，原告和被告同居，時年原告25歲，被告24歲。1990年10月，被告準備出國，因為怕被拒簽，所以與原告僅僅辦理了世俗的婚姻儀式，而沒有辦理法律的結婚登記。1992年8月，被告回國探親，雙方仍然保持同居關系，一個月后被告再次出國日本繼續學業。1992年10月，原告欲想到日本探親，遂開始比較頻繁地與被告電話聯系。一次偶然中，發現接聽電話的人是女性，并聲稱是被告的妻子并且已經懷孕，原告大吃一驚，遂通過中國外交部駐日本大使館查詢，獲悉被告確實與一沈姓中國女公民于1992年2月在中國駐日本大使館登記結婚。1993年11月，原告向自己住所地法院提起刑事自訴，要求確認被告構成重婚，并要求撤銷被告與沈姓中國女公民的非法婚姻關系。

回答下列問題，并簡述理由：

（1）在本案中的自訴人和被告人是否構成事實婚姻關系？（2）人民法院應該如何處理此案？

參考答案：

（1）在本案中的自訴人和被告人是否構成事實婚姻關系？ 構成。

事實婚姻有以下特征：：

1、主觀一致性，即男女雙方在主觀上是否均以終身共同生活為目的；

2、雙方關系的公示性，即有沒有公開以夫妻名義同居生活或舉行過世俗結婚儀式；

3、實質符合性，即雙方是否符合法定結婚的實質要件；

4、時間特定性、即他們婚姻是否在法律承認的時期內存在。

本案當事人共同生活長達8年的事實已經符合事實婚姻的條件。（2）人民法院應該如何處理此案？

本案發生在1994年之前，所以承認原告與被告之間的事實婚姻關系，由于其事實婚姻關系在前，而被告人又在與原告有事實婚姻關系期間與第三人結婚，構成重婚，所以法院可以根據1986年3月15日實施的《婚姻登記辦法》，首先確認原告袁紅和被告張志國構成事 實婚姻。然后，根據《刑法》重婚罪的規定，判決被告張志國在明知自己有配偶的情況下，還與沈某結婚，其行為構成重婚罪。同時，宣告被告張志國與沈某的婚姻關系無效。

2、無效婚姻與事實婚姻案

[案情]1995年2月，20歲的陳艷（女）與21歲的潘強經人介紹相識，雙方互有好感，很快決定結婚。當時潘強尚不到法定的結婚年齡，因此，潘強欺騙陳艷說其已滿22周歲，并在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結婚登記手續?；楹?，潘強在外工作，陳艷在家操持家務。1997年9月，雙方因生活瑣事產生矛盾，潘強以結婚時自己尚不到法定的結婚年齡為由，請求人民法院宣告其婚姻無效，并以婚后主要是自己掙錢的理由，要求婚后的存款全部歸其本人所有。

回答下列問題，并簡述理由：

（1）潘強能否主張婚姻無效？陳艷能否主張事實婚姻？（2）人民法院應該如何處理此案？

參考答案：

（1）潘強能否主張婚姻無效？陳艷能否主張事實婚姻？

潘強不能主張婚姻無效，因為他們之間沒有婚姻關系，僅僅是同居關系。陳艷不能主張事實婚姻，因為1994年后我國不承認事實婚姻。（2）人民法院應該如何處理此案？

潘強的訴訟請求有兩個：一是請求宣告其婚姻無效；二是請求對其同居期間的存款全部確認歸其本人所有。對前一個訴訟請求，法院不予受理。對第二個訴訟請求，法院應當受理。并根據其同居的事實判決存款歸雙方共有，并對該存款進行分割。

因為最高人民法院關于適用《婚姻法若干問題的解釋》第一條 當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。

3、方某與蘭某申請結婚登記案

[案情] 方某，男，48歲，某市機械廠工人。蘭某，女，26歲，某市人，無業。

方某的兒子方強與蘭某于1991年結婚，1992年生下一子取名方盛。夫妻感情一般，日子過得尚可。但天有不測風云，1994年，方強在一次工地事故中受了重傷，經搶救無效而撤手人寰，留下了蘭某與年幼的兒子。由于蘭某無業，日子過得非常艱難，雖然有人勸她再嫁，但孤兒寡母談婚論嫁也非易事，介紹了幾次都不成。1995年，方某的老伴也因病去世，由于方某與老伴和兒子、兒媳原來住在一塊，在雙方都喪偶的情況下，彼此之間在生活上多有照顧，方某時常接濟蘭某，蘭某對方某也是照顧有加，雙方的感情漸漸愈越了親緣關系。一次，蘭某染上了嚴重的傳染病，病情危急，方某不分晝夜地照顧，蘭某深受感動，發誓這輩子再嫁就一定嫁給方某。蘭某出院后，兩人就住在了一起，彼此以夫妻相待。1996年8月，雙方到婚姻登記機關要求辦理結婚登記。

問題：

婚姻登記機關如何處理方某和蘭某的申請？請說明理由。

4、馬慧請求撤銷結婚登記案

[案情] 1990年秋天，馬慧的父親因病住院，急需4000元錢，馬慧四處求救未果，無奈只得到本村靠搞運輸發家的馬大富家借錢，馬大富看著俊俏的馬慧，想到自己的傻兒子馬全智已到結婚年齡，但因幼小癡呆無人提親，就打上了馬慧的主意。馬大富說，錢可以借，條件是與馬全智結婚，馬慧為借錢給父親治病，只得答應，并與數日后與馬全智去鄉政府辦理了結婚登記，但馬慧提出婚禮要在3年后舉行，且借款5000元，父親出院后，馬慧利用治病剩下的1000元錢在縣城開了個餛飩攤，每月回家探望父親的同時，還去馬大富家幫馬全智料理房間，無意間，馬慧發現了馬全智在省醫院的診斷書，上面記載著馬全智患先天性癡呆，3年后，馬慧回村，還清了馬大富的借款同利益計6647元，并到婚姻登記機關要求解除與馬全智的婚姻關系。

問題：

婚姻登記機關該如何處理本案？為什么？

5、宋某與王某結婚糾紛案

[案情]宋男幼年喪父，隨母改嫁到離老家很遠的地方，與家鄉親友斷絕了往來。宋男在大學期間結識了同班同學王女，雙方關系密切，決定畢業后結婚。畢業前，宋男攜其母去王女家拜訪，對未來的女婿和兒媳，雙方父母均表示滿意。但在交談中，得知宋男的祖母與王女的媽媽是同胞姐妹后，雙方的父母均不同意此親事，認為輩份不對且為很近的親屬。但宋男王女感情甚篤，堅持要求結婚。

依據有關法律、司法解釋回答下列問題并簡述理由：（1）宋男、王女是何親屬關系？

（2）婚姻登記機關應否給宋男、王女登記？

6、女方婚前懷孕男方是否可以提出離婚

[案情] 王某（男）與張某（女）于2005年11月結婚。次年2月，在檢查身體時，王某發現張某已懷孕5個月。在王某的一再追問下，張某承認婚前與前男友曾發生性關系并導致懷孕。王某認為張某欺騙了自己，向人民法院提起訴訟，要求解除與張某的婚姻關系，張某不同意離婚。

[焦點] 本案的焦點是女方婚前與他人發生性關系，婚后懷孕期間男方能否起訴離婚。對此，在審理中有兩種不同的意見：

一種意見認為，《婚姻法》規定，女方在懷孕期間，分娩后1年內或中止妊娠后6個月內，男方不得提出離婚。在本案中，張某尚在懷孕期間，王某的離婚請求不應當受理。

另一種意見認為，對《婚姻法》的上述規定，對男方起訴權的限制不能絕對他理解?！痘橐龇ā吠瑫r還規定，人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。在本案中，張某在婚前與他人發生性行為導致懷孕并向王某隱瞞了上述事實，違背了夫妻間相互忠實的義務。王某起訴離婚，屬于“確有必要受理男方離婚請求”的范圍，應當予以受理。至于是否準予離婚，取決于兩人夫妻感情是否確已破裂。夫妻感情如確已破裂，經調解無效，應當準予離婚。

[評析] 《婚姻法》第34條規定：女方在懷孕期間，分娩后1年內或中止妊娠后6個月內，男方不得提出離婚，女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理甲方離婚請求的，不在此限。法律的上述規定體現了對特定期間內對婦女、胎兒和嬰兒的特殊保護。因為上述期間內婦女的身心都處于比較虛弱的狀態，如果在此期間內男方提出離婚，對女方的身心健康和胎兒、嬰兒的健康都將產生極為不利的影響。所以，法律對該期間內男方的起訴權作了限制。但法律對男方特定期間內起訴權的限制并不是絕對的，如果由于某些特殊原因，人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不受此限制，主要包括以下幾種：

（一）女方懷孕系婚后與他人通奸所致；

（二）女方小產后，身體健康已恢復；

（三）男方受虐待，不堪忍受的；

（四）一方對他方有危害生命、人身安全等情形的。因此，如果女方婚后與他人通奸懷孕，男方提出離婚，人民法院應該受理。因為女方在婚姻關系存續期間，與他人通奸懷孕，違背了夫妻應當相互忠實的義務，是對夫妻感情的極大破壞，在此情況下，繼續限制男方的離婚起訴權，對男方顯然是不公平的。

本案中，張某不是在婚后，而是在婚前與他人發生性關系導致懷孕。對此，最高人民法院《關于女方因通奸懷孕男方能否提出離婚的批復》中指出，男女一方婚前與他人發生性行為，應該與婚后通奸行為加以區別，一般不能作為對方提出離婚的理由。因為在這種情況下，婚姻關系尚未建立，男女雙方之間還沒有產生夫妻間相互忠實的法律義務。婚前性行為只是道德問題，不是法律問題。所以，對女方因婚前與他人發生性關系導致懷孕的情況，應 4 當依照《婚姻法》第34條的規定處理，女方在懷孕期間，分娩后一年內或中止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚的規定處理。

作者單位：江西省弋陽縣人民法院 作者：鄭志東

7、無行為能力人離婚案

[案情] 原告：田喜全，男，２８歲，無行為能力人。法定代理人：陳素芹，田喜全之母。被告：梁忠梅，女，２７歲。

田喜全與梁忠梅于１９９０年１１月登記結婚，婚后生一女田雨（兩歲），婚后夫妻感情較好。１９９３年８月３０日因交通事故，田喜全被汽車撞傷，頭左顳枕部顱骨粉碎性骨折，經法醫鑒定為頭部傷殘 Ⅰ 級（植物人，無行為能力）。１９９４年４月２７日，田喜全之母陳素芹以田喜全夫妻感情不好，特別是田喜全因交通事故致傷后，發現梁忠梅有外遇，夫妻感情破裂為理由，以田喜全法定代理人的身份，向沈陽市鐵西區人民法院提起離婚訴訟，要求與梁忠梅離婚。陳素芹并委托田喜全之姐李涉萍為委托訴訟代理人。

梁忠梅辯稱：婚后夫妻感情一直很好，感情未破裂，不同意離婚。[審判] 鐵西區人民法院經審理認為：原、被告雖系自主婚姻，但婚后一直未建立起真摯的夫妻感情，加之原告在事故發生后，住院期間為生活瑣事及原告對被告不信任等問題發生糾紛，造成夫妻感情破裂?，F原告要求離婚，理由正當，應準予離婚。鑒于原告身體情況，原、被告離婚后，婚生女由被告撫養為宜。被告梁忠梅不同意離婚，但又不盡力照顧原告，努力爭取夫妻和好，沒有實事求是的態度。依據《中華人民共和國婚姻法》第二十五條、第二十九條、第三十條之規定，于１９９４年８月１２日判決如下：

一、準予田喜全與梁忠梅離婚；

二、婚生女田雨（兩歲）由被告撫養，田喜全每月給付子女撫養費５０元，從１９９４年７月起付至田雨１８歲止。

宣判后，梁忠梅不服，以夫妻感情未破裂，不同意離婚為理由，上訴至沈陽市中級人民法院。田喜全的母親及其姐同意一審法院判決。

沈陽市中級人民法院經審理認為：田喜全與梁忠梅系自主婚姻，并生有一女，婚后夫妻感情較好。田喜全雖因交通事故傷勢嚴重，但其住院期間梁忠梅曾去護理，并多次表示愿 5 意照顧其今后生活，故原審法院判決雙方離婚欠妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項的規定，于１９９４年１１月２４日判決如下：

一、撤銷一審民事判決；

二、駁回田喜全離婚請求。

8、楊森訴張麗離婚案審理期間因婚姻登記被依法撤銷撤訴案

[ 案情 ]

原告：楊森，男，１９７３年１２月２７日出生，農民，住河南省汝南縣三橋鄉。

被告：張麗，女，１９７４年４月５日出生，農民，住同上。

１９９３年１月２０日，原告與被告虛報年齡，在汝南縣三橋鄉人民政府辦理了結婚登記手續。同年１０月３０日，被告生育一女，取名楊穎。１９９４年１１月２日，原告楊森以感情不和為理由起訴至汝南縣人民法院，請求與被告張麗離婚。法院受理原告的起訴后，三橋鄉人民政府在普查婚姻登記情況時，發現楊森與張麗結婚時均未達法定結婚年齡，有欺騙婚姻登記管理機關的行為，即根據《婚姻登記管理條例》第２５條的規定，于１９９４年１２月２１日撤銷了楊森與張麗的結婚登記，宣布其婚姻關系無效，并收回了結婚證。１２月２２日，在雙方親屬及村民委員會干部主持下，楊森與張麗就子女撫養、財產分割達成了協議：

一、雙方生育一女楊穎，由楊森撫養，張麗不負擔子女撫育費；

二、雙方個人財產各歸各自所有，楊森付給張麗經濟幫助費５００元。上述協議達成后，已分別履行完畢。

[ 審判 ]

汝南縣人民法院于１９９４年１１月５日立案受理了此案，在法院還未開庭審理此案前，出現了上述情況。就人民法院應如何處理此案，合議庭出現了三種意見：

一、法院應裁定終結訴訟。理由是原告起訴目的是為了解除婚姻關系，離婚是主訴；子女撫養、財產分割是依附于離婚之訴的從訴。原、被告之間的婚姻關系已被婚姻登記管理機關確認無效并解除；雙方就子女撫養、財產分割已達成協議，所達成的協議不違反法律規定，再繼續訴訟已失去實體、程序意義，法院已沒有繼續審理的必要，故應裁定終結訴訟。

二、法院應繼續審理，依法出具判決書。理由是虛報年齡騙取結婚證是一種違法民事行為，法院應依法確認當事人婚姻關系無效，以顯示法律尊嚴，并用判決形式認可婚姻登記機關撤銷當事人婚姻登記的效力，認可當事人就子女撫養、財產分割達成的協議。

三、應動員當事人撤訴。根據本案情況，原告訴訟目的已全部達到，故沒有繼續訴訟的必要，法院可動員原告撤訴。在原告表示可以撤訴后，依照民事訴訟法第一百三十一條的規定，裁定準予原告撤訴即可。

１９９５年１月３日，汝南縣人民法院審判委員會經討論認為：首先，本案不宜裁定終結訴訟。根據民事訴訟法第一百三十七條規定，終結訴訟僅限于該條規定可以終結訴訟的４ 6 種情況，即由于一方當事人死亡所出現的４種特定情況。以該條規定以外的原因終結訴訟，于法無據，是不妥的。其次，此案不宜繼續審理。根據《婚姻登記管理條例》的規定，婚姻登記管理機關有確認無效婚姻并撤銷婚姻登記的權利。婚姻登記管理機關已經撤銷了本案當事人的結婚登記，法院就沒有必要對同一事實再作處理。如果當事人對于婚姻登記管理機關撤銷結婚登記的具體行政行為不服，可另行提起行政訴訟，法院不應在民事訴訟中對其具體行政行為的合法性進行審查。如果當事人的結婚登記被婚姻登記管理機關撤銷后，雙方就子女撫養、財產分割不能達成協議，當事人可就此方面的內容進行民事訴訟，法院也僅就此內容進行審理。據此，原告的訴訟目的已通過行政機關的具體行政行為和原、被告自行協商的行為全部達到，且從程序上、實體上均不違法，法院繼續審理此案已失去意義，動員原告撤訴就是可行的。汝南縣人民法院審判委員會討論決定：動員原告撤訴。

同年１月５日，經合議庭動員，原告同意撤回起訴。合議庭當即以口頭形式裁定：

準予原告楊森撤訴。訴訟費減半收取，由楊森負擔。

9、丈夫同性戀能否構成離婚條件

[案情] 曹某與丈夫傅某系同學，２００１年１月２７日，雙方登記結婚，婚后未生育子女。今年初，曹某發現丈夫行為異常，與同性朋友之間有種說不出來的親昵關系，夫妻間關系因而緊張。為了維持夫妻感情，消除疑慮，傅某與曹某于２００３年１月３１日協商簽訂了《夫妻忠誠協議》，約定如有一方出現道德品質問題，背叛另一方或有婚外情等行為，應賠償對方名譽損失和精神損失費３５萬元。

事隔不久，曹某在家中偶然發現丈夫與別的男子發生同性戀關系的照片數張，即責問傅某，傅某明確告之自己確實與他人有同性戀關系。曹某氣憤異常，不能容忍丈夫的不忠行為，向法院起訴，要求離婚。

訴訟期間，原告曹某提出，傅某與別的男子發生同性戀關系，違反了雙方簽訂的《夫妻忠誠協議》，嚴重傷害了夫妻感情，要求與被告傅某離婚，并賠償原告曹某名譽損失和精神損失費３５萬元。被告傅某在原告提供的證據面前，承認與別的男子有同性戀關系，但認為這種關系并不違反《婚姻法》的規定，也沒有嚴重傷害原告曹某的夫妻感情，因而不同意原告曹某提出的離婚請求，更不同意賠償原告曹某損失費３５萬元。

最終，曹某與傅某在法院審理中達成調解意見：傅某同意與曹某離婚，并且賠償曹某人民幣５萬元。

[法理評析]

此案的法律問題是，被告傅某的同性戀行為是否符合《婚姻法》規定的確認夫妻感情破裂的情形。對此存在兩種爭議的意見：

一種意見認為，被告傅某的同性戀行為并沒有違背《婚姻法》的有關規定。《婚姻法》第三十二條第三款第一項規定的“有配偶者與他人同居”，是指異性同居而非同性同居，根據“法無明文規定不違法”的原則，不應當認為傅某的行為導致與原告曹某的夫妻感情破裂，故原告曹某的訴訟請求不能成立，應判決駁回曹某的訴訟請求。

另一種意見則認為，被告傅某的同性戀行為導致了與原告曹某的夫妻感情破裂，因為其同性戀行為違反了我國《婚姻法》規定的一夫一妻制原則，侵害了婚姻家庭的穩定性，應當適用《婚姻法》第三十二條第三款第五項規定的“其他導致夫妻感情破裂的情形”，準許原告曹某與被告傅某的離婚。

以上兩種意見就法律適用爭議頗大，實踐中又無先例可循，筆者試就本案的法律適用問題進行探討。

一、離婚的原則性標準

我國《婚姻法》第三十二條第二款規定：“如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚?！边@一規定將夫妻感情確已破裂作為我國離婚制度中判決離婚的法定理由，是人民法院處理離婚糾紛，決定是否準予離婚的基本原則。夫妻感情確已破裂，是指夫妻感情已達到了真實的、完全的、長久的無可挽回的程度。它包含著三層意思：一是夫妻感情已經破裂，而不是將要破裂或可能破裂；二是真正破裂而不是虛假現象或者第三人的猜測臆斷；三是夫妻感情完全破裂而不是剛剛產生的裂痕或者尚未完全破裂。

導致夫妻感情破裂的原因，雖然《婚姻法》第三十二條第三款采用列舉法規定了認定夫妻感情確已破裂的五種情形，但在實踐中原因非常復雜，往往有可能是多種因素交錯在一起，因而在處理離婚案件時，首先應當弄清當事人離婚的真實原因，在此基礎上確定夫妻感情有無達到確已破裂的標準，以決定是否準予離婚。

二、被告傅某的同性戀行為構成《婚姻法》規定的夫妻感情確已破裂的條件

眾所周知，我國實行一夫一妻制的婚姻制度，它的內容包括：（１）婚姻應是一男一女的結合；（２）已婚者不可再行結婚；（３）禁止任何婚姻關系以外的兩性關系。

本文被告傅某與別的男子發生同性戀關系，表面看來，這種行為是發生在同性之間的，似乎并不違反《婚姻法》規定的一夫一妻制度。其實不然，我國《婚姻法》第四條明文規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重。夫妻雙方互相忠實包括性行為方面的忠實，這是婚姻的單一性與排他性的必然要求。被告傅某雖然與原告曹某簽有《夫妻忠誠協議》，但傅某并沒有約 束自己的行為，仍與他人保持同性戀關系，事實上與原告曹某已不存在感情相吸的可能，在傅某的思想主觀上，已經有了第三者，盡管這種第三者是同性的，但結果仍然是將妻子的感情排斥在外，這就帶來了傅某與曹某無性愛的可能，雙方無法繼續履行夫妻間的權利和義務，最終導致雙方喪失共同生活的基礎，引發夫妻關系解體的后果。

綜上所述，筆者認為，本案被告傅某的同性戀行為違反了我國《婚姻法》的一夫一妻制的原則和夫妻應當互相忠實，互相尊重的規定，背叛了與原告曹某的夫妻感情和關系，因而對曹某與傅某離婚糾紛案件，應當根據《婚姻法》第三十二條第三款第五項“其他導致夫妻感情破裂的情形”的規定，確認曹某與傅某的夫妻感情確已破裂，準許離婚，并予以賠償。

10、楊某與柏某離婚案

[案情] 原告楊某，男，31歲，某鄉辦企業管理人員。被告：柏某，女，26歲，某鄉農民。

楊某于1990年應征入伍，1993年復員，回家鄉后在鄉辦低壓電器廠作工人，因表現出色，且具有高中畢業文化水平，被安排到政工科作人事工作。楊某在部隊服役期間，父母為他物色了一個對象柏某。二人只在楊某探親時匆匆見過一面，楊某對柏某的印象并不太好，但礙于父母的心愿，便答應下來。由于楊的父母希望早抱孫子，楊某復員當年就辦理了登記結婚手續。結婚以后，楊某吃住在工廠，只是周末才回到家中團聚。其間又多與父母在一起，柏某常有怨言。1995年5月，柏某懷孕，楊的父母喜氣洋洋，楊某卻悶悶不樂，因為他知道在柏某懷孕前后，自己身體不適，雙方并未同房，柏某如何能夠懷孕？追問之下，柏某承認曾經與他人通奸，但拒不說出男方是誰。楊某一氣之下，動手打了柏某，并從此不再與柏某同居。楊的父母雖發現兒子和媳婦關系疏遠，但以為是兒子體貼媳婦的緣故，并未在意。由于柏某身懷有孕，楊某沒有提出離婚的問題。1995年7月，柏某在一次回娘家的路上不慎摔了一跤，造成流產。同年9月，楊某所在工廠分來一位技校畢業的女生劉某，由楊某負責安排工作和生活，接觸中雙方互有好感，往來密切。楊某決心和柏某離婚，遂于1996年2月向縣法院提起訴訟，以柏某與人通奸，雙方感情確已破裂為由要求與柏某解除婚姻關系，房屋為父母所有，不在分割之列，其他屬于夫妻共有財產雙方均等分割。柏某認為婚后夫妻尚好，自己雖有錯誤但已經改正，對方行為粗暴也應給予批評，楊某提出離婚是因為他嫌棄自己是農村婦女，喜新厭舊，因此堅決不同意離婚。

[問題]根據本案事實，你認為原告與被告之間夫妻感情是否確已破裂，準予離婚？請說明理由。

11、違反夫妻應當互相忠實義務導致離婚糾紛案

[案情]王某與趙某原系某工廠同事，雙方經人介紹，在戀愛3年后，于1990年3月結婚，婚后生有一子。1996年，王某辭職下海，到南方一家公司做推銷員。后與新單位的一女同事張某來往密切，到后來發展為非法同居關系。趙某多次勸丈夫潔身自愛，斷絕與張某的交往，但王某執意不聽。2001年12月，趙某以王某違反新《婚姻法》第4條“夫妻應當互相忠實”的規定和張某侵犯其配偶權為由，到法院提起訴訟，要求責令王某停止與張某的不正當關系，賠禮道歉，判令張某停止侵害，賠償精神損失費1萬元。

問：在婚姻關系存續期間，一方能否以他方違反《婚姻法》第四條為由提出訴訟？要求“第三者”給予精神損害賠償是否會得到法院的支持？

12、王軍、李萍離婚財產糾紛案

[案情]王軍與李萍于1995年結婚，兩人結婚用房是王軍在1993年為結婚購置的，現價值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業書籍。2000年結婚五周年紀念日，兩個用存款購買一枚價值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經理，兩人相見，舊情萌發，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養權、財產分割等問題不能達成協議。

根據本案案情，回答下列問題并說明理由：（1）案例中的各項財產，應如何處理？（2）子女的撫養權如何處理？

13、胡紅衛訴黃燕明離婚及分割股票、中簽股票抽簽表糾紛案

[案情] 原告：胡紅衛，男，２６歲，深圳市華為技術有限公司員工，住深圳市南油后海村４２號。

被告：黃燕明，女，２５歲，蛇口三益康泰電子有限公司合同工，住深圳市蛇口檳榔園八２４棟４０５房。

原、被告于１９９１年經人介紹認識后戀愛，１９９２年４月２０日雙方登記結婚。婚后初期感情尚好，未生育子女。后由于雙方個性差異，未能建立起真正的夫妻感情，雙方于１９９３年５月分居至今。１９９３年７月８日，原告以夫妻感情早已破裂為理由，向深 10 圳市南山區人民法院起訴，要求與被告離婚并分割夫妻存續期間共同購置的包括中簽的股票抽簽表在內的一系列共同財產。

[審判] 深圳市南山區人民法院經對原、被告雙方做調解工作，原告堅持離婚，被告也表示同意，雙方當事人在１９９３年８月１６日自愿達成調解協議如下：

一、原告胡紅衛與被告黃燕明自愿離婚。

二、夫妻共同財產２１寸樂聲彩電、丹尼冰箱各一臺，歸被告所有；音響一套，歸原告所有；被告付給原告財產折款人民幣１０００元。

三、赤灣股票１０００股（每股按１１．７５元計算）、蛇口工業區集資人民幣３０００元歸被告所有，被告付給原告折款人民幣７３７５元。

四、深圳市１９９２年新股中簽表一張歸原告所有，原告付給被告購表款人民幣５００元。

五、原告付給被告經濟資助人民幣２８０００元。以上款項相抵，原告應付給被告人民幣２０１２５元，此款分兩期付清，即本調解書發生法律效力后１５天內付１０１２５元，余款１萬元于半年內付清。

3、陳素芹以法定代理人身份代理無行為能力人田喜全訴梁忠梅離婚糾紛案

14、達永菊訴申朝儉拆毀其離婚時分得的房屋要求賠償糾紛案

[案情] 原告：達永菊。被告：申朝儉。

１９７４年元月，達永菊與被告申朝儉之子申貴德結婚?；楹笈c公、婆共同生活５年，于１９７９年隨夫申貴德到西寧申貴德單位共同生活。１９８８年９月，達永菊、申貴德、申朝儉商議，在原籍互助縣紅崖子溝鄉小寨村辦一個小賣部，由達永菊經營，以解決達永菊和女兒的生活。此后，由申朝儉以達永菊名義辦理了土地使用證、營業執照、銀行貸款５０００元。達永菊夫婦利用５０００元貸款建房４間，購置了貨物。建房中用了申朝儉家的楊樹３棵，舊窗戶兩副。房建好后，達永菊開小賣部進行經營。１９９１年１１月１日，申朝儉因向達永菊索要小賣部土地使用證，雙方發生糾紛，申朝儉手持木棍和他人將小賣部中的部分商品、柜臺玻璃、醋缸等砸毀。同年１１月２４日，達永菊因與申貴德不和，雙方在互助縣紅崖子溝鄉人民政府自愿辦理了離婚登記，領取了離婚證書。離婚證上載明小賣部４間 房歸達永菊所有。離婚后，申朝儉得悉達永菊欲將小賣部賣給他人，即以小賣部是大家庭共有財產，自己是共有人之一為名，于同年１１月２８日將小賣部４間房的屋頂掀去，并將門一副、窗戶三副、大梁兩根、檁條１６根，椽子４６根、貨架柜臺各３組、玻璃磚１３塊拉回自己家中。

對此，達永菊以申朝儉侵犯其合法財產權益為理由，訴至互助縣人民法院，要求申朝儉歸還拉走的財產，修復４間房屋，并賠償被砸損的財產損失。

申朝儉辯稱，小賣部是我們共同商議辦起的，土地審批、辦理營業執照和向銀行貸款，都是我辦理的，小賣部４間房屋屬家庭共同財產，不是達永菊個人財產。

[審判] 互助縣人民法院因申朝儉退休前系該縣人大常委會主任，故將案件移送給海東地區中級人民法院審理。

海東地區中級人民法院經審理認為，當事人雙方爭議的小賣部房屋４間，在互助縣紅崖子溝鄉人民政府頒發的達永菊與申貴德的離婚證書上，明確載明歸達永菊所有。申朝儉將該４間房屋頂及門窗折除，其行為侵犯了達永菊的合法權益，應負賠償責任。達永菊請求申朝儉賠償砸損的貨物，以及申朝儉追要部分貸款的要求，因當時達永菊尚未離婚，與申朝儉未分家另過，屬家庭成員之間的財產關系，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款、第一百三十四條第一款第（一）、（四）、（七）項之規定，海東地區中級人民法院于１９９２年１０月４日判決：申朝儉將拆去的達永菊所有的４間房的屋頂材料、門窗全部返還給達永菊，并賠償維修費５００元，判決生效后一次付清。

對此判決，達永菊、申朝儉均不服，上訴于青海省高級人民法院。

達永菊上訴稱，一審判賠償５００元維修費不足以彌補損失。申朝儉搶去的貨架、柜臺、玻璃未判，申朝儉砸毀的商品價值１４００余元未予賠償，這些是我和申貴德的財產，不屬于家庭共同財產。

申朝儉上訴稱，小賣部屬家庭共同財產，達永菊與申貴德離婚時，登記歸達永菊所有，未經他同意，不應判歸達永菊。拆去的木材屬于自己應有的部分，是本人合法權益受到侵害時采取的緊急措施。

青海省高級人民法院經審理認為：達永菊、申貴德結婚后，雖與申朝儉夫婦共同生活，但到１９７９年，達永菊隨申貴德生活，即在經濟上與申朝儉互相沒有來往。小賣部創辦過程中，申朝儉雖然幫助辦理了土地使用證、營業執照及貸款，但并未投入資金。楊樹３棵和舊窗戶兩副系對兒子、兒媳的贈予。小賣部房屋屬達永菊、申貴德的共同財產。申朝儉伙同 他人肆意砸毀商品等，是嚴重的違法行為。特別是在達永菊與申貴德離婚后，婚姻登記機關已明確將小賣部歸達永菊個人所有，申朝儉仍揭房頂，拆門窗，嚴重侵犯了達永菊的合法財產權利，申朝儉應負一切賠償責任。申朝儉上訴理由不足，不予采納。原審判決只賠償維修費５００元，不足以彌補達永菊的損失，達永菊的上訴理由充足，應予采納。根據《中華人民共和國民法通則》第五條、第七十五條、第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百三十四條第一款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項之規定，青海省高級人民法院于１９９２年１２月２６日判決：

一、撤銷一審判決；

二、申朝儉返還給達永菊大梁２根、檁條１６根、椽子４４根、門１副、窗戶３副、柜臺３組，玻璃磚１３塊；

三、申朝儉賠償砸毀達永菊小賣部商品損失７００元，房屋重修費用損失１３００元，共計２０００元，于本判決生效后兩個月內交付完畢。

15、詹華與韓云離婚財產糾紛案

[案情]詹華（男）與韓云（女）于1989年經人介紹相識，并建立戀愛關系。1991年4月，兩人辦理了結婚登記手續。婚后感情尚可。自1996年起，詹華開始迷戀于文學寫作，對家務不聞不問。時間一長，韓云對此很不滿，兩人經常吵架，感情急劇惡化。2002年，韓云向人民法院起訴，要求離婚，詹華也表示同意。雙方對財產問題存在爭議：韓云要求分得夫妻居住期間的二間房屋的一半；訴訟期間，詹華的一篇小說發表，得稿酬18000元，韓云也要求分得一半。但詹華不同意她的要求，理由是，二間房屋是婚前所建造，應屬其個人財產；稿酬是他個人勞動所得，應屬個人財產。

問：法院應否支持韓云的訴訟請求？

16、張麗與于建國離婚財產糾紛案

[案情]張麗（女，23歲，未婚，公司職員）在一次社交場合與于建國（男，35歲，已離婚，有一女兒）相識，經過一段時間交往，雙方決定結婚，并于1998年5月辦理了結婚登記手續。2001年6月，李強（男）闖入了張麗的生活，導致其家庭關系驟然緊張。于建國在考慮之后，提出離婚，兩人在財產分割上產生了分歧，遂起訴到法院，要求解決。在離婚訴訟期間，張麗就其一項專利與一家公司簽定專利轉讓合同，可獲10萬元。

問：（1）于建國在婚前購置的轎車是個人財產還是夫妻共同財產？

（2）于建國在購置該車時，曾向人借債2萬元，這筆債務是個人債務還是夫妻共同債務？（3）10萬元轉讓專利的費用應歸誰？

17、夏某與岳某離婚財產糾紛案

[案情]夏某與岳某于1993年經人介紹相識，1994年3月登記結婚。岳某18歲入伍。結婚時，岳某在外省某部隊機關工作。婚后，夏某的父母贈給兩人名人字畫6幅，純金項鏈1條，金戒指1枚，共價值7.2萬元?；楹蟛痪茫滥硰蛦T回家，帶回醫療費5000元，高原補助費4000元和一次性自主擇業費52000元。兩人居住的房屋是夏某婚前從單位承租的，婚后兩人共同出資購買，但房屋的所有權登記在夏某名下。2004年5月，岳某與一女同事出差時在旅店同居被公安部門查獲，后夫妻感情破裂。兩個月后，夏某起訴到法院要求離婚，要求房屋及結婚時父母所贈財產全部歸其所有，并平均分配岳某從部隊帶回的醫療費、高原補助費及一次性自主擇業費。

問：（1）房屋是夏某個人財產還是夫妻共同財產？（2）夏某父母贈與的財產可否作為共同財產分割？

（3）岳某帶回的醫療費和高原補助費和一次性自主擇業費應是岳某個人財產還是夫妻共同財產？

18、施 ×× 訴朱 ×× 離婚及雙方書面同意的人工授精所生子女撫養案

［案情］

原告：施 ××，女，３３歲。被告：朱 ××，男，３８歲。

原、被告雙方于１９８７年９月經人介紹建立戀愛關系，同年１１月登記結婚。因婚后三年未能生育，雙方遂到醫院檢查，確認被告無生育能力。為生育后代和維持婚姻關系，雙方商量決定讓原告到醫院進行人工授精。１９９０年１０月，雙方到某醫院遞交了人工授精申請書，其中寫明： “ 我們承認人工授精后出生的子女就是我們的親生子女 ”。該醫院在與雙方簽訂了人工授精協議后，對原告施行了人工授精術。１９９１年１１月，原告生下一子。此后因被告酗酒、賭博，并打罵原告，雙方產生矛盾。１９９４年９月，被告因招搖撞騙被公安機關勞動教養一年，并被單位開除公職，致使家庭收入減少，生活受到影響，夫妻矛盾日益激化。１９９６年２月，原告以被告經常酗酒、賭博及經常無故打罵她為理由，起訴到南京市下關區人民法院，要求與被告離婚。被告答辯稱：自己現在沒有工作，是原告向其無度索要錢財而致其犯法造成的?，F原告堅決要求離婚，本人同意，但要求享有全部共同財產。原告經施行人工授精所生之子與我無血緣關系，我不撫養也不負擔撫養費。

［審判］

南京市下關區人民法院經審理認為：原、被告相識不久即結婚，雙方婚前缺乏了解。１９９４年以后，夫妻間的矛盾加深，直至夫妻關系惡化，被告應負主要責任?，F原告提出離婚，被告表示同意，應當認定雙方夫妻感情確已破裂，應準予離婚。對于子女撫養問題，按雙方的意見及本案的具體情況，由原告撫養為宜。對于子女撫養費問題，因被告無工作，靠救濟為生活來源，可由其每月負擔子女６０元撫養費。對于財產分割，應按照顧撫養子女一方及保護婦女兒童的合法權益的原則處理。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條第二款、第二十九條、第三十條、第三十一條的規定，于１９９６年８月５日判決如下：

一、準予原、被告離婚。

二、婚生一子由原告撫養，被告自１９９６年８月起每月付給原告子女撫養費６０元，至該子獨立生活時止。

三、財產分割（略）。宣判后，當事人未提出上訴。

19、離婚時人工授精子女如何處理

[案情]張麗與王平于1995年結婚，婚后多年沒有生育。經過醫院檢查，發現王平因病不具有生育能力。2002年，二人一同到醫院為張麗進行了二次人工授精手術，不久，張麗懷孕于2003年生下一個女兒。但此后，雙方經常為家庭瑣事打架吵嘴，而且雙方性生活也不協調，感情日慚冷漠，以至二人分房而居二年，分居期間女兒隨張麗生活，2006年張麗向法院提起離婚訴訟，要求離婚并要求撫養女兒，要求王平按月支付女兒生活費300元，開庭時，王平同意離婚，但認為女兒與其無血緣關系，不是自己所生，不愿承擔撫養費，撫養費應由張麗自行承擔。

法院最終判決：雙方離婚，女兒由張麗撫養，王平承擔撫養費每月200元至孩子獨立生活時為至。

[分析] 法院的判決是正確的，理由如下：根據我國《婚姻法》第32條之規定，具有下列情況之一的視為雙方感情破裂，經調解無效應判決離婚：“雙方因感情不和，分居滿二年的?！?而且男方也同意離婚，所以法院判決二人離婚。關于女兒的撫養費男方是否應承擔問題法院如此判決也是有法律依據的，1991年7月8日最高人民法院在《關于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》中明確指出：“在夫妻關系存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務關系適用《婚姻法》的有關規定”張麗進行人工授精手術時，均由王平陪同，顯然是同意的，所生女兒應視為婚生女，根據我國《婚姻法》第37條規定，離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。

因此，王平應當承擔女兒的撫養費。

20、離婚財產糾紛案

[案情]甲男、乙女于1999年1月登記結婚，雙方均系老年人再婚。結婚后的甲、乙居住在甲1998年12月購買的公房內。1999年10月，甲與前妻所生的兒子因病去世，在遺囑中確定，其生前所有的地處A市“玫瑰家園”的單元房一套由父親繼承。該房價值人民幣20萬元?；楹蠹讋褚肄o去工作以安度晚年，乙考慮到自己身體確實不好遂辭去工作。甲再婚后仍然忙于做生意，常早出晚歸。乙認為甲對自己冷淡、不夠關心，遂于2002年9月向人民法院起訴離婚。乙訴稱，雙方婚前缺乏了解，倉促結婚，沒有夫妻感情，非但不能安度晚年，反添煩惱、痛苦，堅決要求與甲離婚，并依法分割夫妻共同財產。離婚訴訟期間，乙的老父親去世，未留有遺囑，乙作為法定繼承人繼承價值12萬元的汽車一輛。甲同意離婚。

根據上述案情回答下列問題并簡述理由：（1）“玫瑰家園”房屋應歸誰所有？（2）價值12萬元的汽車應歸誰所有？（3）乙是否有權分得甲已購的公房？

21、李某、黃某離婚財產糾紛案

[案情] 李某，男，37歲，某廣告公司經理。黃某，女，34歲，某單位職工。

李某與黃某原系同一單位的職工，在工作中相識并產生好感，經半年戀愛后于1994年10月登記結婚。婚后感情一般。1998年，因單位不景氣，鼓勵職工停薪留職或辭職另謀職 業。李某經考慮決定自謀職業，在獲得單位2無元補償金后與他人合伙開辦了一家廣告公司，擔任經理。由于開展業務的原因，李某時?；丶液芡?，黃某為此非常不滿，備感寂寞，經常出去跳舞，并在舞場結識了趙某（男35歲，某市中學教師），兩人一見如故。黃某覺得離婚是自己追求的幸福生活的惟一選擇，2001年7月，以夫妻感情不和為由訴至法院，要求離婚。李某同意離婚，但雙方對財產的分割產生爭議。經法院調查，目前的財產狀況是：李某婚前個人所有的一居室房屋1套；以黃某名義在銀行存款3萬元；婚后所購家用電器若干。此外，還有李某由部隊復員時所得復員費1.2萬元，黃某在香港的舅舅指名遺贈給黃某的美元1.5萬；個人衣物等生活用品若干。李某主張自己婚前所有的房屋、從部隊取得的復員費和利用單位所發補償金從事經營所得應當歸自己所有，其余均屬于共同所有財產。黃某主張自己舅舅遺贈的1.5萬美元，以自己名義的存款3萬元應歸個人所有，其余均屬共有財產。

[問題] 對本案雙方爭議的財產，如何進行分割？請說明理由。

22、丁香與葛輝離婚財產糾紛案

丁香與葛輝1988年11月經法院判決離婚，法院對子女撫養和財產分割均作了判決，雙方均未上訴。1995年葛輝又與王紅結婚。1987年9月的一天，葛輝與所在區城市改造辦公室簽訂購房合同一份，于當日交款17175元，以拆遷房預售形式購買了某樓一處店面房，并于1990年店面建成后取得了該店面。2000年3月，葛輝向政府領取了該店面房屋所有權證。2002年1月，丁香向法院起訴，稱其剛剛獲悉該店面房系葛輝1987年9月交款購買，應屬葛輝與其婚姻關系存續期間的共同財產，請求判決該房所有權的一半歸其享有。一審法院于2002年6月判決駁回了丁香的訴訟請求。丁香不服，提起上訴，稱葛輝1987年9月購買了該房，1988年11月法院判決葛輝與其離婚時，葛隱瞞了該財產，其在2002年1月才得知權益受到侵害，訴爭的店面房屬葛輝與其婚姻關系存續期間的共同財產，其理應享有一半產權。二審法院判決支持了丁香的訴訟請求。

2003年10月，葛輝因裝修家居向朋友劉某借款3萬元，約定2年還款。2005年，葛輝與王紅的婚姻又亮起了紅燈。2005年6月，雙方在法院協議離婚，并達成了“房屋財產歸王紅所有，債權債務由葛輝承擔”的財產分割協議。離婚后，葛輝為逃避債務“溜之大吉”。劉某對葛輝到期借款主張債權，將葛輝告到法院。經審查，葛輝下落不明無法到庭，原告追加已離婚的王紅為被告。王紅以離婚協議中規定的由葛輝負責償還為由，拒絕清償借款。

根據上述案情回答下列問題并簡述理由：（1）對丁香要求店面房一半所有權的訴訟請求，一審法院和二審法院作出了不同的判決，你認為哪個法院的判決正確？

（2）王紅拒絕清償葛輝的借款，法院應如何判決？

23、黃明離婚財產糾紛案

黃明與葉莉于1980年結婚，結婚前葉的父母送給葉一盒價值萬元的首飾作為嫁妝?；楹簏S、葉生育兩個子女。1990年，葉不幸遇車禍身亡。2001年，黃明認識了焦娟，兩人彼此都有好感，經人撮合，兩人于2002年結婚?；楹螅瑑扇烁星楹芎?。考慮到焦娟沒有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個人所有，其余財產作為雙方共同共有的財產兩人簽訂了協議并到市公證處公證。后來，黃明的長子黃磊知道了父親和繼母的協議后，非常生氣，覺得父親把母親的東西送人，太不應該，便動員其妹黃芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來。法院受理了此案。

請根據案情回答下列問題并簡述理由：

（1）葉莉的父母送給葉的首飾是什么性質的財產？（2）黃明與焦娟訂立的財產協議是否有效？

參考答案：

（1）首飾是葉莉的婚前個人財產，葉莉死后，首飾成為葉的遺產的一部分。(2)協議無效。因為這份協議侵犯了黃磊和黃芳的財產權?；橐龇ㄒ幎?，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中首飾是黃明的前妻葉莉的個人財產，黃明與焦娟無權對他人的財產進行約定。

24、丁、徐離婚財產糾紛案

[案情]丁、徐二人經人介紹相處了一段時間后，于1998年6月登記結婚，結婚時由于雙方收入相差很大，故而立下書面約定，每人將每月收入中的1000元共2000元作為雙方的共同財產，由徐某支配，負責日常的家用，婚前個人財產和婚后的其它個人所得歸屬個人，個人所負債務由個人負責。另外，如雙方經協商一致需要購買貴重的生活用品，如電器等，由丁某負責。雙方在這份書面協議上簽字并進行了公證。

2000年4月，丁某向趙某借款10萬元炒作股票，約定2年為期，按銀行貸款計息，但 未對趙某說明夫妻約定財產制的內容。由于丁某操作不當，炒作股票不但沒有獲利，反而被套牢。2002年2月，徐某花2元錢購買的福利彩票幸運地中了一等獎，獲得稅后獎金15萬元，存入銀行。

2002年4月，趙某見到丁某，表示約定償還借款期限已到，要求償還所借10萬元及利息。丁某說自己沒錢，但是徐某剛剛中了獎，可以找她；趙某找到徐某，徐某以與丁某有夫妻財產約定為由拒絕。于是，趙某將丁某和徐某訴到法院，要求他們清償債務。

問：本案應該如何處理？

25、王、李離婚財產糾紛案

[案情]王某與李某于1991年結婚。對婚后所得財產的歸屬沒有約定?；榍埃跄秤欣^承所得房屋5間，婚后由雙方居住。1999年，王某以雙方的名義借款2萬元對房屋重新進行了裝修。2001年5月，王某下崗，生活頓感拮據，他計劃從事家用小電器的經營，但苦于沒有資本，遂準備出讓3間房屋，李某堅決反對。同年6月，李某的朋友介紹王某到某廠作清潔工，李某代為答應。王某認為工作非常辛苦且收入太少，不愿前去。李某認為，經營小小電器風險太大，作清潔工收入不多但比較安定。王某則認為自己原在的工廠就是家用電器廠，自己有一定的專業知識，一定能夠盈利。雙方各持己見，爭執不下，王某便起草了一個協議，內容是王某自主經營，盈虧自負，每月給李某1000元作為共同生活費用。雙方在協議上簽了字。此時，王某準備結婚，正在到處尋找住房，經人介紹，王某與王某簽訂了房屋買賣合同，王某以20萬元的價格出讓房屋3間，合同經過了公證，張、王二人共同到房管部門辦理了產權轉移登記。李某得知后，認為自己和王某結婚已經9年，房屋已經屬于夫妻共有，況且裝修時是用雙方名義借的錢，王某對房屋無權擅自處分，堅決不同意將3間房屋出賣，拒不騰房。王某無奈，向法院提起訴訟，請求判令王某按照合同約定及時交付房屋。

問：本案應該如何處理？

26、賴債離婚的案例分析

[案情]

2001年4月，吳大志、林淋夫妻兩人開辦了某電動自行車配件廠，為生產電動自行車的廠家提供車架等配件，由吳大志具體負責經營，林淋分管日常管理。

剛開始的兩三年間，與電動自行車廠的供貨業務往來正常，后來由于該廠的配件質量不過關，加上市場競爭的關系，生產的配件大量積壓，至2005年年底已賒欠與該廠建立“上 水道”業務關系的供貨商洪某、季某貨款共173000元。2006年4月，在多次因催討索要未成后，洪某和季某分別將電動自行車配件廠法人代表吳大志訴至人民法院。去年7月，因業務往來關系明確，法院分別判決吳大志全額給付季某、洪某貨款。

吳大志、林淋夫妻倆雖然知道欠款是真，法院判決也沒錯，但想到這幾年自己并沒有賺到多少錢，如果履行法院判決，自己幾乎傾家蕩產。為使法院生效的判決無法執行，兩人于2006年8月8日協議離婚，約定除電視機、洗衣機、電冰箱等生活日用品歸吳大志外，包括電動自行車配件廠等其余財產全部歸林淋所有，并于8月18日更換了該廠的法人代表，17萬多元的債務由吳大志償還。8月30日，法院向吳大志發出執行通知，責令其履行法院判決。此時，法院才發現吳大志已與妻子離婚，并將所有財產轉移到林淋的名下，無財產可供執行。9月20日，季某、洪某一起向法院提出申請，認為吳大志和林淋用離婚方式逃避債務，要求追加林淋為被執行人。10月中旬，林淋得知法院將自己列為被執行人，也要讓其承擔債務后，馬上到工商部門將該電動自行車配件廠注銷，將該廠的機器、產品變賣。去年12月6日，法院下達了民事裁定書，認為吳大志夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。在今年1月份的一次執行中，吳大志和林淋都不肯提供可供法院執行的財產，被法院分別予以15日和7日的司法拘留。

3月上旬，吳大志和林淋分別收到了再次執行通知書，要求于3月底前提供可供執行的財產，否則將根據法律的有關規定，以拒不執行生效的判決、裁定罪追究兩人的刑事責任。

析案明理之一：共同債務夫妻都有清償義務

人們常說：“欠債還錢，天經地義?！比欢?，在現實生活中，有些人卻想盡辦法來逃債，“假離婚真逃債”就是一種慣常使用的方法。大多表現為：夫妻雙方一般通過協議離婚，在分割共同財產時，一方把夫妻所有債務都負擔下來，而把共同財產全部分給另一方；當債權人或法院執行時要求夫妻償還債務，負債一方就以自己名下已無財產為由而不履行，有財產的一方則以離婚為由不負償還責任，兩人以此達到逃債的目的。待還債**過去后，夫妻兩人又共同生活在一起。

然而，這種自以為聰明的做法，明顯違背了法律的有關規定。我國《民法通則》第58條規定，惡意串通，損害第三人利益的行為無效，以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無效。表面上協議離婚，掩蓋逃債的非法目的，屬無效行為；最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條第2款也明確規定，以逃避債務為目的的財產分割約定，其約定無效。通俗地說，當知道需要共同承擔債務時，夫妻才進行的離婚，并由此進行的明顯屬于規避債務的財產分割無效。即使雙方感情確實破裂，也不能逃避夫妻之間的債務?！痘橐龇ā返?1條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。”也就是說，只要有證據證明該債務屬于夫妻共同債務，離婚時夫妻就應共同清償，并承擔連帶責任。

析案明理之二：主張債權有多種方式

盡管離婚離不掉債務，但在實際生活中，這種現象令債權人非常頭痛。那么，債權人如何有效及時地維護自己的合法權益呢？

一是提起民事訴訟。只要債務確實是夫妻兩人婚姻關系存續期間的債務，債權人就可以將離婚后的夫妻雙方列為共同被告提起民事訴訟，請求人民法院判令兩人的財產約定無效，由離婚后的夫妻雙方共同對債務承擔連帶清償責任。

二是將占有財產的一方追加為被執行人。提起民事訴訟時，債權人一般只會向債務人主張權利。如果在執行中發現被執行人假離婚，雙方約定由被執行人承擔債務而將財產轉移給原配偶，債權人就可申請執行法院將原配偶追加為被執行人，直接執行原配偶占有的共同財產。

三是追究逃債人的刑事責任。在有關司法解釋中，將“被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產，以明顯不合理低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的”作為拒不執行的5種情形之一，債權人可以據此要求司法機關追究被執行人的刑事責任。《刑法》第313條規定：“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！?/p>

本案中，債權人洪某、季某在民事訴訟中僅起訴了吳大志一人，在執行過程中，吳大志與其妻子林淋協議離婚，企圖通過離婚逃避債務，法院在查明事實證據的基礎上，依法作出判決、裁定后，如果債務人在有能力執行的情況下拒不執行，法院就可以按拒不執行生效的判決、裁定罪追究兩人的刑事責任，并且，債務人履行債務的義務還不會免除，人民法院仍將執行他們的財產，直至債務履行完畢。

最后結果

面對再次執行，吳大志和林淋專程到有關部門進行了法律咨詢，接訪人員詳細地從情、理、法三個方面為他們進行了分析，在得知自己確實屬于情虧、理虧又違法的情況下，主動要求和解，愿意履行法院的判決。

3月26日，在法院的支持下，債權人洪某、季某和債務人吳大志、林淋雙雙到場，吳大志和林淋按照法院的判決，向洪某、季某履行了債務。

27、羅紹玲等五人訴吳瑞寧房屋產權、繼承糾紛案

［案情］

原告：羅紹玲、李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生 被告：吳瑞寧 第三人：龔學森 第三人：李善金

原告羅紹玲、李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生因與被告吳瑞寧房屋產權及繼承糾紛一案，向廣東省深圳市寶安區人民法院提起訴訟，訴稱：原告羅紹玲與李秀松是夫妻關系，并生有４個子女，即李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生。７０年代，全家陸續從原籍廣東省信宜縣遷往香港定居。１９８７年３月，李秀松在深圳市寶安縣城購買１９區２４幢１０３號房屋（下簡稱１０３號房屋）１套；１９８９年８月，又與原告李春風合資購買寶安縣新安鎮流塘荔景新村第３幢２０２號房屋（下簡稱２０２號房屋）１套。１９９１年３月，李秀松因故在香港死亡后，原告在清理遺產時，發現被告占有上列２套房屋拒絕交還；同時，第三人龔學森占租該房屋。故起訴要求確認原告對２套房屋的所有權和繼承權，判令龔學森遷出占租的房屋。

被告辯稱：我與李秀松是依法登記結婚的夫妻。１０３號房屋和２０２號房屋，一直是我與李秀松共同管理、使用，是我夫妻財產。將部分房屋出租給龔學森等人，是為了保證我有固定收入維持生活。李秀松與我登記結婚，持有我國認可的香港律師出具的未婚證明及從未與任何人結婚的聲明。原告羅紹玲以李秀松配偶身份要求繼承其遺產，無理。原告李春風等４人若能提出有效證明證實確系李秀松子女，對屬于李秀松的部分財產可依法參加繼承。

第三人龔學森、李善金均沒答辯。［審判］

寶安區人民法院經公開審理查明：被繼承人李秀松與原告羅紹玲于１９５０年１月在原籍廣東省信宜縣按習俗結為夫妻，婚后生有李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生４個子女。１９７４年至１９７９年間，李秀松與羅紹玲及４個子女先后遷往香港定居，共同生活。１９８７年３月２７日，李秀松在深圳市寶安縣城購買１０３號房屋１套，３房１廳，面積８５．４５平方米。１９８９年６月１９日，李秀松持香港律師阮兆耀簽名的在港未婚證明書和未婚聲明書，與被告吳瑞寧在廣西鹿寮縣民政部門登記結婚，羅紹玲也參加了婚禮。此后，吳瑞寧入住１０３號房屋，李秀松常從香港到寶安與吳共同生活。１９８９年１１月１６日，李秀松、羅紹玲、吳瑞寧３人簽訂 “ 真金不怕烘爐火 ” 協議。協議載明：我３人 ?? 永結同心，白發到老。１９８９年８月，李秀松又購買２０２號房屋１套，３房１廳，面積８５．５平方米。隨后將該房出租歐釵，李秀松收取租金。１９９０年初，李秀松、吳瑞寧將１０３號房屋修改成２單元單門獨戶房屋，其中１單元（從原陽臺處改成入門）由李秀松與吳瑞寧居??；另一單元（從原門口出入）以每月租金３００元出租給第三人龔學森居住，由李秀松與吳瑞寧共同收取租金。１９９１年３月７日，李秀松因故在香港死亡。同年３月至７月，２０２號房屋的租金由吳瑞寧收取。同年７月以后，該２０２號房屋租金由李春風收取，后以５３０元租金租給陳金明居住，１９９３年１月至今又轉租給第三人李善金居住。１０３號房屋的１單元仍由吳瑞寧居住至今；另１單元由吳瑞寧改以４００元再次出租給第三人龔學森居住，吳瑞寧收取租金至１９９２年６月底止。１９９２年６月５日，原告也與第三人龔學森簽訂１０３號房屋的租賃合同，并收取了１個月租金４００元。爾后，原、被告為上述２套房屋產權、租金發生糾紛，原告遂訴至法院。

寶安區人民法院認為：李秀松與羅紹玲早在１９５０年１月就以夫妻名義共同生活，并生育４個子女，他們之間形成了事實婚姻。李秀松未與羅紹玲解除婚姻關系，采取欺騙手段，取得未婚證明書及聲明書，與吳瑞寧結婚，是重婚行為。李秀松與吳瑞寧的婚姻應屬無效婚姻。造成無效婚姻的主要責任在李秀松。原告羅紹玲明知李秀松與吳瑞寧結婚，不但不予制止，反而參加他們的婚禮，后又與他們簽訂夫妻３人共同生活協議，亦是錯誤的，應負相應責任。被告吳瑞寧與李秀松結婚后，獲知李與羅紹玲是夫妻，不提出解除自己與李秀松的不合法夫妻關系，卻與李秀松、羅紹玲簽訂夫妻３人共同生活協議，同樣是錯誤的，亦應承擔相應責任。至于原告李春風提出２０２號房屋是與李秀松合資購買，缺乏事實依據，不予認定。訟爭的１０３號房屋及２０２號房屋，是李秀松與羅紹玲夫妻共有財產，李秀松死后，其份額應由其合法繼承人繼承。被告吳瑞寧不是李秀松的合法繼承人，不享有合法繼承權。基于李秀松與吳瑞寧不合法婚姻的主要過錯在李秀松，羅紹玲亦有責任，且吳瑞寧已長期居住１０３號房屋，并在寶安打工謀生，考慮其生活出路，羅紹玲的夫妻共有的兩套房屋中，應給予吳瑞寧一定照顧。據此，寶安區人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第二條第一款、第十三條，《中華人民共和國繼承法》第十條、第十四條規定，于１９９３年９月２５日判決：

一、位于深圳市寶安區新城１９區２４幢１０３號房屋，按現間隔，吳瑞寧現住的單元（內有一房及配套的廚房、廁所）歸吳瑞寧所有；

二、位于深圳市寶安區新城１９區２４幢１０３號房屋，按現間隔（內含二房一廳、改裝的廚房、廁所）的一單元和位于深圳市寶安區新安鎮流塘荔景新村第３幢２０２號房屋，其中一半歸原告羅紹玲所有，另一半歸原告五人共同所有；

三、第三人龔學森承租的１０３號房屋的二房一廳，１９９２年７月１日之后租金應交付給原告；

四、第三人李善金承租的２０２號房屋，租金應交付給原告。

第一審宣判后，原告不服，向深圳市中級人民法院提出上訴。上訴理由是：１０３號房屋和２０２號房屋應歸他們所有及繼承。吳瑞寧與李秀松的婚姻是無效的，無權繼承李秀松遺產，原審法院將他們所有及繼承的財產的一部分判歸吳瑞寧，是不當的，請求二審法院予以改判。吳瑞寧的答辯理由是：她與李秀松的婚姻是合法的，訟爭的兩套房屋屬夫妻共同財產，李秀松死后，她享有該房產繼承權，原審法院將大部分房產判歸上訴人不當，請求二審法院改判兩套房屋歸她所有。

深圳市中級人民法院經審理，確認一審法院認定的事實屬實，認為：上訴人羅紹玲與被繼承人李秀松于１９５０年１月按習俗結婚，婚后生育４個子女（李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生），長期共同生活，構成了事實的夫妻關系。以李秀松名義購買的１０３號房屋和２０２號房屋，應屬夫妻共有財產，李秀松份額的遺產應由合法繼承人羅紹玲、李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生繼承。被上訴人吳瑞寧與李秀松領取結婚證，違反了《中華人民共和國婚姻法》和《婚姻登記管理條例》的有關規定，其婚姻關系是無效的，故對吳瑞寧主張該房產繼承權的請求不應支持。原審法院將１０３號房屋其中１單元的產權判歸吳瑞寧所有，是不當的?？紤]到吳瑞寧現在寶安打工謀生，一時無力承租他人房屋棲身，加之造成不合法婚姻的主要過錯是李秀松，故對吳瑞寧的暫時居住予以照顧。據此，深圳市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項之規定，于１９９４年６月６日判決：

一、維持深圳市寶安區人民法院一審判決之三、四項；

二、變更原判第一項為，位于深圳市寶安區新城１９區２４幢１０３號房屋其中一單元（吳瑞寧現住的一房及配套的廚房、廁所）繼續由被上訴人吳瑞寧暫居住至１９９６年６月３０日。

三、變更原判第二項為，位于深圳市寶安區新城１９區２４幢１０３號房屋一套、寶安區新安鎮流塘荔景新村第３幢２０２號房屋一套，其中一半產權歸上訴人羅紹玲所有，另一半產權歸上訴人羅紹玲、李春風、李夏艷、李秋盛、李冬生五人共同繼承。

28、孫某監護糾紛案

[案情]孫沖的父母在一次車禍中不幸喪生，當時孫沖只有12歲。其父母遺留下了15萬元的遺產。孫沖的祖父母、外祖父母早已過世，關系密切的親屬中只有一個叔叔孫某在國家機關擔任公務員，還有一個姨媽王某去了美國。孫某表示愿意擔任監護人，同時孫沖住所地的居民委員會考慮到孫某是國家公務員，身體狀況和經濟條件良好，便指定其為監護人。三個月后，孫沖的姨媽王某從美國回來定居，在一家外資公司擔任財務部經理，發現孫某動用了孫沖繼承的父母的10萬元去買了股票。由于股票指數急速下跌，后被套牢。王某提出由自己擔任孫沖的監護人，遭到孫某的拒絕。于是，王某訴至法院，要求撤銷孫某的監護人資格，改由自己擔任監護人。

問題：孫某的行為是否侵犯了孫沖的利益，應承擔什么責任？王某是否有權請求人民法院撤銷孫某的監護資格？王某是否可以擔任孫沖的監護人？

參考答案：

我國《民法通則》第18條規定，監護人應當依法履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益。除了為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。監護人依法履行監護人權利，受法律保護。監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任。給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。

本案中，孫沖繼承的15萬元是其個人的財產。孫某作為其監護人，除了為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。但是孫某卻動用了10萬元購買股票，這是一種處理被監護人財產的行為。顯然這種行為并非是為了被監護人的利益，因為股票買賣本身具有很大的風險。孫某不僅沒有保護好孫沖的個人合法財產，而且還影響了其經濟利益，給孫沖造成巨額財產損失。因此，孫某應當承擔民事責任，賠償給孫沖造成的財產損失。由于孫某濫用監護權，侵害了孫沖的合法權益，而孫某的姨媽王某屬于”關系密切的其他近親屬”，身體狀況和經濟條件良好，且生活在孫沖身邊，又愿意擔任其監護人。因此，王某有權請求人民法院撤銷孫某的監護人資格，另行指定自己擔任孫沖的監護人。

29、父親私自更改兒子姓名糾紛案

[案情]牛強是某醫院醫生，1998年經人介紹與楊蘭認識。因牛強家貧，而楊家又只有 楊蘭一個女兒，故兩家決定招牛強為上門女婿，但條件是將來兩人的孩子隨母姓?；楹髢扇烁星楹芎谩?001年，楊蘭產下一子，取名楊小鵬。漸漸地，牛對自己在楊家的地位感到不滿，尤其是對孩子隨了母姓這件事不舒服。2002年，他沒有與楊蘭商量，就到派出所把孩子的名字改為牛小鵬。楊蘭得知后，覺得牛不同自己商量就把孩子的名字改了，是不尊重自己，覺得很委屈。楊蘭父親得知后，更是氣憤，要求將孩子的名字再改過來。

問：兩家決定招沒牛強為上門女婿時，以將來兩人所生的孩子隨母姓為條件，是否正確？牛私自跑到派出所更改孩子的姓名，是否正確？

30、女兒訴父母支付學費案

[案情]原告譚某18周歲，是被告譚某某與王某某的女兒。譚某1998年高中畢業，沒有考上大學。經過一年的補習，又參加高考但仍未考上。這時有民辦大學招生，每年學費5 000元。譚某決定報名，并要譚某某、王某某交學費。譚與王均是工廠工人，雖然有些積蓄，但是在女兒補習時已用完。最近工廠效益不好，王又內退，兩人的工資減少，平時的生活費、教育費已很拮據，一下拿不出5 000元。另考慮到大學四年，學費合計2萬元，還要負擔生活費，確實難以承受，于是譚與王商量，提出要譚某先找工作，一邊工作一邊學習，既可以參加自學考試，也可以參加函授學習。譚某認為父母不支持自己學習，離家出走，到同學家居住，并起訴要父母支付學費。

問：譚某要求父母支付學費的請求是否會得到法院的支持？說明理由。

參考答案：

根據《婚姻法》第21條的規定，父母對子女有撫養教育的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養費的權利。父母對未成年子女的撫養是無條件的，在任何情況下都不能免除。但對成年子女的撫養則是有條件的，必須是成年子女沒有勞動能力或因特殊原因不能獨立生活的，父母可根據自己的負擔能力以及子女的需求情況，全部或部分負擔生活費。父母自愿對有獨立生活能力的成年子女，給予經濟幫助，法律不會干預。本案中，譚某已年滿18周歲，已是成年人，并且生活健康，是具有勞動能力的成年子女，應當自謀生路。如果其父母有能力提供學費，人民法院不會反對。但是由于其收入只能勉強支付家庭生活費，譚某請求支付教育費已超出了其父母的經濟承受能力。因此，譚某的請求將不會得到法院的支持，只能被駁回。

31、收養糾紛案

[案情]崔曉生、劉蓮夫婦為個體工商戶，經常外出做買賣。1993年3月，崔曉生夫婦到廣州進貨，一去不回。無奈之下，崔的父母于l995年8月向人民法院請求宣告崔曉生、劉蓮死亡。人民法院于1995年10月依法作了判決。崔曉生夫婦的兒子崔京（7歲）隨其祖父母生活。1997年，崔京的祖父母因年老無力照顧崔京，決定送養崔京。1997年底，崔京的祖父母與收養人王玉山夫婦簽訂了收養協議，并辦理了公證手續。1998年初，崔曉生夫婦突然出現，隨后崔曉生以送養人不合格、崔京不符合被收養人的條件為由，請求法院確認王玉山夫婦與崔京之間的收養關系無效。

請根據案情回答下列問題并簡述理由：（1）崔京是否符合被收養人條件？（2）崔京祖父母是否符合送養人條件？（3）該收養關系是否有效？

參考答案：

(1)符合?！妒震B法》第4條規定，以下不滿14周歲的未成年人可以被收養：喪失父母的孤兒；查找不到生父母的棄嬰和兒童；生父母有特殊困難無力撫養的子女。本案中，崔京被收養時，其父母已被人民法院依法宣告死亡。人民法院宣告死亡．發生與公民自然死亡同樣的法律后果。送養時，崔京已成為喪失父母的孤兒，因此是符合被收養人的條件的。

(2)符合?！妒震B法》第5條規定，下列公民、組織可以作為送養人：孤兒的監護人；社會福利機構；有特殊困難無力撫養子女的生父母。《收養法》第13條規定，監護人送養孤兒應受到一定限制——須征得有撫養義務的人的同意。有撫養義務的人不同意送養，監護人不愿意繼續履行監護職責的，應依民法通則的規定變更監護人。本案中，崔曉生夫婦在依法宣告死亡后，崔京的祖父母即成為其監護人。在不存在其他撫養義務人的情況下，崔京的祖父母無須征得他人同意，可直接送養崔京，他們符合《收養法》第5條、第13條規定的送養人條件。

32、解除收養關系贍養糾紛案

[案情]宋曉川，男，35歲，工人。宋曉川3歲時被宋林和王敬夫婦收養，一直由其二人撫養成人，后參加工作。1990年，宋曉川知道了自己身世后，與養父母的關系逐漸冷淡，并提出解除收養關系，經他人調解無效。宋曉川與宋林和王敬夫婦通過協商，達成了解除收養關系的協議。此時，宋曉川的生父黃某找到宋曉川，要求宋曉川每月付其贍養費50元。宋曉川拒絕，黃某便起訴至人民法院。

問題：宋曉川在解除收養關系后有沒有義務贍養其生父黃某？理由是什么？

參考答案：

解答：宋曉川與養父母解除收養關系后，如果沒有與生父黃某達成恢復父子關系的協議，宋曉川對黃某不承擔贍養義務。

理由：（1）《最高人民法院關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第33條規定：收養關系解除后，未成年的被收養人同其生父母之間的權利義務即行恢復，已經成年并已經獨立生活的被收養人，同其生父母之間的權利和義務的恢復，則須以書面方式取得雙方一致同意。

（2）《收養法》第29條規定：收養關系解除后，成年子女與生父母及近親屬間的權利義務是否恢復，可以協商確定。

（3）在本案中，宋曉川與養父母解除收養關系后，并沒有與其生父黃某就恢復父子關系問題達成協議，因此根據本案的事實和上述法律規定及司法解釋，宋曉川不承擔對黃某的贍養義務。

33、監護人送養糾紛案

[案情]劉龍、劉虎、劉豹是同胞兄弟。1994年，劉的妻子因難產而死，嬰兒活了下來，取名劉波。妻子死后，劉豹因過度傷心，精神失常，偶爾清醒時，也不能照顧劉波。經治療，病情未好轉。劉龍、劉虎即請求人民法院宣告其為限制行為能力人，并由村委會指定劉龍為劉波的監護人。1996年7月，劉龍與呂放夫婦訂立了書面收養協議，將劉波送給呂放夫婦收養。此事被劉虎知道后，他要劉龍把劉波抱回來，否則就上法院。劉龍卻說：“我是監護人，送養劉波是合法的?！?/p>

問：劉龍的送養行為是否符合《收養法》的規定？

34、收養案例

[案情]崔曉生、劉蓮夫婦為個體工商戶，經常外出做買賣。1990年3月，崔曉生夫婦到廣州進貨，一去不回。無奈之下，崔的父母于1994年8月向人民法院請求宣告崔曉生、劉蓮死亡。人民法院于1994年10月依法作了判決。崔曉生夫婦的兒于崔京(7歲)隨其祖父母生活。1994年，崔京的祖父母因年老無力照顧崔京，決定送養崔京。1996年底，崔京的祖父母與收養人王玉山夫婦簽訂了收養協議，并辦理了公證手續。1997年初，崔曉生夫婦突然出現，隨后崔曉生以送養人不合格、崔京不符合被收養人的條件為由，請求法院確認王玉山夫婦與崔京之間的收養關系無效。

問：（1）崔京是否符合被收養人條件？（2）崔京祖父母是否符合送養人條件？（3）該收養關系是否有效？

35、解除收養關系糾紛案

[案情]陳秋生（男）與錢文君（女）1981年登記結婚，婚后多年不育，1987年，雙方共同收養了一名棄嬰，取名陳亮。1990年1月，陳秋生與錢文君協議離婚，雙方協議陳亮由錢文君撫養，陳亮改名為錢亮。1992年10月，錢文君與唐家駒結婚，錢亮在其外祖母處生活，錢文君每月付100元生活費。1994年9月，錢文君落水身亡。錢亮失去生活來源，其養父陳秋生和繼父唐家駒都不愿承擔撫養他的義務。錢亮的外祖母也沒有經濟能力撫養他，無奈，其外祖母作為錢亮的法定代理人，向人民法院提起訴訟，要求錢亮的養父陳秋生給付撫養費。陳秋生辯稱，他和錢文君離婚后，未再付給錢亮生活費，解除了收養關系，不應承擔撫養義務，錢亮應由其繼父唐家駒撫養。

問：本案應如何處理？

36、李強與父親贍養糾紛案

[案情]李強是李雪峰夫婦的獨生子，成年后與王艷結婚，育有一子李大海。由于李強夫婦工作較忙，李大海由祖父母撫養長大，與祖父母感情深厚，工作后按月給祖父母生活費。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李強的極大不滿，與其父爭吵后,雙方簽署了脫離父子關系的協議,從此李強與其父不再來往。2003年2月,李雪峰患重病臥床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高無法照顧。李雪峰要求李強盡贍養義務遭拒絕，李強要求李大海對其祖父盡贍養義務。

依據有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）雙方簽署的斷絕父子關系的協議是否有效？（2）李強對其父是否有贍養義務？（3）李大海在何種情況下對其祖父有贍養義務？

37、黃先群贍養糾紛案

[案情]黃先群于1948年與鄰街姑娘芳萍結婚，但婚后多年未能生育。1955年，夫妻倆收養一2歲男孩，取名黃來福。讓他們高興的是，十年后他們又生育一男孩，取名黃來榮。兩個孩子長大后分別成家立業。黃來福生有一子黃強，黃來榮育有一女黃紅。一家人其樂融融。1990年，芳萍突然因病去世。剛剛退休準備頤養天年的黃先群遭受這突如其來的打擊，頓時蔫了許多。1993年，黃先群在晨練中結識了喪偶的退休女工袁碧玉，重新感受到生活的樂趣。雙方于1994年1月請親友參加了婚宴后即開始以夫妻名義共同生活，但未進行結婚登記。袁碧玉的獨生女張小玉時年23歲，剛剛大學畢業參加工作。1998年，黃先群突發腦溢血，雖經及時搶救撿回一條命，卻落下半身不遂，且花掉了一輩子的積蓄數萬元。出院后，由于增加了醫藥費等費用，黃、袁二人本來僅夠維持生活的退休金入不敷出。硬著頭皮熬了幾個月后，黃先群忍不住向晚輩提出給付贍養費一事。此時黃家的家庭狀況是：黃來福已因車禍死亡，其子黃強大學畢業進了一企業工作，月收入3000元；黃來榮已經下崗打臨工，月收入300元，其妻月收入280元，其女黃紅正在讀初中；張小玉未婚，月收入2000元。黃來榮說自己沒有錢。張小玉未明確表態。黃強認為自己的父親是黃先群的養子，且已經去世，自己與黃先群又沒有任何血緣關系，不負贍養義務。

就本案案情回答下列問題，并簡述理由：（1）黃先群與袁碧玉之間是否存在婚姻關系？（2）黃來榮是否有贍養黃先群的義務？（3）張小玉是否有贍養黃先群的義務？（4）黃強是否有贍養黃先群的義務？

（5）江教授死亡后，對其與徐燕共同生活期間積累的財產如何處理？

38、江某與其女糾紛案

[案情]某高校江教授是一著名學者。1993年底，江教授年逾50時，其夫人因病去世。此后，他和正在讀大學的女兒江楓相依為命。他把自己的全部精力都投入到教學和科研之中，以免孤獨和寂寞。1995年的一個星期天，江教授在一書店邂逅他以前教過的一個女學生徐燕。在得知江教授個人生活的現狀后，年僅28歲的徐燕向江教授傾吐了愛慕之情。原來，還在學生時期，徐燕就被才華橫溢、知識淵博又有著頎長身材的江教授所吸引。江教授一直是她心目中的白馬王子。畢業后，她一直未遇到讓她更為欣賞的人。江教授聽后很激動。江夫人去世后，他一直埋頭工作，以忘記生活中的情與愛。面對徐燕愛慕的眼神和聰慧的面龐，他是多么希望重新過上幸福的生活啊!經過一段時間的接觸，江教授把他和徐燕之事告訴了已經參加工作的女兒江楓，遭到江楓的強烈反對。江楓認為母親去世時間不長，父親就想再娶，而父母當初感情是那么地好，父親的行為是對母親感情的褻瀆。再說，徐燕僅比自己大三、四歲，實在不象話。江教授以為女兒一時難以接受這件事，就想過一段時間再說。又過了兩個月，江教授把自己準備和徐燕結婚一事告訴了女兒，沒想到江楓威脅他說，如果他和 徐燕結婚，就與他斷絕父女關系。江楓還對父親的婚事百般阻撓，并拿走了家里的戶口本。江教授礙于情面，不好意思向單位和婚姻登記機關說明情況，與徐燕沒有辦理結婚登記。1996年元旦，江教授和徐燕請一些親朋好友吃了一頓婚宴后，便開始了共同生活。1999年春節，徐燕生下一子，取名江林。不幸的是，2001年暑假的一天，在路上邊走邊思考問題的江教授，突遇車禍死亡。江教授與徐燕共同生活期間，共同積累的財產價值20萬元。

根據上述案情回答下列問題，并簡述理由：（1）江楓是否能與江教授斷絕父女關系？（2）江楓是否有權干涉江教授再婚？（3）江教授與徐燕之間是否存在婚姻關系？

（4）江教授死亡后，對其與徐燕共同生活期間積累的財產如何處理？