第一篇：本科債法教學案例

債權法參考案例

HYPO 1.1 甲為一老中醫，自己開有一家診所。乙為一家大醫院，與甲簽訂雇用合同，除約定薪金外，并約定甲受雇于乙期間不得再開診所。

HYPO 1.2 甲、乙各有一塊魚池，彼此毗鄰。甲之魚池地勢較高，水較淺；乙之魚池地勢較低，水較深。因天降大雨，兩魚池中間的隔壩被沖垮，甲池中之魚大部進入乙之魚池。HYPO 1.3 甲之鄰居乙外出打工久未回家，其房屋因連遭暴風雨襲擊，損壞嚴重，乙乃雇人幫其維修，花去維修費2000元。

HYPO 1.4 甲開車不慎將乙撞傷，致乙花去醫藥費3000元。HYPO 1.5 甲之雨傘丟失，被乙拾得。Q：上述五種不同法律事實，分別會導致何種具體的法律效果？這些法律效果有何共同之處？

HYPO1.6 王某在某車站購買了回家的車票一張，車票上只注明了車次，沒有注明開車時間。王詢問售票員，售票員讓其自己查看客車時刻表，客車時刻表上注明該車下午3：00發車。但車站在3：00通知乘客該車將晚點，具體發車時間難以確定，乘客需要等待。下午4：30，該車仍不能發車，車站亦不能確定具體發車時間。王遂到車站附近一餐館吃飯。4：50王某返回時，發現該車已經離開。王找車站交涉，車站稱已告知乘客等待，王某擅自離開，對造成的后果應自行負責。由于該車是當天回王某所在地的最后一趟車，王某因擔心第二天上班遲到影響工作，遂租了一輛車回家，花去兩百元。Q: 王某的損失應由誰負責？理由是什么？

HYPO 1.7

甲、乙是鄰居，共同向丙購買雛雞1000只，每只1元，約定3個月后付款。甲、乙各分得雛雞500只。當丙3個月后討要貨款時，甲、乙均稱雛雞體質太差，已經死亡過半為由，拒絕付款。

Q: 丙應分別向甲、乙討還貨款，還是可連帶的向甲、乙討還？

HYPO 1.8 甲乙在一公共汽車站逗鬧，甲將一候車老人丙撞到，摔成骨折，花去醫藥費等共4000元。丙要求甲、乙賠償時，甲稱自己只應賠償一半損失即2000元，另一半應由乙賠償；而乙則稱自己并未撞傷丙，拒絕賠償。Q: 本案應如何處理？ HYPO 2.1 甲婚前向乙借款1萬元，約定婚后償還。甲婚后第三年乙討要該款未果，遂訴至法院。甲則以時效已過為抗辯。Q: 甲的抗辯能否成立？ HYPO 2.2

甲、乙約定由乙供應甲一批柴油，柴油標號為0號或10 號。乙在約定期限內將0號柴油交付甲，但因當地氣溫驟降，0號柴油無法使用，甲遂要求乙改交10號柴油，或者退貨，遂生糾紛。

Q: 甲的要求在法律上能否成立？為什么？

HYPO 2.3 在HYPO2.2中，設乙在合同簽訂后通知甲，其將交付10號柴油，甲表示同意。后因乙儲藏10號柴油的油罐起火爆炸，無10號柴油可交，乙要求向甲交付0號柴油。甲以當地氣溫下降，0號柴油無法使用為由拒絕接受，并要求乙承擔違約責任。Q: 甲在法律上有無理由拒絕接受0號柴油？

HYPO 2.4 甲到乙自行車行選購了一輛鳳凰牌自行車，價款為450元。甲因當天只帶了200元，遂將該200元交給車行，約定次日將余款250元交齊后取車。但該車當晚在車行被盜。次日甲來取車時，車行無車可交。甲要求車行退款，車行則稱該車所有權已在前日轉移甲某，車行只是代為保管，且車行在保管上并無過失，甲不僅不能要求退款，還應補交欠款250元。遂生糾紛。

Q: 本案應如何處理？

（參閱臺灣民法第200條、《聯合國國際貨物買賣合同公約》第67條第2款、《美國統一商法典》2-501（1）b)

HYPO 2.5 在HYPO1.7中，設甲乙共同向丙訂購雛雞，各分500只，甲已付款而乙未付款。Q: 丙得否援引同時履行抗辯？

HYPO 2.6 某居民樓住戶與暖氣供應公司之間有供暖合同，但部分住戶因對暖氣公司的服務有意見而未交暖氣費，暖氣公司停止向整棟樓供暖。Q: 暖氣公司停止供暖在法律上有無正當理由？

HYPO 2.7 在HYPO 2.6中，設暖氣公司是分別與各住戶簽訂供暖合同，而不是與整棟居民樓全體住戶作為一方簽訂供暖合同。現因部分住戶未交暖氣費，暖氣公司對整棟樓停止供暖。Q: 1.暖氣公司停止供暖在法律上有無正當理由？

2.本案與HYPO 2.6 有何區別？這種區別對案件的處理有何影響？

HYPO 3.1 甲企業與乙銀行簽訂借款合同，由乙給甲貸款1000萬，丙商業集團作為連 帶責任保證人。后甲因為經營上的原因希望向銀行提前還款并降低利率。經協 商，甲償還了部分借款，甲乙重新簽訂了借款合同，將借款期限縮短為3個月，利率也作了調整。當甲未能償還余款，乙要求丙承擔保證責任時，丙以甲乙變 更合同條款未經其書面同意為由，拒絕承擔保證責任。Q: 丙拒絕承擔保證責任的理由能否成立？

HYPO 3.2 甲公司向銀行貸款1000萬元，乙建筑公司下屬的第六公司（丙公 司）與銀行簽訂保證合同，約定由丙承擔連帶保證責任。甲到期未能還 款，銀行要求丙承擔保證責任。經查，丙乃乙之分支機構，不具有法人 資格。

Q: 本案應如何處理？

參閱《擔保法》及《解釋》對保證人資格的規定：《擔保法》第5 條第2款、第7-10條、第29條；《擔保法解釋》第17、18條。

HYPO 3.3 甲乙分別為債權人和債務人，丙為一般保證人并作為保證人在合同上簽了字。合同未約定保證期間。乙所欠甲之債務于1999年12月31日到期，甲于2000年6月30日向法院提起訴訟，法院于2000年9月30日做出判決，判令乙清償債務，乙未上訴，也未履行判決確定的義務。債權人甲此后也未向保證人丙提出承擔保證責任的請求。Q1: 保證人丙的保證責任將于下列那一日期終止？

A.2000年6月30日 B.2000年12月31日 C.2001年3月31日 D.2001年4月15日 E.2002年10月15日

Q2: 如果債權人甲以訴訟和仲裁以外的方式向債務人乙主張了權利，丙的保證責任何時終止？

Q3: 如果債權人沒有起訴主債務人，而是直接起訴保證人，結果將會如何？ Q4: 如果債權人甲起訴后未能從債務人乙處獲得充分清償，隨后以訴訟和仲裁以外的方式請求保證人承擔保證責任，結果將會如何？

HYPO 3.4 甲向乙借款12萬元，丙、丁、戊為連帶保證人。借款期屆滿，甲無力償還債務，丙代為償還了12萬元。對此，丙可以取得下列哪些權利？ A.可以請求甲賠償12萬元

B.可以請求丁、戊償還各自應負擔的4萬元

C.可以先請求甲償還，不足部分再請求丁、戊償還

D.可以請求丁、戊各償還4萬元，并可同時請求甲償還4萬元 HYPO 5.1 甲向銀行取款時，銀行工作人員因點鈔失誤多付1萬元。甲以該1萬元作本錢經商，獲利5千元，其中2千元為其勞務管理費成本。一個月后銀行發現此事，要求甲退回，甲不同意。

Q: 下列有關該案的哪一表述是正確的？

A.甲無需返還，因系銀行自身失誤所致 B.甲應返還銀行多付的1萬元

C.甲應返還銀行多付的1萬元，同時還應返還一個月的利息

D.甲應返還銀行多付的1萬元，同時還應返還一個月的利息及3000元利潤

（參閱《通則解釋》第131條）

HYPO 6.1 甲因病住院，其所種植的西瓜大約5萬公斤已經成熟而無人料理。鄰居乙在未通知甲的情況下，雇人將西瓜搶收后堆放在甲的露天大院中，花費大約500元。乙為搶收甲的西瓜而延誤了搶收自己的西瓜，損失約1500元。由于乙搶收甲的西瓜后未及時采取防護措施，致使甲的西瓜遭受日曬雨淋。乙因忙于出售自己的西瓜而未能及時出售甲的西瓜，致使甲的西瓜部分變質腐亂，后銷售所得僅為6000元。甲病愈出院后，認為乙將自己的西瓜采收后未采取必要的保護措施而致損害發生，屬于侵權行為，應賠償其損失。乙則認為自己的行為屬于無因管理，要求甲支付500元管理費并賠償自己的損失1500元。Q: 本案應如何處理？

HYPO 7.1 甲的機器上的一只曲軸斷裂，請乙（運輸公司）將該曲軸運送到某工廠仿制一只新的，甲告知乙此事比較緊急，但未告知乙沒有該曲軸甲的工廠就不能開工。因為乙的疏忽，運送耽誤了時間，甲的停業時間因此延長了幾天，使甲遭受了較大損失。甲要求乙賠償因乙的拖延而使其失去的利潤。

Q: 甲的請求應否予以支持？為什么？

HYPO 7.2 某貿易公司與某紡織廠簽訂一份羊毛購銷合同，約定由貿易公司向紡織廠供應羊毛50噸。合同簽訂后，紡織廠決定將此合同中的30 噸羊毛投入生產，另20噸與另一服裝廠簽訂了轉賣合同。后貿易公司違約，致使紡織廠無法按時生產，損失100萬元，且使其喪失了轉賣合同可獲取的利潤10萬元。紡織廠起訴要求貿易公司賠償110萬元損失。Q: 紡織廠的請求應否得到支持？

HYPO 7.3 甲與乙約定，由甲自負路費赴乙所在地授課，時間一天，報酬2000元。出行前，甲被丙所駕之車撞傷，花去醫療費等計5000元。Q: 甲得請求丙賠償的數額如何確定？

HYPO 7.4 甲被一肇事車輛撞成重傷，肇事司機駕車逃逸。甲被路人送至醫院救治，但因家中貧困，無力支付高額醫療費用。此事經媒體報道后，社會各界向甲捐款達5萬元，而甲在醫院治療所花各項費用總計為2.5萬元。后肇事司機被抓獲。Q: 甲是否仍有權向肇事司機請求賠償？理由？

HYPO 10.1 甲駕車將乙撞傷后逃逸，丙見乙傷勢嚴重，主動前往救助，但因天黑下雨路滑，丙在救助乙的過程中跌倒，造成骨折。乙妻目睹乙之慘狀，精神受到極大刺激，夜晚常在惡夢中驚醒，不久即患上神經衰弱。乙受傷住院期間其名貴手表被盜。因醫療過失，乙病情加重，后經全面體檢，又發現已罹患腦瘤，被迫提前退休。乙出院后情緒極度低落，自殺身亡。Q: 甲應對以下哪些損害負責？

a.為尋找甲而支出之調查費 b.丙之損傷

c.乙妻之精神損害 d.乙手表被盜之損失

e.乙因醫療過失而致病情加重之損害 f.乙被迫提前退休所產生之損失 g.乙自殺之損害

HYPO12.1

甲駕車正常直行，乙駕車從自己單位內行駛，撞傷甲車前部。幾乎與此同時，另一駕車人丙駕車右拐欲進入乙所在單位，撞傷甲車尾部。甲車前部被撞花去修理費5000元，尾部被撞花去修理費2000元。

Q：乙、丙對甲車被撞之損害所應負的責任，應如何負責？

HYPO12.2

甲乙均為公交車駕駛員，其運營路線相同。一日，甲乙為爭搶客源，駕車你追我趕，在馬路上高速行駛，將正從人行道正常穿越馬路的行為人丙夾死。Q：甲乙對丙之死亡應如何負責？

HYPO12.3

甲乙均有意謀殺丙，乃分別投毒于丙之茶杯中，致丙死亡，但甲乙事前并無通謀。假設

1.甲乙各自所投藥量均足致丙死亡；

2.甲乙各自所投藥量分別均不足以致丙死亡，但兩人所藥量加在一起則足以致丙死亡。Q：上述兩種情況下甲乙對丙之死亡應如何負責？

HYPO12.4

甲乙合謀并分工由甲搶劫丙，乙搶劫丁，兩人均按計劃分別實施搶劫。Q：對丙丁之損害，甲乙應如何負責？

HYPO 12.5

受害人徐某和同事站在單位的門口看某公寓的居民放煙花（徐某單位門口離該公寓約20米遠），突然發現有煙花向自己飛來，還沒來得及反應，就發現有東西砸在自己鼻子上。徐某本能地握住鼻子，再攤開手時，已是滿手鮮血。經醫院檢查，診斷為：“鼻骨上段完全性橫性骨折”，徐某為此花去醫療費近千元。經查，該公寓當日放煙花的居民多達四五十人，無法辨別是誰家的爆竹炸傷了徐某。

Q: 徐某是否有什么辦法使其所受損害得到賠償？

HYPO 12.6

甲乙素不相識，其分別從不同的方向向同一房屋放火，將該房屋燒毀。假定

1.勘驗結果表明，如果不存在另一把火，每把火都足以將整棟房屋燒毀。甲乙放的火實際各燒毀了房屋的一半；

2.勘驗結果表明，如果不存在另一把火，每把火都足以將整棟房屋燒毀。但無法確定甲乙各自放的火實際燒毀房屋的比例；

3.勘驗結果表明，單獨一把火并不足以燒毀整棟房屋，甲乙放的火實際各燒毀了房屋的一半，從而導致整棟房屋被燒毀；

4.勘驗結果表明，單獨一把火并不足以燒毀整棟房屋，是兩把火的結合導致整棟房屋被燒毀，但無法確定甲乙各自放的火實際燒毀房屋的比例；

5.無法確定甲乙各自放的火是否單獨即足以燒毀整棟房屋，但可以確定其實際各燒毀了房屋的一半；

6.無法確定甲乙各自放的火是否單獨即足以燒毀整棟房屋，也無法確定其實際燒毀房屋的比例。

Q:在上述各種情形中，甲乙分別應如何承擔責任？ HYPO 14.1 公安人員在追捕犯罪嫌疑人的過程中，在楊某的菜地上與犯罪嫌疑人展開搏斗，致使楊的蔬菜被踏壞一大片。事后，楊某要求公安機關對此損失予以賠償。

Q: 楊的請求在法律上能否得到支持？如不能，請說明理由。如能夠，如何適用法律？

HYPO 15.1

甲為一劇場經營者，乙為演員。甲乙訂立一份合同，約定由乙在甲的劇場演出三個月，在此期間乙不得到其他劇場演出。第三人丙明知這一合同的存在，但誘使該演員違反合同，不到甲的劇場演出。

Q: 甲能否向丙主張損害賠償？

HYPO 15.2

乙為甲之債務人，因欠甲之債務久未清償，被甲訴至法院。法院判決生效后，乙拒不履行，被法院拘留。但在執行過程中，因少數執行人員行為簡單粗暴，使乙腰椎骨折。乙因受傷無法管理企業，其企業隨后倒閉，乙更無錢還債。甲轉而起訴該法院，稱其因執行行為導致乙身體受傷，企業倒閉，無錢還款，要求法院承擔賠償責任。Q: 甲的訴訟請求是否有理？

HYPO 15.3

甲與乙均為某村村民，甲因在城里購置了房產，遂將其在農村的房屋賣給乙。雙方約定，乙先交定金1000元，房屋所有權即歸乙所有，待全部房款交齊后，甲交付房屋給乙。

同村村民丙因和乙長期不和，遂對甲威逼利誘，慫恿甲撕毀與乙之間的房屋買賣合同，將房屋改賣他人。甲因而要求退還乙交付的定金1000元，解除房屋買賣合同。乙以甲和丙為被告訴至法院，要求甲履行合同，并要求追究丙的責任。Q: 本案應如何處理？

HYPO 16.1

顧客甲到餐館就餐，顧客乙攜其寵物狗來餐館，并讓其狗與甲桌就餐。甲憤而訴至法院。Q1: 甲應以誰為被告？ Q2: 甲應以什么訴由起訴？

HYPO 16.2

原告趙C，2005年由當地公安部門為其核發的身份證上，其姓名亦登記為趙C。2006年原告申請換發二代身份證時，公安部門以其姓名包含英文字母，不符合公安部《姓名登記條例(初稿)》規定為由，拒絕為其發放以趙C為姓名的身份證。原告訴至法院，一審勝訴。被告當地公安部門不服，提起上訴。Q: 本案應如何處理？

HYPO 16.3

湖南王躍文是暢銷書《國畫》的作者，國家一級作家，在全國享有較高知名度。2004年，湖南王躍文發現某書市上正銷售一本北京華齡出版社出版的署名“王躍文”的新書《國風》，并打出“《國畫》之后看《國風》”的口號，大張旗鼓對外征訂。該書在封三內側以極小的文字注明：王躍文，38歲，河北遵化人氏，職業作家，發表作品近百萬字。

經查，《國風》作者王躍文原名王立三，小學文化，是個做煤炭生意的農民。2004年，王立三在湖南書商楊某的授意下，改名王躍文，并按規定在當地重新辦理了身份證。此后，楊某利用河北王躍文的身份證，找到華齡出版社出版了署名“王躍文”的《國風》。湖南王躍文以河北王躍文和華齡出版社為被告訴至法院。

Q: 被告是否侵害了原告的權利？如果是，侵害的是何種權利？

HYPO16.4

長沙一女教師王朔，于2003年推出“著名作家王朔《不想上床》”。Q：長沙王朔是否侵犯了北京王朔的姓名權？

HYPO 16.5

某電信局在登記電話用戶姓名和電話號碼時，將某一用戶的姓名登記錯誤，并發布在電話號碼簿上，雖經該用戶多次交涉，電信局一直未予改正。Q:電信局是否侵犯該用戶的姓名權？

HYPO16.6

陳甲、陳乙與陳丙系親兄弟，陳丙為老大。2000年陳父去世后，陳丙夫婦提出將陳父骨灰盒安葬在附近的綠化帶中，遭陳甲、陳乙以及眾親友反對，陳丙妻聲稱“你們不聽，以后我們就不管了?！焙箨惛腹腔液幸恢狈旁陉愐壹抑?。2003年陳甲、陳乙及陳丙被告知要動遷，三人明知此事將涉及父親骨灰盒安置之事，卻因兄弟矛盾均未主動與對方協商。同年8月，在陳丙未參與的情況下，陳甲、陳乙出資為陳父購置一墓地，未將陳丙夫婦姓名刻在墓碑上。陳丙遂訴至法院，以陳甲、陳乙在碑文上故意漏刻其姓名，損害其人格尊嚴和名譽為由請求法院判令陳甲、陳乙停止侵害，賠禮道歉，賠償精神損失5000元。并要求將原墓碑更換為新墓碑，按照長幼順序將陳甲、陳乙以及陳丙夫婦的姓名刻上，原墓碑費用由陳甲、陳乙承擔，新墓碑費用由三人平均分擔。

Q1: 陳甲陳乙是否侵害了陳丙的權利？如果是，侵犯的是什么權利？ Q2: 陳丙的訴訟請求應否得到支持？為什么？

第二篇：債法復習題

債法復習題

一、單選題

1、甲對乙說：如果你在三年內考上公務員，我愿將自己的一套住房或一輛寶馬車相贈。乙同意。兩年后，乙考取某國家機關公務員。關于甲、乙之間的約定，下列哪一說法是正確的？（B）

A．屬于種類之債

B．屬于選擇之債

C．屬于連帶之債

D．屬于勞務之債

2、下列情形中，屬于無因管理的是（A）。

A．甲拾得乙丟失的牛，在積極找尋失主的同時，對該牛進行管理

B．超市對超市的顧客的皮包進行保管

C．買方 無正當理由拒收賣方交付的貨物，賣方對該貨物進行管理

D．在加工合同中中，承攬人管理定做人提供的原材料。

3、甲企業與乙銀行簽訂價款合同，借款金額為20萬元人民幣，借款期限為1年，由丙企業作為借款保證人。合同簽訂3個月后，甲企業因擴大生產規模急需資金，遂與 乙銀行協商，將貸款金額增加到30萬元，甲和銀行通知了丙企業，丙企業未予答復。后甲企業到期不能償還債務。該案中的保證責任應如何承擔？（A）

A．丙企業對20萬元應承擔保證責任，增加的10萬元不承擔保證責任

B．丙企業不再承擔保證責任，因為甲和乙變更合同條款未得到丙的同意

C．丙企業不再承擔保證責任，因為保證合同因甲、乙變更了合同的數額條款而致保證合同無效

D．丙企業應承擔30萬元的保證責任，因為丙對于甲和銀行的通知未予答復，視為默認

4、甲銀行在保證期間屆滿后，才向保證人A不知道自己的保證責任已經消滅在催款通知書上簽了字。乙信用社在訴訟時效超過后，在催款通知單上簽了字。問：A和B 是否繼續承擔責任？（D）

A．都不在繼續承擔

B．都繼續承擔

C．A繼續承擔，B不再承擔

D．A不再承擔，B繼續承擔

5、劉某向沈某借款一萬，約定年息為5%，并由李某做保證人?，F沈某欲將該債權轉移給宋某，在原保證合同對債權轉移沒有任何約定的情況下，下列哪一選項所述的內容是正確的（C）？

A．如果該債權發生轉移，李某既免除了保證責任

B． 該債權的移轉必須取得李某的同意，李某才在原保證的范圍內繼續承擔保證責任

C．如果該債權發生轉移，李某應在原保證范圍內繼續承擔保證責任

D．該債權發生轉移并經沈某通知了李某，李某即在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任

6、甲向乙借款3萬元，并由丙從中做保證人，沒有約定保證期間，三人均在借款合同上簽字。后甲請求乙推遲還款期限一年，乙同意，但 提出推遲一年期間的利息為30%，甲同意，丙簽訂了變更合同協議。甲、乙將變更合同的內容 告知了丙，丙礙于情面口頭表示同意。后因甲到期不能還款，進而發生糾紛。丙應承擔什么責任？（D）

A．丙應當對該3萬元借款及其推遲一年的期間 的30%利息承擔保證責任

B．丙應該對該3萬元的借款及其推遲一年期間的法定存款利息承擔責任

C．丙應對該3萬元的借款承擔保證責任，對推遲一年的期間的利息不承擔責任

D．丙對該3萬元的借款及其推遲一年期間的利息均不承擔 保證責任

7、下列哪種情況視為承諾？（B）

A．Ａ向Ｂ發出要約，要求在一個月內給予答復，過期視為承諾，B未能如期答復

B．丁某依廣告上刊登的價格，給某廠匯款購品，該廠向丁某匯出指定的產品

C．A 向B 發出要約，C 得知后表示接受A的條件

D．A 向B 發出要約，C得知后表示接受A 的條件

8、甲打算賣方，問乙是否 同意買，乙有些迷信，甲說：“如果明天早晨7點鐘，你家屋頂上來了喜鵲窩就出15萬元買你的房子?！奔淄?。乙回家后后悔。第二天早上7點差幾分，恰有幾只喜鵲在甲的屋頂上，乙正欲將喜鵲趕走，甲不知情的小兒子拿起彈弓將喜鵲打跑了。至7點再無喜鵲飛來。關于甲乙之間的買賣合同，下列一說法是正確的？（C）

A．合同尚未成立

B．合同無效

C．乙有權拒絕履行合同

D．乙應當履行合同

9、甲手機專賣店門口立有一個木牌，上書“假一賠十”。乙從該店購得一手機，經有關部門證實是假貨。乙遂要求甲履行其“假一賠十”的承諾。關于本案，說法正確的是（D）。

A．“假一賠十’過分的加重了甲的負擔，屬于無效的格式條款

B．“假一賠十’沒有被訂入到合同條款之中，故對甲不發生效力

C．“假一賠十”顯失公平，甲有權請求法院予以變更或撤銷

D．假一賠十”是甲自愿做出的真實的意思表示，應當認定有效

10、甲在乙經營的酒店進餐時飲酒過度，離去時拒付餐費，乙不知甲的去向和身份。甲清醒后會酒店欲取回遺忘的衣物。乙以甲未付餐費為由拒絕交還。對乙的行為應如何定性？（C）

A．是行使同時履行抗辯權

B．是行使不安抗辯權

C．是自助行為

D．是侵權行為

11、法定合同解除權屬于（A）。

A．形成權

B．抗辯權

C．支配權

D．請求權

12、某商場在促銷活動期間貼出醒目告示：“本商場家電一律試用20天，滿意后付款?！蓖跄硰脑撋虉霭峄仉姳湟慌_，使用期滿后退回，商場要求其支付使用費100元。下列哪一表述是正確的？（A）

A．王某不應支付使用費，因為雙方沒有約定使用費

B．王某應支付使用費，因為其行為構成不當得利

C.王某應支付冰箱平均使用壽命折算的使用費

D．王某應與商場分攤按冰箱平均使用壽命折算的使用費

13債務 人將標的物提存后，標的物毀損、蔑視的風險由誰承擔？（B）

A．債務人

B．債權人

C．提存部門

D．債務人與債權人分攤

14、甲拾得乙遺失的錢包，內有人民幣500元，甲欲交給公安失物招領部門，但在前往失物招領部門的公共汽車上，甲自己錢包和拾得錢包一起被盜，則甲(A)。

A．對拾得錢包被盜不承擔責任

B．對拾得錢包被盜承擔全部責任

C．對拾得錢包被盜承擔部分責任

D．依公平原則，對乙給予適當補償

15、某演出公司與“黑胡子”四人演唱組訂立演出合同，約定由該組合在某晚會上演唱自創歌曲2-3首，每首酬金2萬元。由此成立的債的關系屬于何種類型？（B）

A．特定之債

B．單一之債

C．選擇之債

D．法定之債

二、多選題

1、下列兒屬于債的發生原因的是（ACD）。

A.某商場為吸引顧客，宣布每月1日至15日在該商場購物的顧客可以抽取幸運獎

B．某甲與 孤兒院簽訂協議，收養了一個孤兒

C．某乙未經他人允許，擅自把他人的肖像用在自己企業上

D．某丙撿到某公司的價值100萬元的支票一張，據不返還

2、在連帶之債中，下列表述錯誤的是：（）。

A、債權人與連帶債權人之一發生混同，導致其他連帶債務人消滅

B．債權人向連帶債務人之一提起訴訟時，導致對其他連帶債務人訴訟時效中斷

C．債權人與連帶債權人之一進行抵消債務，導致其他連帶債務人的債務消滅

D．債權人免除連帶債務人之一的債務，導致其他連帶債務人的債務消滅

3、于某與武某簽訂了一份買賣合同，于某為賣方，武某為買方，合同約定，由于某負責運輸，運輸方式為火車運輸，后雙方在合同的履行地點上發生爭議，就本題的合同履行地點，表述不正確的有（A CD）。

A.于某所在的火車站

B．武某所在地的火車站

C．武某的營業所在地

D．武某的倉庫所在地

4、下列可以作為債權人代位權的權利的是（BC）。

A．某學校老師王某享有的工資請求權

B．某甲與某乙之間因委托合同而產生的債權

C．某雨夜，劉某為出門的鄰居修理被風刮跑的屋頂而享有的無因管理費用請求權

D．小張享有的其父母為其設定的人壽保險金請求權

5甲借給乙5000元錢，現已到期，乙沒有足夠的錢償還，但丙欠乙6000元錢，也已到期。乙認為這筆錢即使丙還了自己，自己也要還給甲，還不如不要，所以一直不向丙請求還錢。現在甲起訴，要求丙償還乙的債務，則（AD）

A．在該訴訟中，乙可以作為第三人參加訴訟

B．如甲勝訴，則訴訟費用先由乙承擔

C．如法院認定代位權成立，則丙應該向乙履行清償義務，再由乙清償甲的債務

D．如代位權成立，由丙向甲直接履行清償義務，債權人與債務人，債務人與次債務人之間的債權債務關系在相應的數額內消滅

6、A向信用社貸款30萬元，由朋友甲、乙、丙做保證人，甲與 信用社約定承擔10萬元的保證責任，乙與丙與信用社之間沒有約定，但乙、丙之間相互約定各自承擔10萬元的保證責任。后A 在經營中虧損無力還貸，則下列說法正確的是：（ABC）

A.信用社可要求甲承擔10萬元的保證責任

B．信用社可要求乙承擔20萬元的保證責任

C．信用社可要求丙承擔20萬元的保證責任

D． 信用社可只能要求甲承擔10萬元，乙、丙各自承擔10萬元的保證責任

7、同時履行抗辯權與留置權極其類似，關于它們的區別，以下說法正確的是（AC）

A．前者是抗辯權，后者是物權

B．前者的適用范圍廣，后者只適用幾種特殊的合同

C．前者僅能消極的阻止對方請求，后者對標的物得優先受償

D．前者有不可分性，后者則無

8、下列哪些合同的轉讓是不合法的（ABD）？

A．甲公司與韓國乙公司合辦中外合資公司，合資合同經過審批機關審批后，甲公司未經乙方同意將合同的權利與義務轉讓給丙公司

B．甲教授曾經答應乙校講課，但因講課當天臨時有急事，便讓自己的博士生代為授課

C．債權人李某因急需錢便將債務人楊某欠自己的2萬元債權以1.5萬元的價格轉讓給了劉某，李某將此事打電話通知給了楊某

D．訂丁對丙的房屋享有抵押權，為替好友從銀行借款擔保，將抵押權轉讓給銀行

9、下列情形中不屬于無因管理的是(B C)。

A．甲擔心鄰居家的自行車丟失而將該車推入自己家中

B．客運公司的司乘人員代管旅客行李

C．將他人的牛誤認為自己的牛進行飼養

D．甲身為醫生，在路上碰見危急病人，坐出租車將其送到自己所在醫院

10、應當先履行義務的當事人，如果有確切證據證明對方無償轉讓財產，導致可能喪失履約能力，當事人可以（ABC）。

A．中止履行

B．請求對方提供擔保

C．解除合同

D．請求法院撤銷該行為

11.出現下列何種情形時，一般保證人不得行使先訴抗辯權？（AC）

A.債務人被宣告失蹤，且無可供執行的財產

B.債務人移居國外，但國內有其購買現由其親屬居住的住宅

C.債務人被宣告破產，中止執行程序的D.保證人曾以書面方式向主合同當事人以外的第三人表示放棄先訴抗辯權的

第三篇：債法教學大綱(09)

債法教學大綱（2009級適用）

債法及債法課程概述

債法為債務關系法的簡稱，是調整債務關系的法律規范的總稱。債法在民法中占有極重要的地位，也是最集中體現民法誠實信用原則、意思自治原則的亞部門法。債法有自己的一個相對抽象的完整體系，其總論體系主要以債的發生原因為基礎，以債的履行、擔保等為重點展開。其次，依據債的發生原因劃分，債法分論主要通過對合同、侵權行為、無因管理、不當得利、締約過失進行分析；其中較為復雜者，又以合同和侵權行為為首。而合同和侵權行為又有自己的一個總論和分論體系。合同法以合同的訂立、解除以及合同法規定的十五種有名合同分別為其總論和分論。侵權行為以一般侵權行為的構成、共同侵權行為、免責事由為總論，以其它特殊侵權行為為分論。

本門課開設在大二下學期，三個學分。講授內容以債法總論、合同法為主。侵權行為法因已開設侵權責任法，故在本門課中不作過多講解。本門課指定教材為王利明主編、中國人民大學出版社的《民法（第四版）》。學習內容為第三編債法總論、第四編債權分論以及第七編第三十九章締約過失責任與違約責任。由于我國目前現行法律對債法總論沒有一個統一的立法，因此，本門課在講解債法總論時，主要結合大陸法系債法理論講解。其余部分以講解我國現行民事法律制度為主，其中涉及的民事法律規范主要為：

1、《民法通則》

2、《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》（簡稱民法通則司法解釋）

3、《擔保法》

4、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋擔保法適用的司法解釋》（簡稱擔保法司法解釋）、5、《合同法》

6、《最高人民法院關于〈適用中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋

（一）》（簡稱合同法司法解釋一）、7、《最高人民法院關于〈適用中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋

（二）》（簡稱合同法司法解釋二）

8、《最高人民法院關于審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》（簡稱租賃合同司法解釋）

9、《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱商品房買賣合同司法解釋）。

債法教學及學習要求

債法因其抽象性，使得債法的理論對于初學者而言，較為艱澀，因此本門課教學將結合理論及相關案例進行講解，力求通過課堂與相關練習教學使學生掌握債的基本原理。除課堂教學外，學生還需在課余時間將教材所述相關內容進行復習和預習，并閱讀相關論文和專業書籍，能基本掌握我國民法中債法規范的相關規定；能熟練運用于案例分析，以期靈活應對將來之司法考試和司法實踐。

第一編 債法總論

第一章：債的概述

學習目的與要求：

通過本章的學習，認識和理解債的本質和法律特征，了解債的分類及其法律意義，掌握債的發生、變更和終止的法定原因和法律規則。要求將債權與物權進行比較分析，加深理解債權的基本原理。

第一節 債的概念和特征

本節須掌握債的定義為特定當事人之間請求為特定行為的法律關系。抓住法律關系這一性質進行理解。

其中債的特征應掌握債的主體雙方只能是特定的，吃特點也可以表述為債的相對性，即債的效力只能發生在特定的當事人之間，債權人是特定的，債務人也是特定的。其不同于物權具有絕對性的效力：物權的權利人為特定的，而義務人是不特定的。另外，對于債以債務人應為的特定行為為客體，也是須掌握的一個 重點，該特定行為又具體稱為給付。

思考：債務關系同物權關系的區別

第二節 債的要素

本節主要要求理解債作為一種民事法律關系，也包括三項構成內容，即主體、客體、內容。對于債的主體要求結合債的相對性進行理解，對于客體則需要對給付行為的履行達到債目的完成來理解。

第三節 債的發生原因

本節要求理解債的概念是從各種民事活動中抽象出來而形成的，因此債的概念就是學者綜合以下五種原因而獲得：合同、無因管理、不當得利、侵權行為、締約過失。并適當掌握上述五種發生原因的定義和性質。

第四節 債的分類

本節要求掌握債的分類形式。其中掌握意定之債和法定之債的區別方式及區別的意義；重點掌握按份之債和連帶之債的定義、區別的意義及法律后果。特定之債和種類之債的區別；財物之債和勞務之債的區分方式和法律后果。

第二章 債的效力

通過本章的學習，理解債的效力，掌握債的履行中的不適當履行和不履行的分類及法律其相應法律后果。結合合同法、合同法司法解釋

（一）掌握債的保全的相關基本原理及適用。

第一節 債的效力概述

債作為一種民事法律關系，需要在債的主體間發生法律效力，此稱為債的效力，即債的關系成立后，為實現其內容，法律賦予的效果。債的效力不同于物權的效力，其可以分為對內效力和對外效力。債的對內效力即債的主體行使債權和履行債務，而實現債的目的。因此其最重要者為債的履行，因此債的對內效力又可以稱為債的履行。如上所述，債具有相對性，相對性決定了債的效力只能發生 在債的主體之間，但是法律為維護債的債權人的利益，特別將債的效力擴展至債的主體之外的第三人，因此該效力稱為債的對外效力，從而產生債的保全制度。

第二節 債的對內效力——債的履行

本節要求掌握債的履行的定義和性質，其包括適當履行和不適當履行。其中適當履行包括主體、標的、期限、履行地點、旅行方式適當。不適當履行包括履行遲延、受領遲延、債的履行不能、拒絕履行。重點掌握不適當履行中的各項分類，及其法律后果。

第三節 債的對外效力——債的保全

本節要求掌握債的保全為債對外效力的體現。保全制度包括債權人的代位權和撤銷權，重點掌握上述兩項制度行使的構成要件、行使的方式及法律后果。

第三章 債的擔保

學習目的與要求：

通過本章的學習，理解債的擔保的法律特征，債的擔保的方式及其發展類型，結合擔保法、擔保法司法解釋掌握保證和定金的相關基本原理。

第一節 債的擔保概述

明確債的擔保具有從屬性和補充性。它是為保證債得到履行從而確保債權人實現債權的法律制度。了解合同擔保的主要方式：人的擔保（保證）、物的擔保（擔保物權）、金錢擔保（定金）。

第二節 保證

明確保證的性質、保證的分類、不同保證類型的成立要件。保證的效力。了解共同保證的類型，重點掌握不同類型的保證的保證期間和訴訟時效起算規則。

第三節 定金 明確定金的涵義、掌握定金罰則的適用。定金的效力。

第四章 債的變更和消滅

學習目的與要求：

通過本章的學習，認識和理解債的變更本質和法律特征，掌握債變更和消滅的法定原因和法律規則。

第一節 債的變更

了解債的變更包括債的主體、內容和客體的變動，掌握債的移轉定義，債的轉移的分類；重點掌握債權讓與的構成要件、法律后果、債務承擔的類型、構成要件及法律后果。掌握債的概括承受的概念和類型。

第二節 債的消滅

掌握債的消滅的原因包括債的履行、合同的解除、抵銷、提存、債務免除和債的混同及其相應的構成及法律后果。

第二編 債法分論——合同 第一章 合同法總論——基本原理

學習目的與要求：

通過本章的學習，認識和理解合同的本質和法律特征，了解合同的主要類型，明確合同的訂立形式和訂立程序，掌握合同的效力的類型，掌握合同履行的原則、違約責任、合同解除，把握合同的解釋。要求深刻理解合同法的基本原理，全面掌握合同制度的法律規則。

第一節 合同的概述

著重領會合同是平等主體的公民、法人和其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。理解合同的法律特征，及其同債的關系。以及我國合同 法的適用范圍。

第二節 合同的分類

了解單務合同與雙務合同、要式合同與不要式合同、為自己利益訂立的合同與為第三人利益訂立的合同、主合同與從合同、任意合同與格式條款合同、有名合同與無名合同等的區分標準和法律意義。

第三節 合同的訂立

明確法律對合同的形式和合同條款的基本要求。掌握合同訂立的兩個主要階段即要約和承諾的法律規則。了解合同成立的時間和地點，掌握特殊的締約過程。把握締約過失責任制度的內容。

第四節 合同的效力

理解合同成立與合同生效的關系。了解無效合同的發生原因和法律后果。明確可變更或可撤銷合同的發生原因。掌握效力待定的合同的種類和處理原則。

第五節 合同的履行

了解合同履行的基本原則。明確合同履行的內容。掌握法律對雙務合同履行的抗辯權的規定。重點掌握情勢變更原則的涵義、適用及其同相近似概念之間的區別。

第六節 違約責任

掌握違約責任的性質定義、構成要件、違約責任承擔的形式。違約金及違約損害賠償金的含義、適用條件，二者并存時的解決規則。

第七節 合同的解除

了解導致合同終止的主要原因。掌握合同終止后當事人應承擔的后合同義務。把握合同約定解除的條件和方式。明確合同法定解除的情形和解除的方式以及法律后果。

第八節 合同的解釋

了解合同解釋的本質是對合同當事人或者法官、仲裁員等遵循一定的原則，對合同的內容和含義所做的準確說明。掌握合同解釋的方法。

第二章 合同法分論

通過本章的學習，結合合同法及合同法司法解釋，了解合同法規定的十五類有名合同，重點掌握買賣合同的相關原理，掌握贈與合同、借款合同、租賃合同、融資租賃合同等五類合同的相關法律規則。

第一節

買賣合同

了解買賣合同的定義、買賣合同的特征、買賣合同當事人的權利和義務。重點掌握買賣合同的風險負擔規則和所有權移轉規則、特種買賣合同的特殊規則。

第二節 供用電、水、汽、熱力合同

了解供用電、水、汽、熱力合同的定義、性質，及當事人之間的權利和義務。

第三節 贈與合同

了解贈與合同的定義、特征、贈與合同當事人的權利和義務。重點掌握在贈與合同的終止中，任意撤銷權和法定撤銷權的構成及法律后果。

第四節 借款合同

了解借款合同的定義、特征。掌握不同的借款合同的不同特征及不同的當事人的權利和義務。

第五節 租賃合同

了解租賃合同的定義、特征；掌握租賃合同的分類和形式；重點掌握租賃合同的效力和特別效力。學習參考書目：

1、王澤鑒：《民法學說及判例研究》一至八冊，中國政法大學出版社2005年版（債法相關內容）

2、鄭玉波：《民法債編總論》，中國政法大學出版社2004年版

3、孫森焱：《民法債編總論》，法律出版社2006年版

4、王澤鑒：《債法原理·基本理論 債的發生》，中國政法大學出版社2001年版

5、崔建遠：《合同法》，法律出版社2006年版

6、韓世遠：《合同法總論》，法律出版社2004年版

7、王利明：《違約責任論》，中國政法大學出版社2003年版

第四篇：債權法教學案例

《債權法》教學案例

案例一： 懸賞廣告

王云輝訴董仁帥懸賞廣告糾紛案的案情是，1996年9月21日晚，萊陽市伊達實業公司經理王云輝下班時不慎將自己的皮包遺失在某公司門口，內有手持電話機一部，現金7100元，還有信用卡、單據、身份證和240噸化工原料的原始化驗單。為了找回遺失物，王云輝打印了約20份尋物啟事，張貼于街頭和遺失地點周圍的建筑物上，并在廣播電臺播出，均明確表示：“如有拾到包者，愿酬謝人民幣1萬元；有提供線索者，愿酬謝人民幣3000元。”董仁帥拾得該皮包，稱其另有人拾得皮包，自己是提供線索者，要王云輝支付1.3萬元。王云輝只同意給1萬元。雙方多次協商未成。王云輝報警，公安機關傳喚董仁帥，并將董拾得的皮包等物扣押，并以敲詐勒索為由對董予以行政處罰。1996年12月19日，董仁帥向萊陽市法院起訴，請求伊達實業公司履行付酬義務。一審判決認為，被告發出尋物啟事，明示了對撿到者的酬金數額，屬內容合法的懸賞廣告，應當履行；原告撿到包后又得知尋物啟事的內容，即與被告聯系并核對實物，是該廣告的相對人，有權利享受酬金。雙方就酬金數額的爭論屬于民事法律關系范疇，不能認定為敲詐勒索。判決原告將拾得物歸還被告，被告按約給付原告酬金1萬元。王云輝不服上訴。煙臺市中級人民法院二審依據《民法通則》第79條第2款關于“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還”的規定，認為遺失物的拾得人負有將拾得物歸還失主的法定義務，沒有向遺失人請求報酬的權利，故判決：撤銷萊陽市人民法院的一審判決，駁回董仁帥要求王云輝給付1萬元酬金的訴訟請求。

案例二：學生踢球致傷應否承擔侵權責任

原告無為和被告劉波系同學，某日在校，利用午休時間與其他數名同學在學校操場上踢足球。原告作守門員，被告射門踢出的足球經過原告手擋之后，打在原告左眼，造成傷害。北京同仁醫院診斷為，左外傷性視網膜脫離，經行左網膜復位術，網膜復位，黃斑區前膜增殖，鑒定為十級傷殘。原告以劉波和所在學校為共同被告起訴，請求人身賠償損害。北京市石景山區法院認定，足球運動具有群體性、對抗性及人身危險性，出現人身傷害事件屬于正?，F象，應在意料之中，參與者無一例外地處于潛在的危險之中，既是危險的潛在制造者，又是危險的潛在承擔者。足球運動中出現的正當危險后果是被允許的，參與者有可能成為危險后果的實際承擔者，而正當危險的制造者不應為此付出代價。劉波的行為不違反運動規則，不存在過失，不屬侵權行為。此外，學校對原告的傷害發生沒有過錯。故駁回原告的訴訟請求。

案例三： “夫妻毀容狀告醫院”案

案情：今年35歲的原告徐某與妻子結婚后感情不和，向妻子提出離婚，遭妻子的到拒絕。1995年10月3日，妻子娘家數人與徐發生抓扯，致徐某受傷，當晚被送進縣人民醫院住院治療。次日上午11時許，徐妻帶著一瓶濃硫酸來到徐的病房，并將濃硫酸倒向徐的面部，致徐面部、頸部嚴重燒傷。后經法醫鑒定，徐的面、頸部被硫酸燒傷后，左耳已經萎縮，左面部疤痕達80％以上，頸部及右面部形成大片疤痕。法醫鑒定結論為：徐所受傷害為重傷，傷殘等級為四級。2002年3月，徐某向法院起訴，認為被告縣人民醫院有義務對病員的生命、財產安全給予特殊的保護，也應當預見到病員有遭受外來侵害的可能性。由于醫院方面存在疏漏，未能采取有效措施保障他的人身安全，導致其在住院期間遭到他人嚴重傷害，醫院應當承擔賠償責任，據此索賠34萬元人民幣。醫院方辯駁認為，徐的不幸遭遇值得同情，但醫院方面的保衛工作主要針對的是外來閑雜人員，而病人的家屬作為陪護完全有權利自由進出醫院。至于出現的病人妻子殘害病人的結果，理應由行為人自行負責。

案例四：2001年7月9日下午4時許，廈門市集美大學學生董某在集美龍舟游泳池游泳時溺水身亡。龍舟游泳池是歷史遺留下來的，長期免費向公眾開放，長100米，寬50米，面積是標準泳池的兩倍，深、淺水區無明顯標志，能見度低，也沒有配備安全設施和救助人員。2002年6月，董某的父母以其子得不到及時發現和救助而喪失生命為由，向集美法院提起訴訟，要求泳池管理人集美學校委員會支付死亡賠償金51810元，精神損害賠償金30000元。這起案件原、被告雙方對溺水死亡、泳池管理現狀等案件事實部分均無異議，爭執的焦點是該由誰承擔責任的問題，公益管理是否能成為免責的抗辯理由。

案例五：旅游糾紛案 侵權還是違約

案情：17名游客參加某旅行社組織的新馬泰港澳15日游，隨意讓一名游客作為領隊，即出發。在途中，發現一名游客患有黃疸性肝炎，其他游客備感恐懼，結果，患病的游客到香港后死亡。其中15名游客認為旅行社的行為影響了他們的正常旅游，向法院起訴，請求退回旅游的費用，賠償精神損害。

案例六：拖布頭案 朱某的行為應受民法調整

案情：朱某在街上賣冰淇淋，發現一根冰淇淋上面粘著一塊拖布頭，就將這塊冰淇淋凍起來，要求生產冰淇淋的食品公司賠償50萬元，否則就曝光。食品公司與朱某和談沒成，即向公安機關舉報朱某敲詐勒索公安機關將朱某抓獲，一審法院判決罪名成立，判處有期徒刑三年，緩刑三年，朱某不服上訴。

案例七：人狗同餐案 人格尊嚴是最基本的權利

案情：陳志光夫婦到某餐廳吃飯，一對母女帶著一只狗坐在陳志光夫婦的對面，點來了飯菜，讓狗在飯桌上吃，小狗則吃得津津有味。陳志光夫婦認為自己的人格尊嚴受到了損害，要求餐廳老板解決，沒有得到滿意的答復，遂向法院起訴，要求餐廳老板賠償精神損害。

案例八：人身損害賠償與公平責任原則的適用

案情:舒適堡女子健身美容中心有限公司(以下簡稱舒適堡)系一家采取會員制經營方式的服務性企業，其經營范圍包括女子健身、美容、桑拿浴等。吳晨華系舒適堡的會員。2000年1月16日下午，吳晨華在舒適堡健身后去浴室洗澡，當吳晨華沖淋后欲去桑拿房時，在淋浴房內滑倒致傷。經上海市第六人民醫院診斷，吳晨華右橈骨遠端骨折。期間，吳晨華共花費醫療費774.40元，交通費106元。2000年3月17日，吳晨華轉診華山醫院，花費醫療費334元。吳晨華因傷誤工期間被扣除工資18878.70元。吳晨華訴諸法院，要求賠償各類損失計人民幣50958.26元，并要求賠償精神損失費1萬元。吳晨華之傷情經上海市高級人民法院法醫鑒定中心鑒定，吳晨華之傷構成10級傷殘，傷后可酌情休息10周、營養6周、護理4周左右。

判決:一審法院審理后認為，吳晨華摔倒致傷系意外事件。雙方當事人對此均無過錯。由于吳晨華與舒適堡構成合同關系，因而舒適堡是吳晨華受傷事件的關系人。故根據法律規定，由事件關系人按照公平原則分擔民事責任。一審法院根據法醫鑒定結論，并根據一審查明的誤工費、交通費等實際損失確定本案的損失范圍。一審法院沒有支持吳晨華主張的精神損失費。對舒適堡自愿返還吳晨華會費1000元，則予以準許。一審法院于2000年9月27日作出如下判決：舒適堡給付吳晨華23375.70元；舒適堡退還吳晨華會員費1000元。案件受理費2368.70元，由吳晨華承擔1444.90元，舒適堡承擔923.80元。鑒定費500元，由雙方各半負擔。

第五篇：《警察法》教學案例

《警察法》教學案例

一、改變美國警察執法的三大案例

1、排除規則――馬菩訴俄亥俄州案

美國憲法第四條修正案：“人民的人身、住宅、文件和財產不受不合理搜查和扣押的權利，不得侵犯。除依據可能成立的理由，以宣誓或代誓宣言保證，并詳細說明搜查地點和扣押的人或物，不得發出搜查和扣押狀?！边@條修正案明確規定，人民的隱

私權不得侵犯，沒有搜查證，不得亂闖民宅。導致第四條修正案適用于所有州法的案例發生在最高法院于1961年所審定的馬菩訴俄亥俄州。

1957年5月的一天，警察獲悉有個在最近爆炸案中的嫌疑犯藏身在朵瑞.馬菩女士家(dolreemapp)。三個克里夫蘭市的警官敲馬菩女士的家門并要進屋去搜查。馬菩和律師通了電話后，拒絕沒有搜查證的警察入門。警察只好悻悻而去。三小時后，七名警察回來，再次試圖進入瑪菩的房子。警察敲門，馬菩沒有立即回應，他們強行推開一扇門。此時站在樓梯半道的馬菩要看搜查證。一名警察舉起一張紙說他有搜查證。馬菩搶過那張紙，要收進連衣裙。但警察想要收回那張紙。經過一番爭奪，警察奪回了那紙張，并因為馬菩的挑釁行為，銬住了馬菩。

這時，馬菩的律師聞訊趕來，但是警察不讓他進屋見他的客戶。馬菩被強行帶進她樓上的臥室。警察搜查了壁櫥、衣柜、箱子。他們也搜查了其它房間，包括地下室。在那兒，他們找到了一箱子淫穢刊物。馬菩因這些刊物而被捕。

在法庭上，馬菩被指控窩藏淫穢刊物，檢察官企圖證明這些刊物是馬菩的。審判中發現，警察根本沒有搜查馬菩住房的搜查證。被告申述說，這些刊物不是她的，而是屬于曾經住在她家的一個房客的。房客搬走后，這些刊物被遺忘在她的地下室。然而馬菩乃被認定犯有非法擁有淫穢刊物罪。

馬菩不服，上訴俄亥俄州最高法院，聲稱淫穢刊物不屬于她的，聲稱警察取證過程是違法的。1959年5月，俄亥俄州最高法院駁回了馬菩的上訴，認定警察在法庭出示的證據沒有問題。

馬菩仍然不服，再上訴至美國聯邦最高法院。1961年6月，美國最高法院同意馬菩上訴的理由，警察蠻橫地無視馬菩的憲法權利，非法進入她家進行搜查，獲取與搜查目的不一致的東西，并以此為由，給馬菩定罪。

美國最高法院早在1914年的weeksv.unitedstates中就裁定，非法獲取的證據不能用于聯邦訴訟中。在1949年，美國最高法院又裁定第四條修正案保護個人不受聯邦和州政府的侵害(wolfv.colorado)，但是直到mappv.ohio，美國最高法院才最終決定，因為第四條修正案的隱私權可以通過第十四條修正案的正當程序條款而實施，排除法則適用于各州和聯邦的訴訟中。排除法則規定，非法獲取的證據必需被排除在審判外。無可能原因的搜查是非法的。

馬菩在俄亥俄州的定罪被推翻，因為搜查她的住所違反了第四條修正案所保護的人民的住宅不受無理搜查權利，所得的淫穢刊物不能在法院上出示，用來給馬菩定罪。在法院可出示的證據指根據憲法所規定的程序而收集的證據。換句話說，警察不能擅自動用非常手段來打擊罪犯，警察打擊罪犯必須首先自己要遵照法律所允許的手段。

2、米蘭達警告

第五條修正案：“任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償，私有財產不得充作公用。”

1963年，一個名叫恩納斯托.米蘭達（ernestomiranda）的白人無業青年，因涉嫌強奸和綁架婦女在亞利桑那州被捕，警官隨即對他進行了審訊。在審訊前，警官沒有告訴米蘭達有權保持沉默，有權不自證其罪。米蘭達年僅23歲，文化程度不高，既無職業又無收入，屬于一貧如洗的貧困階層，從沒聽說過世界上還有美國憲法第五條修正案。經過兩小時的審訊，米蘭達招供了罪行，并且在供詞上簽了名。

在法庭上，檢察官向陪審團出示了米蘭達簽字的供詞，并以此作為指控他犯罪的重要證據之一。這時，根據最高法院1963年對吉迪恩訴溫賴特案（gideonv.wainwright,1963）的判例，州法院剛剛開始有義務為被控犯有刑事重罪的貧窮被告人免費提供律師。米蘭達因此有了一名法官指定給他的律師。米蘭達的律師認為，根據憲法任何人不得被迫自證其罪，米蘭達供詞是無效的。然而，陪審團還是根據供詞判決米蘭達有罪，法官判米蘭達二十年有期徒刑。

定罪后，米蘭達的律師不服，代他上訴。此案后來歷經周折，終于上訴到美國聯邦最高法院。1966年，最高法院以五比四的一票之差裁決地方法院的審判無效，理由是警官在審問前，沒有預先告訴米蘭達應享有的憲法第五條修正案規定的公民權利（不得被迫自證其罪），所以米蘭達的供詞屬于“非自愿供詞”，這種供詞在法院審判時一概無效。

沃倫大法官規定，當實施逮捕和審訊嫌疑犯時，警方應及時而有效地宣讀下