第一章

緒論

一、單項選擇題

1、公共政策是（）對社會公共事務管理過程中所制定的行為準則。

A．政府

B．企業

C．個人

D．社會組織

2、美國學者戴維·伊斯頓認為（）

A．公共政策是由政治家，即具有立法權者制定的，而由行政人員執行的法律和法規。

B．公共政策是一種具有目標、價值與策略的大型計劃。

C．公共政策是對全社會的價值做權威性的分配。

D．凡是政府決定做的或者不做的事情就是公共政策。

3、公共政策的核心要素是（）

A．利益

B．權力

C．公共

D．權威

4、公共政策是對全社會的利益做（）的分配。

A．強制性

B．權威性

C．限制性

D．利益性

5、公共政策的本質是（）的集中反映。

A．公共權力

B．社會需求

C．集體利益

D．社會利益

6、公共政策的基本特征不包括（）。

A、整體性

B、系統性

C、層次性

D、超前性

二、多項選擇題

1、公共政策是政府在對全社會公共利益進行（）中所制定的行為準則。

A．選擇

B．綜合C．分配

D．落實

2、社會利益的內容包括（）

A．社會分享性的公共利益

B．組織分享性的共同利益

C．私人獨享性的個人利益

D．集體分享性的個人利益

3、利益的動態性包括（）

A．利益選擇

B．利益整合C．利益分配

D．利益落實

4、政策的導向是（）的導向。

A．文化

B．觀念

C．條件

D．行為

5、公共政策的導向功能的作用形式包括（）

A．客觀引導

B．直接引導

C．間接引導

D．主觀引導

三、名詞解釋

1、公共政策

2、公共政策的功能

3、公共政策的公共性

4、利益選擇

四、簡答題

1、為什么說“利益是公共政策的核心要素？

2、公共政策的基本特征。

3、公共政策的主要功能。

4、哪些人群容易從公共政策中獲得利益？

5、公共政策在美國誕生的現實條件。

五、論述題

1、試述公共政策的本質。

2、試述公共政策學科的發展歷程。

第二章

公共政策主體

一、單項選擇題

1．（）是公共政策主體的核心力量。

A．立法機關

B．行政機關

C．司法機關

D．執政黨

2．在我國，政策過程的一大特點是（）。

A．黨政二元結構

B．兩黨制

C．議會負責制

D．總統負責制

3．（）是貫徹執行國家法律和政策，管理國家內政外交等行政事務的機關。

A．立法機關

B．行政機關

C．司法機關

D．執政黨

4.將公共政策主體劃分為官方決策者和非官方決策者是學者（）

A．托馬斯·戴伊

B．古德諾

C．詹姆斯·E﹒安德森

D．羅伯特·達爾

5.直接或間接地參與公共政策過程的各個環節，對公共政策制定、執行、評估和監控等活動有影響或試圖施加影響的個人、團體或組織是指（）

A．公共政策主體

B．公共政策客體

C．非官方決策主體

D．執政黨

6.在西方，與立法權、行政權和司法權并列的“第四種權力”是指（）

A．公民

B．非政府組織

C．利益集團

D．大眾傳媒

二、多項選擇題

1．在我國，官方決策主體包括（）。

A．立法機關

B．行政機關

C．司法機關

D．執政黨

2．公共政策主體體系包括（）。

A．企業

B．非官方決策者

C．官方決策者

D．核心主體

3．非官方決策主體包括（）。

A．利益集團

B．政治黨派

C．大眾傳媒

D．思想庫和公民

4.利益集團的特征有（）

A．共同的利益和主張

B．影響而非主導公共政策的制定

C．影響并主導公共政策的制定

D．處于同一個組織之中

5.美國學者詹姆斯·E﹒安德森將公共政策主體劃分為（）。

A．官方決策者

B．非官方決策者

C．企業

D．核心主體

三、名詞解釋

1．公共政策主體

2．立法機關

3．利益集團

4.公民

5.思想庫

四、簡答題

1．我國公共政策過程中官方決策主體的構成。

2．行政機關制定的政策有別于立法機關的特征。

3.大眾傳媒在政策議程中的作用。

4.專家政治指導派產生的條件。

5.政策主體能力提升的困境。

第三章

公共政策客體

一、單項選擇題

1.社會的實際狀態與社會期望之間的差距就形成了（）

A．社會問題

B．公共問題

C．集體問題

D．個人問題

2.根據受“問題”影響人數的多少及其關系將社會問題分為分配性問題、調節性問題和再分配問題的是美國公共政策學家（）

A．史密斯

B．西奧多·羅威

C．威廉·鄧恩

D．德羅爾

3.社會問題的新特點不包括（）

A．全球性

B．突發性

C．多樣性

D．復雜動態性

4.那些受公共政策規范、管制、調節和制約的社會成員被稱為（）

A．公共政策客體

B．目標群體

C．思想庫

D．政策目標

5.公共政策的直接客體是（）

A．社會問題

B．目標群體

C．個人問題

D．集體問題

6.公共政策的間接客體是（）

A．社會問題

B．目標群體

C．個人問題

D．集體問題

二、多項選擇題

1.美國公共政策學家西奧多·羅威根據受“問題”影響人數的多少及其關系將社會問題分為（）

A．分配性問題

B．調節性問題

C．再分配問題

D．整體性問題

2.威廉·鄧恩將問題分為（）

A．結構優良性問題

B．結構適中問題

C．結構平衡問題

D．結構不良問題

3.現代社會問題的新特點包括（）

A．全球性

B．突發性

C．結構不良性

D．復雜動態性

4.對政策目標群體邊界的界定一定要合乎（）的要求。

A．政策主體

B．政策環境

C．政策資源

D．政策問題

5.影響政策目標群體態度取向的因素主要有（）。

A．客觀因素

B．主觀因素

C．環境因素

D．軍事因素

三、名詞解釋

1.公共政策客體

2.社會問題

3.目標群體

四、簡答題

1.現代社會問題的新特點有哪些？

2.對目標群體邊界的確定和研究需要注意哪些問題？

3.政策目標群體對政策的影響和作用？

4.影響政策目標群體態度取向的因素有哪些？

5.如何理解公共政策主客體的互動？

第四章

公共政策環境

一、單項選擇題

1.從系統論角度看，（）可看做政策主體、政策客體和政策環境三者不斷進行物質、信息和能量交換，由信息、咨詢、決斷、執行和監控等子系統構成的有機整體。

A．公共政策

B．公共政策主體

C．公共政策客體

D．公共政策主體能力

2.（）可以視為處于特定公共政策系統邊界之外，能夠對該系統的存在、運行與發展產生直接或間接影響的系統外部各種因素的總和。

A．公共政策主體

B．公共政策環境

C．公共政策客體

D．公共政策主體能力

3.公共政策環境的特征不包括（）

A．系統性

B．互動性

C．全球性

D．復雜性和多樣性

4.一個國家的社會狀況和自然狀況是指（）

A．國際政策環境

B．國內政策環境

C．經濟社會環境

D．政治法律環境

5.人類生存和發展所依賴的各種自然條件的綜合是指（）

A．自然地理環境

B．經濟社會環境

C．政治法律環境

D．文化環境

6.文化環境不包括以下（）

A．傳統習俗文化

B．政治文化

C．教育文化水平

D．心理文化

二、多項選擇題。

1.公共政策環境主要包括（）

A．國內政策環境

B．國際政策環境

C．客觀環境

D．主觀環境

2.國內政策環境包括（）

A．自然地理環境

B．經濟社會環境

C．政治法律環境

D．文化環境

3.國際政策環境包括（）

A．全球化

B．信息化

C．知識化

D．動蕩化

4.政策環境與公共政策的辯證統一的關系是指（）

A．相互聯系

B．相互依存

C．相互影響

D．相互作用

5.公共政策環境的特征包括（）

A．系統性

B．互動性

C．聯動性與定向性

D．復雜性和多樣性

E．穩定性與突發性

三、名詞解釋

1.政策環境

2.國內政策環境

3.文化環境

4.知識化

5.政治制度

四、簡答題

1.現階段我國經濟社會環境的主要特征。

2.政治法律環境的內容。

3.國際政策環境的主要趨勢和特點。

4.如何理解全球化。

五、論述題

試論述政策環境與公共政策的互動關系。

第一章

緒論

答案

一、單項選擇題

1、A2、C3、A4、B5、D6、B

二、多項選擇題

1、ABCD2、ABC3、ABCD4、BD5、BC

三、名詞解釋

1、公共政策：是政府依據特定時期的目標，通過對社會中各種利益進行選擇與整合，在追求有效增進與公平分配社會利益的過程中所制定的行為準則。

2、公共政策的功能：是指公共政策在管理社會公共事務的過程中所發揮的作用。

3、公共政策的公共性：既是“多數人”的公共性，同時又是“少數人”的公共性，一方面它應該最大限度地滿足多數，另一方面它也應當盡可能地保護少數；在對強勢群體特別是由少數人組成的強勢群體加以限制的同時，也應該對具有正當的利益要求的弱勢群體加以保護。

4、利益選擇：政府對利益的分配，不是任意的、無的放矢的。作為公共權力的占有者，政府把利益分配給誰，首先源于政治統治的目的。政府要選擇那些與政府的價值取向一致的社會群體作為分配對象，滿足他們的利益需要。

四、簡答題

1、為什么說“利益是公共政策的核心要素？

用無產階級革命導師馬克思與恩格斯的語錄，以說明利益研究對公共政策的重要性：

①“人們為之奮斗的一切，都同他們的利益有關。”

②“這三大階級的斗爭和它們的利益沖突是現代歷史的動力，至少是這兩個最先進國家（指英、法）的現代歷史的動力。”

③“‘思想’一旦離開‘利益’，就一定會使自己出丑。”

④“每一個既定的社會經濟關系首先表現為利益。”

⑤“政治權力不過是用來實現經濟利益的手段。”

⑥“人們為了能夠‘創造歷史’，必須能夠生活。但是為了生活，首先就需要衣、食、住以及其他東西。”

⑦“這種共同的利益不是僅僅作為一種‘普遍的東西’存在于觀念之中，而且首先是作為彼此分工的個人之間的相互依存關系存在于現實之中。”

⑧“‘共同利益’在歷史上任何時候都是由作為‘私人’的個人造成的。”

2、公共政策的基本特征。

（1）

階級性。公共政策是公共權力機構為解決某一社會問題而制定的行為規范，是政府政治行為的產物。政府是統治階級行使國家權力的核心工具。政府的政策要符合統治階級維護和鞏固現行政治統治的需要，要體現統治階級的意志，反映統治階級的根本利益和共同愿望。

（2）

整體性。公共政策要解決的問題是復雜的。整體性不僅表現在政策的內容與形式上，而且還表現在政策過程中。一個理想的政策過程，基本包括了政策的制定、執行、評價和調整等多個環節，不同的環節之間相互聯系，共同對政策的質量發生作用。政策體系的整體功能以及政策過程諸環節的整體作用，除取決于自身的聯系之外，還與政策環境密切相關。環境的變化，必然會引起政策過程諸環節的變化，同時也將導致政策及政策體系的變化。為保證政策機制的運行，我們需要注意政策內容、政策過程與環境之間的整體作用。

（3）

超前性。任何政策都有明確的政策目標，即解決政策問題所要達到的目的、結果和狀態。先進的政策目標，決定了政策應是超前的。政策的超前性，不僅是保證政策穩定的必要條件，而且是合理分配社會利益的有力保證。

（4）

層次性。政策作為政府行為的產出項，根據不同層次的政策主體，會具有不同規格。按照權力主體來劃分，政策包括中央政策和地方政策。從內容上看，政策體系中的各項政策，也有不同的層次關系，可劃分為總政策、基本政策、具體政策等。盡管不同的政策間是相互聯系的，但不同類型的政策之間并非是“平起平坐”的關系，而是有主次之分的。

（5）

多樣性。公共政策的多樣性，顯然源于政策的“公共”特征。現代政府在社會生活中所處的舉足輕重的地位，直接由政府職能的日益拓展所決定。

（6）

合法性。政府行為是一種特殊的“法人行為”。體現政府行為的政策，本身就具有一定的法律性質。它的規范作用，與社會上一般所講的道德規范不同。它既要依靠社會輿論來維持，更要通過國家的強制力量來監督執行，因為政策集中反映了統治階級的思想。

（7）

公共性。公共政策是政府用來處理或解決公共問題或公共目標的，是為“公共”而制定的“政策”。公共性是公共政策的本質屬性，也是公共政策形成與發揮作用的邏輯基礎。

3、公共政策的主要功能。

公共政策的功能是指公共政策在管理社會公共事務的過程中所發揮的作用。依據我們的理解，公共政策的基本功能主要包括導向功能、調控功能與分配功能三種。

（1）

導向功能：為解決某個政策問題，政府依據特定的目標，通過政策對人們的行為和事物的發展加以引導，使得政策具有導向性。

（2）

調控功能：公共政策的調控功能是指政府運用政策，在對社會公共事務中出現的各種利益矛盾，進行調節和控制的過程中所起的作用。

（3）

分配功能：公共政策應具有利益的分配功能。這種功能需要回答三個方面的問題：將那些滿足社會需求的資源（即利益）向誰分配？如何分配？什么是最佳分配？

4、哪些人群容易從公共政策中獲得利益？

在通常情況下，下列三種利益群體和個體，容易從公共政策中獲得利益：

（1）與政府主觀偏好一致或基本一致者。政府是政策制定的主體，自然也是利益分配的主體。政府顯然愿意把社會利益分配給自己的擁護者，而不是反對者。現實中常有這種情況，那些口頭或表面擁護而實際上反對政府偏好的人，也同樣會從政府手中獲得同等的利益，甚至更多的利益。

（2）最能代表社會生產力發展方向者。公共政策的利益取向，要求必須明確誰是政策的受益者。對于任何一屆政府來說，大力發展社會生產力總是第一位的。判斷一項政策的好與壞、正確與錯誤，首先要看它是否有利于生產力的發展。不言而喻，其行為體現生產力發展趨勢者，必然會從政策中獲益。

（3）

普遍獲益的社會多數或絕大多數者。一項政策的實際效果，取決于該政策是否符合絕大多數人的利益。因為在政策實施過程中，利益得到滿足或基本滿足的各種利益群體與個體，會自覺不自覺地擁護和執行政策，促使政策的實際效果與預期效果一致。一般來說，在特定時期內政策受益的人越多，發生政策偏離的可能性就越小。

5、公共政策在美國誕生的現實條件。

公共政策學科首先在美國形成并獲得巨大發展，日本學者藥師寺泰藏曾指出，公共政策學之所以誕生于美國，是因為美國“的確具有適合公共政策學生長的土壤”。所謂適合公共政策學生長的土壤是指當時的美國社會所具有的三種特別因素：普遍流行的行為主義方法、日益加劇的社會問題、接受政策替代方案的文化。正是這三種社會文化因素構成了公共政策學在美國誕生的現實條件。

（1）第一個因素是普遍流行的行為主義方法。從20世紀20年代后期開始，行為主義的研究浪潮在美國流行開來。兩股力量推動了行為主義在美國的發展。一股力量是一批祟尚實證分析的猶太學者為美國政治學研究注入行為主義活力。另一股力量是一些財團通過出資支持對美國的政治行為進行研究。

（2）第二個因素是日益加劇的社會問題。從20世紀60年代開始到80年代，美國的社會問題日趨增多。政治學家、科學家和學者們一方面對政府的錯誤政策提出猛烈的抨擊，另一方面也提出要對公共政策的制定系統進行研究和改進。

（3）第三個因素是接受政策替代方案的文化。日本學者在考察美國總統競選中選民的投票傾向時，發現美國人具有從“黨派投票傾向”向“問題投票傾向”轉變的文化。

五、論述題

1、試述公共政策的本質。

公共政策的本質可以從以下幾個方面來論述。

（一）“利益”是公共政策的核心要素。

①“人們為之奮斗的一切，都同他們的利益有關。”

②“這三大階級的斗爭和它們的利益沖突是現代歷史的動力，至少是這兩個最先進國家（指英、法）的現代歷史的動力。”

③“‘思想’一旦離開‘利益’，就一定會使自己出丑。”

④“每一個既定的社會經濟關系首先表現為利益。”

⑤“政治權力不過是用來實現經濟利益的手段。”

⑥“人們為了能夠‘創造歷史’，必須能夠生活。但是為了生活，首先就需要衣、食、住以及其他東西。”

⑦“這種共同的利益不是僅僅作為一種‘普遍的東西’存在于觀念之中，而且首先是作為彼此分工的個人之間的相互依存關系存在于現實之中。”

⑧“‘共同利益’在歷史上任何時候都是由作為‘私人’的個人造成的。”

（二）對社會利益的權威性分配

我們認為，假如一定要把公共政策理解為“它是對整個社會價值所做的權威性分配”的話，那么為避免對“價值”一詞有寬泛的理解，同時又能突出公共政策的本質，不如把“價值”改為“利益”。也就是說，公共政策的本質是社會利益的集中反映。政策的形成過程，實際上是各種利益群體把自己的利益要求輸入到政策制定系統中，由政策主體依據自身利益的需求，對復雜的利益關系進行調整的過程，公共政策的制定與執行是社會各種利益沖突的集中反映。

政府常常利用公共政策，去保護、滿足一部分人的利益需求，同時抑制、削弱甚至打擊另一部分人的利益需求，并通過政策作用去調整利益關系，在原有利益格局的基礎上形成新的利益結構。正是從這個意義上講，公共政策的本質應該是政府對社會利益實行的權威性分配。因此，我們主張可以在戴維·伊斯頓對公共政策的定義中，把“價值分配”改為“利益分配”。

（三）利益分配的基礎及其動態性

公共政策確實有分配利益的功能，但這種利益分配的基礎是社會利益的增進。如果仿照經濟學的語言做一個類比，分配社會利益是分蛋糕，而這種分蛋糕的基礎就是做蛋糕。所以公共政策的實質之一是如何增進社會利益。人們既會關心分配前的狀況，也會關心分配后的結果，以及若干其他的分配以外的問題。

分配利益是一個動態過程，在增進社會利益的前提下，分配的基礎是選擇利益和整合利益；分配的關鍵是利益落實。在社會利益中，由利益選擇到利益整合，由利益分配到利益落實，這是一個完整的過程。公共政策的過程取向，是與這種利益取向完全一致的。

（1）利益選擇。政府對利益的分配，不是任意的、無的放矢的。作為公共權力的占有者，政府把利益分配給誰，首先源于政治統治的目的。在階級社會里，無論何種社會、何種政府，它們所制定的公共政策，都必須符合統治階級的利益要求。因此，政府要選擇那些與政府的價值取向一致的社會群體作為分配對象，滿足他們的利益需要。按照馬克思主義的觀點，在剝削階級占統治地位的國家里，其政策從根本上講自然是為少數剝削者的利益而制定的，它與剝削階級的價值取向一致。而在無產階級掌握政權的國家中，公共政策的制定和執行，是要維護無產階級和廣大勞動人民的根本利益。

（2）利益整合。美國著名學者約翰?羅爾斯（John

Rawls）認為，所謂社會是為獲取共同利益組成的協同事業體，因而各社會成員在通過建立社會及其相互協作以增加利益時，具有互相一致的利害關系。至于社會總體所獲得的利益，如何向每一個社會成員進行分配，卻構成了人與人之間在利害關系上相互對立的態勢。所以政府在向社會各成員分配利益時，除了要考慮到社會的整體利益與政府利益之外，還要充分考慮到社會各成員之間的利益相關性。

政策本身所反映的利益關系，是通過社會問題表現出來的。在社會上，人們已獲得的利益和想要得到的利益之間總是存在著差距，因而由利益差距所形成的個人利益與他人利益、組織利益的矛盾總是客觀存在的。為解決由錯綜復雜的利益關系所產生的矛盾，政策制定者會制定出不同的政策，引導持有不同利益的相關組織和個人采取不同的行為。

與社會利益緊密相關的公共政策，是要提供一種普遍遵循，或者至少相關人員應該遵循的行為準則，規范人們在追求利益時所出現的矛盾或沖突中的行為。政府必須綜合地平衡各種利益關系，可簡稱為“利益整合”。利益整合建立在利益選擇的基礎之上，前者既是后者的邏輯結果，又是實現結果，而且往往是兩種結果的有機統一。

利益整合，除體現在政治行為與普通準則上，還體現在原則性與靈活性的結合上。在現實社會中，利益主體的利益是多元化的。政策既要反映社會大多數人的利益需求，又要兼顧保護少數人的合法利益。政策的作用，是要調動人的積極因素，排除那些消極因素，把各種利益矛盾盡量控制在較小的范圍之中，以保證社會的穩定與發展。

（3）利益分配。不少人認為，政策是一種資源，誰得到了政策，誰就擁有了一定資源。實際上，公共政策本身并不是資源，而是由于政策實施后一部分人的利益得到滿足，這意味著政策起到了向社會有關成員分配利益的功能。對不同的政策對象來說，公共政策所分配的利益，往往對一些人是直接的，而對另一些人是間接的。一般來說，人們從政策那里所得到的好處，從程度上看是不等的。比如，獲得減免稅政策的企業，是直接利益的獲得者，而與這些企業產、供、銷相關的其他組織與個人，很可能是這一政策的間接獲益者。

利益分配的結果既能使部分人獲得利益，也可以使部分人失去利益。比如，物價政策就經常在生產者與消費者之間謀取合理的平衡。它們有時會削弱生產者的利益，有時則抑制消費者的利益。但公共政策的最大特點之一，即總是要保護絕大多數人的利益，尤其是絕大多數人的長遠利益，而抑制少數人的利益。

（4）利益落實。政策分配利益，滿足一部分利益群體的合理要求是十分重要的。但更重要的是這些利益群體能否按照政策規定的目標，獲得應有的利益，這不僅是相關的利益群體關心的事，更應該是政府關心的事。政府的政策主體地位，需要它們主動地把政策內容貫徹到實踐中去，產生應有的政策效果，即從本質上講，使得分配的利益到位。

比如，為了減輕農民負擔，黨中央、國務院曾多次制定了相關政策，三令五申地指出：嚴禁向農民亂攤派、亂收費、亂集資以及發生“打白條”等現象。然而在實際執行過程中，許多地方的農民負擔仍然十分沉重，農民的實際利益受到了嚴重侵犯，使得他們產生了“被剝奪感”。很顯然，中央政策是要真正減輕農民負擔、保護農民利益的，但政策不能有效地落實，就意味著農民沒有從中央政策中獲得利益。

（四）增進社會利益

人們按照戴維·伊斯頓“分配”的思路理解公共政策顯然是不夠的，這就如同經濟學所講的那樣，僅講分蛋糕不行，還要做蛋糕。公共政策不僅要分配利益，更要增進全社會的利益。改革開放之初，由于“文化大革命”所帶來的影響，“中國經濟已走到崩潰的邊緣”。為了恢復經濟，促進經濟的快速增長，政府出臺了“讓一部分人先富起來”的政策，農村實行“聯產承包責任制”政策，其目的主要不是表現在利益的分配上，更多的是為了增進全社會的利益。增進全社會的利益與效率有關，分配全社會的利益則更體現在公平上。

（五）公共政策的本質

我們認為，在對公共政策本質的理解上，應突出以下內容：①要實實在在地增進社會利益；②對全社會的利益進行分配；③基于多種利益關系的有選擇的利益分配；④通過整合各種利益矛盾后的利益分配；⑤要在實踐中得到兌現的利益分配；⑥要在增進社會利益中突出效率，在分配社會利益中突出公平。

2、試述公共政策學科的發展歷程。

公共行政學家列夫林（Rivlin）指出，政策科學運動是當代西方社會科學發展乃至美國社會發生的一場無聲的革命。公共政策科學在西方經歷了創建、形成、自我批判反思和拓展新的研究方向等幾個階段。

（一）創建階段

“政策科學”一詞是由哈羅德?拉斯韋爾和丹尼爾?勒納在1951年出版的《政策科學：近來在范疇和方法上的發展》一書中首先提出來的。該書對政策科學的基本范疇與方法等內容做出了規定，奠定了政策科學的基礎。政策研究從此就建立在科學之上，并逐步形成一門獨立學科。

公共政策學的創建和兩次政策爭論及一次學術討論會有關。兩次政策爭論，一次是“羅斯福新政”的政策爭論，另一次是由奧本海默事件引發的原子能政策爭論。一次學術會議是指“關于國際關系的革命性、發展性學術討論會”。

從20世紀50年代到60年代的美國公共政策學發展的基本特征，可以通過拉斯韋爾概括的公共政策學的六大規定性中體現出來。形成了以這六大規定性為特征的公共政策學的第一個范式，即第一個發展形態。日本學者藥師寺泰藏將它稱作第一個分水嶺。拉斯韋爾這一代人對公共政策學的理解中有許多科學、合理的方面，如對民主主義和理論實證主義的合理性的贊賞、公共政策學的跨學科性、充分的時空觀念的必要性、發展觀念的重要性、政府官員應參與公共政策的深信研究等，這些對公共政策學的健康成長無疑是有幫助的。但是，由于這一時期行為主義事實上在美國的社會科學中已經占據統治地位，各門學科都普遍接受了行為主義，政治學中的行為主義完全取代了規范的、理性的研究傳統。在這種背景下，拉斯韋爾等人創立的公共政策學完全浸染了行為主義的色彩。他們過分看重自然科學的方法，將這種方法等同于理性。他們唯一感興趣的是對行為進行量化處理，用數據說話。人們在進行政策分析時，不考慮倫理價值，使公共政策游離于價值判斷之外。而且，這一時期的公共政策研究也是與經濟學相聯結的。這一時期或這種范式的公共政策學，只重視自然科學，只有枯燥的數字，因而是一門“冰冷”“生硬”的學科。

（二）形成時期

西方公共政策學進入正式形成階段的標志是以色列耶路撒冷希伯萊大學教授葉海卡·德洛爾（Yehezhe

Dror）在1968年至1971年旅居美國期間，寫出了被稱為公共政策科學“三部曲”的《重新審查公共政策的制定過程》（1968）、《政策科學探索》（1971）、《政策科學構想》（1971）。

20世紀70年代，計算機的運用已經在一定的社會層面上得到了推廣，政府在更為復雜的經濟運行中的干預作用得到了進一步的增強。同時，隨著“后工業化社會”的到來，公共社會問題增多。所有這些一方面要求政府制定出更為科學、合理的政策來引導社會發展；另一方面，要求政府將合理、科學的政策有效地付諸實施。顯然，原有的公共政策范式已經不能適應這種需要了。

德羅爾批判了行為主義對公共政策學的妨礙。他指出行為主義具有以下幾個弱點：不具備嚴格區分個別行為的微觀理論和宏觀理論；片面地接受所謂均衡概念；回避了復雜而生動的社會問題和社會戒規等倫理道德問題；容易陷于完美主義的泥潭。德羅爾指出，行為科學應該分為兩大類，一類是純理論行為科學，另一類是應用行為科學，以往的公共政策學過于強調應用行為科學，忽視了純理論行為科學。

與這些要求相適應，美國在20世紀60年代后期和70年代前期出現了公共政策研究中的“超前傾向”，在70年代中期則出現了“趨后傾向”。政策咨詢固然可以為政策制定提供必要的信息，但是公共政策決不僅僅是信息獲取篩選與理論設計的結果，政治與行政方面的公共政策涉及政黨、行政機構、利益集團之間的復雜利益關系，一項公共決策往往是各種利益沖突與妥協的結果，因此要研究科學、合理的公共政策制定就必須考慮政策制定系統的改進與完善。另一方面，一項好的公共政策僅僅制定出來是不夠的，還需要去說服和組織貫徹。因此，公共政策的重要一環在于將制定出來的政策進行推行和實施。這樣，對公共政策的研究就轉向于對整個政策的生命周期進行探討。

德洛爾面對崩潰的公共政策學，勇敢地進行了重建工作。他認為應當批判行為主義，對整個政策科學的基礎進行建設。他主張對制定政策的系統加以研究，并提出了構建總體政策即制定政策的若干設想。這有力地推動了政策科學的發展。這是公共政策學的第二個范式，即“第二個分水嶺”。

（三）自我批判時期

拉斯韋爾、德洛爾等人所提倡的政策科學研究范式由于其自身的局限性而在70年代之后的發展中碰到一些難題，主要表現在以下幾個方面：一是將政策科學當作一種統一的社會科學，造成了在科學共同體中建立共識的困難，包括在劃定范圍邊界、建立學科理論體系和形成特有研究方法等方面的困難；二是政策科學為自己確立的目標過于宏偉，難以在短時間內突破，而且它抽象地大談改善全人類公共決策系統、端正人類社會發展方向，卻回避了各個國家和地區的價值觀念、意識形態和政治制度的差異；三是拉斯韋爾和德洛爾所確立的政策科學范式過分注重政策制定的研究，對政策過程的其他環節關注較少。這些問題一直困擾著政策科學的持續發展，到了20世紀80年代中期仍然未能得到解決。1986年，德洛爾在其新著《逆境中的政策制定》中，探討了政策科學在近二三十年來的發展，提出了政策科學需要在十四個方面加以突破。

第一，加強政策價值觀或公共政策與倫理關系問題的研究。政策科學可以說是對一般選擇理論的研究，而選擇則以價值作為基礎。因此，價值、倫理問題在政策科學及政策分析中占有突出的重要地位，以至于有的學者如威廉·鄧恩

（William

Dunn）稱公共政策學為應用倫理學。

第二，加強政策效率和比較公共政策方面的研究。在政策效率方面，西方學者并不僅僅局限于就政策的效率去考究效率，而是從兩個更為深入的角度去研究政策效率問題。一個角度是從公共政策產生與運行及其生態方面去考究效率，尤其是對政策執行情況進行研究。另一個角度是從公共政策的比較中研究效率。這種政策的比較，不僅是就一個國家內部各項政策而言的，而且還對國家間的政策進行比較分析。另一個角度是從公共政策產生與運行的生態方面去考究政策的效率，深入探討一項政策制定與執行的政治環境、經濟社會環境、文化環境。

第三，開展政策信息多元化方面的研究，強調政策學家與政治家合作。西方學者認識到政策研究在提供分析技術，解決人類社會面臨的問題方面的能力是有限的。政策研究只能促成政策的形成，但不能取代政策的決定。因此，政策科學家不應再自認為是政策方案的設計者，他的主要任務是要從諸如立法機關、聯邦機關、州政府、地方政府、政黨、宣傳團體、法院等與政策制定和執行有關聯的政策利害人那里獲取政策信息；政策科學家的主要任務也不再是協助決策者找出一個解決問題的最佳方法，而是要在許多不同的政策利害人中，取得共識，制定出能夠平衡不同觀點和意見的滿意政策。與此同時，政策學家認識到過去過分強調科學家和政治家各自擁有一套分離的價值標準與規范及政策科學采取中立的、遠離政治的立場是不合理的。相反，政策學家應當在政治領域中發展政策科學規范，政策分析家應當與追逐權力的政治家合作，融入到政策制定過程之中，與政策制定者成為知識上的伙伴。

（四）拓展新的研究方向時期

20世紀90年代，西方公共政策的研究主要表現出兩種趨勢。一種趨勢是對原有的研究主題進行深化；另一種趨勢是拓展新的研究方向。關于對原有主題的深化研究主要集中在兩個問題上：一個問題是公共政策的倫理、價值；另一個問題是公共政策與公共管理的關系。

關于拓展新的研究方向，也主要集中在兩個方面：一是開辟新的研究領域，增強公共政策的應用性；二是加強理性意識形態，由傳統的政策決策研究轉向政策調查研究。在開辟新的研究領域方面，公共政策學家將研究的興趣轉向一系列新的社會問題，如電腦犯罪、信息政策、試管嬰兒、溫室效應等。因為這些新的社會公共問題既是對人類的挑戰，也是對公共政策研究的挑戰。不少研究者感到單靠以往的純客觀研究方法不能完全解決這些問題，還必須采取以后實證主義為主體的主觀研究方法。

以往公共政策學家過于重視以經濟與技術理性為主體的政策抉擇研究；總是強調如何使“利益最大、損失最小”，強調如何依據政策制定者的偏好，排列方案的優先順序。這種研究方法在實際生活中已暴露出弊端。許多政策學者轉向政策調查研究。他們認為不存在一個最佳的即能為社會全體大眾接納的政策。所謂好政策就是具有法律正當性的政策。為此，就必須通過政策調查、政策辯論獲得合理性，并由此確定出是否接受某項政策的前提條件。

從時間（縱向）上來看，西方公共政策科學的發展走過了一條創建—形成—批判—拓展的道路。從空間（橫向）上來看，西方公共政策科學的發展走過了一條學科化—組織化—產業化的道路。

公共政策的學科化，表現在從20世紀70代起美國各大學紛紛建立了政策科學、政策分析等專業，與政策科學相關的課程相繼開放，培養了不同層次的公共政策學人才。

公共政策的組織化是學科化發展的必然趨勢和組織保證。政策科學的組織化，表現在各國的官方、半官方和民間的政策研究組織（PSO）應運而生。組織化的范圍也包含各種形式，如地區性的、國家性的、洲際性和國際性的。組織化的研究方向也各有不同，有專門的政策研究機構，有首腦參謀智囊，有政府決策思想庫，有專門的政策審核程序機構，有政策評估監測中心等。

公共政策的產業化是公共政策學科化和組織化的必然結果。它表現在不少發達國家已經建立起一支以政策分析和政策評估為職業的隊伍。這支隊伍在政府內外、各行各業都發揮著分析、評估、咨詢、決策的作用。這支隊伍或是以各種組織的名義承接包括政府在內的各種委托人的政策分析項目，或是以政策研究組織與個人的身份受聘于政府、公司、國際組織和企業集團。政府本身由于控制與監督職能的需要也設立了官方的政策研究、政策分析、政策評估機構。

第二章

公共政策主體

答案

一、單項選擇題

1、D2、A3、B4、C5、A6、D

二、多項選擇題

1、ABCD2、BC3、ABCD4、AB5、AB

三、名詞解釋

1．公共政策主體

：是指直接或間接地參與公共政策過程的各個環節，對公共政策的制定、執行、評估和監控等活動有影響或試圖施加影響的個人、團體或組織。

2．立法機關：立法機關是公共政策主體最重要的構成因素之一，其主要職責是制定法律和政策。在不同的政治體制和政策環境下，各國的立法機關所擁有的權力不盡相同。

3．利益集團：它代表成員的利益，履行團體利益聚合功能。一個國家的政治民主程度、經濟文化水平、利益分配狀況等會影響利益集團的發展狀況、活動方式和作用大小。利益集團的的財力資源、社會地位、組成方式、團體規模、凝聚程度、領導技巧、成員素質、競爭性組織是否存在等因素都會影響一個國家的公共政策行為。

4.公民：公民是指具有某國國籍并依照該國憲章享有權利和義務的人，它表明一個人對國家的隸屬關系，既包括統治者，也包括被統治者。

5.思想庫：思想庫或腦庫是由專業人員組成的跨學科、跨領域的綜合性政策研究組織，是政策主體非常重要的構成因素。

四、簡答題

1．我國公共政策過程中官方決策主體的構成。

官方政策主體是指處于政治體制之內，擁有并行使法定決策權力、能夠主導政策制定過程的組織或人員，一般囊括立法機關、行政機關和司法機關，這三大系統分別掌握著立法、行政和司法三種權力，各司其職，彼此獨立卻相互制約，依照國家憲法賦予的權力制定各類公共政策。在我國，官方決策主體主要包括立法機關、行政機關、司法機關和執政黨。

2．行政機關制定的政策有別于立法機關的特征。

行政機關制定的政策有別于立法機關，其具備以下兩大特征：一是具體性，行政機關制定的政策絕大部分是把同級黨委和人大所制定的政策具體化；二是補充性，對黨和國家權力機關制定政策尚未涉及的領域，行政機關制定出一些補充性的政策規定。因此，行政決策在我國公共政策過程中同樣扮演著非常重要的角色。

3.大眾傳媒在政策議程中的作用。

大眾傳媒在政策議程中扮演著不可替代的角色。

第一，在政策議程設定階段，大眾傳媒可以看作“守門人”和“議程建構者”。傳媒不是機械地反映政策問題，而是對政策信息和問題進行整理、加工、篩選之后，才傳遞給社會大眾，與其說他們是在“反映”現實，不如說是在“建構”現實。

第二，在政策議程創建之后到政策正式出臺的中間階段，往往是各種相關力量進行表達和游說的關鍵時期。大眾傳媒在這個環節中所扮演的角色可稱為“要求通道”和“議題游說者”。大眾傳媒能夠及時、有效地向官方決策者反映社會公眾的政策訴求，在政策網絡中搭建起政策主體之間進行政治溝通的橋梁，幫助官方決策者打開“政策之窗”。

第三，在正式政策出臺之后，大眾傳媒主要扮演“政策的宣傳者和監督者”的角色。傳媒是社會輿論的導向標，官方決策者往往借助傳媒的力量發揮公共政策的導向功能，通過宣傳政策思想和理念，引導或規制人們的行為，從而實現有效的社會控制，促進政策系統的良性運行。

4.專家政治指導派產生的條件。

專家政治指導派是基于如下事實和邏輯產生的：

（1）隨著社會政治、經濟的不斷深入發展，社會中各個決策領域的復雜性和相互依賴性不斷加強，舊知識范式已失去效力，越來越依賴新的知識范式。

（2）當代社會問題越來越需要專業政策分析人員通過提出或運用新的專門知識來解決。

（3）政策選擇在技術上的復雜性，為高水平的專業政策分析家直接介入政府決策過程提供了廣闊的空間。

（4）地位較高的專業政策分析人員直接參與決策過程，增強了他們對重要決策施加影響的能力。

（5）政治家對專業政策分析家的依賴性不斷增長，本身就削弱了政治家原有的決策權力，政府決策權事實上已經開始從政治家向政策分析家轉移與分散。

5.政策主體能力提升的困境。

我國公共政策主體能力提升的困境主要表現在以下幾方面：

第一，決策體制建構較差。從轉型期的具體實踐來看，現代公共管理者對公共決策體制的建構能力有待提高，科學、合理的決策體制通過分工合作集思廣益，有利于提高政府決策的科學化和民主化。

第二，利益協調機制欠缺。多元利益的共存對政策主體調控利益關系的能力提出了很大的質疑。利益協調機制的欠缺則是政策主體利益關系調控能力不足的體現，多元利益直接作用于許多重大、復雜的公共問題上，將會對公共政策的質量形成威脅。

第三，政治溝通渠道受阻。政治溝通，既包括不同或相同部門間政府官員的內部溝通，也包括政府與公民間的外部溝通。政治溝通渠道的不順暢，不僅造成政府內部的決策效率下降，行動受阻，也降低了政策系統輸入端的民意提取質量。

第四，資源配置不夠均衡。政策主體往往都是理性經濟人，在利益誘惑面前，政策主體所采取的行動往往背離最廣大人民的公共利益，造成有限資源的不公平分配。這對公共政策主體能力的提升也是一大挑戰。

第三章

公共政策客體

答案

一、單項選擇題

1、A2、B3、C4、B5、A6、B

二、多項選擇題

1、ABC2、ABD3、ABCD4、BCD5、ABC

三、名詞解釋

1.公共政策客體：是指公共政策所發生作用的對象，包括公共政策所要處理的社會問題和所要發生作用的社會成員（目標群體）兩個方面。一方面，公共政策的直接客體是社會問題，公共政策的制定是圍繞著社會問題展開的，只有首先界定好社會問題，才有可能制定良好的公共政策。另一方面，公共政策是通過調整和規范社會成員的行為來達成政策目標的，社會成員或目標群體則構成了公共政策的間接客體。

2.社會問題：是指一定數量的社會成員感知其期望的目標、價值或鏡框，與現實獲得的價值、利益或境況存在顯著差距，因而通過各種方式將其縮小差距的要求公之于眾，以爭取社會同情與支持，并謀求引起政府關注和予以解決的一種情形。

3.目標群體：就是那些受公共政策規范、管制、調節和制約的社會成員。公共政策的一個主要目的就是通過規范目標群體的行為和目標群體之間的關系來調整社會利益和分配社會價值，因此目標群體作為政策對象，關系著政策的最終實現和完成，故而研究政策過程中的政策目標就顯得十分重要。

四、簡答題

1.現代社會問題的新特點有哪些？

21世紀以來，科學技術特別是交通與通信技術的迅速發展、全球化程度的日益提高以及社會結構的迅速變遷，導致公共管理領域發生一系列變革，使社會問題呈現出新的特點。

（1）全球性

隨著全球化的不斷推進，世界逐漸連成一個整體。一系列社會問題時隱時現，原本屬于某個地區或國家的社會問題也開始突破局域的限制，成為全球關注的全球性問題。

2.突發性

隨著經濟、社會的快速發展,人類所面臨的自然災害、事故災害、公共衛生事件和社會群體性事件等社會問題越來越多，這些問題的到來或毫無征兆，或是社會矛盾積攢到一定程度的突然爆發。

3.結構不良性

根據赫伯特·西蒙的分類，社會問題分為結構優良問題和結構不良問題。現代社會問題具有結構不良性的特點，如在不同時期不同背景下，環境保護的具體內容和本質完全不同。

4.復雜動態性

當代社會問題并不是單一維度的，而是不同維度之間交互纏繞、相互影響形成的。有學者指出，當代社會問題具有“復雜動態性”的特征，即社會問題是由多種維度的因素相互滲透、相互纏繞糾結而成；這些不同維度的問題相互聯系、相互作用；不同維度的問題又不斷變化、發展，不斷改變社會問題發生發展的方式與方向。

2.對目標群體邊界的確定和研究需要注意哪些問題？

對目標群體邊界的確定和研究應當注意以下幾點：

（1）目標群體與政策共生共存。

（2）目標群體的邊界因政策而異。

（3）目標群體的邊界確定要適當。

3.政策目標群體對政策的影響和作用？

（1）政策目標群體對政策制定的影響

政策目標群體作為政策的被影響者，與政策過程有著最直接的關聯，同時在實際社會操作中，政策目標群體在一定程度上又與政策主體的身份有所重合，因此政策目標群體為了維護自身的利益，會通過各種可能的渠道參與和影響公共政策的制定。換言之，政策的目標是對政策目標群體的利益進行調整，而政策目標群體的范圍往往包含不同的階層和利益集團，它們的利益需求不同，這些不同的利益需求之間的相互交流、彼此影響和沖突撞擊也就形成了相應的利益關系，各利益群體都會試圖去影響政策的具體方案，使其有利于自身利益需求的實現。政策的制定過程充滿了各利益群體之間的角逐，政策制定過程其實也就是一個均衡各利益關系的過程。

（2）政策目標群體對政策執行的影響

政策目標群體對政策的理解和認知程度、支持和順從程度，直接影響和決定了政策執行的順利與否和政策的有效性。在政策執行的過程中，作為政策的受眾，政策目標群體會對政策執行產生反作用，具體表現為：一方面，目標群體可以促進和監督對其有利的政策方案的執行；另一方面，目標群體可以妨礙對其不利的政策方案的執行。當政策執行與政策目標群體發生利益矛盾和利益沖突時，政策目標群體一般會采取對抗的形式對政策執行行為表示反抗，或者通過越級上訪的形式向政策執行主體的上級機構表達對公共政策執行的不滿。

4.影響政策目標群體態度取向的因素有哪些？

影響政策目標群體態度取向的因素主要有三個，即客觀因素、主觀因素和環境因素。

（1）客觀因素

影響政策目標群體態度取向的客觀因素主要指的是政策主體及政策內容方面對政策目標群體態度取向的影響。

（2）主觀因素

影響政策目標群體態度取向的主觀因素主要體現在政策目標群體的利益需求、政策目標群體對政策的理解和認知程度以及政策目標群體對政策的參與程度三個方面。

（3）環境因素

影響政策目標群體態度取向的環境因素主要有政策環境因素和文化環境因素兩個方面。

5.如何理解公共政策主客體的互動？

在政策制定和執行過程中，政策主體和客體之間不停地進行互動，主體帶著一定的意向和目的去認識和改造客體，客體又不斷向主體施加影響，政策系統的基本功能就是在這種相互趨近的雙向運動中實現的。

首先，這里的政策客體主要是針對公共政策的目標群體而言的。由于公共政策系統及其運行過程的高度復雜性，公共政策的主體與客體之間無疑存在著較為強烈的互動。

當然，由于公共政策系統及公共政策過程的復雜性，公共政策主體和公共政策客體的劃分只是相對意義上的。作為公共政策客體的目標群體和公共政策主體之間是相互作用、在一定條件下相互轉換的。一方面，對于許多處于中間層次的人、團體和組織而言，他們往往充當了政策主體和政策客體的雙重角色，也就是說，公共政策主體在某些情況下可以作為客體而存在，公共政策客體也可以作為主體而存在。另一方面，公共政策主體對公共政策問題的界定和解決問題的目標直接規定了目標群體的范圍和性質，而目標群體并不是消極被動的，而是具有能動性，對公共政策主體起著反作用。

第四章

公共政策環境

答案

一、單項選擇題

1、A2、B3、C4、B5、A6、D

二、多項選擇題

1、AB2、ABCD3、ABC4、ABCD5、ABCDE

三、名詞解釋

1.政策環境：可以視為處于特定公共政策系統邊界之外，能夠對該系統的存在、運行與發展產生直接或間接影響的系統外部各種因素的總和。

2.國內政策環境：國內政策環境是指一個國家的社會狀況和自然狀況，包括國家的基本政治制度、歷史、行政區劃、國土與資源、人口與社會、國民經濟、人口狀況、軍事國防、科教文體等，我們把這些總成為基本國情。

3.文化環境：文化環境是指對政策系統的生存、發展和運行產生直接或間接影響的一個國家或地區的社會風俗習慣、歷史傳統、教育水平、宗教信仰等。4.知識化：是指知識作為一種生產要素和資源，被人們吸收、創新，轉化利用，從而提高個人素質，改變生產生活方式，促進生產力發展的歷史過程。知識化是經濟發展的基礎，而經濟則又成為知識化的重要載體。

5.政治制度：是指一個國家的權力構成及運行的組織制度，即居于統治地位的階級采取何種形式組織政權，以使政權得以運作的規則體系，它具有權威性、階級性、黨派性的特征。

四、簡答題

1.現階段我國經濟社會環境的主要特征。

我國的經濟社會環境的主要特征主要有四個：

（1）

生產力發展很快，綜合國力顯著增強，市場經濟體制繼續完善；

（2）

經濟結構矛盾突出，經濟增長方式逐漸由粗放轉向集約；

（3）

不均衡的經濟社會二元結構仍然較為突出；

（4）

新型社會階層不斷出現，社會各階層、集團的利益分化加劇。

2.政治法律環境的內容。

具體包括三個層面：

第一，既有的規范性法律政策體系，如憲法、基本法律、行政法規、行政規章、國家政策等。這些因素規定并保障了公共政策系統中權力和資源的分配，保證了公共政策系統運行的協調性、規范性和科學性，同時影響新政策的原則方向。

第二，涉及實際政治權力分配的國家政權制度，如整體制度、國家結構形式、議會制度、政黨制度、選舉制度、輿論控制制度、決策制度等。它會在很大程度上影響決策主體的構成、民眾參與決策的機會及深度，也會影響政府決策內容的偏好。

第三，國內政治形勢及特定時期的政治人物。任何國家及政府在特定的時期都有其特定的奮斗目標。

3.國際政策環境的主要趨勢和特點。

國際政策環境的主要趨勢和特點有三個，即全球化、信息化和知識化。

（1）全球化。全球化通常是指國與國之間的界限和各國制度的差異界限趨于模糊，甚至消失。它是以市場化與信息化為基礎，不以任何國家、任何人的意志為轉移的歷史發展進程。

（2）信息化。信息化與全球化相互交織，推動著全球產業分工深化和經濟結構調整，重塑著全球經濟競爭的格局。信息化的一個重要表現就是近年來電子政務的發展。

（3）知識化，是指知識作為一種生產要素和資源，被人們吸收、創新，轉化利用，從而提高個人素質，改變生產生活方式，促進生產力發展的歷史過程。知識化是經濟發展的基礎，而經濟則又成為知識化的重要載體。

4.如何理解全球化。

首先，全球化是經濟全球化的過程。

其次，全球化是與信息化和知識化相伴相成的過程。

再次，全球化是國際主體參與全球事務的過程。

最后，全球化是文化相互沖擊、融合的過程。

五、論述題

1.試論述政策環境與公共政策的互動關系。

公共政策與政策環境之間是一種辯證統一的關系，兩者相互聯系、相互依存、相互影響、相互作用。政策環境是政策賴以產生和發展的先決條件，決定和制約著政策的特性和功能，居主導地位。換句話說，公共政策環境必須適應政策環境，有什么樣的政策環境，就必然有什么樣的公共政策。反之，公共政策對政策環境也具有一定程度的反作用，它在適應政策環境的前提下，又可以能動地利用和改造政策環境。

（一）政策環境對公共政策的影響

在政策制定過程中，政策主體首先要實事求是地認識環境、把握環境，并了解各種優勢和弊端，預測政策實施的可行性和政策運行過程中可能遇到的各種問題，尊重和適應政策環境。可以說，政策環境對于政策的基礎性影響是全方位的，有時甚至可以說是決定性的。

一般來說，政策環境的現實需要是政策制定的前提，政策環境的性質決定了政策的性質，而政策環境的發展變化也必然導致公共政策的發展變化。

（1）自然地理環境對公共政策的影響。自然地理環境與公共政策有著緊密的聯系，影響著公共政策的內容與方向，為公共政策提供了必要的物質條件和可能的選擇空間。在一定層面上，我們可以說自然地理環境是公共政策的前提條件。（2）經濟社會環境對公共政策的影響。經濟社會環境對公共決策的影響是立體式的，貫穿于公共決策的始終。經濟社會環境是公共政策制定的基礎，同時又影響和制約著公共政策的制定與實施。經濟社會環境是人類生存和生活的最基本的環境條件，同時也為公共決策提供了必要的物質條件，公共政策主體總是依據本國、本地區的經濟狀況、利益矛盾、資源分配等因素來制定和推行適當的公共政策。因此，政府要想制定出合理的政策方案，并使其取得預期效果，首要的和根本的一條就是從本國或本地的實際情況尤其是社會經濟發展的現實出發。可以說，經濟社會環境是一國或地區的公共決策的最重要的依據。

（3）政治法律環境對公共政策的影響。在政治法律環境中，對公共政策直接影響最強的是政治制度。政治制度規定了公共政策主體的政治地位及決策的運行程序，規定著社會種利益要求進入政策議程的途徑和方式。不同的政治制度對公共決策權力作不同分配，規定著不同的實際決策機構，采用著不同的決策程序。

政治法律環境同時影響了公共政策的合法化程度。公共政策的合法化程度取決于兩個因素，一是公共決策本身的合法性，二是公共政策所處的政治法律環境的法制化狀況。只有兩個條件都滿足了，公共政策的合法化程度才能得到切實有效的保障。

（4）文化環境對公共政策的影響。文化環境貫穿于公共政策全過程，在不同程度上影響著公共政策問題的提出，決定著公共政策執行的認同感和執行效力，構成政策評價所依據的重要標準。文化環境，特別是政治文化環境，為公共政策的制定提供了強大的智力支持，為公共政策的執行提供了必要的精神動力，也是政策評估的重要依據。

（5）國際政策環境對公共政策的影響。一般來說，國際政策環境對公共政策的影響主要體現在三個方面：國際政策環境的變化開辟了全新的公共政策領域，國際政策環境導致了公共政策主體的國際化，國際政策環境對公共政策的價值選擇產生了重要影響。在既充滿機遇，又潛伏危機的國際環境中，各國政府在制定和實施公共政策時，一方面需要強化國際合作的政策途徑，通過雙邊、多邊合作發展自己；另一方面，也要善于利用國際規則，依靠實力參與競爭，在競爭中實現合作與雙贏。

（二）公共政策對政策環境的反作用

政策環境在決定和制約公共政策的同時，也受到公共政策對其產生的能動反作用。公共政策系統是一個不可分割的有機整體，從實質上來講，該系統就是“適應環境、利用環境、改造環境”的全過程，它通過不斷調整來實現與環境的功能耦合，同時通過自身的特性來影響環境的優化提升。制定公共政策，就是為了正確認識和合理發揮這種能動作用，充分利用政策環境中的有利因素，抑制不利因素，以適度改造環境，達成既定目標。比如，改革開放以來，各級政府通過一系列公共政策，轉變職能，界定產權，通過對經濟社會利益的權威性分配和再分配，建立現代企業制度，釋放了企業生產力，重塑了經濟社會環境，為市場經濟的發展提供了條件。

當然，公共政策對于政策環境的反作用是一把“雙刃劍”，如果運用得當，就能達到改善政策環境的目的，使政策環境不斷得到優化，按照公共政策的目標區發展，產生積極影響；反之，就會使政策環境不斷惡化，成為政策環境健康發展的羈絆，產生消極影響。所以，不能過分地、隨意地強調公共政策對政策環境的反作用，必須遵循客觀規律，順應歷史潮流，依靠科學的方法來進行決策；必須從系統的角度，考慮環境因素之間的關系，最大限度地控制沖突與混亂，促進有序、和諧發展。