第一篇：如何發揮檢察建議作用

如何發揮檢察建議作用

時間：2012-08-14 作者：肖景濤

來源：正義網

檢察建議是檢察機關加強法律監督的重要手段,在預防職務犯罪,實現社會治安綜合治理方面起到了積極作用,但是,檢察建議作為社會管理的一種形式,不可避免的存在著一些不容忽視的問題。如何發揮檢察建議作用,積極參與社會管理創新,推動檢察工作水平提升呢,本文將從存在的問題、原因、對策等方面作淺要闡述。

一、檢察建議概述

檢察建議是指檢察機關在辦案過程中,發現有關單位在制度與管理等方面存在問題與漏洞時,以口頭或書面形式提出建議,建議有關單位及時制定或完善相關規章制度,強化內部管理,排除滋生犯罪隱患,鏟除犯罪土壤的行為。檢察建議作為檢察工作中的專有文書,從制作到內容與其他法律文書有很大的區別。檢察建議的首要特征它不具有法律上的強制效力,既不需由檢察機關執行,也不需要有關部門和單位強制執行。它只是在一定范圍內,針對行業、系統和相關單位存在機制、制度、管理等方面的問題,以檢察機關的名義,提出堵塞漏洞,消除隱患,改進管理的建議或對策,是一種準“司法文書”。目前檢察建議已成為檢察機關履行法律監督職能的方式之一。它雖然屬于非訴形式的活動,但這種方法針對性強易于被相關單位采納,見效快。實踐證明,檢察建議在預防職務犯罪,實現社會治安綜合治理方面起到了積極作用。

二、檢察建議適用中存在的問題

一是檢察建議的實施,缺乏應有的法律保障。檢察建議一詞沒有出現在國家的基本法律規定中而是出現在作為人民檢察院規范自身刑事訴訟行為的規范性文件之中,這樣的規定使得社會公眾對檢察建議的知曉程度上有限,同時這樣的規定還會讓人認為檢察建議只能夠出現在刑事訴訟的個案辦理之中,以致于認為檢察院發出檢察建議書時在給他們找麻煩。其實檢察建議從其性質來說,檢察建議是檢察機關參加社會治安綜合治理的手段和形式之一,是人民檢察院在行使各項檢察職權的過程中,發現有關單位存在影響社會治安和綜合治理的問題,向該單位提出的建議。檢察機關除擔負打擊犯罪的職能外,還負有宣傳法制、教育群眾、預防犯罪等法律監督職能,而這些職能必須通過非訴訟活動來實現,檢察建議書這一非訴訟法律文書也就成為行使這一職能的載體和形式之一。而至今還沒有一部法律明確規定檢察機關擁有檢察建議權,也沒有對其適用范圍、程序和保障等相關問題作出法律規范。這種立法缺位的后果就直接導致了檢察建議缺乏法定性、職權性、程序性、約束性等法律屬性的特征,就無論如何也不能把它與檢察機關在司法監督或其他法律監督中,所依法實施的各種法律監督行為相提并論,所以收到檢察建議的單位就可以將其置之不理。因為檢察建議只是建議,而建議只是對于需要辦理的某件事情提出如何辦理的意見和主張。

二是有的檢察建議的質量還不夠高。具體表現在以下一個方面:

1、檢察建議的內容千篇一律。檢察建議的內容空洞的多,有建設性意見的少;泛泛而談的多,有針對性、可操作性的少;發出的多,回復的少,有流于形式之嫌。

2、檢察建議的制作存在不規范性。實踐中,部分預防干警將檢察建議的制作予以公式化,即將檢察建議用事先準備好的統一的內容,編上編號,填上時間,蓋上院印即可。因此,提出的檢察建議既沒有情況分析,更沒有預防對策。

3、為完成檢察建議的任務,濫竽充數,降低檢察建議的質量。部分預防干警為完成任務,粗糙制作檢察建議,因而檢察建議的質量不高,發案單位采納較少。

4、突擊制作檢察建議。為完成目標考核的任務,部分預防干警突擊制作檢察建議,更有甚者與有關單位進行“協商”,要求該單位予以采納并回復。此做法不僅削弱了檢察建議的作用,而且也損害了檢察機關的形象,同時,也影響了檢察建議形式的完整性和莊重性。

三、存在問題的原因分析

一是重視不夠,認識不到位。部分干警主觀上重視不夠,在工作中將主要精力放在對案件的剖析和研究上,認為提檢察建議只是對案件進行事后預防的一個方面,沒有認識到查辦案件打擊犯罪的最終目的是為了減少和預防職務犯罪的發生,因而表現出對事后預防的輕視。

二是調研不深入,查找問題不準。部分干警往往沒有深入案發單位進行調查研究,找出職務犯罪的根本原因及存在的問題,而是就事論事,以檢察建議的形式代替了事。當然也就提不出有針對性的對策,拿不出有效的措施。

三是專業知識性強、專業知識不足。案件涉及的行業系統較多,專業性強,知識面廣,而檢察干警干警知識面的深度和廣度都是有限的,面對專業性強的問題,干警也很難依靠自身的知識,找出問題所在,提出相應對策、措施。

四是管理不規范,檢察建議質量不高。一方面對制作的檢察建議從格式、內容等方面缺乏嚴格的要求,有效的管理;另一方面部分干警工作責任心不強,未能發現問題,認真分析案發的原因,因而制作的檢察建議質量不高。

四、規范檢察建議的對策

一是實施法律保障,確立檢察建議的法律地位。立法機關應當盡快在《中華人民共和國人民檢察院組織法》中,增加將檢察建議權納入人民檢察院職權范圍的規定。同時,界定檢察建議權的概念,并明確履行該項職權的對象范圍、適用程序和方式、建議書的內容、落實保障和補救措施等相關事宜。在其他有關法律和法規中,也需要補充相對應的落實內容。這其中,應當規定被建議單位在接到檢察建議后作出答復的時限、方式、答復的事項、異議的補救措施和無正當理由拒絕應當承擔的責任等內容,以便確保檢察建議權行使適當,能夠充分發揮預防犯罪和其他違法問題發生,保障經濟健康發展和社會安定的作用。

二是認真貫徹“打防并舉”的原則,從思想上予以高度重視,認真搞好檢察建議。從廣義上來說,打擊犯罪是通過對犯罪分子適用刑罰,以防其再犯,同時使可能犯罪的人不敢以身試法,是一種特殊的預防,其目的也是為了減少和防止犯罪的發生。在查辦案件的過程中,分析犯罪軌跡,找出被犯罪分子利用的漏洞,通過檢察建議這種形式,及時提出預防對策和措施,幫助發案單位解決存在的問題,堵漏建制,減少犯罪機會。

三是注重檢察建議的質量。檢察建議要有針對性可操作性。泛泛而談、內容空洞、流于形式的檢察建議,既不能幫助發案單位真正解決實際問題,起到應有的法律效果,同時也會影響單位和群眾對檢察人員素質以及檢察機關形象的看法,起到負面作用。因此要以已查辦案件為切入點,深入案發單位調查,全面了解掌握情況,將取得方方面面的材料匯總整理,進行深入分析,透過表面現象找出問題的實質和根源,抓住要害,對癥下藥,提出有建設性的、可操作性的治理整改意見,避免頭痛醫頭,腳痛醫腳。

四是實行專家詢問制。檢察機關查處的案件包括社會各個行業,而查處的問題涉及專業性強,如財會、招投標、評估??預防干警的知識面不可能面面俱到,深度和廣度與專業人員都相比都存在很大差距。難免在提出檢察建議時,針對性、可操作性不強,難以發現深層次的問題。因此,建立專家詢問制是順應形勢的要求,一方面充分利用行業系統專業人士的知識,幫助我們找準“病灶”,開出良方,拿出切實可行的對策,提升檢察建議的質量;另一方面,行業專家大多為人大代表或政協委員,加強與他們的聯系,有利于檢察機關與人大、政協的了解和溝通,同時也自覺接受人大、政協的監督。

五是注重檢察建議的落實和反饋。把檢察建議落到實處,收到較好的法律效果。一方面防止一些單位收到檢察建議后,將其束之高閣,不予研究落實的情況出現。在檢察建議發出之前,應主動與被建議單位的有關領導一起交換意見和看法,達成共識,共同研究采取整改措施;同時加強與主管部門的協調和配合,發揮主管部門的監督作用,將檢察建議的內容落實到實處;另一方面及時了解收集反饋情況,既可以驗證檢察建議的質量,是否對癥下藥,又可反映被建 2 議單位的領導是否引起重視,是否加以研究并整改,以及整改的效果如何,對于通過檢察建議取得明顯成效的單位,且具有普遍性的,應積極通過其他方式向行業系統進行推廣。

作者單位:河口區人民檢察院

第二篇：檢察體制改革中黨組織發揮的作用

目前的檢察工作中還存在不少問題，如法律監督不到位、查辦職務犯罪案件力度不夠、司法腐敗時有發生等。筆者認為，檢察工作中存在的問題，有的與檢察制度不完善有關，有的與缺乏良好的執法環境、執法條件和高素質的執法隊伍有關，也有的是檢察機關自身工作不夠得力造成的。檢察體制改革就是要在堅持憲法確立的檢察機關作為法律監督機關的前提下，通過對現行檢察制度的不斷完善，對不符合形勢發展的內容進行變革，突破制約檢察工作發展的體制性障礙，充分發揮檢察機關的法律監督職能，促進社會公平和實現社會正義。分發揮檢察機關的法律監督職能，促進社會公平和實現社會正義。

檢察體制，也就是檢察權的運行制度，是指國家就檢察權設定的權力范圍、運行的程序及工作原則等所作的系統規范。檢察體制包含許多的具體制度，分散于相關的法律規定中，大致可以概括為幾個類型：（1）檢察權的權力設置制度，主要指憲法、法律對檢察機關職權的規定；（2）檢察機關的組織制度，包括內外兩個部分。外部組織關系是指檢察機關與執政黨和其他國家機關的關系，如檢察機關的機構設置體系、經費保障機制等，內部組織關系是指檢察機關各工作部門及其相互間的關系，主要是管控具體案件在檢察機關組織間的運行；（3）檢察官制度，包括檢察官的條件、產生方式、任期、培訓、待遇等。

1、改革檢察機關保障機制，克服檢察權力地方化趨向。改變檢察機關經費保障完全由地方管理的現狀，實行中央和省級財政分級分類負擔體制。檢察權力地方化的惡果，就國家而言，檢察官只知有地方不知有中央，就地方而言，檢察官只知服從地方利益的“大局”，而不知服從憲法和法律這個“大局”。改革應將檢察經費分為工資和業務經費兩個部分。工資由中央制定統一標準，由省級財政統一負擔，逐級下撥到市、縣兩級財政。業務經費，主要包括檢察活動經費、必要的裝備和建設經費等，由中央財政統籌。中央財政協商最高人民檢察院下撥省級財政，省級財政協商省人民檢察院下撥地、縣級財政。也可以分別由中央和省級財政根據地方檢察院受案數量、地區差異和各地財政狀況等因素，確定地方財政需上繳省級和中央財政的基礎指標，強制上繳后統一核撥。

2、改革現行地方檢察機關雙重領導體制，實行上下級檢察機關垂直領導，克服地方黨政部門對檢察機關獨立行使職權的不良干擾。現行體制導致檢察機關查處貪污、賄賂等案件中，時時受到來自地方的各種干擾，給依法獨立行使檢察權帶來人為的困難，檢察機關應當實行檢察系統內的垂直管理。我國幅員遼闊，可以先試行省級以下的垂直管理。對此必須要從思想認識上澄清一個問題，實行檢察系統內的垂直管理，不是不堅持黨的領導，更不是鬧司法獨立。實行垂直管理后，下級檢察機關的黨組織服從上級檢察機關的黨組織領導，最高檢察機關的黨組織統一服從黨中央的領導。這是在遵循司法管理規律的同時切實加強黨對司法機關領導的最好體現。

3、建設專業化的檢察官隊伍，充分尊重檢察權本身運行規律的客觀性，合理分配權力并以權力制約權力，實現權力之間的平衡運轉，以確保檢察官廉潔、高效。一是對檢察人員實行分類管理。堅持權責利一致的原則，改變當前檢察官等同于一般公務員的干部人事管理制度，將檢察官按其工作性質、難易程度、責任大小等予以細分，推進檢察官隊伍專業化、精英化的發展。二是改革檢察官產生及管理辦法，保證檢察官隊伍的穩定性。應當明確規定地方檢察院檢察長必須在具有檢察官資格的人員中選拔，克服地方黨委確定檢察長人選的隨意性，讓政治過硬、業務精通的檢察官看到希望。

社會主義司法制度是我國社會公平正義的重要保障。隨著我國民主法治進程加快推進，新形勢、新任務推動司法體制機制改革不斷開拓向前。但毋庸諱言，老百姓反映強烈的司法腐敗、司法不公、司法效率不高、司法不獨立等問題仍未得到根本解決。“深化司法體制改革，優化司法職權配置，規范司法行為，建設公正高效權威的社會主義司法制度” 黨的十七大從建設社會主義民主政治、加快建設社會主義法治國家的高度，為深化司法體制改革提出了新要求，對今后的司法改革指出了明確方向.檢察改革是我國司法體制改革的重要組成部分。誠然,在全國范圍內的檢察工作中還存在不少問題，如司法監督不到位、職務犯罪查處力度不夠、司法腐敗等情況時有發生等。筆者認為，檢察工作中存在的問題，有的與檢察制度不完善有關，有的與缺乏良好的執法環境、執法條件和高素質的執法隊伍有關，也有的是檢察機關自身工作不夠得力造成的。檢察改革就是要在堅持憲法確立的檢察機關作為法律監督機關的前提下，通過對現行檢察制度的不斷完善，對不符合形勢發展的內容進行變革，突破制約檢察工作發展的體制性障礙，充分發揮檢察機關的法律監督職能，促進社會公平和實現社會正義。

根據黨的十八大和十八屆三中、四中全會關于司法改革的總體部署，這一輪深化檢察改革進入關鍵階段,深化改革的目標是：保障依法獨立公正行使檢察權力的體制機制更加健全，黨對檢察工作的領導得到加強和改進，檢察機關憲法地位進一步落實；檢察機關在刑事訴訟中與其他政法機關既相互配合又相互制約的體制機制更加健全，法律監督的范圍、程序和措施更加完善；檢察權力運行機制和自身監督制約機制更加健全，法律監督的針對性、規范性和公正性、權威性進一步增強；對人權的司法保障機制和執法為民的工作機制更加健全，人民群眾的合法權益得到切實維護；符合檢察職業特點的檢察人員管理制度更加健全，檢察人員政治業務素質和公正執法水平明顯提高。

檢察改革中存在的困難，在困難面前,各級檢察機關黨組織要把“兩學一做”作為組織生活的重要內容，將“黨章黨規”以及習近平中書記的重要講話落在具體的工作之中，學重點，做實事，”學“要帶著問題學，”做“要針對問題改。在檢察改革的進程中，檢察機關的各級黨組織、黨員要發揮帶頭作用，在改革中發揮自己的重要作用

1.強化各級人民檢察院黨組在檢察改革中領導作用, 各級人民檢察院黨組是黨中央和地方各級黨委在檢察機關設立的組織機構,是實現黨對檢察機關領導的重要組織形式和制度保證,在推動檢察事業發展中發揮著...各...2.加強各級檢察機關黨組織對內、對外的協調作用,檢察改革要變更現行地方檢察機關雙重領導體制，實行上下級檢察機關垂直領導，克服地方黨政部門對檢察機關獨立行使職權的干擾。現行體制導致檢察機關查處貪污、賄賂等案件中，時時受到來自地方的各種干擾，給依法獨立行使檢察權帶來種種的困難，檢察機關應當實行檢察系統內的垂直管理。我國幅員遼闊，可以先試行省級以下的垂直管理。實行垂直管理后，下級檢察機關的黨組織服從上級檢察機關的黨組織領導，最高檢察機關的黨組織統一服從黨中央的領導。這是在遵循司法管理規律的同時切實加強黨對司法機關領導的最好體現。

3.充分發揮各級檢察機關黨組織的政治保障作用和黨員先鋒模范作用。建設專業化的檢察官隊伍，充分尊重檢察權本身運行規律的客觀性，合理分配權力并以權力制約權力，實現權力之間的平衡運轉，以確保檢察官廉潔、高效。一是對檢察人員實行分類管理。堅持權責利一致的原則，改變當前檢察官等同于一般公務員的干部人事管理制度，將檢察官按其工作性質、難易程度、責任大小等予以細分，推進檢察官隊伍專業化、精英化的發展。二是改革檢察官產生及管理辦法，保證檢察官隊伍的穩定性。應當明確規定地方檢察院檢察長必須在具有檢察官資格的人員中選拔，克服地方黨委確定檢察長人選的隨意性，讓政治過硬、業務精通的檢察官看到希望。

三、目前檢察改革已經步入深化改革的關鍵階段，隨著改革進程的不斷深入，涉及的問題會越來越廣、矛盾會越來越激化，這就要求檢察機關各級黨組織和全體黨員深刻認識“兩學一做”，把思想認識統一到黨中央的決策部署中。強化司法辦案工作，

第三篇：發揮檢察職能作用

發揮檢察職能作用

積極參與社會建設推進社會管理創新 今年以來，我院為加快推進社會管理創新，做好新形勢下的檢察工作，真正把各項工作措施落到實處，我院緊緊圍繞發展這個第一要務，充分發揮職能作用，為經濟社會發展創造良好的社會環境，提供有力的法律保障。

要嚴格落實責任制，各科室力量齊抓共管，密切配合，形成全黨全社會共同維護穩定的整體合力。要針對政法、穩定工作面臨的新情況、新問題，切實加強調查研究，掌握工作的主動權，不斷提高科學判斷形勢的能力、駕馭政法工作的能力、應對復雜局面的能力、依法辦事的能力和總攬全局的能力。

我院把深入推進社會矛盾化解、社會管理創新、公正廉潔執法三項重點工作作為檢察工作的重要任務，黨組重視，思想統一，組建機構，責任明確，延伸服務職能，社會管理創新成效明顯。近年來，我院注重加強組織保障，圍繞中心服務大局，構建立體防控體系，夯實基層基礎，創新綜治方式，社會治安大局秩序持續穩定，涉法涉訴信訪局面明顯好轉，人民群眾安全感顯著增強，政法綜治隊伍建設和基層基礎工作取得長足發展。拓展服務領域和方式。在鄉鎮設立檢察服務聯絡點，發揮窗口、橋梁和紐帶作用，密切聯系群眾，服務工作大局。深入開展了“走千家訪萬戶、送法律送服務”

活動，今年以來走訪群眾325余人次，征求意見建議經梳理歸類53條，發放法律政策宣傳資料2300余份，增強了公民的法制觀念，預防和減少了違法犯罪。加強特殊人群幫教管理。落實了檢察環節綜合治理的各項措施，積極參加社會治安重點部位的大排查、大整治。

下一步我院要發揮檢察職能作用，積極參與社會建設，推進社會管理創新。社會建設和社會管理與檢察工作密切相關，既是檢察機關履行職責的重要內容、發揮職能作用的重要領域，也是檢察機關承擔的重要社會責任。我院要從全局和戰略的高度，深入推進三項重點工作，統一思想，進一步明確并準確把握好檢察機關在社會建設和管理中強化法律監督、維護社會和諧穩定的職責任務。

我們要把社會治安綜合治理工作擺到更加重要的位置，切實抓緊抓好；要立足檢察職能，找準切入點和著力點，積極參與社會建設，推進社會管理創新，努力化解社會矛盾，維護社會和諧穩定。

第四篇：發揮兼職政協副主席作用建議

關于充分發揮兼職政協副主席作用的建議

縣委：

為了更好地堅持中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，更好地發揮我縣無黨派人士在人民政協中的作用，根據《中共中央關于進一步加強中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度建設的意見》（中發〔2005〕5號）、《中國人民政治協商會議章程》，結合我縣政協工作實際，提出如下建議：

一、努力提高兼職政協副主席素質。兼職政協副主席分散在各條戰線各個部門，他們是各個行業的杰出代表，要做好本職工作，又要履行政協領導職能。要使他們在調研、視察、常委會議、大會發言和提案的質量有明顯提高，必須加強學習。要為他們創造條件，學習馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想，學習中共中央的重要方針、政策，保持正確的政治方向；認真學習各種專業知識，認真學習憲法和政協章程，認真學習現代經濟、科技、法律等知識，努力提高履行職能的能力和水平。促進政協履行職能多出精品，不斷提高質量和效率。

二、營造兼職政協副主席履行職責的良好氛圍。對于兼職副主席履行政治協商、民主監督、參政議政職能，一是盡可能發揮他們的專業特長，才能揚長避短；二是要牢固樹立參政為民的思想，要為群眾誠心誠意辦實事，盡心竭力解難事，堅持不懈做好事；三是要支持他們對國家機關和國家工作人員的工作提出建議和批評，參與政府有關部門組織的調查和檢查，支持政府的監督。提高政協履行職能的能力和水平。要讓他們兼職而不虛職，有權有職。在討論工作時要盡量采納他們的意見；安排工作時要兼顧他們的本職工作，不使他們兩難；主動關心他們工作、生活中的困難，為他們創造學習和施展才干的機會。對促進領導科學決策、民主決策，推進改革開放和現代化建設起到積極的作用。

三、充分調動兼職政協副主席的主觀能動性。通過積極發揮在不同崗位兼職政協副主席的作用，進一步發揮政協作用。一要提高兼職政協副主席的影響力，要把投身社會經濟建設主戰場建設作為兼職政協副主席參政議政的第一要務，要具體落實到“民營為主、工業強縣”的戰略思想上來；二要確保兼職政協副主席有職有權有責，克服兼職政協副主席當“會議主席”、“掛名主席”的現象，要讓他們對分管工作有行政管理的指揮權、處理問題的決定權和人事任免的建議權；三要提高兼職政協副主席的威信，要鼓勵他們在各個領域建功立業，有所作為，才有影響力、號召力，才有威信。

四、落實兼職政協副主席享受與黨內同級領導干部同等待遇。兼職政協副主席要履行領導干部職能，他們除了做好本職工作外，同時承擔著兼職工作，服從黨委、政府的安排，下基層、下鄉鎮、到企業去，做中心工作。兼職政協副主席要與社會各界進行廣泛的聯系，而他們在本單位基本沒有開支權，交通費、招待費等非常高，個人無力承擔，兼職政協副主席的主要職能是參政議政、民主監督。而實行這種職能的途徑主要是通過大量的社會調研，寫出有針對性、可操作性的提案、反映社情民意。凡進行調研就需要經費。建議縣委按照中共邵陽市委組織部《關于落實縣（市區）人大、政協領導班子成員中黨外干部待遇問題的通知》邵組發[2004]2號文件精神，兼職政協副主席享受駐會專職副主席同等待遇，并列入財政預算。

政協洞口縣委員會 二○○八年五月二十六日

第五篇：檢察建議回復

檢察建議回復

市人民檢察院：

貴院于2016年3月25日下發到我局的《檢察建議書》收悉。我局高度重視，針對建議書提出的問題及整改建議進行研究和分析，并結合我局實際，對存在的問題進行了整改，現將整改落實情況報告如下：

一、組織傳達檢察建議，系統分析存在問題

自接到貴院檢察建議書，我局立即組織召開會議，傳達檢察建議內容，并結合我局實際情況以及近年來發生在海洋與漁業領域系列腐敗案件，就我局及下屬單位在行政管理、監督機制上存在的問題進行深入剖析。要求全體干部職工立足自己崗位，結合自身工作，查擺自身問題，并提出整改措施。讓全體干部職工以實事求是的作風正視問題，使全體干部職工深入清楚認識到保持廉潔自律是保護自己的最有效的方法。

二、完善行政審批工作流程，健全廉政風險防控機制 針對海洋與漁業監管領域存在的騙取柴油補貼、販賣漁網工具指標、違規執法、違規辦理業務問題，我局對現有行政審批工作流程進行梳理，對照國家和地方相關法律法規，結合工作實際和廉政要求，修改和完善了一些行政審批制度。同時將柴油補貼、漁業保險漁船更新改造、漁船報廢拆解、涉海涉漁項目工程列入廉政防范重點，健全廉政風險防控機制，切實解決政策缺陷、制度漏洞、程序不規范等問題。

三、完善監管制約制度，建立權力監管制約機制 一是在內部管理制度建設上，建立健全了內部管理制度，嚴格執行領導干部述職述廉、誡勉談話、財務制度、請假制度和用車制度，特別在執行“三重一大”和民主集中制會議中邀請紀檢監察部門同志參加。

二是結合崗位工作，深入查找崗位廉政風險點。三是積極落實正風行動，向“庸懶散貪”亮劍。在治理“庸懶散貪”專項行動中，根據市委市政府的問責辦法，結合我局當前實際情況，現已初步形成治理“庸懶散貪”的問責機制，將“庸懶散軟”表現形式所引發的“失職、瀆職”行為消除在萌芽階段。

四是充分發揮媒體監督作用，加大公眾監督力度。在此，感謝貴院在建議書中提出的良好建議，在今后的工作中，我局將在現有相關工作的基礎上進一步提高完善；并在檢查機關的監督、指導下通過行之有效的措施，加大力度，杜絕違紀違法行為的發生。