第一篇:派出所與司法所協作機制
法制宣傳教育協作機制
1、確立法制宣傳教育協作目標
“兩所”要密切配合,分工負責,齊抓共管,通過深入開展“法律六進”活動,將法律送到千家萬戶,進一步提高廣大農村于部群眾的民主法制意識和法律素質,提高村民依法行駛權力和履行義務的自覺性,提高農村基層干部依照法律法規管理基層公共事務和公益事業的能力,提高農村基層民主法治化管理水平。
2、明確法制宣傳教育協作內容
(1)以維護穩定、促進和諧為目標,增強群眾法制觀念,重點宣傳:刑法、刑事訴訟法、治安管理處罰法、人民調解法、農村土地承包法、物權法、侵權責任法、信訪條例等。
(2)把法制宣傳教育與農村基層民主法治建設有機結合起來,積極推進“民主法治村”等創建活動,進一步完善村務公開和民主議事制度,讓農民群眾真正享有知情權、參與權、管理權、監督權,深入推進基層民主法制建設。(3)以服務“三農”為宗旨,結合各地實際解決突出問題,要針對農村群眾關心的熱點難題,圍繞新農村建設中的突出矛盾開展法制宣傳,要積極宣傳依法打擊“黃、賭、毒”等社會丑惡現象,創造農民安居樂業的社會環境。
3、創新法制宣傳教育協作形式(1)本著貼近實際、貼近生活、貼近群眾的原則,組織“兩所”干警深入村(社)開展法制宣傳教育,舉辦村(社)干部、黨員法制培訓班。利用趕集的機會,組織“兩所”干警上街擺攤設點,發放法制宣傳資料,解答群眾法律咨詢。(2)加強青少年學生法制宣傳教育,增強其“學法律、講權利、講義務、講責任”的觀念。“兩所”干警要經常深入學校為師生上法制課和作法制報告,積極開展“小手牽大手活動”編印法律測試題并由學生將測試題帶回家中與家長一起共同答題。
(3)“兩所”干警在執法調處活動過程中,要做到辦理一件案件,調解一起糾紛,宣傳一部法律,將法制宣傳教育工作置于各項活動之中,進一步增強普法工作的實效。
第二篇:司法所與公安派出所
司法所與公安派出所
安置幫教、社區矯正工作聯系制度
一、派出所在收到刑釋解教通知書后,在10日內將情況反饋到司法所,防止脫管情況的發生;
二、司法所落實幫教措施后,10天內將幫教情況通報給公安派出所,共同監管,預防重新違法犯罪的發生;
三、每月28日,司法所到公安派出所核對當月刑釋解教人員,并相互通報相關情況,防止脫管、漏管和失控。
四、、公安派出所應當按照要求及時向司法所提供現有社區矯正對象的相關法律文書和監督考察檔案等有關材料的副本(或復印件)。司法所接收相關材料時,應認真做好核對和簽收等工作。
五、對現有的社區矯正對象,司法所和公安派出所應當共同與社區矯正對象進行定期談話,告知其社區矯正的相關規定和要求,并責令矯正對象按要求辦理社區矯正登記手續。
六、社區矯正對象報到時,應當先到司法所辦理社區矯正登記手續,并持司法所出具的報到登記等相關證明材料到公安機關辦理戶籍登記等相關手續。公安機關在辦理社區矯正對象戶籍登記手續時,應當詢問其是否已到司法所辦理社區矯正登記手續;對未到司法所辦理社區矯正登記手續的,公安機關應當責令其及時到司法所辦理社區矯正登記手續,并在3日內將有關情況通報司法所。
七、對于相關法律文書等材料副本已經送達,而社區矯正對象未在判決、裁定、決定發生法律效力之日起7日內或離開監所之日起7日內到司法所辦理社區矯正登記手續的,司法所應當及時將有關情況通報當地公安派出所,并會同公安派出所進行查詢。
八、司法所、公安派出所應當建立健全社區矯正工作聯系制度。公安派出所應當至少確定一名民警為社區矯正工作聯絡員,定期向司法所了解社區矯正對象情況,并參加對社區矯正對象的評議和考核。
九、社區矯正對象請假外出由司法所、公安派出所提出意見,縣公安局、司法局審審批。縣公安局、司法局審核批準后,由鄉、鎮社區矯正工作機構當面告之該社區矯正對象,同時告之其請假外出期間應當遵守的相關規定,并做好記錄。
十、社區矯正對象違反社區矯正監督管理規定需要收監執行的,由司法所會商公安派出所提出意見,經縣社區矯正工作領導小組辦公室審查后,由縣公安機關審核并依法辦理。公安機關依法對違反社區矯正監督管理規定的社區矯正對象作出治安處罰決定,應當及時將有關情況通報司法所。
十一、司法所發現社區矯正對象有重新犯罪傾向或重新犯罪嫌疑的,應當采取必要的防范和管控措施并及時將有關情況通報公安派出所;公安機關對重新犯罪的社區矯正對象依法采取刑事強制措施的,應當將有關情況及時通報司法所。
第三篇:協作機制
高州市公安局經偵大隊與高州市煙草專賣局
專賣辦公室工作協作機制
為有效打擊制售煙草的違法行為,維護煙草專賣市場的秩序,經高州市公安局經偵大隊與高州市煙草專賣局專賣辦公室協商,訂立如下工作機制:
一、聯席會議制度。每半年與煙草專賣局召開一次聯席會議,會議主要研究解決煙草制品打假工作中遇到的主要困難和問題,協商制定相應對策,部署下一步工作,總結煙草制品打假工作情況。
二、信息互通制度。煙草部門要及時向公安機關移交涉嫌犯罪案件線索,公安機關及時向煙草部門反饋案件查處的情況,包括案件的受案、立案、呈捕、移送起訴以及撤案等情況。對重大案件及時向政府匯報。
三、政策研究制度。對煙草制品制售假案件在證據認定、法律適用、定性處罰等方面,各有關職能部門要從有利維護煙草市場經營秩序,懲處違法犯罪的角度出發,結合我市煙草制品制售假特點,針對煙草制品制售假案件偵查、起訴、審判等各環節中出現的新情況、新問題、定期或不定期的開展調查研究,提出適用法律的指導性意見。
四、加強宣傳煙草專賣法律法規制度。針對各地農村城鎮的特點,廣泛運用電視、報紙等新聞媒體,宣傳煙草專賣法律法規
及其相關司法解釋,加強對重大煙草制品制售假案件查處及審判情況的宣傳報道工作,積極宣傳報道打假行動中的先進事跡和個人,激發廣大群眾和執法人員的斗志。
五、月聯席工作制度。高州市公安局經偵大隊與高州市煙草專賣局定期或不定期聯合對高州境內容易隱藏制假窩點的果園、農場、廢舊廠房進行盤查。高州市公安局經偵大隊和高州市煙草專賣局共同與轄區內果園業主簽訂卷煙打假責任書的工作。
高州市公安局高州市煙草專賣局 經偵大隊專賣辦公室
二0一二年一月十日
附聯絡員名單:
第四篇:南山街道司法所與派出所交流工作總結
南山街道司法所與派出所交流工作總結
區司法局:
按照攀東司[2006]號文件精神,我街道司法所積極的同南山派出所聯系,針對“兩勞”釋放人員是否參與黑社會組織,進行了認真的摸底調查,有力地配合了“掃黑除惡”專項斗爭工作的開展。現就我司法所開展的工作情況匯報如下:
一、統一思想,提高認識
“掃黑除惡”專項斗爭是一項長期性的工作
二、認真調查,摸清情況
通過司法所工作人員與社區民警的交流,加強了對“兩勞”釋放人員的安置幫教工作,建立并堅持歸正人員的一人一檔制度,對每一名歸正人員建立了由社區居委會干部、社區民警、司法所工作人員組成的幫教小組,實行一對一,面對面地幫教。截止目前為止,全轄區共有25名“兩勞”人員列入重點人口進行管控,并及時落實了幫教措施。針對目前“掃黑除惡”專項斗爭工作的需要,我司法所又積極地同轄區派出所聯系,通過仔細地調查摸底工作,并未發現“兩勞”人員參與黑社會組織。
三、強化手段,加強思想教育工作
針對刑釋解教人員法制觀念淡薄的現狀,我司法所又同
派出所社區民警一起對他們進行了必要的法制教育講座,收到了預期的效果。
南山街道司法所
二00六年八月十七日
第五篇:司法所工作機制
雙朋西鄉司法所“三調聯動”銜接工作機制 為了認真貫徹中央、省、州、縣有關落實“三調聯動”工作的批示精神,切實做好“人民調解,司法調解,行政調解”的銜接工作,促進我鄉綜治、司法行政工作又好又快發展,特制定本方案。
一、指導思想
堅持以科學發展觀為指導,以構建“平安和諧雙朋西”為目標,以鄉綜治中心為平臺,以在社會矛盾糾紛排查調處“多位一體”聯席會議機制為抓手,有效地整合資源,形成工作合力,努力化解 社會矛盾,有效預防新矛盾產生,進一步形成依法有序表達訴求,及時有效解決問題的新機制。
二、工作目標
建立規則合法,合理的銜接制度,確保銜接程序規范。規范人民調解、司法調解、行政調解銜接聯動工作流程,各盡其能,互相支持,在調解過程中發揮各自的優勢和職能作用,在“小事不出村、大事不出鄉、矛盾不上交”和“調解優先”原則的指導下,引導當事人雙方以自愿、諒解、互讓的積極態度,達成和解,把矛盾糾紛化解在基層,解決在萌芽狀態,以滿足人民群眾的需求。
三、組織機構
為加強對“三調聯動”銜接工作機制試點工作的組織領導,成立雙朋西社會矛盾糾紛排查調處組織,由鄉綜治辦、司法所、派出所等鄉上各站所、各村民間調解組織組成,以“多位一 體”聯席會議形式存在。
四、工作內容
1、做好情報溝通工作,由鄉綜治辦統籌負責全鄉的各類矛盾糾紛線索的排查工作,司法所重點做好民事調解工作,民政做好民政救助工作,派出所負責案件介入和行政調解工作。
2、加強對民調隊伍的選聘、培訓,完善相關制度,制定相應工作方案,提升民調組織掌握運用“三調聯動”工作機制的能力和水平,創新調解工作思路,強化銜接聯動意識。
3、對發生的矛盾糾紛要及時進行人民調解,減少行政壓力,降低行政工作成本,緩和矛盾。
五、工作要求和原則
1、加強領導。要切實把“三調聯動”銜接工作落到實處,鄉綜治辦為工作第一責任單位,各村寺民調組織、鄉司法所、派出所為直接責任單位。
2、準確定位。矛盾糾紛首先要進行人民調解,各村民調組織開展調解工作時不應受到太多的行政干預,其組織性質仍然屬于群眾性組織、糾紛調解手段仍然運用人民調解的方法,調解協議書仍然具有人民調解協議書的效力,雙方當事人簽字的調解協議書,具有民事合同的性質,對當事人雙方都具有法律的約束力。
3、加強人民調解、司法調解和行政調解的銜接配合,對公安派出所受理的各類行政案件,在當事人同意的基礎上由公安機關出具委托書,委托民調組織進行調解;進入司法訴訟的案件,可以在訴前引導告知人民調解,訴中委托人民調解,訴后執行和解調解。