第一篇：從廣交會知識產權保護看會展風險管理大全

從廣交會知識產權保護看會展風險管理

摘要：文章借助于RCRR模型分析了廣交會的知識產權保護措施，指出其知識產權保護工作卓有成效，使自身成功地化解了知識產權侵權所可能造成的和已造成的經營風險。文章認為廣交會保護知識產權的相關措施可在其他會展在進行風險管理之時予以借鑒。關鍵詞：廣交會；知識產權；RCRR；

會展因為本身利潤豐厚并對經濟有相當大的帶動作用而備受推崇，然而在注意到會展帶來的經濟利益的同時，我們不應忘記伴隨利益而來的風險。會展行業本身的獨特性——相關利益主體多元化使得會展管理對象繁雜、運營環節多造成會展管理千頭萬緒、人財物于短時間內在特定區域內高度集中使會展的安全管理提到前所未有的高度——無論是哪一方面處理不好，都會觸發多米諾骨牌效應，引發會展危機，因而風險管理是會展經營過程中不可忽視的內容。如何做好風險管理是會展需要認真考慮的問題。國際會展業通用的風險管理方式——RCRR模式

所謂會展風險管理是指會展主辦方通過對會展風險的識別、估測、評價和處理，以最小的成本獲得最大安全保障的一種管理活動。

目前國際上通用的會展風險管理模式為RCRR模式，也就是在風險發生前對風險進行有效預防，在風險發生時進行及時有效的信息溝通，同時對風險做出正確的反應，控制風險蔓延和減少損失，使風險得到有效控制，然后盡快使展會等恢復到原來的正常狀態。1.1預警（Readiness）

即在風險發生前對可能發生的風險事件進行預測和預防，通過捕捉風險可能發生的蛛絲馬跡，分析風險事件發生的可能性，然后針對風險可能發生的概率制定不同的預防措施，做到防患于未然。風險預警對會展風險管理來說是必不可少的，如果預警準確，不僅可以將一些風險事件消滅在萌芽狀態，還可以使會展對一些不可避免的風險早做準備，減少損失。1.2溝通（Communication）

為了阻止風險事件的發生，或者在風險發生以后為了有效地進行風險管理，辦展機構必須進行有效的內部信息交流和溝通，并與外部保持溝通暢通，沒有很好的信息交流和溝通就沒有有效的風險管理。風險管理中，在與眾多部門和人員的溝通中，尤其要重視與媒體的溝通。

1.3反應（Response）

即風險事件發生以后不驚慌失措，能按備用應對計劃和實際情況對風險采取必要的應對措施并做出快速而正確反應，使風險能得到有效地控制，使風險所造成的損失能降到最低。1.4恢復（(Recovery）

在風險持續期間和風險得到控制以后，辦展機構能采取切實措施，使受風險影響的客戶、會展、設施和有關人員等盡快恢復到風險發生前的正常狀態，甚至能抓住風險中的機會，化

不利為有利，使會展得到更好地發展。

理論來源于實踐，又服務于實踐。廣交會在知識產權保護方面所采取的行動可以給其他會展進行風險管理提供有益的借鑒。廣交會知識產權保護的相關知識

2.1知識產權

知識產權，是指公民或法人對其在科學、技術、文化、藝術等領域的發明、成果和作品依法享有的專有權，也就是人們對自己通過腦力勞動創造出來的智力成果所依法享有的權力。世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協定》所指的知識產權包括：版權及相關權利、商標權、地理標志權、工業品外觀設計權、專利權、集成電路布圖設計權、未披露信息專有權。

知識產權保護對會展行業有著重要意義。會展行業具有知識密集型的特點，從會展主題設計、品牌包裝到參展展品等一系列產品無一不凝聚著產品所有者的創意結晶和技術突破，無一不涉及到知識產權歸屬和保護的問題，因而會展經濟與知識產權存在著復雜的相互影響、相互作用的關系。唯有知識產權明晰，知識產權人的權利得到保證，會展才能擁有更多的展覽素材；此外會展的開辦也為專利產品的向外傳播提供了宣傳平臺。只有兩者形成良性互動，才能促進自身的發展。很難想象一個模仿知名會展品牌充斥假冒偽劣產品的會展能夠獲得長久的發展。若是一個會展不能很好的處理知識產權保護的問題，則意味著該會展面臨著嚴重的知識產權糾紛，這屬于會展風險類型中的經營風險。但不可否認的是當今的會展行業到處充斥著侵犯知識產權的現象。廣交會也未能免俗地頻受知識產權被侵權之苦。2.2廣交會背景知識

廣交會的全稱是中國出口商品交易會(Chinese Export Commodities Fair)，由于在廣州舉行，通常簡稱為廣交會，是我國目前歷史最長、層次最高、規模最大、商品種類最全、到會客商最多、成交效果最好的綜合性國際貿易盛會，被稱為中國第一展。它是典型的以展促貿的會展，相比于一般的會展更要求參展公司的參展產品產權明晰，以免影響到獲取訂單。廣交會的知識產權保護措施

3.1預警 3.1.1高度重視

廣交會上下一致明確廣交會對我國外貿展示具有不可替代的重要性：廣交會是我國外貿的窗口和縮影，做好知識產權的保護十分重要。但由于中國經濟科技發展水平實際上還比較低、知識產權保護意識還較淡薄，有些產品和廠家仍處于模仿階段，山寨之風勁吹。因而在會展之中出現知識產權侵權情況的概率幾乎是百分之百，而如果任由這種現象發展不加以控制，對廣交會發展的打擊將是不可挽回的。所以需要會展采取相應的風險管理措施。3.1.2識別廣交會知識產權侵權類型 1）產品侵權

主要包括專利侵權和商標侵權兩種形式。

專利侵權。依照《保護工業產權巴黎和約》，專利經法定程序獲得后即受法律保護，所有權人享有排他的權利。未經權利人許可，任何人不得為生產經營目的擅自使用、生產、銷售或進出口專利產品，否則即構成侵權。在廣交會中專利侵權的情況較多，如“外觀設計”專利一直是知識產權侵權的重災區。

商標侵權。商標的主要功能在于區分不同的商品生產者或經營者所生產或經營的同一或類似商品之間的制造差別，便于消費者區分商品生產廠家和經營單位。商標經申請注冊后，所有權人也享有排他的專用權，其他人未經許可不得使用。商標侵權行為相當常見，尤其是模仿國際知名品牌商標在展會上更是屢見不鮮。廣交會中商標侵權主要分布在服裝、玩具。據不完全統計，Hello kitty為“最受歡迎”被侵權對象。被控侵權商家或是將蝴蝶結在貓頭的右邊或者左邊，并不完全跟注冊商標一模一樣，形成近似商標；或是以商品裝潢的形式冒用“Hello kitty”注冊商標，廣交會上曾出現的一種紡織品將蝴蛛結作為裝演圖案印在紡織品上，這種行為仍為違法行為；或將侵權產品只是用于展示或列入商品手冊，而并非直接進行交易。2）展位設計侵權

有兩種情況，第一種情況是參展商拷貝其他參展商的展臺設計，略加修改成為自己的展臺；第二種情況是參展商以種種借口不讓展臺設計搭建商的方案中標，卻轉手將扣留下的設計方案提交給第三方抄襲使用或略有改動使用或者在使用展臺設計搭建商的方案后而不支付設計費用。3）會展主題侵權

會展主題侵權即一個會展取得成功之后，其他會展組織者隨之對該會展進行克隆翻版，舉辦同一主題的會展，會展的目標定位、主要內容、市場對象和會展題目極為相似甚至完全一致，導致同類型會展過多、過濫，出現所謂的“會展泡沫”，形成無序競爭的局面，會展之間的價格競爭讓參展商和觀眾無所適從。好的會展其參展商、目標觀眾被分流，差的會展因其展會服務質量低劣被投訴。會展組織者原創的品牌展會遭受侵權后，當其舉辦下一屆該品牌會展時，會展效果必然受其他冒牌侵權的同類型會展的干擾影響，會展侵權顯然成為該原創品牌會展工作的法律障礙。

除去廣交會我國還擁有五大外貿會展——中國國際高新技術成果交易會、上海國際工業博覽會、中國新疆烏魯木齊對外經濟貿易洽談會、中國哈爾濱經濟貿易洽談會、中國華東進出口商品交易會，其他的各種類型的國際貿易會展更是層出不窮。雖不能明確將其界定為抄襲廣交會的主題、立意，但會展內容的重復、市場定位的重合無疑是存在的，這在客觀上形成了事實上的重復辦展。甚至上海、深圳等城市曾向廣交會的實際控制人—原中國外經貿部提出：將出口商品交易會由廣州獨享改為各有實力有條件的城市輪流做莊，以更利于擴大“廣交會”的品牌優勢。這直接挑戰了廣州舉辦廣交會的資格。

3.2溝通

廣交會并非將展會上出現知識產權侵權現象作為丑聞單純地予以壓制而是正視此問題，開通多個渠道與利益相關者進行溝通。為妥善處理廣交會期間在廣交會展館范圍內發生的有關知識產權等投訴事件，維護廣交會的良好形象和信譽，廣交會設立投訴接待站，負責受理參加廣交會的國外客商和國內參展商的投訴。投訴站的設立為知識產權被侵犯的受害者進行申訴提供了溝通的渠道。

此外，“知識產權涉嫌侵權投訴案件下降”等揭露保護知識產權所采取的行動和效果的文章以最新資訊的形式出現在廣交會的官網上，信息處理的快速性和信息對普通民眾的不設防使得人們明確的感受到廣交會對侵犯知識產權的零容忍，增強了對廣交會的信任。3.3反應

3.3.1完善知識產權保護的規制章程

廣交會知識產權保護起步于1992年第71屆春交會，此后不斷發展完善。1998年第83屆春交會成立大會接待站；2000年第87屆春交會之后，廣東省(廣州市)知識產權局、廣州市工商局商標處和廣州市版權局組建專業執法隊伍進駐投訴接待站，并逐步建立了一套有效的工作機制和保護體系。在第98屆展會上廣交會投訴站更名為“知識產權和貿易糾紛投訴站”。第102屆開始，廣交會推出了“永久取消參展資格”這一最為嚴厲的處罰措施。

在歷時10多年的知識產權保護道路上，廣交會的知識產權保護出現了很多的積極變化。一是處罰機制日趨完善、處罰力度不斷加大。在初期，廣交會處理知識產權投訴的辦法，僅僅是要求涉嫌被投訴人“撤下”涉嫌侵權產品，現在不但要求其撤下展品，還根據侵權情節和性質，最重處以終身取消參展資格的處罰。二是工作機構日趨規模化和專業化。現在的廣交會，知識產權投訴站已經成為常設機構，有固定的辦公場所，進駐協助處理侵權投訴的行政執法隊伍也逐步擴大。3.3.2運用參展手冊進行前期引導

通過參展手冊中設立“涉嫌侵犯知識產權的投訴及處理辦法”和“投訴接待”（出口展部分）及“服務指南和服務約定”（進口展部分）向參展商詳細說明了知識產權權利人如何維護自身利益，也從側面表明了會展對涉嫌侵犯知識產權者的處理原則和方式。這既為權利人保護自身利益提供了行動指南，也為參展商自檢自身是否違反了知識產權保護的相關規定而提供了一個對照依據。這一舉動增強了知識產權相關各方自我行動的能力，減輕了廣交會的工作負擔，使其知識產權保護工作的開展更具針對性。3.3.3結合外部公眾共同做好知識產權保護工作

一是邀請Hello Kitty等知名品牌組成調查組到場巡視。廣交會中商標侵權的情況較為普遍，多場次出現Hello Kitty、阿迪達斯等知名品牌商標被冒用的情況。這一點一直為人們所詬病。廣交會邀請這些商家對參展產品展開地毯式調查并將涉嫌知識產權侵權的展品逐出廣交會。二是實行交易團問責制。組團參展是廣交會的一種組展方式，根據這一特點廣交會要

求各交易團、商會和外資協會建立維權辦事機構，指定專人負責，對參展企業進行普法教育和對展位商品進行自查，并首次實行知識產權保護問責制，知識產權保護卓有成效，這被譽為“廣交會模式”。3.3.4強化廣交會品牌

廣交會著力提升“中國第一展”的品牌形象，建設了琶洲展館，進行了分期辦展的改革，允許私營企業走進廣交會，實行“省市組團、商會組館、館團結合、行業布展”的組展方式，改革方向將放在充分發揮綜合展的優勢，突出專業展的特點上，以與工博會、高交會等會展相區別，形成品牌競爭力。

3.4恢復

我國的會展經常會使業內人士陷入進退維谷的困境：參加，國人的模仿能力一流，即使只是展出樣品，仿制品也會很快上市，使得自己的技術開發等工作付諸東流；不參加，則錯失開拓市場的一塊跳板。所以對于會展很多企業尤其是擁有知識產權的企業對于會展持觀望態度。而廣交會經過自1992年以來的對知識產權不遺余力的保護，已經獲得了大部分企業的認可。結論

知識產權保護對于會展這樣一個知識密集型產業來說有著至關重要的意義。此項工作若不能盡善盡美，則會展會陷入嚴重的經營風險之中，將會承擔巨大的損失，對未來的發展造成不利的影響。而廣交會的知識產權保護工作卻是一枝獨秀，原因在于它已經形成了識別風險、衡量風險、控制風險等一系列完整的體系，采取了行之有效的規章制度和聯合外部公眾等措施。廣交會采取的管理措施卓有成效，有一定的借鑒意義，希望能夠對其他會展的風險管理形成一定的啟發。參考文獻：

[1]華謙生.會展業危機管理的RCRR模式[J].中國會展，2004，(09)[2]楊海英.我國會展知識產權保護問題淺析[J].經濟師，2009，（06）[3]舒迎.廣交會商標侵權之最[J].大經貿，2006，（03）[4]林之榮.中國第一展親歷記[J].國際市場，2006，（11）

[5]牛方禮.“非典（型）”廣交會[N].中國對外貿易報，2003，（11）

[6]顧奇志.廣交會：加強知識產權保護 打造世界一流展會[N].中國知識產權報，2008（10）

第二篇：會展知識產權保護

1、昨日，商務部條法司副司長坦言，我國的展會知識產權保護法規實施還存在一些難度，像現場處理與司法保護程序銜接有待完善。雖然2006年頒布的《展會知識產權保護法》明確了知識產權行政執法與展會現場處理的銜接，但因為展會時間短、參展企業流動快的特點，造成了展會結束后取證難。此外，該法規的貫徹實施力度也還存在不足

2、事實上，廣交會在保護知識產權上一直在努力。本屆展會開始實施的細則，進一步規范處理侵權行為，包括：在定性方面，廣交會將邀請廣東省、廣州市知識產權行政管理部門派員以專家身份進駐；在取證上，投訴站可通過拍照、錄音等方式進行，也可配合司法、行政等部門現場取證。不配合的參展企業，廣交會有權從重處理；在監督上，各交易團、商（協）會也參與其中，在展前和展中要加強對相應企業和展品等的自查自糾等。

3、，展會管理部門應加強對展覽會、展銷會、博覽會、交易會、展示會等展會期間專利保護的協調、監督、檢查。展會組織者應在參展協議中約定參展方不得侵犯他人專利權、不得假冒專利。展會組織者對標有專利標記的參展展品或者技術，應當查驗其展品的專利權有效證明或者專利許可合同。對未能提供專利權有效證明或者專利許可合同的，不得允許其以專利產品、專利技術的名義參展。專利行政部門認定參展方侵犯他人專利權或者假冒專利成立的，展會組織者應當通知參展方解除參展協議，專利行政部門依法予以處理。

展會管理部門應加強對展會期間知識產權保護的協調、監督、檢查，維護展會的正常交易秩序。

第四條 展會主辦方應當依法維護知識產權權利人的合法權益。展會主辦方在招商招展時，應加強對參展方有關知識產權的保護和對參展項目（包括展品、展板及相關宣傳資料等）的知識產權狀況的審查。在展會期間，展會主辦方應當積極配合知識產權行政管理部門的知識產權保護工作。

展會主辦方可通過與參展方簽訂參展期間知識產權保護條款或合同的形式，加強展會知識產權保護工作。

第五條 參展方應當合法參展，不得侵犯他人知識產權，并應對知識產權行政管理部門或司法部門的調查予以配合。如何處理國內展會知識產權危機

展會是展示新產品、新技術的一個最直接的窗口，也是重要的銷售途徑，其銷售成功率和銷售的效率是傳統銷售方式的幾倍，所以參加展會受到越來越多企業重視。但是長期以來，展會知識產權侵權問題一直是展會的“雷區”，參展商最擔心的問題是自己辛辛苦苦研究出來的成果被他人偷去模仿，反過來以低價位搶走自己的客戶。而國內企業花費巨額資金參加國際展會，卻經常被阻擋在展會之外，或者被強制撤展，甚至發生過參展人員遭受逮捕的事件。這都是知識產權惹的禍，無論參加國內展會還是國際展會，參展商對展會都是“想說愛你卻并不是件容易的事”，展會因為知識產權問題而顯得危機四伏，所以探討展會知識產權問題就顯得十分的必要與迫切。下面就從國內、國際兩個方面闡述如何處理展會知識產權危機。

有人給展會下了這樣的定義：“在最短的時間內，在最小的空間里，用最少的成本做出最大的生意。”隨著我國經濟的繁榮，展會業也日益興旺發達，但展會的知識產權問題日益成為一個困擾展會業發展的瓶頸，對于參展商而言更加關注展會知識產權危機的處理。

一、政策背景

鑒于近年來展會侵權事件屢屢發生，侵權產品進入展覽會，嚴重影響了展覽會的正常交易秩序，更損害了參展商的合法權益。2006年1月10日由商務部、國家版權局、國家工商總局、國家知識產權局共同發布第一號令公布了《展會知識產權保護辦法》，該辦法于2006年3月1日正式實施，這是我國首部專門對展會知識產權保護工作制定的行政規章，為展會知識產權保護工作提供了法律保障。

同時為了增強展會的知識產權保護意識，商務部、海關總署、國家工商總局、國家版權局、國家知識產權局和中國國際貿促會五部門在2006年聯手開展了“藍天展會行動”，旨在有效遏制展會期間的侵犯知識產權行為，規范展會市場秩序，營造公平的競爭環境，保護知識產權人的合法權益。《北京市展會知識產權辦法》規定大型的展會必須派知識產權行政機構人員進駐，為參展商提供服務，方便參展商及時有效解決知識產權侵權問題。對國內主要展會從業單位負責人和從業人員集中培訓，提高展會從業單位知識產權保護的意識和水平。舉辦“展會知識產權保護國際研討會”，探討保護知識產權方面的經驗和做法。可見我國政府對展會知識產權問題已經相當的重視。我國一些大型的展會對知識產權也有自己的規定，比如廣交會就制定了專門的《涉嫌侵犯知識產權的投訴及處理辦法》。

二、展會上發現侵權怎么辦

展會一般只有短短幾天時間，但是展會知識產權侵權的萌芽、發生到維權結束卻是一個長期的過程，下面我們將按展前、展中、展后三個過程分別闡述如何處理知識產權侵權問題。

（一）展會前發現侵權產品怎么辦？

展會一般按行業召開，來者都是同行，任何一家企業的新技術都將成為焦點，而新產品則更容易被同行輕易模仿走。知識產權侵權不僅只會發生在展會上，其實很多新技術早在展會之前就已經被同行業侵權使用，如果侵權者進入同一個展會，必然以低價的優勢搶走客戶，這種危害比普通的侵權要大得多，所以這時參展商最大的希望就是阻止侵權者一同參展，那么如何將侵權者阻止在展會之外呢？

如果發現有侵權的同行可能將侵權產品參展，這時參展商應當及時采取行動，以書面的形式告知展會的主辦方，并且附上自己的相關權利證明。有些展會主辦方只重視招商，而對侵權通告置之不理，最好委托律師以律師函形式告知，告知某參展商可能侵犯自己的知識產權，希望制止其參展。如果展會主辦方知道有人侵權，仍然允許其參展，展會主辦方也將承擔侵權責任，這時展會主辦方必須考慮是要參展費還是準備承擔侵權責任了。其次，向展會所在地的知識產權管理部門發律師函，告知某參展商可能將侵犯自己知識產權的產品在展會上展出，希望制止。最后，還可以向自己或侵權者公司所在的知識產權管理部門，要求及時查處侵權行為。根據《北京市知識產權保護辦法》規定：“主辦方應當依法做好展會知識產權保護工作，建立健全展前審查參展項目（包括展品、展板、展臺及相關宣傳資料等）知識產權狀況的制度......”有些展會也有相關的展前預審制度。如果投訴得當，侵權人將通不過知識產權預審而進不了展會，同時也構成對侵權者的威懾，迫使其放棄將侵權產品參展，達到將其阻擋在展會門外的目的。這樣還為以后的處理打下來很好的基礎，引起各方的高度關注，一旦在展會中發現有侵權產品參展，侵權產品很容易被立刻撤出展會，將損失降到最低。

（二）展會時發現侵權產品怎么辦？

第八屆中國國際建筑貿易博覽會上，在展覽會開幕的第一天，展會主辦方就收到了浙江某知名裝飾品公司和德國某品牌衛浴公司的公函，兩家公司聲稱有十幾家參展企業的產品侵犯了他們的專利權，要求主辦方給予妥善處理。兩家企業邀請上海市知識產權局執法部門出面，將侵權產品撤出了展會，得到了妥善解決。在展會上發現知識產權侵權，參展商首先想到的是將侵權者或者侵權產品逐出展會，那么參展商又該如何處理呢？

首先要有證明自己享有相關權利的證據。2007年1月第33屆中國國際裘皮革皮制品交易會在北京國際展覽中心開展，本律師事務所作為該展會的知識產權顧問，受理了一起商標侵權投訴，投訴人稱其擁有某國際品牌服裝產品在中國大陸區域的獨有商標許可使用權，在此次展會上發現了侵權產品，要求侵權人撤除侵權產品。我們要求投訴人就其所主張的權利出示書面證據，但投訴人卻沒有任何權屬證明，我們當然不能進行處理。所以參展商必須要有充分對準備，主要是文件上的準備，綜合各種相關規定一般應當提前準備：

1、企業的營業執照，以表明自己的合法身份；

2、知識產權權屬文件，以證明自己享有相關知識產權權利，如果自己不是原始的權利人，只是被許可使用者，還應當攜帶許可使用的協議等；

3、蓋好公章的空白授權委托書，以便企業參展人員有權來處理侵權事宜；

4、其他證明文件。其次要提出侵權者侵權的證據。證據就在侵權者的展臺上，但不是過去拿來這么簡單。法律上的取證要合法才能被認可，取證要注意以下幾點：

1、必須在侵權人發現之前就要拿到，否則侵權人很容易將證據銷毀；

2、取證過程中避免驚動侵權人，避免發生直接沖突；

3、取證過程要有音像記錄，偷拍偷錄的音像資料都是有效的證據；

4、借助外力固化，在某次展會受理的6宗投訴中，多數投訴人都有律師陪同，有些投訴人還帶來公證機構工作人員進場取證。

第三是投訴。怎么投訴，很多展會有一些具體的規定，可以按照其規定來進行投訴。投訴首先要清楚向誰投訴？現在很多展會都設立了知識產權辦公室，或者有相關知識產權管理部門聯合執法機構入駐，投訴可以向知識產權辦公室或者聯合執法機構投訴。濟南某某機器有限公司在北京的大型國際展會上發現了侵權產品，直接向山東省濟南市知識產權局投訴，該局遠赴北京對涉嫌侵權產品進行現場取證，將侵權產品就地封存。向自己所在當地知識產權管理部門投訴也是個不錯的辦法。其次要明白如何投訴，對于投訴人而言，投訴是希望將侵權者或侵權產品逐出展會，但這并不是很簡單的事情。一些地方法規或者某些展會采取的是“舉證責任倒置”，也就是讓侵權者來證明自己不侵權，這加大了侵權者的責任。但這不意味

著可以隨便投訴，投訴還是要按照規定的程序進行，按規定遞交投訴材料，除了要遞交自己享有權利的證明，侵權者侵權的證明，還必須將侵權情況以及比對方式詳細闡述，以便相關機構迅速做出判斷，做出撤銷或者遮蔽侵權產品的處理。投訴需要一定的專業知識，所以為了達到盡快處理的投訴效果，最好聘請專業的律師來打理。

（三）展會后怎樣處理侵權行為？ 展會的時間只有幾天，有些侵權案件無法在幾天之內就得到處理，而且展會上對侵權案件采取的措施基本是臨時措施，包括對侵權者的處罰、侵權賠償等并不能在展會期間得到解決。那么展會完畢后還要繼續將維權進行到底。展會后維權有行政投訴和民事訴訟兩條途徑，如果侵權情況嚴重構成侵犯知識產權罪，還可以向公安機關舉報，要求對侵權者進行刑事處罰。無論是行政投訴還是民事訴訟，或者是向公安機關舉報，這些都可以通過常規程序解決，因為在時間上沒有迫切要求，所以聘請本地的律師來代理解決就可以了。

三、被控告侵權怎么辦？

有投訴方，就有被投訴方，展會中并不是每件投訴都被認定侵權。有的投訴人出于不正當的目的，采取虛假投訴的方式，干擾同行正常的參展行為，現在越來越多的大型展會對知識產權投訴采取舉證責任倒置，要求被投訴人提出不侵權的證據，如果不能提出就要承擔不利的后果，很可能被直接清出展會，甚至影響以后的參展，這對參展商必然造成嚴重的損失，在展會中被投訴侵權怎么辦呢？這也是參展商不得不面臨的問題。

首先一定要帶好各種文件，這些文件和上文介紹的參展前準備的文件一樣；其次要積極主張自己的權利，提交不侵權的證據，闡述不侵權的理由，以積極的態度應對指控，捍衛自己的權益。提出自己不侵權的證據主要有兩個方面：

1、提出自己相關的權利證書；

2、提出自己開發的證據。很多企業并沒有申請商標、也沒有對自己開發的技術申請專利，如果提不出權利證書，那么可以提交一些自己開發的證據。闡述不侵權的理由主要是圍繞投訴人的權利進行辯解，闡述自己與投訴人的不同之處。如果確實構成侵權，應該積極配合將侵權產品撤下來，當然也可以同投訴人主動談判，爭取將損失減到最小。

四、如何預防被侵權

2004年的某一次展會還沒有結束，國內模仿的產品已經出現在展會上。展會上的展品被模仿是參展商最為擔心的問題，在參觀者中也不乏各種各樣的“取經人”，開發一個新產品需要很多的資金和時間精力，而模仿卻要簡單得多。為了防止展品在展會上被侵權，參展商想盡了各種辦法，比如嚴禁照相，在明顯的地方樹立“不歡迎同行”的牌子，有的參展商將自己的展區封閉起來，在入口處以狐疑的眼光審視每一位參觀者......這些辦法都無法制止有備而來的模仿者。其實這個問題并不難解決，容易被模仿的一般是外觀設計以及一些較為簡單的新型的實用技術。外觀設計受到專利法以及著作權法的保護，新型的實用技術也可以申請實用新型專利，將這些申請專利和進行相關登記后，如果發現侵權可以主張自己的權利，要求對方停止侵權并賠償經濟損失。這個道理很簡單，但是很多參展商卻有自己的顧慮：認為外觀設計等時效很短，等拿到專利證已經不流行了，再也不存在侵權了，這個想法使國內企業陷入一個怪圈，自己不主張維護自己的權利，又想制止他人“侵權”。其實外觀專利以及實用新型專利審批的時間很短，一年基本可以獲得專利權，一個產品從開發到進入市場有一定的周期，只要盡早申請還是能夠獲得足夠的保護。而著作權登記的時間則非常的短，頂多幾周時間，這樣完全可以利用著作權登記制止一些外觀等方面的侵權

近年來，展會侵權大有愈演愈烈之勢，在去年10月底結束的第98屆廣交會上，共受理知識產權投訴案件287宗，投訴量與上屆相比增加了41％，最終有454家企業被認定涉嫌侵權。業界認為，會展業存在知識產權糾紛是有多種原因的，而國家主管部門缺乏對展會知識產權保護的措施和相應法規是主要的原因之一。為解決這一制約會展業發展的難題，商務部制定了《展會知識產權保護辦法》，《辦法》草案在廣泛征求意見后，有望于近期出臺實施。

展會侵權亟待法律監管

從會展產業的不同層面和產業鏈條來進行分析，當前國內會展業的各個環節均存在著一些不同程度的知識產權問題。

重復辦展是令會展項目的所有者最頭疼的一件事。作為一些展覽會項目特別是品牌展會項目的所有者，組展商最為關心的是展會項目如何不被仿冒和克隆。在他們看來，形成品牌的展會和已經成型的展會都應當算做擁有展會創意的知識產權而受到保護，僅有對展會會標的注冊是不夠的，還應對展會的名稱進行保護。中國電子國際展覽廣告有限責任公司至今已成功地舉辦了十屆國際廣告新媒體新技術新設備新材料展示交易會，董事長兼總經理薛婷婷說：“我是在1993年與業界人士一起來策劃確定舉辦國際廣告四新展的，我們用了一年時間進行國內、國際市場調研，并與多個國家相關部門和企業進行溝通，為此花費了大量時間、人力、物力來做前期市場調研。我們于1994年正式舉辦了第一屆國際廣告四新展，1996年到工商管理部門進行展會注冊，但只是進行了會標注冊，而展會的名字得不到保護，我認為這是我國知識產權法律的空白。從第一屆國際廣告四新展以來的十年間，全國共辦起了35個相類似的廣告展覽會，其中與我們辦的展會名稱一樣的就多達十幾個。”

另外，冒用較有名氣的主辦方名義招展的現象也時有發生，并引發了多起糾紛，社會影響極壞。近年發生了多起知名事件，如湖北有人冒用襄樊市政府、園林局、人民廣場的名義舉辦“襄樊首屆精品年貨博覽會”，臨近開展時，已收了展費的主辦方人去樓空，構成欺詐行為。

對展品的拷貝也是展會知識產權發生問題的另一個重災區。會展本身就是展示新產品、新技術、新工藝乃至新理念的場所，在一些展會上，常能看到有企業掛出“同行免進”的牌子，很多參展商擔心自己辛辛苦苦研究出來的成果在展會上被他人偷拍之后拿去模仿。而在國外的展會上，國內參展商因侵犯他人知識產權而被投訴的事件也屢見不鮮，國外一些企業甚至把各種類型的展會作為收集中國企業侵犯知識產權證據的重要途徑。去年，在浙江省高級人民法院履行國際司法協助義務的35起案件中，有11起原告提起訴訟的證據均來源于在其本國舉辦的國際展覽會，比例高達31.43％。

各類展會上的軟件侵權現象也十分普遍，表現在現場以演示為目的的電腦使用盜版軟件和展品本身使用盜版軟件以及銷售盜版光盤等。此外，展會作為一種特殊的公眾場合，展臺設計在符合新穎性、美觀性、合法性三個要素后，一經使用便劃進了知識產權保護的范圍，而一些參展商在展臺設計時在別人設計的基礎上略加修改，這實際上也構成了侵權。

《辦法》草案引發爭議

在去年底召開的第二屆中國會展經濟論壇上，商務部條法司巡視員李玲透露，《展會知識產權保護辦法》草案正在商務部網站上公開征集公眾意見，并有望正式頒布。

據介紹，早在去年7月，商務部就會同國家知識產權局、國家商標局、國家版權局共同起草了《展會知識產權保護管理辦法（草案）》。《辦法》主要規定了展會參展單位或個人侵犯他人知識產權糾紛的處理便捷程序以及相關法律責任，特別是對展會主辦方明確要求在展會期間設立知識產權投訴機構，以便于進一步加強會展期間專利、商標、版權管理部門的執法效率。商務部希望借此《辦法》改變目前中國展覽業頻繁出現知識產權糾紛的局面。

草案主要包括以下五個方面的內容：一是明確展會管理部門以及展會主 辦方對侵權展品的管理職責；二是知識產權投訴機構的設立；三是規定展會期間知識產權投訴的程序；四是根據專利、商標和版權保護的不同特點，規定相應的保護措施；五是嚴格法律責任，增加對侵權人的處罰和震懾。

《辦法》中較引人注意的是關于投訴機構的設立，“展會時間在三天以上的（含三天），或展會管理部門認為有必要的，展會主辦方應在展會期間設立知識產權投訴機構。設立投訴機構的，展會主辦地知識產權行政管理部門應當派員進駐，并依法對侵權案件進行處理。展會知識產權投訴機構應由展會主辦方、展會管理部門、專利、商標、版權等知識產權行政管理部門的人員組成，展會知識產權投訴機構應在收到符合本辦法第八條規定的投訴材料24小時內將其移送有關知識產權行政管理部門”。

針對《辦法》草案，展覽界對其提出很多意見，主要集中于，作為一部全國性的管理規章，就應該適用范圍廣泛，針對一般情況提出法律原則和管理原則，不應只針對個案。《辦法》應該定位于服務，而不僅僅強調管理。

《辦法》第3條規定，“展會管理部門應加強對展會期間知識產權保護的協調、監督、檢查，維護展會的正常交易秩序，依法對違法違規的參展方予以處理”。有人對此規定表示疑惑，由于目前展會主管部門不明確，相應行業主管部門都在批展會。會展涉及面非常廣，不僅涉及知識產權，更涉及到行業準入、產品質量、商業欺詐、會場秩序及安全等多方面問題，假如不明確展會主管部門，就不能從根本上解決其他問題，所以當務之急是明確展會的主管部門，并出臺全方位的管理法規，才能促進我國會展經濟的健康發展。另外，展會知識產權保護辦法涉及的面太單一。其實，展會中需要規范的內容很多，不如出臺一個綜合性的展會管理辦法，將相關方面（包括知識產權保護）問題一并進行規范，明確各相關部門的職責。

與“自制規則”如何銜接

北京大學法學院副教授韋之認為，作為部門規章，《辦法》的效力是十分有限的。按照法律的金字塔結構，在規章之上有條例、法律等。由于法律的邏輯要求，下位法必須服從于上位法，因此，如果《辦法》的內容不符合條例甚至法律的規定，當然無效；相反，如果其內容完全符合上位法的精神，也多是一種重復規定，實質性的意義并不大。事實上，在人民法院處理案件時，部門規章僅是可參照適用的文件而已。其次，作為“管理辦法”，它能規范的事由也是很狹隘的。原則上，“管理辦法”只是關于行政執法的一些操作性規范，主要涉及有關行政機關管理、查處展會知識產權糾紛時與各方面當事人的法律關系，而不能觸及更深層次的利益關系，如展會名稱是否應受到保護的問題等。不僅如此，即便在處理有關機關與當事人關系方面，《辦法》也必須十分謹慎，才能夠避免自身合法性的危機。例如，草案的制定者應該解釋，“知識產權執法機構進駐展會”(如果是強制性要求的話)的法律依據源自何處。

其實，為加強展會知識產權保護，早在草案之前，各地展會主辦方已先行制定了各自的知識產權保護辦法。去年12月6日,國家知識產權局正式公布實施《國家知識產權局展會管理辦法》,對以國家知識產權局名義舉辦的各類知識產權(專利)展覽展示交易活動進行規范。其中，專門用一個章節對展會知識產權保護做出規范。

去年8月，中國國際貿促會紡織行業分會和中國家用紡織品行業協會，在總結多年的展覽會知識產權工作的基礎上，借鑒了國外展會在維護知識產權方面的經驗后，以我國現行的與知識產權有關的法律、法規為依據，專門制定了《中國國際貿易促進委員會紡織行業分會展覽會知識產權規則》及其配套措施，其主要目的就是告知參展商在展覽會期間如果發生知識產權糾紛應當怎么辦、主辦方處理的知識產權糾紛的范圍及其法律依據、投訴方如何投訴、在展覽會期間如何取證、對出現的爭議如何解決等等。此外，浙江義烏市會展業去年下發了《關于做好會展業知識產權保護工作的意見》；北京國際會議展覽業協會目前也在就制定《保護知識產權公約》征求意見。

商務部條法司司長尚明對此表示，商務部制定該《辦法》，就是要與展覽會主辦方自行制定的知識產權保護規則協調運作，不相互替代，不相互排斥。尚明特別解釋，一些展覽會主辦方已經自行制定的展覽會知識產權保護規則，往往更多的是針對自身展會管理的需要，缺乏對展會知識產權保護在整個國家知識產權保護體系中的統籌和協調。特別是對于相關知識產權行政執法部門而言，這種規則欠缺可操作性，無法與執法行為相銜接，《辦法》正是解決這一矛盾的規章。-國外展商不敢來國內參展

-各自為政的管理辦法應當改變

-會展業知識產權保護駛入快車道

-展會知識產權保護依然任重道遠

加強對會展知識產權保護的呼聲日漸強烈。前不久在廣州舉行的第二屆中國會展經濟國際合作論壇上，知識產權保護問題再度被提上會展行業最重要的議事日程，中國貿促會副會長高燕代表931家中國會展行業從業單位宣讀了《中國會展行業保護知識產權聯合行動宣言》(下稱《宣言》)，宣言簽署單位宣布將在所組辦展會上杜絕剽竊、假冒、偽造、盜版等侵犯知識產權的行為。

中國貿促會與國際展覽管理協會(IAEM)聯合發表《中美會展業保護知識產權的共同聲明》(下稱《聲明》)，宣布將支持對參展商參展期間知識產權的合理保護。

商務部條約法律司巡視員李玲女士宣布：商務部將于2006年3月1日實施《展會知識產權保護管理辦法》(下稱《辦法》)--屆時，《辦法》將成為中國首個統一的關于會展知識產權保護的法規。

目前，中國關于知識產權保護已經制訂并涉及到的主要法律有：《著作權法》、《專利權法》、《商標法》、《軟件保護法》、《合同法》和《民法通則》中有關條款等。但如果要按照法律的具體規定去解決會展業中涉及的知識產權保護問題，真正能對上號的條款比較少，缺有針對性的法律法規。

“這是一個強烈的信號”，業內人士認為，“這意味著民間和政府會展業中的知識產權保護駛入了快車道。”知識產權保護：中國會展業的軟肋廣東順德某家具廠的楊老板從2000年開始至今參加了大小100多個展會，其中參加了國際展會30多次。

“我們在馬來西亞、美國、德國參加展覽，一般很難拿到國外展商的圖冊”，楊老板說，“外國人覺得中國人的模仿能力太強。” 雖然在很多場合下，拍照是禁止的，“但仍然有人有辦法在現場拍照，然后回去畫圖、制作模具，這個過程往往只要幾天的時間”，楊老板說，“最夸張是2004年的一次展會，3、4天的國際展會還沒有結束，國內模仿的產品已經出來了。” 而據東莞某制鞋企業的市場部經理李小姐稱：“只要敢去國際參展的，早就做好了準備”。按照行內不成文的規矩，有些展商仿冒一些名牌公司的產品設計，為了參加展會，在原公司之外又專門注冊了一個新公司，以該公司的名義出席展會，印制了假名片，還在展會上聘請了專業的律師，專門處理可能出現的知識產權糾紛。

廣東現代國際展覽中心總經理助理江淮算了一筆帳，他說：“參加一個國際展會的成本是1000美金左右，如果仿冒一個鞋的版型，至少能帶來50萬美金的利潤，這無異是一本萬利的買賣”。

具有5年展會組織經驗的江淮說：“侵權并不僅僅發生在中國企業對于國際企業的侵權上。事實上，在中國企業之間與國際企業之間都會發生這種現象。” 據了解，在國內的專業展會上，很多參展商采取了封閉式的辦法。在入口處，參展商會仔細盤問來者的身份。更有甚者在入口處掛牌，上書“不歡迎同行。”盡管如此，一些名牌產品依然不能避免被復制的命運。

在中國會展產業中到底發生了多少知識產權侵權糾紛？“沒有詳細的統計數據，憑經驗不是特別多”，中國國際貿促會展覽部副部長孫鋼說，“但是由于會展的窗口很大，侵權糾紛造成的影響非常惡劣。” “這是真實的”，對于這一說法，世界上最大的會展公司---勵展博覽集團亞太地區總裁蘭德龍直言：“正因如此，很多國外的廠商不敢到國內來參展，是因為他們擔心知識產權沒有得到很好的保護。” “準確地講，會展上發生的侵權事件太多，但是侵權糾紛本身不多，”中國某知名家具集團的一位老總說，“我們設計的椅型，從上世紀90年代開始已經在中國創造了數億產值，但是大部分產品的生產廠家不是我們。” 中國商務部進出口公平貿易局副局長李成鋼在“2005企業知識產權國際論壇”上稱，“知識產權是中國企業必須邁過的檻，邁不過則會陷入失去搏擊市場的窘境，而一旦邁過，則將海闊天空，商機無限。” 從各自為政到統一政令中國貿促會副秘書長王錦珍表示：“我們在《辦法》出臺前夕公布《宣言》和《聲明》，算是對于民間上述呼聲的一個積極回應。” 新加坡會議及展覽行業協會會長楊?湘說“侵權不僅僅發生在中國人參加海外展會的過程中，即使在發達國家，也不能完全杜絕這一現象。但是很少聽說有人專門針對會展制定專門的法律。” 事實上，廣東省在2002年就頒發了《關于加強會展中知識保護工作的意見》。上海于2004年出臺了《華交會涉嫌侵犯知識產權處理辦法》，深圳在同年出臺了《高交會保護知識產權深圳公約》。

但是在很多業內人士看來，各自為政的管理辦法如同雞肋，食之無味，棄之可惜。

參加過廣交會與華交會的王先生直言：“一個規定只適用于一個展會的產品，常常搞得我們無所適從；二來，扯皮的現象太多，原因是沒有辦法實際界定侵權的標準；第三，展會的時間只有短短3、4天，案件處理的反應速度太慢，事實上很多糾紛都不了了之。” 2005年8月份，商務部、國家知識產權局、國家商標局、國家版權局等四部門專業人士在京對《辦法》草案的框架及其條文進行了討論，預計《辦法》將于2006年3月1日以部門規章的形式聯合下發。按照李玲的介紹，《辦法》主要對于展品的專利、商標、著作權等方面的保護以及侵權投訴的問題進行相關規定：展會主辦方應當在展會期間設立知識產權投訴機構；明確了展會管理部門以及展會主辦方對侵權展品的管理職責；規定展會期間知識產權投訴的程序；嚴格法律責任，增加對侵權人的處罰和震懾。

“終于統一了政令”，王錦珍說，“應該可以將各自為政的現狀做一個了結。” 成效尚待檢驗然而，一些業內人士看來，政令雖然統一，展會知識產權保護的使命依然任重而道遠。

“你不可能想象幾個條文就能消除中國十幾年來的痼疾”，北京市岳成律師事務所廣州分所主任袁雪這樣說。例如，《辦法》第三條規定：“展會管理部門應加強展會期間知識產權保護的協調、監督、檢查，維護展會的正常交易秩序，依法對違法違規的參展方予以處理。” “你知道展會的管理部門有多少么？工商、知識產權管理局、還是稅務？他們之前的職能該如何協調？這些在《辦法》中都沒有講清楚。” 辦法草案還規定，展會主辦方應當依法維護知識產權權利人的合法權益，加強對參展項目的知識產權專況的審查，應協助知識產權行政管理知識產權保護工作。京慕國際展覽有限公司副總經理孫鐵兵表示，要在短期內對參展項目的知識產權情況進行審查，“這簡直就是一項不可能的任務。” 在大多數組展商看來，他們只是展會的組織者，沒有資質，更沒有法律權力去判斷一個產品、商標或設計是否侵權。

“我們只能盡告知義務”孫鐵兵補充說，“就是告訴他們千萬別展出侵權的產品。” 蘭德龍對于《辦法》中關于組展商的職能劃分，同樣表現出不能理解。他說：“在國際上，侵權事件并非由展會的組織者，而是由法庭和律師來處理。我們只是勸涉及侵權糾紛的廠商暫時撤下展品，卻不能強迫他們。” 關于侵權的界定同樣是一個難點。“就拿外形來說，沒有人會完全照搬原樣，一定是經過某種變形”，在論壇上，中國國際貿促會紡織行業分會常務副會長張延愷說，“中國該如何界定？” “上述問題在美國由法官來裁決，即使存在爭議，還可以到超市隨機抽100人搞一次民意調查”，蓋思勒律師事務所的黑寧·哈特維希博士說，“問題是在中國，這樣模式的是否可行？” 顯然，中國展會的知識產權保護正在加速，但其成效和未來的發展之道，或許只能用時間來檢驗。

第三篇：從經濟學及侵權角度看知識產權

從經濟學及侵權角度看知識產權

筆者從事知識產權代理工作多年，對知識產權對企業的作用多少有一些認識，以下對一些企業經營者及企業知識產權工作者對知識產權之于企業作用的困惑進行一些梳理。

企業者，以逐利為其存在之根本，無利不起早，可謂企業之本性。企業之利，有近利、遠利之分，與生產、銷售相比，知識產權更可歸于企業遠利之列。企業對于知識產權的態度，應有“百年樹人”的心態。

企業對于知識產權，應有經營之心態，經營不好，知識產權對企業可有可無；經營的好，知識產權可為企業帶來十倍、百倍之經營效益。

經濟學理論認為，只有當市場自我調節失靈的時候，政府才有必要通過法律或政策的手段來干預市場，因此才有知識產權制度的產生：創新市場失靈，創新市場失靈主要在于創新的不確定性以及創新后被模仿的可能性。

知識產權，英文為intellectual property right，臺灣地區翻譯為智慧財產權。不同于天賦人權，知識產權是政府通過法律的手段賦予市場主體的一種法律權利。知識本來是公共消費品，一旦為其加上產權的后綴，便形成了獨占性權利。

知識產權，主要類別是專利、商標及版權。

案例一：

2012年廈門乙企業申請了六項實用新型專利，于2014年發明廈門甲企業侵權，乙企業請求廈門市知識產權進行處理，廈門市知識產權進行現場取證后發現被訴侵權產品完全落入乙企業的某項實用新型專利的保護范圍，迫于壓力，甲企業與乙企業簽訂了如下和解協議：

廈門多諾知產

案例剖析：

在該案調查處理及調解過程中，筆者得知：

1、甲企業和乙企業相互熟知，所訴專利技術在行業內在乙企業專利申請之前可能大家都是如此做，但因該行業企業大都較少知識產權意識，因此乙企業申請專利后導致甲企業處于被動地位，因此不得不賠償了事；

2、該行業在2014年之前市場較好，2014年因大環境所致，企業日子都不太好過，但乙企業依靠專利許可及維權獲取了一定的收益，相對甲企業來說，在市場上更好過一些，得以維持企業的正常運轉。

通過此案件給我們帶來了如下啟示：

1、專利是國家通過一定的法律程序授予權利人的獨占權，企業要獲取專利權，不管是委托代理機構還是自己申請，都是需要一定的資金成本和時間成本的，從本案中可知，乙企業2012年就申請了專利，在2014年才真正讓其專利發揮效用，這期間企業要申請、獲取、維護其專利權，均需要一定的成本。因此，對企業來說，不管有沒有政府補貼、扶持，企業均應先期投入才能獲得、維護專利權。

2、對甲企業來說，應時刻關注市場及競爭對手專利情況，在本案中，如果甲企業能夠提前關注到乙企業的專利情況，完全可以提早準備，不管是提前搜集證據無效乙企業專利還是提前進行規避設計，避免落入乙企業專利保護范圍，都可避免自己陷入被動。而且，筆者從實際情況分析也發現，如果甲企業進行規避設計，很容易跳脫乙企業的專利保護范圍。

廈門多諾知產 案例二：

泉州丙企業于2014年申請某工藝品的實用新型專利，該專利于2015年授權，2016年初丙企業發現同位于泉州地區的丁企業接到國外一客商數千萬大單，該客商原來是打算找丙企業下單的，于是丙企業向泉州中院起訴丁企業專利侵權，筆者同法官去丁企業取證發現，丁企業的產品屬于對丙企業專利的進一步改進，并不落入丙企業的專利保護范圍，且丁企業于2016年也申請了自己的專利。

在該案中，筆者了解到，丁企業的改進型專利實際上丙企業在2015年已研發出來，但丙企業認為其已經有了2014年申請的專利，所以不需要再申請后續改進專利，經筆者給丙企業解釋了改進型專利與丙企業專利的不同后，丙企業懊惱不已。

案例剖析：專利申請要有持續性，并不可以一勞永逸，企業在發展，研發在持續，專利申請也要持續進行，要想持續開拓市場一樣持續的進行專利申請，并在需要的時候讓不同的專利發揮不同的效用，否則將像本案中的丙企業一樣追悔莫及。

案例三：

泉州戊企業對其生產、銷售的多個實用藝術品于2012年進行了版權登記，從2013年開始，陸續在展會及互聯網上發現浙江戌企業的侵權行為，于是從2013年開始在浙江起訴了戌企業多次，每次均勝訴，但因地方保護等各種原因均未能執行，為此戊企業很是懊惱。

筆者與戊企業溝通后發現，雖然戊企業為維權花去了不少資金及時間成本，也未獲得法院執行，但戊企業并未后悔進行版權登記及維權，這是因為，雖然花了不少成本，但也有效凈化了市場，戊企業登記的版權還是為其帶來了很大的間接經濟效益的。

案例分析：也許大的法律環境并非十分完美，單純靠知識產權本身的維權并不能給企業帶來完美的收益，但擁有知識產權可有效凈化市場，未市場鋪路，為企業經營帶來更大更重要的收益。本質上來說，知識產權還是要為市場、為企業經營服務。

廈門多諾知產

第四篇：從反應停沉浮看藥品風險管理

反應停（thalidomide,沙利度胺），通用名稱為酞咪哌啶酮，是醫藥界具有傳奇色彩的藥物。自從誕生到現在五十余年來，經歷了太多的恩怨和是非。有過大紅大紫，也遭受過空前災難，又從銷聲匿跡，回到起死還生。了解反應停的沉浮，對于加強藥品的風險管理，嚴格藥品研制程序和完善審批制度，理解和認識藥品不良反應監測報告的意義，頗有教益。

來者不善

1953年，瑞士的一家名為ciba的藥廠（現藥界巨頭瑞士諾華的前身之一）為尋找新的抗菌藥物，首次化學合成了一種名為“反應停”的藥物。此后，ciba藥廠的初步實驗表明，此種藥物并無確定的臨床療效，便停止了對此藥的研發。

然而，當時的聯邦德國一家名為chemiegruenenthal的制藥公司對反應停頗感興趣。他們嘗試將其用做抗驚厥藥物以治療癲癇，但療效欠佳，又嘗試將其用做抗過敏藥物，結果同樣令人失望。但研究人員在這兩項研究過程中，發現反應停具有一定的鎮靜安眠作用，尤其對懷孕早期的妊娠嘔吐療效極佳，在老鼠、兔子和狗身上的實驗沒有發現反應停有明顯的副作用（事后的研究顯示，其實這些動物服藥的時間并不是反應停作用的敏感期）。反應停從1956年進入臨床并在市場試銷，1957年獲西德專利，chemiegruenenthal公司便于1957年10月1日將反應停正式推向了市場，很快相繼在51個國家獲準銷售。幾乎所有服用反應停的孕婦都普遍感覺效果良好，能迅速解除孕婦的惡心、嘔吐、情緒緊張、失眠倦怠等癥狀。此后不久，反應停便成了“孕婦的理想選擇”（當時的廣告用語），還有人把反應停頌作妊娠反應的克星，孕婦的福音。在歐洲、亞洲、非洲、澳洲和南美洲被醫生大量處方給孕婦以治療妊娠嘔吐反應。到1959年，僅在聯邦德國就有近100萬人服用過反應停，反應停的每月銷量達到了1噸的水平。在聯邦德國的某些州，患者甚至不需要醫生處方就能購買到反應停。

風險成災難

nenthal公司一直不肯承認反應停的致畸胎性，在聯邦德國和英國已經停止使用反應停的情況下，在愛爾蘭、荷蘭、瑞典、比利時、意大利、巴西、加拿大和日本，反應停仍被使用了一段時間，又導致了更多的畸形嬰兒的出生。

訴訟賠償，藥廠倒閉

1961年年底，聯邦德國亞琛市地方法院受理了全球第一例控告反應停生產廠家chemiegruenenthal公司的案件。chemiegruenenthal公司的7名工作人員因為在將反應停推向市場前沒有進行充分的臨床實驗以及在事故發生后試圖向公眾隱瞞相關信息而受到指控。前面提到的蘭茲博士在作為控方證人提供證言時，將自己的觀察結果和其它學者的病例報告匯總后如實提供給了法庭。

1969年10月10日，法庭經過近8年的審理，決定不采納蘭茲博士的證言。原因是辯方律師找到了各種理由來證明蘭茲博士在作證時不能保持客觀公正的態度。

{$showpage}

但此種說法始終未能得到公眾的廣泛認可。1970年4月10日，案件的控辯雙方于法庭外達成了和解，chemiegruenenthal公司同意向控方支付總額1·1億德國馬克的賠償金。19

70年12月18日，法庭作出終審判決，撤消了對chemiegruenenthal公司的訴訟，但法庭同時承認，反應停確實具有致畸胎性，并提醒制藥企業，在藥品研發過程中，應以此為鑒。

xiexiebang.com范文網[CHAZIDIAN.COM]

至此，反應停似乎徹底結束了它為人類服務的使命。

絕處逢生將功補過

然而，早在1965年，一位以色列醫生在嘗試把反應停當作安眠藥治療6名患麻風性皮膚結節紅斑（為患麻風病后生長于患者皮膚的一種疼痛劇烈的結節，是機體對麻風桿菌產生的一種過度的免疫反應）而長期失眠的麻風病患者時意外地發現，反應停可以有效地減輕患者的皮膚癥狀。而在此之前，醫學界雖然找到了可以有效地殺滅麻風桿菌的藥物，但一直沒有找到緩解麻風患者此種過度的免疫反應的方法。

這位以色列醫生將自己的發現公之于眾，并同時提醒醫學界人士，在對反應停的副作用保持高度警惕的同時，也應該想到反應停可能對其它由免疫反應異常引起的疾病也有治療效果。為此，在此后的數十年間，世界各地的科學家們一直沒有放棄對反應停的臨床研究。

經過大量謹慎而客觀的臨床實驗觀察，科學家們逐漸發現，反應停對結核、紅斑狼瘡、艾滋病導致的極度虛弱和卡波濟肉瘤、骨髓移植時發生的移植物抗宿主病以及多發性骨髓瘤等多種疾病都有一定的療效。人們對反應停的認識開始發生了變化。

1995年，美國的兩家制藥公司在聯合研究反應停對一種名為“多型性成膠質細胞瘤”的腦瘤的治療效果時發現，反應停具有抑制血管生成的作用，而已知豐富的血液供應是腫瘤細胞在體內存活的必備條件，所以，科學家們又推測反應停對某些腫瘤也有治療作用可能就是緣于其抗血管生成作用，但迄今為止，這種推測還沒有得到足夠的理論支持。

雖然大量臨床實驗證明，反應停確實對某些嚴重威脅人類健康的疾病有治療作用，但鑒于反應停那令人恐怖的副作用，美國fda一直未批準反應停的臨床應用。為此，各國科學家以及美國國內反應停生產廠家塞爾基因公司進行了不懈的努力。終于，在經過34年的深入慎重

雖然反應停目前在美國還沒有被正式批準用于治療癌癥，但已經有很多醫生在暗地里嘗試將反應停用于治療晚期癌癥患者的極度衰弱。而一些艾滋病患者也從黑市上購買反應停以治療愛滋病導致的極度虛弱和卡波濟肉瘤。據估計，在過去的3年里，已經有超過5萬名美國人接受過反應停的治療，其中絕大多數是癌癥患者，而在用于治療多發性骨髓瘤的病例中，也有30％—50％的患者病情都或多或少地得到了改善。

在我國醫藥界，對反應停也有廣泛深入的研究，而且進展樂觀，令人鼓舞。或許因為反應停曾對人們太深傷害緣故，其名稱已被醫藥學界人士逐漸改為“沙利度胺”。在臨床醫生的嚴格指導下，我國眾多皮膚科、免疫科和腫瘤科的患者正在接受著沙利度胺的治療。

第五篇：蘇州大學知識產權保護和管理實施細則（推薦）

普 通

蘇州大學 蘇大科〔2011〕19號

關于印發《蘇州大學知識產權保護和管理

實施細則》的通知

各學院（部）、部門、直屬單位：

《蘇州大學知識產權保護和管理實施細則》業經校長辦公會審議通過，現予印發，請遵照執行。

特此通知。

附件：蘇州大學知識產權保護和管理實施細則

二○一一年三月二日

主題詞：科研 條例 印發 通知

抄送：各黨委、黨工委，校黨委各部門，工會、團委。

蘇州大學科學技術與產業部

2011年3月7日印發

附件：

蘇州大學知識產權保護和管理實施細則

第一章 總 則

第一條 為有效地保護學校的知識產權，鼓勵廣大教職員工和學生發明創造與智力創作的積極性，發揮學校的智力優勢，進一步貫徹落實科技部、教育部、人事部、財政部、中國人民銀行、國家稅務總局、國家工商行政管理局聯合制定的《關于促進科技成果轉化的若干規定》和教育部第3號令《高等學校知識產權保護管理規定》，促進科技成果產業化，特制定本實施細則。

第二條 《蘇州大學知識產權保護和管理實施細則》（以下簡稱“細則”）所稱的所屬單位是指學校各院、系、所、校機關各部處、校辦企業、后勤、附屬單位及以蘇州大學命名的產學研聯合體等一切法人或非法人單位。本細則所稱的師生員工是指在學校及其所屬單位工作的在編人員、臨時聘用人員、博士后在站人員、校辦企業聘用的職工，以蘇州大學命名的產學研聯合體聘用的職工，以及在校學習的研究生、本科生、專科生和進修人員。

第三條 本細則所稱的知識產權包括：

1．專利權、計算機軟件著作權、集成電路布圖設計專有權、植物新品種權、商標權；

2．技術秘密和商業秘密；

3．著作權及其鄰接權；

4．蘇州大學校名、校標和各種服務標記；

5．依照國家法律、法規規定或者依法由合同約定由學校享有或持有的科學技術成果及其它知識產權。

第二章 知識產權歸屬

第四條 學校的名稱，以學校名義申請注冊的商標及其它統一使用的標記或標志均為學校的無形資產，包括但不限于“蘇州大學”、“SUZHOU/SOOCHOW UNIVERSITY”、“蘇大”、“SU Da”以及學校的校標、校訓、鐘樓、方塔等標志性圖案。學校師生員工在使用這些名稱、商標及標志時，不得采取欺騙或有損學校形象的方式。學校師生員工有義務維護學校的名譽。

第五條 以“蘇州大學”名義對外設立機構，或對外簽署協議、合同等時，必須經學校科學技術與產業部審核，并報學校校務會議批準。以“蘇大” 名義對外設立機構，或對外簽署協議、合同等時，必須經學校科學技術與產業部審核，并報主管校領導批準。

第六條 執行學校及其所屬單位任務，或主要利用學校及所屬單位物質條件所完成的發明創造或技術成果是職務發明或職務技術成果。職務發明申請專利的權利屬于學校，專利權被依法授予后由學校持有。職務技術成果的使用權、轉讓權由學校享有。

本細則所稱“執行學校及其所屬單位任務”完成的發明創造或其他技術成果是指：

1．在本職工作中完成的發明創造及其他技術成果，包括在完成科研計劃課題或合同課題時所完成的及在自選課題、自籌經費完成的與本職工作有關的發明或其他技術成果。

2．履行本單位交付的本職工作之外的任務所完成的發明或其他技術成果。

3.退職、退休或調動工作后一年內作出的與其在本校承擔的本職工作或分配的任務有關的發明創造。

本細則所稱“利用學校及其所屬單位物質條件”是指利用學校及其所屬單位的資金、設備、零部件、原材料、試驗條件、場地或者不對外公開的技術資料、技術基礎以及利用學校及其所屬單位的名義籌集或獲得的資金、設備、零部件、原材料、試驗條件、場地等。

第三章 知識產權管理及其管理機構職責

第七條 學校科學技術與產業部負責學校的知識產權保護與管理工作。科學技術與產業部負責全校科研項目的立項、成果和檔案管理；負責有關知識產權合同的審查、簽訂和管理；負責科技保密等日常工作。凡屬重大或有爭議的知識產權事宜，科學技術與產業部應及時報送校領導審批。

第八條 學校各單位在對外簽訂各類合同，包括科學研

究、科技開發、科技成果轉讓、知識產權許可使用或轉讓等必須經科學技術與產業部審查，并由法人代表及其委托的代理人簽署合同書或協議。學校各單位、部門及個人均無權對外代表學校簽署合同或協議。

第九條 學校及其所屬單位以其持（所）有的知識產權或技術成果作為出資或入股時，應與合資（作）方簽訂合同，并對該知識產權或技術成果進行評估，明確知識產權所占全部出資或股份的比例，有償使用。

第十條 學校及其所屬單位派出人員，包括訪問學者、進修人員、公派留學生等派出國的人員和派往國內其他單位的研究人員，應遵守學校知識產權保護規定，不得擅自將學校的知識產權帶出。他們在國外或外單位完成的發明創造或其他智力勞動成果，除與接受單位另有協議外，專利權及其他智力勞動成果權歸學校或派出的法人單位持（所）有或者雙方共有。申請專利等具體事宜按國家有關規定辦理。

第十一條 來學校及其所屬單位學習、進修或合作研究的客座研究人員、臨時聘用人員、博士后在站人員，應由學校及其所屬單位與其簽署協議，明確他們在學校及其所屬單位學習或工作期間完成的發明或其他智力成果，應歸學校及其所屬單位持有或雙方共有。他們在離開學校及其所屬單位前，須將在學校及其所屬單位從事科技工作的全部技術資料、實驗材料、實驗設備、產品、計算機軟件等交回學校，各單位有責任保護學校的知識產權，并不得允許上述人員擅自復制、發表、泄漏、使用、許可或轉讓。

第十二條 離休、退休、停薪留職、辭職及調離的職工，在離開原單位前，必須將其在原單位從事科技工作的全部技術資料、實驗材料、實驗設備、產品、計算機軟件等交回原單位。

第十三條 我校教職工和學生凡申請非職務專利，登記非職務計算機軟件著作權的，以及進行非職務專利，非職務技術成果轉讓和許可的，應向科學技術與產業部申報，接受審核。對于符合非職務條件的，科學技術與產業部出具相應證明。

第十四條 學校各單位或個人，與國內外單位或個人進行合作研究或合作開發，必須簽訂書面合同，合同中必須訂有知識產權保護條款，并對知識產權的歸屬以及利益的分配加以約定。

第十五條 接受國內、外單位或個人委托，或者委托國內、外單位或個人進行研究、開發，須簽訂書面合同。合同中應訂有知識產權歸屬及其保護條款。

第四章 專利的申請

第十六條

申請專利的發明創造應符合《專利法》的規定，發明人須對申請項目進行詳細的文獻檢索，判斷是否具備新穎性、創造性和實用性，并對市場需求和經濟效益作預

測分析。

第十七條

凡符合申請專利條件的發明創造，在申請專利前不得以任何形式公開其技術內容。

第十八條

申請專利的項目由發明人填寫《蘇州大學知識產權申請審批表》由所在單位主管領導審核簽字并加蓋公章后報科學技術與產業部，并附詳細技術交底書。

第十九條

報科學技術與產業部審批后，由科學技術與產業部代表學校委托專利代理機構辦理具體的申請手續。

第二十條

發明人應積極協助專利代理機構和科學技術與產業部完成申請過程中的各項審查工作。專利申請過程中的所有往來文件由學校統一管理，發明人不得自行獲取、保留文件原件。

第二十一條

凡所申請專利涉及國家安全需要保密的，由科學技術與產業部負責審查以申請國防保密專利。

第五章 資助和獎勵

第二十二條 學校設立“知識產權保護基金”，用以資助以學校為唯一署名單位的發明專利、實用新型專利和計算機軟件著作權的申請費、代理費、實質審查費、維持費、登記費和授權后三年的專利年費等，同時用于獎勵在知識產權的產生、轉化及產業化方面為學校作出突出貢獻的人員。該基金在校財務處設專用帳戶，由科學技術與產業部負責日常管理。

第二十三條

申請人提出的基金申請獲準后，學校首次支付每件專利申請、代理和審查費用的70%，另30%先由課題組負擔，待專利授權后再由知識產權保護基金撥付。

第二十四條

本校職務發明專利被授權后，由知識產權保護基金向發明人發放獎勵。國際發明專利獎勵20000元/件，國內發明專利獎勵5000元/件，國內實用新型專利獎勵1000元/件，計算機軟件著作權獎勵1000元/件。

第二十五條

專利授權后三年內該專利未能轉讓、實施，則學校根據具體情況停止對該專利的維護。如發明人不愿放棄，則自行繳納維持費。

第二十六條 凡申請使用知識產權保護基金的項目或個人，必須經科學技術與產業部審查，報分管校領導審批。

第二十七條

對附屬醫院的資助和獎勵，學校將按上述資助和獎勵的30%進行，其余部分由附屬醫院自籌。

第二十八條

以橫向科研項目產生的專利，按《蘇州大學橫向科研項目及經費管理條例》管理。

第六章 使用和許可

第二十九條

學校從專利轉讓和有償使用所得的凈收入中，提取80%對完成該項成果的主要科技人員進行獎勵，剩余部分為學校管理費收入，學校提取的管理費中的15%用于二級單位科研發展經費。每項專利有償使用費一般不低于人民幣伍萬元，專利轉讓費一般不低于人民幣拾萬元。

第七章 法律責任

第三十條 全校師生員工及其所屬單位有關人員有義務自覺遵守《高等學校知識產權保護管理規定》及本細則的各項條款，若有違規者，依照《高等學校知識產權保護管理規定》中第二十九條，第三十條，第三十一條，第三十二條的規定追究責任，依法懲處。

第八章 附 則

第三十一條

本細則自公布之日起執行。《蘇州大學專利基金管理條例（蘇大科技【2008】15號）》文件同時廢止。

第三十二條

本細則由科學技術與產業部負責解釋。