第一篇：陳毅糾正“訟棍事件”始末

陳毅糾正“訟棍事件”始末

1949年8月11日，真正代表人民利益的上海市人民法院，在鬧市區浙江北路191號掛牌。

解放前，多有訟棍以替人代寫訴狀牟利，他們筆下生“花”，混淆黑白，顛倒是非，造成了不勝枚舉的錯案冤案。上海市人民法院為體現為人民服務的宗旨，專門設置了“問事代書處”，其主要職責是為民眾代寫訴狀，且是免費服務不收分文。同時公告社會周知：禁止私人干涉訴訟，不得為人代寫狀子收取錢財。

此時，有三個舊社會過來的訟棍重操舊業，分別叫楊振寰、李鴻福、趙幼青，他們在法院前面轉來轉去，與訴訟者搭訕招攬“生意”，自吹自擂筆桿子了得能包贏官司。于是各有所求，一拍即合或經討價還價達成交易的亦不在少數。

開始，三訟棍把打官事的人請去家中包攬詞訟，后來膽子大了，更為爭取時間多點賺頭，索性借座法院對面的“同芳”、“品泉”茶館，各各擺起了攤位，包付茶水費。

同年10月上旬，人民法院院長湯鏞接到舉報信，得知有人常在法院附近向告狀人兜寫訴狀，從中漁利，于是交代秘書科長洪流：認真調查，確有訟棍包攬詞訟的話，依法教育懲處。

10月26日上午，“同芳”茶館店兩角的兩張小方桌上，訟棍又擺起了攤頭：李鴻福正在伏案疾書，楊振寰則邊呷茶邊聽訴訟人敘述。過了十幾分鐘，楊振寰蘸墨落筆。這時，茶客中的兩個男子走了過去，似在欣賞他的龍飛蛇走，楊振寰以為生意來了，停住筆問道：“是要代寫狀子？我包你贏，價錢好說。”“我們是人民法院的。”兩人亮明身份，“走，跟我們去法院坦白交代。”對面角落里的李鴻福一聽此言大驚失色，慌忙起身欲走，不料被另兩個“茶客”攔住。于是，兩人被送去了法院。27日，法院人員再次出動，在“品泉”茶館逮住了另一個訟棍趙幼青。

經過批評教育，三訟棍交代了錯誤，寫了書面檢查，保證痛改前非。可是，秘書科長洪流還不想就此了結放人，認為這太便宜了他們，擅自決定把他們游街示眾。

就在11月1日上午，“同芳”茶館前，法院人員擺好了一張方臺，兩張凳子。10點3刻，法院大門里傳出“當當當”的銅鑼聲，路人循聲望去，只見三個人頭戴著兩尺多高的紙帽子，活像無常鬼出現，高帽上分別寫著“訟棍×××包攬詞訟”。前面的一個是楊振寰，邊走邊敲鑼，后面跟著的是李鴻福和趙幼青。

“同芳”茶館前人頭攢擠，已聚集了三四百人，還有許多人聞訊趕來，交通為之阻塞。

洪流令楊振寰站到臺上，李鴻福、趙幼青站到凳上，然后宣布坦白大會開始，先作了一段開場白：“前幾天，人民法院抓到了三個黃牛，他們招搖撞騙，包攬代書訴訟，違法收費。現在要他們當眾坦白，如果大家認為滿意，可以交保釋放，否則繼續拘押。”

第二天，即11月2日，《解放日報》等上海各報，以《三個訟棍游街，當眾坦白悔過》為題，報道了此項消息，肩題尤為引人注目：“頭戴紙帽，手敲銅鑼”。通篇報道繪聲繪色，成為上海灘街頭巷尾、茶樓酒肆的熱門話題，暗藏的敵人趁機造謠惑眾，攻擊黨和政府。由是流言不斷，多少有些“問題”的人驚恐不安，乃至產生了對立情緒。

報章報道，社會議論，引起了上海市市長兼軍管會主任陳毅的注意與重視，指示市人民法院院長湯鏞認真調查三訟棍事件的處理經過，并據實報告。

湯鏞院長詢問了洪流及有關人員，又與楊振寰、李鴻福、趙幼青三訟棍做了交談了解，再向附近居民核實，得以明了真相，深感法院在處理此案過程中確實有悖法治精神，引起社會各種對人民司法的誤解，不利于新上海的安定。據此，湯院長在責成洪流等深刻反省的同時，向市軍管會遞交了檢討書。

陳毅等市黨政軍領導經鄭重研究后決定，由市委機關報《解放日報》，全文刊登法院院長湯鏞關于處理三訟棍案件的自我檢討。11月18日，《解放日報》以《處理三訟棍事件，法院當局自我檢討》為題，刊登了湯鏞的檢查。湯院長沉痛檢討后，誠懇地自請處分。

本著懲前毖后治病救人方針，又為挽回影響，樹立人民司法的威信，軍管會主任陳毅、副主任粟裕簽發訓令，公告周知：據上海市人民法院院長湯鏞呈送關于處理三訟棍案件的自我檢討一件，并請求處分一節，經過本會決定：

一、受命處理本案之該院秘書科長洪流，未經請示，擅令趙幼青等訟棍在坦白悔過時，頭戴紙帽，手敲銅鑼，有違人民政府法令，決給予警告之處分。

二、該院院長湯鏞，事先未參與處理該案，事后又經誠懇檢討，已深刻了解其中錯誤，決定免于處分。

這一訓令也刊登在11月18日的《解放日報》上。《解放日報》還遵照陳毅指示精神，配發了短評，批評洪流等個別公務員，照搬農村某些原始自發斗爭的方式，超出政府法律程序以外的方式，破壞政策，損害人民群眾利益，損害人民政府的威信。要求人民政府各機關抓住這一事件，加強法治教育、政策教育，嚴肅紀律，保證政策法令正確執行，防止偏差，保護人民的合法權益。

由于陳毅勇于糾錯，訟棍事件圓滿解決，贏得各界好評：從未聽說過法院檢討錯誤的，這在國民黨政府時代是做夢也不敢想的，只有真正為人民服務的人民法院才能做到，實在了

不起！

第二篇：釣魚島事件始末

9月7日上午：中國漁船與日本巡邏船在釣魚島海域發生相撞

·9月7日下午：我外交部：嚴重關切中方漁船在釣魚島與日船相撞

·9月7日晚間：中方要求日方立即放人放船避免事態升級

·9月8日凌晨：日本以涉嫌“妨害公務罪”對中國漁船船長實施逮捕

·9月8日：兩岸保釣人士擬赴釣魚島宣示主權稱不能再忍

·9月8日：中國駐日本使館派員趕赴沖繩縣探視中方漁民

·9月8日：外交部部長助理召見日駐華大使提出強烈抗議

·9月8日：日本官房長官就撞船事件呼吁各方冷靜對待

·9月9日：日媒曝光中日撞船后逮捕中方船長影像

·9月9日：外交部：日方對中國漁船適用日本法是荒唐的·9月9日：日方稱若船長“認罪”并繳罰款可很快放人

·9月10日：楊潔篪召見日本大使 要求日方無條件放人放船

·9月10日晚間：日本法院批準拘留中國船長10天至9月19日

·9月11日凌晨：中方因撞船事件推遲中日東海問題政府間談判

·9月12日凌晨：國務委員戴秉國緊急召見日駐華大使

·9月12日：外交部：反對日方對我國漁船進行任何形式調查

·9月13日：中國漁船14名船員回國 船長仍被日方拘留

·9月13日：外交部再次強烈敦促日方放還被扣中方漁船船長

·9月19日：日方宣布扣押中國漁船船長時間延長10天

·9月20日：外交部稱日方必須立即放人 否則中方強烈反制

·9月22日：溫總理敦促日方立即無條件釋放中國船長

·9月24日：沖繩縣地方檢察廳宣布放還中國漁船船長

·9月25日：我國漁船船長被日方非法扣押17天后回國

2010年9月7日，載有15名船員的中國拖網漁船“閩晉5179”在釣魚島附近海域捕撈作業時，遭遇日本巡邏船兩次沖撞，并于中午被迫停船。日本以“涉嫌妨礙執行公務”為由抓扣漁船船長詹其雄。事發當天，中日即在外交層面針風相對。

9月11日外交部發言人姜瑜說：“日方不顧中方多次嚴正交涉和堅決反對，執意決定對中國船長履行司法程序，中方對此表示強烈不滿和嚴重抗議。”她同時宣布，中方決定推

遲原定于9月中旬在北京舉行的第二次東海問題原則共識政府間談判。12日凌晨，國務委員戴秉國緊急召見日本駐華大使，鄭重表明中國政府的重大關切和嚴正立場敦促日方不要誤判形勢，作出明智的政治決斷，立即送還中國漁民和漁船。經我方嚴重交涉終于在13日14名中國漁民平安回國。

這次釣魚島事件在極大程度上傷害了中日兩國之間的友誼。釣魚島極其附屬島嶼自古以來就是我國領土，領土主權神圣不可侵犯。究其原因日本受近年的經濟危機影響，經濟水平下降而我國經濟水平卻使逐年上升，這深深地使日本有了強烈的危機感，且日本國內右翼思想正不斷抬頭更加深了雙方的誤會。此次釣魚島事件也體現出了政府和人民對捍衛領土的決心，相信只要大家團結起來，讓國家更加強大，就不會再發生這樣的事件了。

環球網10月4日消息，據《東方時報》和《日本新華僑報》聯合報道，10月2日日本右翼舉行反華集會游行，《東方時報》和《日本新華僑報》聯合報道組在東京街頭現場目擊了這場鬧劇。

10月2日下午2點半，聯合報道組趕到東京代代木公園附近的NHK前廣場時，由多個日本右翼團體聯合組織的一場所謂“譴責中國侵略尖閣諸島（中國稱“釣魚島”）全國國民統一行動”的民眾集會，已經開始。

會場外圍，有人在散發臨時印刷的號外《櫻新聞》，主要內容不外是中國“侵略”尖閣群島（即中國的“釣魚島”）云云，題目和用詞極具煽動性。

會場內部，被淹沒在一片太陽旗和各種標語旗幟之中，氣氛顯得好像很熱烈，應和著臺上的發言，人群中不時爆出“喝彩”。記者看到，參加或者圍觀這場集會的，除了中年人為主外，也有老有少，有男有女，可謂“全面動員”。主辦方在發言時，不斷強調或者說是壯聲勢，一會兒說：“現在會場有2000人了！”一會兒說：“還有3000人在看網上的視頻直播。”

一些外國通訊社駐日本的記者到場采訪攝影，記者看到有法新社、路透社、BBC以及香港鳳凰衛視等，但是沒有看到任何一家日本主流媒體的記者。

在會場中心臨時搭就的簡易舞臺上，一些被邀請來的號稱記者、人氣博客作者等人輪流上臺發表演講，幾個地方議員也到場上臺亮相。有人在發言中不惜造謠說：現在有十幾萬的在日中國人已經“歸化”日本國籍，他們有選舉權，中國政府已經給他們暗中發出指示，要求他們在全國性大選或地方選舉中投票支持“××人”或××政黨”……，還有一個來自新潟的地方議員，竟然對中國在新潟設立總領事館一事大放厥詞，說這是中國政府與日本行政當局的“密室交易”，他要在地方議會上反對中國設立領事館等等。

這場以東京為主會場在幾個地方同時設立分會場的行動，是由“加油日本——全國行動委員會”、“草莽全國地方議員會”等右翼團體組織的。記者在現場看到，所謂“加油日本——全國行動委員會”，其負責人就是前幾年因為“失言”不得不退職的前日本航空自衛隊參謀長田母神俊雄。還有，“日本李登輝之友會”也積極參與了這次活動，其代表上臺發言聲稱，“在臺灣的李登輝非常支持這樣的集會。”

在發言中，這些人除了猖狂反對和抨擊中國黨和政府以及中國領導人外，還批評首相菅直人內閣的對中國的軟弱外交，同時，他們不忘了時時提醒民眾，與韓國有關“竹島（獨島）”、與俄羅斯有關“北方四島”的主權爭議。他們煞有介事地聲稱日本國民再不動員起來保護國土，尖閣諸島（中國叫釣魚島）將被中國掠奪，北方四島將永遠被俄羅斯霸占等等。

下午3點過后，在簡易舞臺上的演說完畢后，參加者開始整隊出發，4人一排，分成幾個梯隊，以太陽旗和大幅橫幅標語為先導，在警察的指示下，沿著通往澀谷車站的，一邊高喊口號，一邊不緊不慢地行進著。

對于這次參加游行的人數，有的海外媒體稱是800人，也有稱是1200人，組織者自稱超過2000人。因為是周末，澀谷大街上游客眾多，看到這隊游行人群，不少行人駐足停步，并拿出手機拍攝。游行隊伍從澀谷車站前拐彎，進入青山大街，隨后沿著表參道一路走去，再回到出發地點——NHK前廣場。

看著這樣的集會和游行，記者以為這與其說是日本的民意，不如說是日本的一場鬧劇。

第三篇：中興事件始末與反思

中興事件始末與反思

中興通訊事件暴露出中國企業管控合規風險的能力滯后、企業合規管理體系存在明顯漏洞。在全球化進入新階段，企業競爭進入到全球價值鏈競爭的當今時代，這是一個重大隱患。

4月16日，美國商務部網站公告，7年內禁止美國企業與中興通訊開展任何業務往來。公告稱，中興違反了2017年與美國政府達成的和解協議。當時，美國政府指控中興非法向伊朗和朝鮮出口。

2017年3月，中興通訊與美國政府就出口管制調查案件達成和解，中興通訊支付約8.9億美元的刑事和民事罰金，美國商務部工業與安全局對中興通訊的3億美元罰金被暫緩，是否支付將依據未來七年中興對協議的遵守情況而定。這是中國企業收到的來自美國政府的金額最高的一張罰單。

2017年4月，我們赴位于深圳的中興通訊公司總部，與公司合規管理部門的負責人溝通；我們請中興公司有關負責人到北京參加中興事件專題座談會；我們搜集了美國政府公開的有關文件。由此，我們了解了事件的來龍去脈。

反思中興通訊案例，有助于我們更深入地了解經濟高度全球化時代全球型公司的競爭方式，有助于提升我國企業以合規為基礎的全球競爭力，也有助于政府相關部門采取更有效的措施支持企業走向世界。

1.事件始末

根據美國商務部網站的信息顯示，中興通訊自2010年1月至2016年4月期間，在知曉美國依據《伊朗交易與制裁條例》對伊朗長期實施制裁的情況下，仍將內含美國制造的受限類配件和軟件產品出口到伊朗，以獲取伊朗公司的合同并參與當地龐大通訊網絡的供應、建設、運營及服務，這些合同金額達到數億美元。最終美國政府對中興通訊提出的三項指控包括了串謀非法出口、阻撓司法以及向聯邦調查人員做出虛假陳述。事實上，早在2012年美國政府就對中興通訊立案調查，但直到2016年美國商務部工業與安全局（簡稱“BIS”）才正式將中興通訊及其三家關聯公司列入“實體名單”并采取具體管制措施。在長達4年多的時間里，中興通訊在應對美國政府調查過程中出現了不少失誤。

1、美國有關部門對中興通訊啟動調查前，公司領導對于貿易管制合規不了解，沒有采取相應的應對措施。

2012年3月，美國德克薩斯州法院最先給中興通訊在美國的子公司發出傳召函，針對中興通訊立案調查。此前，中興通訊法務部在2009年就預計公司將在出口貿易中面臨風險，在2011年8月25日向公司領導層提交了《關于全面整頓和規范公司出口管制相關業務的報告》，后來又應領導要求制定了《進出口管制風險規避方案》。可惜這兩個文件沒有得到落實。更令人遺憾的是，這兩份文件落入美國政府手中，成為中興有意規避美國出口管制政策的證據。2、2012年收到傳召函后，中興內部面臨對抗調查還是配合調查的選擇，公司也分成了兩派：主戰還是主和。“主戰派”擔心公司的聲譽財產受損，認為中興作為一家中國企業應該采取抵抗的態度，不需要配合美國政府的調查。最終，“主戰派”占了上風。

2013年11月份，在美國監管機構已經在調查中興違規的情況下，中興決定恢復與伊朗的交易。為規避美方監管，中興找到了一家無錫上市公司作為隔斷公司，替中興跟伊朗做出口。中興是通過國內貿易的形式，將產品賣給這家中國公司，這家公司再賣給伊朗。對美方監管機構而言，這相當于一方面談和解，一方面頂風作案。3、2014年，中興通訊公司一位高層管理人員去美國時在機場被扣下來檢查，美方在與該高管同行的秘書的電腦里面發現了涉及“規避方案”的兩份文件。這兩份文件最終成為美方指控中興違規的最重要的證據。4、2016年中興公司向美國政府提出和解，美國政府聘用第三方進駐中興調查。但是中興公司非常不適應這樣的調查，擔心泄露其他信息，所以在調查的過程中，試圖隱瞞相關信息。這導致美方十分不信任中興公司。最終，美國政府對中興提出的三項指控不僅包括串謀非法出口，還包括阻撓司法以及向聯邦調查人員作出虛假陳述，并據此判決中興支付約8.9億美元的刑事和民事罰金。此外，美國商務部工業與安全局還有可能對中興通訊索取3億美元罰金。在處理整個事件過程中，包括CEO在內的中興通訊三位高管被迫辭職。

5、這一事件成為了中興通訊重塑合規管理體系的重要契機。調查事件之后，中興通將合規管理提升到新高度。2016年以來，中興已經在組織架構上設立了由CEO領導的“合規管理委員會”，將合規職能與法律部門分離，保證合規部門的獨立性；并于2016年11月聘請曾在美國工程公司Kellogg Borwn & Root任職的Matt Bell，擔任中興通訊的首席出口合規官和法律顧問。

2.教訓何在

中興通訊案例對許多正處于全球化中的中國企業來說都具有警示意義。隨著經濟全球化迅速發展，傳統跨國公司成長為全球型公司，企業競爭從過去單個企業間的競爭上升到全球價值鏈的競爭，企業競爭方式發生了重大變化。與此同時，面對各國政府監管加強和國際組織的推動，越來越多的企業強化合規管理，合規競爭成為全球化企業新的競爭規則。

中興通訊遭受巨額罰款暴露了企業管控合規風險的能力滯后以及企業合規管理體系的重大缺陷。

首先，中興通訊對防范出口管制合規管理的重視程度不夠，缺乏對出口管制合規風險的正確評估和認識。在美方于2012年3月立案調查后，中興沒有采取必要的出口管制合規管理措施，反而想方設法規避美國出口管制規定。

其次，中興通訊在已經受到美國政府調查的情況下，仍然沒有能夠把握機會堵住合規管理的漏洞，反而采取了不配合的態度，導致公司面對的出口管制合規風險進一步升級，最終導致公司在出口管制方面的合規管理完全失控。

美國商務部工業與安全局（BIS）披露的信息顯示，2016年3月BIS將中興通訊及其三家關聯公司列入“實體名單”的決定，是基于其獲得的兩份中興通訊機密文件而做出的，這兩份分別名為《關于全面整頓和規范公司出口管制相關業務的報告》與《進出口管制風險規避方案》的機密文件描述了中興通訊通過設立、控制和使用一系列“隔斷”公司繞開美國出口管制的方案。

其三，中興的合規管理體系存在重大缺陷。中興的合規管理部門沒有向董事會直線報告的渠道，而CEO或者銷售部門擁有決策的權力可以輕易突破合規管控。因此，合規部門需要獨立的架構和匯報線，否則風險無法傳達給公司高層領導，導致合規管理形同虛設。

其四，近年來，中興通訊自主技術發展迅速，但是一些技術含量很高的關鍵器件還依賴國外供應商。例如中興通訊全球價值鏈所采購的高速光通信接口、大規模FPGA等核心部件按照出口管制規定被美國企業停止供貨，中興通訊生產難以為繼。這是中興通訊被迫與美國執法當局和解的根本原因。

通過完善的合規管理體系和深入人心的合規文化抵御合規風險，已經成為現代全球型企業的軟競爭力，而合規競爭也成為企業全球競爭的新規則。如果缺乏以合規體系和合規文化為核心的軟競爭力，就難以適應全球競爭新形勢。

3.合規，中國企業的新挑戰

中興通訊案例是中國企業合規管理的里程碑式的事件。中國許多公司同樣缺乏完善的合規管理體系和植根于企業員工的合規文化，非常有必要借鑒中興案例和其他國外相關案例。

與中興相反，吉利公司在權衡利弊之后，放棄向伊朗出口1500臺沃爾沃轎車的機會。同期也有中國公司接受了在伊朗開采石油的訂單，但是有效控制了風險，沒有被美國抓住處罰把柄。有風險往往有商機，大風險往往蘊含大商機，問題在于能否識別風險和掌控風險，這方面我國企業還需要積累經驗。

由中興案例出發，我們認為，中國企業進一步加強合規經營能力建設，需要注意以下幾個問題：

一、促進合規從高層和企業文化做起。只有當企業文化強調誠信與正直，并且董事會和高級管理層作出表率，合規才最為有效。

二、合規部門應該在組織原則上保持獨立性。不論一家公司如何組織其合規部門，該合規部門都應該是獨立的。同時，應該由一名集團合規官全面負責合規風險管理。而且，合規部門有向高級管理層，必要時，向董事會或董事會下設的委員會自由報告的權利。

三、促進企業合規管理制度的落地，特別是加強具體管控措施的執行。如果企業有合規制度但不去執行，可能比沒有合規制度更糟糕。

四、積極促進企業合規管理是政府的新責任。近年來，發達國家政府對于企業合規的監管日益嚴格。比如，美國的反海外腐敗法和英國的反賄賂法都加大了對企業違規的處罰力度。聯合國全球契約組織，世界銀行以及國際標準化組織等國際組織也在推動企業的誠信與合規經營。

中國正在實施一帶一路戰略，這就需要參與方形成大家共同認可、共同遵守的規則。在一帶一路戰略實施過程中，中國不僅需要輸出資金，輸出產能，也應該參與共同規則的建立、輸出合規理念和文化。因此，無論中國企業在國內發展，還是走向世界，都面臨強化合規管理的新挑戰，而政府相關部門則需要承擔推進合規管理的新責任。

在中國，政府對企業有巨大的影響力。政府首先要加強自身合規管理體系的建設，做到“合規行政”，同時采取更加積極有效的措施推進企業的合規管理。

國家標準委已經把國際標準化組織2015年發布的“合規管理體系指南”（ISO19600）作為中國標準加以推進，建議其他政府部門對此加以支持，例如證監會可以考慮要求上市公司設立專門的合規管理機構并發布合規管理報告。

國資委在2015年頒布了《關于全面推進法治央企建設的意見》，強調“著力強化依法合規經營”是一項重要的工作內容。2016年國資委選擇了中國石油天然氣集團公司等五家大型央企開展合規體系建設試點工作。在此基礎上，建議國資委在全部央企和地方國企推進合規管理體系建設。建議全國工商聯參考國資委做法，積極推進民企合規管理體系建設。

在推進企業合規管理體系建設中，相關社團組織也大有可為，例如有數千家大型企業會員的中國企業聯合會，還有中國工業協會，中國外資企業協會，中國投資協會等全國性企業組織，也應該促進所屬會員誠信合規。

作者為北京新世紀跨國公司研究所所長和研究部主任 稿源: 財經雜志 王志樂 郭凌晨 |文

第四篇：虎門銷煙事件始末范文

虎門銷煙事件始末

歷史背景

19世紀二三十年代，基本完成工業革命的英國，出于對原料及市場的需求，開啟了迅速向外殖民擴張的道路。當帝國擴張到東方版圖，卻遇到清政府“閉關鎖國”政策的阻礙，并在貿易中承受巨大的逆差影響。

為扭轉這一局勢，他們開啟了另一扇大門：將殖民地印度的鴉片，以走私的方式通過海路運輸到中國，從廣州登陸，旋即輸入全國。自此，白銀外流，國民羸弱，各種問題接踵而至，清政府面臨著棘手而又必須迅速解決的毒品泛濫成災這一問題。

在此期間，林則徐上書道光帝，極陳鴉片危害，加之林之前于江蘇及湖廣成功禁煙先例，道光帝被打動了，并委任林為欽差大臣，赴鴉片重災區——廣州，督辦禁煙事宜。

事件始末

道光1839年1月15日，林則徐受命欽差大臣。3月10日，經過兩個月后的旅程到達廣州，成千山萬的人擠滿了珠江兩岸，人人爭睹欽差的風采。整個廣州都在等待和傾聽欽差大臣的聲音,林則徐的回答是第二天在轅門外貼出的兩張告示《收呈示稿》宣明欽差大臣道廣州的目的是查辦海口事件。另一個《關防示稿》無異于欽差大臣此行的第一個宣言，是采取禁煙行動的先聲。

3月18日，林則徐發布兩個諭貼。

3月19日下令禁止外國人離開廣州。

3月21日下令包圍商館。

3月22日下令查拿英國鴉片販子顛地。

英國駐華商務監督義律的到來，矛盾自然轉移到他身上，他到達當天，林則徐下令停泊在珠江上的一切外國船只封艙，當天晚上封鎖商館，并且撤走一切差役和中國雇員。但是義律是一個十足的大流氓，面對林則徐的命令，出爾反爾。但是，他雖狡猾多端，但終不是林則徐的對手，3月28日，向林則徐呈送了《義律遵諭呈單繳煙二萬零二百八十三箱稟》。

從林則徐1839年3月10日到達廣州，到義律3月28日被迫同意繳出全部鴉片，總共18天，共收繳煙土19187箱，又2119袋，總重量1188127公斤！

銷煙前,林則徐了解到,過去用火焚燒鴉片,鴉片油滲入土中,一些人就將這些土挖去,熬煉成煙膏.因此他派人在虎門海灘挖出長寬各15丈的2個大池,灌入海水,然后把鴉片投入池內,泡透后放石灰.再打開涵閘讓鴉片末泄入茫茫大海。

事件影響

首先，讓普通民眾認識到了鴉片的危害，在一定程度上遏制了鴉片的泛濫；

其次，事件不斷升溫，最終中英兩國兵戎相見，清政府戰敗，并簽訂了近代第一份不平等條約——《南京條約》，開列強蠶食中華之先例。

第五篇：陳毅中學體罰學生事件

陳毅體罰學生事件

陳毅中學請注意：你們學校的初三級部主任梅愛川同志在4月24日下午大課間時間變相體罰你們學校初三三班的學生，體罰內容：圍繞小操場跑二十圈！！你們學校的領導竟視而不見！可見管理極差，體制極弱！更有甚者，這是梅愛川體罰學生第二次了！