第一篇：如何看待當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的形勢

如何看待當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的形勢

近年來，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全問題得到了前所未有的重視。“意識形態(tài)工作是黨的一項極端重要的工作”、“互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為輿論斗爭的主戰(zhàn)場”等觀念日益深入人心。從黨員干部到普通民眾，網(wǎng)絡(luò)上維護社會主義意識形態(tài)的力量正在迅速出現(xiàn)、匯集，覆蓋率、影響力也在不斷上升。但是，網(wǎng)絡(luò)上社會主義意識形態(tài)主陣地遭受沖擊的態(tài)勢仍然存在，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)主戰(zhàn)場的斗爭仍然十分激烈。

一、當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)領(lǐng)域的新情況

在黨中央的高度重視下，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)總體上出現(xiàn)了向好趨勢。但是，隨著我國全面深化改革的進一步深化，網(wǎng)絡(luò)新媒體技術(shù)的進一步發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全狀況出現(xiàn)了一些新的特征，需要引起密切關(guān)注。

一是由于價值觀多元化的影響加大，主流意識形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)輿論場的引導(dǎo)力存在弱化現(xiàn)象。當(dāng)前，在我國的網(wǎng)絡(luò)輿論場上，對于社會事件進行公共討論的輿論氛圍，已經(jīng)在很大程度上取代了單向度的媒體新聞報道方式，媒體引導(dǎo)輿論的角色正在顯著弱化。例如，在影響力排名前20的微信公眾號中，官方媒體中僅有“人民日報”和“央視新聞”上榜。26萬多個微信公眾號中，以“中國特色社會主義”為關(guān)鍵詞的微信公眾號僅有5個。數(shù)量相對較少、覆蓋面相對較小、影響力相對較弱，已經(jīng)成為主流意識形態(tài)宣傳亟待解決的問題。

二是由突發(fā)社會事件上升為意識形態(tài)論爭的頻率加大。主要表現(xiàn)為：當(dāng)輿論遭遇社會熱點事件之后，體現(xiàn)不同意識形態(tài)的輿論論爭出現(xiàn)了頻發(fā)的態(tài)勢。2014年，從東莞掃黃、昆明暴恐、馬航失聯(lián)、魯?shù)榈卣稹⒄羞h(yuǎn)血案、郭美美刑拘、蘭州自來水苯超標(biāo)準(zhǔn)、廣州茂名PX項目群體事件到香港違法占中、烏克蘭政局劇變等事件，對于每一起社會事件的公共討論，幾乎都會出現(xiàn)意識形態(tài)論爭。在微博、微信、論壇等網(wǎng)絡(luò)輿論場上，由具體社會事件引起意識形態(tài)論爭、論戰(zhàn)的輿情事件每天都在發(fā)生、發(fā)展。小到盲道修建、奶農(nóng)倒奶、警察辦案，大到中央重大改革方案，一系列大大小小的社會事件在網(wǎng)絡(luò)上都會被上綱上線為社會制度問題，持續(xù)不斷地沖擊著社會民眾的心理。

三是網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭的形式日趨復(fù)雜多樣。由于網(wǎng)絡(luò)具有開放、匿名、即時、交互等特征，它能夠使上述各種意識形態(tài)的觀點集中呈現(xiàn)在一個輿論平臺上，使不同意識形態(tài)的正面交流、交鋒成為無法回避的現(xiàn)實。各種意識形態(tài)都已經(jīng)認(rèn)識到，網(wǎng)絡(luò)民心是一種巨大的政治資源，從而將網(wǎng)絡(luò)作為宣傳自己政治觀點的“跑馬場”，在這里展開了爭奪政治人心的“角逐賽”。在競爭激烈的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)“角逐賽”中，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭的復(fù)雜性、多樣性也日益深刻地顯現(xiàn)出來。由于參與者、話題內(nèi)容、話語形式都呈現(xiàn)出多樣化的特征，意識形態(tài)論爭與學(xué)術(shù)思想論爭的界限不明，甚至一些人打著學(xué)術(shù)思想討論的幌子，公然挑戰(zhàn)社會主義意識形態(tài)。在參與者方面，除了國內(nèi)普通民眾之外，還有國外敵對勢力及其代理人，他們積極利用國內(nèi)開放式網(wǎng)絡(luò)輿論平臺進行政治活動；在話題內(nèi)容方面，對中國近代史及其英雄人物的評價、對改革開放前后兩個30年、黨和政府重大改革方案、對社會道德狀況的評價等，都成為了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭的重要話題；在表現(xiàn)方式方面，既有基于理論的理性探討，又有充滿戾氣的謾罵攻訐；既有僅限于網(wǎng)上的意識形態(tài)論爭，又有網(wǎng)上網(wǎng)下相結(jié)合的意識形態(tài)論爭。

四是網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭對于民眾心理的影響更加深刻。在公共討論的網(wǎng)絡(luò)輿論場上，尤其是微博、微信等存在大量匿名用戶的輿論場上，掌握話語優(yōu)勢的“意見領(lǐng)袖”，能夠利用網(wǎng)民的從眾心理，制造出有利于自己信息傳播的“沉默的螺旋”。一些“意見領(lǐng)袖”網(wǎng)絡(luò)參與熱情很高、彼此互動密切，已經(jīng)在一定程度上擁有了網(wǎng)絡(luò)輿論場上的話語權(quán)。這些明星式的“意見領(lǐng)袖”在網(wǎng)民中擁有極高的關(guān)注度、追隨度，他們影響網(wǎng)民受眾心理的能力很大，能夠使網(wǎng)民從喜歡他們到接受他們的每一句話，并能夠為之盲目地參與到他們所引導(dǎo)的意識形態(tài)論爭中去。在這樣的情勢下，由這些“意見領(lǐng)袖”發(fā)起或參與的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭往往形成輿論風(fēng)暴，能夠迅速號召大批擁躉及不明真相的群眾參與其中、推波助瀾，使意識形態(tài)論爭朝著他們主導(dǎo)的方向發(fā)展。

五是網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭存在向政治事件轉(zhuǎn)化的新動向。網(wǎng)上網(wǎng)下聯(lián)動，是當(dāng)前意識形態(tài)論爭需要密切關(guān)注的重要方面。由網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭引發(fā)的群體性事件已經(jīng)屢次出現(xiàn)。近日，隨著“維權(quán)”律師操縱網(wǎng)民、聚集“訪民”滋事擾序的違法事件浮出水面，通過網(wǎng)絡(luò)輿論造勢、煽動街頭政治的路徑也得到了大眾的極大關(guān)注。犯罪嫌疑人翟巖民等人供述，他們專門挑選敏感社會事件進行網(wǎng)絡(luò)輿論炒作，廣泛散布謠言，煽動群眾與政府的對立情緒，進而制造所謂“訪民維權(quán)”街頭事件，給政府施壓、干擾司法秩序。在2015年5月黑龍江慶安事件中，從建立微信“慶安事件維權(quán)群”，到網(wǎng)絡(luò)散布“徐純合是訪民”、“警察開槍是領(lǐng)導(dǎo)指使”的謠言，再到網(wǎng)絡(luò)人肉和炒作慰問開槍民警的當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)，直到雇傭所謂“訪民”到慶安聚集，這種通過網(wǎng)絡(luò)輿論制造社會政治事件的流程十分嚴(yán)密。翟巖民坦言：“只要國內(nèi)發(fā)生一些敏感事件，就按這種固定的模式和流程進行炒作。”在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭過程中，借言論自由打法律擦邊球的手法十分常見。把普通事件炒作成熱點事件，把敏感事件炒成政治事件，煽動不明真相的網(wǎng)民助推反政府輿論，進而演變成街頭政治事件，這一程式化的網(wǎng)絡(luò)輿論炒作手法，將導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭向社會政治事件轉(zhuǎn)化的可能性繼續(xù)上升，這需要引起我們的高度重視。

二、網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全存在的突出問題

如何化互聯(lián)網(wǎng)“變量”為促進穩(wěn)定發(fā)展的“增量”，是我們必須面對的問題，這需要從解決以下突出問題著手。

一是境外敵對勢力插手網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭的程度加深。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為國外敵對勢力對我國進行意識形態(tài)滲透的主要陣地，西方敵對勢力在我國國內(nèi)物色骨干和代理人，不僅栽培個別所謂“公知”與“大V”，還收買網(wǎng)絡(luò)寫手，組織一些法輪功、民運、宗教極端勢力等極端反共分子進入網(wǎng)絡(luò)輿論場，致使各種危害國家安全的信息大量充斥于網(wǎng)絡(luò)信息平臺，大量反共反華的書籍在網(wǎng)絡(luò)上傳播，攪亂著人們思想，撕裂著社會共識。如今，在一些網(wǎng)絡(luò)輿論場上，輿論走向已經(jīng)呈現(xiàn)出被其操控的特征。例如，一些被網(wǎng)絡(luò)譽為“打假斗士”、“青年導(dǎo)師”的“意見領(lǐng)袖”都有很深的海外背景，利用一些外資控股的網(wǎng)絡(luò)媒體在國內(nèi)迅速成名，成為網(wǎng)絡(luò)輿論場上的意見領(lǐng)袖。境外敵對勢力及其代言人對一些歷史片段進行選擇性記憶，對當(dāng)今中國取得的偉大進步進行選擇性失明，竭力煽動群眾與黨離心離德，成為當(dāng)前一些地方官民緊張關(guān)系的重要肇事者。

二是“左”、“文革重現(xiàn)”成為攻擊社會主義意識形態(tài)的話語工具。在現(xiàn)實社會中，否定改革開放、試圖走封閉僵化老路的“左”的思潮確實存在，這對于我們?nèi)嫔罨母镄纬闪俗枇Α５c此同時，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上還流行著一種一提擁護黨和社會主義的觀點就被譏諷為“左”，被上綱上線為“文革重現(xiàn)”、“文革余孽”、“階級斗爭復(fù)辟”的現(xiàn)象。這些莫須有的“左”的“大帽子”壓制了為社會主義意識形態(tài)辯護的正當(dāng)聲音，使一些不明就里的網(wǎng)民噤若寒蟬，嚴(yán)重侵害了廣大網(wǎng)民的言論自由權(quán)利，也壓制了一些黨委政府部門管網(wǎng)治網(wǎng)的信心。在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭之中，這種把左與“左”傾錯誤路線相互等同的觀點，成為阻礙一些同志對于詆毀黨和社會主義的錯誤思潮不敢積極作為、主動亮劍的重要原因。這種言論的實質(zhì)是，通過把社會主義意識形態(tài)、社會主義意識形態(tài)維護者“敏感化”、“污名化”的方式，企圖以非社會主義的意識形態(tài)取代社會主義意識形態(tài)的主流地位。對此，我們不能被他們牽著走，更不能落入他們的陷阱。

三是社會主義主流意識形態(tài)存在被邊緣化、污名化的危險。在網(wǎng)絡(luò)上，一些誤導(dǎo)民心的錯誤言論，企圖以西方政治價值觀標(biāo)準(zhǔn)塑造我國民眾的價值觀，與之相較，一些機構(gòu)、媒體和個人缺乏自覺維護社會主義主流意識形態(tài)的政治責(zé)任感，甚至是非意識淡薄、是非觀念模糊、是非判斷能力較弱，不敢亮劍和發(fā)聲。一些忠誠擁護黨和社會主義的同志，則在網(wǎng)絡(luò)上遭到污名化，受到人身攻擊和威脅。目前，這種淡化甚至排斥社會主義意識形態(tài)的輿論氛圍已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)。需要警惕的是，這樣的輿論氛圍將可能導(dǎo)致社會主義主流價值觀的感召力、信服力弱化，導(dǎo)致社會主義主流意識形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)世界被邊緣化，進而導(dǎo)致網(wǎng)民群眾的信仰危機。

四是蓄意詆毀黨、社會主義和國家的網(wǎng)絡(luò)輿論參與者，正在呈現(xiàn)類組織化的態(tài)勢。逢中必反，逢美必捧，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)上攻擊黨、社會主義和中國類言論的典型特征。固然，網(wǎng)絡(luò)作為社會情緒的宣泄地、社會怨氣的集中地，是民眾表達(dá)各種情緒的自由場所，這也充分體現(xiàn)了我國政府維護人民言論自由的堅定立場。但是，網(wǎng)絡(luò)上確實存在著利用“言論自由”的權(quán)利形成攻擊黨、社會主義和國家的類組織結(jié)構(gòu)，他們尤其善于利用社群化、裂變式的網(wǎng)絡(luò)新媒體，通過夸大其詞、制造謠言等方式，致使一個小的社會話題引發(fā)“蝴蝶效應(yīng)”，掀起一次次“呲中捧美”的輿論熱潮。

三、進一步維護網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全工作的建議

鑒于當(dāng)前復(fù)雜嚴(yán)峻的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭形勢，建議從以下幾個方面進一步改進工作。

1.牢固樹立互聯(lián)網(wǎng)作為國家戰(zhàn)略資源的意識。從2003年在伊戰(zhàn)中首度實施戰(zhàn)略心理戰(zhàn)，到2006年成立“特種媒體部隊”，再到2007年拋出“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”，美軍已進行了幾個波次的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)理論更新和實戰(zhàn)檢驗。互聯(lián)網(wǎng)正在成為領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空之外的第四種主權(quán)空間，“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”已經(jīng)在一些國家打響，互聯(lián)網(wǎng)輿論引發(fā)的“顏色革命”已在中東北非地區(qū)真實上演。互聯(lián)網(wǎng)對于國家安全和社會穩(wěn)定具有重要影響，關(guān)系到我國政治、文化安全、社會安全和信息安全，已經(jīng)成為一種重要的國家戰(zhàn)略資源。我們必須順應(yīng)信息化時代的發(fā)展趨勢，樹立互聯(lián)網(wǎng)作為國家戰(zhàn)略資源的意識，積極組建網(wǎng)絡(luò)部隊，制定網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)作戰(zhàn)方案。與此同時，要積極引導(dǎo)國有資本組建互聯(lián)網(wǎng)媒體企業(yè)，主動參與網(wǎng)絡(luò)市場競爭。對于數(shù)據(jù)新聞、大數(shù)據(jù)等代表互聯(lián)網(wǎng)未來發(fā)展趨勢的新技術(shù)、新行業(yè)，國有資本應(yīng)該具有前瞻意識，搶先一步爭取網(wǎng)絡(luò)用戶和市場空間，進而發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)力。

2.提高對于意識形態(tài)論爭的科學(xué)認(rèn)識能力。有觀點認(rèn)為，意識形態(tài)論爭就是對抗，主張用處理敵我矛盾的方式來進行解決。還有觀點認(rèn)為，意識形態(tài)論爭不過是說說而已，對其不必太過于重視。其實，把意識形態(tài)論爭擴大化、縮小化的認(rèn)識都難免存在主觀臆斷。事實上，對于意識形態(tài)論爭概念的理解不當(dāng)，會導(dǎo)致我們是非判斷的標(biāo)準(zhǔn)模糊，進而導(dǎo)致一些部門在面對意識形態(tài)論爭時難以積極、有效地作為。為了更好地認(rèn)識意識形態(tài)論爭問題，建議綜合考慮社會各利益主體的需要，以及社會普通民眾認(rèn)識問題的能力水平等實際因素，從階層利益差異、認(rèn)識方法差別等角度進行綜合考察，嚴(yán)格劃分人民內(nèi)部矛盾和敵我矛盾之間的界限，對于意識形態(tài)論爭的具體問題進行具體分析，進而明確區(qū)分不同類型意識形態(tài)論爭的性質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，掌握網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭的主動權(quán)，進而有針對性地開展輿論引導(dǎo)。

3.積極組建網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作的“正規(guī)軍”隊伍。網(wǎng)絡(luò)作為意識形態(tài)論爭的主戰(zhàn)場，需要有英勇善戰(zhàn)的主力軍。對此，我們不僅需要專門組織“網(wǎng)評員”隊伍，而且要把全體黨員干部組織到網(wǎng)上去。不僅要建立數(shù)量龐大的“網(wǎng)評員”隊伍，而且要進一步提高他們的政治業(yè)務(wù)素質(zhì)，幫助他們盡快成長。另外，還要扶持一批愛國民間網(wǎng)站，積極培植一批忠于黨和國家的意見領(lǐng)袖，特別是要培養(yǎng)專家學(xué)者型的網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖。筆者嘗試在擁有近3億用戶的新浪微博上開辦了“書香四溢”馬克思主義經(jīng)典著作讀書會，向廣大網(wǎng)民積極傳播馬克思主義理論，目前已經(jīng)擁有逾4800萬人次的閱讀量，進入了文學(xué)讀書類微博話題的前十名，這一嘗試證明，理論只要徹底、只要主動接近民眾，就能產(chǎn)生良好的社會效應(yīng)。為此，我們應(yīng)該在黨委宣傳部門的領(lǐng)導(dǎo)組織下，通過建立廣泛的網(wǎng)絡(luò)愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線，讓網(wǎng)絡(luò)愛國力量勇于善于積極發(fā)聲，使各種反黨反社會主義的言論沒有市場、無人喝彩。

4.實現(xiàn)政治話語、學(xué)術(shù)話語和大眾話語的有機統(tǒng)一。學(xué)術(shù)話語具有準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶卣鳎卧捳Z具有強調(diào)立場、突出價值判斷的特征，大眾話語具有通俗易懂、見文知義的特征。在進行宣傳思想工作時，只有充分考慮三種話語的特征，才能得到社會大眾和學(xué)術(shù)界的理解和支持。同時，由于一些話語本身具有學(xué)術(shù)和政治話語的雙重屬性，在網(wǎng)絡(luò)輿論中，學(xué)術(shù)話語與政治話語又往往相互混淆，這造成了在輿論引導(dǎo)上的困難。例如，在發(fā)端于“民主”之爭的一系列網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭中，一些別有用心之人故意利用這些抽象的政治概念大做文章，誤導(dǎo)網(wǎng)民混淆中國和西方對于“民主”概念的理解和認(rèn)知。此外，還有一些挑戰(zhàn)社會主義意識形態(tài)的聲音利用“民主”學(xué)術(shù)話語搞雙重政治標(biāo)準(zhǔn)，假“自由”的學(xué)術(shù)討論之名對中國共產(chǎn)黨和社會主義進行大肆攻擊，在“人權(quán)”的話語幌子下策劃組織政治事件。對于這些情況，根據(jù)從認(rèn)識的抽象上升到認(rèn)識的具體這一辯證唯物主義認(rèn)識論的基本原理，建議對“自由”、“民主”、“人權(quán)”的政治話語內(nèi)涵進行嚴(yán)格的界定。

5.化被動應(yīng)付為主動出擊。在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)主戰(zhàn)場上，仍然有一些同志寧愿當(dāng)“開明紳士”，用“不爭論”、“不炒熱”、“讓說話”為自己的不作為開脫。一方面，不愿意主動在網(wǎng)絡(luò)上設(shè)置公共討論的議題議程，把話語權(quán)、引導(dǎo)權(quán)拱手相讓出去；另一方面，陷入意識形態(tài)論爭旋渦中之后，缺乏主動應(yīng)對的勇氣和智慧。網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭中“老好人”現(xiàn)象的出現(xiàn)，除了有一些同志不知該如何應(yīng)對的情況之外，還有一些同志故意否認(rèn)矛盾存在的客觀性，說白了就是沒原則、無紀(jì)律、和稀泥，是明哲保身，結(jié)果就是在一團和氣的所謂“和諧”氛圍中助長了錯誤思想的氣焰，無形中使社會主義主流意識形態(tài)丟失了不少陣地。對此，我們需要樹立起網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭中不作為就相當(dāng)于瀆職，就等同于戰(zhàn)場上不戰(zhàn)而逃的理念，要求各級黨委在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭事件中主動表態(tài)，進而調(diào)動黨員干部主動積極參與網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭的熱情和信心。

6.發(fā)動和依靠群眾，做好網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作。網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭是一場看不見硝煙的思想戰(zhàn)，各種論爭爭奪的目標(biāo)都是群眾。可以說，維護網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全實質(zhì)上是事關(guān)民心向背的重大問題，是事關(guān)擴大我們黨的群眾基礎(chǔ)問題。網(wǎng)絡(luò)上“沉默的大多數(shù)”，雖然不發(fā)言或少發(fā)言，卻是以網(wǎng)絡(luò)為主要的信息獲取方式，他們對于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)論爭自有價值判斷。因此，我們需要在網(wǎng)上網(wǎng)下共同配合，在現(xiàn)實社會中給予群眾更多的實惠，使他們更多地感受社會主義制度的優(yōu)越性，進而主動自覺地認(rèn)同社會主義意識形態(tài)；在網(wǎng)絡(luò)世界里，做好正面引導(dǎo)和批評錯誤的工作，在破立結(jié)合的過程中，提高網(wǎng)民群眾自我教育、自我防衛(wèi)的意識，使這些沉默的大多數(shù)在各種詆毀社會主義的思潮面前明辨是非，自覺維護社會主義意識形態(tài)。

第二篇：如何看待當(dāng)前中國周邊的安全形勢

如何看待當(dāng)前中國周邊的安全形勢？

班級：12級機械設(shè)計制造（1）班 學(xué)號：1240601132 姓名：韋超

中國位于歐亞大陸東部，太平洋西岸。中國陸地面積約960萬平方公里，大陸海岸線1.8萬多千米，島嶼岸線1.4萬多千米，內(nèi)海和邊海的水域面積約470多萬平方千米。海域分布有大小島嶼7600多個，其中臺灣島最大，面積35798平方千米。同14國接壤，與8國海上相鄰。和平與發(fā)展是當(dāng)前世界的主題，但是動蕩與局部摩擦仍然存在。中國周邊熱點地區(qū)多，貧富差距大，利益分歧多。這些地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展水平不平衡，國與國之間的貧富差距大等都是中國周邊不穩(wěn)定的主要因素。

一、中日關(guān)系

由于民族、歷史等問題，中日關(guān)系一直難以進一步發(fā)展。中國是世界上最大的發(fā)展中國家，日本是亞洲唯一的發(fā)達(dá)國家。進入21世紀(jì)以來，兩國經(jīng)濟發(fā)展飛快，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系漸趨佳境，但雙方的政治關(guān)系卻進一步滑向冷淡的深淵，其癥結(jié)主要在于釣魚島問題、外國勢力的干涉、日本對于臺灣問題的態(tài)度、歷史遺留問題。近年來在釣魚島的歸屬問題上，中日兩國存在分歧，兩國關(guān)系日趨緊張。釣魚島問題自古以來就是中國領(lǐng)土，這一點是毋庸置疑的。日本不顧中國，公然在釣魚島進行挑釁，嚴(yán)重?fù)p害了中國的國家主權(quán)與領(lǐng)土。中日關(guān)系陷入僵局。

二、中印關(guān)系

印度，位于亞洲南部，與中國西藏地區(qū)相連。中國和印度都是亞洲人口眾多的發(fā)展中國家，都有自己悠久的歷史和燦爛的文化，兩國人民有著兩千多年的交往史。中印兩國在近代史上都深受帝國主義和殖民主義的侵略、壓迫，為爭取民族獨立做了不屈不撓的斗爭。然而，由于帝國主義遺留下來的邊界問題，是兩國關(guān)系一度發(fā)生困難。近年來，印度經(jīng)濟發(fā)展迅速，大力發(fā)展軍事。戰(zhàn)略上，印度積極謀求地區(qū)霸權(quán)，視中國為主要的戰(zhàn)略對手和潛在威脅。軍事上，印度在非法占領(lǐng)的中國領(lǐng)土上建立了攻防兼?zhèn)涞姆烙到y(tǒng)，加緊對中國的戰(zhàn)場建設(shè)，并不斷增加軍費開支，研發(fā)更新武器裝備。中國面臨的挑戰(zhàn)加大了。

三、中俄關(guān)系

在我國的北部邊陲，俄羅斯的大國復(fù)興之夢重新燃起，加之有大國沙文主義、強于對外擴張的傳統(tǒng)和蒙古國限于資源的貧乏以及地理上的缺陷和大民族主義傾向，給這一地區(qū)的穩(wěn)定增添了無形但巨大的隱患。但是近年來，中俄兩國經(jīng)濟都走上了快速發(fā)展的軌道。中俄經(jīng)貿(mào)合作也開始進入重要發(fā)展期，隨著雙邊貿(mào)易額的不斷提升。展望未來十年乃至更長時期內(nèi)的中俄關(guān)系，我們既要看到挑戰(zhàn)和壓力，更要充滿信心并堅定決心。只要兩國政府和有識之士切實強化“ 共同發(fā)展、攜手崛起”的戰(zhàn)略思維，中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系就一定能夠得到持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展，造福于兩國人民和世界和平。

四、南海問題

南海，又稱南中國海，為中國、越南、菲律賓、馬來西亞等國家所環(huán)繞，是中國進入印度洋和大西洋的重要通道，戰(zhàn)略地位顯著，從上世紀(jì)七十年代開始，隨著豐富的油氣資源大量被發(fā)現(xiàn)，引發(fā)了南海問題，即主要指南海部分島嶼的主權(quán)歸屬問題，以及南海周邊各國對南海海域海洋資源開采權(quán)的爭奪。近年來南海爭端逐步加劇，南海海域被分割，資源被掠奪，我國在南海的合法權(quán)益遭到破壞，國家安全利益受到損害。越南、菲律賓等國家無視中國主權(quán)和領(lǐng)土，公然要求對南沙群島擁有主權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害我國的國家利益。中國出于和平解決爭端、維護與南海周邊國家關(guān)系的戰(zhàn)略考量，提出“擱置爭議，共同開發(fā)”的南海政策。但是周邊國家有意或無意地忽視中國的南海政策，結(jié)果造成了今天“中方擱置，他國開發(fā)”的現(xiàn)狀。南海問題日趨嚴(yán)重，中國正面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

五、朝鮮半島問題

朝鮮半島位于東北亞的一個半島，三面環(huán)海。朝鮮半島西北部隔著鴨綠江、圖們江與中國相接。由于歷史問題，朝鮮半島南北分裂。朝核問題始于20世紀(jì)90年代初。當(dāng)時，美國懷疑朝鮮開發(fā)核武器，揚言要對朝鮮的核設(shè)施實行檢查。朝鮮則宣布無意也無力開發(fā)核武器，同時指責(zé)美國在韓國部署核武器威脅它的安全，第一次朝鮮半島核危機由此爆發(fā)。2003年1月10日，朝鮮政府發(fā)表聲明，宣布再次退出《不擴散核武器條約》，但同時朝鮮表示無意開發(fā)核武器。朝鮮核危機正式爆發(fā)。2003年8月27日至29日，中國、朝鮮、美國、韓國、俄羅斯和日本在北京舉行六方會談。2005年9月，第四輪六方會談達(dá)成共同聲明。朝方承諾，放棄一切核武器及現(xiàn)有核計劃，早日重返《不擴散核武器條約》；美方確認(rèn)，美國在朝鮮半島沒有核武器，無意以核武器或常規(guī)武器攻擊或入侵朝鮮。2005年11月，第五輪六方會談第一階段會議在北京舉行，最終達(dá)成《主席聲明》，各方重申將根據(jù)“承諾對承諾、行動對行動”原則早日實現(xiàn)朝鮮半島無核化目標(biāo)。2013年2月12日，朝鮮進行了第三次核試驗，朝鮮半島局勢極度緊張，這無疑對中國是巨大的威脅。

顯而易見，當(dāng)前我國的周邊環(huán)境不容樂觀。生于憂患，死于安樂。因此只有加深對危機和苦難的理解，才能在這個世界上站得住腳，才能應(yīng)對各種撲面而來的挑戰(zhàn)，才能把握時局的最終方向。有國就有防，國無防而不立。國防是國家生存、發(fā)展與安全需要的產(chǎn)物，國防強弱直接關(guān)系到國面對這些挑戰(zhàn)，我們在發(fā)展過程中必須時刻保持清醒頭腦，要時時警惕、處處防范。機遇與挑戰(zhàn)并存，挑戰(zhàn)也是一種財富，它可以鞭策我們努力奮斗，發(fā)展經(jīng)濟，增強綜合國力，維護國家安全，保障我國立于不敗之地。提高國家的實力靠的是中央正確領(lǐng)導(dǎo)，更要靠全國人民齊心協(xié)力。所以我們每一個中國人，都要努力為中國富強、中華民族偉大復(fù)興而努力。

第三篇：當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)觀察解析

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)觀察

2015-07-20 09:51來源:人民論壇作者:人民論壇特別策劃組 字號:近期,網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑革命英烈的聲音此起彼伏。“黃繼光堵槍眼不合理”,“劉胡蘭系被鄉(xiāng)親所殺”,“雷鋒日記全是造假”,“狼牙山五壯士其實是土匪”……諸多質(zhì)疑惡搞的聲音猶如盛世樂章中幾個不和諧的音符,稀釋了廣大網(wǎng)民濃郁的愛國激情,動搖了民眾對歷史人物和事件的堅定而積極的看法。尤其對80、90 后的青年人而言,片面、扭曲、分散的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)對他們樹立正確的歷史觀、國家觀有百害而無一利。

應(yīng)該肯定,十八大以來主流意識形態(tài)向好向上,不斷與時俱進,“中國夢”、“社會主義核心價值觀”、“四個全面”等戰(zhàn)略理念,充實了主流意識形態(tài)內(nèi)涵,使主流意識形態(tài)的輪廓更趨明晰,主場優(yōu)勢更加凸顯。人民論壇問卷調(diào)查中心專題調(diào)查結(jié)果顯示,78.3%的受訪者認(rèn)為,中央關(guān)于經(jīng)濟社會發(fā)展的新思想、新戰(zhàn)略、新觀點、新舉措,在網(wǎng)絡(luò)上得到了充分的傳播和解讀。與此同時,受訪公眾對“四個全面”、“一帶一路”、“新型大國關(guān)系”等重大戰(zhàn)略思想和政策部署的認(rèn)可度全部在4分以上(5分代表“完全認(rèn)同”。但調(diào)查結(jié)果同時反映出,網(wǎng)絡(luò)主流意識形態(tài)的影響力仍有局限,整體態(tài)勢有喜有憂。

網(wǎng)絡(luò)輿論,雜音不絕。在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)輿論場,有一股輿論潛流,對于代表主流意識形態(tài)的聲音,冷嘲熱諷,甚至圍攻。凡是主流意識形態(tài)倡導(dǎo)的,它就會反對。而且,很多反對缺乏理性支撐,為了反對而反對,是情緒化、標(biāo)簽化的反對。還有個別所謂的知名專家學(xué)者也出來參與圍攻,更助長了網(wǎng)絡(luò)輿論的非理性繁榮。同時,一些非主流意識形態(tài)越來越多地借助學(xué)術(shù)討論、政策辯論平臺,利用一些“公共知識分子”傳播和鼓噪其聲音與主張,具有一定的迷惑性和欺騙性。

各種思潮,交鋒交匯。網(wǎng)絡(luò)等新媒體特有的高效性、廣泛性、互動性、滲透性等特點,為各種社會思潮相互激蕩、為各種非馬克思主義乃至反馬克思主義思潮的

滋長蔓延,提供了最便捷平臺。各種網(wǎng)絡(luò)思潮相互交織、相互依存、相互影響,進步與落后的觀念相互制衡、相互挑戰(zhàn),形成了眾聲喧嘩的熱鬧場面。網(wǎng)絡(luò)已成為正確思想與錯誤思想交鋒的比武擂臺,成為健康文化與腐朽文化較量的搏斗場所,成為意識形態(tài)領(lǐng)域滲透與反滲透的硝煙戰(zhàn)場,直接關(guān)系到改革發(fā)展和社會穩(wěn)定的大局。

主流引導(dǎo),有待加強。正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論,需要大的政治智慧和傳播技巧。網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的構(gòu)建邏輯,并非是簡單地、人為地、大而化之地將非主流意識形態(tài)取消、取締,而是要創(chuàng)造出主流意識形態(tài)和非主流意識形態(tài)“百花齊放”的輿論生態(tài)。主流意識形態(tài)不能陷入“自說自話”的表達(dá)怪圈之中,而應(yīng)“放低身段”,以平視而非俯視的姿態(tài),以探討、討論的口吻而非生硬的說教、命令,以說理而非宣傳、生動而非古板、新穎而非老舊的方式贏得網(wǎng)民的信任和理解,從而加強網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)。

中央有關(guān)部門高度重視網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)問題,特委托人民論壇開展專題調(diào)查研究。人民日報副總編輯杜飛進從問卷設(shè)計到課題成果集成,全程給予悉心指導(dǎo)。網(wǎng)絡(luò)是沒有硝煙的戰(zhàn)場,占領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)輿論陣地,發(fā)揮主場優(yōu)勢,需要我們加大網(wǎng)絡(luò)

治理力度。伴隨著十八大以來的新思想之風(fēng)、新情懷之氣、新作風(fēng)之勢,我們相信,中國的網(wǎng)絡(luò)主流意識形態(tài)將更清晰、更理性、更完善。

聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者,否則追究法律責(zé)任。

[責(zé)任編輯:張夏夢] 2015網(wǎng)絡(luò)輿論場新角力

2015-07-20 09:56來源:人民論壇作者:張濤甫 字號: 核心提示:當(dāng)前,中國意識形態(tài)領(lǐng)域總體上趨于穩(wěn)定,主流意識形態(tài)“基本盤”相對穩(wěn)固,但雜音、噪音仍然存在。形形色色的聲音交鋒、交匯、交織,形成了眾聲喧嘩的熱鬧場面。其中,網(wǎng)絡(luò)空間的意識形態(tài)表達(dá)較為活躍,以非主流意識形態(tài)尤甚,但其

象征意義大于實質(zhì)意義,對主流意識形態(tài)“基本盤”未形成顛覆性的威脅。這是當(dāng)前意識形態(tài)領(lǐng)域的“新常態(tài)”。在相當(dāng)長的一段時間內(nèi),這種格局不會改變。

【摘要】當(dāng)前,中國意識形態(tài)領(lǐng)域總體上趨于穩(wěn)定,主流意識形態(tài)“基本盤”相對穩(wěn)固,但雜音、噪音仍然存在。形形色色的聲音交鋒、交匯、交織,形成了眾聲喧嘩的熱鬧場面。其中,網(wǎng)絡(luò)空間的意識形態(tài)表達(dá)較為活躍,以非主流意識形態(tài)尤甚,但其象征意義大于實質(zhì)意義,對主流意識形態(tài)“基本盤”未形成顛覆性的威脅。這是當(dāng)前意識形態(tài)領(lǐng)域的“新常態(tài)”。在相當(dāng)長的一段時間內(nèi),這種格局不會改變。

【關(guān)鍵詞】意識形態(tài)互聯(lián)網(wǎng)社會思潮【中圖分類號】D07 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 互聯(lián)網(wǎng)成為意識形態(tài)競爭主戰(zhàn)場,非主流社會意識形態(tài)非理性繁榮,在底層社會有較穩(wěn)定的市場

當(dāng)下中國意識形態(tài)領(lǐng)域橫跨網(wǎng)上、網(wǎng)下兩個空間,表現(xiàn)出甚為復(fù)雜的特征,存在諸多不確定性,面臨一系列的新問題、新變化,可概括為如下諸方面: 第一,互聯(lián)網(wǎng)成為意識形態(tài)表達(dá)的新空間、意識形態(tài)競爭主戰(zhàn)場。在線下,意識形態(tài)安全網(wǎng)相對牢固。在傳統(tǒng)媒體上,意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、話語權(quán)基本穩(wěn)固。非主流意識形態(tài)難以在傳統(tǒng)媒體空間發(fā)聲,即便發(fā)聲,也經(jīng)常是邊緣性的。但是,在互聯(lián)網(wǎng)空間,主流意識形態(tài)存在感遭到稀釋。主因是,非主流意識形態(tài)恣意反彈,迅速占據(jù)網(wǎng)絡(luò)空間,經(jīng)常與主流意識形態(tài)對沖,削弱了主流意識形態(tài)的影響力。近一兩年來,主流意識形態(tài)加大了網(wǎng)絡(luò)空間的存在感,在話語語法再造、話語表達(dá)策略以及傳播策略方面均有了顯著改進,管理者同時加大了對網(wǎng)絡(luò)空間秩序的治理力度,改變了此前主流意識形態(tài)與非主流意識形態(tài)網(wǎng)絡(luò)空間力量對比懸殊的被動局面。

第二,主流意識形態(tài)與時俱進,價值輪廓更趨明晰,逐漸彰顯主場優(yōu)勢。主流意識形態(tài)不僅要為執(zhí)政黨的統(tǒng)治合法性提供辯護,還需呼應(yīng)時代的要求,回應(yīng)社會的訴求。十八大以來,主流意識形態(tài)與時俱進,賦予自身新的內(nèi)涵。“中國夢”、“社會主義核心價值觀”、中國傳統(tǒng)文化等表述,充實主流意識形態(tài)內(nèi)涵,優(yōu)化其邏輯結(jié)構(gòu),使主

流意識形態(tài)的輪廓趨于明晰,社會認(rèn)同度也在提升,漸漸彰顯其主場優(yōu)勢。但主流意識形態(tài)的影響力仍有局限,未能下沉到社會底層,未能真正主導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)空間。

第三,非主流社會意識形態(tài)非理性繁榮,形成“流動性過剩”。在非主流意識形態(tài)中,社會意識形態(tài)是流動性最大、影響面最廣的意識形態(tài)集群。非主流社會意識形態(tài)光譜并不明晰,它是由一系列涇渭不分的非主流意識形態(tài)集結(jié)而成的意識形態(tài)群落。與主流意識形態(tài)相比,非主流社會意識形態(tài)屬于“散兵游勇”,大面積存在,形成“流動性過剩”。由于其浮游于社會底層,與人們的日常生活緊密關(guān)聯(lián),在底層社會有較穩(wěn)定的市場,擁有廣泛的“群眾基礎(chǔ)”。

網(wǎng)絡(luò)化生存是社會意識形態(tài)的顯著特征。其在互聯(lián)網(wǎng)空間鶯飛草長、非理性繁榮,對主流意識形態(tài)構(gòu)成了前所未有的挑戰(zhàn)。雖然非主流社會意識形態(tài)群落魚龍混雜,良莠并存,但其在對待主流意識形態(tài)的態(tài)度上幾乎是一致的,那就是解構(gòu)主流意識形態(tài)的權(quán)威。凡是主流意識形態(tài)倡導(dǎo)的,它就會反對。而且,很多反對缺乏理性支撐,為了反對而反對,即情緒化、標(biāo)簽化的反對。比如,主流意識形態(tài)倡導(dǎo)的歷史上的英雄,在網(wǎng)上會遭到網(wǎng)民的顛覆或嘲弄。諸如“邱少云在烈火中捐軀是半生不熟的烤肉”、“黃繼光堵槍眼不合理”、“董存瑞炸碉堡系虛構(gòu)”、“劉胡蘭精神有問題”等刺耳言論在網(wǎng)絡(luò)上遭到跟風(fēng)炒作,那些曾光耀歷史的著名英雄,在網(wǎng)民眼里,成了調(diào)侃、抹黑、質(zhì)疑的靶子。這種虛無歷史、解構(gòu)英雄的現(xiàn)象在網(wǎng)上大面積存在,稀釋了主流英雄主義話語正能量。非主流社會意識形態(tài)中的拜金主義和享樂主義具有雙向的力量:一方面它們是網(wǎng)上仇官、仇富的社會意識“酵母”,對于網(wǎng)上那些招搖過市或被反腐擊中的獵物,會蜂擁圍堵,群起而攻之;另一方面,它們也會成為眾多網(wǎng)民照單全收的精神食材。仇富和羨富是一個硬幣的正反面。網(wǎng)民一邊同仇敵愾地仇富,一邊則是流著口水羨富,使拜金主義和享樂主義以多種形式滲透于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)空間。

第四,“極右”意識形態(tài)沉底。在當(dāng)下意識形態(tài)領(lǐng)域,“極右”意識形態(tài)有邊緣化之勢。極端右翼意識形態(tài)對主流意識形態(tài)未構(gòu)成大的威脅,明火執(zhí)仗的極端右翼意識形態(tài)表達(dá)較為稀少。但“極右”意識形態(tài)在當(dāng)下出現(xiàn)新的趨向:其沉降到社會底層,一般不會在意識形態(tài)主戰(zhàn)場與主流意識形態(tài)對決,捉對廝殺的更稀有。而且,“極右”意識形態(tài)鮮有條分縷析、邏輯敞亮的辯論和說理,很多時候以社會情緒的形式存在,淡

化理論和理性表達(dá)。一旦遇到合適的機遇和出口,這些情緒化的意識形態(tài)就會報復(fù)性地宣泄出來。而且,這些沉底的情緒化的極端右翼意識形態(tài),在社會底層會獲得大量的道義同情者,借一些輿論事件得以宣泄,成為網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)空間的一大景觀。

第五,“極左”意識形態(tài)間歇式活躍。“極左”意識形態(tài)以政治正確和道德優(yōu)勢之名,高調(diào)表達(dá)或扭曲主流意識形態(tài)話語,對主流意識形態(tài)構(gòu)成較大干擾,甚至有攪局之嫌。一些尖銳、刺耳的“極左”聲音,在網(wǎng)絡(luò)空間極易被放大,被人過度解讀,干擾了中國社會的意識形態(tài)視聽。

第六,西方意識形態(tài)滲透。在網(wǎng)絡(luò)空間,意識形態(tài)競爭全球化的趨勢在所難免。對于中國這樣具有獨特意識形態(tài)傳統(tǒng)的國家,突然間被推向全球化的網(wǎng)絡(luò)空間,其先天劣勢不難料見。問題是,在互聯(lián)網(wǎng)空間,標(biāo)榜信息自由的西方發(fā)達(dá)國家占據(jù)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語權(quán),以普世之名進行意識形態(tài)推銷,這無疑對中國意識形態(tài)尤其是主流意識形態(tài)構(gòu)成了空前的沖擊。

意識形態(tài)問題的處理,既不能用力過猛,也不可掉以輕心,需要有大的政治智慧和傳播技巧

當(dāng)前中國正處在社會矛盾凸顯期、社會危機多發(fā)期,也是意識形態(tài)敏感期。如果在意識形態(tài)上橫生枝節(jié),就會把社會矛盾升級為政治沖突,將社會危機激化為政治危機。處理當(dāng)下意識形態(tài)問題,對執(zhí)政黨的挑戰(zhàn)更大、更艱巨。有人認(rèn)為,對于當(dāng)前的意識形態(tài)之爭,應(yīng)采取強行干預(yù)的措施,強力糾偏。這種思路有點操之過急,會引起更大的麻煩。意識形態(tài)問題的處理輕不得,重不得,既不能用力過猛,也不可掉以輕心,需要有大的政治智慧和傳播技巧。

第一,優(yōu)化主流意識形態(tài)的內(nèi)在邏輯。當(dāng)下主流意識形態(tài)的總體輪廓趨于清晰。這是主流意識形態(tài)與時俱進的結(jié)果,但其內(nèi)在邏輯性尚待優(yōu)化。在完全開放的社會語境下,主流意識形態(tài)的提煉應(yīng)該是打撈中國社會的“疊加共識”。所謂疊加共識,就是說,主流意識形態(tài)不是一元價值觀念的單行線,而是最大限度地概括不同意識形態(tài)區(qū)間的“交集”。當(dāng)下主流意識形態(tài)意在“中國夢”的統(tǒng)攝之下,將國家意識形

態(tài)、社會意識形態(tài)、外來意識形態(tài)以及傳統(tǒng)價值觀念整合為一套具有說服力的話語體系,這種整合后的話語邏輯是自洽的、有力的。

第二,注重主流意識形態(tài)與社會意識形態(tài)的對接。主流意識形態(tài)不能停留在上游循環(huán),需要與社會意識形態(tài)兼容、接續(xù),不僅需要主流意識形態(tài)與社會意識形態(tài)價值邏輯的兼容和對話,同時須有傳播的有力助推。主流意識形態(tài)與社會意識形態(tài)的對接,不能僅滿足于民族主義層面上的局部對接,也不能停留于“反腐”形成的短期共識。兩者的對接,尚有很大的空間亟待開發(fā)。只有最大限度地將主流意識形態(tài)與社會意識形態(tài)的“疊加共識”提煉出來,社會主義核心價值觀才能成為中國社會的廣泛共識,才能實現(xiàn)上下對流,避免主流意識形態(tài)懸空。

第三,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間的意識形態(tài)秩序。非主流意識形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)化、無序化生存,不利于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)生態(tài)的良性發(fā)育。在保障多元意識形態(tài)表達(dá)權(quán)利、尊重意識形態(tài)生產(chǎn)與傳播規(guī)律的前提下,如何合理規(guī)范網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)秩序,成為當(dāng)下中國面臨的重要課題。在當(dāng)下非主流意識形態(tài)與主流意識形態(tài)博弈甚為激烈的語境下,博弈雙方應(yīng)盡可能祛除傲慢與偏見,少一些任性的自負(fù),多一些理性的對話互動,最大限度地擴大共識。在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)新秩序。

第四,遏制極端意識形態(tài)。不僅要遏制極右意識形態(tài),同時也要謹(jǐn)防極左意識形態(tài)攪局。如今,再回到主流意識形態(tài)“獨角戲”的時代,顯然是不現(xiàn)實的。在多種意識形態(tài)并存的現(xiàn)實語境下,不妨采取適度的寬松政策,不過度給非主流意識形態(tài)施壓,在一定程度上有利于主流意識形態(tài)地位的鞏固。只要非主流意識形態(tài)不僭越底線,能夠認(rèn)可主流意識形態(tài)的合法性,可以給它們一定的表達(dá)空間。更何況,當(dāng)前的主流意識形態(tài)還沒有強大到足以說服其他意識形態(tài)的地步,這個時候若用粗暴的方式去壓制不同的聲音,可能會引起非主流聲音的反彈。保持適

度節(jié)制,恰恰是要為主流意識形態(tài)最終掌控意識形態(tài)主導(dǎo)權(quán)贏得時間,爭取空間。再從目前的輿論環(huán)境來看,現(xiàn)有的輿論格局是:民間輿論場波瀾壯闊,主流輿論場則是深水靜流;西方輿論場操縱國際輿論話語權(quán),中國輿論場遭受孤立。在這種情況下,過度介入意識形態(tài)論爭,對于主流意識形態(tài)甚為不利。特別是在民間輿論充滿不

理性、西方輿論充滿偏見的情況下,陷入意識形態(tài)“戰(zhàn)爭”,對于主流意識形態(tài)而言是弊大于利。

第五,強化主流意識形態(tài)創(chuàng)新。客觀地說,主流意識形態(tài)理論還沒有強大到足以說服反對的聲音。身處社會主義初級階段的主流意識形態(tài),只有進行時,沒有完成時,需要將“中國夢”深入人心,成為中國老百姓所喜聞樂見的理念和共同愿景;需要加大以“中國夢”為核心的中國話語影響力和競爭力。同時,需要加強主流意識形態(tài)的宣傳創(chuàng)新,創(chuàng)新傳播形式,把握宣傳的時間節(jié)點,拿捏宣傳的分寸感,注重宣傳效果。

(作者為復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授、西藏大學(xué)特聘教授 【參考文獻(xiàn)】

①《習(xí)近平談治國理政》,北京:外文出版社,2014年10月。責(zé)編/譚峰美編/李祥峰

聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者,否則追究法律責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)主流意識形態(tài)隱憂

2015-07-20 09:58來源:人民論壇作者:郭文亮 字號: 隨著民主政治的發(fā)展,廣大網(wǎng)民積極參與包括意識形態(tài)問題在內(nèi)的各種公共議題的討論是好事,但令人不可思議的是,在我國,代表主流意識形態(tài)的聲音一出來就遭到很多網(wǎng)民的冷嘲熱諷和圍攻,尤其是個別知名專家學(xué)者也出來參與圍攻,更是壯大了網(wǎng)上非主流意識形態(tài)聲勢。雖然也有一些代表主流意識形態(tài)聲音的回?fù)?但寡不敵眾,基本上被非主流意識形態(tài)的聲音所淹沒。

從網(wǎng)上意識形態(tài)的現(xiàn)狀不難看出,主流意識形態(tài)面臨多重隱憂。在中國,為什么會出現(xiàn)主流意識形態(tài)這種現(xiàn)象呢?從客觀因素來說:第一,國際上的大環(huán)境和大氣候不利于主流意識形態(tài)的發(fā)展。隨著上個世紀(jì)末蘇東社會主義國家多米諾骨牌式的倒臺解體,本來處于弱勢的社會主義意識形態(tài)更是一落千丈,西方資本主義意識形態(tài)獨霸意識形態(tài)領(lǐng)域。一時間,各種宣揚資本主義“優(yōu)越論”和社會主義“崩潰論”的思潮和輿論甚囂塵上。

第二,國內(nèi)市場經(jīng)濟體制中某些負(fù)面的東西腐蝕了人們的精神世界。毋庸諱言,市場經(jīng)濟體制中的“等價交換”和“追求利益最大化”規(guī)則與理念引入社會政治生活中,的確造成了人們的理想信念和價值觀的嚴(yán)重扭曲,也極大地沖擊了社會主義主流意識形態(tài)中的核心價值觀。

第三,網(wǎng)上不受約束的所謂“言論自由”助長了非主流意識形態(tài)的滋長。與傳統(tǒng)的意識形態(tài)媒體較容易規(guī)范管理相比,新興的意識形態(tài)媒體不僅可以隨意發(fā)表言論、傳播速度很快,還可隱秘自己的身份,從而導(dǎo)致管理部門很難及時有效地規(guī)范管理網(wǎng)上言論。

從主觀上來說:第一,主流意識形態(tài)理論的研究和生產(chǎn)適應(yīng)不了社會實踐發(fā)展的形勢。改革開放新時期,我國的社會主義建設(shè)實踐發(fā)生了很大變化,社會實踐的發(fā)展客觀上要求相關(guān)理論也要跟上。盡管執(zhí)政黨歷來十分重視主流意識形態(tài)的研究和生產(chǎn),也為此投入了不少人力、財力和物力,如前些年中央大力推行的馬克思主義理論研究和建設(shè)工程(簡稱“馬工程”,但實事求是說,其效果不盡如人意,其研究成果很少為國內(nèi)外同行所認(rèn)可,連傳統(tǒng)意識形態(tài)陣地內(nèi)的高校都很少主動使用它做教材,更遑論其在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)陣地的影響力了。究其原因,就是我們研究和產(chǎn)出的成果不能回應(yīng)社會實踐中的挑戰(zhàn),不能說服網(wǎng)民接受和認(rèn)同代表主流意識形態(tài)的觀點。

第二,主流意識形態(tài)理論的教育和傳播滿足不了受眾自身發(fā)展的需要。現(xiàn)在活躍于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)陣地的基本上都是青年學(xué)生和知識精英。前者處在成長期,他們有一定的是非辨別能力,尚未確立穩(wěn)定牢固的人生觀、價值觀和世界觀;后者視野開闊,思想活躍,二者普遍存在求新求變的心理預(yù)期,容易接受與傳統(tǒng)意識形態(tài)不同的西

方思潮和理論。而傳統(tǒng)的意識形態(tài)教育與傳播的理論、方法及手段,因為滯后于社會實踐的發(fā)展和忽視受眾個體成長的特點,滿足不了他們自身發(fā)展的需要,導(dǎo)致青年學(xué)生和社會精英們轉(zhuǎn)而進入網(wǎng)絡(luò)尋求各種新奇的思潮和理論。各種錯誤思潮和理論打著“民主”“自由”的旗號,乘虛而入,很容易獲得求新求變網(wǎng)民的認(rèn)同和接納,并輕而易舉占領(lǐng)了網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)陣地。

第三,當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作的發(fā)展和管理跟不上網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展的步伐。近年來,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展,各種信息傳播軟件層出不窮,各種境外信息“翻墻”技術(shù)不斷出新,防不勝防。而我們的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)管理工作基本上處于簡單的“過濾”、“刪帖”、“關(guān)網(wǎng)”或雇傭“水軍”發(fā)帖等低級封堵層面上。這種低級封堵不僅未能有效遏制非主流意識形態(tài)的滋生蔓延,反而引發(fā)了網(wǎng)民的逆反心理和對抗行為,加劇了主流意識形態(tài)受圍攻的態(tài)勢。

(作者為中山大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博導(dǎo) 責(zé)編/高驪美編/李祥峰

聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者,否則追究法律責(zé)任。

贏得網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的理論邏輯

2015-07-20 10:05來源:人民論壇作者:蔡志強 字號: 核心提示:黨的意識形態(tài)工作不是擁有了先進技術(shù)支持系統(tǒng)就能夠獲得人們的認(rèn)同。技術(shù)系統(tǒng)只是改變了信息傳播的形態(tài)和方式,而有效改變?nèi)藗兯枷氲?還是意識形態(tài)本身具有的科學(xué)性、系統(tǒng)性、前瞻性和實踐性。網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作的有效性,實際上可以被簡單理解為“互聯(lián)網(wǎng)+黨的理論創(chuàng)新+社會理性發(fā)育”,這是網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作取得實效的基礎(chǔ)。

【摘要】黨的意識形態(tài)工作不是擁有了先進技術(shù)支持系統(tǒng)就能夠獲得人們的認(rèn)同。技術(shù)系統(tǒng)只是改變了信息傳播的形態(tài)和方式,而有效改變?nèi)藗兯枷氲?還是意識形態(tài)本身具有的科學(xué)性、系統(tǒng)性、前瞻性和實踐性。網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作的有效性,實際上可以被簡單理解為“互聯(lián)網(wǎng)+黨的理論創(chuàng)新+社會理性發(fā)育”,這是網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作取得實效的基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)逆動員媒體【中圖分類號】D616 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 如果馬克思主義的意識形態(tài)不能有效進入社會群體的生活空間,就一定會有其他思潮和意識形態(tài)占據(jù)人們的思想陣地

2013年8月,總書記在全國宣傳思想工作會議上的講話中指出,“意識形態(tài)工作是黨的一項極端重要的工作”,“宣傳思想工作就是要鞏固馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位,鞏固全黨全國人民團結(jié)奮斗的共同思想基礎(chǔ)”。應(yīng)該看到,社會的演進很重要的一點,就在于思想的創(chuàng)新和先進理論對社會群體的有效引導(dǎo)。眾所周知,工業(yè)社會的一個重要特點是,一方面,人們的主體性、權(quán)利意識、法治意識和利益觀念越來越強烈;另一方面,開放社會的復(fù)雜環(huán)境,使得人們對強大組織的依賴性也空前增強。而這個強大的組織可以是任何一種政治力量,也可以是任何一種社會組織,甚至是非法組織。這就意味著,如果馬克思主義的意識形態(tài)不能有效進入社會群體的生活空間,就一定會有其他思潮和意識形態(tài)占據(jù)人們的思想陣地;黨的組織力量不去引導(dǎo),就一定有其他的社會力量去介入。意識形態(tài)作為一種在肯定與懲罰的母體內(nèi)運行的思想理論,能否贏得大眾參與,是一個需要解決的基本問題。

根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)中心第35次互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展統(tǒng)計報告顯示,截至2014年12月,中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.49億,其中農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模達(dá)1.78億,手機網(wǎng)民規(guī)模達(dá)5.57億。年齡在10歲到39歲之間的網(wǎng)民占網(wǎng)民總數(shù)的78.1%。網(wǎng)民中具備中等教育程度的群體規(guī)模最大,初中、高中/中專/技校學(xué)歷的網(wǎng)民占比分別為36.8%與30.6%。這個群體正處在人生觀、價值觀、世界觀逐步形成到成熟固化的重要階段,如何通過網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作確立其科學(xué)的理想信念,是黨領(lǐng)導(dǎo)社會發(fā)展需要加以解決的重要問題。在時空上全覆蓋的網(wǎng)絡(luò)體系,既是網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作的重要載體,也是網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工

作重要的途徑和方式。一個時期以來,中央高度重視網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作,黨政職能部門和高等院校、宣傳機構(gòu)重視掌握意識形態(tài)主導(dǎo)權(quán)、話語權(quán)、管理權(quán)。通過網(wǎng)絡(luò)議題設(shè)置來引導(dǎo)社會輿論和社會思潮。中央關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息的規(guī)范與管理,為凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,避免網(wǎng)絡(luò)對社會成員的誤導(dǎo)產(chǎn)生了極為重要的作用,有利于人們更好地理解馬克思主義的基礎(chǔ)理論,廓清一些大是大非問題。同時,經(jīng)過一個時期的努力,無論宣傳手段、方法還是宣傳的理論體系建設(shè), 包括意識形態(tài)工作得以展開的制度體系建設(shè),都得到了升級更新。但是也要看到,當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作還存在著許多需要校正和完善的地方。

大量傳播與主流媒體不同聲音的媒體,對社會的逆向動員能力顯然優(yōu)于主流媒體的正向動員能力

從廣義上說,所有承載圖文和影音訊息的網(wǎng)絡(luò)平臺,都具有網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作功能。我國總數(shù)高達(dá)2060萬個的域名和335萬個網(wǎng)站,以及境外海量的網(wǎng)站信息,都具有承載意識形態(tài)工作的可能。然而,其附著的意識形態(tài)信息,并不只有域名與網(wǎng)站的所有者能夠提供,所有網(wǎng)民均可以成為意識形態(tài)信息的發(fā)布者、接收者和改造者。這意味著網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作不再僅僅是黨和政府用以引導(dǎo)群眾的平臺,而是任何組織和個人都能夠施加意識形態(tài)影響的工具。這一傳播門檻的降低直接改變了傳統(tǒng)意識形態(tài)工作的模式。

狹義上的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)載體,目前大致分為以下幾類:一是中央媒體所建構(gòu)的信息傳播平臺,以及各大理論宣傳媒體的數(shù)字化平臺,諸如人民網(wǎng)、新華網(wǎng)和各報刊的數(shù)字傳播平臺等;二是黨政職能部門和教育機構(gòu)建構(gòu)的理論宣傳與學(xué)術(shù)研究平臺;三是具有意識形態(tài)功能的獨立機構(gòu)建立的輿論宣傳網(wǎng)站,以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)機構(gòu)(主要是營利性經(jīng)濟組織基于吸引受眾而建構(gòu)的理論宣傳平臺;四是自媒體輿論傳播平臺。

從組織結(jié)構(gòu)和技術(shù)支持系統(tǒng)來看,宣傳機構(gòu)和傳統(tǒng)媒體(報刊雜志、廣播影視等及其建構(gòu)的門戶網(wǎng)站,本身擁有強大的宣傳力量,能夠以媒體專業(yè)眼光實現(xiàn)信息的有效傳播,在相當(dāng)長時期內(nèi)擁有意識形態(tài)工作的比較優(yōu)勢。但是這種優(yōu)勢正在被掌握技術(shù)支持能力的專門機構(gòu)和無所不在的自媒體迅速耗損。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)機構(gòu)可以憑借其

技術(shù)創(chuàng)新能力,通過其長期經(jīng)營并逐步積淀的忠實用戶,實現(xiàn)植入式的意識形態(tài)宣傳,這種強制能力是伴隨著網(wǎng)民自主獲取信息的需要同步傳遞的。其對于人們思想的影響目前缺乏深度研究,但是從已有的實踐看,在各大網(wǎng)站信度相對較低的前秩序時代,大量傳播與主流媒體不同聲音的媒體,對社會的逆向動員能力顯然優(yōu)于主流媒體的正向動員能力。這主要是由于人們在持續(xù)接受某種正向信息后,不同的聲音極易因為其差異性而獲得受眾的關(guān)注。尤其是大量無差別的信息密集傳播后,極易造成人們的思想疲勞,使得意識形態(tài)工作被鈍化和磨平。這也使得差異性信息在傳播中能夠以病毒式傳播獲得以小博大的宣傳效果。

此外,網(wǎng)絡(luò)在緩慢而又深刻改變?nèi)藗冮喿x習(xí)慣的同時,大量低水平重復(fù)的碎片化訊息本身也改變了意識形態(tài)工作的有效性,使得人們的思想處于浮躁和淺接受狀態(tài)。換言之,黨的意識形態(tài)工作不是擁有了先進技術(shù)支持系統(tǒng)就能夠獲得人們的認(rèn)同,還在于其所承載的內(nèi)容本身是否具有解釋力,具有回應(yīng)社會訴求和解決社會矛盾的理論能力。技術(shù)系統(tǒng)只是改變了信息傳播的形態(tài)和方式,而有效改變?nèi)藗兯枷氲?還是意識形態(tài)本身具有的科學(xué)性、系統(tǒng)性、前瞻性和實踐性。這就意味著,網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作的有效性,實際上可以被簡單理解為“互聯(lián)網(wǎng)+黨的理論創(chuàng)新+社會理性發(fā)育”,這是網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作取得實效的基礎(chǔ)。

因此,網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作需要著眼于開放社會信息傳播的特點,形成先進理論傳播的開放空間。我們今天講網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作,首先需要把握一個現(xiàn)實,即

在革命和社會主義建設(shè)初期,黨領(lǐng)導(dǎo)人民推翻剝削制度,建立人民當(dāng)家作主的社會主義制度。在這個過程中,黨有效動員社會的基礎(chǔ)就是黨的主張和人民根本利益的高度一致,黨的意識形態(tài)與勞苦大眾的社會意識形態(tài)的高度吻合,同時黨能夠?qū)⒎先嗣褚庵镜囊庾R形態(tài)上升為國家意志,由此黨的意識形態(tài)、國家意識形態(tài)和社會意識形態(tài)實現(xiàn)了有機統(tǒng)一。但是隨著社會結(jié)構(gòu)和利益關(guān)系的深刻調(diào)整,黨的意識形態(tài)、國家意識形態(tài)和社會意識形態(tài)出現(xiàn)一定程度上的分化與疏離。這意味著,黨的意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)工作,是要為分化社會提供一維的價值導(dǎo)向,為多元社會建構(gòu)共識。這個共識的建構(gòu),不是簡單的意識形態(tài)灌輸過程,而是在尊重多元的開放社會里,以黨的意識形態(tài)的先進性、科學(xué)性來贏得群眾。研究意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題,本質(zhì)上體現(xiàn)著

黨用以武裝黨員、引領(lǐng)群眾的理論是否先進,是否能夠說服人。由此形成了網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作的第二個邏輯:網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作必然不是簡單一對一的信息傳播過程,也不是掌握優(yōu)勢信息的宣傳主體向目標(biāo)對象灌輸理論的過程,而是一對多的復(fù)合傳播過程,是基于平等基礎(chǔ)上的理論宣傳過程,更是目標(biāo)對象自主選擇的過程。

贏得網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的理論邏輯(2 2015-07-20 10:05來源:人民論壇作者:蔡志強 字號: 核心提示:黨的意識形態(tài)工作不是擁有了先進技術(shù)支持系統(tǒng)就能夠獲得人們的認(rèn)同。技術(shù)系統(tǒng)只是改變了信息傳播的形態(tài)和方式,而有效改變?nèi)藗兯枷氲?還是意識形態(tài)本身具有的科學(xué)性、系統(tǒng)性、前瞻性和實踐性。網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作的有效性,實際上可以被簡單理解為“互聯(lián)網(wǎng)+黨的理論創(chuàng)新+社會理性發(fā)育”,這是網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作取得實效的基礎(chǔ)。

網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作的重要對象是青年群體和處于半邊緣化地位、極易對網(wǎng)絡(luò)觀點產(chǎn)生共鳴的“易感人群”

網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作的重要對象是青年群體,主要是青年學(xué)生和青年從業(yè)者,包括務(wù)工人員。網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)重點對象的確立,決定了網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的傳播必須符合青年特點,并且要能夠滿足青年群體的現(xiàn)實訴求。這種訴求既包括了生活工作的壓力紓解,也包括了青年群體人生信仰的建構(gòu),這是對青年群體意識形態(tài)引導(dǎo)需要關(guān)注的基本問題。在此基礎(chǔ)上,從不同群體的需要出發(fā),充分利用網(wǎng)絡(luò)全覆蓋的廣播功能和網(wǎng)絡(luò)細(xì)分的窄播功能,通過輿論引導(dǎo)影響社會心理,通過系統(tǒng)而持續(xù)的理論宣傳來重構(gòu)社會意識形態(tài)。

我們通過對中國網(wǎng)民結(jié)構(gòu)的分析可知,網(wǎng)絡(luò)上存在一個數(shù)量極大的“易感人群”。所謂“易感人群”不是說這個群體追風(fēng)隨大流,而是轉(zhuǎn)型期中國社會發(fā)展過程中處于半邊緣化地位的龐大人群,基于對自身權(quán)益維護的切實需要,極易對網(wǎng)上相關(guān)觀點和思潮產(chǎn)生共鳴,并采取轉(zhuǎn)發(fā)、點評甚至在現(xiàn)實生活中積極行動的方式放大相關(guān)

信號。這一群體所具有的鮮明的特點,要求網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作能夠針對性地開展工作。如對這個群體訴求長期忽視和壓抑,則可能形成網(wǎng)絡(luò)不良情緒,并激發(fā)網(wǎng)絡(luò)群體性事件。

從逆動員的有效性角度分析,傳統(tǒng)媒體所建構(gòu)的門戶網(wǎng)站,具備了承載報刊信息的全部能力。2014年8月,中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會議審議通過了《關(guān)于推動傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》,這一政策使得傳統(tǒng)媒體與互聯(lián)網(wǎng)融合的步伐加快,并有效拓展了傳統(tǒng)媒體在全媒體時代的傳播空間和能力,這種融合也使得網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作獲得了傳統(tǒng)媒體優(yōu)勢資源的強力支撐。但是也要看到,囿于專業(yè)人才匱乏和制度的不完善,這種融合還沒有打通技術(shù)系統(tǒng)、宣傳機構(gòu)和意識形態(tài)研究領(lǐng)域的屏障,使得網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作在盤活資源方面難以達(dá)到預(yù)期效果。很多時候,傳統(tǒng)媒體的網(wǎng)絡(luò)平臺只是作為紙媒訊息的鏡像,甚至還越來越多地出現(xiàn)報刊雜志簡單復(fù)制、粘貼網(wǎng)絡(luò)信息的現(xiàn)象。在獲取受眾忠誠度方面的動力缺失,將使得此類媒體亂象愈發(fā)嚴(yán)重。而網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作自說自話或者低水平重復(fù)的單向度信息傳播過程,則可能失去對人們的吸引力而逐漸荒蕪,報刊雜志信度降低,相關(guān)網(wǎng)站無人瀏覽。而主流媒體因為新聞傳播和輿論引導(dǎo)的政治正確性要求,也傾向于避免網(wǎng)友在自己的傳播平臺上出現(xiàn)意識形態(tài)的激烈交鋒。這就使得非主流數(shù)字媒體能夠迅速啟動網(wǎng)絡(luò)搜索功能,并通過對異見的信號放大來獲取注意力,從而實現(xiàn)社會逆動員。

盤活意識形態(tài)工作存量,克服意識形態(tài)工作中“沉默的螺旋”現(xiàn)象

新聞傳播中有“沉默的螺旋”現(xiàn)象,網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作也有類似現(xiàn)象。這種現(xiàn)象體現(xiàn)為兩個方面,就是當(dāng)主流媒體的意識形態(tài)工作出現(xiàn)偏差的時候,或者其他媒體的意識形態(tài)逆動員發(fā)生的時候,大部分在線的黨員是保持沉默的。這種沉默本身既包含了黨員對理論的不熟悉,也包含了相當(dāng)部分在線黨員對自身在網(wǎng)絡(luò)上的主體性的認(rèn)知的偏差,以及作為共產(chǎn)黨員應(yīng)有的責(zé)任意識的淡薄。此外,還有大部分黨員或者沒有時間去梳理并發(fā)布正確信息,或者缺乏相應(yīng)的技術(shù)手段來對相關(guān)信息進行研判并提出因應(yīng)措施。這意味著,如果簡單強調(diào)黨員網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作的主體責(zé)任,則可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)信息傳播的過度意識形態(tài)化。但是黨員如果對于涉及大是大非 的網(wǎng)絡(luò)信息缺乏起碼的警惕和糾正意識,那么本身就說明黨的思想教育是有問題的。因此,針對網(wǎng)絡(luò)“沉默的螺旋”現(xiàn)象,黨的意識形態(tài)工作就需要解決以下問題: 一是對逆動員性質(zhì)的意識形態(tài)過程,在保證言論自由的基礎(chǔ)上,依法采取技術(shù)手段加以控制。

二是需要形成黨員上網(wǎng)的基礎(chǔ)責(zé)任,在能夠把握準(zhǔn)確信息的基礎(chǔ)上,對帶有鮮明錯謬觀點的言論進行反駁。其中,對于社會問題和突發(fā)事件的深度解讀,是網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作的重要內(nèi)容。但是大量網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的帖子、博文,充滿了黨八股的教條與枯燥味道,對于社會現(xiàn)實問題和矛盾的回應(yīng)能力不足。并且在觀點沖突中,缺乏相應(yīng)的寬容意識和引導(dǎo)能力。因此,培養(yǎng)一大批熟悉網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、具有較強思想引導(dǎo)能力的理論宣傳工作者,是強化網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)鍵。

充分調(diào)動網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作的資源存量,強化學(xué)者尤其是從事馬克思主義理論研究的學(xué)者對社會思潮的引領(lǐng)責(zé)任也至關(guān)重要。中央對于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作高度重視,在激發(fā)職能部門做好這項工作積極性的同時,還需要激活龐大的學(xué)者群體對于網(wǎng)絡(luò)發(fā)文的積極性。在現(xiàn)有的學(xué)術(shù)評價體系里,大部分學(xué)者從轉(zhuǎn)載和轉(zhuǎn)引的功利需要出發(fā),并不把自己最好的研究成果和前沿的學(xué)術(shù)觀點及時放到網(wǎng)上;或者說學(xué)者深入剖析的觀點,還缺乏有效的形式及時在網(wǎng)絡(luò)上傳播。

從網(wǎng)絡(luò)回到現(xiàn)實環(huán)境，黨的理論的專業(yè)學(xué)術(shù)研究與黨的理論宣傳之間邊界不 清，角色不明。一是黨的理論本身的科學(xué)化、專業(yè)化存在問題。過多的應(yīng)景文章 迅速削減了社會對問題的認(rèn)識深度，鈍化了人們對黨的思想教育的接受敏感度。二是宣傳語境往往缺乏社會活力。對政策的解釋力和社會的引導(dǎo)力不足，導(dǎo)致各 種奇談怪論迅速捕獲社會群體的注意力，從而在利益集團的眾聲喧嘩中，占據(jù)甚 至掩蓋了理論引導(dǎo)可能的空間和平臺。為了改變這一局面，許多網(wǎng)絡(luò)宣傳機構(gòu)緊 緊盯牢中直機關(guān)各大網(wǎng)站，以及各大主流媒體網(wǎng)站，通過即時轉(zhuǎn)載上述媒體的文 章，來保證意識形態(tài)的正確性和前瞻性。這一理論和技術(shù)的雙重依賴，實際上恰 恰有利于落實總書記提出的打造有影響的輿論宣傳機構(gòu)的目標(biāo)。也就是說，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的一項重要功能，就在于借助信息技術(shù)，通過權(quán)威機構(gòu)有影響

力的 理論宣傳實現(xiàn)對社會的柔性引導(dǎo)。最后需要強調(diào)的是，單純依靠組織力量凈化網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)環(huán)境，本身就是一 件具有極強不確定性的事情。如何在完善的法治框架內(nèi)形成有效的交互溝通形式，避免簡單思想和輿論強制的過程，可能是新時期網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)建設(shè)需要面對的基 本問題。換言之，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作，實際上是新的技術(shù)條件下黨的思想理論的 灌輸過程。這個過程區(qū)別于過去宣傳中單向的我打你通的邏輯，而是一種基于共 識建構(gòu)的平等交互。其流通能夠有效解決信息黑障，并使得信息依系于自身的力 量向社會各個層面做精細(xì)注入和隨意漫流，進而形成有說服力的思想工作機制。（作者為中共中央黨校黨建部黨的領(lǐng)導(dǎo)與領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)室主任、教授）【參考文獻(xiàn)】 ①中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會議：《關(guān)于推動傳統(tǒng)媒體和新興媒體 融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，人民網(wǎng)，2014 年 8 月。責(zé)編/劉瑞一 美編/李祥峰 聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信 號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。獨家調(diào)查：網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)現(xiàn)狀 十個重要發(fā)現(xiàn) 2015-07-20 10:11 來源： 人民論壇 作者： 人民論壇問卷調(diào)查中心 字號： 調(diào)查說明 2015 年 5 月，人民論壇問卷調(diào)查中心通過網(wǎng)絡(luò)問卷發(fā)布、微信公眾平臺推送 等方式，發(fā)起了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)狀況的公眾調(diào)查。調(diào)查范圍覆蓋全國 31 省區(qū)市 以及港澳臺地區(qū)，共有 2864 人參與了本次調(diào)查，有 2505 人按要求填寫了調(diào)查問 卷；調(diào)查對象涵蓋黨政干部、專家學(xué)者、社會公眾等群體。此次調(diào)查獲取了大量 數(shù)據(jù)、觀點和意見建議等第一手資料。

（一）有 74.1%的受訪者認(rèn)為，隨著信息網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)逐漸成為國與 國之間意識形態(tài)斗爭的主戰(zhàn)場。有人說，“互聯(lián)網(wǎng)是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭”。不 管是否言過其實，不可否認(rèn)的是，隨著信息化愈加普及，互聯(lián)網(wǎng)對意識形態(tài)的影 響越來越大。在此種情況下，準(zhǔn)確把握網(wǎng)絡(luò)傳播特點，了解易被極端言論煽動和 滲透的領(lǐng)域，在此基礎(chǔ)上采取有效的應(yīng)對策略，防止歪曲、造謠信息的膨脹擴大，就變得非常重要。

（二）78.3%的受訪者認(rèn)為，黨的十八大以來，中央關(guān)于經(jīng)濟社會發(fā)展的新思 想、新戰(zhàn)略、新觀點、新舉措，在網(wǎng)絡(luò)上得到了充分的傳播和解讀。具體來看，31.6%的受訪者選擇了“非常充分”，46.7%的受訪者選擇了“比較充分”。相比 之下，僅分別有 17.5%、3.0%和 1.2%的受訪者選擇了“一般”、“不太充

分”和 “不充分”。值得注意的是，從人口年齡結(jié)構(gòu)來看，對相關(guān)解讀充分程度的評價 隨著年齡的增長逐漸降低——在受訪者對解讀的充分程度打分中，25 歲及以下群 體給出了 4.09 分（5 分為滿分），而 65 歲及以上的受訪者的評價僅為 3.36 分。另外，黨員對于各項解讀充分程度的評價（4.11 分）也高于其他政治面貌的群體，共青團員和民主黨派或無黨派人士給出了 4.05 分，群眾的此項評分為 3.94。

（三）以 5 分代表“完全認(rèn)同”，受訪公眾對“四個全面”“一帶一路”“經(jīng) 濟新常態(tài)”“新型大國關(guān)系”等重大戰(zhàn)略思想和政策部署的認(rèn)可度全部在 4 分以 上。其中對于“全面從嚴(yán)治黨”“全面依法治國”“全面深化改革”三大戰(zhàn)略舉 措，公眾認(rèn)同度平均得分依次為 4.27、4.23、4.22。這說明公眾對十八大以來中 央改革發(fā)展戰(zhàn)略部署，以及中央關(guān)于我國當(dāng)下經(jīng)濟形勢的研判在總體上高度認(rèn)可。

（四）對于網(wǎng)絡(luò)上批評質(zhì)疑中國發(fā)展的極端言論，多數(shù)公眾還是有其自身理 性判斷的。有 68.7%的受訪者認(rèn)為“人紅是非多，關(guān)注中國的人多了，唱衰中國 的也多了，這很正常”。當(dāng)問及“對于黨和國家的一些政策、主張等，網(wǎng)絡(luò)上出 現(xiàn)了一些質(zhì)疑或抨擊之聲，這是否影響了您對這些政策、主張的評判” 時，有 22.4% 的受訪者表示“沒有影響”，37.8%的受訪者表示“影響很小”，另有 27.0%的受 訪者表示“影響較小”。相對而言，表示“影響較大”“影響很大”的受訪者僅 占受訪者總?cè)藬?shù)的 10.7%和 2.1%。

（五）在網(wǎng)絡(luò)上，哪些領(lǐng)域更易被極端言論滲透？調(diào)查顯示，有 74.8% 的受 訪者認(rèn)為，“很多時候，往往是一些局部問題、突發(fā)個案，成為了輿論交鋒的主 陣地”，并且有 76.8%的受訪者認(rèn)同“類似個別的暴力犯罪等負(fù)面新聞，如果報 道欠妥，很可能產(chǎn)生一系列副作用”。近幾年來，隨著網(wǎng)絡(luò)尤其是自媒體的發(fā)展，個別地區(qū)發(fā)生的局部問題，很容易被曝光、擴散，一些極端言論也隨之傳播。一 些網(wǎng)絡(luò)大 V 或某些國外媒體往往抓住問題進行熱炒，他們或偷換概念，或過度解 讀、大肆渲染，借以表達(dá)自己觀點、影響公眾。

（六）對于“對現(xiàn)實生活滿意的人是不會在網(wǎng)上宣泄情緒的”這一說法，有 60.2%的受訪者表示認(rèn)同，而且 70.1%的受訪者認(rèn)為“越是不滿意自身現(xiàn)狀的人，越易在網(wǎng)上宣泄情緒”。此外，有 72.3%的受訪者認(rèn)為“青少年人比中老年人更 易被網(wǎng)絡(luò)言論煽動”。對于在虛擬世界宣泄不滿的問題，有 70.1%的受訪者都表 示，“人們在現(xiàn)實世界的言論比在虛擬世界更負(fù)責(zé)”，這應(yīng)引起有關(guān)部門的足夠 重視。

（七）當(dāng)公眾需要了解、求證

一些黨和國家有關(guān)政策的重要信息時，有 64.5% 的受訪者選擇的渠道是政府網(wǎng)站，59.7%受訪者選擇國家級新聞門戶網(wǎng)站。相比之 下，選擇社區(qū)和論壇、商業(yè)網(wǎng)站、文獻(xiàn)資料數(shù)據(jù)庫、專家學(xué)者個人專欄的比例分 別為 17.4%、12.7%、12.5%和 11.8%，而首選境外網(wǎng)絡(luò)媒體的只有 5.2%。受訪者 對媒體渠道的選擇偏好一定程度上反映了各媒體的公信力，可以看出，關(guān)于國家 經(jīng)濟社會政策和發(fā)展等方面的重大問題，絕大部分公眾還是更相信官方、權(quán)威媒 體的宣傳和報道。

（八）受訪者對于維護互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的重要性和互聯(lián)網(wǎng)管制的必要性有著較高 的認(rèn)同，認(rèn)同度得分都在 4 分以上，介于“比較認(rèn)同”和“非常認(rèn)同”之間（見 附圖）。具體來看，“保護個人權(quán)利，需要健康、良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”這一說法，得到了 80.6%受訪者的認(rèn)同。有 76.0%的受訪者表示“越是多元化的時代，網(wǎng)絡(luò)輿 論的監(jiān)管越重要”，72.4%的受訪者認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)的對外開放度越高，對其越應(yīng)加強 管制”。

（九）“依法依規(guī)的網(wǎng)絡(luò)管制，在任何國家都是必須的”得到了 79.2%受訪者 的認(rèn)同。值得注意的是，那些所謂的西方國家有著高度開放的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的言論，只是一小部分群體的片面之見：本次調(diào)查中，有 61.3%的受訪者都認(rèn)同“很多西 方國家，對互聯(lián)網(wǎng)的管制比中國要嚴(yán)”。另外，還有 77.2%的受訪者認(rèn)為“不受 限制和約束的互聯(lián)網(wǎng)是最危險的”。

（十）81.4%的受訪者表示“每個人都應(yīng)積極支持自己的國家”，78.4%的受 訪者表示“為自己身為中華民族的一員而驕傲”，81.5%的受訪者認(rèn)為“國家未來 的發(fā)展與自己休戚相關(guān)”，77.1%的受訪者“對中國未來的發(fā)展充滿信心”，84.0% 的受訪者表示“每個人都應(yīng)該了解自己國家的歷史和文化”。這說明，廣大人民 群眾對中華民族的自豪感和認(rèn)同感較高。（執(zhí)筆：欒大鵬 董惠敏）責(zé)編/周素麗 張寒（見習(xí)）美編/李祥峰 網(wǎng)絡(luò)輿論場新態(tài)勢 2015-07-20 10:46 來源： 人民論壇 作者： 人民論壇特別策劃組 字號： 當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)輿論場眾聲喧嘩、熱鬧非凡，人人都可以成為網(wǎng)上焦點，事事都 可能成為新聞“頭條”，網(wǎng)絡(luò)已日益成為社會輿論的策源地、集散地和交鋒地。在喧囂的網(wǎng)絡(luò)輿論場，網(wǎng)民的力量日益壯大，并已經(jīng)參與到了中國社會的深刻變 革與利益格局的深度博弈中。通過網(wǎng)絡(luò)輿論場，網(wǎng)民的意見可以“直通中南海”，為中央決策提供重要參考； 通過網(wǎng)絡(luò)輿論場，網(wǎng)民可以加強對政府和官員的監(jiān)督，有助于政府依法行政??但與此同時，英雄人物被解

構(gòu)、負(fù)面新聞被熱炒、非理 性言論廣泛傳播，為網(wǎng)絡(luò)輿論場健康發(fā)展蒙上陰影。為了更深入地了解當(dāng)前網(wǎng)絡(luò) 輿論場的新態(tài)勢，人民論壇約請該領(lǐng)域?qū)＜疫M行深入解讀。【座談專家】南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授 陳堂發(fā) 上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計學(xué)院教授 薛 可 中共中央黨校黨建部副主任、教授 戴焰軍 青海省委黨校哲學(xué)社會教研部主任、教授 吳玉敏 中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院研究員 金民卿 中共中央黨校黨建部原理室副主任 曹鵬飛 【主持人】 人民論壇記者 張夏夢 聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信 號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。

第四篇：當(dāng)前國際安全形勢

當(dāng)前國際安全形勢

論文題目：當(dāng)前國際安全形勢

參考資料：《胡錦濤總書記在中國共產(chǎn)黨第十七次全國代表大會上的講話》（2007年10月15日）

《美國遏制戰(zhàn)略與冷戰(zhàn)起源再探》（上海交通大學(xué)出版社，2005年）

學(xué)生：外語系10級8班42號劉超

時間：2011年11月28日-----2011年12月1日

對于這樣一個相當(dāng)具有戰(zhàn)略高度的政治話題，要完成好“當(dāng)前國際安全形勢”這一論文，必需具備一定的戰(zhàn)略思維和理論思維并以一個政治家和外交家的頭腦來分析。首次遇見這種具有重大挑戰(zhàn)的論文并要以嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實、對學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)的態(tài)度分析好“當(dāng)前國際安全形勢”，這對包括我在內(nèi)的很多當(dāng)代大學(xué)生來說無疑是一個巨大的挑戰(zhàn)。為達(dá)到一目了然、邏輯清楚的效果，請允許我將我的論文分為以下九個部分：

（一）當(dāng)今世界政治和經(jīng)濟形勢的現(xiàn)狀

（二）世界大國相繼調(diào)整本國國家安全戰(zhàn)略

（三）局部地區(qū)動蕩和沖突加劇

（四）傳統(tǒng)安全威脅面臨挑戰(zhàn)

（五）非傳統(tǒng)安全威脅出現(xiàn)新的動向

（六）加強國際合作，維護國際安全，構(gòu)建和諧世界

（七）全球熱點分析——動蕩中的西亞北非局勢

（八）當(dāng)前國際安全形勢下我國面臨的機遇與挑戰(zhàn)(九）對當(dāng)代大學(xué)生的要求

下面是我的闡述：

（一）當(dāng)今世界政治和經(jīng)濟形勢的現(xiàn)狀

當(dāng)今世界正處在大變革大調(diào)整之中。和平與發(fā)展仍然是時代的主題，求和平、謀發(fā)展、促合作已經(jīng)成為不可阻擋的時代潮流。世界多極化不可逆轉(zhuǎn)，經(jīng)濟全球化深入發(fā)展，國際形勢總體穩(wěn)定。

但霸權(quán)主義和強權(quán)政治依然存在，局部沖突和熱點問題此起彼伏，全球經(jīng)濟發(fā)展不平衡，南北差距拉大，傳統(tǒng)安全威脅與非傳統(tǒng)安全威脅相互交織，世界的和平與發(fā)展面臨諸多問題與挑戰(zhàn)。

（二）世界大國相繼調(diào)整本國國家安全戰(zhàn)略

自人類社會進入21世紀(jì)，以2001年以本·拉登為首的恐怖分子劫持四架波音客機撞擊美國世貿(mào)大廈的“9·11”事件為標(biāo)志，恐怖主義開始抬頭并不斷挑戰(zhàn)著世界的和平與發(fā)展。“9·11”事件是美國歷史上的一個重要里程碑，它徹底改變了美國的安全觀和國家安全戰(zhàn)略。2008年，以雷曼兄弟公司倒閉開始的金融危機席卷全球，各國經(jīng)濟遭受重創(chuàng)。

自2001年“9·11”事件和2008年金融危機后，世界各大國相繼調(diào)整本國的國家安全戰(zhàn)略。

自進入“后拉登時代”，美國積極調(diào)整國家安全戰(zhàn)略，十分重視國家安全。現(xiàn)在的奧巴馬政府更是改變自老布什政府以來延續(xù)的傳統(tǒng)的“后發(fā)制人戰(zhàn)略”，特別強調(diào)經(jīng)濟、外交、發(fā)展對美國國家安全的作用；對于俄羅斯這個亞歐大國，它不可能獨立于歐洲之外，俄羅斯在更多關(guān)注非傳統(tǒng)安全威脅的同時始終堅持加大與北約的合作。它特別把維護經(jīng)濟安全提到保證國家安全的首位并且已經(jīng)首批成立了6個經(jīng)濟特區(qū)；對于北約和歐盟，北約確立了“新戰(zhàn)略概念”，以法國為主導(dǎo)的北約國家對利比亞的制裁就是一個經(jīng)典例子，而歐盟更是著力推動共同安全和防務(wù)建設(shè)，積極介入全球安全事務(wù)；而東亞的日本，它日益將國家安全防范對象轉(zhuǎn)向中國，建立日美同盟以及不久前發(fā)生的中日釣魚島事件就印證了這一點。

（三）局部地區(qū)動蕩和沖突加劇

自1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，世界形勢總體趨于穩(wěn)定，沒有爆發(fā)大規(guī)模的世界性大戰(zhàn)。但局部地區(qū)的動蕩和局部戰(zhàn)爭始終存在，如朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、兩伊戰(zhàn)爭、海灣戰(zhàn)爭、巴以沖突、印巴沖突。

當(dāng)前局部地區(qū)動蕩和沖突加劇主要體現(xiàn)在兩個地區(qū): 一是西亞北非地區(qū)陷入動蕩，這也是當(dāng)前2011年全球的熱點問題。為了維護本國的國家利益，美國支持這一地區(qū)的民主活動以求得海灣地區(qū)的穩(wěn)定，加上歐洲各國對利比亞進行軍事干涉，推行“新干涉主義”，將導(dǎo)致西亞北非長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。特別是印巴沖突，因為民族沖突、領(lǐng)土爭端、宗教極端主義等一系列復(fù)雜的問題，南亞地區(qū)安全局勢仍然很嚴(yán)峻。阿富汗局勢也不容樂觀——因為塔利班勢力仍然存在而且卡爾扎伊政府十分脆弱。二是亞洲地區(qū)熱點問題升溫。例如“六安艦”事件、延坪島炮擊事件、朝韓僵持狀態(tài)以及中國的南海問題爭端。特別是南海主權(quán)爭端問題，加劇了東南亞地區(qū)的緊張局勢。

（四）傳統(tǒng)安全威脅面臨挑戰(zhàn)

傳統(tǒng)安全威脅面臨的挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在以下三個方面:一是全球軍備繼續(xù)呈現(xiàn)上升態(tài)勢。美國一直是全球軍備增長的主導(dǎo)力量，俄羅斯這個軍事大國的增速也在持續(xù)上升，而且南亞大國印度已經(jīng)成為俄羅斯第三大武器出口對象國。二是核裁軍、防擴散形勢不容樂觀。大國核裁軍雖然取得重大進展，但仍然面臨很多變故，而且朝核、伊朗核問題前景更為復(fù)雜，全球的核走私也十分頻繁。三是領(lǐng)土和領(lǐng)海爭端日益突出。比如：北極5國對北冰洋的爭奪、因一座寺廟而引起的泰柬邊境問題、南海主權(quán)的爭奪。

（五）非傳統(tǒng)安全威脅出現(xiàn)新的動向

非傳統(tǒng)安全威脅是相對傳統(tǒng)安全威脅而言的，指的是除軍事、政治和外交沖突以外的其他對主權(quán)國家及人類整體生存與發(fā)展構(gòu)成威脅的因素。

當(dāng)前國際安全形勢中的非傳統(tǒng)安全威脅主要有以下幾個方面：（1）全球恐怖主義與反恐進入“后拉登時代”，恐怖主義的最新特點表現(xiàn)為分散化、信息化、本土化、低成本小規(guī)模。（2）日本的福島核事故敲響了核能安全的警鐘，急需催生新的國際核能安全機制。（3）網(wǎng)絡(luò)安全問題愈發(fā)突出，網(wǎng)絡(luò)爭奪步入新階段。當(dāng)今世界，網(wǎng)絡(luò)空間的軍事化和政治化趨勢加劇，一個國家的國家安全顯得更為重要。（4）糧食安全問題突出，引發(fā)國際社會高度關(guān)注。埃及發(fā)生的開羅人民游行示威，抗議食品價格上漲就是一個活教材。

（六）加強國際合作，維護國際安全，構(gòu)建和諧世界

共同分享發(fā)展機遇，共同應(yīng)對各種挑戰(zhàn)，推進人類和平與發(fā)展的崇高事業(yè)，構(gòu)建持久和平、共同繁榮的和諧世界，是各國人民的共同心愿。和平與發(fā)展是時代的主題。但面對復(fù)雜的國際安全形勢，傳統(tǒng)安全威脅與非傳統(tǒng)安全威脅相互交織，安全威脅的日益多元化，各國應(yīng)更新安全理念，加強國際安全合作；創(chuàng)新安全機制應(yīng)遵循的原則，比如：發(fā)展原則、公正原則、合作原則、以限制求安全原則等等；非傳統(tǒng)安全威脅問題要堅持綜合治理，標(biāo)本兼治。同時發(fā)揮聯(lián)合國的主導(dǎo)作用，維護世界的和平與發(fā)展，最終建設(shè)一個持久和平、共同繁榮的和諧世界。

（七）全球熱點分析——動蕩中的西亞北非局勢

毫無疑問，利比亞是2011年全球頻率最高詞匯。整個2011年，利比亞一直是國際社會和眾多媒體關(guān)注的焦點。

西亞北非地區(qū)在“二戰(zhàn)”后經(jīng)歷了“茉莉花革命”，國家政權(quán)長期是強人政治，長期當(dāng)政，家族統(tǒng)治，君主世襲，子承父業(yè)。僅利比亞的卡扎菲政權(quán)就獨裁達(dá)42年。這一地區(qū)之所以長期動蕩不安，很重要的一個原因就是貧富兩極分化、失業(yè)率居高不下以及長期的獨裁統(tǒng)治。當(dāng)前的利比亞局面就是這些深刻問題導(dǎo)致的直接后果。西亞北非地區(qū)的革命不是偶然的，這是一場必然的內(nèi)生性的、阿拉伯性的社會革命。當(dāng)前的西亞北非革命是繼西亞北非20世紀(jì)50、60代民族民主革命和70、80年代伊斯蘭復(fù)興運動之后的繼續(xù)和發(fā)展。而“利比亞革命”就是這第三次浪潮中的高潮部分。總之，這一地區(qū)的長期動蕩和沖突將對西亞北非和國際社會產(chǎn)生深刻的影響——加劇地區(qū)和世界局勢動蕩，分權(quán)化。最糟糕的是將激起西亞北非國家強烈的民族主義。

（八）當(dāng)前國際安全形勢下我國面臨的機遇與挑戰(zhàn)

通過對當(dāng)前國際安全形勢的深入分析,有利于我國準(zhǔn)確把握當(dāng)前國際安全形勢，有利于我國政府制定正確的內(nèi)外政策。當(dāng)前的國際安全形勢，中國面領(lǐng)著機遇和挑戰(zhàn)，但機遇大于挑戰(zhàn)。

和平與發(fā)展仍然是時代的主題。求和平、謀發(fā)展、促進步已經(jīng)是當(dāng)今世界的時代潮流。世界局部地區(qū)的沖突和動蕩是明顯存在的。但不管南風(fēng)吹還是北風(fēng)吹，我們都堅持一心一意謀發(fā)展。在國內(nèi)方面，我們應(yīng)繼續(xù)堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心、堅持改革開放，加快構(gòu)建社會主義和諧社會和社會主義核心價值體系，深入落實科學(xué)發(fā)展觀開展“創(chuàng)先爭優(yōu)”活動，加快建立社會主義市場經(jīng)濟體制，高舉中國特色社會主義理論偉大旗幟，堅持走中國特色社會主義道路。在國際方面，始終堅持走和平發(fā)展道路，在國際事務(wù)中充分發(fā)揮建設(shè)性作用，同各國人民攜手努力，推動建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界。綜合當(dāng)前國際形勢，留給我們的啟示，簡言之，就是：加快經(jīng)濟發(fā)展，加強多邊合作，強化意識形態(tài)，維護世界和平。(九）對當(dāng)代大學(xué)生的要求

一個人活在世上總得有所追求，使自己的一生過得有意義。沒有追求、渾渾噩噩的人生是毫無意義的。一個人應(yīng)該把自己的人生目標(biāo)與價值追求同國家和社會聯(lián)系在一起才會使自己的人生價值得到實現(xiàn)和提升。當(dāng)代大學(xué)生是國家的希望，是民族的未來，是時代的弄潮兒，應(yīng)在中國共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)和正確指導(dǎo)下樹立遠(yuǎn)大的理想和信念,應(yīng)有所作為，朝氣蓬勃、奮發(fā)有為，積極關(guān)心國家政治和國家大事。立足現(xiàn)在，腳踏實地，志存高遠(yuǎn)，自強不息，學(xué)好專業(yè)知識，努力去實現(xiàn)自己的理想，同時為國家為社會做出自己的貢獻(xiàn)。

第五篇：當(dāng)前國家安全形勢

當(dāng)前國家安全形勢

摘要：當(dāng)前中國國家安全面臨諸多挑戰(zhàn)與壓力,其中既涉及傳統(tǒng)安全領(lǐng)域,也涉及非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域,既有經(jīng)濟安全因素,也有政治安全因素.面對復(fù)雜嚴(yán)峻的安全形勢,中國務(wù)必增強國家戰(zhàn)略能力,積極參與地區(qū)多邊安全機制,加強國際經(jīng)貿(mào)合作,維護金融穩(wěn)定,努力實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級,有效維護新時期中國的國家安全.關(guān)鍵字：國家安全 國防 經(jīng)濟 文化 信息 環(huán)境

自國家誕生起，國家安全就是一個國家永恒的根本目標(biāo)。

一、國家安全的發(fā)展變化

傳統(tǒng)安全觀以主權(quán)國家為基本安全單元，以解決軍事安全和政治安全為主要內(nèi)容，以行使武力或以武力相威脅為基礎(chǔ)，以加強軍備為手段。這種安全觀自主權(quán)國家誕生之日起出現(xiàn)，于兩極冷戰(zhàn)對峙時期為盛。傳統(tǒng)安全觀認(rèn)為國際社會處于無政府狀態(tài)，國家是國際社會的主要行為體，國家的國際目標(biāo)是謀取最高權(quán)力，國家安全也主要限于軍事領(lǐng)域，軍事實力是維護國家安全的主要手段，國家的軍事力量越強大，維護國家安全的能力也越強。

“冷戰(zhàn)” 結(jié)束后，世界無論在政治、軍事、意識形態(tài)方面 ,還是在經(jīng)濟、科技、文化領(lǐng)域，都開始出現(xiàn)許多以往沒有的新特征。后冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)解體，世界向著多極化方向發(fā)展，給世界和平與發(fā)展帶來了機遇和有利條件，但是，也使得使世界安全形勢變得更為復(fù)雜，國家之間的利益沖突，以及由此形成的暗中較量，已經(jīng)不再局限于軍事、政治、意識形態(tài)等領(lǐng)域。在科技革命繼續(xù)迅速發(fā)展的推動下，在綜合國力競爭取代了軍備競賽的新時代 ,科技安全、經(jīng)濟安全、文化安全等隨著出現(xiàn)并在在國家安全體系中的地位迅速上升。隨著信息網(wǎng)絡(luò)時代的來臨，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為國家和軍隊的重要基礎(chǔ)設(shè)施，同時，這也給國家安全帶來了許多新的威脅。同時，工業(yè)社會幾百年發(fā)展積累下來的各種矛盾和遺患開始逐漸浮出水面，以及能源的過度消耗，各國之間能源的互相爭奪，在這樣的背景下產(chǎn)生了信息安全、生態(tài)安全以及能源安全。

二、當(dāng)前我國面臨的安全形勢

在當(dāng)今國與國之間互助合作越來越多的情況下，我國面臨的安全形勢也發(fā)生著變化。國家安全的內(nèi)涵和外延不斷擴大，突出地體現(xiàn)在國防、經(jīng)濟、科技、文化及生態(tài)環(huán)境等方面。如經(jīng)濟間諜，西方政治思潮和文化價值觀的滲透影響，計算機系統(tǒng)和信息網(wǎng)絡(luò)難以預(yù)料的“嚴(yán)重故障”、“有意破壞”和“突然失靈”等，都會對國家安全構(gòu)成威脅。

1、國防安全仍然是國家安全的支柱

隨著全球化的發(fā)展，國家安全的內(nèi)容發(fā)生著變化。但是，國防安全仍是國家安全的重中之重。它包括國家的主權(quán)、領(lǐng)土不受侵犯。

領(lǐng)土完整是國家獨立的重要標(biāo)志，是國家主權(quán)、國家安全的重要組成部分。領(lǐng)土主權(quán)是國家主權(quán)的核心，是國家政治安全和建立獨立平等的國際關(guān)系的基礎(chǔ)。所謂領(lǐng)土安全，其內(nèi)涵是指領(lǐng)土與領(lǐng)土主權(quán)不受侵犯和威脅，領(lǐng)土不被占領(lǐng)、不被分裂、不被分割或兼并

其外延包括國際法規(guī)定的專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架的自然資源所有權(quán)與管轄權(quán)不受侵犯和威脅。[1] 目前，對我國主權(quán)、領(lǐng)土造成威脅的安全問題主要是分裂主義以及一些沿海問題。“三股勢力” 的滲透問題嚴(yán)重影響了邊疆地區(qū)社會穩(wěn)定，造成了巨大的災(zāi)害,（2009年烏魯木齊7.5事件就導(dǎo)致 156名無辜群眾死亡, 1700多人受傷。[2]）已構(gòu)成我國邊疆民族地區(qū)最緊迫的傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全交織作用的問題。分裂主義對國家傳統(tǒng)安全的威脅是極其嚴(yán)重的,它對國家的領(lǐng)土、主權(quán)的完整、內(nèi)外部的安全與穩(wěn)定均構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。

釣魚島爭端、南海問題等都嚴(yán)重影響了我國主權(quán)與領(lǐng)土完整。

2、經(jīng)濟安全是國家安全的基礎(chǔ)

經(jīng)濟全球化的大背景下，經(jīng)濟安全概念愈益復(fù)雜，結(jié)合同樣愈益復(fù)雜的國際環(huán)境，中國崛起遭遇空前挑戰(zhàn)，同樣也影響到每一個國人的未來發(fā)展。

哈佛大學(xué)政治學(xué)教授亨廷頓說過“在一個大國之間不大可能發(fā)生戰(zhàn)爭的世界里，經(jīng)濟力量將是決定一國是處于主導(dǎo)或相對優(yōu)勢地位還是從屬地位的日益重要的因素。”

對我國經(jīng)濟安全的內(nèi)涵 ,一些學(xué)者提出了各自不同的觀點。例如: “一國經(jīng)濟在整體上主權(quán)獨立、基礎(chǔ)穩(wěn)固、健康運行、穩(wěn)健增長、持續(xù)發(fā)展；在國際經(jīng)濟生活中具有一定的自主性、自衛(wèi)力和競爭力” [3]； “國家經(jīng)濟安全是國家的根本經(jīng)濟利益在不受傷害的條件下正常運行的態(tài)勢” [4]；“把經(jīng)濟安全的本質(zhì)規(guī)定為經(jīng)濟和政權(quán)機構(gòu)的一種狀態(tài)。在這種狀態(tài)下，國家利益的捍衛(wèi)，政策的社會目標(biāo) ,足夠的國防能力，即使在內(nèi)外環(huán)境均不利的條件下，都能夠得到保障” [5]；等等。經(jīng)濟安全實質(zhì)上是國家利益、國防能力、政策目標(biāo)等即使在內(nèi)外環(huán)境均不利的條件下都能得到保障的這樣一種經(jīng)濟和政權(quán)機構(gòu)狀態(tài)。

當(dāng)前，威脅中國經(jīng)濟安全的主要是激烈的經(jīng)濟情報戰(zhàn)。后冷戰(zhàn)時代, 世界主要國家的情報部門把工作重點從獲取政治、軍事情報轉(zhuǎn)向獵取經(jīng)濟、金融和科技情報。經(jīng)濟間諜是經(jīng)濟安全問題的一個重要方面，力拓“間諜案”讓中國的經(jīng)濟安全問題成為關(guān)注焦點。

力拓間諜事件給我國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)造成了7000億元的損失。其最終影響就是威脅到我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的生存安全、產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、重大經(jīng)濟決策。它傷害到我們整個國家經(jīng)濟中最核心的命脈的鋼鐵產(chǎn)業(yè)，對國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟發(fā)展、財富再分配、乃至對國家經(jīng)濟決策權(quán)都產(chǎn)生了巨大的影響。

從國家經(jīng)濟安全角度分析，力拓案具有對中國經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性間諜滲透，存在巨大的潛在威脅，具有刺探、竊取中國國家經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略中機密信息的重大間諜行為的嫌疑。所以說力拓案它不是簡簡單單的商業(yè)間諜案，它直接威脅到了中國的經(jīng)濟安全，威脅到了中國的國家安全。此案折射出我國當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展過程中面臨的嚴(yán)峻形勢與挑戰(zhàn)。

3、文化安全是國家安全的前提

文化生存是國家和民族生存的前提條件, 文化的生存狀態(tài)不僅積淀著一個國家和民族的全部文化創(chuàng)造和文化成果, 而且還蘊含著過去向未來的發(fā)展基因, 一旦文化遭遇威脅, 則必然要給民族和國家?guī)砦幕C和民族危機, 從而也構(gòu)成了國家文化安全的全部內(nèi)容和意義。

全球化不僅僅局限于經(jīng)濟領(lǐng)域 ,而且還擴展到政治領(lǐng)域和文化領(lǐng)域 ,擴展到人類的一切生活領(lǐng)域。戴維· 赫爾德指出, “在全球化的諸多體現(xiàn)形式中 ,幾乎沒有什么像國際品牌、大眾文化偶像和工業(yè)品以及衛(wèi)星向各大洲成千上萬的人現(xiàn)場直播重大事件那樣如此直觀 ,覆蓋面廣且滲透力強。全球化最大眾化的象征包括可口可樂、麥當(dāng)娜和 CNN(美國有線新聞網(wǎng)絡(luò))新聞。無論這些現(xiàn)象有著怎樣的因果重要性和實際意義 ,也很少會有人懷疑 ,最直接感受到和經(jīng)歷的全球化形式是文化全球化。” [6]

文化全球化 ,主要是美國文化 ,借助于這些新的機制 ,成功地滲透到全球的每一塊地方 ,對本土文化造成緩慢的然而卻是重大的影響 ,從根本上起著重塑人們文化經(jīng)驗、文化認(rèn)同和生活方式的作用。因此 ,從后果方面來看 ,文化全球化明顯地是強勢文化主要是美國文化在世界范圍內(nèi)的不斷擴展 ,而不是多元文化的平等交流與互動 ,以至于從總體上對國家文化安全構(gòu)成了一種挑戰(zhàn)和威脅。

正如薩義德所說 , “在我們這個時代 ,直接的控制已經(jīng)基本結(jié)束;我們將要看到 ,帝國主義像過去一樣 ,在具體的政治、意識形態(tài)、經(jīng)濟和社會活動中 ,也在一般的文化領(lǐng)域中繼續(xù)存在。”[7]

杜勒斯就明確地指出: “如果我們教會蘇聯(lián)的年輕人唱我們的歌曲并隨之舞蹈 ,那么我們遲早將教會他們按照我們所需要他們所采取的方法思考問題。”[8] 世紀(jì) 80 年代末蘇東事件的爆發(fā)在很大程度上被認(rèn)為是以美國為首的西方國家從文化上長期對蘇聯(lián)及東歐共產(chǎn)主義國家實行滲透、宣傳和顛覆的 “碩果”。

當(dāng)前 ,威脅中國國家安全的 “三獨” 勢力(“臺獨勢力”、“疆獨勢力” 和 “藏獨勢力”)在圖謀分裂國家的戰(zhàn)略和策略上也采用了不同形式的文化分裂主義。

與主要訴諸極端文化本土化的“文化臺獨” 不同 ,海內(nèi)外的一些 “疆獨勢力” 和 “藏獨勢力” 主要選擇了極端的民族主義和文化原教旨主義作為解構(gòu)和重塑廣大新疆維吾爾自治區(qū)人民和西藏自治區(qū)人民民族認(rèn)同和國家認(rèn)同的思想武器。

臺灣島內(nèi)的 “臺獨” 勢力為了達(dá)到分裂祖國的目的 ,不斷地制造 “文化臺獨”。早在 20 世紀(jì)五六十年代 , “臺獨” 分子在海外就出版了 《臺灣人四百年史》 這類宣傳品。

4、信息安全是國家安全的保障

國防部新聞事務(wù)局局長耿雁生稱，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)成為國際性問題，它不僅影響到社會領(lǐng)域，而且也影響到軍事領(lǐng)域，中國也是網(wǎng)絡(luò)攻擊的受害者。

信息網(wǎng)絡(luò)時代獨特性質(zhì)給許多反動團體、恐怖組織，甚至個人以破壞國家安全的機會。因此，信息網(wǎng)絡(luò)時代給人類生活和工作帶來巨大便利的同時，也對國家的安全產(chǎn)生了前所未有的新威脅。

國家增強傳統(tǒng)國防力量取得至少可以與敵對方的力量均勢 ,這或許有可能使自己遠(yuǎn)離硝煙彌漫的戰(zhàn)爭 ,但未必能夠避開軟武器 — — — 信息武器條件下更殘酷的戰(zhàn)爭。美國前陸軍參謀長沙利文上將稱:“信息時代的出現(xiàn)將從根本上改變戰(zhàn)爭進行的方式。” 這種戰(zhàn)爭方式就是信息戰(zhàn)。科索沃戰(zhàn)爭 ,是美國實施信息戰(zhàn)的一次試驗 ,證明了信息網(wǎng)絡(luò)已成為高技術(shù)戰(zhàn)爭的重要對抗領(lǐng)域。

維護傳統(tǒng)國家要素安全的同時 ,特別注意維護信息這種新的國家要素的安全 ,在保護有形的國土確保金甌無缺的同時 ,更要構(gòu)建一條 “網(wǎng)絡(luò)長城”,保護好自己的信息國土。

5、環(huán)境安全是國家安全的重要組成部分

由于生態(tài)環(huán)境退化引發(fā)的自然災(zāi)害對區(qū)域和國家安全的威脅, 其危害的嚴(yán)重性不亞于戰(zhàn)爭的威脅或金融危機、經(jīng)濟危機的威脅。國防安全、經(jīng)濟安全、金融安全所受到的威脅, 時間往往是較短暫的。但一次生態(tài)危機, 其危害的時間卻往往持續(xù)許多年。今年日本地震中的核事故所造成的危害絕不是幾年、幾十年就可以消除的。

地球生態(tài)環(huán)境的日益惡化威脅著每個國家和每個地球人，與每個國家都發(fā)生利益關(guān)系。當(dāng)全球環(huán)境變化的不利影響達(dá)到足以改變社會政治文化平衡的程度時 ,就可能導(dǎo)致重大生命損失、社會矛盾的激化、社會秩序的破壞、區(qū)域沖突加劇 ,直接威脅到國家安全。

目前 ,我國水、土地、能源、礦產(chǎn)等資源的開發(fā)利用潛力已接近極限 ,資源環(huán)境問題日趨嚴(yán)重 ,對國際資源市場的依存度越來越高 ,這些問題已經(jīng)演變?yōu)橥{我國國家安全的重

要因素[9]。受復(fù)雜的自然環(huán)境條件影響 ,以類型多、頻率高、強度大為特征的自然災(zāi)害自古至今一直是威脅我國國家安全的重要因素 ,這種威脅將隨著全球環(huán)境變化的加劇而進一步增大[10]。同時 ,我國全面小康社會的建設(shè)將面臨能源結(jié)構(gòu)性匱乏、礦產(chǎn)資源短缺、水危機、耕地與糧食風(fēng)險及環(huán)境質(zhì)量進一步惡化等諸多挑戰(zhàn) ,全球環(huán)境變化引起的資源和災(zāi)害變化將使我國國家安全面臨著前所未有的挑戰(zhàn)[9]。

三、結(jié)論

在當(dāng)今全球的大范圍中，應(yīng)對全方位的安全挑戰(zhàn) ,以國防為主導(dǎo)包括軍事、政治和社會的傳統(tǒng)安全仍然是國家安全的支柱；以經(jīng)濟為中心包括科技與金融安全、石油安全、糧食安全等非傳統(tǒng)安全是國家安全的基石；文化安全是國家安全必須堅守的精神陣地；信息安全、生態(tài)與環(huán)境安全也越來越起著舉足輕重的作用。

在全球化浪潮中 ,中國需要強化自己的主體文化和國家精神 ,守望好自己的文化疆域 ,才能在融入世界中不迷失自己。在汲取世界優(yōu)秀文化成果的同時 ,推進中華文化走向世界。

參考文獻(xiàn)

[1]躍進．國家安全學(xué)[M]，北京：北京中國政法大學(xué)出版社，2004年，第68頁． [2]《人民日報》2009年 8月 6日．

[3]馬林 ,雷家骕．完善維護國家經(jīng)濟安全的制度與機制框架[J ]． 清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2002，(4)．

[4]張士銓．國家經(jīng)濟安全的整體研究[J ]．國際技術(shù)經(jīng)濟研究，2003，(3)。[5]宿景祥．現(xiàn)階段我國國家經(jīng)濟安全的核心問題[J ]．國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報，2006，(1)．

[6]〔 英〕 戴維· 赫爾德．全球大變革 — — — 全球化時代的政治、經(jīng)濟與文化[M]．楊雪東，等譯．北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001年，第456頁．

[7 ]樊得生，王曉方．誰在說話 — — — 中國文化年報[ R]． 蘭州:蘭州大學(xué)出版社，2001年，第 10頁．

[8]Times，July 9，1984．轉(zhuǎn)引自王曉德著:美國文化與外交[M]．北京:世界知識出版社，2000 年，第 220 頁．

[9]葛全勝，方修琦，張雪芹，等．20世紀(jì)后半葉中國地理環(huán)境的巨大變化 [ J ]．地理研究，2005，24(3): 345-358．

[10] 秦大河．進入 21世紀(jì)的氣候變化科學(xué)-氣候變化的事實、影響與對策 [ J ]．科技導(dǎo)報，2004，(7): 4-7．