第一篇：沈源：職務犯罪證據的收集及審查

沈源：職務犯罪證據的收集及審查

職務犯罪是國家工作人員利用職權進行的犯罪，它的本質特點是犯罪人利用社會公共權力進行權錢交易。當前，職務犯罪案件不斷攀升，腐敗問題日益突出。預防腐敗、打擊職務犯罪已成為司法工作的重要任務。證據是司法機關定罪判刑的依據，是查明和認定案件事實、懲治犯罪的基礎和前提。在司法實踐中正確審查、認定證據是懲治職務犯罪的關鍵。山陽縣檢察院反貪局近年來在查辦職務犯罪案件過程中始終嚴格證據標準、注重案件質量，所辦理的案件有罪判決率好，取得了良好的法律效果和社會效果，同時在證據審查方面也積累了一些成功的經驗，形成了行之有效定的證據審查工作方式。現在筆者就將結合案例從職務犯罪的特點、證據的主要表現及證據審查這幾個方面予以敘述。

一、職務犯罪的特點職務犯罪是指負有管理職能的人員利用管理職權所實施的犯罪，破壞了國家管理職能和職務行為的廉潔性。其的本質特征是以權謀私、權錢交易，主要表現為貪污罪、受賄罪、挪用公款罪等。它的主要特點是：

1、犯罪主體特殊。職務犯罪的行為人必須是具有“從事公務”的身份。在我國，職務犯罪的主體大多數是國家工作人員或國家機關工作人員，其中又以領導干部居多。

2、犯罪行為與職務具有密切聯系。職務犯罪與行為人的職務具有一定的關聯性，主要表現為一是利用職務上的便利實施犯罪行為；二是濫用職權；三是不正確履行職權。

3、手段的智能化。作為職務犯罪主體的是從事公務的人員，一般具有較高的文化水平和智能水平，并且熟悉與其職務相關的專業知識和法律法規，為實施智能化犯罪行為奠定了基礎。

二、職務犯罪證據的主要表現證據是立案、偵查、逮捕、起訴和審查，以及定罪判刑的依據，是司法人員查明和認定案件事實、懲治犯罪的基礎和前提。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯合發布的《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》（簡稱兩項《規定》），明確規定“認定案件事實，必須以證據為根據”。刑事訴訟法規定證據有七種：物證，書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人（被告人）供述和辯解，鑒定意見，勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄，視聽資料、電子數據。職務犯罪是憑借職務行為進行掩護或利用職務加以掩蓋進行的犯罪。在司法實踐中，職務犯罪多數是以權謀私、權錢交易，不以具體的人或物為侵害對象，因而大多沒有可供勘查的犯罪現場。又因為職務犯罪是特殊主體的智能型犯罪，有些主體還熟悉法律，懂得偵查技能，加上有一定的職權和社會地位，反偵查能力較強，很少留有實物證據。即使存在某些實物證據，犯罪人也有充分的實踐、并利用手中的權利加以毀滅或掩蓋，這也必然導致職務犯罪很少留下勘驗檢察筆錄、鑒定意見、視聽資料、物證等實物證據。職務犯罪事實主要通過證人證言、會議記錄、帳本中的記錄（即書證）以及犯罪嫌疑人的供述等證據予以證明，如貪污犯罪案件中的帳目、交待所賄賂犯罪案件中的行賄、受賄雙方的供述等言詞證據。也就是說，職務犯罪認定的主要證據是證人證言、書證、犯罪嫌疑人的供述。因此在偵查行為中，詢問證人、訊問犯罪嫌疑人以及收集文書材料等書證就十分重要。

三、證據審查的方法司法實踐中，由于各種各樣的原因，通過各種方式調查收集的證據，總是魚龍混雜，其中既有真實的證據，也有虛假的證據，有正面肯定的證據，也有反面否定的證據，有的證據與案件事實是實質聯系，有的是假象聯系，有的證據之間、案件事實與證據之間相互印證，有的存在矛盾等。面對如此復雜的情況，偵查人員要從中去粗取精、去偽存真，將相關的證據聯系起來并反映出客觀事實就顯得很是艱巨和重要。山陽縣檢察院反貪局下轄三個辦案組，辦案模式通常是將案件線索責任到各個辦案組，由具體的辦案組進行案件的整個偵查活動，其他兩個辦案組在協助辦案的同時，更要發揮證據審查作用。具體有如下幾個階段：

1、案件初查階段：具體負責初查的辦案組將其所取得的證據進行整理并制作調查報告，隨后在反貪局局務會議上將整理好的證據及報告交由其他兩個辦案組進行討論，即初查階段收集的證據是否能夠反映案件線索中的問題，被舉報人是否存在職務犯罪，通過討論決定是否立案，若立案則要明確已有證據中存在的問題以及還有哪些方面需要進一步搜集證據，從而明確偵查方向。

2、立案后的偵查階段：由辦理案件的員額檢察官決定，在每一個偵查的空擋，將案件證據交由其他辦案組，由他們對當前現有的證據進行評審，發現其中的矛盾點和證據的薄弱環節，提出下一步采集證據的方向。

3、案件偵查終結階段，由案件主辦辦案組提出，局領導決定，將所有的案件證據交由本院公訴科進行全面審核，主要是根據犯罪構成要件對偵查中所發現的犯罪事實以及用以證明的各項證據進行核對，看是否在證據支持的事實上存在出入，提出需要進行補證的內容，完成案件偵結前的掃尾工作。之后案件主辦辦案組整理證據材料并提出偵結報告，共同提交反貪局局務會討論。近年來，我院反貪局第三辦案組查辦的山陽縣國土資源管理局工作人員兼縣體育場征地辦會計曹某貪污、挪用案，就是我們偵查員很好地把握偵查時機、收集證據的典范。曹某案件一開始，我們先是秘密調取了曹某及其家人的所有銀行存款記錄，發現資金流動頻繁，隨后在調閱其經手的山陽縣體育場征地辦帳務時，發現存在多張曹某經手報銷的票據，存在值得懷疑的地方，有人當時就提出直接傳訊曹某，從其經手票據入手突破舉報信中反映曹某貪污的事實，反貪局在討論案件時，決定先將初查的證據由其他兩個辦案組進行審查，再根據證據反映的情況確定偵查方向。任務分派之后，其他兩個辦案組全面審查了所有的銀行交易對帳憑證及其經手的支出票據，先是將所有的銀行交易情況按照時間進行排列，發現其中有兩筆業務是在一天之中半個小時以內完成的，存在著一存一取的情況。這兩筆交易可能存在問題，但曹某所經手報銷的大額票據依然沒有發現問題。結合舉報信中反映的問題，其他兩個辦案組提出審查意見：

1、現有的證據無法證明有犯罪事實發生；

2、現有的銀行交易對帳憑證不能反映出來存款的來源問題；

3、兩次可疑的銀行交易無法和曹某所負責的帳務聯系起來，不能因此推斷曹某交易的金額即來源于單位公款；

4、曹某經手報銷的大額票據是否是真實的還沒有證實。在反貪局局務會上，經過討論案件主辦辦案組決定暫不與曹某接觸，先做以下工作：

1、在銀行傳票中做工作，追蹤每一筆存款的來源，一定要追到最后以現金形式存款的狀況，到底是什么時間這筆現金轉化為存款形式，存款傳票上是誰簽的字，先把這些問題搞清楚；

2、核實曹某經手報銷的票據是從哪里開具的，所涉及的金額是否存在虛報問題，報銷票據上所載明的事項是否真實。經過以上工作，發現曹某在縣體育場征地辦工作期間存在挪用征地補償款及虛列開支問題。我們在反貪局局務會議上提出立即對曹某立案偵查，對其進行傳喚到案，同時在傳喚當天對曹某的住宅進行搜查并將搜查過程進行了錄像予以固定。當天晚上通過政策攻心，曹某供述了其挪用征地補償款3萬元用于交納購房定金及虛列開支貪污公款1萬元的犯罪事實。但是隨后曹某翻供，只承認虛列開支貪污公款1萬元的犯罪事實，對其挪用行為拒不承認，并辯稱其保管的征地補償款3萬元一直保存在家中的鞋盒里，并要求偵查人員去取。在曹某的帶領下，偵查人員從其家中衣柜上的鞋盒中取出了3萬元現金。面對這一突發情況，偵查工作面臨困境，為什么在第一次搜查時沒發現現金呢，偵查人員分析這錢極有可能是其妻薛某在案發后放到那的，以便曹某翻供。為了檢驗分析是否正確，我們調閱了第一次搜查時的實時錄像，結果表明當時在衣柜上并不存在這個鞋盒，針對這一情況，偵查人員立即找到薛某談話，在事實面前薛某承認了幫助曹某翻供的事實，曹某最終也承認了其挪用公款的罪行。曹某案件偵結之前，按照局領導的決定，請公訴科指派人員對案件證據進行全面審查。公訴科的審查人員就從以下幾個方面對證據進行審查：

1、形式上，每一次訊問犯罪嫌疑人的筆錄是否有相對應的同步錄音錄像；

2、形式上每一次詢問筆錄和訊問筆錄是否都在法律允許的場所進行，偵查員人數是否符合法律規定；

3、程序方面，對曹某的傳訊和拘留時間之間是否符合法律規定，是否符合法律規定的羈押要求；

4、曹某的口供之間是否存在前后沖突的地方；

5、每一份證據的取得方式和渠道是否合法；

6、證人證言是否和我們所認定的犯罪事實之間存在矛盾；通過審查，核實了已有證據，彌補證據弱點，從而保證了曹某貪污、挪用一案順利偵破，有效地打擊了犯罪，起到警示和教育他人的作用。職務犯罪是我國當前政治腐敗現象的典型表現，其形式、特點、規律都在不斷變化，隱蔽性更強。面對這一形勢，我們必須加強調查研究，努力提高辦案技能，牢牢抓住案件的關鍵環節和主要因素，在偵查中始終以搜集證據為出發點，以審查證據為落腳點，認真貫徹“以事實為依據，以法律為準繩”，規范偵查，從而準確、有效地打擊職務犯罪。（陜西省山陽縣人民檢察院：沈源）

第二篇：如何審查和判斷執行案件的證據（范文）

如何審查和判斷執行案件的證據

執行案件證據的審查判斷，是執行人員對當事人及證人提供的證據和收集的證據進行分析、研究，按照一定的原則、方法鑒別真偽，確立證據的證明力，從而認定案件事實的活動。最高人民法院2002年頒布的《民事證據規則》重點是針對審理過程中的證據運用，而對執行中的證據規定則較少。實踐中，被執行人的履行能力是案件能

否執行的重要步驟。執行過程中，被執行人的經營狀況、財產狀況、家庭條件、資金周轉等可能發生很大變化，執行人員只有以證據為突破口，查清被執行人履行能力的狀況，才能及時采取措施，掌握執行的主動權，避免執行的盲目性。那么如何審查判斷執行中的證據呢？筆者結合平時的執行工作，總結有以下幾點方法：

一、印證法。也就是將收集的同一案件的若干證據聯系起來進行分析，以驗證它們反映的案件事實是否相關，是否一致的一種方法。比如，房產與地產、車輛與證照之間存在著內在的聯系。因此，我們在審查判斷證據時，不能只看某一個證據，而應將證據與證據、證據與案件事實聯系起來進行比較，分析。看它們之間能否互相印證，協調一致。如果能互相印證，則說明證據是真實的。反之，就是虛假的，或者是互不相關的，不能作為證據使用。例如，申請執行人發現被執行人對第三人享有到期債權而申請執行第三人時，對申請人申請執行第三人的證據，在審查判斷中，既要與被執行人的證據進行印證，又要與第三人的證據進行印證。只有查清被執行人不能清償債務并對第三人享有到期債權且怠于行使，人民法院才可以通知第三人向申請執行人履行債務，第三人在指定的期限內不履行的，人民法院才可以強制執行。再如，申請執行人舉出證據，認為被執行人有一臺小汽車可供執行，但僅靠物證還不能完全證明小汽車的所有權屬于被執行人，必須有相應的書證，如購車發票、車管部門所辦的證照或者有被轉讓的合法手續。只有書證與物證相吻合，才能作為有效證據，否則就不能執行。

二、質證法。在執行過程中，當事人及訴訟參與人經常提出一些新的證據，對抗執行，為此可讓雙方當事人相互質證來審查、判斷、確認證據。通過執行認證，雙方當事人既可以繼續舉證來說明其證據的證明力，又可以對相對方舉出的證據和人民法院調查取得的證據材料的真實性進行相互辯論和質詢。實踐中，許多案件就是通過“執行認證”的方式使當事人之間互相諒解，取得共識，和解執行或變通執行的。同時，要注意任何一方當事人都有權對相對方的證據進行質證，只有經過質證，當事人對有關證據沒有異議或者異議不成立的，才能采信和確認。

三、對照法。即對相互矛盾的證據或者具有可比性的證據進行對比，看它們對案件事實的反映是否一致，以判斷證據的真偽或證明力的一種方法。一般說來，多個證據所反映的內容基本一致的，則說明該證據是確實可靠的；反之，則說明證據存在一定問題，或不具有同一性，需要進一步查證核實。比如，在調解案件中，當事人調解前后的態度是否一致，是按調解書確定的義務積極想辦法履行，還是利用調解作為緩兵之計，甚至搪塞法院轉移財產，拖延執行。前者為真，后者為假。對于判決的案件，對被執行人判決前后的財產狀況，銀行存款情況和生產經營狀況以及家庭生活情況進行分析，以此判明被執行人是拒不履行還是確無履行能力。

四、綜合審查法。綜合審查法，就是把全案的各種證據結合起來進行綜合分析、判斷的一種方法。證據的來源，有當事人提供的，也有人民法院依法收集的，有書證，也有物證等。因此，我們首先應當把證明對象各個方面的證據分別加以分析審查，以驗證其真實性和準確性。然后，結合案件的具體情況把各種證據有機地結合起來進行綜合分析，形成對證明對象整體性的綜合判斷，以選擇最佳執行方案。比如，在審查假集體企業債務承擔的證據時，首先要對企業的資金來源，審批機關文件，經營管理方式和分配方式等方面的證據進行審查，以確定其經營者或企業成員承擔假集體企業債務的責任及其份額。最后，還要對假集體企業與其主管部門或申報單位的關系的證據進行審查，以確定其主管部門或申報單位應否承擔連帶責任及范圍。對假集體企業債務證據的審查判斷是一個比較復雜的過程，只有運用綜合審查法，系統分析相關的證據，才能確定直接責任人或其主管部門應否承擔相應的法律責任。在執行實踐中，我們要注意將被執行人在執行階段提供的證據與審判階段提供的證據相結合。申請執行人往往提供的是被執行人有償還能力而拒不履行，而被執行人則往往提供的是沒有償還能力的證據。雙方各執一詞，如果孤立地考察一方提供的證據，就不容易查清事實。如果把雙方提供的證據進行綜合考察，就容易發現雙方矛盾所在及原因，執行人員就可以抓住主要矛盾，作出準確無誤的判斷。

六、評估鑒定法。即運用現代科學技術手段和專門知

識、標準對某些證據進行檢驗和評估，以確定其真假。在執行實踐中，有些證據僅靠執行人員的感官和經驗是無法判明其性質和特征的，必須依靠評估鑒定部門才能作為執行案件的依據。因此，鑒定也就成了審查判斷某些書證、物證的必要手段。如汽車的成色，物品的價格，房地產的價值等，只有借助于鑒定或評估，才能作為執行的依據。

總之，審查判斷執行案件證據的方法很多，是互相補充，相輔相成的。要根據案件的實際情況具體運用，只有正確地運用證據，并從中找出收集執行證據的基本規律，那么，我們執行起來就會得心應手，事半功倍，執行工作也將一定能有一個新的突破。本文章共2頁，當前在第2頁

上一頁

[1]

[2]

第三篇：刑事案件證據審查的重要性

贏了網s.yingle.com 遇到訴訟問題？贏了網律師為你免費解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

刑事案件證據審查的重要性

在刑事案件的審查起訴和審判過程中，證據是非常重要的，證據直接影響到是否需要對嫌疑人提起訴訟，是否對嫌疑人判決有罪，所以案件的審查是很重要的，那么刑事案件證據審查的重要性是怎樣的?下面由贏了網小編為讀者進行相關知識的解答。

一、刑事案件證據審查重要性的表現

證據是案件的基礎和生命，沒有證據或證據不確實，就無從認定案件事實，也無法判別是非、適用法律。我國在一些法律規定和司法解釋

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 中對于證據的形式、來源、收集程序和方式等方面都作出了相關的規定，這也表明證據在刑事案件中的重要性越來越突出。因此，刑事證據的收集、審查、運用及認定是公檢法三部門的工作重點。“認定案件事實，必須以證據為依據”，是司法人員必須樹立的觀念。

怎么樣的證據才能夠證明偵查機關收集的證據形成了完整的印證鏈條?怎樣的刑事證據才是符合破案條件、偵查終結條件、審查逮捕條件、移送起訴條件以及最終判決認定和采納的證據?小編認為，無論是言辭證據還是實物證據，直接證據還是間接證據，刑事證據一定要圍繞刑法的任務和機能，從法益保護和人權保障兩個角度出發。犯罪的實體是違法與責任，違法的本質是侵害法益，責任就是違法行為對行為人的非難。偵查機關在取證過程中經常會出現以下問題。

1、物證、書證的收集沒有見證人，不能說明來源且可以隨意替代;

2、未分別對多個證人單獨取證以及未在規定的地點取證;

3、訊(詢)問筆錄無偵查人員簽字;

4、同一時間同一偵查人員在兩份以上的筆錄中出現;

5、先入為主，有罪推定;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

6、靠孤證定案;

7、未成年犯罪嫌疑人的訊問未通知其法定監護人到場;

8、對于女性的身體檢查未按規定進行;

9、鑒定意見即是“結論”直接采納;

10、重大案件無同步錄音錄像。我們在審查案件過程中有時會遇到犯罪嫌疑人以各式的理由翻供的情形，如果案件中出現了以上某項，出現瑕疵證據甚至是非法證據，即使進行了補正和排除，也難免會讓法庭和辯護律師對整個案件的證據收集產生懷疑。

因此，對犯罪構成要件中各類證據的判斷要點，應堅持全面綜合審查的原則，堅持客觀的分析構成要素證據，審查證據的客觀性、關聯性、合法性以及真實性。

1、對于物證、書證應注意審查其來源及收集方法，物證有無損壞、變質。書證的客觀真實性等情況，重點審查證據與案件事實的關聯性。

2、由于證人證言具有不穩定性和多變性的特點，對于證人證言應圍

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 繞來源是否真實可靠、程序是否合法、證人與案件有無厲害關系、相互證據之間有無矛盾等方面予以審查。

3、被害人陳述以及犯罪嫌疑人的供述與辯解，具有對案件情況的直接證明和根據自身利益做虛假陳述的雙重特性，審查的重點應當放在其陳述內容是否符合情理，與全案其他證據有無矛盾，證據的來源及其形成過程等方面。

4、對于鑒定意見應注意在鑒定機關的資質、檢材收集程序、鑒定形式、結果真實性等方面的審查。

5、勘驗、檢查等筆錄由于其具有較強的證明力加之可能受到外部條件的干擾，因此審查的重點應放在制作程序以及客觀真實性兩方面。

6、視聽資料的審查重點是其來源、制作過程、內容以及案件事實的關聯性。

二、刑事證據有哪些

“物證、書證”，是以物品或者文字為表現形式的實物證據。物證是用于犯罪或與犯罪相關聯的，能夠證明犯罪行為和有關犯罪情節的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書證是能夠證明案件真實情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進行聯

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 絡的往來書信;貪污犯罪分子涂改的單據、賬本等。

“證人證言”是知道案件真實情況的人，就其所了解的案件情況，向司法機關或有關人員作的陳述。刑訴法對知道案件真實情況的人向司法機關作證規定了義務，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人不能隨意指定，也不能由他人代替。

“被害人陳述”，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關其他情況向司法機關或有關人員所作陳述。

“犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行為向司法機關所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認自己有犯罪行為或者承認犯罪，但認為應當減輕處罰、免除處罰所作的辯解。

“鑒定結論”，是為了查明案情，對專門性問題由有專門知識的人進行鑒定后而寫出的結論性報告。如法醫鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學物品鑒定、精神病鑒定等。

“勘驗、檢查筆錄”，是偵查人員對與犯罪有關的場所、物品、人身和尸體進行勘驗、檢查所作的記錄。根據法律規定，勘驗、檢查的情況應當寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

“視聽資料”，是以錄音、錄像磁帶所反映的形象、聲音以及電子計算機中所儲存的數據、資料及其載體等用以證明案件真實情況的證據。

以上知識就是小編對“刑事案件證據審查重要性的表現”問題進行的解答，刑事證據效力的審查是非常重要的，可以作為刑事案件的證據，必須是真實的、合法的證據。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到贏了網進行法律咨詢。

? 建立健全規范透明的招投標工作體系對策建議 http://s.yingle.com/l/jz/703833.html

? 招標投標法實施條例

http://s.yingle.com/l/jz/703832.html

? 格力案調查最低技術要求扳倒行業巨頭 http://s.yingle.com/l/jz/703831.html

? 物業管理主體及程序

http://s.yingle.com/l/jz/703830.html

? 建筑工程施工合同糾紛的特點有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703829.html

? 威海2018年改建工程勘察設計招標公告

http://s.yingle.com/l/jz/703828.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 施工前對分包商的管理是什么

http://s.yingle.com/l/jz/703827.html

? ? 招投標程序須重視 http://s.yingle.com/l/jz/703826.html 建設工

程

施

工

合同

有

哪

些

內

容

http://s.yingle.com/l/jz/703825.html

? 工程電子招投標亟待規范招投標管理費 http://s.yingle.com/l/jz/703824.html

? ? 霍山縣爛泥坳 http://s.yingle.com/l/jz/703823.html 關于外商投資房地產企業的審批原則和程序 http://s.yingle.com/l/jz/703822.html

? ? 建設工程合同管理 http://s.yingle.com/l/jz/703821.html 招標人對投標人資格審查的權利包括哪兩個方面 http://s.yingle.com/l/jz/703820.html

? 在簽訂建設工程勘察,設計合同中的陷阱與防范都有什么 http://s.yingle.com/l/jz/703819.html

? 路燈系統工程承包合同書范本http://s.yingle.com/l/jz/703818.html

2018最新

? 工程發包方的法律責任是什么

http://s.yingle.com/l/jz/703817.html

? 開標會有哪些人參加

http://s.yingle.com/l/jz/703816.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 土石方工程分類與施工特點

http://s.yingle.com/l/jz/703815.html

? 響應招標文件實質性要求和條件

http://s.yingle.com/l/jz/703814.html

? ? 確定中標人的程序 http://s.yingle.com/l/jz/703813.html 建筑給

水

排

水

幾

個

問

題的思

考

http://s.yingle.com/l/jz/703812.html

? 彪悍廢標是在慷誰之慨

http://s.yingle.com/l/jz/703811.html

? 低壓配電工程承包合同范本書寫格式http://s.yingle.com/l/jz/703810.html

2018 ? 解決評標環節問題的對策建議

http://s.yingle.com/l/jz/703809.html

? 鋼結構工程質量驗收規范要點有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703808.html

? ? 關于省 http://s.yingle.com/l/jz/703807.html

機電工程質量管理是如何規定(2018)的 http://s.yingle.com/l/jz/703806.html

? 監控量測在隧道施工階段的應用

http://s.yingle.com/l/jz/703805.html

? 建設工程質量責任主體

http://s.yingle.com/l/jz/703804.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 編制投標書的四項原則

http://s.yingle.com/l/jz/703803.html

? 聯合體投標一家有資質一家沒資質怎么辦 http://s.yingle.com/l/jz/703802.html

? 深圳工程質量檢測合同的范本是什么樣的 http://s.yingle.com/l/jz/703801.html

? 拖欠工程款報告書寫格式2018 http://s.yingle.com/l/jz/703800.html

? 公路橋涵施工技術規范

http://s.yingle.com/l/jz/703799.html

? 施工安全規范目錄的內容有哪些

http://s.yingle.com/l/jz/703798.html

? 加強項目融資在港口建設中應用的建議 http://s.yingle.com/l/jz/703797.html

? 承包人應該如何行使建設工程優先權的法定程序 http://s.yingle.com/l/jz/703796.html

? 黃山市招標投標管理辦法

http://s.yingle.com/l/jz/703795.html

? 評標委員會對投標文件進行評審和比較要憑什么依據 http://s.yingle.com/l/jz/703794.html

? 基礎建設工程管理方案的內容是如何的 http://s.yingle.com/l/jz/703793.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 建筑給水排水技術發展的動態

http://s.yingle.com/l/jz/703792.html

? 土地招拍掛詳細流程

http://s.yingle.com/l/jz/703791.html

? 通信工程安全施工協議

http://s.yingle.com/l/jz/703790.html

? 唐山市工人醫院便攜式呼吸機詢價采購公告 http://s.yingle.com/l/jz/703789.html

? 桂中治旱樂灘水庫引水灌區一期工 http://s.yingle.com/l/jz/703788.html

? 建筑燃氣工程施工控制程序

http://s.yingle.com/l/jz/703787.html

? 應支付承包人的工程進度款的款項計算內容有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703786.html

? 城市路燈節能工程經驗總結

http://s.yingle.com/l/jz/703785.html

? 建設工程合同糾紛怎么解決

http://s.yingle.com/l/jz/703784.html

? ? 外商投資企業清算 http://s.yingle.com/l/jz/703783.html 破解

銀

行

銷

售的陷

阱

http://s.yingle.com/l/jz/703782.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 中小城鎮排水工程建設中問題的解決 http://s.yingle.com/l/jz/703781.html

? 監理單位不履行監理職責應受到哪些處罰 http://s.yingle.com/l/jz/703780.html

? 濟源至邵原高速公路土建及交

http://s.yingle.com/l/jz/703779.html

? 安徽省建設工程質量檢測管理規定(2018)是如何規定(2018)的 http://s.yingle.com/l/jz/703778.html

? 家具裝飾有限公司建筑裝飾工程合同書范本2018最新糾紛 http://s.yingle.com/l/jz/703777.html

? 工程質量檢驗一般由誰組織驗收

http://s.yingle.com/l/jz/703776.html

? 對于投標人少于三個的怎么辦

http://s.yingle.com/l/jz/703775.html

? 建筑施工項目管理的特點與信息化管理的必要性 http://s.yingle.com/l/jz/703774.html

? 神州泰岳中標中國教育電視臺二期建設 http://s.yingle.com/l/jz/703773.html

? 規范我市項目招標公告公示行為

http://s.yingle.com/l/jz/703772.html

? 工程設計合同履行地

http://s.yingle.com/l/jz/703771.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 施工企業如何與不良建設方過招

http://s.yingle.com/l/jz/703770.html

? 協議書（2018最新）內承包人向發包人承諾的內容有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703769.html

? 企業在建工程成本管理中存在什么問題 http://s.yingle.com/l/jz/703768.html

? 公路養護承包合同書范本http://s.yingle.com/l/jz/703767.html

2018最新書

? ? 財稅[2018]3號 http://s.yingle.com/l/jz/703766.html 誰是承包人簽訂代建制工程項目施工合同主體 http://s.yingle.com/l/jz/703765.html

? 外商投資企業外方如何辦理人民幣利潤再投資證明 http://s.yingle.com/l/jz/703764.html

? 拖欠工程款找誰投訴

http://s.yingle.com/l/jz/703763.html

? 建筑工程轉讓成本如何計算

http://s.yingle.com/l/jz/703762.html

? 中華人民共和國招標投標法第四十七條釋義 http://s.yingle.com/l/jz/703761.html

? 裝修工程質量問題賠償中的裝修污染超標賠償 http://s.yingle.com/l/jz/703760.html

? 建筑工程程序 http://s.yingle.com/l/jz/703759.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 關于建筑工程施工問題的思考

http://s.yingle.com/l/jz/703758.html

? 廣州財政局稱格力廢標門源于被檢舉 http://s.yingle.com/l/jz/703757.html

? 工程索賠的法律特點是什么

http://s.yingle.com/l/jz/703756.html

? 工程承包合同簡單點的范文是什么樣子的 http://s.yingle.com/l/jz/703755.html

? 建筑工程款優先權怎么用

http://s.yingle.com/l/jz/703754.html

? 監督投標人是否有違規行為怎樣判斷 http://s.yingle.com/l/jz/703753.html

? 設計單位、監理單位違約損害賠償的責任范圍有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703752.html

? 建筑工程中轉包和違法分包現象是什么樣子的 http://s.yingle.com/l/jz/703751.html

? 燃氣工程驗收遺留問題整改管理規定 http://s.yingle.com/l/jz/703750.html

? 蒙山縣西河鎮古排石等壩工程(某 http://s.yingle.com/l/jz/703749.html

? 立項中不容忽視的程序

http://s.yingle.com/l/jz/703748.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? ? 建筑安裝工程費率 http://s.yingle.com/l/jz/703747.html 招標通

告

應

當

載

明

哪

些

事

項

http://s.yingle.com/l/jz/703746.html

? 長興縣招投標中心開標須知

http://s.yingle.com/l/jz/703745.html

? ? 行銷價格管理辦法 http://s.yingle.com/l/jz/703744.html 建筑工程停工索賠的處理原則是什么 http://s.yingle.com/l/jz/703743.html

? 珠海市建設工程施工招標投標管理暫行規定 http://s.yingle.com/l/jz/703742.html

? 工程施工合同履約保證金如何結算 http://s.yingle.com/l/jz/703741.html

? 通信工程施工協議書（2018http://s.yingle.com/l/jz/703740.html

最新）

? ? ? 建行再融資方案 http://s.yingle.com/l/jz/703739.html 改進招標流程 http://s.yingle.com/l/jz/703738.html 建筑工程的基

本屬性和

必要條件

http://s.yingle.com/l/jz/703737.html

? 依法必須招標的工程建設項目應當具備什么條件才能進 http://s.yingle.com/l/jz/703736.html

? 工程施工與工程結算的關系

http://s.yingle.com/l/jz/703735.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 工程建立過程中業主方對質量怎么管理 http://s.yingle.com/l/jz/703734.html

法律咨詢s.yingle.com

第四篇：加強技術性證據審查工作的設想

新的刑訴法施行后，技術性證據作為許多刑事案件定罪量刑的主要證據，其重要作用日益顯現，根據《刑事訴訟法》規定，任何證據都必須經過查證屬實，才能作為定案的依據。因此檢察機關在審查案件中，涉及到對技術性證據有疑問或異議時，急于做出認可或不認可該證據的決定是不妥當的。一是沒有科學根據；二是可能會引起人為的猜測，辦人情案等等，容易造成不必要的麻煩，甚至造成錯案。由于技術性證據在有些案件中起著決定作用，可以確定罪與非罪、重罪與輕罪、此罪與彼罪。因此，檢察機關在使用該技術性證據前，必須對其合法性、科學性、唯一性和可靠性作出準確的審查和判斷，從而決定它們在法律訴訟中的具體運用。

對于技術性證據，如物證、書證、鑒定結論、勘驗（檢查）筆錄、視聽資料等的審查必須有專業技術人員來復查核對，這樣才能保證證據的可靠性。檢察技術部門作為檢察機關法律監督職能的重要組成部分，擔負著運用科學技術手段，依法收集證據、鑒別證據、審查證據的職責，因此檢察技術部門與技術性證據審查形成了密不可分的工作關系。一直以來對批捕、起訴環節案件中的技術性證據進行審查是檢察技術部門履行法律監督職能的主要方式。技術性證據審查工作對于保證刑檢辦案質量產生了積極的影響，但同時也應該看到，當前此項工作也存在不少問題和困難。

一、現階段技術性證據審查工作存在的問題

1、辦案人員對技術性證據審查的認識不足

司法實踐中，辦案人員對于技術性證據審查的認識不足。有些同志認為，技術性證據審查走過場，甚至有些同志認為技術證據不會出錯，因而放松了對技術證據的審查，往往輕易相信偵查階段的鑒定結論。如2002年我們在辦理汪某故意傷害一案中。因受害人胡某的傷情被公安機關鑒定為重傷，汪某被逮捕并移送審查起訴。在此期間，辦案人員對胡某的傷情一直未產生疑問，在審查起訴時，犯罪嫌疑人汪某對受害人傷情提出了異議。我們接受起訴科委托后，對卷宗材料進行了詳細的審查，通過審查發現固始縣公安局以腸穿孔將被害人的傷情鑒定為重傷的結論與事實不符，經查閱和核對傷情資料，并隨辦案人員走訪了原經治醫生，詢問傷者受傷情況。技術部門提出了審查意見：受害人胡某的傷情不能構成重傷。最終使汪某因故意傷害致人輕傷得到了公正的處罰。

2、技術性證據送技術部門審查率低

由于法律又沒有明文規定，因而技術性證據的送審存在很大的隨意性，影響技術性證據審查工作正常進行。2001－2002兩年來，全院共受理偵查機關移送的刑事案件582件，經技術部門技術性證據審查的案件僅95件，占總數的16.3%。這就有可能使能夠通過技術性證據審查而發現的問題遺漏，不利于提高案件質量。

3、技術性證據審查期限未作明確規定

由于技術性證據移送技術部門審查工作起步較晚，法律對此未作明確規定，在司法實踐中，刑事訴訟法規定批捕環節的辦案期間一般只有7天，起訴環節一般也只有1個月時間，由于送技術部門的審查期限不明，在客觀上制約著技術性證據的審查工作。因此對技術性證據審查的時間應作出明確規定，使之有章可循，保證審查意見能夠及時、迅速地送達至批捕起訴部門，使辦案工作正常進行。

二、對策

1、提高對技術性證據審查工作的重要意義的認識

刑事科學技術是偵查工作的重要手段，為偵查破案指明方向、提供線索，為及時查明犯罪事實，揭露犯罪和證實犯罪提供客觀的科學證據，其重要性已被人們廣泛認識。但作為偵查監督手段的技術性證據審查工作，其重要性卻未引起人們充分重視。正是由于刑事技術工作的重要作用，使刑事偵查技術工作取得的結論將極大地影響對被告人的定罪量刑。而這種結論正確與否，必須由檢察技術人員進行審查監督。盡管在偵查環節，技術人員可能出席過現場，做過監督，但最后定罪量刑依據的材料都裝訂在案卷卷宗里，因而對案卷的技術性證據審查，是對刑事技術工作最后的把關和監督。我們兩年來在技術性證據審查時發現和糾正錯誤鑒定結論15起，占審查數的近16%，也從事實上有力地證明了這一點。

2、法律應對技術性證據審查工作做出具體規定

從技術性證據審查工作的重要性和技術性證據審查工作在實踐中發生的重要作用，我們不難看出技術性證據審查已成為檢察機關履行法律監督職能的重要手段之一。但目前，此項工作由于起步較晚，法律也沒有做出具體規定。只有《人民檢察院應用刑事科學技術工作細則》對技術性證據審查作了一些規定，但這只是技術部門內部工作規則，對其他部門缺乏約束力。相關法律對此均未做出具體規定。因而，是否送審、怎樣送審、送審結果如何處理，均不夠明確。隨著科技進步和法制化建設的需要，我們認為，做好技術性證據審查工作，應當由《人民檢察院刑事訴訟規則》等相關法律、法規對技術性證據審查工作做出具體規定

。根據目前審查實踐經驗，我們認為：一是應當規定技術性證據審查的范圍，主要是有關技術方面的證據材料，重點是殺人、傷害、放火、投毒、強奸、搶劫、重大盜竊、重大責任事故等案件中的技術性證據部分；二是審查的法律期間、方式、方法、程序等做出規定；三是對審查結果的法律效力和責任做出規定；四是對審查結果在訴訟程序中的地位做出規定；五是制作規范的“技術性證據審查意見書”并使之成為刑事訴訟的必要依據，在批捕起訴，開庭審理中起到應有的作用。這樣，才能使技術性證據審查工作依法進行、依法顯示其監督威力。

3、建立技術性證據審查責任制，目前，技術性證據審查普遍存在責任不清問題

例如有些傷害案件，公安部門做出傷情鑒定后，批捕起訴部門據此進行批捕或起訴。我們認為，應當根據法律對技術性證據審查責任的規定，在實際工作中建立技術性證據審查責任制度。該制度的主要內容是依據法律的規定，批捕、起訴部門對公安移送的案件中涉及技術證據的部分必須交技術部門進行技術性證據審查，由技術部門填寫《技術性證據審查意見書》入卷，作為技術證據監督的依據。如果技術部門審查有誤，出現錯案，其責任應由技術部門承擔。如辦案部門未將技術性證據送技術部門審查而發生錯案，其責任由辦案部門及有關人員承擔。這樣做，一是可以促進和保證案件送審，二是可以劃分彼此責任界限，三是可以及時審查技術證據正確與否，提高辦案質量。

4、建立橫向聯系的工作制度，加強工作協作關系

這種配合辦案的互相聯系的工作制度，主要內容包括：一是偵查機關勘驗重大刑事案件現場時，應及時通知檢察技術部門派員提前介入；二是技術人員應參與偵查機關的尸檢和相關疑難案件的討論；三是與批捕起訴部門一起參與偵查機關商請參加的偵查實驗；四是在審查技術性證據時與批捕起訴部門的承辦人加強協作，由辦案人員向技術人員簡要介紹全案案情，以減少技術部門重復閱卷精力和時間，從而使技術人員對技術證據部分進行重點審查。我們認為，這種配合辦案關系的加強，不但有利于檢察業務質量的全面提高，而且通過提前介入公安偵查階段工作，會有利于審查工作的順利進行。同時，又可以縮短審查期間，減少與批捕、起訴在辦案期間上的矛盾，從而在法定期限內高質量地辦結案件。

第五篇：審查起訴證據審查模式改革（小編推薦）

審查起訴證據審查模式改革

2011年最高檢分析的全國19起死刑冤錯案中，有18 起存在刑訊逼供現象，6起存在偵查人員誘供、引誘、威逼證人作證的情況，15起存在關鍵物證不鑒定或鑒定不全面情況，4起存在目擊證人辨認錯誤情況，冤錯案的根本原因在于過于倚重口供，不重視對客觀性證據的收集。反思審查起訴階段對證據的審查模式，也存在著圍繞被告人口供組織案件證據體系的弊端，因此轉變審查起訴階段的證據審查模式成為現在公訴工作亟待解決的問題。

一、傳統證據審查模式的弊端

在湖北佘祥林“殺妻”案中，偵查機關僅憑證人證言就確定死者是佘祥林的妻子，沒有進行DNA鑒定等客觀性證據的搜集，致使佘祥林無辜遭受七年的牢獄之災。同樣的事情也發生在河南趙作海一案中，偵查機關同樣沒有對無名尸體做 DNA鑒定，僅憑口供確認死者身份，又造成冤案。這些錯案表明，過于倚重口供而不重視客觀性證據的搜集，是導致冤錯案件的根本原因。傳統的證據審查模式存在重言詞性證據輕客觀性證據，重有罪供述輕無罪辯解，對客觀性證據的挖掘和運用重視不夠的情況，這種審查模式容易形成案件質量隱患。

言詞性證據包括犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，被害人陳述。這類證據受主觀意志影響較大。根據調查結果顯示，因非法取證手段導致犯罪嫌疑人的虛假陳述占刑事錯案發生的所有原因的94%。事實也多次證明，近年發生的刑事錯案中，大多與刑訊逼供直接相關。證人害怕受到打擊報復而提供虛假證言占刑事錯案發生的所有原因的 20%，被害人由于對犯罪嫌疑人具有憤恨心理，在陳述中會不自主地夸大其詞，還會因被害人因精神高度緊張或其他一些客觀因素的干擾，使其陳述不真實。綜上，言詞證據較容易受到各方面影響，與客觀事實存在出入的可能性很大。

客觀性證據，是指客觀性較強，不易受人的主觀認識影響，具有較為穩定的表現形式和判斷標準的證據材料或事實，包括物證，書證，通過法庭科學技術進行解釋的技術類鑒定意見，勘驗、檢查、辨認、偵查實驗筆錄，視聽資料，電子數據，跟據生活常識和檢驗法則可以推定某一事實存在的基礎事實等。相比于言詞證據，客觀性證據具有客觀、穩定、可靠的特點，具有更強的證明力。

二、證據審查模式實質轉型，建立客觀性證據審查模式

建立客觀性證據審查模式，實質上就是公訴工作重心的轉變，把客觀性證據放在審查工作的首要位置，從而發揮其在訴訟證明活動中的重要作用。在實踐中，客觀性證據審查模式應當包含以下四個方面。

第一、引導偵查機關充分挖掘客觀性證據來夯實證據體系。以言詞證據為主、未全面搜集與案件有關的客觀性證據，是目前證據體系的一大缺陷。客觀性證據的缺失，或導致事實不清、證據不足，或導致無法及時排除言詞證據中的偏差，錯誤認定案件事實，都會有發生錯案之虞。因此在證據審查過程中，要通過對現有證據的初查，挖掘案件中可能存在的客觀性證據，并引導偵查機關補充偵查，從而充分搜集客觀性證據。

第二、審查客觀性證據的真實性、關聯性和合法性。客觀性證據具有更強的證明力，對客觀性證據三性的審查也就尤為重要。此外，新刑訴法要求對取證的程序進行審查，及時要求偵查機關對程序違法的物證、書證予以補正或作出合理解釋。

第三、以客觀性證據驗證言詞證據的真實性。客觀性證據審查模式并非否認言詞證據的證明作用及其在訴訟中的證據地位，而是認為應當強調客觀性證據在證明活動中的重要作用，以防止言詞證據可能存在的不客觀因素造成錯誤的事實認定。即要運用客觀性證據來檢驗言詞證據真實性，通過客觀性證據對事實的局部證明，審查與言詞證據的印證關系，重新考慮與客觀性證據不符的言詞證據的證明力。

第四、構建案件事實的過程中，先以經過審查的客觀性證據建立基本事實，再以言詞證據予以補充。通過客觀性證據所證明的部分事實，可以建立案件事實的基本框架，在此基礎上再將主觀性證據納入證明體系，以最大限度還原真實情況，有效避免言詞證據先入為主地影響心證，而忽略客觀性證據的情況。

三、證據審查模式形式轉型，以審結報告改革為切入點

（一）改變證據審查理念

從理念上完成公訴人審查證據的轉變，具體包括建立優先審查客觀性證據的理念，對查證屬實的物證、書證等優先采用，作為確定基本事實的首要依據；建立全方位挖掘客觀性證據的理念，引導偵查機關全面收集客觀性證據，包括使用犯罪現場重現、常識推理等方法挖掘客觀性證據；建立合理科學解釋客觀性證據的理念，不過度信賴客觀性證據，對鑒定報告、勘驗檢查筆錄等證據進行合理科學解釋。

（二）審結報告制作改革

首先，改變證據審查順序。以先客觀性證據、后言詞證據的順序進行證據審查與摘錄，具體排序為物證、書證、鑒定結論、勘驗檢查筆錄、視聽資料、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述和辯解。全面摘錄客觀性證據的取得程序、證明內容，通過對證據的合法性、客觀性、關聯性審查分析，建立客觀性證據與犯罪事實的關聯，從而強化對犯罪事實的證明。

其次，改變事實認定的方法。因為經查證屬實的客觀性證據具備天然的穩定性和證明力，應將客觀性證據作為訴訟的基石，故應首先以客觀性證據還原案件事實的原貌、刻畫案件事實的脈絡，將其作為確定案件事實的關鍵性證據。在客觀性證據證明的基本事實基礎上，再根據言詞證據進一步審查和認定案件的其他事實。當然，在實務中，多數案件客觀性證據并不充分，只能證明案件的局部事實或細節，這時可以通過運用言詞證據來連接客觀性證據組成的各個片段、星星點點的事實，構筑完整的證據體系，以實現完整案件事實的再現。

最后，改變證據論證方法。將證據論證方法從口供補強規則模式轉變為印證證明模式。所謂口供補強規則模式是指以口供為中心，其他證據作為補強、印證口供的事實存在。所謂印證證明模式 是指利用事物間相互印證的關系，憑借相互印證的關系，判斷某個證據的真偽和某個事實是否真實存在。就是公訴人在證據分析論證部分采取先論證客觀性證據能夠推導出的客觀事實，再通過客觀性證據檢驗言詞證據的真實性，最后以客觀性證據與言詞證據的印證情況全面分析案件事實和證據情況。

證據審查模式的改革，不僅在于審查起訴階段一種工作方式的轉變，更在于引導偵查機關在取證過程中重視客觀性證據的收集、保障言詞證據提供人的人身權利。2013年1月1日，新刑訴法正式施行，“尊重和保障人權”從口號變成律法，客觀性證據審查模式的推行，則讓“尊重和保障人權”從律法變成行動。