第一篇：保護知識產權 微軟與尼康簽署專利授權

保護知識產權 微軟與尼康簽署專利授權

根據國外相關報道，微軟同尼康于今日簽訂了一份專利授權協議，該協議涉及尼康部分搭載Android系統的相機所使用的一些微軟持有專利，在協議框架內尼康將向微軟支付一筆專利使用費。

微軟知識產權授權業務總經理David Kaefer發表了自己的主張：

“微軟和尼康有著長期合作關系，這份專利授權協議表明雙方都非常注重專利保護，也更進一步證明這些專利的價值。微軟很高興能夠同相機領域內的一家龍頭企業合作。”

第二篇：創新與知識產權保護

創新與知識產權保護

[正 文]

在中國經濟的快速發展當中，創新（Innovation）和知識產權（Intellectual Property）的話題格外引起學者們和宏觀管理的決策者們的關注。那么什么是創新？其內涵和外延是怎

樣的，創新和知識產權二者之間存在著什么樣關系？

有學者認為：知識產權是一種橋梁，通過對創新者提供知識產權保護進而促進中國的現代化。（注：劉春田在“創新：知識產權和中國現代化論壇”的講話，中國人民大學和飛利浦公司主辦，2005年6月。）該論述將創新和知識產權設定為二者，即創新設定為前提，知識產權制度設定為保護創新進而促進創新、鼓勵創新的制度手段。在創新和知識產權的關系中，創新是形成知識產權作為權利存在的重要基礎，應運而生的知識產權制度又反過來成為鼓勵創新的重要保障。也有學者認為：創新的概念是個不斷發展的過程，認為創新本身指引入或者產生某種新事物，并且造成變化。同時認為創新分為三種類型：技術創新、管理創新

和制度創新。（注：成思危：“經濟大講堂”，http： //news.xinhuanet.com/fortune/2005-10/13/content_3613140_2.htm，2005年10月13日。）在其論述中，知識產權是包含在制度創新里面的，知識產權為制度創新的一部分。在這里，創新為宏觀概念或上位概念，而知識產權在其演進的過程中被吸收。事實上，本文認為這兩種觀點是對創新概念切入的角度不同，比如對其從微觀和宏觀角度的思考。決策者們更進一步認為：創新是民族進步的靈魂，是國家興旺發達的不竭動力，全面實施科教興國戰略，加速全社會的科技進步，關鍵是要加強和不斷推進知識創新、技術創新（注：江澤民在國務院全國技術創新大會上的講話，1999年。），世界未來的競爭就是知識產權的競爭（注：溫家寶視察海爾、海信、青島啤酒等大型企業集團時的講話，2004年6月。）。這些表述說明決策者們將創新作為一個內核，而知識創新、技術創新分屬于創新的不同環節。追求這個內核，實際是對我國經濟發展的原動力的探尋，或是探尋促進我國當前經濟發展的內生力并追

求今后經濟的可持續性發展，因此決策者們的話題已遠在法學研究之上。

在眾多的學說面前，本文僅嘗試性地對創新的發展脈絡以及創新和知識產權的關系進行描述并論述創新的最初發展環節：小傳統知識的存在以及社會對小傳統知識的知識產權保護的忽略。

一、創新概念動態過程的嘗試性描述

提到創新，人們習慣于將技術和創新連結在一起。事實上技術創新只是創新概念所涵蓋的層面之一。對于創新的概念討論，往往是不同的詞語和創新的連結，比如思想創新、科學創新等等。學者們也從經濟學、社會學和哲學等視角明確了多種創新的定義，比如有學者從社會學角度認為，創新是在人類社會生產勞動實踐中取得的那些對人類社會進步及人的發展具有長遠而巨大的促進與加速作用的一類杰出成果。創新在本體上是一個系統的發展與結構的優化過程。（注：陳玉和：“創新的概念、創新的發生與創新教育模式”，載《煤炭高等教育》2001年3月，第69頁。）創新在經濟學上的含義，是指建立一種新的生產函數，把

一種關于生產要素和生產條件的“新組合”引入生產體系。因此經濟發展的“創新理論”就是指不斷地實現這種新組合的經濟發展過程。（注：林晶：“創新概念進入科學哲學論域的認識論意義”，載《東北師大學報》（哲學社會科學版）2004年第5期。）這些概括有其意義，但是我們仍然試圖將創新和其前綴分開，從創新的本義入手。

在本質上，創新實際上指兩個含義：一是拋開舊的，創造新的。二是指創造性、新意等。（注：引自《現代漢語詞典》，商務印書館1996年出版，第198頁。）在這兩個含義中，前者傾向于宏觀上的指代，暗含著精神，更具有抽象意義，后者則指向具象化的實物，往往和具體事物的評價指數結合在一起。當討論創新和知識產權的關系時，我們更為關注的是前一個層面的含義，即當今中國需要的多種層面、多種意義上的創新以及如何完善現有的知識產權制度、加強知識產權保護來鼓勵創新。對于后者，由于可以用現有的知識產權的權利屬性加以涵蓋，比如著作權要求的獨創性、專利權要求的創造性等，因此，本文不作重點討論。著眼于第一個含義，拋開舊的，創造新的，即宏觀意義上的創新，創新實際上體現了一個動態的從無到有的過程。在這個過程中，首先產生精神上的藍圖和意愿，其次著手實施這種意愿，并多次完善直至得到成果，最后當整個成果為人們所普遍接受形成社會現象時，制度隨之誕生，對這種新產生的社會普遍現象予以規范調整，并從中抽象出具有普適性的規則，建立對違反制度行為的相應處罰措施。對這個動態的過程加以分析，創新的過程實際上是知識創新、技術創新和制度創新的動態結合。結合創新概念的動態過程，我們可以對已存在的創新的定義進行梳理。

創新的概念最早由熊彼特（J.A.Schumpter）在1912年的《經濟發展理論》一書中首次提出。由于他在提出這個概念時主要以企業為研究對象，并對技術和經濟的互動關系進行了深入研究，該概念又被認為是技術創新的始祖。（注：劉慶有、卜琳華、鄒衛東：“論企業技術創新的概念、原則和模式”，載《科技與管理》1999年第1期，第60頁。）這也是導致人們提到創新時最先思考技術創新的原因之一。因此，對技術創新的概念論述頗豐。1962年伊偌思（J.L.Enos）指出技術創新是幾種行為綜合的結果。以及技術創新是作為創新主體的企業在創新環境條件下通過一定的中介而使創新課題轉換形態、實現市場價值的一種實踐活動。（注：歐陽建平、曹志平：“技術創新定義綜述及定義方法”，載《中南工業大學學報》（社會科學版）2001年12月，第350頁。）英國學者弗里曼認為創新包括與新產品（或改良產品）的銷售或新工藝（或改良工藝）、新設備的第一次商業性應用有關的技術、設計、制造、管理以及商業活動。美國學者繆爾塞認為技術創新是以其構思新穎性和成功實現為特征的有意義的非連續性事件。美國國家科學基金會（NSF）認為技術創新是將新的或改進的產品、過程或服務引入市場。我國學者傅定驥認為技術創新就是企業家抓住市場的潛在盈利機會，以獲得商業利益為目標，重新組織生產條件和要素，建立起效能更強、效率更高和費用更低的生產經營系統，從而推出新的產品，新的生產（工藝）方法，開辟新的市場，獲得新的原材料或半成品供給來源或建立企業的新的組織，它是包括科技、組織、商業和金融等一系列活動的綜合過程。我國政府的官方定義認為技術創新是指企業應用創新的知識和新技術、新工藝，采用新的生產方式和經營管理模式，提高產品質量，開發生產新的產品，提供新的服務，占據市場并實現市場價值。（注：繆沾：“關于技術創新概念的研

究”，載《云南科技管理》2001年第5期，第23頁。）

從上面多種定義不難看出，學者們在研究創新的概念時往往將創新的動態過程知識創新、技術創新和制度創新混合在一起進行側重點不同的詮釋，把所有層次的創新都以技術創新的概念來統稱。僅就單純的技術創新層面的定義來看，英國學者弗里曼和我國政府的官方定義較為合適。而美國學者繆爾塞的定義最符合本文對于創新的動態完成過程的思考。本文認為，創新是知識創新在實踐中技術手段的實現并最終形成社會制度的動態全過程，知識創新、技術創新和制度創新是創新活動發生、發展直至完成的重要環節，是創新定義中不可缺少的組成部分，三者的動態結合構成完整意義上的創新。在探討創新和知識產權的關系時，必須將三者結合在一起加以分析。創新作用與知識產權上的關系實際上就是從知識創新到最終形成知識產權制度的全過程。如果將知識產權作為一個法學概念來理解，知識創新是使知識產權權利存在的基礎。如果將知識產權作為一個制度來理解，那么應該說知識產權制度的設立就是人類的知識創新。而科學創新、管理創新等分屬各個領域，和知識產權并不發生法

學意義上的聯系。

二、知識創新的兩個系統

在創新的三個層面中，知識創新是創新的最重要的層面，是“智慧之火”，是水之源，木之本。知識是人類對客觀世界的基本認識。有學者認為首次出現的知識創新詞語組合是十多年前Entovation International公司注冊的商標“知識創新”——Knowledge Innovation.（注：馬馳等：“也談?知識創新?”，載《華東科技》1998年第9期，第23頁。）知識創新的首次結合出現在知識產權的視野里，似乎預示著知識創新對知識產權制度創新的呼喚。通常認為，將知識創新進行完整定義的是畢業于麻省理工學院（MIT）的學者Debra M.Amidon于1993年提出的見解，他認為知識創新是：通過創造、演進、交流和應用，將新的思想轉化為可銷售的產品和服務，以取得企業經營成功、國家經濟振興和社會全面繁榮。1997年，該學者在其專著《面向知識經濟的創新戰略——認識的覺醒》中將知識創新上升

為知識創新戰略。（注：見注釋（11）。）

在知識創新中，各類知識均不同程度存在著更新和完善，以及從無到有、去粗取精的發生和發展過程，正是這種知識創新特有的前進過程促進知識產權制度的形成及創新，知識創新并不以其主體的社會層次為劃分標準。但是，在知識創新和制度創新相結合完成制度創新動態全過程的時候，制度這一上層建筑的抽象系統卻人為地按照知識創新主體的社會層次的不同對知識創新的完成區別對待。因此有學者也稱來自于社會不同階層的人群的知識所形成的文化分別為精英文化（上層文化）和通俗文化（下層文化）。

本文采用芝加哥大學人類學家雷德斐爾德（Redfield）在《鄉民社會與文化》（1956年）中的提法，將這些來自于不同社會層次的知識劃分為大傳統知識（great tradition）與小傳統知識（little tradition），分別代表著知識中制度化的正統品格、民間化的民眾品格。（注：范軍：“中國文學的菩薩世界”，載《中華讀書報》2005年4月20日。）在多層社會結構中，從知識創新到知識產權制度創新的最終完成，必須包含大傳統知識知識創新的知識產權保護體系與小傳統知識知識創新的知識產權保護體系兩個方面，二者缺一不可。由于歷史的原因，我們習慣于將大傳統知識視為知識，對大傳統知識進行的知識創新視為創新。因此，對大傳統知識的制度保護以及大傳統知識的知識創新的制度保護均已在我國多個領域發展完善。對小傳統知識，由于其所具有的民眾品格，在我國既有的文化中，存在著財

產權利個體歸屬指向的先天困難或者這種指向易被人們忽略。因此這部分知識，盡管其價值性得到社會的認同，但因其財產所有權主體不明確、知識價值性難以量化等諸多原因，以及長期以來在生活中被人們普遍使用的社會現狀，因此被漠視為自然的和共有的。這類知識的形成和創新最后融入社會常識和社會習俗，往往處于自然傳播和無償使用的習慣之中。對小傳統知識認識的欠缺直接導致了其制度保護兩個層面的欠缺，即對小傳統知識的制度保護和對小傳統知識知識創新的制度保護。本文筆者的思路是思考知識創新的保護應當同時思索兩種知識體系的保護，即已形成制度化的知識的創新保護和具有民間品格的非制度化的知識的創新保護。

事實上，小傳統知識恰恰是最活躍和最能體現我國民眾文化特色的知識。作為小傳統知識的組成部分之一，2001年聯合國教科文組織提出了非物質文化遺產這一概念，它把各民族人民世代相承的、與群眾生活密切相關的各種傳統文化表現形式（如民俗活動、表演藝術、傳統知識和技能，以及與之相關的器具、實物、手工制品等）和文化空間，納入到文化的視野中并提出了相關的知識產權保護。非物質文化遺產特別強調：一向不被視為知識的口頭傳統，以及作為文化載體的語言、傳統表演藝術、民俗活動、禮儀、節慶、有關自然界和宇宙的民間傳統知識和實踐、傳統手工藝技能以及用于與上述表現形式相關的文化空間，均應列為知識產權保護的范圍。（注：“編者按”，載《人民日報》（海外版）2005年4月27日。）這種概念對于推動將小傳統知識，即具有民眾品格知識的創新和知識成果納入到知識產權制度體系中，實現兩個知識傳統和知識結構的保護一體化和保護標準整合，具有積極意義；同時對具有小傳統知識創新能力的我國民眾極具激勵作用。對小傳統知識的肯定和鼓勵，也是對知識概念的創新，對知識創新的認知把小傳統的知識創新納入視閾，在知識產權保護的制

度體系構建方面更是一個巨大的進步。

三、小傳統知識創新帶來的知識產權保護思考

首先，小傳統知識創新在當代社會經濟條件下的意義。因為從知識產權法的本質上說，只有智力成果體現了財產所有關系和財產流轉關系，存在發生經濟關系的可能，才有在知識

產權制度框架內對其討論的必要。

在我國以往的知識環境中，生產的方式和制度的設定決定了我國兩個系統的知識所產生的價值轉換是有限的，消極承認和消極保護私權導致不易確立由知識帶來的權利，并阻礙了由權利帶來的經濟上的巨量升值。小傳統知識的知識創新盡管很豐富，人們只認為其是生活的點綴或對生活的一點點改進，同時由于這些改進所附屬載體的傳播，知識創新極易被利用，因而民間不存在對于小傳統知識的知識創新引發的價值思考。對于大傳統知識，我國傳統的上層社會由于和生產的相對脫離因而形成了重道德輕技藝的價值觀念，如君子言義不言利，君子喻于義，小人喻于利等等，直接與物質利益相聯系的知識創新不僅沒有得到承認，反而被認為是“奇技淫巧”而被排斥。在早期的社會主流意識之下，大傳統知識的知識創新不僅更多地關注于文史哲等形而上的層面，較少產生與直接生產相關的知識。建國后，小傳統知識情況依舊，在遠離法學家視野的角落里自生自滅。對大傳統知識的認知則不斷地發生改變，所欠缺的是社會對大傳統知識知識創新主體的經濟利益思考，往往以精神鼓勵作為替代。無論哪種情況，兩類知識的知識創新在共享和無償傳播過程中并不涉及過多利益，客觀地說，在傳播能量有限的忽略私權的社會中，兩類知識在創新上的傳播無形提高了全民族的生產技

能，有利于社會生產知識和生活知識的普及與提高。但是，更為重要的是，當制度沒有被構建，在沒有形成鼓勵并保護知識創新的制度創新的社會條件下，人們會忽視知識創新的財產

價值，特別是忽視小傳統知識的財產價值。

自上世紀我國改革開放以來，生產方式發生了巨大的轉變，市場經濟的發展和對私權保護的制度創新為知識轉化為直接的物質利益提供了巨大的發展空間，簡單的財富積累在知識創新后變成了呈幾何級數的跳躍式發展。知識創新作為生產發展的原動力正式進入了社會大眾的視野。一項小傳統知識的開發，比如傳統工藝的開發會帶動出口，創造數倍的經濟效益。而一項傳統工藝成為專利也會給工藝持有人帶來滾滾財富。同樣，一個口頭流傳的民間笑話經過加工之后成為小品制成光碟，改成動畫，形成了文化產業，同時創造了無可估量的財富。在這樣的環境下，相對于發展成熟的大傳統知識，小傳統知識的知識創新被提高到保護中華

民族民族知識財富的高度，相關的知識產權制度保護的法理意義得以成立。

其次，當下對于小傳統知識認識的轉變。我國于2004年由文化部正式提出保護民間非物質文化遺產的工程，這本身就是一個知識觀念上的創新。事實上，民間非物質文化遺產只是小傳統知識的一個重要組成部分，對于文化遺產保護列入知識產權制度保護僅僅是一個起步。并且，這一政策的著眼點在于“遺產”，即已經完成的知識創新。嚴格地說，這種保護僅僅是針對以往知識的創新而不是對當下和未來小傳統知識的確認和創新保護。這種從國家立場出發的政府行為，在現實的市場經濟的生存環境下并沒有體現該知識的自身價值和財產意義，因而嚴格意義上說，上述啟動的工程只是文化意義的保護而不是知識產權制度意義上的保護。因此，從知識創新、技術創新到制度創新的動態完成過程這一立場來說，本文著重強調的是對小傳統知識的知識創新的知識產權制度保護以及最終形成保護小傳統知識創新的知識產權制度創新。如前所述，一方面小傳統知識由于其知識創造的方式不易形成飛躍，另一方面，實現小傳統知識的知識創新完成之后在技術創新層面上容易實現。如果沒有一個成熟的制度加以保護，小傳統知識的知識創新極易在短期內為公眾知曉，成為一個新的社會常識，不能直接為小傳統知識的知識創新人帶來經濟利益。我國當前的知識產權制度并未對小傳統知識創新形成共識，小傳統知識在知識創新時所涉及的知識產權門類存在爭議，甚至小傳統知識應否得到知識產權制度的支持仍在學術探討之中，這些都不利于小傳統知識的知識創新，也對我國現行的知識產權管理體系提出挑戰，更是造成我國小傳統知識財富大量流失的根本原因。

總之，關于知識創新流程的認知和兩個系統的知識創新問題，是一個令人思索的話題，在論述創新和知識產權的關系時，這個話題應當有其存在的合理性和必要性。從某些方面來說，對這個問題的認識本身就是一種創新。正因為如此，本文的思考顯然還需要進一步論證和完善，如果說，提出問題的本身具有意義，那么本文的意義也許僅限于此，探尋解決問題的途徑和理論的完善將是未來研究的目標。在此，謹以此文歡迎知識產權界的同仁不吝給予

支持、詰難和辯駁，使之豐富與完善。

第三篇：南京市首屆外觀設計專利與創意設計大賽知識產權保護承諾書

附件3

南京市首屆外觀設計專利與創意設計大賽

知識產權保護承諾書

為了有效保護知識產權、共同維護大賽各方的合法權益和大賽的公平、公正、有序，特做如下承諾：

1、本人參賽作品為本人原創，不侵犯他人知識產權。

2、在大賽入圍作品展期間，本人作品若涉嫌侵犯他人知識產權，根據大賽主辦方制訂的有關知識產權糾紛的處理規則或知識產權行政管理部門、司法機關的要求，我們將自愿接受有關處理并撤出涉嫌侵權作品。

3、賠償一切因涉嫌侵犯他人知識產權而對展會主辦方造成的損失。

參賽作者簽字：

參賽單位名稱（公章）：

日期：

第四篇：醫藥知識產權(專利)保護現狀、影響因素及對策

醫藥知識產權（專利）保護現狀、影響因素及對策

前言我國于1980年3月正式加入世界知識產權組織，是一個建立知識產權制度歷史很短的國家。醫藥行業作為一個高科技、高投入、高風險、高效益的產業，與知識產權的聯系異常緊密。我國多人口、多民族、多病種，長期封閉下形成的遺傳“隔離群”也多。據估計，全球人類、動植物基因資源10%在中國。面對國際“基因專利大戰”，中科院一位院士呼吁迅速制定有關法規，保護我國人類基因資源，防止非法外流，一旦沒有自主知識產權的專利基因，21世紀國內醫藥業將沒有專利，就沒有資格生產。如何營造良好的保護知識產權的法律環境，使發達國家權利人“放心大膽”來我國運用其知識產權，以此激發中國權利人的創造性，催生自主知識產權，是必須認真對待的現實問題。

1醫藥衛生領域知識產權保護現狀

1.1我國醫藥衛生知識產權的范疇

目前我國醫藥衛生知識產權的范疇，主要分為以下幾部分：（1）專利和技術秘密；（2）商標和商業秘密；（3）涉及醫藥衛生發展的計算機軟件；（4）由醫藥組織人員創作或提供資金等創作條件并承擔責任的有關編輯作品的著作權；（5）同其他單位合作中涉及研究開發、市場營銷、技術轉讓、投資等與經營管理有關的需要保密的技術、產品信息和藥品說明。

1.2現行保護政策為加強醫藥行業的知識產權保護與管理，衛生部制定了《衛生知識產權保護管理規定》。在我國已經頒布實行的知識產權法律法規中，針對保護醫藥衛生發明創造知識產權的政策有：藥品商標保護制度、醫藥專利保護制度、藥品行政保護制度、生物技術的專利保護、醫療儀器和器械等醫用產品的專利保護；文字作品、計算機程序和數據庫的著作權保護。

1.3我國醫藥衛生領域專利申請及授權情況

專利申請量和授權量是專利工作的總量指標，在很大程度上反映了技術創新能力和可持續發展情況。IPC國際分類號A61類代表醫藥、獸醫學、衛生學。從表1可知，各類專利申請總量1996年達68195件，2001年增至156504件，呈穩定持續的增長態勢。6年申請量增長1.3倍，授權量增長1.34倍，但其中A61類增長水平卻低于該指標，6年申請量、授權量分別增長了1.02倍、1.29倍，可見A61類專利工作落后于總體，與總體專利申請量和授權量快速增長不一致。（如表1）

<詳見附件>

第五篇：《論WTO與知識產權保護》（范文模版）

開放教育試點法學專業畢業論文

WTO與知識產權保護

姓 名： 卜 凡 學 號： 1041001206497 學 校： 周 口 電 大 指導教師： 許 華 鋒 寫作時間： 2012-11-18

目 錄

內容摘要?????????????????????????（3）關鍵詞??????????????????????????（3）

一、WTO與知識產權保護的關系???????????????（4）1.1 WTO中知識產權協議（TRIPS）的產生 ??????????（4-5）1.2 WTO的知識產權規則的特點及內容????????????（5）1.3 知識產權保護的意義??????????????????（5）

二、我國知識產權保護的現狀????????????????（5）2.1我國知識產權保護面臨的挑戰??????????????（6-7）2.2我國知識產權法的改進?????????????????（7）2.2.1我國知識產權立法狀況????????????????（7）2.2.2我國知識產權執法的狀況???????????????（7-8）

三、新形勢下我國的知識產權保護展望????????????（8）3.1不斷完善知識產權法律法規，修改知識產權法以適應科技發展的客觀實際需要????????????????????????????（8-9）3.2準確把握（TRIPS）協議的基本精神，使知識產權制度與WTO接軌????????????????????????????（9-10）3.3強化企業以知識產權為本的意識，增強企業事業單位，科研院所的知識產權意識????????????????????????????(10-11)

參考文獻??????????????????????????（12）

內容摘要

WTO的前身是1947年成立的關貿總協定（簡稱），是各國與國際經濟體系聯系與合作的重要橋梁。參加WTO是參與經濟全球化的重要渠道之一。1995年1月1日?WTO專門成立知識產權理事會,管轄作為世貿組織組成部分的《與貿易相關的知識產權協定》(簡稱TRIPS)。該協議共涉及《巴黎公約》《伯爾尼公約》《羅馬公約》和《關于集成電路知識產權公約》,包括了保護與貿易有關的知識產權?統一了知識產權執法的基本原則。2001年12月11日,我國正式成為WTO的成員國。加入WTO以后,我國國內企業面臨著各種沖擊和挑戰。由于“世貿”已經把與貿易有關的知識產權問題納入其管轄領域?因而對我國的知識產權保護工作也會產生相應影響。一方面我國擁有了和WTO成員公平競爭以及公平解決知識產權爭端的權利,另一方面也對我國的知識產權保護提出了更高的要求,使我國企業面臨更多的知識產權方面的競爭。目前我國的知識產權保護工作不是特別完善,人們對知識產權作用的認識不夠,對知識產權保護意識也較差。致使我國企業在知識產權的創造、利用與保護方面落后于國外企業,另外,我國的知識產權制度的有些地方與國際慣例不太一致,這都將導致我國企業在國際競爭中處于不利地位。面臨入世后的嚴峻形勢?我國必須提高全社會的知識產權意識、建立健全知識產權制度,提高技術創新能力,擁有自主知識產權?加強知識產權保護,鼓勵和保護知識產權穿鑿,與國際慣例接軌,才能真正實現“雙贏”。關鍵詞:WTO 知識產權 保護

WTO與知識產權保護

2001月12月11日，我國正式加入WTO,眾所周知，WTO有三大支柱組成:貨物貿易協議、服務貿易協議和知識產權協議。因此,中國“入世”問題與知識產權保護密不可分。對于我國的知識產保護來說,加入WTO,就意味著要全面履行《與貿易有關的知識產權協議》(簡稱TRIPS)“TRIPS”條約給我國帶來的不僅是機遇,更是壓力與挑戰。我國對知識產權的保護已基本達到WTO對發展中國家的要求,但對知識產權的保護與TRIPS仍存在一定差距。因此,在成為WTO正式成員后,我國將按照TRIPS的要求進一步加大我國的知識產權立法、司法以及行政保護的力度,采取相應措施,逐步提高我國知識產權保護的水平。

一、WTO與知識產權保護的關系

1.1 WTO中知識產權協議(TRIPS)的產生

世貿組織與知識產權保護是什么關系呢？這首先可從世貿組織知識產權協議產生的歷史過程中尋求答案。知識產權國際保護制度從建立至今已有100多年的歷史，隨著商品經濟的發展，科學技術的進步以及文學、藝術創作的繁榮、智力性創造成果財產價值以及對其應采取的法律保護措施愈來愈受人們的關注。國際社會基于跨國界的知識產權保護的需要，先后簽訂了一系列的知識產權保護國際公約，并建立了相應的知識產權國際保護組織或國際機構，形成了一整套知識產權國際保護體制。但是，1986年開始并于1993年結束的烏拉圭回合知識產權談判及其所達成的《與貿易有關的知識產權（包括假冒商品貿易）協議》，將知識產權保護問題引入國際貿易領域，把知識產權保護與關貿總協定的基本原則相結合，從而引起了國際社會的廣泛關注。WTO的前身關稅貿易總協定GATT自1947年至1994年，共經歷了八輪多邊貿易談判，慳吝論壇的都是減讓關稅，第七輪東京回合首次把冒牌商品貿易納入會議議題：第八輪烏拉圭回合則把與貿易有關的知識產權整個納入議題，并形成了一個與貿易有關的知識產權協議，與其他十四個協議期，作為對方成員方、締約方具有法律約束力的一攬子協議。任何一方，要參加WTO,必須一攬子接受所有十五個協議。隨著TRIPS協議的生效，知識產權國際保護原有的體制已被打破，知識產權國際保護新體制已經形成。它在許多

方面改善了原有體制的不足，并對各國經濟以至政治和外交產生引人注目的影響。

1.2 WTO的知識產權規則的特點及內容 1.2.1 WTO的知識產權規則的特點

TRIPS協議是WTO中最為復雜、條款數目最多的協議，它不僅涉及知識產權問題，還直接滲透到貨物貿易和服務貿易大部分領域，是當前世界范圍內知識產權保護問題領域中涉及面廣、保護水平高、保護力度大、制約力強的一個國際公約，受到各國和各個關稅獨立區的高度重視。與其他知識產權國際公約相比,TRIPS協議具有如下特點:內容涉及面廣,幾乎涉及到知識產權的各個領域;保護水平高,在多方面超過了現有國際公約對知識產權的保護水平;將GATT和WTO中關于有形商品貿易的原則和規定延伸到知識產權的保護領域;強化了知識產權執法程序和保護措施;強化了協議的執行措施和爭端解決機制,把履行協議保護與貿易制裁緊密結合在一起;設置了“與貿易有關的知識產權理事會”作為常設機構,監督本協議的實施。1.2.2 WTO的知識產權規則的內容

TRIPS協議涉及的知識產權包括版權與有關權、商標、地理標志，工業品外觀設計、專利、集成電路布圖設計及未披露過的信息等七個方面，涉及現代工農生產、交換、服務、乃至文化、藝術等上層建筑的各個領域。TRIPS關于知識產權規定的主要內容：第一,重申保護知識產權的基本原則:國民待遇原則,這是在巴黎公約中首先提出,在TRIPS中(第3條)再次得到強調,各個知識產權國際公約共同遵守的基本原則;保護公共秩序、社會公德、公眾健康原則,這是立法、執法的一條基本原則;對權利合理限制原則;權利的地域性獨立原則;專利、商標申請的優先權原則;版權自動保護原則。第二,新提出了保護知識產權的基本原則:最惠國待遇原則,這是在TRIPS中首次把國際貿易中對有形商品的貿易原則延伸到知識產權保護領域,對知識產權的國際保護將產生深遠的影響。第三,確立了TRIPS與其他知識產權國際公約的基本關系。

二、知識產權保護的意義

知識產權是源于人類智力活動形成的無形財產權。從廣義來說，知識產權是指人類智力創造的一切成果。根據1970年生效的《成立世界知識產權組織公

約》第2條第8款的規定，知識產權包括文學藝術和科學作品、人類一切活動領域內的發明、科學發現、商標、服務標記、禁止不正當競爭等，以及在工業科學、文學或藝術領域內其他一切來自智力活動的權利。從狹義來說，知識產權主要包括工業產權和文學產權兩部分。工業產權又包括專利權、商標權、禁止不正當競爭等權利，文學產權則包括著作權及其鄰接權。

隨著科學技術的發展，產品、服務價值內含有知識產權比重日益增長。因此，如果說，二十世紀七十年代前，為促進國際貿易的增長和世界經濟的發展關貿總協定慳吝論近三十年的談判主要涉及關稅轉讓；但從二十世紀后二十年起，人們越來越清楚地認識到，促進世界范圍內的知識產權保護是促進技術創新，鼓勵文藝創作繁榮，從而推動世界經濟發展的意必不可少的有力杠桿。知識產權保護的重要性，還可從另一方面得到證明。關貿總協定及十年的談判，使發達國家平均總體關稅水平大幅度下降。四十多年來，世界貿易額增加了十倍以上，締約方增加到120多個國家和地區，其貿易量占整個世界貿易量的90%左右。根據世貿組織的協定，為促進世界貿易進一步自由化，關稅還要進一步下調，直至取之于領館關稅。在這種情況下，貿易的發展主要支柱是靠知識產權保局提供一個公正的法律環境。知識產權保護日益顯示其極端重要性，也是和高科技的迅速發展，知識經濟在經濟為主要增長越來越起到關鍵作用分不開的，人類正進入一個以知識經濟為特征的二十一世紀。以信息技術等新技術群為核心的新技術革命正在蓬勃展開。而新技術的研究與開發，要求高水平人員，花大量精力和經費研究開發出來。為保護這些成果不被無償占有，也為了今后進一步研究開發，需要對這些成果實施強有力的知識產權保護。可以說，知識經濟的高速發展對知識產權保護不斷提出新的、更高的要求。2．我國知識產權保護的現狀 2.1 我國知識產權保護面臨的挑戰

中國“入世”后，要全面履行自己在知識產權領域中承擔的權利與義務，這對于我國知識產權工作的發展必將產生深刻的影響。在世界貿易組織協議管轄的范圍內，與貿易有關的知識產權協議和貨物貿易、服務貿易一起，構成了約束所有締約方的主要內容之一。按照協議要求，我們必須完善有關的知識產權法律。我國專利法經過1992年修改，在保護范圍與保護水平上，已經基本上符合了協議 6 的要求。我們擁有的權利和承擔的義務是，當我國與其他締約方在知識產權方面發生爭端時，可以適用世貿組織統一的爭端解決機制。這個爭端解決機制一方面有助于減少或在一定程度上扼制過去極少數發達國家動輒使用的肆無忌禪的單邊報復的行為，使我們在可能與發達國家發生的知識產權爭端時，能夠在協議的框架下通過多邊談判解決爭端，另一方面，也對我國的知識產權保護提出了更高的要求。如果我們不能對有關締約方知識產權權利人的合法權利提供有效的保護，就有可能被終止應享有的減讓等優惠待遇，直至受到交叉報復和跨部門報復。加強對知識產權的保護，特別是對假冒、盜版行為進行有效、有力地打擊和制裁，就已經成為我國“入世”后必須要履行的義務，這當然也是我國建立和完善社會主義市場經濟體制的必然要求。我們面臨的重大任務是，必須迅速地提高我國企事業單位掌握和運用知識產權的能力和水平，以適應“入世”后國際知識產權保護形勢的要求。

2.2我國知識產權保護法的改進 2.2.1中國知識產權立法狀況

20世紀80年代，在改革開放的初期，中國就開始了知識產權保護的法制建設。為了適應經濟發展和科技進步的要求，根據中國國民經濟發展的客觀需要，通過借鑒國際公約、條約規定和其他國家在知識產權保護立法方面的先進經驗，中國不斷建立健全了知識產權保護的立法體系。中國現有的知識產權保護法律體系主要由法律、行政法規和部門規章3個部分組成。其中，專門法律主要包括《商標法》、《專利法》、《著作權法》等；專門行政法規包括《商標法實施條例》、《專利法實施細則》、《著作權法實施條例》、《知識產權海關保護條例》、《計算機軟件保護條例》、《集成電路布圖設計保護條例》、《植物新品種保護條例》等；專門行政規章包括《馳名商標認定和保護規定》、《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》、《專利實施強制許可辦法》等。此外，中國的民法、刑法、對外貿易法以及最高人民法院和最高人民檢察院發布的有關司法解釋中也包括了知識產權保護的專門規定。總之，中國已經建立了比較健全的知識產權保護法律體系，這已經得到了世界各國及國際組織的普遍認可。此外，中國還在不斷積極研究，制定有關知識產權保護的新法律、新法規，如自2004年12月22日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解 7

釋》，將于2005年3月1日開始實施的《著作權集體管理條例》以及目前正在研究制定的《信息網絡傳播權保護條例》等。相信隨著這些新法律法規的出臺，中國的知識產權保護法律體系會進一步得到健全與完善?中國的知識產權保護法制建設也會不斷向前發展。2.2.2中國的知識產權執法狀況

中國的知識產權執法保護有行政和司法兩個平行的渠道。權利人在被侵權時可以向法院起訴，也可以向知識產權主管機關申訴。用行政手段保護知識產權是中國知識產權執法的一個重要特色。根據專利法的規定，國務院有關主管部門或地方人民政府可以設立專利管理機關，為有效實施著作權法，中國政府專門成立了國家版權局，各省市、自治區、直轄市和較大的城市也建立了版權行政管理部門，根據商標法的規定，商標管理實行中央統一注冊，地方分級管理的原則，從中央到省、市、地、縣級的工商行政管理局，都設有商標管理機構，另外，1995年6月，中國海關總署設立了知識產權邊境保護處，全國各海關也指定了本地區內負責知識產權保護的主管部門和聯系人。因此，知識產權權利人除通過司法途徑外，還可以通過這些行政途徑保護其知識產權。對于侵犯知識產權的行為，權利人可以向行政主管機關申訴，行政機關也可以依職權進行查處，知識產權行政主管機關可以在查處過程中對侵權物品進行查封和扣押，可以采取停止侵權的禁令、罰款等救濟手段。由于行政程序在打擊侵權方面速度較快，費用較低，受到知識產權權利人的歡迎。在司法方面，中國各級法院已經建立起專門負責審理知識產權案件的審判庭，在訴訟中，法院可以采取財產保全和證據保全的臨時措施，對于民事侵權行為，人民法院可以依法責令侵權人承擔停止侵害、消除影響、道歉、賠償損失等民事責任外，還可以對行為人給予沒收非法所得、罰款、拘留等制裁，構成犯罪的，依法追究其刑事責任，中國《刑法》規定，對知識產權犯罪最高可以判處7年有期徒刑。

三、新形勢下我國的知識產權保護展望

3.1不斷完善知識產權法律法規，修改知識產權法以適應科技發展的客觀實際需要。

進一步完善知識產權法律體系，我國目前涉及知識產權的基本法是《民法通則》,專門法則有《反不正當競爭法》《專利法》《商標法》和《著作權法》等。

但是我國無論是《商標法》《專利法》還是《著作權法》,與TRIPS相比,都仍存在一定的差距。因此,完善知識產權法律體系,擴大知識產權的保護范圍,對我國的知識產權建設來說顯得尤為重要。在專利保護方面,我國可以將范圍擴大到對植物新品種的專利保護上;在專利保護的執法方面應參照TRIPS的有關條款進行補充,以強化民事執法的力度;在專利的強制許可方面應取消國家計劃許可的規定;在商標保護方面,應該強化對馳名商標的保護,增加對地理標志的保護和商標確權的司法審查,并對商標權人的權利做出限制性的規定等等。總之,在知識產權立法上,應從我國的具體情況出發,盡快縮小與TRIPS協議的差距,完善我國的知識產權保護法,做到有法可依。

修改現行知識產權法以適應科技發展的客觀實際需要。為了激發人們進行科技知識創新的熱情，保護科技知識創新主體的合法權益，并使我國的知識產權法與相關國際慣例和國際公約相協調，應根據科技發展的客觀實際要求修改新型的知識產權法。以計算機軟件法律保護為例，盡管依著作權法這種方式保護計算機軟件是不可缺少的，但是由于計算機軟件自身得體特點。只有著作權法單一保護模式還是不夠的，所以國際上大多數國家用著作法、專利法、商標法、反不正當競爭法對計算機軟件進行保護。目前，我國對計算機軟件時僅擁有著作權法保護的單一模式，不能對計算機軟件提供充分的法律保護。因此，有必要修改專利法把符合專利條件的計算機軟件納入專利法的保護范圍并授予專利權。是使計算機軟件可以得到著作權法和專利法的全面保護。另外，條件成熟時應制定知識產權法典。積極參與知識產權國際立法。

3.2準確把握（TRIPS）協議的基本精神，使知識產權制度與WTO接軌。

知識產權制度與WTO接軌早在“關貿總協定”(GATT)烏拉圭回合談判達成“與貿易有關的知識產權協定”(TRIP'S)協議之后,我國就已經注意到與其接軌的問題,并且對商標法、專利法、著作權法等其他知識產權法律作了相應的修改應該說,我國知識產權制度與TRIP'S的有關規定,特別在權利保護方面,已經是相當接近的。但是,還存在一些問題。(一)我國現行各項知識產權專門立法,在某些具體內容上與TRIP'S的規定尚不盡相同,甚至留有空白,仍需要做更進一步的、細致的完善工作。例如:TRIP'S要求各成員將“出租權”作為計算機軟件 作品和電影作品的版權人的權利之一,而我國現行著作權法中尚無“出租權”的 9

規定;TRIP'S規定任何專利的撤銷和喪失均應通過司法審查,但我國現行專利法則規定對實用新型和外觀設計專利的宣告無效和撤銷的行政決定是終的;TRIP'S規定了對“未公開披露的信息”(即“商業秘密”)的知識產權保護,并規定政府應當對提交給政府的此類信息承擔保密義務,以避免不正當的商業性使用,而我國現行的反不正當競爭法中雖有保護商業秘密的內容,但尚無關于政府保密義務的專門性規定。(二)缺乏對知識產權人濫用權力的限制。在我國逐步強化對知識產權保護的同時,除了散見于相關知識產權法中“強制許可”或“權利限制”的內容及反不正當競爭的個別條款外,還缺乏必要的反壟斷和限制知識產權人濫用權利的綜合性制度。因此,盡快出臺我國的反壟斷法,應是在加入WTO之后的當務之急。特別應當引起我國立法界和司法界重視的是,TRIP'S在強調保護知識產權的同時,也規定了“對被告的保訟權的情況下,司法當局有權要求申請人(或原告)賠償被告損失(包括律師費用)。而在我國目前的司法實踐中,一些產權人濫用請求權或訴訟權的現象時有發生,使無辜的對方當事人備受行政性強制措施或訴訟之累;而法院或有關行政當局往往只能駁回起訴(或請求),判令原告承擔程序費用,有些法院還動員原告撤訴并退還部分訴訟費用,而對被告由此蒙受的損失卻愛莫能助。因此,有必要在修訂民事訴訟法或相關專門性知識產權法時,增加相應的內容,以制裁和限制這種權利濫用。利用WTO維護自己的利益WTO與TRIP'S的根本目的在于維護國際間正當、公正的市場競爭和秩序。但是知識產權的保護與國際保護,最終著眼點仍然是國家利益和企業利益。如當今世界上經濟實力和技術實力最為強大的美國,也是把知識產權作為維護貿易利益的手段而非目標,以特殊301條款為矛,以337條款為盾,攻于境外而守于境內。

3.3強化企業以知識產權為本的意識，增強企業事業單位，科研院所的知識產權意識。

一種制度得以建立、貫徹和實施,必須有群眾基礎,而這種基礎中最根本的是實現公眾觀念的轉變。一種文明觀念的流行并不是短時間內可以完成的。目前我國企業知識產權意識淡薄,在科技、經濟、貿易、企事業單位,特別是多數國有大型企業、高校、科研等單位,沒有真正建立起知識產權工作制度,缺乏必要的專利知識,在外國企業精明高超的專利戰略和策略面前,往往是被動挨打,無意中進入其專利陷阱或圈套。這種狀況嚴重不適應市場經濟發展和全球化的要求。目前我 10

國知識產權保護水平,特別是專利保護所達到的水平與發達國家相比,存在相當大的差距;專利在大量企事業單位還是一片空白。統計數字表明,2000年全國企業共注冊專利45840件。我國上萬個大型企業一年的發明專利申請數量還趕不上日、美一個公司的申請數量,向國外申請的專利更是微乎其微。2000年,我國專利局注冊的發明專利共有51755件,其中國內企業注冊25280件,而國外企業注冊數量居然比我國還多,達到26457件。十幾年來我國內企業在國外申請的專利只有2000多項,而日本索尼、日立等公司一年在國外就申請4000多件,差距之大,可想而知。雖然我國的企業專利申請從2001年到2002年上升了24%，但全國現在還有60%的企業沒有專利申請。我們面臨的重大任務是,必須迅速地提高我國企事業單位掌握和運用知識產權的能力和水平,以適應“入世”后國際知識產權保護形勢的要求。

參考文獻

[1]鄭成思.《WTO與知識產權法研究》[J]，中國法學，2000年3月版.[2]鄭成思.《知識產權倫?第三版?》[M]，北京，法律出版社，2003年版.[3]《世界貿易組織的法律制度》[M]，長春，吉林人民出版社，2000年3月版.[4]國家統計局.國民經濟和社會發展統計公報[EB/OL].[5]谷寶華.“入世”與我國知識產權保護[J]，遼寧工學院學報，2004年第一期.[6]廖秀健?余慧星.WTO與知識產權保護[J]，湖南農業大學學報，2003年第三期.[7]李彥章.入世與新世紀企業的商標保護[N]，中國工商報，2001年第一期