第一篇：淺析網絡資源共享與知識產權保護

淺析網絡資源共享與知識產權保護

朱昊楠

（長安大學，陜西 西安 710021）

摘要：近年來，隨著信息技術的發展和網絡空間的擴張，網絡資源共享已成為如今的潮流，許多涉及知識產權的著論、文章等亦會通過網絡空間實現共享，這種現象在一定程度上侵犯了知識產權，成為近來法學研究的熱點問題。本文圍繞已有知識產權法律條文和網絡空間的共享特性，對網絡知識產權侵權現象展開剖析，并探索有效的網絡知識產權保護措施。

關鍵詞： 法學

知識產權

網絡

網絡的普及已成為不可逆轉的趨勢，越來越多的人類創造性智力成果將通過網絡提供的平臺實現共享，然而有關保護知識產權的法律卻依然未將網絡空間完全置于其管轄范圍內，網絡知識產權保護問題亟待解決，這正是本文的選題背景。筆者通過國內外專家對知識產權的現有研究，綜合考慮知識產權法利益平衡機制、立法現狀、發展趨勢及法律體系重構的可能性，說明當前存在的典型侵權現象，試圖探索解決措施，為知識產權法立法提供事實依據。本文采用查閱相關文獻的方法進行研究。

一、知識產權法律概況

知識產權，又稱智力成果權，指自然人、法人以及非法人團體依法對其腦力勞動所產生的創造性智力成果所享有的權利，主要包括著作權、專利權、商標權、商業秘密權、發現權、發明權及其他科技成果權等。[1] 知識產權是一種無體財產權，具有對世性、法定性、專有性（排他性）、地域性。

知識產權法屬于民商法范疇，是指因調整知識產權的歸屬、行使、管理和保護等活動中產生的社會關系的法律規范的總稱。從中國目前的立法現狀看，知識產權法僅是一個學科概念，并不是一部具體的制定法。知識產權法律制度主要由著作權法、專利法、商標法、反不正當競爭法等若干法律行政法規或規章、司法解釋、相關國際條約等共同構成。知識產權法的歸責原則具有雙重性，諸多法學 研究表明，知識產權侵權既侵犯了知識產權人的物權，也同時侵犯了知識產權人的債權；既有對獨立物權（著作人身權）的侵犯，也有對單一債權（商業秘密權）

注釋：[1]張文顯.法學通論[M].北京:機械工業出版社,2002.第170頁.的侵犯；既有故意侵犯的有過錯侵權行為，也有善意無過錯侵權行為（鄰接權）；既有行為發生即侵權，也有行為結果為侵權。可以說，知識產權侵權是一種特殊的民事侵權行為，而知識產權法律也成為民法中特殊的一類。

二、網絡空間的共享特性

網絡空間是一個共享的平臺，凡是上傳至網絡的內容只要不受特殊限制，一般均可以通過搜索引擎檢索到，并可以提供下載服務，這一特性無疑加速了信息的傳遞，擴大了信息內容和覆蓋范圍，有利于知識財富的社會共享，促進同行業各單位共同發展。但是，網絡的共享特性從法學角度上看，卻在一定程度上對知識產權構成侵犯。

首先，知識產權所有者因不同動機將自己的創造性智力成果上傳至網絡，該情況可分為兩類：其一，成果已發表或在相關部門登記，例如部分在學術期刊上發表的論文，是受法律保護的成果；其二，未進行登記或發表，僅上傳至網絡，例如部分網絡小說作品和未在期刊上發表的論文，此類情況在法律上有較大漏洞，成果極容易被非法盜用。

再者，其他人（非知識產權所有者）也有可能將他人的創造性智力成果上傳至網絡空間，這種情況也可分為兩類：其一，經知識產權所有者許可，上傳者的行為合法；其二，未經許可擅自上傳，是侵犯知識產權的違法行為。然而當前的許多網站，包括“文庫”、“下載平臺”等專用著論下載平臺為不合法上傳提供了契機，部分網民在未經許可的情況下擅自將他人成果上傳至網絡，侵犯了他人的知識產權。

三、網絡知識產權侵權現象

（一）未經許可擅自上傳

部分網民為獲得虛擬貨幣或出于其他目的在未經知識產權所有者同意的情況下擅自將其成果上傳至網絡空間，部分以營利為目的的公司，在未支付報酬的情況下通過網絡銷售知識產權所有者的成果。目前，由于我國法律對網絡的調控 不夠具體和完善，知識產權所有者不容易查到侵權人，有時不愿意追究責任，難于捍衛自己的合法利益。

（二）直接盜用

由于許多存在于網絡空間的著論未經紙質媒介發表或在相關部門備案，導致部分在網上傳播的創造性智力成果不完全受法律保護，一些人搶在知識產權所有者之前進行注冊或發表，直接盜用他人成果，將他人成果歸自己所有。這依然是現有法律的漏洞。

（三）引用時不注明

許多人在網絡提供的共享平臺上獲取資源是為了豐富自己的成果，這會不可避免地引用他人的成果，網絡環境中的參考文獻是共享的，所有網民均可檢索并引用，關鍵在于網絡參考文獻的使用權限不明確，而多數網民未形成自覺的意識，在引用時不注明出處及作者，顯然這屬于對知識產權的侵犯。然而，知識產權所有者的成果一旦出現在網絡上即成為共享資源，著作權人很難掌握引用者的信息，而引用者往往只意識到網上的創造性智力成果是公共資源，不與標注。這些均為當前法律的空白。

四、網絡知識產權保護措施探究

（一）完善知識產權法

擴展知識產權法的管轄范圍，將網絡空間完全納入其調控范圍內，對知識產權法律條文加以完善，明確知識產權所有者、成果使用者之間的權利義務關系，對網絡知識產權侵權行為進行界定，重構知識產權法體系，增強網絡環境中知識產權法的法律效力。將網絡上未經登記或發表的創造性智力成果作為完全受法律保護的成果，知識產權所有者對其創造性智力成果的所有權從其成果主動公布于網絡之日算起，而不僅僅限于紙質媒介的登記和發表，杜絕不法分子利用法律的漏洞盜用他人成果及其它對知識產權的侵犯。應引導知識產權法向專門化發展。知識產權正在逐步從原有的財產權體系中走出來，向專門化發展，并且這種特定財產的專門化必將導致其法律地位的確立和法律形式的完善，最終結果必然為一種獨立的財產權利被統一的知識產權法典所調整和規范。[2]

（二）知識產權所有者設置權限 知識產權法律應將現實世界與網絡空間結合起來，明文規定知識產權所有者應在創造性智力成果誕生之日起為其設置權限，可設置為無條件共享、有條件共

注釋：[2]傅運華.知識產權立法現狀及發展趨勢[Z].吉安.江西省永豐縣人民法院.2011.第1頁.享、不允許共享等，沒有聲明權限設置的默認為允許網絡共享和無條件引用，但必須在引用時注明以尊重知識產權。未經許可擅自上傳視為侵權，可追究其法律責任，直接盜用或引用時不注明可遵照現實法律規定對當事人進行處罰。

（三）在合法使用的前提下允許網絡共享

當前，網絡空間發展迅速，未來人類的創造性智力成果趨于社會共享，我們不能因部分人對知識產權的侵犯而取締網絡共享。但是我們更應當重視網絡時代的知識產權保護問題，必須將網絡共享控制在合理的范圍內，使網民通過合法的方式引用他人成果，同時讓知識產權所有者獲得知識產權的身份權和財產權。

結語

通過研究分析發現，如今網絡知識產權侵權現象十分嚴重，而法律的干預依然不足。當前，應進一步完善知識產權法體系，考慮要求知識產權所有者設置權限，在合法使用的前提下允許創造性智力成果的網絡共享。我們必須清楚地意識到，只有完全將知識產權法滲透到網絡中，才可以切實保護知識產權所有者的合法權益，營造和諧有序的網絡環境和尊重知識產權的社會風氣。

參考文獻

[1]張文顯.法學通論[M].北京:機械工業出版社,2002.[2]馮曉青.知識產權法的價值構造:知識產權法利益平衡機制[Z].北京.中國政法大學.2009.[3]何鵬.知識產權法律體系重構初探[Z].北京.中國人民大學.2011.[4]傅運華.知識產權立法現狀及發展趨勢[Z].吉安.江西省永豐縣人民法院.2011.鄭重聲明

本文已在相關期刊上發表，知識產權歸作者所有。請您在引用時務必注明出處及作者，謝謝合作！

ZNET?2012copyright ZNET-Baidu name:zhn5000000

作者

2012年5月 5

第二篇：網絡知識產權保護問題

網絡知識產權保護問題

網絡和信息數字化技術的日益成熟，有利地促進了教育、科技、文化、經濟等各項事業的發展。21世紀的人類社會是一個數字化、網絡化和知識化的社會。數字網絡技術的發展，不僅在某種程度上改變了我們的通訊方式和生活方式，而且對現有的法律制度提出了種種挑戰，互聯網無限的復制性、全球的傳播性和變幻莫測的交互性，確實給知識產權體系以震撼，網絡知識產權保護逐漸被提到日程上來。認真研究數字技術、網絡技術等高新技術與知識產權的關系，做好對網絡知識產權的保護，對于我國加快市場經濟建設步伐，迎接知識經濟到來，有著十分重要的意義。

一、知識產權與網絡知識產權

（一）知識產權

知識產權是基于人們對自己的智力活動創造的成果和經營管理活動中的標記、信譽依法享有的權利。它是一種私權，本質上是特定主體依法專有的無形財產權，其客體是人類在科學、技術、文化等知識形態領域所創造的精神產品。保護知識產權的目的，是為了鼓勵人們從事發明創造，并公開發明創造的成果，從而推動整個社會的知識傳播與科技進步。

知識產權的特征可以概括為“專有性”、“地域性”和“時間性”。專有性。也稱壟斷或獨占性。是指知識產權的所有人對其權利的客體（如專利、注冊商標）享有實施、占有、收益和處分的權利，別人要享有這種權利，必須經知識產權所有人同意。

2、地域性。是對權利人的一種限制。它表示任何一個國家和地區所授予的知識產權，僅在那個國家和地區具有專有性，而在其他國家和地區不具有專有性，即不受到法律保護。

3、時間性。是指知識產權的保護受到時間的限制。超過規定的時間，就不再得到法律的保護。

知識產權調整的是因確認、保護和行使知識產權過程中所產生的社會關系，知識產權法的任務就是從法律上確認智力成果歸生產者或合法受讓人所有，用法律手段來保障權利人或其合法受讓人對智力成果的所有權。

（二）網絡知識產權

網絡知識產權就是由數字網絡發展引起的或與其相關的各種知識產權。著作權包括版權和鄰接權，工業產權包括專利、發明、實用新型，外觀設計、商標、商號等。而網絡知識產權除了傳統知識產權的內涵外，又包括數據庫，計算機軟件，多媒體，網絡域名，數字化作品以及電子版權等。因此網絡環境下的知識產權的概念的外延已經擴大了很多。我們在網絡上經常接觸的電子郵件公共利益、在電子布告欄和新聞論壇上看到的信件，網上新聞資料庫，資料傳輸站上的電腦軟件、照片、圖片、音樂、動畫等，都可能作為作品受到著作權的保護。網絡資源相對于傳統的文字資源有著自己獨特的特征。一是數字化、網絡化，這是網絡信息資源的基本特征。二是信息量大，種類繁多，每天的IE瀏覽量堪稱天文數字。三是信息更新周期短，網絡信息節省了印刷、運輸等環節，數據可以及時上傳。四是資源龐大，開放性強，信息資源不受地域限制，任何聯網的計算機都可以上傳和下載信息。五是組織分散，沒有統一的管理機制和機構。

網絡信息資源的這些特征決定了網絡知識產權具有與傳統知識產權完全不同的特點，如知識產權具有專有性，而網絡知識產權的保護則是公開，公共的信息；知識產權具有地域性，而網絡知識產權則是無國界的。

二、網絡知識產權保護的必要性

“創意經濟將成為21世紀的黃金產業，政策制定者應重視知識產權的保護，尤其是網絡高速發展的時代。”英國創意產業之父、創意集團和創意商學院的主席約翰·霍金斯在2005上海知識產權國際論壇上接受《第一財經日報》專訪時說。

在網絡環境下，傳統的知識產權保護體系受到前所未有的沖擊，而新的網絡知識產權保護系統還很不完善，法律確認，保護的范圍等還有爭議，取證難等問題，也是受網絡技術制約的，以及實現社會與網絡社會道德規范的矛盾與沖突，導致了網絡共建整體行為的失范，使不少現實社會中遵紀守法的網民成為網上目無法紀的匿名侵權人。

首先，網絡時代的到來使傳統的知識產權保護體系收到了前所未有的沖擊，網絡大大改變了人們的生活方式和交流方式，傳統知識產權的無形性，專有性，地域性，時間性等特點，但在網絡環境中基本已經都不存在了。取而代之的是網絡環境下的作品數字化，公開公共化，無國界化等新的特征。傳播形式發生很大變化，速度更加迅捷，而且作品一旦在網上被公開，其傳播，下載，復制等一系列的行為就很難被權利人所掌握，即使發生侵權，也很難向法院舉證。網絡傳輸的普及和應用，為權利人實現自己的權利帶來了困難。權利人無法知道自己的作品被誰使用了，如果使用了，使用了多少次，很難主張自己的權利。

其次，隨著網絡的迅猛發展，大量的作品正在越來越多和越來越快地從傳統形式（主要是紙介的形式，還包括錄音、錄像等形式）轉換為網絡形式，并上網傳播，在這一過程中，不可避免地會出現作品的權利人以及傳統形式的鄰接權人與網絡形式的傳播者之間的權利沖突乃至糾紛。但是我國目前的網絡知識產權保護體系尚未完善，雖然已經制定了相關法律法規來約束網民的行為，但由于法律的滯后性和保守性，立法還遠遠不能適應網絡技術的發展速度。網絡侵權行為具有涉及地域廣，證據易刪除、難保留，侵權數量大、隱蔽性強等諸多特點，這些問題的解決都依賴于網絡技術的發展。而且對于網絡技術的立法，還面臨著確認難，取證難，侵權責任分擔復雜等一系列亟待解決的難題。

再次，人們在傳統的社會現實與網絡社會中的道德觀念存在很大差異。傳統的社會，依靠法律法規，社會道德以及社會輿論等的監督，以及周圍人們的提醒或者注視下，傳統的法律和道德都會相對很好的被維護。而網絡社會是一個相對非常自由的空間，既沒有中心，也沒有明確的國界和地區的界限，人們受到的時間空間的束縛大大縮小。每個人上傳到網上的信息都是以文字，圖片，聲音等顯示出來，沒有真實的署名，因此很難對網民的身份加以確認，所以任何人通過匿名的方式，都可以逃過道德，輿論的監督，從而是網絡的監管很難得到切實的落實。

也正是由于網絡知識產權保護體系的不完善，網絡道德與社會道德的矛盾沖突，使得網絡知識產權的侵權行為大量發生。北京市一中院是全國法院系統受理網絡知識產權糾紛案件比較多的法院之一，1999年，北京一中院受理了此類案件12件，而2006年上升到了95件。該院提供給記者的資料還顯示，隨著網絡糾紛案件數量的不斷遞增，案件類型也在不斷變化。①

國家版權局2007年1號公告，向社會發布了《要求刪除或斷開鏈接侵權網絡內容的通知》及《要求恢復被刪除或斷開鏈接的網絡內容的說明》的示范格式。此舉是國家版權局根據《信息網絡傳播權保護條例》第14條、第16條的規定，逐步細化“書面通知” 和“書面說明” 的內容，經過深入研究和廣泛征求意見后制訂的指導性格式范本。它們的發布，對切實維護權利人法定權利及便利網絡服務提供者履行法律義務，具有重要的實踐指導意義，也將對規范我國網絡環境下的版權保護秩序，促進我國互聯網產業的健康發展起到積極的促進作用。國家版權局局長柳斌杰隨后也表示：“保護知識產權不是應付國際壓力，而是我們民族興旺、經濟發展、文化繁榮、社會和諧的必然要求。”柳斌杰說，保護知識產權、打擊侵權盜版是“掃黃打非”重點任務之一，黨中央、國務院對保護知識產權如此重視，首先是因為打擊侵權盜版就是保護民族的創新能力，為全民族創造力的提升、建設創新型國家的戰略目標服務。其次，高舉保護知識產權的旗幟，履行我們的國際承諾，樹立中國政府講信譽、負責任的良好形象，為中國發展創造良好國際環境。第三是依法規范文化市場，創造公平競爭的環境，促進中國版權業健康發展，維護知識勞動者的合法利益。

由此我們可以看出，網絡知識產權保護是必需的，也是必須的。

三、網絡知識產權保護的現狀

（一）知識產權的保護手段

國際社會目前對信息開發者權益保護的手段主要有兩種：一是法律手段；二是技術手段。技術方面的保護是我們接觸較多的，例如我國大都采用的附帶加密狗、加密卡或加密盤、對軟件拷貝或使用進行限制等技術措施等，但同時也給開發工作增加了負擔，給用戶使用帶來不便。而法律方面大多數國家都是通過版權法來提供知識保護的。

但是，隨著技術的進步，這樣的技術保護措施并不是堅不可摧的。尤其是計算機網絡化的發展，使得諸如美國白宮及五角大樓等等一些機構的絕密數據庫，頻繁地成為電腦高手們一試身手的對象。但是可以看到的是，我們的法律這種電腦入侵事件卻并沒有禁止性的規定，而是如果沒有造成其它的侵權行為，則并不違法。傳統的知識保護體系中，違法與不違法的界限是進入行為或由此獲取的資料是否是“個人使用”。但隨著計算機網絡的發展，諸如“黑客”這樣的人物，是有可能通過網絡接觸到那些涉及國家安全的機密數據的，此時哪怕僅僅是“個人使用”恐怕也并不是件有益的事。“個人使用”概念的區別變得更為困難。

由此我們可以看出，技術保護不足以根本保護網絡知識產權，還更需要法律保護的幫助。在美國，對知識產權的法律保護由來已久。1789年開始實施的《憲法》第一章第八條第八款指出，國會有權“保障著作家和發明人對各自的著作和發明在一定的期限內的專有權利，以促進科學和實用藝術的進步”。此后，美國又先后制訂了《專利法》《商標法》《版權法》《反不正當競爭法》《互聯網法》和《軟件專利》。為了全面執行世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協定》規定的各項義務，1994年12月8日美國政府制訂了《烏拉圭回合協議法》，對知識產權法律作了進一步的修改和完善。對網上知識的保護是通過版權法來進行的。在原有體系中，從技術角度對知識產權的保護本身并不受到法律的保護，也就是說單純地對技術保護措施進行解除一般并不違法。即只要有足夠的技術手段，能夠進入網絡中那些絕密數據庫并進行瀏覽是不違法的。除司法保護，美國還利用行政程序和仲裁制度保護網絡知識產權。日本在網絡只是產權保護方面，建立強大的知識產權侵權應對機制，加大執法力度，對網絡侵權行為嚴格打擊和取締，同時完善立法和各項保護制度，有力的打擊了知識產權的侵權行為。

歐洲是世界知識產權保護的發源地，20世紀70年代起，伴隨著歐洲國際商品貿易不斷擴大和知識產權國際市場的形成與發展，歐洲各國的知識產權保護出現了一體化的趨勢，今天，在歐盟若干知識產權法規的制定已經形成一個統一的“歐洲”權利制度，保護知識產權領域的協調和統一已經達到一個相當高的水平。

世界各國都在加大對網絡知識產權的保護力度，也都面臨著修改、調整現行知識產權制度以適應現代技術的發展。許多國家、地區和有關組織也都采取了相應的措施和手段。如世界貿易組織通過了《與貿易有關的知識產權協議》；世界知識產權組織制定了《版權條約》和《錄音制品條約》；美國1998年通過了《數字千年著作權法》；歐盟頒布了《信息社會版權指令》。我國也在把握時機，立足本國國情并努力與國際接軌，尋求一條有效的解決途徑，為越來越

繁榮的網絡知識產權的發展提供有力的法律保障。我國于2001年修改了《著作權法》。2005年，首次發布的知識產權保護白皮書中，提出建設“創新國家”，以及將打擊侵權盜版的劍鋒直戳網絡領域。國務院在2006年出臺了《信息網絡傳播權保護條例》，并且承諾在條件成熟時加入《世界知識產權組織版權條約》和《世界知識產權組織表演和錄音制品條約》，黨的十七大報告將“提高自主創新能力,建設創新型國家”作為“促進國民經濟又好又快發展”的首要措施,明確提出“實施知識產權戰略”。這些信息都表明了我國想要加大知識產權保護力度的決心。

（二）網絡知識產權保護的對策

誠如國家版權局高官所言，互聯網侵權盜版問題是一個世界性難題，目前還沒有一個國家能夠找到有效根治的途徑和辦法。然而，對中國而言，這卻是一個在眾多老的知識產權保護難題尚未根本破解，又遇到新的知識產權保護挑戰的嚴峻話題②。

再次以北京一中院為例，截至06年4月，北京一中院一共受理了311起涉及網絡的知識產權糾紛案。這些案件被大體分為著作權糾紛、域名糾紛、不正當競爭糾紛等幾大類型。在這幾大類型的糾紛案件中，著作權糾紛案占了199件，接近案件總量的三分之二。

1、網絡著作權保護

網絡數字空間的信息資源以非線性結構存在，容易被復制和傳輸、壓縮并被多次利用，因而給網絡著作權的保護帶來了困難。傳統著作權的許多概念在網絡環境中受到了沖擊，例如對于“發表”、”復制”、”發行”等基本概念的重新界定，對于”合理利用”原則的適用范圍的重新認定。在網上，對于著作權人、侵權人和侵權的確認也比以前更加困難。

網絡著作權基于作品的創作而產生，其不須經過任何部門的審批，也不要求發表或登記，作品一經創作完成就自動產生權利，受《著作權法》的保護。2000年11月22日最高人民法院通過的《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條第2款規定，“著作權法第十條對著作權各項權利的規定均適用于數字化作品的著作權。將作品通過網絡向公眾傳播，屬于著作權法規定的使用作品的方式，著作權人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權利。”

在網絡環境下，未經版權所有人、表演者和錄音制品制作者的許可，不得將其作品或錄音制品上傳到網上和在網上傳播。我國最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，確認網絡傳播為我國著作權法所稱的作品的使用方式之一，明確規定了對著作權人的上網權給予保護。當作者依法將其作品上載后，訪問者可以免費閱讀和下載作品，但假冒他人作品，或未經權利人許可，對他人作品進行篡改和消除，則構成侵權行為。但網絡信息很容易被他人復制、篡改和消除，從而造成對權利人的極大損害。對此，一是需要建立和完善網絡著作權的管理規范；二是從責任制度上著手，即在無從追究真正的侵權人的情況下，追究網站、網絡在線服務商的共同侵權責任。三是通過技術手段，對上傳的網絡作品的信息進行數字水印，其復制，下載等過程全程跟蹤等技術保護，可以有效的打擊盜版等侵權行為。四是構筑網絡道德體系，道德是憑人內心的自我約束來作用，規范人的行為。加強人們在網絡中內心的自我約束力，來達到防止網絡侵權的事前預防。

2、數據庫的保護

數據庫是信息資源最早的存在形式，隨著網絡環境的發展和完善，數據庫得到更為迅速的發展和更為廣泛的應用，人們對數據庫加強保護的呼聲日益強烈。對于由享有版權的作品構成的數據庫，依照《伯爾尼公約》第2條第5款和第2條之二第3款的規定，可以作為匯編作

品受到版權的保護。對于由包括不享有版權的“數據或其他材料”構成的數據庫，依據WTO的《與貿易有關的知識產權協議》第10條第2款的規定，“只要其內容的選擇或安排構成智力創作，即應予以保護”。我國對數據庫的保護應既能促進民族數據庫資源產業的發展，又要避免和減少西方發達國家對數據庫資源的壟斷，在著作權法保護的前提下，構建一個完善的數據庫著作權保護體系。

3、域名的保護

域名，又被稱作網址，是連接到國際互聯網上的計算機地址，是為了便于人們發送和接收電子郵件或訪問某個網站而設計的。域名是一種獨立的知識產權。域名爭端及其法律調制問題一直是全球范圍內激烈爭論的焦點，也是傳統法律理論所未涉及的。

我國尚不存在專門調整域名與商標法律沖突的法律法規，2001年7月24日，為與國際接軌，并符合TRIPS以應對入世要求，最高人民法院出臺了司法解釋《關于審理涉及計算機網絡域名糾紛民事案件適用法律若干問題的解釋》，此解釋是我國目前最直接的調整域名糾紛的法律依據。為解決目前我國處理此問題的困境，借鑒國際上各國的司法解決途徑，最重要的是制定適應于互聯網絡發展的專門域名保護法。根據互聯網的特點，從對域名知識產保護的角度出發，我國應該加快立法步伐，盡快制定適合互聯網絡時代的域名保護法，明確域名的法律地位以及域名糾紛的處理原則及解決方式，使對域名這一知識產權中的新興客體的保護有法可依。但是，在沒有制定專門域名保護法之前，為了便于域名糾紛在司法實踐中有法可依，應該先擴大對現有知識產權法中某些條款的解釋。

專利權的保護

除了以上幾大常見的案件類型，侵犯專利權也是與網絡有關的知識產權糾紛案的類型之一。不過，這一類型的糾紛案件并不多。數據顯示，在過去的8年中，北京一中院僅在2006年受理過1起涉及專利權的網絡知識產權糾紛案。我國專利法規定：“專利權授予后，任何單位和個人未經專利權人許可，不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品；也不得使用其專利方法”。未經專利權人許可而實施他人專利的行為是侵權行為，要受到法律的處罰。著作權和注冊商標權也是如此，未經權利人許可不可使用。這在我國的著作權法及商標法中都有規定。對于侵犯知識產權的行為，權利人可以向人民法院起訴，也可以請求知識產權管理部門查處。

結束語

盡管打擊網絡侵權活動在世界范圍內都緊張有序地進行著，但網絡侵權行為依舊在網絡社會中大量而重復地進行著。法律權威在網絡空間中的弱化已是一個不爭的事實。大量的網絡侵權者憑借著網絡非中心化、可匿名性的特點不斷侵權。而傳統的知識產權法律也因在網絡環境下運作成本過高、缺乏可操作性而名存實亡。因此在構筑網絡知識產權保護體系時，法律、技術和道德手段是相互配合、相互聯系、相互作用、不可分割的。只有協調發揮法律的絕對權威和根本作用，技術手段的有力保證作用，并輔助道德手段的預防和自律作用，才能構建一個功能完善的網絡產權保護體系。需要指出的是，保護網絡知識產權，最根本的手段還是法律。沒有法可以立法，法不完善可以完善修法。要擴大知識產權法保護范圍，制定網絡保護法規，盡快建立有關信息上網的審核制度、保密審查措施，尤其是對侵權行為的確認、取證等都要作出詳細可操作性的規定。網絡知識產權的保護是一項系統工程，涉及到知識產權立法、行政處理、司法保護、社會保護等方面，需要應用法律、技術和道德等多種手段加以保護。

第三篇：創新與知識產權保護

創新與知識產權保護

[正 文]

在中國經濟的快速發展當中，創新（Innovation）和知識產權（Intellectual Property）的話題格外引起學者們和宏觀管理的決策者們的關注。那么什么是創新？其內涵和外延是怎

樣的，創新和知識產權二者之間存在著什么樣關系？

有學者認為：知識產權是一種橋梁，通過對創新者提供知識產權保護進而促進中國的現代化。（注：劉春田在“創新：知識產權和中國現代化論壇”的講話，中國人民大學和飛利浦公司主辦，2005年6月。）該論述將創新和知識產權設定為二者，即創新設定為前提，知識產權制度設定為保護創新進而促進創新、鼓勵創新的制度手段。在創新和知識產權的關系中，創新是形成知識產權作為權利存在的重要基礎，應運而生的知識產權制度又反過來成為鼓勵創新的重要保障。也有學者認為：創新的概念是個不斷發展的過程，認為創新本身指引入或者產生某種新事物，并且造成變化。同時認為創新分為三種類型：技術創新、管理創新

和制度創新。（注：成思危：“經濟大講堂”，http： //news.xinhuanet.com/fortune/2005-10/13/content_3613140_2.htm，2005年10月13日。）在其論述中，知識產權是包含在制度創新里面的，知識產權為制度創新的一部分。在這里，創新為宏觀概念或上位概念，而知識產權在其演進的過程中被吸收。事實上，本文認為這兩種觀點是對創新概念切入的角度不同，比如對其從微觀和宏觀角度的思考。決策者們更進一步認為：創新是民族進步的靈魂，是國家興旺發達的不竭動力，全面實施科教興國戰略，加速全社會的科技進步，關鍵是要加強和不斷推進知識創新、技術創新（注：江澤民在國務院全國技術創新大會上的講話，1999年。），世界未來的競爭就是知識產權的競爭（注：溫家寶視察海爾、海信、青島啤酒等大型企業集團時的講話，2004年6月。）。這些表述說明決策者們將創新作為一個內核，而知識創新、技術創新分屬于創新的不同環節。追求這個內核，實際是對我國經濟發展的原動力的探尋，或是探尋促進我國當前經濟發展的內生力并追

求今后經濟的可持續性發展，因此決策者們的話題已遠在法學研究之上。

在眾多的學說面前，本文僅嘗試性地對創新的發展脈絡以及創新和知識產權的關系進行描述并論述創新的最初發展環節：小傳統知識的存在以及社會對小傳統知識的知識產權保護的忽略。

一、創新概念動態過程的嘗試性描述

提到創新，人們習慣于將技術和創新連結在一起。事實上技術創新只是創新概念所涵蓋的層面之一。對于創新的概念討論，往往是不同的詞語和創新的連結，比如思想創新、科學創新等等。學者們也從經濟學、社會學和哲學等視角明確了多種創新的定義，比如有學者從社會學角度認為，創新是在人類社會生產勞動實踐中取得的那些對人類社會進步及人的發展具有長遠而巨大的促進與加速作用的一類杰出成果。創新在本體上是一個系統的發展與結構的優化過程。（注：陳玉和：“創新的概念、創新的發生與創新教育模式”，載《煤炭高等教育》2001年3月，第69頁。）創新在經濟學上的含義，是指建立一種新的生產函數，把

一種關于生產要素和生產條件的“新組合”引入生產體系。因此經濟發展的“創新理論”就是指不斷地實現這種新組合的經濟發展過程。（注：林晶：“創新概念進入科學哲學論域的認識論意義”，載《東北師大學報》（哲學社會科學版）2004年第5期。）這些概括有其意義，但是我們仍然試圖將創新和其前綴分開，從創新的本義入手。

在本質上，創新實際上指兩個含義：一是拋開舊的，創造新的。二是指創造性、新意等。（注：引自《現代漢語詞典》，商務印書館1996年出版，第198頁。）在這兩個含義中，前者傾向于宏觀上的指代，暗含著精神，更具有抽象意義，后者則指向具象化的實物，往往和具體事物的評價指數結合在一起。當討論創新和知識產權的關系時，我們更為關注的是前一個層面的含義，即當今中國需要的多種層面、多種意義上的創新以及如何完善現有的知識產權制度、加強知識產權保護來鼓勵創新。對于后者，由于可以用現有的知識產權的權利屬性加以涵蓋，比如著作權要求的獨創性、專利權要求的創造性等，因此，本文不作重點討論。著眼于第一個含義，拋開舊的，創造新的，即宏觀意義上的創新，創新實際上體現了一個動態的從無到有的過程。在這個過程中，首先產生精神上的藍圖和意愿，其次著手實施這種意愿，并多次完善直至得到成果，最后當整個成果為人們所普遍接受形成社會現象時，制度隨之誕生，對這種新產生的社會普遍現象予以規范調整，并從中抽象出具有普適性的規則，建立對違反制度行為的相應處罰措施。對這個動態的過程加以分析，創新的過程實際上是知識創新、技術創新和制度創新的動態結合。結合創新概念的動態過程，我們可以對已存在的創新的定義進行梳理。

創新的概念最早由熊彼特（J.A.Schumpter）在1912年的《經濟發展理論》一書中首次提出。由于他在提出這個概念時主要以企業為研究對象，并對技術和經濟的互動關系進行了深入研究，該概念又被認為是技術創新的始祖。（注：劉慶有、卜琳華、鄒衛東：“論企業技術創新的概念、原則和模式”，載《科技與管理》1999年第1期，第60頁。）這也是導致人們提到創新時最先思考技術創新的原因之一。因此，對技術創新的概念論述頗豐。1962年伊偌思（J.L.Enos）指出技術創新是幾種行為綜合的結果。以及技術創新是作為創新主體的企業在創新環境條件下通過一定的中介而使創新課題轉換形態、實現市場價值的一種實踐活動。（注：歐陽建平、曹志平：“技術創新定義綜述及定義方法”，載《中南工業大學學報》（社會科學版）2001年12月，第350頁。）英國學者弗里曼認為創新包括與新產品（或改良產品）的銷售或新工藝（或改良工藝）、新設備的第一次商業性應用有關的技術、設計、制造、管理以及商業活動。美國學者繆爾塞認為技術創新是以其構思新穎性和成功實現為特征的有意義的非連續性事件。美國國家科學基金會（NSF）認為技術創新是將新的或改進的產品、過程或服務引入市場。我國學者傅定驥認為技術創新就是企業家抓住市場的潛在盈利機會，以獲得商業利益為目標，重新組織生產條件和要素，建立起效能更強、效率更高和費用更低的生產經營系統，從而推出新的產品，新的生產（工藝）方法，開辟新的市場，獲得新的原材料或半成品供給來源或建立企業的新的組織，它是包括科技、組織、商業和金融等一系列活動的綜合過程。我國政府的官方定義認為技術創新是指企業應用創新的知識和新技術、新工藝，采用新的生產方式和經營管理模式，提高產品質量，開發生產新的產品，提供新的服務，占據市場并實現市場價值。（注：繆沾：“關于技術創新概念的研

究”，載《云南科技管理》2001年第5期，第23頁。）

從上面多種定義不難看出，學者們在研究創新的概念時往往將創新的動態過程知識創新、技術創新和制度創新混合在一起進行側重點不同的詮釋，把所有層次的創新都以技術創新的概念來統稱。僅就單純的技術創新層面的定義來看，英國學者弗里曼和我國政府的官方定義較為合適。而美國學者繆爾塞的定義最符合本文對于創新的動態完成過程的思考。本文認為，創新是知識創新在實踐中技術手段的實現并最終形成社會制度的動態全過程，知識創新、技術創新和制度創新是創新活動發生、發展直至完成的重要環節，是創新定義中不可缺少的組成部分，三者的動態結合構成完整意義上的創新。在探討創新和知識產權的關系時，必須將三者結合在一起加以分析。創新作用與知識產權上的關系實際上就是從知識創新到最終形成知識產權制度的全過程。如果將知識產權作為一個法學概念來理解，知識創新是使知識產權權利存在的基礎。如果將知識產權作為一個制度來理解，那么應該說知識產權制度的設立就是人類的知識創新。而科學創新、管理創新等分屬各個領域，和知識產權并不發生法

學意義上的聯系。

二、知識創新的兩個系統

在創新的三個層面中，知識創新是創新的最重要的層面，是“智慧之火”，是水之源，木之本。知識是人類對客觀世界的基本認識。有學者認為首次出現的知識創新詞語組合是十多年前Entovation International公司注冊的商標“知識創新”——Knowledge Innovation.（注：馬馳等：“也談?知識創新?”，載《華東科技》1998年第9期，第23頁。）知識創新的首次結合出現在知識產權的視野里，似乎預示著知識創新對知識產權制度創新的呼喚。通常認為，將知識創新進行完整定義的是畢業于麻省理工學院（MIT）的學者Debra M.Amidon于1993年提出的見解，他認為知識創新是：通過創造、演進、交流和應用，將新的思想轉化為可銷售的產品和服務，以取得企業經營成功、國家經濟振興和社會全面繁榮。1997年，該學者在其專著《面向知識經濟的創新戰略——認識的覺醒》中將知識創新上升

為知識創新戰略。（注：見注釋（11）。）

在知識創新中，各類知識均不同程度存在著更新和完善，以及從無到有、去粗取精的發生和發展過程，正是這種知識創新特有的前進過程促進知識產權制度的形成及創新，知識創新并不以其主體的社會層次為劃分標準。但是，在知識創新和制度創新相結合完成制度創新動態全過程的時候，制度這一上層建筑的抽象系統卻人為地按照知識創新主體的社會層次的不同對知識創新的完成區別對待。因此有學者也稱來自于社會不同階層的人群的知識所形成的文化分別為精英文化（上層文化）和通俗文化（下層文化）。

本文采用芝加哥大學人類學家雷德斐爾德（Redfield）在《鄉民社會與文化》（1956年）中的提法，將這些來自于不同社會層次的知識劃分為大傳統知識（great tradition）與小傳統知識（little tradition），分別代表著知識中制度化的正統品格、民間化的民眾品格。（注：范軍：“中國文學的菩薩世界”，載《中華讀書報》2005年4月20日。）在多層社會結構中，從知識創新到知識產權制度創新的最終完成，必須包含大傳統知識知識創新的知識產權保護體系與小傳統知識知識創新的知識產權保護體系兩個方面，二者缺一不可。由于歷史的原因，我們習慣于將大傳統知識視為知識，對大傳統知識進行的知識創新視為創新。因此，對大傳統知識的制度保護以及大傳統知識的知識創新的制度保護均已在我國多個領域發展完善。對小傳統知識，由于其所具有的民眾品格，在我國既有的文化中，存在著財

產權利個體歸屬指向的先天困難或者這種指向易被人們忽略。因此這部分知識，盡管其價值性得到社會的認同，但因其財產所有權主體不明確、知識價值性難以量化等諸多原因，以及長期以來在生活中被人們普遍使用的社會現狀，因此被漠視為自然的和共有的。這類知識的形成和創新最后融入社會常識和社會習俗，往往處于自然傳播和無償使用的習慣之中。對小傳統知識認識的欠缺直接導致了其制度保護兩個層面的欠缺，即對小傳統知識的制度保護和對小傳統知識知識創新的制度保護。本文筆者的思路是思考知識創新的保護應當同時思索兩種知識體系的保護，即已形成制度化的知識的創新保護和具有民間品格的非制度化的知識的創新保護。

事實上，小傳統知識恰恰是最活躍和最能體現我國民眾文化特色的知識。作為小傳統知識的組成部分之一，2001年聯合國教科文組織提出了非物質文化遺產這一概念，它把各民族人民世代相承的、與群眾生活密切相關的各種傳統文化表現形式（如民俗活動、表演藝術、傳統知識和技能，以及與之相關的器具、實物、手工制品等）和文化空間，納入到文化的視野中并提出了相關的知識產權保護。非物質文化遺產特別強調：一向不被視為知識的口頭傳統，以及作為文化載體的語言、傳統表演藝術、民俗活動、禮儀、節慶、有關自然界和宇宙的民間傳統知識和實踐、傳統手工藝技能以及用于與上述表現形式相關的文化空間，均應列為知識產權保護的范圍。（注：“編者按”，載《人民日報》（海外版）2005年4月27日。）這種概念對于推動將小傳統知識，即具有民眾品格知識的創新和知識成果納入到知識產權制度體系中，實現兩個知識傳統和知識結構的保護一體化和保護標準整合，具有積極意義；同時對具有小傳統知識創新能力的我國民眾極具激勵作用。對小傳統知識的肯定和鼓勵，也是對知識概念的創新，對知識創新的認知把小傳統的知識創新納入視閾，在知識產權保護的制

度體系構建方面更是一個巨大的進步。

三、小傳統知識創新帶來的知識產權保護思考

首先，小傳統知識創新在當代社會經濟條件下的意義。因為從知識產權法的本質上說，只有智力成果體現了財產所有關系和財產流轉關系，存在發生經濟關系的可能，才有在知識

產權制度框架內對其討論的必要。

在我國以往的知識環境中，生產的方式和制度的設定決定了我國兩個系統的知識所產生的價值轉換是有限的，消極承認和消極保護私權導致不易確立由知識帶來的權利，并阻礙了由權利帶來的經濟上的巨量升值。小傳統知識的知識創新盡管很豐富，人們只認為其是生活的點綴或對生活的一點點改進，同時由于這些改進所附屬載體的傳播，知識創新極易被利用，因而民間不存在對于小傳統知識的知識創新引發的價值思考。對于大傳統知識，我國傳統的上層社會由于和生產的相對脫離因而形成了重道德輕技藝的價值觀念，如君子言義不言利，君子喻于義，小人喻于利等等，直接與物質利益相聯系的知識創新不僅沒有得到承認，反而被認為是“奇技淫巧”而被排斥。在早期的社會主流意識之下，大傳統知識的知識創新不僅更多地關注于文史哲等形而上的層面，較少產生與直接生產相關的知識。建國后，小傳統知識情況依舊，在遠離法學家視野的角落里自生自滅。對大傳統知識的認知則不斷地發生改變，所欠缺的是社會對大傳統知識知識創新主體的經濟利益思考，往往以精神鼓勵作為替代。無論哪種情況，兩類知識的知識創新在共享和無償傳播過程中并不涉及過多利益，客觀地說，在傳播能量有限的忽略私權的社會中，兩類知識在創新上的傳播無形提高了全民族的生產技

能，有利于社會生產知識和生活知識的普及與提高。但是，更為重要的是，當制度沒有被構建，在沒有形成鼓勵并保護知識創新的制度創新的社會條件下，人們會忽視知識創新的財產

價值，特別是忽視小傳統知識的財產價值。

自上世紀我國改革開放以來，生產方式發生了巨大的轉變，市場經濟的發展和對私權保護的制度創新為知識轉化為直接的物質利益提供了巨大的發展空間，簡單的財富積累在知識創新后變成了呈幾何級數的跳躍式發展。知識創新作為生產發展的原動力正式進入了社會大眾的視野。一項小傳統知識的開發，比如傳統工藝的開發會帶動出口，創造數倍的經濟效益。而一項傳統工藝成為專利也會給工藝持有人帶來滾滾財富。同樣，一個口頭流傳的民間笑話經過加工之后成為小品制成光碟，改成動畫，形成了文化產業，同時創造了無可估量的財富。在這樣的環境下，相對于發展成熟的大傳統知識，小傳統知識的知識創新被提高到保護中華

民族民族知識財富的高度，相關的知識產權制度保護的法理意義得以成立。

其次，當下對于小傳統知識認識的轉變。我國于2004年由文化部正式提出保護民間非物質文化遺產的工程，這本身就是一個知識觀念上的創新。事實上，民間非物質文化遺產只是小傳統知識的一個重要組成部分，對于文化遺產保護列入知識產權制度保護僅僅是一個起步。并且，這一政策的著眼點在于“遺產”，即已經完成的知識創新。嚴格地說，這種保護僅僅是針對以往知識的創新而不是對當下和未來小傳統知識的確認和創新保護。這種從國家立場出發的政府行為，在現實的市場經濟的生存環境下并沒有體現該知識的自身價值和財產意義，因而嚴格意義上說，上述啟動的工程只是文化意義的保護而不是知識產權制度意義上的保護。因此，從知識創新、技術創新到制度創新的動態完成過程這一立場來說，本文著重強調的是對小傳統知識的知識創新的知識產權制度保護以及最終形成保護小傳統知識創新的知識產權制度創新。如前所述，一方面小傳統知識由于其知識創造的方式不易形成飛躍，另一方面，實現小傳統知識的知識創新完成之后在技術創新層面上容易實現。如果沒有一個成熟的制度加以保護，小傳統知識的知識創新極易在短期內為公眾知曉，成為一個新的社會常識，不能直接為小傳統知識的知識創新人帶來經濟利益。我國當前的知識產權制度并未對小傳統知識創新形成共識，小傳統知識在知識創新時所涉及的知識產權門類存在爭議，甚至小傳統知識應否得到知識產權制度的支持仍在學術探討之中，這些都不利于小傳統知識的知識創新，也對我國現行的知識產權管理體系提出挑戰，更是造成我國小傳統知識財富大量流失的根本原因。

總之，關于知識創新流程的認知和兩個系統的知識創新問題，是一個令人思索的話題，在論述創新和知識產權的關系時，這個話題應當有其存在的合理性和必要性。從某些方面來說，對這個問題的認識本身就是一種創新。正因為如此，本文的思考顯然還需要進一步論證和完善，如果說，提出問題的本身具有意義，那么本文的意義也許僅限于此，探尋解決問題的途徑和理論的完善將是未來研究的目標。在此，謹以此文歡迎知識產權界的同仁不吝給予

支持、詰難和辯駁，使之豐富與完善。

第四篇：論網絡知識產權的保護 論文

目 錄

摘要????????????????????????????1 關鍵詞???????????????????????????1

一、網絡知識產權的概念與特征·······························1

（一）網絡知識產權的概念···································1

（二）網絡知識產權的特征···································1

二、網絡經濟時代知識產權受侵害的表現及案例分析·············2

（一）網絡音樂作品侵權····································3

（二）網絡影視作品侵權····································3

（三）網站軟件侵權········································3

三、目前我國網絡知識產權受侵害的原因·······················4

四、加強我國因特網版權保護的若干建議·······················4

五、結語···················································5 參考文獻??????????????????????????5 英文摘要??????????????????????????6

論網絡知識產權的保護

摘要：隨著新技術革命的不斷發展，互聯網已成為人們最重要的對外信息溝通與獲取知識和信息的手段。信息管理與知識產權保護，是網絡化社會環境建設中的兩個相互交叉、相互影響的焦點問題。目前社會上，網絡知識產權侵權事件頻頻發生此類案件迅速增加，方式也變化多樣，此類案件的侵權責任也難以追究。本文分為四個部分，第一部分主要講述了網絡知識產權的概念與特征，首先從概念了解起網絡知識產權；第二個部分主要講述了網絡經濟時代知識產權受侵害的表現及案例分析，主要列舉了網絡音樂作品侵權、網絡影視作品侵權、網站軟件侵權三大類；第三部分主要講述了目前我國網絡知識產權受侵害的原因；第四部分主要講述了加強我國因特網版權保護的若干建議。本文從網絡對傳統知識產權保護的沖擊出發，就網絡上相關產業的侵權案件進行分析和探究，并就法律、技術和道德的那個方面提出了關于網絡知識產權保護的對策。

關鍵詞：知識產權、網絡環境、侵權問題

在現代社會, 網絡信息技術引發了第三次科技革命并很快地發展成了全球高科技發展的主要方向, 網絡信息技術及其成果。但是, 不加限制的復制、流傳不限地域和信息瞬間可以交換已使保護網絡知識產權體系的陷入艱難同時又尷尬局面,網絡知識產權侵權現象在生活中非常普遍，因此在客觀上需要加強對知識產權的保護。

一、網絡知識產權的概念與特征

（一）網絡知識產權的概念

知識產權是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權利，是國家賦予創造者對其智力成果在一定時期內享有的專有權或獨占權，是特定主體依法專有的無形財產權。其客體是人類在科學、技術、文化等知識形態領域所創造的精神產品。

網絡知識產權（Network Intellectual Property）顧名思義是和網絡、知識產權二者掛鉤的，它是考慮到我國傳統知識產權保護的特征及現狀而有的，在網絡環境中對自然人、法人、企業的知識產權進行保護。也就是，網絡知識產權是指在網絡中，人們就其智力創造的具有創新性的數字信息成果依法享有專有的排他的支配權。

（二）網絡知識產權的特征

從性質方面來看，網絡知識產權是知識產權的一種，但是網絡知識產權保護又具有與傳統知識產權保護不同的內容。網絡知識產權和傳統知識產權相比是有很大不同的，這主要是由于它們在網絡資源上、形成背景上的差異所造成的。

網絡知識產權有自己的特征，這是與傳統知識產權相區別開來的。網絡知識產權主要有五個基本特征：一是網絡化的知識產權，這是網絡知識產權區別與傳統知識產權最基本的特征。二是網絡上信息種類多得數不清，信息量也大的驚人，這是因為網絡采取數字化，不需要實物作為存儲信息的載體。三是網絡上的信息更新及時，刷新很快，這主要是由于經濟的發展免去了印刷成本，這樣能有利于網絡上知識產權信息成果的快速更新。四是網絡上資源信息量大，由于網上下載上傳的不能受地區限制，導致信息量大的多如牛毛。五是沒有穩定劃一的組織機構，組織懶散，這也對網絡知識產權的保護造成了收集證據難的困難

因為網絡信息資源的這些特征，所以就決定了網絡知識產權具有與傳統知識產權完全不同的特點。第一，網絡知識產權和傳統的知識產權的相比更具無形性。傳統的知識產權本身也是具有無形性的，而與網絡知識產權表現出來的程度更深點，這主要是因為傳統的知識產權主要是將知識產權的成果用某種物質作為載體。網絡知識產權的智力成果都通過數字化形式儲存在計算機中并經過網絡進行傳播，并不一定需要某種實在的物質載體，因而知識產權在網絡中的載體也是無形的、虛擬的，這給知識產權侵權的認定和保護帶來了新的困難。所以知識產權的無形性又加深了。

第二，知識產權的專有性被弱化。傳統知識產權的專有性是指知識產權的所有人對其權利的客體如專利、注冊商標這些，享有占有、實施、收益和處分的權利，非經權利人許可（或法律另有特別規定）其他任何人均不得占有和使用。而在網絡環境下知識產權的客體是對所有用戶都開放的，而且網絡的傳播速度快、涉及領域極廣，網絡用戶只需登入互聯網就可以隨時隨地獲取他們想要的許多信息。在網絡環境下的知識產權存在形式的數字化以及高速率的網絡傳播，使得人們可以輕易地進行數字產品的復制和傳播。知識產權復制手段一旦讓侵權人知道，就會導致知識產權所有人的權利被侵占，因為權利所有人無法知道自己的作品是被誰使用的，如果使用了，也無法知道使用了多少次，很難主張自己的權利。這就必然弱化知識產權的專有性。

第三，網絡知識產權和傳統知識產權相比的地域性被削弱。傳統的知識產權地域性很強，即知識產權權利的產生、使用以及侵權認定都要依據本國的法律。然而在網絡環境中，由于國家與國家之間的界限是越來越模糊，加上網絡傳播速度之快，任何時間、任何地點都可以進行，這就是和傳統知識產權有很大不同的地方，網絡知識產權和傳統知識產權相比的地域性被削弱。

第四，網絡知識產權時間性的縮短。傳統的知識產權只有在法定保護期限內才有效，逾期就不再得到法律的保護。這樣，就使得傳統知識產權的權利客體可以在公有領域傳播，任何人都可以無償使用和占有而不構成侵權。過去智力成果得到廣泛傳播、收回成本和獲得收益，需要很多年才實現，而在網絡時代中則大大縮短了實現這個過程的時間。一件新專利或一件新作品，一經在網絡上發布，網絡上其他用戶想要了解這些產品只需幾分鐘甚至幾秒鐘就可以，這就大大縮短了智力成果的收益實現時間、大大加劇了智力成果無形的損耗，因此知識產權保護的時間性也應相應的縮短。[2]

[1]

二、網絡經濟時代知識產權受侵害的表現及案例分析

在當今社會,網絡知識產權受到侵害的案例比比皆是。與現實世界相比,網絡世界的侵犯知識產權的案例具有侵害對象的無形性,侵害目的的隨機性等特點,具有更強的挑戰性。在我國,網絡經濟時代知識產權受侵害的具體表現主要有,對網絡音樂制品、影視作品、文學作品的版權及著作權的侵害,對計算機軟件版權的侵害,在網站就體現為非法提供轉載文章,非法提供下載電影、歌曲等資源,公開提供盜版軟件,公開提供正版軟件的解密服務等。以下就是針對網絡侵權中關于網絡音樂作品、網絡影視作品和網絡軟件的侵權案件方面的分析。

（一）網絡音樂作品侵權 []

[3]1 劉香.“網絡環境下的知識產權保護”，《信息網絡安全》，2009，（02）：4-5.http://mall.cnki.net/magazine/Article/XXAQ200902004.htm.2012/11/25訪問 [2] 錢鋒.“網絡環境下知識產權的沖突及對策研究”，南京，東南大學，2004：6.http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10286-2005034540.htm.2012/11/25訪問 [3] 趙國玲:《知識產權犯罪調查與研究》，中國檢察出版社,2002:367.百度 MP3 音樂侵權事件。2005 年 3 月，上海步升音樂文化傳播有限公司（以下簡稱步升公司）以北京百度網訊科技有限公司（以下簡稱百度公司）侵犯其錄音制作者權為由，向北京市海淀區人民法院提起訴訟。法院經審理后認定百度公司未經步升公司允許或授權，以營利為目的擅自提供由步升公司制作并傳播的 MP3 下載服務，其行為已經超出搜索引擎的服務范圍，侵害了步升公司的錄音制作、傳播權，因此其行為構成侵權，被告百度公司應予承擔侵權責任。在現代社會，音樂是我們生活中必不可少的一部分，而網絡就給大家提供了一個很好的音樂平臺。在我國,網上免費下載音樂非常簡便和方便，因此許多人都樂于在網上免費下載 ,這也使得很多網站都很樂于提供這樣一種下載服務,然而他們并沒有意識到,這樣做的后果嚴重侵害了公司及歌手的利益。因此，有相關一部分的音樂人也曾發起倡議，希望我國能夠加強對網絡音樂作品領域的管轄，完善相關的法律法規。

（二）網絡影視作品侵權

2011年5月31日，成都首例網上電影侵權案審結，成都市中級人民法院判決被告中國鐵通集團有限公司四川分公司停止侵權，賠禮道歉，并賠償原告經濟損失10萬元和合理開支3萬元，不足部分，由中國鐵通集團有限公司承擔賠償責任。

2005年5月，北京慈文影視制作有限公司、韓國寶藍電影制作公司、香港華映電影有限公司共同攝制完成電影《七劍》。三方約定，《七劍》在中國大陸地區的版權、發行權及由此產生的各種形式的收益權歸慈文公司擁有。6月10日，原告慈文公司與中國文聯音像出版社簽訂協議，以非排他許可方式授權其使用《七劍》在大陸地區的信息網絡傳播權，期限為一年，出版社一次性支付最低版權許可費80萬元。可僅過數天，被告鐵通四川分公司卻以支付36萬元與北京某科技有限公司簽訂協議，取得其提供的音視頻節目的授權許可，期限為一年，其中包括電影《七劍》。慈文公司發現鐵通四川分公司在其經營的網站“西部在線”上播放《七劍》，并查明觀看人次達12萬余次，認為其權益受到侵犯，且造成重大經濟損失，故將鐵通公司及其四川分公司告上法庭，請求兩被告立即停止侵權，公開賠禮道歉，賠償經濟損失30萬元及由訴訟引發的合理開支5萬元。

我國以網絡非法傳播的網絡版權侵權的視頻網站中相當普遍，這主要是因為一面是是利潤無法抗拒，高點擊率意味著更高的關注率和賣廣告的機會,也意味著贏得滾滾的投資和利潤。各個網站對點擊率所帶來的網絡非法傳播很難在短時間內得到全面遏制,另一面所以對網絡版權的管理和對侵權行為的抑制的過程是一條漫長而艱難的道路。該案的審結當然也表明了我國對網絡知識產權的法律保護已經有所進步。

（三）網站軟件侵權

網站軟件侵權主要表現在侵犯網絡軟件的版權上，例如近幾年在網上十分流行的“珊瑚蟲”QQ。“珊瑚蟲”QQ對騰訊正版的QQ進行了非法改動，并且將其放置于互聯網上供他人下載以獲取巨額利益，這一行為嚴重侵犯了騰訊的著作版權。在2008年，騰迅公司以侵犯其軟件著作權為由再次將“珊瑚蟲”QQ原作者陳壽福告上法庭。法院后判決：被告人陳壽福犯侵犯著作權罪，被判處有期徒刑3年，并處罰金120萬元并對被告人陳壽福違法所得總計117.28萬元予以追繳。“珊瑚蟲”QQ案件的審判結果，引起行業內極大熱議。“網絡知識產權的保護對于成長中的中國互聯網產業極為關鍵。用戶和企業的合法權益都應 [4]

[5]

[4] 陳長虹,“淺論我國文化軟實力建設中網絡知識產權的保護——以百度侵權系列事件為例”，四川大學法學院，四川成都.http://.2012/12/5訪問

受到法律的保護。”本案的審判結果，成為網絡行業知識產權保護的一個標志，也為其它同類型侵權案件提供了很好的參考。

三、目前我國網絡知識產權受侵害的原因

（一）網絡知識產權的保護系統還很不完善。

近年來關于網絡知識產權方面的法律規定確實一直在不斷更新和發展，但由于網絡信息更新的速度極快，導致有關的新問題不斷出現，同時也使得傳統知識產權體系受到了前所未有的打擊。網絡極大地改變了人們的生活方式和交流方式。網絡使作品數字化, 作品的傳播形式也發生了巨大地變化,傳播速度更加迅捷。在傳統環境下的知識產權有“專有性、無形性、時間性、地域性、可復制性”等特點在網絡環境中已不復存在。權利人的作品一旦上網成為公開信息,它的傳播就很難被權利人控制,版權人無法掌握作品被下載、發行和復制的次數，即使發生侵權, 由于網絡發展的迅速, 也使權利人很難收集證據，這無疑是加大了權利人維護自己權利的收集證據的難度。在網絡環境下國與國之間的界限越來越模糊, 以國家利益為背景的版權保護地域性原則也受到極大地削弱。

（二）我國新的網絡知識產權保護體系尚未完善。

我國目前確實已制定了網絡知識產權保護的相關法律法規, 但由于制定法律的穩定性和權威性性, 再加上網絡更新速度較快，立法還遠遠滯后于網絡問題的發生。與法律保護比較，我國大多還是采用還是諸如加密盤、附帶加密狗或加密卡等進行限制來進行技術保護。方法單一的知識產權保護政策和不成熟的技術保護政策，增加了開發工作人員的負擔的同時還給權利人使用也帶來各種不便，此外還使得網絡知識產權保護得不到良好的宣傳與落實，反而使得網絡知識產權的侵權行為屢見不鮮。網絡知識產權立法也還面臨取證難、確權難、侵權責任如何分擔等一系列亟待解決復雜的難題。網絡侵權行為具有涉及證據易被刪除, 難保留、侵權數量大、涉及地域廣、隱蔽性強等特點,因此應進一步強調進行固定和收集有效的證據。

（三）網絡知識產權保護意識薄弱。

網絡的迅速發展，國家、政府以及知識產權的個人對網上侵權行為都表現得有點措手不及，他們不知道怎樣來維護自己的合法權益，甚至沒有應該要有在網絡中保護自己知識產權的意識。這是情有可原的，畢竟網絡的發展迅速，然而我國對知識產權的保護起步晚,并沒有迅速重視到對知識產權法律的宣傳與道德教育,使社會大眾不了解保護網絡知識產權的法律規定，甚至不知道有網絡知識產權保護一說。總的來說，網絡知識產權保護的法律意識的相對薄弱是我國網絡知識產權侵權行為日益嚴重的重要原因。

四、加強我國因特網版權保護的若干建議

（一）加快網絡知識產權保護立法。

雖然我國已經制定出相應的保護網絡知識產權的法律法規, 但是此類法律法規很少是由全國人大常委會通過以法律的形式出現，大多是以司法解釋和行政法規的形式表現出來,這點就說明關于網絡知識產權的相關法律在法律位階中并不高。國家對網絡知識產權法律保護并不重視，此外,由于網絡知識產權是包括網絡商標權、網絡專利權和網絡著作權,但是現有的法律規范中并沒有網絡知識產權的概念所以對于網絡知識產權的保護都是零散見于各個法律規范和司法解釋中。由于著作權侵權行為在何種環境下都較為常見,目前針對著作權侵權行為的法律規定數量相較于商標權與專利權侵權行為的法律規定要多, 因此需要重視對商標權與專利權保護的法律規定。而對于在保護網絡知識產權中的相關問題中,例如證據方面問題, 也應進一步強調進行有效的證據固定和收集。在我國有關這方面立法極不完善的現實下，目前，在涉及網絡問題的侵權糾紛中，一些原告在起訴之前就對侵權事實進行收集、固定，并請公證人員進行現場公證的做法值得其他權利人在維權時借鑒。

（二）完善網絡知識產權保護機制。

網絡交易平臺不能脫離于法律監督, 網絡交易平臺的經營者, 應當借助技術手段對交易各個階段進行有效監控, 可在其設計的網絡交易流程中加入相關的知識產權審查程序, 采取審核賣家真實的身份信息、提高進入的門檻、交納一定保證金、追究售假責任等措施, 對于權利人的投訴可以建立處理反饋機制, 做到網上商品交易時可以查訊、可以控制、可以問責, 及時發現并制止相關侵權行為。并要完善我國的網絡知識產權集體管理制度，成立國際、國內的關于統一的代表知識產權人同網絡服務商洽談知識產權授權事宜的網絡知識產權保護的集體管理機構。這類集體管理機構的建立，一方面它避免了網絡服務商與大量單個知識產權主體分別進行談判所導致的人力和時間上的巨大浪費，另一方面也提高了單個知識產權主體的談判地位和實力。

（三）應持續打擊網絡侵權盜版行為。

就目前來說，打擊盜版尤其是網絡上的盜版，存在很大難度，但不能因為有困難就不做。中國的互聯網使用人數是龐大的，如果不及時制止盜版行為，勢必將嚴重影響我國經濟的可持續發展。所以只有將不斷地深入打擊盜版和不斷完善相關的法律相結合，才能很好地遏制這種不良的勢頭。現在我們國家也是越來越重視網絡盜版的有關問題，在《信息網絡傳播權保護條例》中就有明確規定，除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網絡向公眾提供，應當取得權利人許可，并支付報酬。對于盜版行為，國家也采取相關行動來制止：從源頭上減少網絡侵權盜版的發生，為此國家進一步加強對網站的主動監管，對重點網站進行突擊檢查以及技術上的監控；從作品類型上將音頻、視頻、軟件、游戲、文學等作為重點保護對象；在網站類型上將網絡銷售平臺、網上存儲空間、提供搜索等技術服務的網站作為重點類型；同時，將手機媒體等移動互聯網作為重點領域。從中可以看出打擊網絡盜版對于保護網絡知識產權的重要性，也不難看出我國對于保護知識產權的極度重視。

（四）互聯網企業創新和保護要并舉。

在互聯網行業，由于其復制成本低到幾乎沒有費用，致使有些互聯網企業實行“拿來主義”，不愿投入更多的資金去搞研發。但是如果大家都不愿去創新和研發，而是想坐享其成，那么這個行業就難以健康發展下去。自主創新是科技發展的靈魂，是一個民族興旺發達的不竭動力。在全球化和知識經濟的浪潮中，知識產權已成為我國培育核心競爭能力、促進國民經濟持續發展的關鍵。

（五）要加強保護知識產權的宣傳教育并營造一個良好的網絡環境。

讓大家明白知識產權是什么，這樣才能夠提高全社會的知識產權保護意識，也才能對網絡知識產權進行更好地保護。現在很多網民對網絡知識產權的認識都是很模糊的，甚至他們自己都不知道自己的行為有沒有侵權，更加不用談去如何保護的問題。所以，我們必須加強對網絡知識產權保護的宣傳力度。正因為認識了到這一點，所以近年來中國政府高度的重視知識產權的宣傳普及工作，這取得了一定的成效。

保護知識產權還要營造一個良好的網絡環境，不但企業之間要樹立“尊重他人知識產權，保護自己知 [6]

[6] 辛尚民，“首例因特網上著作權侵權案審理中的幾個法律問題”，《中國律師報》，1999.識產權，利用知識產權制度參與競爭”的意識，網絡傳播者也需要尊重創作者的意愿，增強保護知識產權的意識，還要加強網絡使用者對網絡抄襲的清醒認識，讓大眾清楚明白抄襲也是一種違法行為，應該加強道德和法律自律，嚴防抄襲。

五、結語

二十一世紀以來，在市場經濟的驅動下競爭日益激烈，若要在這經濟大潮中處于不敗之地，就要創新，掌握先進的科學技術，擁有屬于自己的科研成果。但這些通過個人努力所得的智慧成果若得不到合理的保護，科研者“為他人作嫁衣裳”，這難免會影響人們致力科研，發明創造的積極性，極其不利于社會的發展與進步。網絡知識產權的保護也是其中一項重要的議程，回顧歷史，在我國古代封建社會，科技發展緩慢，就是因為法律不健全，缺乏對科技創新成果的保護措施，不能確保科研工作者的利益。試問在溫飽都成問題的情況下，誰還能靜下心來搞科研呢？那時的科研條件之簡陋，更是可想而知！西方國家的發展水平趕超中國，以至于現在處于遙遙領先的地位，與他們較早地對知識產權進行保護密不可分。現在是一個數字化、網絡化和知識化快速發展的社會。隨著數字網絡技術的發展，不僅在某種程度上改變了人類的通訊方式和生活方式，而且對現有的法律體制提出了種種新挑戰，因此網絡侵權行為的日益嚴重。隨著網絡侵權行為的泛濫成災，為了保護權利人的網絡知識產權，為了推動整個社會的知識傳播與科技進步的健康持續的發展，應當鼓勵人們從事發明創造并公開發明創造的成果，迎接知識經濟到來，進行網絡知識產權保護的法律思考成了網絡知識產權保護亟待解決的問題，值得全社會去深入的研究和探討。

謝 辭

在本文將要結束之即，我準備迎接評審和答辯的考驗。再次翻看全文，雖已經定稿，但仍感許多地方存在粗糙和不盡人意之處，但時間有限，只能將此遺憾留到日后慢慢補足了。再次我深深感謝我的論文導師賈秀芬老師，她在百忙之中，仍抽出很多時間為我指導論文，從本文的命題到開題報告至最后寫作的完成，幫助我把握全局，斟酌論點。如果沒有賈老師孜孜不倦的教誨和鼓勵，恐怕我的論文仍如一盤散沙，難成體系。其次感謝我的家人和同學，他們在我論文的寫作過程中給予了我極大的支持和中肯的建議。四年的大學生活讓我終生難忘，所有的艱辛和酸澀都將化作美好的回憶。其次,感謝我的母校——南京信息工程大學濱江學院,在這里四年的學習,收獲的不止是專業知識,更收獲了人生的一筆寶貴的閱歷。最后，在論文寫作過程中，我還參考了有關的書籍和論文，在這里一并向有關的作者表示謝意。求知的路上還需要更多的耕耘和播種，我會將此作為一個新的起點，永不停歇前進的腳步。

參考文獻：

[1] 田宏杰，論中國知識產權的刑事法律保護,中國法學,2003.[2] 龍文懋，《知識產權法哲學初論》，北京,人民出版社, 2003.[3] 鄭成思，《版權法》(修訂本)，北京，中國人民大學出版社,1997.[4] 袁泳,計算機網絡上數字傳輸的版權問題研究,中外法學.[5] 馬海群，鄧小昭，信息化浪潮對知識產權法制建設的影響，情報學報，1998，17（1）：56-62.[6] 管瑞哲,網絡知識產權犯罪研究,華東政法學院碩士論文,2007,(4):31.[7] 李豐,試論侵犯知識產權犯罪的立法比較及完善,中國政法大學碩士學位論文,2006,(4):37.[8] 張利江,孫開元,淺析網絡的知識產權保護,新鄉教育學院院報,2007(9):9 [9] 吳漢東,《知識產權法》,中國政法大學出版社,2004:1 [10] 馮曉青,知識產權法的價值構造:知識產權法利益平衡機制,北京,中國政法大學,2009.[11] 文希凱,陳仲華,《專利法》,北京,中國科學技術出版社,1993 [12] 陰建峰, 張 勇, 挑戰與應對: 網絡知識產權犯罪對傳統刑法的影響 ,法學雜志, 2009(7): 46.[13] 張利江, 孫開元, 淺析網絡的知識產權保護,新鄉教育學院院報, 2007(9): 9.[14] 劉春田,《中國知識產權二十年》,北京,水利文獻出版社,1998.[15] 李琛,《知識產權法關鍵詞》,北京,法律出版社,2006:53.[16] Rowling Brennan,《The use of the audiovisual works(3): the theory and method of the common law tradition countries》，Set out in the National Copyright Administration Code:《Copyright management and driving Essays》,Shanghai, Shanghai Translation Publishing House,1995:228.[17] W.C.Dampier,《 History of science, philosophy and religion》,Beijing, Commercial Press, 1987.[18] W.R.Cornish,Intellectual Property,Sweet&Maxwell,1996:535.[19] Hideyasu Sasaki ,Intellectual Property Protection for Multimedia Information Technology,2007.[20] Shiguo Lian ,Multimedia Encryption Technology for Content Protection,2008.On the network the protection of intellectual property rights Nanjing University of Information Science & Technology，science of law, Nanjing 210044 Abstract:with the continuous development of the new technological revolution, the Internet has become one of the most important external information communication and to acquire knowledge and information by means of.Information management and protection of intellectual property rights, is a network of social environment in the construction of two mutually cross, interaction issues.At present, the network intellectual property infringement cases frequent violations, surge, tort approach also varied, tort liability is difficult to investigate.This article from the network to the traditional intellectual property protection based on impact, the network copyright infringement liability of classification and identification;online complex trademark infringement dispute and so this analysis and research.Key words:intellectual property, network environment, copyright infringement

第五篇：網絡知識產權全網保護刻不容緩

網絡知識產權全網保護刻不容緩

世界知識產權日宣傳活動剛剛落下帷幕，日前，主題為“保護知識產權，贏在網絡時代”的中國知識產權發展高峰論壇在京召開。與會專家認為，在網絡經濟大潮來 襲、網絡侵權日益頻繁的今天，企業對于網絡知識產權全網保護已經刻不容緩，企業應當將商標、域名、通用網址、無線網址全網保護，納入企業戰略，驅動企業創 新型發展。

活動現場還啟動了“保護知識產權，我們在行動!”暨“網絡知識產權保護評選”大型主題活動。該活動旨在走進全國各地的企業，開展網絡知識產權宣傳、保護和評選工作。多家企業還獲得“網絡知識產權保護先進單位”的稱號。

中華商標協會秘書長趙剛指出，互聯網在幫助他人實現商標擴張的同時，也成為商標保護的重要工具之一。

中國電子商務協會副理事長、網絡知識產權推進中心主任毛偉在會上表示，域名、通用網址、無線網址等網絡知識產權是企業發展的戰略性資源，對企業品牌發展、提高創新力、開展全網絡營銷具有重要作用，因此進行保護必不可少。