第一篇：經(jīng)濟(jì)法論文,網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)漏洞及保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度漏洞及完善

摘 要

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的加速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念的外延已經(jīng)擴(kuò)大了很多，網(wǎng)絡(luò)信息資源的特有特征決定了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)完全不同的特點(diǎn)，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來新的挑戰(zhàn)，制漏洞度凸顯，“避風(fēng)港”原則與“紅旗”原則之爭(zhēng)，是我們亟待思考解決的重要問題，本文旨在應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)漏洞提出三個(gè)對(duì)策。

關(guān)鍵字：網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 避風(fēng)港原則 知識(shí)產(chǎn)權(quán)漏洞

引 言

自今年3月15日，國(guó)內(nèi)部分知名作家賈平凹、劉心武、韓寒、郭敬明、麥家、慕容雪村等近50位作家聯(lián)合發(fā)出《3?15中國(guó)作家聲討百度書》，這一事件被認(rèn)為是“中國(guó)泛文學(xué)界第一次攜手面對(duì)史上最大侵權(quán)盜版商”。自這個(gè)平臺(tái)誕生之日起，圍繞侵權(quán)、盜版、損害作者利益的爭(zhēng)議就從未停歇過———也從未解決過。百度文庫(kù)涉嫌侵權(quán)一事已廣為人知，討伐聲、辯解聲、道歉聲響成一片，權(quán)利人維權(quán)索賠，侵權(quán)人辯解道歉，法律人見仁見智，背后揮之不去的背景問題則是：當(dāng)代法制對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該如何監(jiān)管，百文庫(kù)**背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度漏洞該如何應(yīng)對(duì)？

一 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

1知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于人們對(duì)自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。它是一種私權(quán)，本質(zhì)上是特定主體依法專有的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其客體是人類在科學(xué)、技術(shù)、文化等知識(shí)形態(tài)領(lǐng)域所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的，是為了鼓勵(lì)人們從事發(fā)明創(chuàng)造，并公開發(fā)明創(chuàng)造的成果，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的知識(shí)傳播與科技進(jìn)步。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征可以概括為“專有性”、“地域性”和“時(shí)間性”。2網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的或與其相關(guān)的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)包括版權(quán)和鄰接權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利、發(fā)明、實(shí)用新型，外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、商號(hào)等。而網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)除了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵外，又包括數(shù)據(jù)庫(kù)，計(jì)算機(jī)軟件，多媒體，網(wǎng)絡(luò)域名，數(shù)字化作品以及電子版權(quán)等。因此我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常接觸的電子郵件公共利益、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念的外延已經(jīng)擴(kuò)大了很多。

在電子布告欄和新聞?wù)搲峡吹降男偶W(wǎng)上新聞資料庫(kù)，資料傳輸站上的電腦軟件、照片、圖片、音樂、動(dòng)畫等，都可能作為作品受到著作權(quán)的保護(hù)。

網(wǎng)絡(luò)資源相對(duì)于傳統(tǒng)的文字資源有著自己獨(dú)特的特征。一是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化，這是網(wǎng)絡(luò)信息資源的基本特征。二是信息量大，種類繁多，每天的IE瀏覽量堪稱天文數(shù)字。三是信息更新周期短，網(wǎng)絡(luò)信息節(jié)省了印刷、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)可以及時(shí)上傳。四是資源龐大，開放性強(qiáng)，信息資源不受地域限制，任何聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)都可以上傳和下載信息。五是組織分散，沒有統(tǒng)一的管理機(jī)制和機(jī)構(gòu)。

網(wǎng)絡(luò)信息資源的這些特征決定了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)完全不同的特點(diǎn)，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專有性，而網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)則是公開，公共的信息；知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性，而網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)則是無國(guó)界的。

二 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)漏洞

1網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性

“創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)將成為21世紀(jì)的黃金產(chǎn)業(yè)，政策制定者應(yīng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，尤其是網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的時(shí)代。”英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父、創(chuàng)意集團(tuán)和創(chuàng)意商學(xué)院的主席約翰·霍金斯在2005上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際論壇上接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》專訪時(shí)如此說。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系受到前所未有的沖擊，而新的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)還很不完善，法律確認(rèn)，保護(hù)的范圍等還有爭(zhēng)議，取證難等問題，也是受網(wǎng)絡(luò)技術(shù)制約的，以及實(shí)現(xiàn)社會(huì)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)道德規(guī)范的矛盾與沖突，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)共建整體行為的失范，從而使不少現(xiàn)實(shí)社會(huì)中遵紀(jì)守法的網(wǎng)民成為網(wǎng)上目無法紀(jì)的匿名侵權(quán)人。

首先，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來使傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系收到了前所未有的沖擊，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性，專有性，地域性，時(shí)間性等特點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中基本已經(jīng)都不存在了。取而代之的是特定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品數(shù)字化，公開公共化，無國(guó)界化等新的特征。傳播形式發(fā)生很大變化，速度更加迅捷，而且作品一旦在網(wǎng)上被公開，其傳播，下載，復(fù)制等一系列的行為就很難被權(quán)利人所掌握，即使發(fā)生侵權(quán)，也很難向法院舉證。

其次，隨著網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，大量的作品正在越來越多和越來越快地從傳統(tǒng)形式轉(zhuǎn)換為網(wǎng)絡(luò)形式，并上網(wǎng)傳播，在這一過程中，必然會(huì)出現(xiàn)作品的權(quán)利人以及傳統(tǒng)形式的鄰接權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)形式的傳播者之間的權(quán)利沖突乃至糾紛。但是我國(guó)目前的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系尚未完善，雖然已經(jīng)制定了相關(guān)法律法規(guī)來約束網(wǎng)民的行為，但由于法律的滯后性和保守性，立法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展速度。

再次，人們?cè)趥鹘y(tǒng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的道德觀念存在差異很大。傳統(tǒng)的社會(huì)，依靠法律法規(guī)，社會(huì)道德以及社會(huì)輿論等的監(jiān)督，以及周圍人們的提醒或者注視下，傳統(tǒng)的法律和道德都會(huì)相對(duì)很好的被維護(hù)。而網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是一個(gè)相對(duì)非常自由的空間，所以任何人通過匿名的方式，都可以逃過道德，輿論的監(jiān)督，從而是網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管很難得到切實(shí)的落實(shí)。“避風(fēng)港原則”和“紅旗原則”之爭(zhēng)與網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)漏洞

“避風(fēng)港原則”：國(guó)家為保護(hù)剛剛興起的網(wǎng)絡(luò)業(yè)發(fā)展，于2006年7月1日開始執(zhí)行《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》其中該條例中第十四條與第二十三條為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)提供保護(hù)傘，卻形成網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的漏洞。具體條例如下：

第十四條 對(duì)提供信息存儲(chǔ)空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，權(quán)利人認(rèn)為其服務(wù)所涉及的作品、表演、錄音錄像制品，侵犯自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或者被刪除、改變了自己的權(quán)利管理電子信息的，可以向該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交書面通知，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開與該作品、表演、錄音錄像制品的鏈接。

第二十三條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

“紅旗原則”原則是“避風(fēng)港”原則的例外適用，紅旗原則是指如果侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事實(shí)是顯而易見的，就像是紅旗一樣飄揚(yáng)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就不能裝做看不見，或以不知道侵權(quán)的理由來推脫責(zé)任，如果在這樣的情況下，不移除鏈接的話，就算權(quán)利人沒有發(fā)出過通知，我們也應(yīng)該認(rèn)定這個(gè)設(shè)鏈者知道第三方是侵權(quán)的。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的第二十三條就體現(xiàn)了這層意思，這個(gè)條文的前半句是避風(fēng)港，后半句則是“紅旗原則”的最好體現(xiàn)。“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。”

簡(jiǎn)而言之，“避風(fēng)港原則”就是“通知+移除”，權(quán)利人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站有侵犯其權(quán)利的行為，只要通知網(wǎng)站，網(wǎng)站移除侵權(quán)內(nèi)容，就不再承擔(dān)責(zé)任。而“紅旗原則”就針鋒相對(duì)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商必須“不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道”盜版的存在，才能獲得“避風(fēng)港原則”的庇護(hù)。以此兩原則為法律基礎(chǔ)，著作人強(qiáng)調(diào)“紅旗原則”，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)方依靠“避風(fēng)港原則”，兩項(xiàng)原則之爭(zhēng)從而使網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)顯的更為復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)漏洞更為凸顯。

三 應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)漏洞的對(duì)策

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上，有兩方面：技術(shù)保護(hù)，法律保護(hù)，我們只站在法律角度談一下如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)漏洞的問題。對(duì)策如下： 1 明確“紅旗原則”

“紅旗原則”作為防止避風(fēng)港原則濫用的補(bǔ)存條款，應(yīng)該在法律爭(zhēng)議中具有更大的法律效力，而與此相對(duì)應(yīng)的應(yīng)該是對(duì)“紅旗原則”加以明確，界定并明確規(guī)定（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)）中明知和應(yīng)知，對(duì)此的法律條例細(xì)化明確化是解決網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“避風(fēng)港原則”與“紅旗原則”之爭(zhēng)的核心。建議參考境外保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)過程中使用的“三振出局策略”作為針對(duì)“避風(fēng)港原則”的有效補(bǔ)充。“避風(fēng)港原則”是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商而言的原則，而“三振出局策略”針對(duì)的則是使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商平臺(tái)的用戶。該策略的規(guī)定尺度可松可緊。2 明確網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的義務(wù)

建議明確“立即刪除”的時(shí)間界定針對(duì)目前廣泛適用的“通知?jiǎng)h除”中對(duì)于“立即”的時(shí)間界定，在司法實(shí)踐中，法院通常按照慣例認(rèn)定“立即”的期限為接到通知后48小時(shí)內(nèi)，如果超過這個(gè)期限還未履行刪除義務(wù)，則理論上不再適用“避風(fēng)港”條款免責(zé)。但是在現(xiàn)有的法律條文中，對(duì)于這個(gè)時(shí)限未做合理明確的規(guī)定，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商往往怠于履行自己的刪除義務(wù)，反復(fù)拖延處理時(shí)間。建議法律明確要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商通過技術(shù)限制來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商對(duì)侵權(quán)行為的監(jiān)督義務(wù)，發(fā)生網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是侵權(quán)人不是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的，也應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。明確網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償

制定合理的懲罰賠償制度，既有利于產(chǎn)權(quán)方維護(hù)產(chǎn)權(quán)，打擊非法行為，也有利于遏制侵權(quán)行為的囂張氣焰。

參考文獻(xiàn)：

《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》 《中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第468號(hào)》

李揚(yáng) 《網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》 湖南大學(xué)出版社

陳明濤《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商版權(quán)責(zé)任研究》 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社

常青 《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》

第二篇：論網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù) 論文

目 錄

摘要????????????????????????????1 關(guān)鍵詞???????????????????????????1

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與特征·······························1

（一）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念···································1

（二）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征···································1

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵害的表現(xiàn)及案例分析·············2

（一）網(wǎng)絡(luò)音樂作品侵權(quán)····································3

（二）網(wǎng)絡(luò)影視作品侵權(quán)····································3

（三）網(wǎng)站軟件侵權(quán)········································3

三、目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵害的原因·······················4

四、加強(qiáng)我國(guó)因特網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的若干建議·······················4

五、結(jié)語(yǔ)···················································5 參考文獻(xiàn)??????????????????????????5 英文摘要??????????????????????????6

論網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

摘要：隨著新技術(shù)革命的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已成為人們最重要的對(duì)外信息溝通與獲取知識(shí)和信息的手段。信息管理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)環(huán)境建設(shè)中的兩個(gè)相互交叉、相互影響的焦點(diǎn)問題。目前社會(huì)上，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件頻頻發(fā)生此類案件迅速增加，方式也變化多樣，此類案件的侵權(quán)責(zé)任也難以追究。本文分為四個(gè)部分，第一部分主要講述了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與特征，首先從概念了解起網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；第二個(gè)部分主要講述了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵害的表現(xiàn)及案例分析，主要列舉了網(wǎng)絡(luò)音樂作品侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)影視作品侵權(quán)、網(wǎng)站軟件侵權(quán)三大類；第三部分主要講述了目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵害的原因；第四部分主要講述了加強(qiáng)我國(guó)因特網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的若干建議。本文從網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖擊出發(fā)，就網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)產(chǎn)業(yè)的侵權(quán)案件進(jìn)行分析和探究，并就法律、技術(shù)和道德的那個(gè)方面提出了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、侵權(quán)問題

在現(xiàn)代社會(huì), 網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)引發(fā)了第三次科技革命并很快地發(fā)展成了全球高科技發(fā)展的主要方向, 網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)及其成果。但是, 不加限制的復(fù)制、流傳不限地域和信息瞬間可以交換已使保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的陷入艱難同時(shí)又尷尬局面,網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象在生活中非常普遍，因此在客觀上需要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與特征

（一）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動(dòng)成果所依法享有的專有權(quán)利，是國(guó)家賦予創(chuàng)造者對(duì)其智力成果在一定時(shí)期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)，是特定主體依法專有的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。其客體是人類在科學(xué)、技術(shù)、文化等知識(shí)形態(tài)領(lǐng)域所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品。

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（Network Intellectual Property）顧名思義是和網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)二者掛鉤的，它是考慮到我國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特征及現(xiàn)狀而有的，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對(duì)自然人、法人、企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。也就是，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)中，人們就其智力創(chuàng)造的具有創(chuàng)新性的數(shù)字信息成果依法享有專有的排他的支配權(quán)。

（二）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征

從性質(zhì)方面來看，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，但是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)又具有與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不同的內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比是有很大不同的，這主要是由于它們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)資源上、形成背景上的差異所造成的。

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有自己的特征，這是與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相區(qū)別開來的。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要有五個(gè)基本特征：一是網(wǎng)絡(luò)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最基本的特征。二是網(wǎng)絡(luò)上信息種類多得數(shù)不清，信息量也大的驚人，這是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)采取數(shù)字化，不需要實(shí)物作為存儲(chǔ)信息的載體。三是網(wǎng)絡(luò)上的信息更新及時(shí)，刷新很快，這主要是由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展免去了印刷成本，這樣能有利于網(wǎng)絡(luò)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息成果的快速更新。四是網(wǎng)絡(luò)上資源信息量大，由于網(wǎng)上下載上傳的不能受地區(qū)限制，導(dǎo)致信息量大的多如牛毛。五是沒有穩(wěn)定劃一的組織機(jī)構(gòu)，組織懶散，這也對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)造成了收集證據(jù)難的困難

因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)信息資源的這些特征，所以就決定了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)完全不同的特點(diǎn)。第一，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相比更具無形性。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身也是具有無形性的，而與網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)出來的程度更深點(diǎn)，這主要是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成果用某種物質(zhì)作為載體。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的智力成果都通過數(shù)字化形式儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)中并經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，并不一定需要某種實(shí)在的物質(zhì)載體，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中的載體也是無形的、虛擬的，這給知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和保護(hù)帶來了新的困難。所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性又加深了。

第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性被弱化。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有人對(duì)其權(quán)利的客體如專利、注冊(cè)商標(biāo)這些，享有占有、實(shí)施、收益和處分的權(quán)利，非經(jīng)權(quán)利人許可（或法律另有特別規(guī)定）其他任何人均不得占有和使用。而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是對(duì)所有用戶都開放的，而且網(wǎng)絡(luò)的傳播速度快、涉及領(lǐng)域極廣，網(wǎng)絡(luò)用戶只需登入互聯(lián)網(wǎng)就可以隨時(shí)隨地獲取他們想要的許多信息。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在形式的數(shù)字化以及高速率的網(wǎng)絡(luò)傳播，使得人們可以輕易地進(jìn)行數(shù)字產(chǎn)品的復(fù)制和傳播。知識(shí)產(chǎn)權(quán)復(fù)制手段一旦讓侵權(quán)人知道，就會(huì)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)利被侵占，因?yàn)闄?quán)利所有人無法知道自己的作品是被誰使用的，如果使用了，也無法知道使用了多少次，很難主張自己的權(quán)利。這就必然弱化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性。

第三，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比的地域性被削弱。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性很強(qiáng)，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的產(chǎn)生、使用以及侵權(quán)認(rèn)定都要依據(jù)本國(guó)的法律。然而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，由于國(guó)家與國(guó)家之間的界限是越來越模糊，加上網(wǎng)絡(luò)傳播速度之快，任何時(shí)間、任何地點(diǎn)都可以進(jìn)行，這就是和傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有很大不同的地方，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比的地域性被削弱。

第四，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)間性的縮短。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只有在法定保護(hù)期限內(nèi)才有效，逾期就不再得到法律的保護(hù)。這樣，就使得傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體可以在公有領(lǐng)域傳播，任何人都可以無償使用和占有而不構(gòu)成侵權(quán)。過去智力成果得到廣泛傳播、收回成本和獲得收益，需要很多年才實(shí)現(xiàn)，而在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中則大大縮短了實(shí)現(xiàn)這個(gè)過程的時(shí)間。一件新專利或一件新作品，一經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，網(wǎng)絡(luò)上其他用戶想要了解這些產(chǎn)品只需幾分鐘甚至幾秒鐘就可以，這就大大縮短了智力成果的收益實(shí)現(xiàn)時(shí)間、大大加劇了智力成果無形的損耗，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時(shí)間性也應(yīng)相應(yīng)的縮短。[2]

[1]

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵害的表現(xiàn)及案例分析

在當(dāng)今社會(huì),網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的案例比比皆是。與現(xiàn)實(shí)世界相比,網(wǎng)絡(luò)世界的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例具有侵害對(duì)象的無形性,侵害目的的隨機(jī)性等特點(diǎn),具有更強(qiáng)的挑戰(zhàn)性。在我國(guó),網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵害的具體表現(xiàn)主要有,對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂制品、影視作品、文學(xué)作品的版權(quán)及著作權(quán)的侵害,對(duì)計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)的侵害,在網(wǎng)站就體現(xiàn)為非法提供轉(zhuǎn)載文章,非法提供下載電影、歌曲等資源,公開提供盜版軟件,公開提供正版軟件的解密服務(wù)等。以下就是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)音樂作品、網(wǎng)絡(luò)影視作品和網(wǎng)絡(luò)軟件的侵權(quán)案件方面的分析。

（一）網(wǎng)絡(luò)音樂作品侵權(quán) []

[3]1 劉香.“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，《信息網(wǎng)絡(luò)安全》，2009，（02）：4-5.http://mall.cnki.net/magazine/Article/XXAQ200902004.htm.2012/11/25訪問 [2] 錢鋒.“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突及對(duì)策研究”，南京，東南大學(xué)，2004：6.http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10286-2005034540.htm.2012/11/25訪問 [3] 趙國(guó)玲:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪調(diào)查與研究》，中國(guó)檢察出版社,2002:367.百度 MP3 音樂侵權(quán)事件。2005 年 3 月，上海步升音樂文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱步升公司）以北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱百度公司）侵犯其錄音制作者權(quán)為由，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。法院經(jīng)審理后認(rèn)定百度公司未經(jīng)步升公司允許或授權(quán)，以營(yíng)利為目的擅自提供由步升公司制作并傳播的 MP3 下載服務(wù)，其行為已經(jīng)超出搜索引擎的服務(wù)范圍，侵害了步升公司的錄音制作、傳播權(quán)，因此其行為構(gòu)成侵權(quán)，被告百度公司應(yīng)予承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在現(xiàn)代社會(huì)，音樂是我們生活中必不可少的一部分，而網(wǎng)絡(luò)就給大家提供了一個(gè)很好的音樂平臺(tái)。在我國(guó),網(wǎng)上免費(fèi)下載音樂非常簡(jiǎn)便和方便，因此許多人都樂于在網(wǎng)上免費(fèi)下載 ,這也使得很多網(wǎng)站都很樂于提供這樣一種下載服務(wù),然而他們并沒有意識(shí)到,這樣做的后果嚴(yán)重侵害了公司及歌手的利益。因此，有相關(guān)一部分的音樂人也曾發(fā)起倡議，希望我國(guó)能夠加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂作品領(lǐng)域的管轄，完善相關(guān)的法律法規(guī)。

（二）網(wǎng)絡(luò)影視作品侵權(quán)

2011年5月31日，成都首例網(wǎng)上電影侵權(quán)案審結(jié)，成都市中級(jí)人民法院判決被告中國(guó)鐵通集團(tuán)有限公司四川分公司停止侵權(quán)，賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元和合理開支3萬元，不足部分，由中國(guó)鐵通集團(tuán)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

2005年5月，北京慈文影視制作有限公司、韓國(guó)寶藍(lán)電影制作公司、香港華映電影有限公司共同攝制完成電影《七劍》。三方約定，《七劍》在中國(guó)大陸地區(qū)的版權(quán)、發(fā)行權(quán)及由此產(chǎn)生的各種形式的收益權(quán)歸慈文公司擁有。6月10日，原告慈文公司與中國(guó)文聯(lián)音像出版社簽訂協(xié)議，以非排他許可方式授權(quán)其使用《七劍》在大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，期限為一年，出版社一次性支付最低版權(quán)許可費(fèi)80萬元。可僅過數(shù)天，被告鐵通四川分公司卻以支付36萬元與北京某科技有限公司簽訂協(xié)議，取得其提供的音視頻節(jié)目的授權(quán)許可，期限為一年，其中包括電影《七劍》。慈文公司發(fā)現(xiàn)鐵通四川分公司在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站“西部在線”上播放《七劍》，并查明觀看人次達(dá)12萬余次，認(rèn)為其權(quán)益受到侵犯，且造成重大經(jīng)濟(jì)損失，故將鐵通公司及其四川分公司告上法庭，請(qǐng)求兩被告立即停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元及由訴訟引發(fā)的合理開支5萬元。

我國(guó)以網(wǎng)絡(luò)非法傳播的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的視頻網(wǎng)站中相當(dāng)普遍，這主要是因?yàn)橐幻媸鞘抢麧?rùn)無法抗拒，高點(diǎn)擊率意味著更高的關(guān)注率和賣廣告的機(jī)會(huì),也意味著贏得滾滾的投資和利潤(rùn)。各個(gè)網(wǎng)站對(duì)點(diǎn)擊率所帶來的網(wǎng)絡(luò)非法傳播很難在短時(shí)間內(nèi)得到全面遏制,另一面所以對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的管理和對(duì)侵權(quán)行為的抑制的過程是一條漫長(zhǎng)而艱難的道路。該案的審結(jié)當(dāng)然也表明了我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)已經(jīng)有所進(jìn)步。

（三）網(wǎng)站軟件侵權(quán)

網(wǎng)站軟件侵權(quán)主要表現(xiàn)在侵犯網(wǎng)絡(luò)軟件的版權(quán)上，例如近幾年在網(wǎng)上十分流行的“珊瑚蟲”QQ。“珊瑚蟲”QQ對(duì)騰訊正版的QQ進(jìn)行了非法改動(dòng)，并且將其放置于互聯(lián)網(wǎng)上供他人下載以獲取巨額利益，這一行為嚴(yán)重侵犯了騰訊的著作版權(quán)。在2008年，騰迅公司以侵犯其軟件著作權(quán)為由再次將“珊瑚蟲”QQ原作者陳壽福告上法庭。法院后判決：被告人陳壽福犯侵犯著作權(quán)罪，被判處有期徒刑3年，并處罰金120萬元并對(duì)被告人陳壽福違法所得總計(jì)117.28萬元予以追繳。“珊瑚蟲”QQ案件的審判結(jié)果，引起行業(yè)內(nèi)極大熱議。“網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)于成長(zhǎng)中的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)極為關(guān)鍵。用戶和企業(yè)的合法權(quán)益都應(yīng) [4]

[5]

[4] 陳長(zhǎng)虹,“淺論我國(guó)文化軟實(shí)力建設(shè)中網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)——以百度侵權(quán)系列事件為例”，四川大學(xué)法學(xué)院，四川成都.http://.2012/12/5訪問

受到法律的保護(hù)。”本案的審判結(jié)果，成為網(wǎng)絡(luò)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)標(biāo)志，也為其它同類型侵權(quán)案件提供了很好的參考。

三、目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵害的原因

（一）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)系統(tǒng)還很不完善。

近年來關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律規(guī)定確實(shí)一直在不斷更新和發(fā)展，但由于網(wǎng)絡(luò)信息更新的速度極快，導(dǎo)致有關(guān)的新問題不斷出現(xiàn)，同時(shí)也使得傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系受到了前所未有的打擊。網(wǎng)絡(luò)極大地改變了人們的生活方式和交流方式。網(wǎng)絡(luò)使作品數(shù)字化, 作品的傳播形式也發(fā)生了巨大地變化,傳播速度更加迅捷。在傳統(tǒng)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有“專有性、無形性、時(shí)間性、地域性、可復(fù)制性”等特點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中已不復(fù)存在。權(quán)利人的作品一旦上網(wǎng)成為公開信息,它的傳播就很難被權(quán)利人控制,版權(quán)人無法掌握作品被下載、發(fā)行和復(fù)制的次數(shù)，即使發(fā)生侵權(quán), 由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的迅速, 也使權(quán)利人很難收集證據(jù)，這無疑是加大了權(quán)利人維護(hù)自己權(quán)利的收集證據(jù)的難度。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下國(guó)與國(guó)之間的界限越來越模糊, 以國(guó)家利益為背景的版權(quán)保護(hù)地域性原則也受到極大地削弱。

（二）我國(guó)新的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系尚未完善。

我國(guó)目前確實(shí)已制定了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī), 但由于制定法律的穩(wěn)定性和權(quán)威性性, 再加上網(wǎng)絡(luò)更新速度較快，立法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于網(wǎng)絡(luò)問題的發(fā)生。與法律保護(hù)比較，我國(guó)大多還是采用還是諸如加密盤、附帶加密狗或加密卡等進(jìn)行限制來進(jìn)行技術(shù)保護(hù)。方法單一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策和不成熟的技術(shù)保護(hù)政策，增加了開發(fā)工作人員的負(fù)擔(dān)的同時(shí)還給權(quán)利人使用也帶來各種不便，此外還使得網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)得不到良好的宣傳與落實(shí)，反而使得網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為屢見不鮮。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法也還面臨取證難、確權(quán)難、侵權(quán)責(zé)任如何分擔(dān)等一系列亟待解決復(fù)雜的難題。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有涉及證據(jù)易被刪除, 難保留、侵權(quán)數(shù)量大、涉及地域廣、隱蔽性強(qiáng)等特點(diǎn),因此應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)進(jìn)行固定和收集有效的證據(jù)。

（三）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。

網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，國(guó)家、政府以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的個(gè)人對(duì)網(wǎng)上侵權(quán)行為都表現(xiàn)得有點(diǎn)措手不及，他們不知道怎樣來維護(hù)自己的合法權(quán)益，甚至沒有應(yīng)該要有在網(wǎng)絡(luò)中保護(hù)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。這是情有可原的，畢竟網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展迅速，然而我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)起步晚,并沒有迅速重視到對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的宣傳與道德教育,使社會(huì)大眾不了解保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)定，甚至不知道有網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一說。總的來說，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律意識(shí)的相對(duì)薄弱是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為日益嚴(yán)重的重要原因。

四、加強(qiáng)我國(guó)因特網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的若干建議

（一）加快網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法。

雖然我國(guó)已經(jīng)制定出相應(yīng)的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī), 但是此類法律法規(guī)很少是由全國(guó)人大常委會(huì)通過以法律的形式出現(xiàn)，大多是以司法解釋和行政法規(guī)的形式表現(xiàn)出來,這點(diǎn)就說明關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律在法律位階中并不高。國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)并不重視，此外,由于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是包括網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)專利權(quán)和網(wǎng)絡(luò)著作權(quán),但是現(xiàn)有的法律規(guī)范中并沒有網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念所以對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)都是零散見于各個(gè)法律規(guī)范和司法解釋中。由于著作權(quán)侵權(quán)行為在何種環(huán)境下都較為常見,目前針對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為的法律規(guī)定數(shù)量相較于商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)侵權(quán)行為的法律規(guī)定要多, 因此需要重視對(duì)商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定。而對(duì)于在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的相關(guān)問題中,例如證據(jù)方面問題, 也應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)進(jìn)行有效的證據(jù)固定和收集。在我國(guó)有關(guān)這方面立法極不完善的現(xiàn)實(shí)下，目前，在涉及網(wǎng)絡(luò)問題的侵權(quán)糾紛中，一些原告在起訴之前就對(duì)侵權(quán)事實(shí)進(jìn)行收集、固定，并請(qǐng)公證人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)公證的做法值得其他權(quán)利人在維權(quán)時(shí)借鑒。

（二）完善網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。

網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)不能脫離于法律監(jiān)督, 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者, 應(yīng)當(dāng)借助技術(shù)手段對(duì)交易各個(gè)階段進(jìn)行有效監(jiān)控, 可在其設(shè)計(jì)的網(wǎng)絡(luò)交易流程中加入相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查程序, 采取審核賣家真實(shí)的身份信息、提高進(jìn)入的門檻、交納一定保證金、追究售假責(zé)任等措施, 對(duì)于權(quán)利人的投訴可以建立處理反饋機(jī)制, 做到網(wǎng)上商品交易時(shí)可以查訊、可以控制、可以問責(zé), 及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止相關(guān)侵權(quán)行為。并要完善我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理制度，成立國(guó)際、國(guó)內(nèi)的關(guān)于統(tǒng)一的代表知識(shí)產(chǎn)權(quán)人同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商洽談知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)事宜的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的集體管理機(jī)構(gòu)。這類集體管理機(jī)構(gòu)的建立，一方面它避免了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與大量單個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體分別進(jìn)行談判所導(dǎo)致的人力和時(shí)間上的巨大浪費(fèi)，另一方面也提高了單個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的談判地位和實(shí)力。

（三）應(yīng)持續(xù)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為。

就目前來說，打擊盜版尤其是網(wǎng)絡(luò)上的盜版，存在很大難度，但不能因?yàn)橛欣щy就不做。中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)是龐大的，如果不及時(shí)制止盜版行為，勢(shì)必將嚴(yán)重影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。所以只有將不斷地深入打擊盜版和不斷完善相關(guān)的法律相結(jié)合，才能很好地遏制這種不良的勢(shì)頭。現(xiàn)在我們國(guó)家也是越來越重視網(wǎng)絡(luò)盜版的有關(guān)問題，在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中就有明確規(guī)定，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬。對(duì)于盜版行為，國(guó)家也采取相關(guān)行動(dòng)來制止：從源頭上減少網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的發(fā)生，為此國(guó)家進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站的主動(dòng)監(jiān)管，對(duì)重點(diǎn)網(wǎng)站進(jìn)行突擊檢查以及技術(shù)上的監(jiān)控；從作品類型上將音頻、視頻、軟件、游戲、文學(xué)等作為重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象；在網(wǎng)站類型上將網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)、網(wǎng)上存儲(chǔ)空間、提供搜索等技術(shù)服務(wù)的網(wǎng)站作為重點(diǎn)類型；同時(shí)，將手機(jī)媒體等移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)作為重點(diǎn)領(lǐng)域。從中可以看出打擊網(wǎng)絡(luò)盜版對(duì)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，也不難看出我國(guó)對(duì)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的極度重視。

（四）互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新和保護(hù)要并舉。

在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，由于其復(fù)制成本低到幾乎沒有費(fèi)用，致使有些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實(shí)行“拿來主義”，不愿投入更多的資金去搞研發(fā)。但是如果大家都不愿去創(chuàng)新和研發(fā)，而是想坐享其成，那么這個(gè)行業(yè)就難以健康發(fā)展下去。自主創(chuàng)新是科技發(fā)展的靈魂，是一個(gè)民族興旺發(fā)達(dá)的不竭動(dòng)力。在全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的浪潮中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為我國(guó)培育核心競(jìng)爭(zhēng)能力、促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

（五）要加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳教育并營(yíng)造一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

讓大家明白知識(shí)產(chǎn)權(quán)是什么，這樣才能夠提高全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，也才能對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行更好地保護(hù)。現(xiàn)在很多網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)都是很模糊的，甚至他們自己都不知道自己的行為有沒有侵權(quán)，更加不用談去如何保護(hù)的問題。所以，我們必須加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳力度。正因?yàn)檎J(rèn)識(shí)了到這一點(diǎn)，所以近年來中國(guó)政府高度的重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳普及工作，這取得了一定的成效。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還要營(yíng)造一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不但企業(yè)之間要樹立“尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)自己知 [6]

[6] 辛尚民，“首例因特網(wǎng)上著作權(quán)侵權(quán)案審理中的幾個(gè)法律問題”，《中國(guó)律師報(bào)》，1999.識(shí)產(chǎn)權(quán)，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度參與競(jìng)爭(zhēng)”的意識(shí)，網(wǎng)絡(luò)傳播者也需要尊重創(chuàng)作者的意愿，增強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，還要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)使用者對(duì)網(wǎng)絡(luò)抄襲的清醒認(rèn)識(shí)，讓大眾清楚明白抄襲也是一種違法行為，應(yīng)該加強(qiáng)道德和法律自律，嚴(yán)防抄襲。

五、結(jié)語(yǔ)

二十一世紀(jì)以來，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)下競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，若要在這經(jīng)濟(jì)大潮中處于不敗之地，就要?jiǎng)?chuàng)新，掌握先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，擁有屬于自己的科研成果。但這些通過個(gè)人努力所得的智慧成果若得不到合理的保護(hù)，科研者“為他人作嫁衣裳”，這難免會(huì)影響人們致力科研，發(fā)明創(chuàng)造的積極性，極其不利于社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也是其中一項(xiàng)重要的議程，回顧歷史，在我國(guó)古代封建社會(huì)，科技發(fā)展緩慢，就是因?yàn)榉刹唤∪狈?duì)科技創(chuàng)新成果的保護(hù)措施，不能確保科研工作者的利益。試問在溫飽都成問題的情況下，誰還能靜下心來搞科研呢？那時(shí)的科研條件之簡(jiǎn)陋，更是可想而知！西方國(guó)家的發(fā)展水平趕超中國(guó)，以至于現(xiàn)在處于遙遙領(lǐng)先的地位，與他們較早地對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)密不可分。現(xiàn)在是一個(gè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和知識(shí)化快速發(fā)展的社會(huì)。隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，不僅在某種程度上改變了人類的通訊方式和生活方式，而且對(duì)現(xiàn)有的法律體制提出了種種新挑戰(zhàn)，因此網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的日益嚴(yán)重。隨著網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的泛濫成災(zāi)，為了保護(hù)權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為了推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的知識(shí)傳播與科技進(jìn)步的健康持續(xù)的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)人們從事發(fā)明創(chuàng)造并公開發(fā)明創(chuàng)造的成果，迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)到來，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律思考成了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟待解決的問題，值得全社會(huì)去深入的研究和探討。

謝 辭

在本文將要結(jié)束之即，我準(zhǔn)備迎接評(píng)審和答辯的考驗(yàn)。再次翻看全文，雖已經(jīng)定稿，但仍感許多地方存在粗糙和不盡人意之處，但時(shí)間有限，只能將此遺憾留到日后慢慢補(bǔ)足了。再次我深深感謝我的論文導(dǎo)師賈秀芬老師，她在百忙之中，仍抽出很多時(shí)間為我指導(dǎo)論文，從本文的命題到開題報(bào)告至最后寫作的完成，幫助我把握全局，斟酌論點(diǎn)。如果沒有賈老師孜孜不倦的教誨和鼓勵(lì)，恐怕我的論文仍如一盤散沙，難成體系。其次感謝我的家人和同學(xué)，他們?cè)谖艺撐牡膶懽鬟^程中給予了我極大的支持和中肯的建議。四年的大學(xué)生活讓我終生難忘，所有的艱辛和酸澀都將化作美好的回憶。其次,感謝我的母校——南京信息工程大學(xué)濱江學(xué)院,在這里四年的學(xué)習(xí),收獲的不止是專業(yè)知識(shí),更收獲了人生的一筆寶貴的閱歷。最后，在論文寫作過程中，我還參考了有關(guān)的書籍和論文，在這里一并向有關(guān)的作者表示謝意。求知的路上還需要更多的耕耘和播種，我會(huì)將此作為一個(gè)新的起點(diǎn)，永不停歇前進(jìn)的腳步。

參考文獻(xiàn)：

[1] 田宏杰，論中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護(hù),中國(guó)法學(xué),2003.[2] 龍文懋，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)初論》，北京,人民出版社, 2003.[3] 鄭成思，《版權(quán)法》(修訂本)，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社,1997.[4] 袁泳,計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上數(shù)字傳輸?shù)陌鏅?quán)問題研究,中外法學(xué).[5] 馬海群，鄧小昭，信息化浪潮對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)的影響，情報(bào)學(xué)報(bào)，1998，17（1）：56-62.[6] 管瑞哲,網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪研究,華東政法學(xué)院碩士論文,2007,(4):31.[7] 李豐,試論侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的立法比較及完善,中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006,(4):37.[8] 張利江,孫開元,淺析網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),新鄉(xiāng)教育學(xué)院院報(bào),2007(9):9 [9] 吳漢東,《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》,中國(guó)政法大學(xué)出版社,2004:1 [10] 馮曉青,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值構(gòu)造:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡機(jī)制,北京,中國(guó)政法大學(xué),2009.[11] 文希凱,陳仲華,《專利法》,北京,中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社,1993 [12] 陰建峰, 張 勇, 挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì): 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪對(duì)傳統(tǒng)刑法的影響 ,法學(xué)雜志, 2009(7): 46.[13] 張利江, 孫開元, 淺析網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),新鄉(xiāng)教育學(xué)院院報(bào), 2007(9): 9.[14] 劉春田,《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)二十年》,北京,水利文獻(xiàn)出版社,1998.[15] 李琛,《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法關(guān)鍵詞》,北京,法律出版社,2006:53.[16] Rowling Brennan,《The use of the audiovisual works(3): the theory and method of the common law tradition countries》，Set out in the National Copyright Administration Code:《Copyright management and driving Essays》,Shanghai, Shanghai Translation Publishing House,1995:228.[17] W.C.Dampier,《 History of science, philosophy and religion》,Beijing, Commercial Press, 1987.[18] W.R.Cornish,Intellectual Property,Sweet&Maxwell,1996:535.[19] Hideyasu Sasaki ,Intellectual Property Protection for Multimedia Information Technology,2007.[20] Shiguo Lian ,Multimedia Encryption Technology for Content Protection,2008.On the network the protection of intellectual property rights Nanjing University of Information Science & Technology，science of law, Nanjing 210044 Abstract:with the continuous development of the new technological revolution, the Internet has become one of the most important external information communication and to acquire knowledge and information by means of.Information management and protection of intellectual property rights, is a network of social environment in the construction of two mutually cross, interaction issues.At present, the network intellectual property infringement cases frequent violations, surge, tort approach also varied, tort liability is difficult to investigate.This article from the network to the traditional intellectual property protection based on impact, the network copyright infringement liability of classification and identification;online complex trademark infringement dispute and so this analysis and research.Key words:intellectual property, network environment, copyright infringement

第三篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文

知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我見

摘要：當(dāng)今社會(huì)在科技，經(jīng)濟(jì)和綜合國(guó)力方面的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為激厲創(chuàng)新，促進(jìn)科技投入，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的重要法律機(jī)制，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)，社會(huì)發(fā)展和科技創(chuàng)新中具有重要地位，當(dāng)然也給個(gè)人乃至社會(huì)帶來更多的利益。本文通過著作權(quán)，專利權(quán)，以及商標(biāo)權(quán)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)一步分析，理解。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律；利益。

世界上的財(cái)產(chǎn)可分為有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)兩大類。知識(shí)產(chǎn)權(quán)英文名“intellectual property”是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也稱智力成果權(quán)，它指的是通過智力創(chuàng)造性勞動(dòng)所獲得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)成果依法享有的專有權(quán)利。這種權(quán)利包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體是人的心智、人的智力的創(chuàng)造，是人的智力成果權(quán)，它是在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)際上廣泛使用的一個(gè)法律概念。

著作權(quán)是一種權(quán)利，是以“作品”作為唯一客觀的權(quán)利，而且這種權(quán)利完全是有法律明確規(guī)定的。因此，概括來講，著作權(quán)是依據(jù)法律的明確規(guī)定在作品上誕生的一種法定性的權(quán)利。，專利權(quán)是指依法批準(zhǔn)的發(fā)明人或其權(quán)利受讓人對(duì)其發(fā)明成果在一定年限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)或?qū)Ｓ脵?quán)。專利權(quán)是一種專有權(quán)，一旦超過法律

規(guī)定的保護(hù)期限，就不再受法律保護(hù)。《專利法》①規(guī)定，專利申請(qǐng)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國(guó)務(wù)院專利行政部門作出授予專利權(quán)的決定，發(fā)給專利證書。

商標(biāo)權(quán)是指能夠?qū)⒉煌慕?jīng)營(yíng)者所提供的商品或者服務(wù)區(qū)別開來并可為視覺所感知的顯著標(biāo)記。它由文字圖形，字母，數(shù)字，三維標(biāo)志和顏色所組成以及由上述諸要素的組合所構(gòu)成的標(biāo)志。

發(fā)展中國(guó)家似乎把保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)看作是件很高尚的事情，甚至是區(qū)分文明人和野蠻人的標(biāo)志。我猜想，在人們的潛意識(shí)里，似乎保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就等于尊重知識(shí)、尊重知識(shí)分子。

首先我們承認(rèn)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠提供激勵(lì)機(jī)制，激發(fā)出更多的創(chuàng)新。林肯曾經(jīng)說過，“專利制度是在天才的創(chuàng)造火焰中添加了利益這種燃料”。然而，真理再往前走一步就是謬誤。知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不是惟一的添加劑，與赤裸裸的利益相比，名譽(yù)和好奇心或許是更好的燃料。知識(shí)產(chǎn)權(quán)甚至不是讓創(chuàng)新者獲得利益的惟一工具，比如說，我們可以用懸賞制度獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新者，而市場(chǎng)本身就已經(jīng)發(fā)明了相當(dāng)精妙的激勵(lì)機(jī)制。

即使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)了創(chuàng)新者的利益，但是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一定能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎？很多學(xué)者擔(dān)心：專利體系導(dǎo)致發(fā)明者努力改進(jìn)已① 《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)專利法>的決定》已由中華人民共和國(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議于2008年12月27日通過.有專利，而不是創(chuàng)造出真正的新知識(shí)，因而資源被浪費(fèi)。考慮到科技進(jìn)程的積累性和互動(dòng)性，對(duì)關(guān)鍵創(chuàng)新的強(qiáng)有力的保護(hù)可能會(huì)延誤競(jìng)爭(zhēng)者創(chuàng)造出對(duì)世界更有用的革新。許多人還問為什么所有的發(fā)明盡管其社會(huì)價(jià)值不同，卻都獲得同樣期限的保護(hù)及為什么保護(hù)期限長(zhǎng)達(dá)17或20年。

在發(fā)展中國(guó)家，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系能否推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更值得懷疑。實(shí)際上，最近在發(fā)展中國(guó)家所作的關(guān)于對(duì)科技問題的研究表明，對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，最重要的新知識(shí)不是可以申請(qǐng)專利的那種。發(fā)展中國(guó)家最需要的知識(shí)并不是從世界角度來說真正新穎的知識(shí)，而是更適合當(dāng)?shù)厍闆r的知識(shí)。為了進(jìn)一步吸收更高級(jí)的科技知識(shí)，發(fā)展中國(guó)家必須首先模仿和復(fù)制，在這種模仿和復(fù)制的過程中，其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步：學(xué)習(xí)并掌握新的生產(chǎn)過程需要付出努力；追蹤新的技術(shù)發(fā)展也需要付出努力；評(píng)價(jià)和選擇適用的技術(shù)業(yè)也需要付出努力；把新技術(shù)應(yīng)用到本國(guó)的生產(chǎn)條件中，需要在生產(chǎn)過程、生產(chǎn)工藝、組織安排做出調(diào)整；這些努力均表現(xiàn)為對(duì)技術(shù)能力的投資，并導(dǎo)致本國(guó)有效使用技術(shù)知識(shí)的能力的提高。遺憾的是，這些在模仿和學(xué)習(xí)的過程中積累的知識(shí)進(jìn)步卻無法得到專利體系的保護(hù)。這就是為什么大多數(shù)國(guó)家不得不用幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)和其他工業(yè)政策措施來鼓勵(lì)這種科技發(fā)展。與發(fā)達(dá)國(guó)家過去的做法相比，當(dāng)代發(fā)展中國(guó)家在許多方面做的要好的多。隨著經(jīng)驗(yàn)的積累，發(fā)展中國(guó)家將

日益明白TRIPs②并不是為它們的利益服務(wù)的，發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者或許有一天也會(huì)明白，這一體系也不是為他們的利益服務(wù)的。當(dāng)世界專利97%掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中時(shí)，使用這些專利所支付的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于從這些專利支持中所得到的收益。

最后，我闡述自己對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)，首先知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在賦予專有使用知識(shí)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上激勵(lì)知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造活動(dòng)，第二它以壟斷換“公開的機(jī)制”產(chǎn)生了巨大的社會(huì)公共利益，第三它適當(dāng)?shù)南拗浦R(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利以達(dá)到個(gè)人利益和社會(huì)公共利益的平衡，第四促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)良好的市場(chǎng)秩序。當(dāng)然知識(shí)產(chǎn)品不僅是一種個(gè)人財(cái)富，更是一種社會(huì)財(cái)富，知識(shí)產(chǎn)品的推廣和應(yīng)用關(guān)系到社會(huì)公眾的切身利益。這就要求我國(guó)在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法時(shí)要兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益和社會(huì)公共利益，達(dá)到兩者的平衡。

② Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Right《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括假冒商品貿(mào)易）協(xié)議（草案）》的簡(jiǎn)稱

參考文獻(xiàn)：

1．鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論.北京：法律出版社,1998.2．（英）卡爾·波普爾，舒煒光等譯.通過知識(shí)獲得解放.上海：上海譯文出版社,1987.3． 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度基礎(chǔ)理論研究.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2009.4．李琛.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系化.北京：北京大學(xué)出版社,2005.5．馬曉莉.知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體“學(xué)說”的比較分析.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào),2003.6.楊翰輝、剛、陳三坤。《WTO與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的沖突與規(guī)避》。北京：中國(guó)城市出版社，2001年1月。

7.劉劍文，《TRIPS視野下的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度研究》，北京：人民出版社2003年12月。

第四篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)看郭敬明抄襲

這是前一段時(shí)間的新聞: 2010年8月24日，郭敬明大張旗鼓地推出紀(jì)念出道十周年新書《爵跡》，并在全國(guó)20個(gè)城市同時(shí)“引爆”首發(fā)儀式，火爆程度一時(shí)無兩。然而新書上市不到10天，網(wǎng)上便出現(xiàn)大量評(píng)論，指責(zé)郭敬明的新書明顯抄襲了日本一家動(dòng)畫公司旗下的作品《命運(yùn)之夜》。這不禁讓人聯(lián)想到讓郭敬明一炮而紅的第一部長(zhǎng)篇小說《幻城》，當(dāng)年陷入抄襲**后，郭敬明選擇“拒不道歉”。而此次，從傳出《爵跡》上市消息后一直在微博上大談此書的郭敬明對(duì)抄襲事件“閉口不談”，而中國(guó)作協(xié)稱抄襲行為成不成立是法律說了算，出版方長(zhǎng)江文藝出版社則告訴記者，抄襲事件不屬實(shí)，并已向最先爆出“抄襲門”的天津一家媒體發(fā)出律師函。

郭敬明新書《爵跡》內(nèi)容公布后不久，便有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《爵跡》的劇情和日本一家動(dòng)畫公司在2005年出品的動(dòng)畫《命運(yùn)長(zhǎng)夜》有著驚人的相似，網(wǎng)友驚呼郭敬明不愧為“抄男”。

網(wǎng)友因此給郭敬明一個(gè)新的封號(hào)——“借鑒帝”。

一個(gè)頻繁抄襲的人，這就是郭敬明，學(xué)過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)我能更深刻的看待這無盡無休的抄襲，更能體會(huì)到郭敬明拒不道歉的帶來的影響。

北京市第一中級(jí)人民法院日前作出一審判決，認(rèn)定郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》侵犯了莊羽的著作權(quán)，判令被告郭敬明、春風(fēng)文藝出版社立即停止《夢(mèng)里花落知多少》一書的出版發(fā)行，共同賠償原告莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司停止銷售《夢(mèng)里花落知多少》一書。郭敬明、莊羽均是國(guó)內(nèi)知名的少年作家，后者著有《圈里圈外》，與郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》一樣，均是描寫青年男女之間感情糾葛的小說。莊羽以《夢(mèng)里花落知多少》一書在故事情節(jié)、人物特征、語(yǔ)言風(fēng)格等方面抄襲《圈里圈外》為由，于2003年12月將作者郭敬明、出版發(fā)行單位春風(fēng)文藝出版社及銷售商北京圖書大廈訴上法庭。

莊羽起訴稱，其于2002年11月創(chuàng)作完成了小說《圈里圈外》。之后，莊羽發(fā)現(xiàn)，春風(fēng)文藝出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》一書，以改頭換面、人物錯(cuò)位、顛倒順序等方法，剽竊了《圈里圈外》一書具有獨(dú)創(chuàng)性的構(gòu)思、故事的主要線索、而郭敬明只字不正面說明自己是否抄襲，更不合乎常理。因?yàn)椋瑹o論他之前是否曾多次作出澄清，在法院終審判決出來后，換成任何人此刻的第一反應(yīng)勢(shì)必是表態(tài)——接受或者抗議，尤其是在判決結(jié)果與事實(shí)可能截然相反的情況下。除非相對(duì)于表態(tài)來說，更重要的是尋找一個(gè)下臺(tái)階。當(dāng)然，這里隱設(shè)的前提是，抄襲事實(shí)成立。

如果我們拋開法院判決不論，就其事后表現(xiàn)來講，郭敬明遷延半個(gè)月之久才發(fā)表回應(yīng)，可以斷定，在是否抄襲的問題上，郭敬明顯系有“難言之隱”——或者真的抄襲了，或者有什么“力量”逼使他受了冤屈而隱忍不言。而后面一點(diǎn)基本可以忽略，因?yàn)樵媲f羽相對(duì)于名利雙收的被告郭敬明，無論在哪一方面（包括讀者支持率）一直處于弱勢(shì)，很難想象莊羽有什么“殺手锏”能夠讓郭“閉嘴”。

再?gòu)墓疵髟摱螘r(shí)間的態(tài)度轉(zhuǎn)變軌跡來看，也可以認(rèn)定上述判斷已然成立。5月22日，北京高院就抄襲案作出終審判決。大約一周后，郭敬明接受《北京青年報(bào)》采訪時(shí)表示，對(duì)判決結(jié)果“有些無奈”，“至于下一步怎么做，究竟什么時(shí)候道歉都沒想好”（而不是一開始就拒絕道歉），同時(shí)承認(rèn)之前看過《圈里圈外》，而且“受了一些影響”（或者這就是他認(rèn)為媒體最為清楚的“事實(shí)真相”？）。但是，才又過了一周左右，郭敬明的態(tài)度卻一百八十度大轉(zhuǎn)彎，在博客上高調(diào)聲明：“我會(huì)執(zhí)行法院判決的賠償和停止銷售，那是出于我對(duì)法律的尊重。但我不會(huì)道歉！”這清楚地說明，郭敬明在大半個(gè)月時(shí)間里，最放在心上的是怎樣應(yīng)對(duì)法院判決及面對(duì)讀者，而不是抄襲與否這一本質(zhì)問題——因?yàn)樵谑欠癯u的問題上，他已經(jīng)“無話可說”。

不妨再作進(jìn)一步追問：難道郭敬明（在法院判決前）所可能面臨的處罰結(jié)果，尚不足以激發(fā)他為自己辯護(hù)的決心？否則，他在回應(yīng)中為何那么“灑脫”地聲稱自己不愿意為此浪費(fèi)口舌，并指出打官司期間他干了不少事，“惟獨(dú)沒有在官司上浪費(fèi)任何精力”，以至于“這也是導(dǎo)致它敗訴的重要原因”？

稍作常識(shí)性判斷，便可以明白郭敬明這番話徹頭徹尾是推諉之詞。因?yàn)椋幢銊傞_始50萬或最終20萬元的索賠金額，對(duì)于如今的郭敬明來說不過九牛一毛，但是（官司敗訴）被認(rèn)定抄襲成立后，關(guān)乎聲譽(yù)、金錢、前途，特別是作為“青春偶像”的市場(chǎng)形象將面臨毀滅

第五篇：網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

網(wǎng)絡(luò)和信息數(shù)字化技術(shù)的日益成熟，有利地促進(jìn)了教育、科技、文化、經(jīng)濟(jì)等各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展。21世紀(jì)的人類社會(huì)是一個(gè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和知識(shí)化的社會(huì)。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，不僅在某種程度上改變了我們的通訊方式和生活方式，而且對(duì)現(xiàn)有的法律制度提出了種種挑戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)無限的復(fù)制性、全球的傳播性和變幻莫測(cè)的交互性，確實(shí)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系以震撼，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)逐漸被提到日程上來。認(rèn)真研究數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等高新技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，做好對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對(duì)于我國(guó)加快市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)步伐，迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)到來，有著十分重要的意義。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于人們對(duì)自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。它是一種私權(quán)，本質(zhì)上是特定主體依法專有的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其客體是人類在科學(xué)、技術(shù)、文化等知識(shí)形態(tài)領(lǐng)域所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的，是為了鼓勵(lì)人們從事發(fā)明創(chuàng)造，并公開發(fā)明創(chuàng)造的成果，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的知識(shí)傳播與科技進(jìn)步。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征可以概括為“專有性”、“地域性”和“時(shí)間性”。專有性。也稱壟斷或獨(dú)占性。是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有人對(duì)其權(quán)利的客體（如專利、注冊(cè)商標(biāo)）享有實(shí)施、占有、收益和處分的權(quán)利，別人要享有這種權(quán)利，必須經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人同意。

2、地域性。是對(duì)權(quán)利人的一種限制。它表示任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)所授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，僅在那個(gè)國(guó)家和地區(qū)具有專有性，而在其他國(guó)家和地區(qū)不具有專有性，即不受到法律保護(hù)。

3、時(shí)間性。是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)受到時(shí)間的限制。超過規(guī)定的時(shí)間，就不再得到法律的保護(hù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)整的是因確認(rèn)、保護(hù)和行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)過程中所產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的任務(wù)就是從法律上確認(rèn)智力成果歸生產(chǎn)者或合法受讓人所有，用法律手段來保障權(quán)利人或其合法受讓人對(duì)智力成果的所有權(quán)。

（二）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的或與其相關(guān)的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)包括版權(quán)和鄰接權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利、發(fā)明、實(shí)用新型，外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、商號(hào)等。而網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)除了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵外，又包括數(shù)據(jù)庫(kù)，計(jì)算機(jī)軟件，多媒體，網(wǎng)絡(luò)域名，數(shù)字化作品以及電子版權(quán)等。因此網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念的外延已經(jīng)擴(kuò)大了很多。我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常接觸的電子郵件公共利益、在電子布告欄和新聞?wù)搲峡吹降男偶W(wǎng)上新聞資料庫(kù)，資料傳輸站上的電腦軟件、照片、圖片、音樂、動(dòng)畫等，都可能作為作品受到著作權(quán)的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)資源相對(duì)于傳統(tǒng)的文字資源有著自己獨(dú)特的特征。一是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化，這是網(wǎng)絡(luò)信息資源的基本特征。二是信息量大，種類繁多，每天的IE瀏覽量堪稱天文數(shù)字。三是信息更新周期短，網(wǎng)絡(luò)信息節(jié)省了印刷、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)可以及時(shí)上傳。四是資源龐大，開放性強(qiáng)，信息資源不受地域限制，任何聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)都可以上傳和下載信息。五是組織分散，沒有統(tǒng)一的管理機(jī)制和機(jī)構(gòu)。

網(wǎng)絡(luò)信息資源的這些特征決定了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)完全不同的特點(diǎn)，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專有性，而網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)則是公開，公共的信息；知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性，而網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)則是無國(guó)界的。

二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性

“創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)將成為21世紀(jì)的黃金產(chǎn)業(yè)，政策制定者應(yīng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，尤其是網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的時(shí)代。”英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父、創(chuàng)意集團(tuán)和創(chuàng)意商學(xué)院的主席約翰·霍金斯在2005上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際論壇上接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》專訪時(shí)說。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系受到前所未有的沖擊，而新的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)還很不完善，法律確認(rèn)，保護(hù)的范圍等還有爭(zhēng)議，取證難等問題，也是受網(wǎng)絡(luò)技術(shù)制約的，以及實(shí)現(xiàn)社會(huì)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)道德規(guī)范的矛盾與沖突，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)共建整體行為的失范，使不少現(xiàn)實(shí)社會(huì)中遵紀(jì)守法的網(wǎng)民成為網(wǎng)上目無法紀(jì)的匿名侵權(quán)人。

首先，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來使傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系收到了前所未有的沖擊，網(wǎng)絡(luò)大大改變了人們的生活方式和交流方式，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性，專有性，地域性，時(shí)間性等特點(diǎn)，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中基本已經(jīng)都不存在了。取而代之的是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品數(shù)字化，公開公共化，無國(guó)界化等新的特征。傳播形式發(fā)生很大變化，速度更加迅捷，而且作品一旦在網(wǎng)上被公開，其傳播，下載，復(fù)制等一系列的行為就很難被權(quán)利人所掌握，即使發(fā)生侵權(quán)，也很難向法院舉證。網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)钠占昂蛻?yīng)用，為權(quán)利人實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利帶來了困難。權(quán)利人無法知道自己的作品被誰使用了，如果使用了，使用了多少次，很難主張自己的權(quán)利。

其次，隨著網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，大量的作品正在越來越多和越來越快地從傳統(tǒng)形式（主要是紙介的形式，還包括錄音、錄像等形式）轉(zhuǎn)換為網(wǎng)絡(luò)形式，并上網(wǎng)傳播，在這一過程中，不可避免地會(huì)出現(xiàn)作品的權(quán)利人以及傳統(tǒng)形式的鄰接權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)形式的傳播者之間的權(quán)利沖突乃至糾紛。但是我國(guó)目前的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系尚未完善，雖然已經(jīng)制定了相關(guān)法律法規(guī)來約束網(wǎng)民的行為，但由于法律的滯后性和保守性，立法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展速度。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有涉及地域廣，證據(jù)易刪除、難保留，侵權(quán)數(shù)量大、隱蔽性強(qiáng)等諸多特點(diǎn)，這些問題的解決都依賴于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展。而且對(duì)于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的立法，還面臨著確認(rèn)難，取證難，侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)復(fù)雜等一系列亟待解決的難題。

再次，人們?cè)趥鹘y(tǒng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的道德觀念存在很大差異。傳統(tǒng)的社會(huì)，依靠法律法規(guī)，社會(huì)道德以及社會(huì)輿論等的監(jiān)督，以及周圍人們的提醒或者注視下，傳統(tǒng)的法律和道德都會(huì)相對(duì)很好的被維護(hù)。而網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是一個(gè)相對(duì)非常自由的空間，既沒有中心，也沒有明確的國(guó)界和地區(qū)的界限，人們受到的時(shí)間空間的束縛大大縮小。每個(gè)人上傳到網(wǎng)上的信息都是以文字，圖片，聲音等顯示出來，沒有真實(shí)的署名，因此很難對(duì)網(wǎng)民的身份加以確認(rèn)，所以任何人通過匿名的方式，都可以逃過道德，輿論的監(jiān)督，從而是網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管很難得到切實(shí)的落實(shí)。

也正是由于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的不完善，網(wǎng)絡(luò)道德與社會(huì)道德的矛盾沖突，使得網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為大量發(fā)生。北京市一中院是全國(guó)法院系統(tǒng)受理網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件比較多的法院之一，1999年，北京一中院受理了此類案件12件，而2006年上升到了95件。該院提供給記者的資料還顯示，隨著網(wǎng)絡(luò)糾紛案件數(shù)量的不斷遞增，案件類型也在不斷變化。①

國(guó)家版權(quán)局2007年1號(hào)公告，向社會(huì)發(fā)布了《要求刪除或斷開鏈接侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的通知》及《要求恢復(fù)被刪除或斷開鏈接的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的說明》的示范格式。此舉是國(guó)家版權(quán)局根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第14條、第16條的規(guī)定，逐步細(xì)化“書面通知” 和“書面說明” 的內(nèi)容，經(jīng)過深入研究和廣泛征求意見后制訂的指導(dǎo)性格式范本。它們的發(fā)布，對(duì)切實(shí)維護(hù)權(quán)利人法定權(quán)利及便利網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行法律義務(wù)，具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義，也將對(duì)規(guī)范我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)秩序，促進(jìn)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展起到積極的促進(jìn)作用。國(guó)家版權(quán)局局長(zhǎng)柳斌杰隨后也表示：“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是應(yīng)付國(guó)際壓力，而是我們民族興旺、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮、社會(huì)和諧的必然要求。”柳斌杰說，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊侵權(quán)盜版是“掃黃打非”重點(diǎn)任務(wù)之一，黨中央、國(guó)務(wù)院對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)如此重視，首先是因?yàn)榇驌羟謾?quán)盜版就是保護(hù)民族的創(chuàng)新能力，為全民族創(chuàng)造力的提升、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)。其次，高舉保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的旗幟，履行我們的國(guó)際承諾，樹立中國(guó)政府講信譽(yù)、負(fù)責(zé)任的良好形象，為中國(guó)發(fā)展創(chuàng)造良好國(guó)際環(huán)境。第三是依法規(guī)范文化市場(chǎng)，創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，促進(jìn)中國(guó)版權(quán)業(yè)健康發(fā)展，維護(hù)知識(shí)勞動(dòng)者的合法利益。

由此我們可以看出，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是必需的，也是必須的。

三、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)手段

國(guó)際社會(huì)目前對(duì)信息開發(fā)者權(quán)益保護(hù)的手段主要有兩種：一是法律手段；二是技術(shù)手段。技術(shù)方面的保護(hù)是我們接觸較多的，例如我國(guó)大都采用的附帶加密狗、加密卡或加密盤、對(duì)軟件拷貝或使用進(jìn)行限制等技術(shù)措施等，但同時(shí)也給開發(fā)工作增加了負(fù)擔(dān)，給用戶使用帶來不便。而法律方面大多數(shù)國(guó)家都是通過版權(quán)法來提供知識(shí)保護(hù)的。

但是，隨著技術(shù)的進(jìn)步，這樣的技術(shù)保護(hù)措施并不是堅(jiān)不可摧的。尤其是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，使得諸如美國(guó)白宮及五角大樓等等一些機(jī)構(gòu)的絕密數(shù)據(jù)庫(kù)，頻繁地成為電腦高手們一試身手的對(duì)象。但是可以看到的是，我們的法律這種電腦入侵事件卻并沒有禁止性的規(guī)定，而是如果沒有造成其它的侵權(quán)行為，則并不違法。傳統(tǒng)的知識(shí)保護(hù)體系中，違法與不違法的界限是進(jìn)入行為或由此獲取的資料是否是“個(gè)人使用”。但隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，諸如“黑客”這樣的人物，是有可能通過網(wǎng)絡(luò)接觸到那些涉及國(guó)家安全的機(jī)密數(shù)據(jù)的，此時(shí)哪怕僅僅是“個(gè)人使用”恐怕也并不是件有益的事。“個(gè)人使用”概念的區(qū)別變得更為困難。

由此我們可以看出，技術(shù)保護(hù)不足以根本保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還更需要法律保護(hù)的幫助。在美國(guó)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)由來已久。1789年開始實(shí)施的《憲法》第一章第八條第八款指出，國(guó)會(huì)有權(quán)“保障著作家和發(fā)明人對(duì)各自的著作和發(fā)明在一定的期限內(nèi)的專有權(quán)利，以促進(jìn)科學(xué)和實(shí)用藝術(shù)的進(jìn)步”。此后，美國(guó)又先后制訂了《專利法》《商標(biāo)法》《版權(quán)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《互聯(lián)網(wǎng)法》和《軟件專利》。為了全面執(zhí)行世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)，1994年12月8日美國(guó)政府制訂了《烏拉圭回合協(xié)議法》，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律作了進(jìn)一步的修改和完善。對(duì)網(wǎng)上知識(shí)的保護(hù)是通過版權(quán)法來進(jìn)行的。在原有體系中，從技術(shù)角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)本身并不受到法律的保護(hù)，也就是說單純地對(duì)技術(shù)保護(hù)措施進(jìn)行解除一般并不違法。即只要有足夠的技術(shù)手段，能夠進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)中那些絕密數(shù)據(jù)庫(kù)并進(jìn)行瀏覽是不違法的。除司法保護(hù)，美國(guó)還利用行政程序和仲裁制度保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。日本在網(wǎng)絡(luò)只是產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，建立強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)應(yīng)對(duì)機(jī)制，加大執(zhí)法力度，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為嚴(yán)格打擊和取締，同時(shí)完善立法和各項(xiàng)保護(hù)制度，有力的打擊了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。

歐洲是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)源地，20世紀(jì)70年代起，伴隨著歐洲國(guó)際商品貿(mào)易不斷擴(kuò)大和知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際市場(chǎng)的形成與發(fā)展，歐洲各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)出現(xiàn)了一體化的趨勢(shì)，今天，在歐盟若干知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)的制定已經(jīng)形成一個(gè)統(tǒng)一的“歐洲”權(quán)利制度，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一已經(jīng)達(dá)到一個(gè)相當(dāng)高的水平。

世界各國(guó)都在加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，也都面臨著修改、調(diào)整現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以適應(yīng)現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展。許多國(guó)家、地區(qū)和有關(guān)組織也都采取了相應(yīng)的措施和手段。如世界貿(mào)易組織通過了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》；世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織制定了《版權(quán)條約》和《錄音制品條約》；美國(guó)1998年通過了《數(shù)字千年著作權(quán)法》；歐盟頒布了《信息社會(huì)版權(quán)指令》。我國(guó)也在把握時(shí)機(jī)，立足本國(guó)國(guó)情并努力與國(guó)際接軌，尋求一條有效的解決途徑，為越來越

繁榮的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展提供有力的法律保障。我國(guó)于2001年修改了《著作權(quán)法》。2005年，首次發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書中，提出建設(shè)“創(chuàng)新國(guó)家”，以及將打擊侵權(quán)盜版的劍鋒直戳網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。國(guó)務(wù)院在2006年出臺(tái)了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，并且承諾在條件成熟時(shí)加入《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》，黨的十七大報(bào)告將“提高自主創(chuàng)新能力,建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”作為“促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展”的首要措施,明確提出“實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”。這些信息都表明了我國(guó)想要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決心。

（二）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策

誠(chéng)如國(guó)家版權(quán)局高官所言，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)盜版問題是一個(gè)世界性難題，目前還沒有一個(gè)國(guó)家能夠找到有效根治的途徑和辦法。然而，對(duì)中國(guó)而言，這卻是一個(gè)在眾多老的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題尚未根本破解，又遇到新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)挑戰(zhàn)的嚴(yán)峻話題②。

再次以北京一中院為例，截至06年4月，北京一中院一共受理了311起涉及網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案。這些案件被大體分為著作權(quán)糾紛、域名糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛等幾大類型。在這幾大類型的糾紛案件中，著作權(quán)糾紛案占了199件，接近案件總量的三分之二。

1、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)數(shù)字空間的信息資源以非線性結(jié)構(gòu)存在，容易被復(fù)制和傳輸、壓縮并被多次利用，因而給網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)帶來了困難。傳統(tǒng)著作權(quán)的許多概念在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中受到了沖擊，例如對(duì)于“發(fā)表”、”復(fù)制”、”發(fā)行”等基本概念的重新界定，對(duì)于”合理利用”原則的適用范圍的重新認(rèn)定。在網(wǎng)上，對(duì)于著作權(quán)人、侵權(quán)人和侵權(quán)的確認(rèn)也比以前更加困難。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)基于作品的創(chuàng)作而產(chǎn)生，其不須經(jīng)過任何部門的審批，也不要求發(fā)表或登記，作品一經(jīng)創(chuàng)作完成就自動(dòng)產(chǎn)生權(quán)利，受《著作權(quán)法》的保護(hù)。2000年11月22日最高人民法院通過的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條第2款規(guī)定，“著作權(quán)法第十條對(duì)著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán)。將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。”

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，未經(jīng)版權(quán)所有人、表演者和錄音制品制作者的許可，不得將其作品或錄音制品上傳到網(wǎng)上和在網(wǎng)上傳播。我國(guó)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)傳播為我國(guó)著作權(quán)法所稱的作品的使用方式之一，明確規(guī)定了對(duì)著作權(quán)人的上網(wǎng)權(quán)給予保護(hù)。當(dāng)作者依法將其作品上載后，訪問者可以免費(fèi)閱讀和下載作品，但假冒他人作品，或未經(jīng)權(quán)利人許可，對(duì)他人作品進(jìn)行篡改和消除，則構(gòu)成侵權(quán)行為。但網(wǎng)絡(luò)信息很容易被他人復(fù)制、篡改和消除，從而造成對(duì)權(quán)利人的極大損害。對(duì)此，一是需要建立和完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的管理規(guī)范；二是從責(zé)任制度上著手，即在無從追究真正的侵權(quán)人的情況下，追究網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)商的共同侵權(quán)責(zé)任。三是通過技術(shù)手段，對(duì)上傳的網(wǎng)絡(luò)作品的信息進(jìn)行數(shù)字水印，其復(fù)制，下載等過程全程跟蹤等技術(shù)保護(hù)，可以有效的打擊盜版等侵權(quán)行為。四是構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)道德體系，道德是憑人內(nèi)心的自我約束來作用，規(guī)范人的行為。加強(qiáng)人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中內(nèi)心的自我約束力，來達(dá)到防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的事前預(yù)防。

2、數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)

數(shù)據(jù)庫(kù)是信息資源最早的存在形式，隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展和完善，數(shù)據(jù)庫(kù)得到更為迅速的發(fā)展和更為廣泛的應(yīng)用，人們對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)加強(qiáng)保護(hù)的呼聲日益強(qiáng)烈。對(duì)于由享有版權(quán)的作品構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫(kù)，依照《伯爾尼公約》第2條第5款和第2條之二第3款的規(guī)定，可以作為匯編作

品受到版權(quán)的保護(hù)。對(duì)于由包括不享有版權(quán)的“數(shù)據(jù)或其他材料”構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫(kù)，依據(jù)WTO的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第10條第2款的規(guī)定，“只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應(yīng)予以保護(hù)”。我國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)應(yīng)既能促進(jìn)民族數(shù)據(jù)庫(kù)資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，又要避免和減少西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)資源的壟斷，在著作權(quán)法保護(hù)的前提下，構(gòu)建一個(gè)完善的數(shù)據(jù)庫(kù)著作權(quán)保護(hù)體系。

3、域名的保護(hù)

域名，又被稱作網(wǎng)址，是連接到國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的計(jì)算機(jī)地址，是為了便于人們發(fā)送和接收電子郵件或訪問某個(gè)網(wǎng)站而設(shè)計(jì)的。域名是一種獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。域名爭(zhēng)端及其法律調(diào)制問題一直是全球范圍內(nèi)激烈爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，也是傳統(tǒng)法律理論所未涉及的。

我國(guó)尚不存在專門調(diào)整域名與商標(biāo)法律沖突的法律法規(guī)，2001年7月24日，為與國(guó)際接軌，并符合TRIPS以應(yīng)對(duì)入世要求，最高人民法院出臺(tái)了司法解釋《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛民事案件適用法律若干問題的解釋》，此解釋是我國(guó)目前最直接的調(diào)整域名糾紛的法律依據(jù)。為解決目前我國(guó)處理此問題的困境，借鑒國(guó)際上各國(guó)的司法解決途徑，最重要的是制定適應(yīng)于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的專門域名保護(hù)法。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)，從對(duì)域名知識(shí)產(chǎn)保護(hù)的角度出發(fā)，我國(guó)應(yīng)該加快立法步伐，盡快制定適合互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的域名保護(hù)法，明確域名的法律地位以及域名糾紛的處理原則及解決方式，使對(duì)域名這一知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的新興客體的保護(hù)有法可依。但是，在沒有制定專門域名保護(hù)法之前，為了便于域名糾紛在司法實(shí)踐中有法可依，應(yīng)該先擴(kuò)大對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中某些條款的解釋。

專利權(quán)的保護(hù)

除了以上幾大常見的案件類型，侵犯專利權(quán)也是與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案的類型之一。不過，這一類型的糾紛案件并不多。數(shù)據(jù)顯示，在過去的8年中，北京一中院僅在2006年受理過1起涉及專利權(quán)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案。我國(guó)專利法規(guī)定：“專利權(quán)授予后，任何單位和個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品；也不得使用其專利方法”。未經(jīng)專利權(quán)人許可而實(shí)施他人專利的行為是侵權(quán)行為，要受到法律的處罰。著作權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)權(quán)也是如此，未經(jīng)權(quán)利人許可不可使用。這在我國(guó)的著作權(quán)法及商標(biāo)法中都有規(guī)定。對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，權(quán)利人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門查處。

結(jié)束語(yǔ)

盡管打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)活動(dòng)在世界范圍內(nèi)都緊張有序地進(jìn)行著，但網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為依舊在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中大量而重復(fù)地進(jìn)行著。法律權(quán)威在網(wǎng)絡(luò)空間中的弱化已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。大量的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者憑借著網(wǎng)絡(luò)非中心化、可匿名性的特點(diǎn)不斷侵權(quán)。而傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律也因在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下運(yùn)作成本過高、缺乏可操作性而名存實(shí)亡。因此在構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系時(shí)，法律、技術(shù)和道德手段是相互配合、相互聯(lián)系、相互作用、不可分割的。只有協(xié)調(diào)發(fā)揮法律的絕對(duì)權(quán)威和根本作用，技術(shù)手段的有力保證作用，并輔助道德手段的預(yù)防和自律作用，才能構(gòu)建一個(gè)功能完善的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。需要指出的是，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，最根本的手段還是法律。沒有法可以立法，法不完善可以完善修法。要擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍，制定網(wǎng)絡(luò)保護(hù)法規(guī)，盡快建立有關(guān)信息上網(wǎng)的審核制度、保密審查措施，尤其是對(duì)侵權(quán)行為的確認(rèn)、取證等都要作出詳細(xì)可操作性的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、行政處理、司法保護(hù)、社會(huì)保護(hù)等方面，需要應(yīng)用法律、技術(shù)和道德等多種手段加以保護(hù)。