第一篇：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)全網(wǎng)保護(hù)刻不容緩

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)全網(wǎng)保護(hù)刻不容緩

世界知識產(chǎn)權(quán)日宣傳活動剛剛落下帷幕，日前，主題為“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，贏在網(wǎng)絡(luò)時代”的中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展高峰論壇在京召開。與會專家認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)大潮來 襲、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)日益頻繁的今天，企業(yè)對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)全網(wǎng)保護(hù)已經(jīng)刻不容緩，企業(yè)應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)、域名、通用網(wǎng)址、無線網(wǎng)址全網(wǎng)保護(hù)，納入企業(yè)戰(zhàn)略，驅(qū)動企業(yè)創(chuàng) 新型發(fā)展。

活動現(xiàn)場還啟動了“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，我們在行動!”暨“網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)評選”大型主題活動。該活動旨在走進(jìn)全國各地的企業(yè)，開展網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)宣傳、保護(hù)和評選工作。多家企業(yè)還獲得“網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)先進(jìn)單位”的稱號。

中華商標(biāo)協(xié)會秘書長趙剛指出，互聯(lián)網(wǎng)在幫助他人實(shí)現(xiàn)商標(biāo)擴(kuò)張的同時，也成為商標(biāo)保護(hù)的重要工具之一。

中國電子商務(wù)協(xié)會副理事長、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)推進(jìn)中心主任毛偉在會上表示，域名、通用網(wǎng)址、無線網(wǎng)址等網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源，對企業(yè)品牌發(fā)展、提高創(chuàng)新力、開展全網(wǎng)絡(luò)營銷具有重要作用，因此進(jìn)行保護(hù)必不可少。

第二篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)刻不容緩

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)刻不容緩

當(dāng)前，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為我國的一項(xiàng)國家戰(zhàn)略。胡錦濤主席強(qiáng)調(diào)：“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，大力提高知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、保護(hù)、運(yùn)用能力，是增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力、建設(shè)創(chuàng)新型國家的迫切需要，是完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制、規(guī)范市場秩序和建立誠信社會的迫切需要，是增強(qiáng)企業(yè)市場競爭力、提高國家核心競爭力的迫切需要，也是擴(kuò)大對外開放、實(shí)現(xiàn)互利共贏的迫切需要。” 知識產(chǎn)權(quán)，概括的說，是指公民、法人或其他組織對其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)，主要基于腦力勞動創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)的特征有：無形財產(chǎn)權(quán)；確認(rèn)或授予必須經(jīng)國家專門立法直接規(guī)定；雙重性；專有性；地域性；時間性。

一、我國知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀

中國知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)起步較晚，但發(fā)展很快，已初步建立了符合國際通行規(guī)則、門類較齊全的知識產(chǎn)權(quán)法律體系。特別是加入世貿(mào)組織以來，中國按照國際規(guī)則，對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋進(jìn)行了全面修改，并出臺了一系列新的法律法規(guī)，使得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)體系日趨完善。同時，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法工作也在逐步加強(qiáng)，形成了行政保護(hù)和司法保護(hù)“兩條途徑、并行運(yùn)作”的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。

在取得了很大成績的同時，我們應(yīng)該看到，不少地區(qū)和領(lǐng)域仍然存在侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，有些還較突出。許多企業(yè)創(chuàng)造和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識和能力十分薄弱；知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄，一些地方的領(lǐng)導(dǎo)干部和執(zhí)法人員對侵權(quán)行為的危害性缺乏正確認(rèn)識，認(rèn)為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是“要了面子，丟了銀子”，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)受到地方保護(hù)主義的干擾；執(zhí)法體制不夠完善，監(jiān)管交叉和真空并存，執(zhí)法部門普遍面臨著經(jīng)費(fèi)不足、執(zhí)法手段落后等問題；保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的有些法

律規(guī)定比較原則，操作性不強(qiáng)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)申訴和訴訟時間長、取證難，不利于權(quán)利人積極維權(quán)。這些都成為當(dāng)前中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作面臨的主要問題。

二、我國知識產(chǎn)權(quán)存在的問題

1.申請數(shù)量偏少。與發(fā)達(dá)國家相比，我國的專利申請量只是日本的1/8，美國的1/5，韓國的1/2。社會公眾缺乏知識產(chǎn)權(quán)意識，很多可以獲得知識產(chǎn)權(quán)的成果，因?yàn)椴恢郎暾垖＠装琢魇А８嗫萍柬?xiàng)目，立項(xiàng)前不進(jìn)行專項(xiàng)年審，使成果落入他人之手。

2.缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)。多數(shù)行業(yè)和企業(yè)的核心技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備基本上依賴國外，缺乏能夠支撐經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級的技術(shù)體系，特別是缺少擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，存在著產(chǎn)業(yè)技術(shù)空心化的危險。

3.知識產(chǎn)權(quán)屢被侵犯。國內(nèi)盜版音響制品、印刷品屢禁不止；許多“國家馳名商標(biāo)”在國外被人搶注。

三、“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”的重要意義：

1、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力的重要前提。創(chuàng)新是一個民族發(fā)展的不竭動力，是民族振興的必要條件。

2、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的必然選擇。我國是一個人口眾多、資源短缺的大國，經(jīng)濟(jì)增長絕不能長期依靠耗費(fèi)資源來支撐。必須加快技術(shù)進(jìn)步，這是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的核心所在。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是加快技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)動力和制度保障。當(dāng)前，我國正處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)升級、經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時期，實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，提高我國競爭能力，完成從“中國仿造”到“中國制造”再到“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變，對于中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速健康發(fā)展至關(guān)重要。

3、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是完善市場經(jīng)濟(jì)制度的重要內(nèi)容。企業(yè)參與市場競爭，一靠形成良好品牌，二靠研發(fā)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。特別在知識經(jīng)濟(jì)時代，一個企業(yè)只有擁有自主知識產(chǎn)權(quán)、品牌，才擁有競爭優(yōu)勢。如果盜版、假冒等侵權(quán)行為泛濫，企業(yè)就不會講信譽(yù)，重質(zhì)量；消費(fèi)者的利益就會受到損害，不敢買，不再買。沒有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的市場，終將被生產(chǎn)者和消費(fèi)者拋棄，是沒有發(fā)展出路的。

4、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是提高對外開放水平的客觀需要。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷加快，對知識資源的創(chuàng)造、占有和運(yùn)用，已成為提升綜合國力的關(guān)鍵因素。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是世貿(mào)組織規(guī)則的重要內(nèi)容。中國成為世貿(mào)成員以來，世界各國尤其是西方發(fā)達(dá)國家高度關(guān)注中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法、執(zhí)法與司法狀。從某種程度上說，能否有效地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，已成為評價中國投資環(huán)境的重要指標(biāo)。有效地保護(hù)國內(nèi)外權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，才能更好地 “引進(jìn)來”與“走出去”，才能保障互利共贏開放戰(zhàn)略的長期有效實(shí)施。

四、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的對策：

1、統(tǒng)一思想、堅持長期作戰(zhàn)。要向社會廣泛宣傳打假治劣的方針政策，堅決糾正“制假售假可使一方致富”的錯誤思想，澄清“有點(diǎn)假冒也沒啥了不起”的糊涂觀念，使打擊假冒偽劣活動形成全社會的大氣候。

2、加強(qiáng)法制建設(shè)，健全法律法規(guī)。對現(xiàn)行法規(guī)中的不便操作、不完善、不明確之處，建議人大抓緊制定下發(fā)有關(guān)實(shí)施條件或辦法，使之便于操作。要強(qiáng)化執(zhí)法權(quán)力。建議盡快出臺完善相關(guān)法律，從權(quán)威性和強(qiáng)制性上賦予行政執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)有的權(quán)力，以達(dá)到職權(quán)相稱。要完善執(zhí)法規(guī)則。在進(jìn)一步完善辦案程序的同時，規(guī)范和制約執(zhí)法行為，制止以言代法，以權(quán)壓法。

3、實(shí)施打假一把手工程。分工明確，各司其職，推行責(zé)任劃分制度。同時加強(qiáng)各級工商行政管理部門打假機(jī)構(gòu)、人員的配置，加強(qiáng)打假人員的交通工具、通訊工具的配備，為提高打假能力創(chuàng)造必要的工作條件。

4、加強(qiáng)商品質(zhì)量檢查。引導(dǎo)企業(yè)樹立商品質(zhì)量意識，堵塞假冒偽劣商品進(jìn)入流通領(lǐng)域的渠道。

5、依法行政，嚴(yán)格執(zhí)法

堅決貫徹執(zhí)行最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律問題的解釋》等有關(guān)打擊制假售假行為的法律法規(guī)，充分運(yùn)用法律武器，嚴(yán)厲打擊制假售假違法犯罪活動。同時，加強(qiáng)對打假執(zhí)法的監(jiān)督檢查，堅決糾正有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究、以罰代刑等問題。在打假過程中揭露的重點(diǎn)案件，觸犯刑律的，要及時移送司法機(jī)關(guān)依法查處。各地區(qū)、各部門要繼續(xù)清理并及時廢除與法律、行政法規(guī)和國務(wù)院有關(guān)規(guī)定相抵觸的地方性法規(guī)、規(guī)章和文件，絕不允許地方保護(hù)、行業(yè)壟斷成為制售假冒偽劣商品的保護(hù)傘。

6、加大法制宣傳力度，提高市民自我法律保護(hù)意識。利用各種新聞媒介對假冒偽劣商品及生產(chǎn)者、經(jīng)營者曝光，使制售假冒偽劣者時時都處在消費(fèi)者的監(jiān)督之下，讓其無處藏身。

7、加大聯(lián)合整治力度。工商行政管理、衛(wèi)生防疫、技術(shù)監(jiān)督等職能部門要加強(qiáng)聯(lián)合整治力度，定期進(jìn)行市場商品的專項(xiàng)治理，及時清理假冒偽劣商品，切實(shí)維護(hù)好市場的經(jīng)濟(jì)秩序。

第三篇：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

網(wǎng)絡(luò)和信息數(shù)字化技術(shù)的日益成熟，有利地促進(jìn)了教育、科技、文化、經(jīng)濟(jì)等各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展。21世紀(jì)的人類社會是一個數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和知識化的社會。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，不僅在某種程度上改變了我們的通訊方式和生活方式，而且對現(xiàn)有的法律制度提出了種種挑戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)無限的復(fù)制性、全球的傳播性和變幻莫測的交互性，確實(shí)給知識產(chǎn)權(quán)體系以震撼，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)逐漸被提到日程上來。認(rèn)真研究數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等高新技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，做好對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對于我國加快市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)步伐，迎接知識經(jīng)濟(jì)到來，有著十分重要的意義。

一、知識產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)

（一）知識產(chǎn)權(quán)

知識產(chǎn)權(quán)是基于人們對自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。它是一種私權(quán)，本質(zhì)上是特定主體依法專有的無形財產(chǎn)權(quán)，其客體是人類在科學(xué)、技術(shù)、文化等知識形態(tài)領(lǐng)域所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的目的，是為了鼓勵人們從事發(fā)明創(chuàng)造，并公開發(fā)明創(chuàng)造的成果，從而推動整個社會的知識傳播與科技進(jìn)步。

知識產(chǎn)權(quán)的特征可以概括為“專有性”、“地域性”和“時間性”。專有性。也稱壟斷或獨(dú)占性。是指知識產(chǎn)權(quán)的所有人對其權(quán)利的客體（如專利、注冊商標(biāo)）享有實(shí)施、占有、收益和處分的權(quán)利，別人要享有這種權(quán)利，必須經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)所有人同意。

2、地域性。是對權(quán)利人的一種限制。它表示任何一個國家和地區(qū)所授予的知識產(chǎn)權(quán)，僅在那個國家和地區(qū)具有專有性，而在其他國家和地區(qū)不具有專有性，即不受到法律保護(hù)。

3、時間性。是指知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)受到時間的限制。超過規(guī)定的時間，就不再得到法律的保護(hù)。

知識產(chǎn)權(quán)調(diào)整的是因確認(rèn)、保護(hù)和行使知識產(chǎn)權(quán)過程中所產(chǎn)生的社會關(guān)系，知識產(chǎn)權(quán)法的任務(wù)就是從法律上確認(rèn)智力成果歸生產(chǎn)者或合法受讓人所有，用法律手段來保障權(quán)利人或其合法受讓人對智力成果的所有權(quán)。

（二）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)就是由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的或與其相關(guān)的各種知識產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)包括版權(quán)和鄰接權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利、發(fā)明、實(shí)用新型，外觀設(shè)計、商標(biāo)、商號等。而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)除了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵外，又包括數(shù)據(jù)庫，計算機(jī)軟件，多媒體，網(wǎng)絡(luò)域名，數(shù)字化作品以及電子版權(quán)等。因此網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)的概念的外延已經(jīng)擴(kuò)大了很多。我們在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常接觸的電子郵件公共利益、在電子布告欄和新聞?wù)搲峡吹降男偶W(wǎng)上新聞資料庫，資料傳輸站上的電腦軟件、照片、圖片、音樂、動畫等，都可能作為作品受到著作權(quán)的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)資源相對于傳統(tǒng)的文字資源有著自己獨(dú)特的特征。一是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化，這是網(wǎng)絡(luò)信息資源的基本特征。二是信息量大，種類繁多，每天的IE瀏覽量堪稱天文數(shù)字。三是信息更新周期短，網(wǎng)絡(luò)信息節(jié)省了印刷、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)可以及時上傳。四是資源龐大，開放性強(qiáng)，信息資源不受地域限制，任何聯(lián)網(wǎng)的計算機(jī)都可以上傳和下載信息。五是組織分散，沒有統(tǒng)一的管理機(jī)制和機(jī)構(gòu)。

網(wǎng)絡(luò)信息資源的這些特征決定了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)具有與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)完全不同的特點(diǎn)，如知識產(chǎn)權(quán)具有專有性，而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)則是公開，公共的信息；知識產(chǎn)權(quán)具有地域性，而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)則是無國界的。

二、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性

“創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)將成為21世紀(jì)的黃金產(chǎn)業(yè)，政策制定者應(yīng)重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，尤其是網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的時代。”英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父、創(chuàng)意集團(tuán)和創(chuàng)意商學(xué)院的主席約翰·霍金斯在2005上海知識產(chǎn)權(quán)國際論壇上接受《第一財經(jīng)日報》專訪時說。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系受到前所未有的沖擊，而新的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)還很不完善，法律確認(rèn)，保護(hù)的范圍等還有爭議，取證難等問題，也是受網(wǎng)絡(luò)技術(shù)制約的，以及實(shí)現(xiàn)社會與網(wǎng)絡(luò)社會道德規(guī)范的矛盾與沖突，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)共建整體行為的失范，使不少現(xiàn)實(shí)社會中遵紀(jì)守法的網(wǎng)民成為網(wǎng)上目無法紀(jì)的匿名侵權(quán)人。

首先，網(wǎng)絡(luò)時代的到來使傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系收到了前所未有的沖擊，網(wǎng)絡(luò)大大改變了人們的生活方式和交流方式，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的無形性，專有性，地域性，時間性等特點(diǎn)，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中基本已經(jīng)都不存在了。取而代之的是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品數(shù)字化，公開公共化，無國界化等新的特征。傳播形式發(fā)生很大變化，速度更加迅捷，而且作品一旦在網(wǎng)上被公開，其傳播，下載，復(fù)制等一系列的行為就很難被權(quán)利人所掌握，即使發(fā)生侵權(quán)，也很難向法院舉證。網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)钠占昂蛻?yīng)用，為權(quán)利人實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利帶來了困難。權(quán)利人無法知道自己的作品被誰使用了，如果使用了，使用了多少次，很難主張自己的權(quán)利。

其次，隨著網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，大量的作品正在越來越多和越來越快地從傳統(tǒng)形式（主要是紙介的形式，還包括錄音、錄像等形式）轉(zhuǎn)換為網(wǎng)絡(luò)形式，并上網(wǎng)傳播，在這一過程中，不可避免地會出現(xiàn)作品的權(quán)利人以及傳統(tǒng)形式的鄰接權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)形式的傳播者之間的權(quán)利沖突乃至糾紛。但是我國目前的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系尚未完善，雖然已經(jīng)制定了相關(guān)法律法規(guī)來約束網(wǎng)民的行為，但由于法律的滯后性和保守性，立法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展速度。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有涉及地域廣，證據(jù)易刪除、難保留，侵權(quán)數(shù)量大、隱蔽性強(qiáng)等諸多特點(diǎn)，這些問題的解決都依賴于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展。而且對于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的立法，還面臨著確認(rèn)難，取證難，侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)復(fù)雜等一系列亟待解決的難題。

再次，人們在傳統(tǒng)的社會現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)社會中的道德觀念存在很大差異。傳統(tǒng)的社會，依靠法律法規(guī)，社會道德以及社會輿論等的監(jiān)督，以及周圍人們的提醒或者注視下，傳統(tǒng)的法律和道德都會相對很好的被維護(hù)。而網(wǎng)絡(luò)社會是一個相對非常自由的空間，既沒有中心，也沒有明確的國界和地區(qū)的界限，人們受到的時間空間的束縛大大縮小。每個人上傳到網(wǎng)上的信息都是以文字，圖片，聲音等顯示出來，沒有真實(shí)的署名，因此很難對網(wǎng)民的身份加以確認(rèn)，所以任何人通過匿名的方式，都可以逃過道德，輿論的監(jiān)督，從而是網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管很難得到切實(shí)的落實(shí)。

也正是由于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的不完善，網(wǎng)絡(luò)道德與社會道德的矛盾沖突，使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為大量發(fā)生。北京市一中院是全國法院系統(tǒng)受理網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件比較多的法院之一，1999年，北京一中院受理了此類案件12件，而2006年上升到了95件。該院提供給記者的資料還顯示，隨著網(wǎng)絡(luò)糾紛案件數(shù)量的不斷遞增，案件類型也在不斷變化。①

國家版權(quán)局2007年1號公告，向社會發(fā)布了《要求刪除或斷開鏈接侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的通知》及《要求恢復(fù)被刪除或斷開鏈接的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的說明》的示范格式。此舉是國家版權(quán)局根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第14條、第16條的規(guī)定，逐步細(xì)化“書面通知” 和“書面說明” 的內(nèi)容，經(jīng)過深入研究和廣泛征求意見后制訂的指導(dǎo)性格式范本。它們的發(fā)布，對切實(shí)維護(hù)權(quán)利人法定權(quán)利及便利網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行法律義務(wù)，具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義，也將對規(guī)范我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)秩序，促進(jìn)我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展起到積極的促進(jìn)作用。國家版權(quán)局局長柳斌杰隨后也表示：“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不是應(yīng)付國際壓力，而是我們民族興旺、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮、社會和諧的必然要求。”柳斌杰說，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、打擊侵權(quán)盜版是“掃黃打非”重點(diǎn)任務(wù)之一，黨中央、國務(wù)院對保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)如此重視，首先是因?yàn)榇驌羟謾?quán)盜版就是保護(hù)民族的創(chuàng)新能力，為全民族創(chuàng)造力的提升、建設(shè)創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)。其次，高舉保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的旗幟，履行我們的國際承諾，樹立中國政府講信譽(yù)、負(fù)責(zé)任的良好形象，為中國發(fā)展創(chuàng)造良好國際環(huán)境。第三是依法規(guī)范文化市場，創(chuàng)造公平競爭的環(huán)境，促進(jìn)中國版權(quán)業(yè)健康發(fā)展，維護(hù)知識勞動者的合法利益。

由此我們可以看出，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是必需的，也是必須的。

三、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

（一）知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)手段

國際社會目前對信息開發(fā)者權(quán)益保護(hù)的手段主要有兩種：一是法律手段；二是技術(shù)手段。技術(shù)方面的保護(hù)是我們接觸較多的，例如我國大都采用的附帶加密狗、加密卡或加密盤、對軟件拷貝或使用進(jìn)行限制等技術(shù)措施等，但同時也給開發(fā)工作增加了負(fù)擔(dān)，給用戶使用帶來不便。而法律方面大多數(shù)國家都是通過版權(quán)法來提供知識保護(hù)的。

但是，隨著技術(shù)的進(jìn)步，這樣的技術(shù)保護(hù)措施并不是堅不可摧的。尤其是計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，使得諸如美國白宮及五角大樓等等一些機(jī)構(gòu)的絕密數(shù)據(jù)庫，頻繁地成為電腦高手們一試身手的對象。但是可以看到的是，我們的法律這種電腦入侵事件卻并沒有禁止性的規(guī)定，而是如果沒有造成其它的侵權(quán)行為，則并不違法。傳統(tǒng)的知識保護(hù)體系中，違法與不違法的界限是進(jìn)入行為或由此獲取的資料是否是“個人使用”。但隨著計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，諸如“黑客”這樣的人物，是有可能通過網(wǎng)絡(luò)接觸到那些涉及國家安全的機(jī)密數(shù)據(jù)的，此時哪怕僅僅是“個人使用”恐怕也并不是件有益的事。“個人使用”概念的區(qū)別變得更為困難。

由此我們可以看出，技術(shù)保護(hù)不足以根本保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，還更需要法律保護(hù)的幫助。在美國，對知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)由來已久。1789年開始實(shí)施的《憲法》第一章第八條第八款指出，國會有權(quán)“保障著作家和發(fā)明人對各自的著作和發(fā)明在一定的期限內(nèi)的專有權(quán)利，以促進(jìn)科學(xué)和實(shí)用藝術(shù)的進(jìn)步”。此后，美國又先后制訂了《專利法》《商標(biāo)法》《版權(quán)法》《反不正當(dāng)競爭法》《互聯(lián)網(wǎng)法》和《軟件專利》。為了全面執(zhí)行世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)，1994年12月8日美國政府制訂了《烏拉圭回合協(xié)議法》，對知識產(chǎn)權(quán)法律作了進(jìn)一步的修改和完善。對網(wǎng)上知識的保護(hù)是通過版權(quán)法來進(jìn)行的。在原有體系中，從技術(shù)角度對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)本身并不受到法律的保護(hù)，也就是說單純地對技術(shù)保護(hù)措施進(jìn)行解除一般并不違法。即只要有足夠的技術(shù)手段，能夠進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)中那些絕密數(shù)據(jù)庫并進(jìn)行瀏覽是不違法的。除司法保護(hù)，美國還利用行政程序和仲裁制度保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)。日本在網(wǎng)絡(luò)只是產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，建立強(qiáng)大的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)應(yīng)對機(jī)制，加大執(zhí)法力度，對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為嚴(yán)格打擊和取締，同時完善立法和各項(xiàng)保護(hù)制度，有力的打擊了知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。

歐洲是世界知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)源地，20世紀(jì)70年代起，伴隨著歐洲國際商品貿(mào)易不斷擴(kuò)大和知識產(chǎn)權(quán)國際市場的形成與發(fā)展，歐洲各國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)出現(xiàn)了一體化的趨勢，今天，在歐盟若干知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)的制定已經(jīng)形成一個統(tǒng)一的“歐洲”權(quán)利制度，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一已經(jīng)達(dá)到一個相當(dāng)高的水平。

世界各國都在加大對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，也都面臨著修改、調(diào)整現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度以適應(yīng)現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展。許多國家、地區(qū)和有關(guān)組織也都采取了相應(yīng)的措施和手段。如世界貿(mào)易組織通過了《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》；世界知識產(chǎn)權(quán)組織制定了《版權(quán)條約》和《錄音制品條約》；美國1998年通過了《數(shù)字千年著作權(quán)法》；歐盟頒布了《信息社會版權(quán)指令》。我國也在把握時機(jī)，立足本國國情并努力與國際接軌，尋求一條有效的解決途徑，為越來越

繁榮的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展提供有力的法律保障。我國于2001年修改了《著作權(quán)法》。2005年，首次發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書中，提出建設(shè)“創(chuàng)新國家”，以及將打擊侵權(quán)盜版的劍鋒直戳網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。國務(wù)院在2006年出臺了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，并且承諾在條件成熟時加入《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》，黨的十七大報告將“提高自主創(chuàng)新能力,建設(shè)創(chuàng)新型國家”作為“促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展”的首要措施,明確提出“實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”。這些信息都表明了我國想要加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決心。

（二）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對策

誠如國家版權(quán)局高官所言，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)盜版問題是一個世界性難題，目前還沒有一個國家能夠找到有效根治的途徑和辦法。然而，對中國而言，這卻是一個在眾多老的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題尚未根本破解，又遇到新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)挑戰(zhàn)的嚴(yán)峻話題②。

再次以北京一中院為例，截至06年4月，北京一中院一共受理了311起涉及網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案。這些案件被大體分為著作權(quán)糾紛、域名糾紛、不正當(dāng)競爭糾紛等幾大類型。在這幾大類型的糾紛案件中，著作權(quán)糾紛案占了199件，接近案件總量的三分之二。

1、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)數(shù)字空間的信息資源以非線性結(jié)構(gòu)存在，容易被復(fù)制和傳輸、壓縮并被多次利用，因而給網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)帶來了困難。傳統(tǒng)著作權(quán)的許多概念在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中受到了沖擊，例如對于“發(fā)表”、”復(fù)制”、”發(fā)行”等基本概念的重新界定，對于”合理利用”原則的適用范圍的重新認(rèn)定。在網(wǎng)上，對于著作權(quán)人、侵權(quán)人和侵權(quán)的確認(rèn)也比以前更加困難。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)基于作品的創(chuàng)作而產(chǎn)生，其不須經(jīng)過任何部門的審批，也不要求發(fā)表或登記，作品一經(jīng)創(chuàng)作完成就自動產(chǎn)生權(quán)利，受《著作權(quán)法》的保護(hù)。2000年11月22日最高人民法院通過的《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條第2款規(guī)定，“著作權(quán)法第十條對著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán)。將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利。”

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，未經(jīng)版權(quán)所有人、表演者和錄音制品制作者的許可，不得將其作品或錄音制品上傳到網(wǎng)上和在網(wǎng)上傳播。我國最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)傳播為我國著作權(quán)法所稱的作品的使用方式之一，明確規(guī)定了對著作權(quán)人的上網(wǎng)權(quán)給予保護(hù)。當(dāng)作者依法將其作品上載后，訪問者可以免費(fèi)閱讀和下載作品，但假冒他人作品，或未經(jīng)權(quán)利人許可，對他人作品進(jìn)行篡改和消除，則構(gòu)成侵權(quán)行為。但網(wǎng)絡(luò)信息很容易被他人復(fù)制、篡改和消除，從而造成對權(quán)利人的極大損害。對此，一是需要建立和完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的管理規(guī)范；二是從責(zé)任制度上著手，即在無從追究真正的侵權(quán)人的情況下，追究網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)商的共同侵權(quán)責(zé)任。三是通過技術(shù)手段，對上傳的網(wǎng)絡(luò)作品的信息進(jìn)行數(shù)字水印，其復(fù)制，下載等過程全程跟蹤等技術(shù)保護(hù)，可以有效的打擊盜版等侵權(quán)行為。四是構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)道德體系，道德是憑人內(nèi)心的自我約束來作用，規(guī)范人的行為。加強(qiáng)人們在網(wǎng)絡(luò)中內(nèi)心的自我約束力，來達(dá)到防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的事前預(yù)防。

2、數(shù)據(jù)庫的保護(hù)

數(shù)據(jù)庫是信息資源最早的存在形式，隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展和完善，數(shù)據(jù)庫得到更為迅速的發(fā)展和更為廣泛的應(yīng)用，人們對數(shù)據(jù)庫加強(qiáng)保護(hù)的呼聲日益強(qiáng)烈。對于由享有版權(quán)的作品構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依照《伯爾尼公約》第2條第5款和第2條之二第3款的規(guī)定，可以作為匯編作

品受到版權(quán)的保護(hù)。對于由包括不享有版權(quán)的“數(shù)據(jù)或其他材料”構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依據(jù)WTO的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第10條第2款的規(guī)定，“只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應(yīng)予以保護(hù)”。我國對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)應(yīng)既能促進(jìn)民族數(shù)據(jù)庫資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，又要避免和減少西方發(fā)達(dá)國家對數(shù)據(jù)庫資源的壟斷，在著作權(quán)法保護(hù)的前提下，構(gòu)建一個完善的數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)體系。

3、域名的保護(hù)

域名，又被稱作網(wǎng)址，是連接到國際互聯(lián)網(wǎng)上的計算機(jī)地址，是為了便于人們發(fā)送和接收電子郵件或訪問某個網(wǎng)站而設(shè)計的。域名是一種獨(dú)立的知識產(chǎn)權(quán)。域名爭端及其法律調(diào)制問題一直是全球范圍內(nèi)激烈爭論的焦點(diǎn)，也是傳統(tǒng)法律理論所未涉及的。

我國尚不存在專門調(diào)整域名與商標(biāo)法律沖突的法律法規(guī)，2001年7月24日，為與國際接軌，并符合TRIPS以應(yīng)對入世要求，最高人民法院出臺了司法解釋《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛民事案件適用法律若干問題的解釋》，此解釋是我國目前最直接的調(diào)整域名糾紛的法律依據(jù)。為解決目前我國處理此問題的困境，借鑒國際上各國的司法解決途徑，最重要的是制定適應(yīng)于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的專門域名保護(hù)法。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)，從對域名知識產(chǎn)保護(hù)的角度出發(fā)，我國應(yīng)該加快立法步伐，盡快制定適合互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時代的域名保護(hù)法，明確域名的法律地位以及域名糾紛的處理原則及解決方式，使對域名這一知識產(chǎn)權(quán)中的新興客體的保護(hù)有法可依。但是，在沒有制定專門域名保護(hù)法之前，為了便于域名糾紛在司法實(shí)踐中有法可依，應(yīng)該先擴(kuò)大對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法中某些條款的解釋。

專利權(quán)的保護(hù)

除了以上幾大常見的案件類型，侵犯專利權(quán)也是與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案的類型之一。不過，這一類型的糾紛案件并不多。數(shù)據(jù)顯示，在過去的8年中，北京一中院僅在2006年受理過1起涉及專利權(quán)的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案。我國專利法規(guī)定：“專利權(quán)授予后，任何單位和個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品；也不得使用其專利方法”。未經(jīng)專利權(quán)人許可而實(shí)施他人專利的行為是侵權(quán)行為，要受到法律的處罰。著作權(quán)和注冊商標(biāo)權(quán)也是如此，未經(jīng)權(quán)利人許可不可使用。這在我國的著作權(quán)法及商標(biāo)法中都有規(guī)定。對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，權(quán)利人可以向人民法院起訴，也可以請求知識產(chǎn)權(quán)管理部門查處。

結(jié)束語

盡管打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)活動在世界范圍內(nèi)都緊張有序地進(jìn)行著，但網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為依舊在網(wǎng)絡(luò)社會中大量而重復(fù)地進(jìn)行著。法律權(quán)威在網(wǎng)絡(luò)空間中的弱化已是一個不爭的事實(shí)。大量的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者憑借著網(wǎng)絡(luò)非中心化、可匿名性的特點(diǎn)不斷侵權(quán)。而傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法律也因在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下運(yùn)作成本過高、缺乏可操作性而名存實(shí)亡。因此在構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系時，法律、技術(shù)和道德手段是相互配合、相互聯(lián)系、相互作用、不可分割的。只有協(xié)調(diào)發(fā)揮法律的絕對權(quán)威和根本作用，技術(shù)手段的有力保證作用，并輔助道德手段的預(yù)防和自律作用，才能構(gòu)建一個功能完善的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。需要指出的是，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，最根本的手段還是法律。沒有法可以立法，法不完善可以完善修法。要擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍，制定網(wǎng)絡(luò)保護(hù)法規(guī)，盡快建立有關(guān)信息上網(wǎng)的審核制度、保密審查措施，尤其是對侵權(quán)行為的確認(rèn)、取證等都要作出詳細(xì)可操作性的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，涉及到知識產(chǎn)權(quán)立法、行政處理、司法保護(hù)、社會保護(hù)等方面，需要應(yīng)用法律、技術(shù)和道德等多種手段加以保護(hù)。

第四篇：保護(hù)地球 刻不容緩

保護(hù)地球 刻不容緩

從浩瀚的太空遙望地球，地球就像一顆白里透藍(lán)的球。蔚藍(lán)的海洋，褐色的土地，綠色的森林，銀線般閃閃發(fā)光的河流，朵朵白云漂浮在空中，流動出一幅幅美麗、柔和的畫卷。宇航員贊嘆說，地球是他們見過的最美麗的星球！其實(shí)，地球的美麗不僅僅在于它擁有的這份罕見的藍(lán)色，更在于它用幾十億年的時間孕育了綠色的生命。迄今為止，地球是我們發(fā)現(xiàn)的惟一擁有生命的星球。

然而，隨著現(xiàn)代人類科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高和飛速發(fā)展，地球——我們賴以生存的家園，也受到了殘害：漫漫黃沙代替了昔日郁郁蔥蔥的林海，曾經(jīng)孕育燦爛古文明的河流變成了干涸的河床，原本瑰麗優(yōu)美的風(fēng)景移為荒野??還有地下水位下降、氣候變暖、冰川融化、大氣污染??在長期毫無節(jié)制地使用資源后，大自然向人類亮起了紅燈。就讓我們一起來關(guān)注一下目前的土地資源情況吧。

如果說廣袤的大地是地球?qū)拸V的胸懷，那么，千百年來，人們已在她胸膛上重重地?fù)舸蛄艘幌掠忠幌隆Ｈ缃袼咽莻劾劾邸Ｈ绻患皶r停手，很難想象地球的明天是什么樣子的。或許有人會感到這是在危言聳聽，那么就讓這組數(shù)據(jù)來告訴你吧！

世界上至少有三分之一的耕地表土流失，二分之一的牧場因放牧過度而向著荒漠化演變，全球每年縮減森林面積超過900萬公頃??

中國的土地狀況更是如此。建國初期，全國土地流失面積為116萬平方公里。1992年，已達(dá)到179.4萬平方公里，占全國總面積18.7%。北方地區(qū)沙漠、戈壁及沙漠化土地已超過149萬平方公里，約占全國土地的15.5%。80年代中期草場退化幾率30%以上，目前仍以每年2000多萬畝退化的速度在擴(kuò)大。還記得1998年夏季創(chuàng)歷史記錄的長江洪水嗎？該流域85%的原始森林被破壞，無疑是這場自然災(zāi)害的罪魁禍?zhǔn)住Ｐ叶覈岩庾R到了這一點(diǎn)，迅速出臺了禁止亂砍伐和重新植樹造林、綠化荒山的措施與政策。

其實(shí)，在世界許多地方，東南亞、西非和亞馬遜河流域，過度采伐已相當(dāng)普遍，特別是對亞馬遜河流域熱帶雨林的破壞，已令“地球之肺”的功能明顯弱化。此外，濫伐森林還會造成雨季滑坡，泥石流地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。

世界大部分牧場也承受著巨大壓力。如今，非洲的大部分，中東、中亞地區(qū)，正因過度放牧而退化。在非洲，由于牧場退化，每年牲畜損失有72億美元。

同學(xué)們，看著這一個個觸目驚心的數(shù)字、事例，聽著地球媽媽撕心裂肺的呼喊，你們難道至今還無動于衷嗎？來吧，讓我們共同努力，珍惜每一寸土地，合理利用每一寸土地，善待地球，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展。讓地球永遠(yuǎn)成為宇宙中一顆最璀璨的明珠！

第五篇：淺析網(wǎng)絡(luò)資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

淺析網(wǎng)絡(luò)資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

朱昊楠

（長安大學(xué)，陜西 西安 710021）

摘要：近年來，隨著信息技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)空間的擴(kuò)張，網(wǎng)絡(luò)資源共享已成為如今的潮流，許多涉及知識產(chǎn)權(quán)的著論、文章等亦會通過網(wǎng)絡(luò)空間實(shí)現(xiàn)共享，這種現(xiàn)象在一定程度上侵犯了知識產(chǎn)權(quán)，成為近來法學(xué)研究的熱點(diǎn)問題。本文圍繞已有知識產(chǎn)權(quán)法律條文和網(wǎng)絡(luò)空間的共享特性，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象展開剖析，并探索有效的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施。

關(guān)鍵詞： 法學(xué)

知識產(chǎn)權(quán)

網(wǎng)絡(luò)

網(wǎng)絡(luò)的普及已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，越來越多的人類創(chuàng)造性智力成果將通過網(wǎng)絡(luò)提供的平臺實(shí)現(xiàn)共享，然而有關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律卻依然未將網(wǎng)絡(luò)空間完全置于其管轄范圍內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題亟待解決，這正是本文的選題背景。筆者通過國內(nèi)外專家對知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)有研究，綜合考慮知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡機(jī)制、立法現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢及法律體系重構(gòu)的可能性，說明當(dāng)前存在的典型侵權(quán)現(xiàn)象，試圖探索解決措施，為知識產(chǎn)權(quán)法立法提供事實(shí)依據(jù)。本文采用查閱相關(guān)文獻(xiàn)的方法進(jìn)行研究。

一、知識產(chǎn)權(quán)法律概況

知識產(chǎn)權(quán)，又稱智力成果權(quán)，指自然人、法人以及非法人團(tuán)體依法對其腦力勞動所產(chǎn)生的創(chuàng)造性智力成果所享有的權(quán)利，主要包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)及其他科技成果權(quán)等。[1] 知識產(chǎn)權(quán)是一種無體財產(chǎn)權(quán)，具有對世性、法定性、專有性（排他性）、地域性。

知識產(chǎn)權(quán)法屬于民商法范疇，是指因調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)的歸屬、行使、管理和保護(hù)等活動中產(chǎn)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。從中國目前的立法現(xiàn)狀看，知識產(chǎn)權(quán)法僅是一個學(xué)科概念，并不是一部具體的制定法。知識產(chǎn)權(quán)法律制度主要由著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等若干法律行政法規(guī)或規(guī)章、司法解釋、相關(guān)國際條約等共同構(gòu)成。知識產(chǎn)權(quán)法的歸責(zé)原則具有雙重性，諸多法學(xué) 研究表明，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)既侵犯了知識產(chǎn)權(quán)人的物權(quán)，也同時侵犯了知識產(chǎn)權(quán)人的債權(quán)；既有對獨(dú)立物權(quán)（著作人身權(quán)）的侵犯，也有對單一債權(quán)（商業(yè)秘密權(quán)）

注釋：[1]張文顯.法學(xué)通論[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2002.第170頁.的侵犯；既有故意侵犯的有過錯侵權(quán)行為，也有善意無過錯侵權(quán)行為（鄰接權(quán)）；既有行為發(fā)生即侵權(quán)，也有行為結(jié)果為侵權(quán)。可以說，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是一種特殊的民事侵權(quán)行為，而知識產(chǎn)權(quán)法律也成為民法中特殊的一類。

二、網(wǎng)絡(luò)空間的共享特性

網(wǎng)絡(luò)空間是一個共享的平臺，凡是上傳至網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容只要不受特殊限制，一般均可以通過搜索引擎檢索到，并可以提供下載服務(wù)，這一特性無疑加速了信息的傳遞，擴(kuò)大了信息內(nèi)容和覆蓋范圍，有利于知識財富的社會共享，促進(jìn)同行業(yè)各單位共同發(fā)展。但是，網(wǎng)絡(luò)的共享特性從法學(xué)角度上看，卻在一定程度上對知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成侵犯。

首先，知識產(chǎn)權(quán)所有者因不同動機(jī)將自己的創(chuàng)造性智力成果上傳至網(wǎng)絡(luò)，該情況可分為兩類：其一，成果已發(fā)表或在相關(guān)部門登記，例如部分在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文，是受法律保護(hù)的成果；其二，未進(jìn)行登記或發(fā)表，僅上傳至網(wǎng)絡(luò)，例如部分網(wǎng)絡(luò)小說作品和未在期刊上發(fā)表的論文，此類情況在法律上有較大漏洞，成果極容易被非法盜用。

再者，其他人（非知識產(chǎn)權(quán)所有者）也有可能將他人的創(chuàng)造性智力成果上傳至網(wǎng)絡(luò)空間，這種情況也可分為兩類：其一，經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)所有者許可，上傳者的行為合法；其二，未經(jīng)許可擅自上傳，是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為。然而當(dāng)前的許多網(wǎng)站，包括“文庫”、“下載平臺”等專用著論下載平臺為不合法上傳提供了契機(jī)，部分網(wǎng)民在未經(jīng)許可的情況下擅自將他人成果上傳至網(wǎng)絡(luò)，侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán)。

三、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象

（一）未經(jīng)許可擅自上傳

部分網(wǎng)民為獲得虛擬貨幣或出于其他目的在未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)所有者同意的情況下擅自將其成果上傳至網(wǎng)絡(luò)空間，部分以營利為目的的公司，在未支付報酬的情況下通過網(wǎng)絡(luò)銷售知識產(chǎn)權(quán)所有者的成果。目前，由于我國法律對網(wǎng)絡(luò)的調(diào)控 不夠具體和完善，知識產(chǎn)權(quán)所有者不容易查到侵權(quán)人，有時不愿意追究責(zé)任，難于捍衛(wèi)自己的合法利益。

（二）直接盜用

由于許多存在于網(wǎng)絡(luò)空間的著論未經(jīng)紙質(zhì)媒介發(fā)表或在相關(guān)部門備案，導(dǎo)致部分在網(wǎng)上傳播的創(chuàng)造性智力成果不完全受法律保護(hù)，一些人搶在知識產(chǎn)權(quán)所有者之前進(jìn)行注冊或發(fā)表，直接盜用他人成果，將他人成果歸自己所有。這依然是現(xiàn)有法律的漏洞。

（三）引用時不注明

許多人在網(wǎng)絡(luò)提供的共享平臺上獲取資源是為了豐富自己的成果，這會不可避免地引用他人的成果，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的參考文獻(xiàn)是共享的，所有網(wǎng)民均可檢索并引用，關(guān)鍵在于網(wǎng)絡(luò)參考文獻(xiàn)的使用權(quán)限不明確，而多數(shù)網(wǎng)民未形成自覺的意識，在引用時不注明出處及作者，顯然這屬于對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。然而，知識產(chǎn)權(quán)所有者的成果一旦出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上即成為共享資源，著作權(quán)人很難掌握引用者的信息，而引用者往往只意識到網(wǎng)上的創(chuàng)造性智力成果是公共資源，不與標(biāo)注。這些均為當(dāng)前法律的空白。

四、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施探究

（一）完善知識產(chǎn)權(quán)法

擴(kuò)展知識產(chǎn)權(quán)法的管轄范圍，將網(wǎng)絡(luò)空間完全納入其調(diào)控范圍內(nèi)，對知識產(chǎn)權(quán)法律條文加以完善，明確知識產(chǎn)權(quán)所有者、成果使用者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行界定，重構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)法體系，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)法的法律效力。將網(wǎng)絡(luò)上未經(jīng)登記或發(fā)表的創(chuàng)造性智力成果作為完全受法律保護(hù)的成果，知識產(chǎn)權(quán)所有者對其創(chuàng)造性智力成果的所有權(quán)從其成果主動公布于網(wǎng)絡(luò)之日算起，而不僅僅限于紙質(zhì)媒介的登記和發(fā)表，杜絕不法分子利用法律的漏洞盜用他人成果及其它對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。應(yīng)引導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)法向?qū)ｉT化發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)正在逐步從原有的財產(chǎn)權(quán)體系中走出來，向?qū)ｉT化發(fā)展，并且這種特定財產(chǎn)的專門化必將導(dǎo)致其法律地位的確立和法律形式的完善，最終結(jié)果必然為一種獨(dú)立的財產(chǎn)權(quán)利被統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)法典所調(diào)整和規(guī)范。[2]

（二）知識產(chǎn)權(quán)所有者設(shè)置權(quán)限 知識產(chǎn)權(quán)法律應(yīng)將現(xiàn)實(shí)世界與網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)合起來，明文規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)所有者應(yīng)在創(chuàng)造性智力成果誕生之日起為其設(shè)置權(quán)限，可設(shè)置為無條件共享、有條件共

注釋：[2]傅運(yùn)華.知識產(chǎn)權(quán)立法現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[Z].吉安.江西省永豐縣人民法院.2011.第1頁.享、不允許共享等，沒有聲明權(quán)限設(shè)置的默認(rèn)為允許網(wǎng)絡(luò)共享和無條件引用，但必須在引用時注明以尊重知識產(chǎn)權(quán)。未經(jīng)許可擅自上傳視為侵權(quán)，可追究其法律責(zé)任，直接盜用或引用時不注明可遵照現(xiàn)實(shí)法律規(guī)定對當(dāng)事人進(jìn)行處罰。

（三）在合法使用的前提下允許網(wǎng)絡(luò)共享

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展迅速，未來人類的創(chuàng)造性智力成果趨于社會共享，我們不能因部分人對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯而取締網(wǎng)絡(luò)共享。但是我們更應(yīng)當(dāng)重視網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，必須將網(wǎng)絡(luò)共享控制在合理的范圍內(nèi)，使網(wǎng)民通過合法的方式引用他人成果，同時讓知識產(chǎn)權(quán)所有者獲得知識產(chǎn)權(quán)的身份權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。

結(jié)語

通過研究分析發(fā)現(xiàn)，如今網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象十分嚴(yán)重，而法律的干預(yù)依然不足。當(dāng)前，應(yīng)進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)法體系，考慮要求知識產(chǎn)權(quán)所有者設(shè)置權(quán)限，在合法使用的前提下允許創(chuàng)造性智力成果的網(wǎng)絡(luò)共享。我們必須清楚地意識到，只有完全將知識產(chǎn)權(quán)法滲透到網(wǎng)絡(luò)中，才可以切實(shí)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)所有者的合法權(quán)益，營造和諧有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和尊重知識產(chǎn)權(quán)的社會風(fēng)氣。

參考文獻(xiàn)

[1]張文顯.法學(xué)通論[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2002.[2]馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)法的價值構(gòu)造:知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡機(jī)制[Z].北京.中國政法大學(xué).2009.[3]何鵬.知識產(chǎn)權(quán)法律體系重構(gòu)初探[Z].北京.中國人民大學(xué).2011.[4]傅運(yùn)華.知識產(chǎn)權(quán)立法現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[Z].吉安.江西省永豐縣人民法院.2011.鄭重聲明

本文已在相關(guān)期刊上發(fā)表，知識產(chǎn)權(quán)歸作者所有。請您在引用時務(wù)必注明出處及作者，謝謝合作！

ZNET?2012copyright ZNET-Baidu name:zhn5000000

作者

2012年5月 5