第一篇：保護知識產權建議書（共）

保護知識產權建議書范文

在當下社會，很多地方都會使用到建議書，建議書有利于推進工作或任務的順利開展。那么問題來了，到底應如何寫一份恰當的建議書呢？下面是小編整理的保護知識產權建議書范文，希望能夠幫助到大家。

20xx年4月26日是第16個世界知識產權日。世界知識產權組織(WIPO)從20xx年起將每年的4月26日定為世界知識產權日，目的是在世界范圍內樹立尊重知識、崇尚科學和保護知識產權的意識，營造鼓勵知識創新和保護知識產權的法律環境。

知識產權是人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。二十一世紀，知識產權與人類的生活息息相關，知識產權無處不在，新型的權利種類層出不窮，珍惜智力成果、尊重知識產權，是推進現代文明的應有之義，更是我們作為法律人應該踐行的基本準則。

然而，知識產權傳統法律觀念已面臨新技術浪潮前所未有的沖擊。互聯網和相關終端技術的發展，讓知識產權侵權行為、特別是網絡侵權行為變得更加簡單和隱蔽，甚至在很多時候，侵權人對自己的侵權行為及后果茫然無知。

律師職業"酒香不怕巷子深"的傳統營銷觀念已不再流行，互聯網營銷思維已經逐步滲透律師個人、律所和其他法律服務機構的官方微博、微信朋友圈和公眾號、APP平臺等虛擬空間和社交領域。但當我們在官方微博里隨手轉載一篇他人原創文章的時候，是否注意到這篇文章的.末尾注明著"未經本文作者許可，不得轉載"的字樣?當我們在微信朋友圈里順便轉發一條消息的時候，是否意識到這條消息可能危及他人的權益侵犯或對公共秩序構成破壞?

網絡和輿論的正能量是巨大的，但也是一把雙刃劍，稍有不慎，便會傷及自身和社會。值此第17個世界知識產權日之際，我們向全省律師倡議：

一、支持原創，在律師個人和律所機構的網絡宣傳中，多傳播個人和律所員工原創的評論文章、案例分析、學術觀點。

二、在律師個人和律所機構的網絡宣傳中，尊重他人知識產權。無論他人作品是否明確注明轉載應注明作者和來源，均應在轉載內容中體現作者信息和作品來源;他人作品明確注明轉載應獲得作者許可的，應在轉載前聯系作者，在獲得許可后轉載。

三、在律師個人和律所機構的網絡宣傳中，不侵犯他人的權益，包括他人姓名權、名稱權、名譽權、榮譽權、肖像權、知識產權等權益。

四、遵守法律人的職業道德，對轉載信息進行篩選和過濾，轉載內容不應造成對社會公共秩序的破壞。

特此倡議，希望全省律師遵守上述倡議內容，彰顯法律人的法治精神。

第二篇：知識產權保護

二、從政策問題角度分析會展知識產權問題產生的原因會展是展示新產品、加強新技術交流與貿易洽談的平臺。我國會展業近年來發展迅速，已成為經濟發展的助推器。由于我國會展業尚處于粗放型經營階段，一些企業的新穎產品展出后不久，其外觀設計等 知識產權立刻受到了侵犯。發生在會展上的侵權行為較為嚴重，會展 上的知識產權糾紛問題開始凸顯。因此我們只有對其產生的原因作深入的分析，才能對現行的法律法規有更深的認識。

（一）從社會利益角度看，會展知識產權問題是社會利益沖突的結果由于會展主體社會經濟活動而產生的不同利益主體之間的主要矛盾主要有以下四種類型。1．由于會展侵權而導致的會展舉辦方之間的矛盾，中國展覽館協會專家稱，每年全國要舉行的各類展覽多達3000多個，定位、內容、市場、題目完全一致的會展在全國泛濫。展覽業本身具有創意化、多樣化、個性化、屬于智力成果，相關內容也是知識產權受法律保護。這種 舉辦方之間矛盾的加劇必然會引起社會的關注，從而形成社會問題。

2．由于展品侵權而引發的參展商與參展商之間及參展商與其同類企業之間的矛盾，無論在國內的來華展還是在國外的各類會展上都存 在中國的參展商侵權、損害他人產品專利的行為。3．由于展位設計而導致的展覽服務企業與參展商之間的矛盾，展 位設計方案是展覽服務企業設計師的勞動結晶，智力成果，屬于知識產 權保護范圍，一些參展商無視他人智力成果，拷貝別人的設計后，略加 修改而成的“方案”，難免要受到起訴。4．由于軟件侵權而觸發的軟件開發商同參展商之間的利益沖突。表現在現場以演示為目的的電腦使用盜版軟件和展品本身使用盜版軟 件以及銷售盜版光盤等現象。參展商的這種行為勢必激發軟件開發商的反抗，從而引發新一輪的利益沖突。

（二）從價值角度看，會展知識產權問題的出現是價值觀念沖突的結果知識產權這樣一種法律意識是伴隨著商品經濟的發展而產生的并隨之不斷發展健全，在中國由于長期的重農抑商政策和封建思想的禁錮，商品經濟發展緩慢，這樣一種經濟現狀決定了中國知識產權法律體系的發展要落后于其它經濟發達的國家。隨之而來給中國人們帶來的是法律意識薄弱，知識產權意識更薄弱。隨著中國經濟的不斷發展，特別是自20世紀90年代以來，我國會展經濟發展取得了巨大的成就，會展業以每年 20%左右的速度增長，隨之而來產生的知識產權糾紛也越來越多。以專利為例，我國主要有三種形式造成專利流失嚴重。第一，由于不申請專利造成大量高新技術的嚴重流失。第二，只申請中國專利而造成的高新技術的流失。知識產權具有地域性，專利也是一樣。第三，中途放棄專利造成的高新技術的流失。隨著社會經濟的發展，越來越多的中國企業和政府開始重視知識產權的保護，1985年 4月1日 標志著專利保護制度在中國誕生的專利法正式施行；1995年9月1日，對外貿易經濟合作部出臺了《關于在各類對外經濟貿易展覽會期間加 強商標管理工作的通知》；2001年10月27日，全國人大常委會第二十 四次會議通過了中華人民共和國著作權法修正案并于公布之日起正式 實施；2004年《關于設立外商投資會議展覽公司暫行辦法》；2006年 1 月 1 日起開始實施的新修訂的《公司法》；2006年 3月 1日的《展會知識產權保護辦法》。知識產權意識從弱到比較強的價值觀念的改變促使了中國會展知識產權政策法規不斷改進和完善。

（三）從行為規范的角度看，根據知識產權有關法律的規定，權利人 向管理知識產權工作的部門請求處理侵權糾紛的，只要符合受理條件，知識產權管理部門應當予以受理在實踐中，知識產權管理部門由于很難做到在展覽會期間對侵權糾紛案件結案，而在會展結束后的處理又缺乏相應的規定，因此只有出 于無奈不予受理。如果不受理，權利人可以起訴知識產權行政管理部門行政不作為。目前會展知識產權保護主要依靠會展主辦方所制定的 知識產權保護規則，而這種規則實際上只是參展方與主辦方所達成的一種“契約”。由于現有的知識產權法律法規缺乏與這種“契約”的很好 銜接，因此無法明確知識產權行政管理部門在會展主辦期間的具體職 能。會展知識產權保護的法律缺失給知識產權權利人的切實保護帶來了一定的困難，而這種行為規范的不合理性必然會產生政策問題。綜上所述，社會利益的失衡，價值觀念沖突，行為規范的不合理是 會展知識產權問題產生的原因，而政府有關部門對問題的認定是公共問題上升為政策問題的關鍵環節。因此，任何一個公共問題要上升為政策問題，既離不開對其原因的分析，也離不開政府部門的關注。目前 我國會展經濟發展迅猛，并呈現良好的發展態勢。但是會展畢竟是一種經濟活動，需要大量的法律法規來規范會展市場，提供有序發展的環境。而我國目前的有關會展知識產權方面的法律法規政策建設嚴重滯后，在會展的各個環節均存在一些不同程度的知識產權侵權問題，嚴重制約了中國會展業的發展。因此，在我國會展業成長發展階段，我們期待著國家有關部門制定出科學合理的法律法規構建會展知識產權的法律制度，保護相關利益人的權利，促進我國會展經濟的健康快速發展。

第三篇：知識產權保護

知識產權保護之我見

上課的時候，老師讓我們看了關于中國知識產權保護的問題，主要是從中國的很多商標被國外提前注冊方面來講的，讓我印象最深刻的是少林寺這個商標，在我們的意識里可能會覺得這不是應該的嗎。少林寺當然是我們的商標啊，但是現在少林寺去國外表演的時候，卻要面臨與別國商量是否能用的尷尬，之前的端午被韓國搶先注冊，甚至我們大家最喜歡的四大名著也要被日本注冊了，這一個個鮮活的案例給我們敲響了警鐘，保護中國的商標，保護知識產權刻不容緩。

近年來，我們在保護知識產權方面取得了顯著的成績，但是由于法律的不健全和很多人的不重視，致使國內一大批商標國外被搶注。還有，我國航天技術是強項,但在國內申請專利數僅幾十項,國外來申請的有100多項。

在企業全球化過程中，知識產權的保護問題往往被中國企業所忽視。近年來，不斷有中國知名商標在國外被搶注的案例發生，涉及食品、藥品、電器、化工、等眾多行業，這不僅給中國企業造成了經濟上的損失，而且其深層次的影響更是不言而喻。商業競爭無異于戰爭，而對于戰爭，古人有云“兵馬未動，糧草先行”。事實上，在當今激烈的國際競爭中，商標作為一項重要的知識產權，往往起著舉足輕重的作用。

中國企業對于知識產權、對于商標未予以足夠的重視，已經為此付出了沉重的代價。如“致中和”、“同仁堂”等老字號在德國、日本等國被搶注，為了拿回商標，這些企業為此付出了巨大的代價；又如海信“HISENSE”商標在歐洲被搶注，導致海信不得不放棄該商標，而在歐洲市場啟用備用商標，這也使得海信遭受重創。因此，如果在市場策劃上已經選定或者預備選定進入某些國家和區域，則最好再進入市場之前就開始進行商標注冊工作。因為，商標注冊往往需要一段較長的時間，從幾個月到幾年不等，如果等進入市場之后再進行商標注冊，很有可能錯失良機，從而不能使商標得到很好的保護。不得不說，“產品未動，商標先行”的指引策略無疑是值得提倡的。

知識產權是個人或集體對其在科學、技術、文學藝術領域里創造的精神財富依法享有的專有權。知識產權是一種無形的財產權。由于全球科技、經濟的飛速發展，知識產權保護客體范圍和內容的不斷擴大和深化，不斷給知識產權法律制度和理論研究提出嶄新的課題。而知識產權的概念是有關知識產權立法活動、司法實踐和理論研究的基礎，是一個必須明確的問題。因此，知識產權不但仍舊是一個動態發展的概念和迫切需要深化研究的領域，我們對知識產權概念的研究十分必要，而且隨著對它及其他問題的研究將不斷澄清知識產權領域的一系列理論問題，并指導知識產權立法、司法和行政執法實踐，使我國知識產權法律制度和理論逐步建立和不斷完善起來。

根據我國的現狀，目前，我國應當采取以下幾方面的對策和措施:第一，盡快改變對科技成果的評價體系,制定有利于促進知識產權保護的政策措施。第二，充分利用世界貿易組織的爭端解決機制，作為發展中國家,要打破別國特別是發達國家的法律壁壘以促進知識產權的出口,利用現有的有關知識產權爭端解決機制是較佳的途徑。第三，要積極參與國際知識產權規則的制定和完善，知識產權國際公約是簽約國必須遵守的行為準則，現有的有關國際知識產權規則，由于是在發達國家主導下制定和形成的，因而側重點是保護發達國家利用知識產權，進行技術壟斷追求高額利潤，從根本上說是不利于我國采用引進新技術，對整個發展中國家都不利。第四，進一步樹立知識產權保護意識。第五，要嚴格執法，使知識產權法發揮應有的效力。第五。特別是針對國外注冊中國商標的問題，中國政府和有關的部門應該加強警惕，健全法律機制，避免類似的事件持續發生。這是中國人的損失，作為中國人，我們無不感到心痛。

我們都要行動起來，不管是未來還是現在，都要加強這種意識，為中國的知識產權保護奉獻自己的一份力量。

第四篇：知識產權保護

主題：我身邊的知識產權保護

在剛剛過去的世博會，大家應該是記憶猶新吧！

世博會是人類智慧的集中體現。世博園內，新創造、新技巧、新展品令人眼花繚亂，從世博會會徽、吉祥物海寶衍生出的諸多特許商品，也吸引了大家踴躍購置。這些世博會商品的背后，滿載著創造者的辛苦勞動。

可在這些特許商品開售的同時，你可曾發現許多不法商販為了謀圖暴力制作了許多盜版的海寶掛件、公仔等等。真可謂是“掛羊皮賣狗肉”！盜版的海寶公仔做工粗糙，有許多參差不齊的線頭，根本無法與真版的海報公仔相比較。

很明顯，這些不法商販侵犯了創造者的知識產權，應當受到法律的制裁。

但是，我想在座的各位有許多不明白知識產權的定義吧，那么，何為知識產權呢?所謂“知識產權”，是指“權利人對其所創造的智力勞動結果所擁有的專有權利”。

世博園內，從海寶公仔到轉為世博設計的菜肴......所有這些都是有知識產權的，未經允許不能隨便應用。

不過奇怪的是，就是有人心甘情愿的去買這些盜版的商品，為什么呢？因為盜版商品很便宜。人們貪圖小利去買那些盜版商品，從而為盜版商品提供了市場，因此盜版貨泛濫。

從這個角度上看，保護知識產權非一日之功，不僅需要法律與制度的保障，也需要全民建立尊重知識產權的意識，謝絕盜版，支持正版。

對于知識產權維護而言，每個人都應從我做起，共同庇護人類文明的智慧結果。

維護知識產權保護同時也是對人們利益的維護，在社會經濟中，經營者是由一群有組織的群體構成的，擁有較多的商品信息，而消費者卻是個人，擁有的商品信息量遠遠不如經營者。所以經營者玉消費者存在不平等性。再加上，如今社會，即使是贗品也是做的十分逼真的。消費者根本無法區分真品與贗品。因而時常發生消費者用真品的價格卻買了贗品的事例。不僅是原創者的知識產權受到了侵害，而且消費者的利益也受到了損害。

綜上所述，可見維護知識產權的重要性不僅是為他人同樣也是為自己。

第五篇：知識產權保護

知識產權，指“權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利”，一般只在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。知識產權是智力勞動產生的成果所有權,它是依照各國法律賦予符合條件的著作者以及發明者或成果擁有者在一定期限內享有的獨占權利，它有兩類:一類是版權，另一類是工業產權。版權是指著作權人對其文學作品享有的署名、發表、使用以及許可他人使用和獲得報酬等的權利；工業產權則是包括發明專利、實用新型專利、外觀設計專利、商標、服務標記、廠商名稱、貨源名稱或原產地名稱等的獨占權利。

按照內容組成, 知識產權由人身權利和財產權利兩部分構成，也稱之為精神權利和經濟權利。所謂人身權利，是指權利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的權利，或對其作品的發表權、修改權等，即為精神權利；所謂財產權是指智力成果被法律承認以后，權利人可利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權利，這種權利也稱之為經濟權利。它是指智力創造性勞動取得的成果，并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。一是知識產權的獨占性，即只有權利人才能享有，他人不經權利人許可不得行使其權利。知識產權是一種無形產權，它是指智力創造性勞動取得的成果，并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。這種智力成果又不僅是思想，而是思想的表現。但它又與思想的載體不同。權利主體獨占智力成果為排他的利用，在這一點，有似于物權中的所有權，所以過去將之歸入財產權。

二是知識產權的對象是人的智力的創造，屬于“智力成果權”，它是指在科學、技術、文化、藝術領域從事一切智力活動而創造的精神財富依法所享有的權利。其客體是人的智力成果，這種智力成果屬于一種無形財產或無體財產，但是它與那種屬于物理的產物的無體財產(如電氣)、與那種屬于權利的無形財產(如抵押權、商標權)不同，它是人的智力活動(大腦的活動)的直接產物。三是知識產權取得的利益既有經濟性質的也有非經濟性的。這兩方面結合在一起，不可分。因此，知識產權既與人格權親屬權不同，也與財產權(其利益主要是經濟的)不同。四是知識產權的地域性和時間性，知識產權的地域性是指即除簽有國際公約或雙力、多邊協定外，依一國法律取得的權利只能在該國境內有效，受該國法律保護；知識產權的時間性，是指各國法律對知識產權分別規定了一定期限，期滿后則權利自動終止。

即獨占性或壟斷性；除權利人同意或法律規定外，權利人以外的任何人不得享有或使用該項權利。這表明權利人獨占或壟斷的專有權利受嚴格保護，不受他人侵犯。只有通過“強制許可”，“征用”等法律程序，才能變更權利人的專有權。

知識產權的客體是人的智力成果，既不是人身或人格，也不是外界的有體物或無體物，所以既不能屬于人格權也不屬于財產權。另一方面，知識產權是一個完整的權利，只是作為權利內容的利益兼具經濟性與非經濟性，因此也不能把知識產權說成是兩類權利的結合。例如說著作權是著作人身權(或著作人格權、或精神權利)與著作財產權的結合，是不對的。知識產權是一種內容較為復雜(多種權能)，具經濟的和非經濟的兩方面性質的權利。因而，知識產權應該與人格權、財產權并立而自成一類。