承攬與雇用關系答辯狀

承攬與雇用關系答辯狀1

答辯人：

地址：

法定代表人：

被答辯人：

地址：

法定代表人：

_____年_____月_____ 日，答辯人因收到__________人民法院轉來——關于“__________與原告__________因雇員受害賠償糾紛”一案，現依法提出如下答辯意見：答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回__________不合理且不合法的訴訟請求。

事實和理由：

一、答辯人與原告、被告均不存在雇傭關系。

1、答辯人與原告______不存在雇傭關系。原告受雇于被告______而非答辯人，且其報酬由被告何劍支付，足見原告事實上系受雇于被告______，其與答辯人不存在雇傭關系。

2、答辯人與被告______系承攬合同關系，而非雇傭關系。《民法典》第二百五十一條規定，“承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付報酬的合同。

”本案中，答辯人將搬運工地提升架的任務交由被告______承攬，并一次性支付其承攬報酬;且被告何劍為完成承攬任務，還雇請了原告為其提供勞務。由此可知答辯人與被告間為承攬合同關系。

二、原告以答辯人系“發包人”應對其損失承擔連帶賠償責任無事實和法律依據。

1、答辯人認為，作為搬運工地提升架的承攬人并不需要有相關資質，故原告依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規定向答辯人主張賠償無事實依據。

2、此外，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條中所述“發包人”應限于僅指《民法典》中建設工程合同關系或與建設工程合同類似的合同關系中的“發包人”。

因建設工程事務中，若施工承包方無相關資質則勞動者遭受意外傷害的風險將劇增，故司法解釋以保護勞動者權益為考量而有此規定。但若對“發包人”的定義進行任意擴張解釋，將大多數普通、簡單的承攬合同關系中的“定做人”都歸類為“發包人”，則會不當的對“定做人”苛以重責，不符合社會經濟生活實踐，亦有違民法公平之原則。故答辯人認為本案不應適用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的相關規定。

三、除上述觀點外，答辯人對于本案保留以下答辯意見：

1、對于本案損害結果的發生，答辯人即使存在過錯，亦屬輕微過失，不應承擔連帶賠償責任，且應由作為雇主的被告______及直接侵權人被告許美麗對原告的損失承擔主要的賠償責任。

2、關于賠償數額，答辯人認為：

1、誤工費計算不符合客觀事實，誤工時間為______天，以農林牧漁業職工平均工資______元/年計算為計算標準，誤工費應為______元。

2、護理費用不符合客觀事實，護理期限為______天，以農林牧漁業職工平均工資______元/年為計算標準，護理費應為______元。

3、原告主張交通費的損失，但其提供的`部份證據的真實性、與治療之間的關聯性均存在疑問，故答辯人對此不予認可。

4、住院伙食補助費應為______元/天，計算______天共______元。

5、營養費數額偏高，應為______元。

6、殘疾賠償金數額過高，原告為農村居民，故以農村居民人均純收入______元/年為計算標準，傷殘九級十級，殘疾賠償金應為______元。

7、精神損失撫慰金數額過高，可由法院依法裁決。

綜上，原告向答辯人主張損害賠償無事實和法律依據依法應駁回其對答辯人的訴求。即使答辯人對損害的發生存在過錯，亦屬輕微過失;且主張的部分賠償項目及金額欠缺理據，故懇請貴院酌情考量本人的答辯意見并依法作出裁判。

此致

__________人民法院

答辯人：_______________

______年_____月_____日

承攬與雇用關系答辯狀2

答辯人：

地址：

法定代表人：

被答辯人：

地址：

法定代表人：

_____年_____月_____日，答辯人因收到__________人民法院轉來——關于“__________與原告__________因雇員受害賠償糾紛”一案，現依法提出如下答辯意見：

答辯事項：

答辯人請求人民法院依法駁回__________不合理且不合法的訴訟請求。

事實和理由：

一、答辯人與原告、被告均不存在雇傭關系。

1、答辯人與原告______不存在雇傭關系。原告受雇于被告______而非答辯人，且其報酬由被告何X支付，足見原告事實上系受雇于被告______，其與答辯人不存在雇傭關系。

2、答辯人與被告______系承攬合同關系，而非雇傭關系。《_____》第二百五十一條規定，“承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付報酬的合同。”本案中，答辯人將搬運工地提升架的任務交由被告______承攬，并一次性支付其承攬報酬；且被告何X為完成承攬任務，還雇請了原告為其提供勞務。由此可知答辯人與被告間為承攬合同關系。

二、原告以答辯人系“發包人”應對其損失承擔連帶賠償責任無事實和法律依據。

1、答辯人認為，作為搬運工地提升架的承攬人并不需要有相關資質，故原告依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規定向答辯人主張賠償無事實依據。

2、此外，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條中所述“發包人”應限于僅指《_____》中建設工程合同關系或與建設工程合同類似的合同關系中的“發包人”。

因建設工程事務中，若施工承包方無相關資質則勞動者遭受意外傷害的風險將劇增，故司法解釋以保護勞動者權益為考量而有此規定。但若對“發包人”的定義進行任意擴張解釋，將大多數普通、簡單的承攬合同關系中的“定做人”都歸類為“發包人”，則會不當的對“定做人”苛以重責，不符合社會經濟生活實踐，亦有違民法公平之原則。

故答辯人認為本案不應適用《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的'相關規定。

1、對于本案損害結果的發生，答辯人即使存在過錯，亦屬輕微過失，不應承擔連帶賠償責任，且應由作為雇主的被告______及直接侵權人被告許美麗對原告的損失承擔主要的賠償責任。

2、關于賠償數額，答辯人認為：

1、誤工費計算不符合客觀事實，誤工時間為______天，以農林牧漁業職工平均工資______元/年計算為計算標準，誤工費應為______元。

2、護理費用不符合客觀事實，護理期限為______天，以農林牧漁業職工平均工資______元/年為計算標準，護理費應為______元。

3、原告主張交通費的損失，但其提供的部份證據的真實性、與治療之間的關聯性均存在疑問，故答辯人對此不予認可。

4、住院伙食補助費應為______元/天，計算______天共______元。

5、營養費數額偏高，應為______元。

6、殘疾賠償金數額過高，原告為農村居民，故以農村居民人均純收入______元/年為計算標準，傷殘九級十級，殘疾賠償金應為______元。

7、精神損失撫慰金數額過高，可由法院依法裁決。

此致

__________人民法院

答辯人：_______________

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據材料______份

承攬與雇用關系答辯狀3

答辯人：_________________________________________(寫明：名稱、地址、法定代表人的姓名、職務、聯系方式)

現申請人不服我機關于年月日作出的(具體行政行為內容)提出的復議請求和理由，答辯如下：(寫明作出具體行政行為的'根據和理由)

_____________________________________________________

_________________________________________________________

答辯請求：____________________________________________________________________

此致

______(勞動行政復議機關名稱)

答辯人：(單位簽章)_______________

________年________月________日

您也可以直接聯系客服為您解決問題(添加微信/打電話)

承攬與雇用關系答辯狀4

答辯人：_________________建設集團有限公司

住所地__________市__________區__________鎮

法定代表人：_________________，董事長

因原告__________混凝土制品有限公司訴被告__________建設集團有限公司、__________建設集團有限公司__________分公司買賣合同糾紛一案，答辯人提出答辯意見如下：_________________

1、本案答辯人未與被答辯人簽訂過任何經濟合同，亦未發生過其他任何經濟往來，故雙方未形成民事債權債務關系。

2、本案被答辯人起訴稱與第二被告__________建設集團有限公司__________分公司因《_____________別墅工程》需要，雙方簽訂了《承包施工合同》，被答辯人按約供應了商品混凝土，第二被告除已支付部分貨款外，至今還拖欠了_______________元貨款未付。

本答辯人認為，本案顯屬買賣合同的出賣人、買受人雙方(即被答辯人與第二被告)對所供貨物貨款的結算和支付，與本答辯人沒有任何民事法律關系。

3、經查閱本案被答辯人向法院提供的`證據發現，被答辯人與第二被告簽訂的《承包施工合同》上，雙方均蓋有公章和代表人簽名，但本答辯人既不是本案貨物出賣人、買受人，也不是合同擔保人，且被答辯人已供應了貨物、第二被告也已通過自己的銀行賬戶支付了部分貨款。

顯而易見，本案第二被告具備了民事權利能力和民事行為能力，具有本案訴訟主體的資格，且原告也已將其列為本案第二被告。

綜上所述，本答辯人認為，被答辯人將與本案毫無事實和民事法律關系的答辯人列為第一被告參加訴訟顯屬不當、且重復訴訟，這還必然浪費訴訟資源、財政經費開支，并導致答辯人無端應訴所造成的不必要的經濟損失，實屬錯誤。據此，請求貴院依法駁回被答辯人對本答辯人的起訴。謝謝!

呈__________人民法院

答辯人：_________________建設集團有限公司

_____________年__________月__________日

承攬合同答辯狀 3篇

承攬合同答辯狀 1

答辯人：XXXXXXX

地址： XXXXXXX，聯系電話：XXXXXXX被答辯人：XXXXXXXX

地址： XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，聯系電話： XXXXXXXXXXX 答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海仲裁委員會提起仲裁申請，貴會已予以立案受理。現被答辯人向貴會提出對仲裁協議效力及仲裁管轄異議，對此，答辯人特作如下答辯：

一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經協商仍不能達成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市仲裁委員會提起仲裁。”雖然該約定上海市仲裁委員會與上海仲裁委員會有一字之差，但是能夠確定就是指上海仲裁委員會。

二、盡管上海市的區域內有二家仲裁機構，但是屬于上海市的仲裁機構僅此一家，另一仲裁機構中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經濟貿易仲裁委員會派出機構，不屬上海市。

根據最高院關于適用《中華人民共和國仲裁法》解釋第三條規定，“仲裁協議約定的仲裁機構名稱不準確，但能夠確定具體的仲裁機構的，應當認定選定了仲裁機構”。因此，雖然雙方約定是上海市仲裁委員會，名稱不夠準確，但無可爭議就是上海仲裁委員會，應當認定選定了仲裁機構。該仲裁協議有效，上海仲裁委員會具有管轄權。

綜上所述，答辯人根據相關法律規定，特向貴會申請仲裁，貴會

受理本案符合法律規定，被答辯人提出管轄權異議于法相悖，懇請貴委依法作出決定予以駁回。

此致

上海仲裁委員會

答辯人：

特別授權代理人：

承攬合同答辯狀 2

答辯人：XX集團公司

住所地：xx市xx區xx路xx號

法定代表人：xx 職務：總經理

答辯人因與xx承攬合同糾紛一案，現依據事實和法律，提出以下答辯意見，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。

一、XX集團陜西分公司為原告訴稱承攬合同的一方當事人，具有獨立訴訟主體地位，應當參加訴訟，原告無權直接起訴總公司。

《民事訴訟法》第四十九條規定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。

法人由其法定代表人進行訴訟。

其他組織由其主要負責人進行訴訟。

《民訴意見》第40條規定，民事訴訟法第四十九條規定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，第五款包括法人依法設立并領取營業執照的分支機構。

XX集團陜西分公司為依法成立、經依法登記、有營業執照的分公司，具有相對獨立性。

與原告發生承攬合同糾紛的當事人為分公司，依據上述法律的規定，分公司雖不具有法人資格，但具有當事人資格，應當作為訴訟主體獨立參加訴訟。

該承攬合同糾紛為原告與分公司簽訂，總公司并不知情，對于該承攬合同的真實性及其履行情況均無從得知。

原告訴稱與分公司存在承攬合同糾紛，分公司有獨立訴訟資格，原告應該以分公司為被告，無權直接起訴總公司。

二、原告訴稱，20xx年12月9日，分公司原負責人xx在其承攬合同中簽字，對所拖欠貨款進行了確認。

而原告在起訴書中稱原負責人為“楊惠生”，若原負責人xx真的對所拖欠貨款進行了簽字確認，原告不可能不知原負責人x經理的`真實姓名;且原告并沒有提供所稱的承攬合同，也沒有提供其他相關證據，答辯人有理由懷疑該承攬合同的真實性，不排除偽造的可能性。

三、XX集團陜西分公司原負責人xx已涉嫌經濟犯罪被西安市新城分局立案偵查，下落不明，并將本案涉及的相關合同及其他材料帶走，致使總公司無法掌握其他的證明材料，對本承攬合同是否真實存在及是否屬于xx的個人行為等重要事實無法明確，更無法考證，需要等xx歸案及公安機關的調查結果才能查明。

因此，本案所涉承攬合同糾紛事實不清，證據不足，有待核實。

綜上，本案事實不清，證據不足，原告無權起訴總公司，根據《民事訴訟法》第四十九條、第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第2條、第65條等相關法律規定，特請求人民法院依法駁回原告訴訟請求，以維護答辯人合法權益。

此致

xx區人民法院

答辯人：

年 月 日

承攬合同答辯狀 3

答辯人：_________

地址：_________

聯系電話：_________

被答辯人：_________

地址：_________

聯系電話：_________

答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海_____委員會提起_____申請，貴會已予以立案受理。

現被答辯人向貴會提出對_____協議效力及_____管轄異議，對此，答辯人特作如下答辯：

一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經協商仍不能達成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市_____委員會提起_____。

”雖然該約定上海市_____委員會與上海_____委員會有一字之差，但是能夠確定就是指上海_____委員會。

二、盡管上海市的區域內有二家_____機構，但是屬于上海市的_____機構僅此一家，另一_____機構中國國際經濟貿易_____委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經濟貿易_____委員會派出機構，不屬上海市。

根據最高院關于適用《中華人民共和國合同法》解釋第三條規定，“_____協議約定的_____機構名稱不準確，但能夠確定具體的_____機構的，應當認定選定了_____機構”。

因此，雖然雙方約定是上海市_____委員會，名稱不夠準確，但無可爭議就是上海_____委員會，應當認定選定了_____機構。

該_____協議有效，上海_____委員會具有管轄權。

受理本案符合法律規定，被答辯人提出管轄權異議于法相悖，懇請貴委依法作出決定予以駁回。

答辯人：

特別授權代理人：