第一篇：提請司法鑒定復議申請書

提請司法鑒定復議申請書

申請人：

方吉東，職務、經商，性別、男，住址：四川省安岳縣通賢鎮板橋村2社： 請求事項：

申請人訴四川省安岳縣通賢信用社股權糾紛一案。你院于2009年10月9日送達傳票，申請人在2009年10月13日依法向安岳縣人民法院書面提請司法鑒定，你院于2009年月日書面通知所作司法鑒定決定，將申請人請求

1、鑒定方劉氏股金分戶卡上(XXX5年8月)記載是否屬實。

2、鑒定(方劉氏股金分戶卡)填寫筆跡和認股數攔內所填寫的（土橋轉入、轉方元山）筆跡是否是同一人書寫。

3、鑒定方劉氏股金分戶卡（土橋轉入、轉方元山）內容是否是后續、分段形成，而你院明確回復對三項請求不予鑒定，申請人對此決定不服，請求安岳縣人民法院變更原決定。

事實與理由：

依據安岳縣人民法院(2007)安岳民初字第0162號判決的法律事實，申請人予以認可天馬信用社方劉氏股金轉為通賢信用社方劉氏股金，其通賢信用社方劉氏股金法律事實關系依法成立。現對通賢信用社接股轉股多次入股事實問題的起訴，并不是同一事實，也不是同一訴訟標的，更不是一事二訴。現從通賢信用社提供的方劉氏股金分戶卡中清晰可見，完全是分兩段時間填寫，不符合證據“三性”原則。對方劉氏股金分戶卡中轉方元山的事實，通賢信用社無證據口說予以認定。

現行法律規定，依據《最高人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規定：第五條、在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。

根據司法鑒定程序：第一條、審判及執行工作中，需要進行司法鑒定的，由當事人向案件承辦人提出書面申請，申請報告中應當明確鑒定內容，同時附送相關鑒定材料。今申請人以方劉氏股金分戶卡明確鑒定內容1、2、3條鑒定事項，也申明鑒定所證實的事實和理由。

根據我國民事訴訟法及相關司法解釋的規定，當事人申請鑒定的行為實際上已納入當事人舉證行為的范圍。以《中華人民共和國民事訴訟法》規定，鑒定結論屬于法定證據各類之一，法律允許其由當事人提供，并且作為舉證負擔由當事人來承受。且最高人民法院《關于民事訴訟證據若干問題的規定》也明確規定：當事人申請鑒定應當在舉證期限內提出;對需要鑒定的事項負舉證責任的當事人無正當理由致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。由此，申請人要求司法鑒定處于本案舉證的一種形式，并依法申請將通賢信用社提供的方劉氏股金分戶卡形成內容司法鑒定，確定該股金分戶卡中所填寫內容的真實性。請求法院應對需鑒定的事項與待證案件事實之間的關聯性進行審查：對當事人申請鑒定的事項，依法體現鑒定結論，以鑒定結論來作為認定案件事實的證據，認定案件事實的證據三性，即本案方劉氏股金分戶卡中真實性、關聯性和合法性。

我國對審判中的司法鑒定事項的審查：關于“事實問題”與“法律問題”的混淆，“事實問題”是對事實的確定，“法律問題”指純粹的法律適用。司法鑒定為證據的一種形式，委托鑒定的事項是法官基于認定案件事實的職責而需確定的某一具體事實，因此鑒定事項只能是案件的事實問題，鑒定結論直接關系并決定某一事實的確認。反之，不論法律如何規定，對一個待定事實的結論均不會發生變化的即為“事實問題”；如對事實的認定，涉及法律適用或必須通過適用法律的規定方能對事實作出認定的即屬于“法律問題”。如果法律規范對判斷一項法律事實已作出規定，對法律事實的構成要件、認定標準進行了解分析，則不是“事實問題”，而屬“法律問題”。在確定委托事項前，可以確定案件具體爭議焦點，法院在由雙方當事人確認具體的爭議焦點后，將該焦點作為委托事項進行鑒定，從而有利于糾紛的及時解決。

我國《民事訴訟證據規定》法官有待鑒定事項與案件事實關聯性進行審查：對申請人訴訟案件事實，通過現有證據無法證實，需要待鑒定事項后人民法院予以支持。在民事訴訟中，當事人對自己主張的事實負有舉證責任。對當事人雙方是否提供證據或者提出的證據是否充分，將直接關系到勝訴或敗訴的法律后果。目前由于案件復雜，申請人為避免不利的法律后果，雙方難以找到直接證據證明主張的事實，申請人有望積極調查收集未遂，特向人民法院申請對方劉氏股金分戶卡進行三項司法鑒定來認定申請人其主張的事實。

以《民事訴訟證據的若干規定》第25條規定，對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，如果拒不提供相關證據材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論認定的，應對該事實承擔舉證不能的法律后果。

當然，法院在審查當事人鑒定申請時，也不能違背法律關于司法鑒定申請審查的立法本意，剝奪當事人正當的司法鑒定申請權利，損害當事人的合法權益。如果當事人申請司法鑒定有正當的目的和理由，符合法定的期限和費用交納等條件，法院應當啟動司法鑒定程序。在此申請人依法申請復議，特請求人民法院審查準予對方劉氏股金分戶卡全面鑒定，還原事實，闡明真相，維護公平和正義。將申請人維權的道路十萬八千里縮至二萬五千里。

此致：

安岳縣人民法院：

申請人：方吉東：

2009年月日；

第二篇：提請司法鑒定申請書

提請司法鑒定申請書

申請人：廣州市****裝飾工程有限公司

地址：廣州市番禺區

法定代表人：小明職務：總經理

申請事項：

請求貴院委托相關機構就張三提供的勞動合同上加蓋的印章的真實性作出司法鑒定，從而確定該勞動合同的真實性，并追究其偽造公司印章及其合同的法律責任。

申請理由：

張三于2003年7月30日至2004年3月19日在申請人公司任業務經理職，其在職期間不能勝任該職工作，無法完成申請人交付的工作任務，還以聯系業務為借口，通過欺騙的方式借支各項費用，總額為7400元。張三在職期間不但沒有為公司創造利益，反而因其各種不負責任的言行給公司抹黑，造成申請人客戶流失，給申請人造成了巨大的經濟損失和不良影響。

基于上述事實，申請人于2004年3月19日依法解除了與張三的勞動關系，經廣州市番禺區勞動爭議委員會裁決（案號：穗番勞仲字（2004）第153號）后，申請人訴諸貴院（案號：（2004）番法民初字第4578號）。

當時，由于申請人訴張三名譽侵權糾紛的訴訟請求得到一審判決（案號：（2004）番法民初字第3345號）的支持。申請人考慮到張三系自然人，按照判決向其追償八萬余元的經濟損失可能性較小；其次，申請人在私下得到張三朋友的說情，表示愿意對其不良言行所造成的經濟損失及其不良影響作出讓步；再者，申請人為了避免因此造成更大的經濟損失，也會影響公司正常的運營和社會聲譽。基于以上原因，申請人于2005年4月23日向貴院提出撤訴申請。

由于各種原因，貴院于2006年2月16日通知申請人重新開庭審理此案，張三又拿出所謂的勞動合同作為申請人向其承諾相關報酬和提成的依據，但在申請人與其發生勞動關系期間，并未作出其所出具的合同內容的承諾和約定。另外，申請人一再的容忍和退讓只是得到張三不思悔改的誣告，嚴重干擾了申請人正常的生產經營秩序，必然會給申請人帶來更大的經濟損失。

申請人認為，張三所持有的勞動合同內容及印章系屬其偽造，并非申請人真實意思表示，因此，特向貴院提出申請，請貴院依法調取天河區公安分局申請人公章備案資料，同時向貴院提出司法鑒定的申請。

綜上所述，申請人請求貴院委托有關部門對張三提供的勞動合同加蓋的印章作出司法鑒定，確定該印章的真實性，從而確定張三應當承擔的偽造公司印章以及勞動合同的相關法律責任。

此 致

廣州市番禺區人民法院

申請人：廣州市××××裝飾工程有限公司 二OO六年三月四日

第三篇：提請司法鑒定申請書

本文由搜律網法律咨詢服務中心提供

提請司法鑒定申請書

申請人：

聯系電話：

申請事項：

請求漢臺區人民檢察院委托有關部門對被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫院診療行為之間的因果關系，以便認定犯罪嫌疑人何某某應當承擔的罪責。

申請理由：

作為犯罪嫌疑人某某涉嫌傷害一案的辯護人，本人根據犯罪嫌疑人某某的請求，認為本案需要對肖某某的死因作出司法鑒定，理由如下：

被害人肖某某被致傷后，即被漢臺區看守所干警送往三二○一醫院治療，但三二○一醫院將被害人肖某某誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷”，在治療過程中，三二○一醫院外一科大夫先切開被害人的腹部，但發現被害人的肝臟完好無損，嗣后，三二○一醫院外一科大夫又將被害人轉往外三科，交由外三科大夫作胸部手術，因延誤時間過長，造成被害人死亡。

二○○四年六月二十九日，漢中市中級人民法院法醫吳朝俊、王娟，漢中市公安局法醫呂有信，漢中市公安局漢臺分局法醫張正明對被害人肖某某的尸體作出了《尸體檢驗報告》，該報告載明：“??經治醫院未及時明確診斷，對肖某某的治療時機存在延誤”。

二○○四年八月，三二○一醫院與被害人肖某某的親屬達成賠償協議，三二○一醫院一次性賠付給被害人肖某某親屬人民幣八萬元。

根據以上事實，本律師認為：

⒈如果被害人肖某某的死亡是三二○一醫院誤診誤治的醫療行為直接導致的，那么犯罪嫌疑人某某就不能承擔《刑法》第二百三十四條第二款規定的傷害(致死)的刑事責任。

⒉如果被害人肖某某的死亡是三二○一醫院誤診誤治的醫療行為直接導致的。那么根據《人體重傷鑒定標準》第六十三條(心臟損傷;胸部大血管損傷)的規定。犯罪嫌疑人某某也不應當承擔《刑法》第二百三十四條第二款規定的重傷害的刑事責任。

⒊司法鑒定還能解決如下問題：被害人肖某某在送往三二○一醫院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因為本案存在這樣的一個問題，被害人肖某某被致傷的傷情是“左肺動脈下支破裂”，《人體重傷鑒定標準》第六十三條規定：心臟損傷;胸部大血管損傷。而“左肺動脈下支破裂”不屬重傷范疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待于進行司法鑒定，如果鑒定是輕傷，那么對犯罪嫌疑人某某應當在三年以下處刑;如果鑒定是輕微傷，則不應當追究犯罪嫌疑人某某的刑事責任。

本文由搜律網法律咨詢服務中心提供

綜上所述，本律師懇請貴院委托有關部門對被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫院診療行為之間的因果關系，從而確定犯罪嫌疑人某某應當承擔的罪責。

此 致

人民檢察院

申請人：

二○○四年十月二十七日

第四篇：復議申請書

復議申請書

********人民法院：

*****有限公司因與申請人買賣合同糾紛一案訴至貴院，貴院已受理，案號為（2012）*商初字第**號，貴院于2012年*月20日對申請人采取了凍結賬戶的保全措施。申請人于2012年*月25日收到貴院保全民事裁定書。申請人不服此裁定，現申請復議。首先：貴院無權受理本案。理由如下

一：******有限公司與申請人簽訂的多份《***采購合同》均有明確的管轄約定。*****有限公司與申請人共簽訂了6份《***采購合同》合同編號分別為

合同的第十一條第3項均約定：本合同適用法律為中華人民共和國法律、法規。在本合同履行過程中發生爭議的，由雙方協商解決，協商不成時，應由***仲裁委員會仲裁解決。

二、仲裁協議為有效協議。

1、仲裁協議是書面協議。上述所列采購合同中均包含以下內容：合同標的及合同總價、質量要求和技術標準、保修和售后服務、價款和支付方式、交貨時間、地點和方式、驗收、違約責任、不可抗力、合同的變更中止終止、保密及反商業賄賂條款及其他。爭議解決條款就設立在其他條款中，且是唯一的爭議解決條款。

2、**仲裁委員會于***依法成立。仲裁委的職能是受理國際、國內平等主體之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛。主要包括經濟合同糾紛、涉外經濟糾紛、技術合同糾紛和房地產、知識產權、金融證券、期貨交易等合同糾紛，也包括其他財產權益糾紛，即雙方自愿仲裁的非合同經濟糾紛，是合法有效的糾紛裁判機構。

三、貴院受理本案無法律依據。

《仲裁法》第四條規定當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。第五條規定：當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

其次，貴院無對本案的管轄權，從而無權對申請人賬戶采取保全措施。

貴院于2012年*月20日對申請人采取保全措施之日，正是申請人貸款賬戶的結息日，因貴院的賬戶保全行為，差點導致申請人無法按期還貸，從而給申請的誠信經營行為代來不可估量的后果。申請人亦保留因錯誤保全提起損害賠償的權利。

最后，申請人請求貴院盡快查明管轄權歸屬，及早解封申請人賬戶，以免給申請人造成更大的經濟損失。

申請人：*******有限公司

2012年**月25日

復議申請書

山東省陽谷縣人民法院：

齊魯電纜有限公司因與申請人買賣合同糾紛一案訴至貴院，貴院已受理，案號為（2012）陽商初字第674號，貴院于2012年7月20日對申請人采取了凍結賬戶的保全措施。申請人于2012年7月25日收到貴院保全民事裁定書。申請人不服此裁定，現申請復議。首先：貴院無權受理本案。理由如下

一：齊魯電纜有限公司與申請人簽訂的一份《電纜采購合同》均有明確的管轄約定。齊魯電纜有限公司與申請人共簽訂了1份《電纜采購合同》合同編號分別為LNSP-10-PS-PU-1-P00018。合同的第十一條第3項約定：本合同適用法律為中華人民共和國法律、法規。在本合同履行過程中發生爭議的，由雙方協商解決，協商不成時，應由濟南仲裁委員會仲裁解決。

二、仲裁協議為有效協議。

1、仲裁協議是書面協議。上述所列采購合同中均包含以下內容：合同標的及合同總價、質量要求和技術標準、保修和售后服務、價款和支付方式、交貨時間、地點和方式、驗收、違約責任、不可抗力、合同的變更中止終止、保密及反商業賄賂條款及其他。爭議解決條款就設立在其他條款中，且是唯一的爭議解決條款。

2、濟南仲裁委員會于1996年4月依法成立。仲裁委的職能是受理國際、國內平等主體之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛。主要包括經濟合同糾紛、涉外經濟糾紛、技術合同糾紛和房地產、知識產權、金融證券、期貨交易等合同糾紛，也包括其他財產權益糾紛，即雙方自愿仲裁的非合同經濟糾紛，是合法有效的糾紛裁判機構。

三、貴院受理本案無法律依據。

《仲裁法》第四條規定當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。第五條規定：當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

其次，貴院無對本案的管轄權，從而無權對申請人賬戶采取保全措施。

貴院于2012年7月20日對申請人采取保全措施之日，正是申請人貸款賬戶的結息日，因貴院的賬戶保全行為，差點導致申請人無法按期還貸，從而給申請的誠信經營行為代來不可估量的后果。申請人亦保留因錯誤保全提起損害賠償的權利。

最后，申請人請求貴院盡快查明管轄權歸屬，及早解封申請人賬戶，以免給申請人造成更大的經濟損失。

申請人：山東力諾光伏高科技有限公司

2012年7月25日

第五篇：復議申請書

復議申請書

申請人：李維安，男，1981年出生，漢族，現住下沙高教園區BB大學宿舍，系BB大學的輔導員。

被申請人：AA大學。地址：xxxx，聯系方式：xxxx

案由：因對AA大學學位委員會2009年7月15日第52次全體委員會會議處理決定不服，特申請復議。

申請事項：

1、依法撤銷被申請人作出的《關于撤銷李維安碩士學位告知書》；

2、恢復申請人的AA大學碩士研究生學位。

申請復議的事實和理由：

1、依據《行政處罰法》第二十九條規定：“違法行為在二年內未被發現的，不再給予行政處罰。法律另有規定的除外。前款規定的期限，從違法行為發生之日起計算；違法行為有連續或者繼續狀態的，從行為終了之日起計算。”申請人的《兒童玩具設計策略研究》一文于2006年12月發表于《現代中國》，在2009年3月20日，申請人接到人文學院辦公室趙老師打來的電話，說王云舉報申請人發表的論文《兒童玩具設計策略研究》抄襲了王云的論文《21世紀兒童玩具設計策略研究》（發表于《未來世界》2005年第6期），這距離申請人的行為發生終了之日已經超過了兩年的訴訟時效，所以AA大學學位委員會辦公室作出的《關于撤銷李維安碩士學位告知書》的行為是不合法的。

2、《AA大學學位授予工作細則》第二十一條規定：“在校學位委員會如發現學位錯授，或發現有舞弊等嚴重違反相關法律規定的情況，通過復議，可以作出撤銷學位的決定。”在這次行政處罰中，被申請人沒有通過復議就決定撤銷申請人的學位，這是不合法的。

3、①2006年9月5日申請人將自己寫作的《兒童玩具設計策略研究》發送給李文華副教授，備注中寫到：“李老師：這是我第一次寫論文，可能存在很多錯誤，請您批評指正。”當時，申請人將郵件系統設置為為“自動保存到發件箱”。

②2006年12月，《兒童玩具設計策略研究》一文發表于《現代中國》（2006年第6期），署名為“李文華，李維安”。但是發表的《兒童玩具設計策略研究》與申請人通過郵件于同年9月5日提交給李文華的論文“《兒童玩具設計策略研究》”有很大區別。由公證處證明可以發現，申請人當時剛剛入學，對論文學術規范等并不知情，論文修改工作由其導師張文華完成，因此增加的部分系張文華副教授自行添加，與申請人無關。

③ 2009年3月25日，李文華給申請人打來電話，說學校正在調查這件事，申請人問：“沒事吧？”李文華說：“你是畢業了，可我還在學校工作，誰知道學校會怎么做呢。年輕人要勇于承擔責任啊！”因此申請人于2009年4月2日所作的《情況說明書》，是礙于其導師張文華的情面所作，并非申請人真實意思表達。

④被抄襲人王云發現申請人發表的論文《兒童玩具設計策略研究》與其論文《21世紀兒童玩具設計策略研究》確實有相當一部分內容是一樣的，后查明相同部分在2006年9月5日申請人提交給李文華的郵件的附件論文中并不存在。2009年4月1日，王云作出說明，明確表示希望AA大學不要追究申請人責任，給其一次改過機會。

因此AA大學關于撤銷申請人的學位證書的決定是不合理的，所以不應追究申請人責任。

此 致

xx市教育局

申請人：李維安（蓋章）附：本申請書副本x份。

原處理決定書x份。

其它證明文件x件。

2009年12月28日