第一篇：復議申請書

贏了網s.yingle.com

遇到交通法問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

復議申請書

復 議 申 請 書

申請人：周A(受害人丈夫)，男，漢，58歲，住址，河南省XX學校家屬院，職務，副處級。

被申請人：董B(肇事司機)，女，漢，38歲，住址，XX區XX場村，工作，出租司機。

申請人因不服XX市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊道路交通事故責任認定書(第042585號)，認定書中責任認定事實錯誤，適用法律、法規、條例錯誤，請求XX市交巡警支隊事故科重新認定。

請求事項：

1、應依法認定被申請人董B承擔事故的全部責任。

2、應依法追究董B故意殺人罪的刑事責任。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

事實與理由：

一、認定書上與我愛人的實際年齡不符。我愛人是47年3月15

日出生，應該是57歲，而不是54歲;

二、被申請人董B肇事后逃逸，應負事故的全部責任。

2004年4月7日上午，肇事司機董B將我妻子崔X英連車帶人撞飛后，沒有及時停車報案，保護現場，而肇事后，驚慌逃離現場，因是上午十點多，她因逃不了才被迫停車，從現場看，董B肇事后逃逸，沒有及時停車報案，保護現場，按《道路交通管理條例》的有關規定，應負事故的全部責任。

三、事故地點在755廠和760廠兩個家屬院中間，道路中間為

虛雙黃線，允許行人通過，我妻子崔X英屬正常過路，不應承擔責任，肇事司機董B駕駛違章車輛肇事應負事故的全部責任。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

事故發生地路東為755廠家屬院院門，路西為760廠家屬院院門，兩個家屬院中間為虛雙黃線，虛雙黃線允許行人通行，我妻子崔X英從此通過屬正常通行，崔X英未違反任何規定，不應負事故責任，肇事司機董B應負事故的全部責任。

四、被申請人董B駕駛違章車輛超速行駛，導致此次惡性交

通事故的發生，應負事故的全部責任。

2004年4月7日上午10時多，天氣晴朗，視線良好，司機董B熟悉此地段情況，在見有虛雙黃線和行人的情況下，本應減速行駛，反而超速行駛，將人、車撞飛，鞋飛離現場幾十米之外，現場情況慘不忍賭，肇事司機董B超速行駛，應承擔事的全部責任。

五、五月十九日上午十時多接到了責任認定書。

我們認為該認定書對事故事實、現場實際沒有認真地客觀分析，草率從事，不負責任，模棱兩可。下這一份責任認定書，給雙方責任認定僅用簡單一條就定了雙方同等責任，竟然用了四十一天的時間，超過了法定時間。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

為了達到雙方“同等責任”，簡單地給雙方套用一條違反《交通管理條例》之規定，而且還對優者(肇事司機)避重就輕、對弱者(死者)強加指責。這樣重大的死人交通事故，只字未提與本案有直接因果關系的、造成撞人死亡的交通肇事問題。竟然如此草率認定!?我們保留向全國各公安、交警網站公開此份《道路責任認交通事故定書》的權利，看全國交警如何認定。

六、受害者是騎車還是推車，我們要重證據。

直到責任定認書下達后，我們也聽不到，瞧不到有關此方面的說明和證據;按照事故處理下達責任書的程序，根據《道路交通事故處理程序》中“第三十三條 公安交通管理部門公布交通事故責任時，應當召集各方當事人同時到場，出具有關證據，說明認定責任的依據和理由，并將《道路交通事故責任認定書》送交有關當事人”的規定，在向當事各方宣布責任認定結論時，應出具現場圖，現場照片，勘查筆錄，檢驗鑒定結論，證人證言等有關證據材料，告知作出責任認定的理由和依據，圍繞當事人或死者家屬提出的問題進行解釋。而我們去接收責任認定書時，沒有聽到任何有關事故責任認定的理由和證據，對我們提出的要求了解現場有關勘查筆錄等有關證據材料時，均被拒絕，說要保密，我們無權知道，只說只要你們在責任認定書上簽字，可以向上級機關復議即可。這是何道理?這與公安部的規定不符，這是行政不作為。對此，我們保留向上級機關報告的權利。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

七、責任認定書上關鍵的問題只字未提：車速問題。車速是造成這次重大事故的直接原因。

1、為此我們特別咨詢了河南省和XX市有關交通事故處理的專家。剎車后，肇事車輛沒有停在剎車痕處，就是說肇事車輛末速度不為零，即剎車痕末端(17米處)肇事車輛的瞬時速度是多少是個未知數(剎車16米后還能把人、車撞飛，鞋飛離現場幾十米之外，可推斷這時的瞬時速度)，在這種情況下，按照常規的車速計算公式： v=sqrt(2*g*f*s)米/秒 或 v=Sqrt(254*f*s)公里/時，(其中： f=0.7, s=17)不適用本案。運用本公式計算本案車速是不合理的，是錯誤的，極不負責任的。這是稍微懂得物理求速基本理論的人都知道的基本道理;

交警應該知道計算車速的另一個公式：

s = v/3.6 *(t反 + t傳)+ v*v / 254 * 0.7

你們可以重溫學過的車速計算公式，任何公式的套用都有一定的條件，都有一些假設條件的，它不是不加任何條件放之四海而皆準的理論。在肇事車輛末速度不為零的條件下，怎么可以胡亂套用上面的第一公式，這不得不使我們產生一些疑問。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

2、剎車16米多后撞人，能把人撞飛越過車頂摔下、并把擋風玻璃撞碎，這也是推斷車速的依據，可想而知，撞擊時的車速多高;

3、把死者的球鞋撞脫、飛出二十多米(鞋的位置與現場所拍照片中鞋的位置不符，現場已被破壞)。也可以此推斷撞擊的動力多大、肇事車輛速度多高。

4、限速問題：根據《中華人民共和國道路交通管理條例》“第三十五條 機動車遇道路寬闊、空閑、視線良好，在保證交通安全的原則下，最高時速規定如下：(一)小型客車在設有中心雙實線、中心分隔帶、機動車道與非機動車道分隔設施的道路上。。。城市街道為六十公里，公路為七十公里。”的規定。但是在虛雙黃線(允許行人通過)、人流稠密地段、道路不空閑、而且在沒有保證安全的原則下，還能以六十公里來限定車速?這是何道理?這不是給司機大開綠燈、暗示司機：“在城市任何地段，只要沒有限速標志的都可以用六十公里的車速行駛，也不違反交通規則!” 這不是通天笑話!在這樣的暗示下司機開車可以為所欲為，又將有多少人死于車禍!交通法規是為優(強)者單方面服務的? 不為弱者服務嗎?

八、《道路交通事故處理辦法》 “第七條、發生交通事故

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 的車輛必須立即停車，當事人必須保護現場，搶救傷者和財產(必須移動時應當標明位置)，并迅速報告公安機關或者執勤的交通警察，聽候處理、過往車輛駕駛人員和行人應當以予以協助?！焙?“第二十條、當事人逃逸或者故意破壞、偽造現場，毀滅證據，使交通事故責任無法認定的，應當負全部責任?！?剎車后肇事司機沒有立即停下，她又開車遠離剎車痕 18米之多，想干什么?她又干了些什么?如何解釋?有人為司機開脫罪責，說什么“司機當時慌了”，就“慌”而言，這也是司機的重大過失?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》的第七條規定，是任何司機最起碼懂得并了解的基本常識。能以“慌”字而搪塞過去嗎?該行為實質上是想逃逸而不敢和 故意破壞現場、偽造現場、毀滅證據行為。造成了無法正確測定車速的事實。應負全部責任，這是勿用置疑的。

九、根據現場勘測圖，剎車痕跡是直線，行車方向不但沒有向左偏移反而向右偏移，是直向向受害者撞去的。如果當時肇事司機只要采取稍微向左偏移一點，就完全可以避免這場撞死人的車禍;而且根據車檢報告，肇事車輛右后輪制動有問題，根據此鑒定推斷，車輛在制動后行車路線應該向左偏行，而現場情況反而向右偏行。為此我們咨詢有關專家，他們對此也無法作出解釋;我們認為肇事司機不但沒有采取主動避讓措施，而是故意向右偏移方向把人撞死的。從這一點上還可以認定，肇事司機屬于違反高度注意義務而且未及時采取一切可能避免事故發生的措施 即“避讓措施”，導致死人事故的發生，法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

司機也負有重大過失罪;責任書只以簡單的車檢結果，車輛問題斷定肇事司機只負有同等責任，而對此次事故中肇事司機的人為因素只字未提，這是對事故處理的極不負責、是對肇事司機的極大袒護;在以人為本、人性化的新交通法公布半年多的今天，下達如此責任認定, 我們對交警的事故責任認定深感憂慮、驚駭！

十、根據《中華人民共和國道路交通管理條例》中“第四十一條車輛行經人行橫道，遇有交通信號放行行人通過時，必須停車或減速讓行;通過沒有信號控制的人行橫道時，須注意避讓來往行人。” 城市道路虛雙黃線處，就是允許行人橫越馬路的地段，也就是人行橫道;而且，在755廠、760廠兩大家屬院區，近一萬人的繁華地段，行人稠密，行人在這樣只有虛雙黃線、沒有斑馬線的地段橫越馬路是合法的、司空見慣的，這就是實際、這就是現實、這就是“中國特色”交通路況。我愛人、一個年近六十的老人在這樣的地段橫越馬路沒有任何過錯!沒有任何責任!就是有錯也是國家責任，也是交管部門的責任，為什么不在這樣的地段設置斑馬線。肇事司機家住該地，對此地路況了如指掌。并且“須注意避讓來往行人”、“在保證交通安全的原則下”------這也是司機最起碼的常識、肇事司機更應高度“注意避讓”來往行人。把這樣的責任強加到弱者(死者)身上，為優者(司機)開脫罪責，這不是客觀的、不是人性化的認定，是一個是非不分，黑白顛倒的認定。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

十一、路權問題： 所謂“路權”，是道路上交通參于者根據交通法規所享有的、在一定空間和一定時間內使用道路的權利。路權由通行權和先行權組成。虛雙黃線地段，根據法規，允許行人通過馬路，行人就享有該地段的通行權;行人先于占用該路段，就享有此時的先行權。我愛人是在該地段通行馬路，有通行權，并且優先于肇事車輛占用了該地段，就有先行權。我愛人沒有違反路權，而是肇事司機違反了路權。

十二、因果關系問題：

我們咨詢了有關專家，并參閱了大量的資料、教材。了解到，在交通事故中，因果關系有幾種形式，本案涉及的形式：

獨立的因果關系: 是指在交通事故中，只有一方當事人的交通違章行為和交通事故之間存在著因果關系。又可分為一因一果的因果關系和多因一果的因果關系。一因一果的因果關系，是指當事人的一個違章行為和交通事故發生因果關系。多因一果的因果關系，是指當事人有兩個以及兩個以上的違章行為和交通事故發生因果關系。

本案交通事故的因果關系應該屬于多因一果的因果關系，肇事司機違反了虛黃線處(人行道)超速行駛、未注意避讓來往行人、違反了交通法規中有關“確保安全”的規定、并且在發生交通事故的那一時

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

刻侵犯了路權、車輛制動有問題 等多項違章行為。

參與的因果關系：是指在交通事故中，一方當事人的交通違章行為情節嚴重，和交通事故的發生有著直接的、必然的因果關系。而另一當事人的交通違章行為和交通事故也存在著一定的關系，不過這種關系是間接的、偶然的，和其他因素發生以后，才起到作用。這種必然和其他因素一起才能造成交通事故的因果關系，稱之為參于的因果關系。

如果按照《道路交通事故責任認定書》中強加給我愛人的“違反《中華人民共和國道路交通管理條理》第七條第一款‘車輛、行人必須各行其道。借道通行的車輛或行人，應當讓其本道內行駛的車輛或行人優選通行’的規定”來認定，最多也只能承擔一定責任，不該“負事故同等責任”。

在交通事故中，并不是只要有違章行為存在，都是必然和交通事故存在著因果關系的。我愛人“騎”或“推”車行走在虛雙黃線地段，如果沒有遇到超速行駛、不注意避讓、不注意“確保安全”、侵犯路權、車輛制動不靈的肇事車輛，根本就不會發生這樣的交通事故。在那出事地段，每天、每時刻有多少這樣的行人在行走或騎車或推車橫越道路，又有多少車輛從那兒由南向北或由北向南通過，都沒有發生交通事故。唯獨遇到這個肇事司機，事故發生了。如果當時不是我愛

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

人，其他行人同樣會受遭殃，同樣必死無疑。這一點，難道交警沒有知覺嗎? 這是避而不談，為肇事司機開脫罪責而已!

十三、崔X英才五十多歲，突然死在董B之手，應依法追究董

葉故意殺人罪的刑事責任。

崔X英剛過中年，身體狀況良好，是我家庭的頂梁柱。在買菜回家路上，突然被董B撞飛身亡，我家失去了頂梁柱，家庭崩潰了，使我所有家屬受到了極其嚴重的精神傷害和經濟損失。董B肇事后逃逸，且造成了將人撞飛撞死的嚴重后果，理應依法追究董B故意殺人的刑事責任。

我們對交通事故大隊認定的本交通事故責任認定存在諸多疑問，請市交巡警支隊事故科對此次交通事故的事故原因重新進行調查，我們相信交警支隊事故科對此次交通肇事事故能體現以人為本的思想理念作出“公正、公平、公開、合理、客觀”的認定，認定肇事司機董B應承擔本次事故的全部責任，依法保護我方的合法權益，以告慰我死去的妻子!

此致

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

XX市交巡警支隊事故科

受害人家屬：周A

二○○四年五月三十日

? ? ? 國務院批轉鐵道部 http://s.yingle.com/y/jt/1070260.html 孫XX與吳XX http://s.yingle.com/y/jt/1070259.html 交通事

故

賠

償

及

相

關

問

題

咨

詢

http://s.yingle.com/y/jt/1070258.html

? 機動車維修管理規定

http://s.yingle.com/y/jt/1070257.html

? 上海市鐵路道口管理辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070256.html

? 公司員工執行任務期間出車禍公司應支付醫療費用 http://s.yingle.com/y/jt/1070255.html

? 北京市快速處理交通事故知識問答 http://s.yingle.com/y/jt/1070254.html

? 頒布《瓊州海峽輪渡運輸管理規定》和《瓊州海 http://s.yingle.com/y/jt/1070253.html

? ? 王XX與邢XX http://s.yingle.com/y/jt/1070252.html 橋隧建

筑

物

大

修

管

理

辦

法

http://s.yingle.com/y/jt/1070251.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 關于火車與其他車輛碰撞和鐵路路外人員傷亡事 http://s.yingle.com/y/jt/1070250.html

? ? ? 私了的法律效力 http://s.yingle.com/y/jt/1070249.html 原告王X何 http://s.yingle.com/y/jt/1070248.html 鐵道部關于發布《鐵路主要技術政策》的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1070247.html

? 國務院關于修改《中華人民共和國水路運輸管理 http://s.yingle.com/y/jt/1070246.html

? 標志不清誰為車禍埋單

http://s.yingle.com/y/jt/1070245.html

? 執行職務過程中發生交通事故，由單位承擔賠償責任 http://s.yingle.com/y/jt/1070244.html

? 國外貸款核算的幾項暫行規定

http://s.yingle.com/y/jt/1070243.html

? 鐵路交通檢疫管理辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070242.html

? 交警扣車后怎樣處理

http://s.yingle.com/y/jt/1070241.html

? 原告繆XX與被告天平財產保險股份有限公司xx分公司保險合同糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1070240.html

? 交通事故處理的有關規定

http://s.yingle.com/y/jt/1070239.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 撥打122報警電話應報哪些內容

http://s.yingle.com/y/jt/1070238.html

? 鐵路和水路貨物聯運規則

http://s.yingle.com/y/jt/1070237.html

? 鐵路高等院校內部定期審計辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070236.html

? 如何選擇適合自己的交通事故糾紛處理方式 http://s.yingle.com/y/jt/1070235.html

? 關于審理道路交通事故損害賠償案件的若干意見 http://s.yingle.com/y/jt/1070234.html

? 關于守護鐵路橋梁隧道的中國人民公安部隊及其 http://s.yingle.com/y/jt/1070233.html

? ? 顧XX與黃XX http://s.yingle.com/y/jt/1070232.html 非道

路

交

通

事

故

索

賠

http://s.yingle.com/y/jt/1070231.html

? 政務院財政經濟委員會關于助航標志所在地的人 http://s.yingle.com/y/jt/1070230.html

? 支XX與楊XX等機動車交通事故責任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1070229.html

? ２００２年鐵路局資產經營責任制實施辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1070228.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 國務院關于保護鐵路設施確保鐵路運輸安全暢通 http://s.yingle.com/y/jt/1070227.html

? 死亡賠償金不應作為遺產處理

http://s.yingle.com/y/jt/1070226.html

? 摩托車在前行駛突然左轉后一摩托與之相撞釀成事故 http://s.yingle.com/y/jt/1070225.html

? 水運工程試驗檢測暫行規定

http://s.yingle.com/y/jt/1070224.html

? 鐵路工業產品制造特許證試行辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1070223.html

? 交通管理部門處理道路交通事故，應遵循哪些原則 http://s.yingle.com/y/jt/1070222.html

? 摩托車與貨車相撞，醫療費用如何計算 http://s.yingle.com/y/jt/1070221.html

? ? 鐵路留用土地辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1070220.html 財產

保

險

理

賠

基

本

程

序

http://s.yingle.com/y/jt/1070219.html

? 廣東省水上交通事故處理規定

http://s.yingle.com/y/jt/1070218.html

? 周X成與XXXX高橋運輸有限公司

http://s.yingle.com/y/jt/1070217.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 交通事故索賠是否必須先向交警部門申請調解 http://s.yingle.com/y/jt/1070216.html

? 商業部關于鐵路貨物運費

http://s.yingle.com/y/jt/1070215.html

? ? 何X與鄭X http://s.yingle.com/y/jt/1070214.html 交通事故獲賠付

“私了協議”也算數

http://s.yingle.com/y/jt/1070213.html

? 貨車和集裝箱施封和拆封的法律法規2018最新 http://s.yingle.com/y/jt/1070212.html

? 鄭X新訴中國平安財產保險有限公司XX分公司為機動車交通事故責任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1070211.html

? 關于審理機動車停放管理糾紛案件的指導意見（http://s.yingle.com/y/jt/1070210.html

? 關于貨物運輸合同糾紛案件的處理意見 http://s.yingle.com/y/jt/1070209.html

? ? ? 交通事故一文通 http://s.yingle.com/y/jt/1070208.html 劉X杰與姜X剛 http://s.yingle.com/y/jt/1070207.html 蒸汽

機

車

段

修

焊

接

規

則

http://s.yingle.com/y/jt/1070206.html

? 張X志與郝X倫等機動車交通事故責任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1070205.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 關于審理交通肇事刑事案件具體應 http://s.yingle.com/y/jt/1070204.html

? 事故責任無法認定,機動車對非機動車如何賠償 http://s.yingle.com/y/jt/1070203.html

? ? 孫X平與于X http://s.yingle.com/y/jt/1070202.html 鐵路

裝

卸

機

械

管

理

規

則

http://s.yingle.com/y/jt/1070201.html

? ? 廣X與文XX http://s.yingle.com/y/jt/1070200.html 貨物運輸合同中連帶責任如何確定 http://s.yingle.com/y/jt/1070199.html

? 鐵路車輛化驗工作規則

http://s.yingle.com/y/jt/1070198.html

? 廣東省水路運輸服務業管理辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070197.html

? 什么是交通事故傷殘鑒定

http://s.yingle.com/y/jt/1070196.html

? ? ? 宮XX與周XX http://s.yingle.com/y/jt/1070195.html 勞動和社會保障部 http://s.yingle.com/y/jt/1070194.html 交通管理部門如何處理和保管被扣留車輛 http://s.yingle.com/y/jt/1070193.html

? 于X平http://s.yingle.com/y/jt/1070192.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 鐵路專用線共用組織暫行辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070191.html

? 交通事故處理相關規定

http://s.yingle.com/y/jt/1070190.html

? 乘坐出租車發生交通事故該告誰

http://s.yingle.com/y/jt/1070189.html

? ? 王X娟與呂X龍 http://s.yingle.com/y/jt/1070188.html 鐵路

電

力

安

全

工

作

規

程

http://s.yingle.com/y/jt/1070187.html

? 在發生交通事故后，如何處理

http://s.yingle.com/y/jt/1070186.html

? 貨車與前方客車相撞造成多人受傷貨車司機負全責 http://s.yingle.com/y/jt/1070185.html

? 鐵路輪班制人員班制暫行規定

http://s.yingle.com/y/jt/1070184.html

? 應該怎樣保護交通事故現場

http://s.yingle.com/y/jt/1070183.html

? 江蘇省道路交通安全條例

http://s.yingle.com/y/jt/1070182.html

? 被盜機動車輛肇事，車輛所有人是否承擔責任 http://s.yingle.com/y/jt/1070181.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 郭XX與王XX機動車交通事故責任糾紛案

http://s.yingle.com/y/jt/1070180.html

? 接觸網安全工作規程

http://s.yingle.com/y/jt/1070179.html

? 原告王甲與被告高X http://s.yingle.com/y/jt/1070178.html

? 機動車輛產品強制性認證實施規則機動車回復反 http://s.yingle.com/y/jt/1070177.html

? 交通事故車輛被扣期限超過法定期限，車輛所有人或管理人如何處理 http://s.yingle.com/y/jt/1070176.html

? 貨運日常工作組織辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070175.html

? 張XX與中國平安財產保險股份有限公司XX分公司 http://s.yingle.com/y/jt/1070174.html

? ? 內燃 http://s.yingle.com/y/jt/1070173.html

湖北省物價局關于對湖北省境內鐵路客貨運輸延 http://s.yingle.com/y/jt/1070172.html

? 交管局就交通事故快速處理答問

http://s.yingle.com/y/jt/1070171.html

? 鐵路通信信號大修管理辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070170.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 李X與中國人壽財產保險股份有限公司XX市分公司 http://s.yingle.com/y/jt/1070169.html

? 交通事故處理時限有多長

http://s.yingle.com/y/jt/1070168.html

? 鐵道部 公安部關于發布嚴禁攔截火車保障鐵路 http://s.yingle.com/y/jt/1070167.html

? 關于加強鐵路工程建設中爆炸物品管理工作的通 http://s.yingle.com/y/jt/1070166.html

? 趙X喜與中國人民財產保險股份有限公司XX市分公司機動車交通事故責任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1070165.html

? ? 國務院轉發鐵道部 http://s.yingle.com/y/jt/1070164.html 事發

后的緊

急

處

理

措

施

http://s.yingle.com/y/jt/1070163.html

? 鐵路施工企業動用歷年百含結余實施辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1070162.html

? 王XX http://s.yingle.com/y/jt/1070161.html

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：復議申請書

復議申請書

********人民法院：

*****有限公司因與申請人買賣合同糾紛一案訴至貴院，貴院已受理，案號為（2012）*商初字第**號，貴院于2012年*月20日對申請人采取了凍結賬戶的保全措施。申請人于2012年*月25日收到貴院保全民事裁定書。申請人不服此裁定，現申請復議。首先：貴院無權受理本案。理由如下

一：******有限公司與申請人簽訂的多份《***采購合同》均有明確的管轄約定。*****有限公司與申請人共簽訂了6份《***采購合同》合同編號分別為

合同的第十一條第3項均約定：本合同適用法律為中華人民共和國法律、法規。在本合同履行過程中發生爭議的，由雙方協商解決，協商不成時，應由***仲裁委員會仲裁解決。

二、仲裁協議為有效協議。

1、仲裁協議是書面協議。上述所列采購合同中均包含以下內容：合同標的及合同總價、質量要求和技術標準、保修和售后服務、價款和支付方式、交貨時間、地點和方式、驗收、違約責任、不可抗力、合同的變更中止終止、保密及反商業賄賂條款及其他。爭議解決條款就設立在其他條款中，且是唯一的爭議解決條款。

2、**仲裁委員會于***依法成立。仲裁委的職能是受理國際、國內平等主體之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛。主要包括經濟合同糾紛、涉外經濟糾紛、技術合同糾紛和房地產、知識產權、金融證券、期貨交易等合同糾紛，也包括其他財產權益糾紛，即雙方自愿仲裁的非合同經濟糾紛，是合法有效的糾紛裁判機構。

三、貴院受理本案無法律依據。

《仲裁法》第四條規定當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。第五條規定：當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

其次，貴院無對本案的管轄權，從而無權對申請人賬戶采取保全措施。

貴院于2012年*月20日對申請人采取保全措施之日，正是申請人貸款賬戶的結息日，因貴院的賬戶保全行為，差點導致申請人無法按期還貸，從而給申請的誠信經營行為代來不可估量的后果。申請人亦保留因錯誤保全提起損害賠償的權利。

最后，申請人請求貴院盡快查明管轄權歸屬，及早解封申請人賬戶，以免給申請人造成更大的經濟損失。

申請人：*******有限公司

2012年**月25日

復議申請書

山東省陽谷縣人民法院：

齊魯電纜有限公司因與申請人買賣合同糾紛一案訴至貴院，貴院已受理，案號為（2012）陽商初字第674號，貴院于2012年7月20日對申請人采取了凍結賬戶的保全措施。申請人于2012年7月25日收到貴院保全民事裁定書。申請人不服此裁定，現申請復議。首先：貴院無權受理本案。理由如下

一：齊魯電纜有限公司與申請人簽訂的一份《電纜采購合同》均有明確的管轄約定。齊魯電纜有限公司與申請人共簽訂了1份《電纜采購合同》合同編號分別為LNSP-10-PS-PU-1-P00018。合同的第十一條第3項約定：本合同適用法律為中華人民共和國法律、法規。在本合同履行過程中發生爭議的，由雙方協商解決，協商不成時，應由濟南仲裁委員會仲裁解決。

二、仲裁協議為有效協議。

1、仲裁協議是書面協議。上述所列采購合同中均包含以下內容：合同標的及合同總價、質量要求和技術標準、保修和售后服務、價款和支付方式、交貨時間、地點和方式、驗收、違約責任、不可抗力、合同的變更中止終止、保密及反商業賄賂條款及其他。爭議解決條款就設立在其他條款中，且是唯一的爭議解決條款。

2、濟南仲裁委員會于1996年4月依法成立。仲裁委的職能是受理國際、國內平等主體之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛。主要包括經濟合同糾紛、涉外經濟糾紛、技術合同糾紛和房地產、知識產權、金融證券、期貨交易等合同糾紛，也包括其他財產權益糾紛，即雙方自愿仲裁的非合同經濟糾紛，是合法有效的糾紛裁判機構。

三、貴院受理本案無法律依據。

《仲裁法》第四條規定當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。第五條規定：當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

其次，貴院無對本案的管轄權，從而無權對申請人賬戶采取保全措施。

貴院于2012年7月20日對申請人采取保全措施之日，正是申請人貸款賬戶的結息日，因貴院的賬戶保全行為，差點導致申請人無法按期還貸，從而給申請的誠信經營行為代來不可估量的后果。申請人亦保留因錯誤保全提起損害賠償的權利。

最后，申請人請求貴院盡快查明管轄權歸屬，及早解封申請人賬戶，以免給申請人造成更大的經濟損失。

申請人：山東力諾光伏高科技有限公司

2012年7月25日

第三篇：復議申請書

復議申請書

申請人：李維安，男，1981年出生，漢族，現住下沙高教園區BB大學宿舍，系BB大學的輔導員。

被申請人：AA大學。地址：xxxx，聯系方式：xxxx

案由：因對AA大學學位委員會2009年7月15日第52次全體委員會會議處理決定不服，特申請復議。

申請事項：

1、依法撤銷被申請人作出的《關于撤銷李維安碩士學位告知書》；

2、恢復申請人的AA大學碩士研究生學位。

申請復議的事實和理由：

1、依據《行政處罰法》第二十九條規定：“違法行為在二年內未被發現的，不再給予行政處罰。法律另有規定的除外。前款規定的期限，從違法行為發生之日起計算；違法行為有連續或者繼續狀態的，從行為終了之日起計算?！鄙暾埲说摹秲和婢咴O計策略研究》一文于2006年12月發表于《現代中國》，在2009年3月20日，申請人接到人文學院辦公室趙老師打來的電話，說王云舉報申請人發表的論文《兒童玩具設計策略研究》抄襲了王云的論文《21世紀兒童玩具設計策略研究》（發表于《未來世界》2005年第6期），這距離申請人的行為發生終了之日已經超過了兩年的訴訟時效，所以AA大學學位委員會辦公室作出的《關于撤銷李維安碩士學位告知書》的行為是不合法的。

2、《AA大學學位授予工作細則》第二十一條規定：“在校學位委員會如發現學位錯授，或發現有舞弊等嚴重違反相關法律規定的情況，通過復議，可以作出撤銷學位的決定?！痹谶@次行政處罰中，被申請人沒有通過復議就決定撤銷申請人的學位，這是不合法的。

3、①2006年9月5日申請人將自己寫作的《兒童玩具設計策略研究》發送給李文華副教授，備注中寫到：“李老師：這是我第一次寫論文，可能存在很多錯誤，請您批評指正?！碑敃r，申請人將郵件系統設置為為“自動保存到發件箱”。

②2006年12月，《兒童玩具設計策略研究》一文發表于《現代中國》（2006年第6期），署名為“李文華，李維安”。但是發表的《兒童玩具設計策略研究》與申請人通過郵件于同年9月5日提交給李文華的論文“《兒童玩具設計策略研究》”有很大區別。由公證處證明可以發現，申請人當時剛剛入學，對論文學術規范等并不知情，論文修改工作由其導師張文華完成，因此增加的部分系張文華副教授自行添加，與申請人無關。

③ 2009年3月25日，李文華給申請人打來電話，說學校正在調查這件事，申請人問：“沒事吧？”李文華說：“你是畢業了，可我還在學校工作，誰知道學校會怎么做呢。年輕人要勇于承擔責任啊！”因此申請人于2009年4月2日所作的《情況說明書》，是礙于其導師張文華的情面所作，并非申請人真實意思表達。

④被抄襲人王云發現申請人發表的論文《兒童玩具設計策略研究》與其論文《21世紀兒童玩具設計策略研究》確實有相當一部分內容是一樣的，后查明相同部分在2006年9月5日申請人提交給李文華的郵件的附件論文中并不存在。2009年4月1日，王云作出說明，明確表示希望AA大學不要追究申請人責任，給其一次改過機會。

因此AA大學關于撤銷申請人的學位證書的決定是不合理的，所以不應追究申請人責任。

此 致

xx市教育局

申請人：李維安（蓋章）附：本申請書副本x份。

原處理決定書x份。

其它證明文件x件。

2009年12月28日

第四篇：復議申請書

復議申請書

一、現將本文書的制作要點介紹如下：

1．首部。

（1）注明文書名稱，居中寫明復議申請書。

（2）申請人基本情況。

2．正文。

（1）請求事項。

（2）事實和理由：主要闡明申請人認為原決定或裁定不當，提出復議申請的事實根據和法律依所

3．尾部。

（1）致送人民法院名稱。

（2）申請人簽名，申請人是法人或其他組織的還應加蓋單位公章，并有其法定代表人簽名。

（3）申請日期。

（4）附項。

二、格式：

復議申請書

申請人（申請人為公民的）：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或工作、住所地

請求事項：

事實與理由：

此致

人民法院

申請人：（簽名）

年 月 日

附：證據及材料。

三、舉一范例供制作時參考：

復議申請書

申請人：××市××貿易公司

地址：××市××區××街××號

法定代表人：劉×× 職務：經理

請求事項：

申請人因與××市××科技開發公司債務糾紛一案，不服××市××區人民法院“駁回申請人申請本案審判人員陳××回避的決定”，現提出申請復議，請求法院對申請人的回避申請依法復議，變更原決定。

事實和理由：

（應祥述，此略。）

此致

××市××區人民法院

申請人：××市××貿易公司

法定代表人：劉××

（公章）

××年××月××日

第五篇：復議申請書

關于我王登峰反映的雙耳被致殘一案的再次重申

四川?。?/p>

我在2012年4月7日被王軍夫婦用板凳打暈死在王波的茶館里，當時血流不止，人事不知，唐建林等人用長安車將我送到高坪區第三人民醫院急救。醫生張毅等查看傷情：討論診斷：頭部外傷（頭皮約6cm裂口，活動性出血，呼之不應），不接，建議：到上級醫院治療，在120救護車到東觀醫院時，出診病歷上已告知：傷情嚴重，在轉運途中有生命危險。王軍假借兄弟關系簽了字，這足以說明當時已經有了生命危險，在住院病歷記錄的首頁中，高崇斌醫生描述了創口長達6cm，深至顱骨，呼之不應，刺激反應弱。

在住院時，通過高崇斌主治醫生的清創、縫合、輸液、輸氧，以生命儀的使用才保住了生命，于第二天10點后方醒過來，昏迷長達18小時之久，辦案人徐偉到醫院只作了筆錄，但并未叫人做司法鑒定。僅用警車將我拉到南充市醫學巷量了一個縫合后的傷口長度，告知徐偉6cm長，叫其照相，但并不作為。

從2012年4月7日后，一直未作任何處理，一直推諉、拖延，在我多次請求下，于2012年10月22日，才將我送到龐濤那兒去作司法鑒定。幾個月來一直未有結果，龐濤說找徐偉，徐偉說找龐濤，我像球一樣被踢來踢去。精神幾乎崩潰。在萬般無奈的情況下，找了周成局長后，在2013年1月25日，龐濤、徐偉又將我帶到川北醫學院下聘書請專家鑒定，評為六級傷殘，可是他們不知又用什么手腕，用什么材料，卻將我鑒定為輕微傷，在2012年的臘月27日才口頭告知我，我得知自己的鑒定結論與實際不符，并且都是公安機關作為的為什么前后自相矛盾？于是又立即書面申請了重新鑒定。但并未作為。

在2013年3月20日，我與我老父親來到了高坪區公安分局請求處理，徐偉強行將我接回東觀派出所，設下圈套，讓我在治安調解書上簽了字。但調解書當時并不是那樣，只有王軍賠償王登峰各種費用26000元整（因 1

為當時派出所計算了我的多次在醫院住院治療的醫療發票后才得出的26000元這個數目）。后來添上了內容，調解書當時并未給我，在2013年12月2日才復印給我。當時，為了達到讓我簽字的目的，表態說：“今天調解后再將我重新鑒定，重新處理?！边€當著黃溪鄉副書記杜成林的面說：“你家庭情況困難，你無法勞動，你寫個申請書來，我們為你解決一筆司法救助款。”在當時孤立無助的情況下，在治安調解書上寫下了自己的名字。待我寫完后，已是晚上八點多了，徐偉立即撕去了偽裝露出了猙獰的面目，發出了奸笑，立即收拾走人，與鄧崇高、兇手夫婦等一同吃飯去了。原說好送我和我爸一同回家，可結果馬上就不理了，叫我十天后拿錢，自己回家。我也寫下了申請，村上、鄉上都蓋上了公章，交給了派出所，但石沉大海，無任何音訊。顯然，這是事先就設好的陷阱、圈套，讓我無法鑒定，無法公正處理，想一拖了之。派出所徐偉和法醫龐濤帶去作了鑒定，評為六級傷殘，應該這樣處理嗎？我一個小老百姓不懂，難道執法者不懂嗎？因而該調解是在誘騙的條件下，不合法律程序中簽的字是無效的。

在我多次請求下，于2013年5月24日，又將我帶到省公安廳去走一個過場，表面上做了鑒定，實際上是作了手腳，保持了原結論而已！直到2013年6月25日，又口頭告訴我是輕微傷。來來去去好幾回，浪費了我多少人力、物力、車費、住宿費、煙、酒、飯錢好幾千，多傷心呀！這就是所謂的重新鑒定。

2013年10月23日，黃溪鄉干部沈仁仲帶我到華西醫院司法鑒定中心，該院專家并未說明顯是輕微傷，只是說時間久了，無法鑒定。原來為何不來？

人體輕傷鑒定標準法司發（1990）6號，第二章頭頸部的損傷，第六條頭部銳器創傷口累計長達8cm，鈍器創口累計長達6cm。人體重傷鑒定標準司法（1990）070號。第十八條損傷后，兩耳語音聽力減退在60分貝以上。第三十七條其他對人體健康的重大損傷是指上述幾種重傷之外，在受傷當時危及生命或者在損傷過程中引起威脅生命的并發癥。第四十二條顱腦損傷當時出現昏迷（30分鐘以上）和神經系統體征。第四十七條顱腦損傷除嗅神經以外引起腦神經不易恢復的損傷。

我的傷情，張毅醫生的臨床診斷和高崇斌主治醫生的病歷描述，創口長達6cm，符合輕傷第六條和重傷鑒定標準的第四十二條。在東觀轉至南充途中，可能出現死亡，被訴人王軍以兄弟關系簽了字，符合重傷標準的第三十七條，川北醫學院專家評為六級傷殘，符合重傷鑒定標準的第十八條，華西大學醫院植物神經檢查報告符合第四十七條。

綜上所述，我的傷情，符合輕傷的第六條，重傷鑒定標準的第十八條、第三十七條、第四十二條和第四十七條。所以，我的傷情屬重傷，不是輕微傷。究竟是怎樣鑒定的，我不得而知。多家醫院醫生鑒定為腦外傷后的綜合癥。這難道不是鐵的證據嗎？

我的傷情，當時生命垂危，18小時后才蘇醒，就憑創口長達6cm就不是輕微傷？怎么是現在的結果呢？并且多家醫院的證明都是腦外傷綜合癥，怎么說耳聾與外傷無關呢？我現在才40多歲，兩個小兒均未成人，還在上學，自己喪失勞動能力，無法勞動，并且還要吃飯生存。因而請求你們重新調查、取證、討論、復議，給我一個公正的處理為謝！

申請人：王登峰

二O一四年月日