第一篇：復(fù)議申請書

復(fù)議申請書

申請人：永城市酇城鎮(zhèn)酇東村南組

代表人：顧西民、組長。電話：***

法定代理人：肖祖旺、電話：***

被申請人：永城市人民政府

法定代表人：馬富國、市長

酇城鎮(zhèn)人民政府：洪志偉、鎮(zhèn)長

申請請求：

要求撤銷永城市人民政府永政土（2013）69號決定書，并確定申請人享有“蓮花塘”所涉及的38.8畝土地的所有權(quán)。

事實和理由：

永政土（2013）69號決定書認(rèn)定事實和適用法律錯誤，其程序違法。

一、關(guān)于本案事實。

1、現(xiàn)有蓮花塘是將原有大坑塘人工開挖、修路分割形成的，即1991年修建穿越坑塘的南北路（薛丁路）將坑塘分為東西兩部分，東側(cè)是東南角的“東南坑”，西側(cè)又因1994年修建穿越坑塘的東西路，再分為南北兩部分，北側(cè)即為爭議的“蓮花塘”。由此可見，如果要認(rèn)定蓮花塘土地所有權(quán)的歸屬，必須將分割前坑塘的權(quán)屬查清，即1991年被薛丁路分割在路東側(cè)的“東南坑”的權(quán)屬如果查明，即可據(jù)以認(rèn)定蓮花塘的歸屬。

2003年6月，永城市政府曾下發(fā)（2003）第16號處理決定，將申請人與同村的北組之間就“東南坑”的所有權(quán)和使用權(quán)確定為“屬酇東村南組”，北組不服申請商丘市政府復(fù)議，永城市政府答辯稱：“經(jīng)市有關(guān)部門調(diào)查，查明的事實是：自1961年酇東村分組時，該宗坑塘土地便由南組管理使用，該組群眾對該坑塘多次清淤改造，在其中種植豬飼料水浮蓮以及從事養(yǎng)魚活動，該宗土地多年無爭議”。商丘市政府認(rèn)為：“（2003）第16號處理決定認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確鑿”，遂下發(fā)（2004）商政復(fù)字第20號《行政復(fù)議決定書》，維持了永城市政府（2003）第16號處理決定。

第二篇：復(fù)議申請書

復(fù)議申請書

復(fù)議申請人：湖北三圓置業(yè)有限公司 法定代表人：駱進(jìn)法、該公司總經(jīng)理 被復(fù)議申請人：武穴市市政建設(shè)公司 法定代表人：朱良璋，男，經(jīng)理 原被申請人：武穴市龍坪鎮(zhèn)人民政府 法定代表人：王亮、該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長

復(fù)議請求:

1、撤消貴院作出的（2017）鄂1182民初字1559號民事裁定書，解除對復(fù)議申請人所有的位于武穴市龍坪鎮(zhèn)中心大道南側(cè)龍楚路西側(cè)土地使用權(quán)【證號武穴國用（2014）第040415080號】的查封。

復(fù)議事實和理由：

被復(fù)議申請人起訴復(fù)議申請人湖北三圓置業(yè)有限公司的訴訟保全申請案值為：650萬元，而貴院查封的復(fù)議申請人位于武穴市龍坪鎮(zhèn)中心大道南側(cè)龍楚路兩側(cè)的土地使用權(quán)【證號武穴國用（2014）第040415080號】拍定成交價為24960000元。該宗地上現(xiàn)已開發(fā)建設(shè)，一期工程在建，2號樓現(xiàn)已封頂。財產(chǎn)保全申請根據(jù)《民事訴訟法》第一百零二條規(guī)定：“保全限于請求的范圍，或者與本案有關(guān)的財產(chǎn)”。被復(fù)議申請人申請保全查封的財產(chǎn)市值明顯超出財產(chǎn)保全請求的范圍，屬超標(biāo)的額查封復(fù)議申請人的財產(chǎn)，且該財產(chǎn)與被復(fù)議申請人起訴事項無關(guān)。

復(fù)議申請人已開發(fā)2號樓主體結(jié)構(gòu)已建成，房地產(chǎn)價值達(dá)幾千萬元，是有其他財產(chǎn)以滿足查封需要的，故復(fù)議申請人根據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的現(xiàn)定》第二十三條規(guī)特定向貴院申請復(fù)議，懇請貴院依法裁決。

此致 武穴市人民法院

復(fù)議申請人： 2017年6月26日

第三篇：復(fù)議申請書

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到交通法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

復(fù)議申請書

復(fù) 議 申 請 書

申請人：周A(受害人丈夫)，男，漢，58歲，住址，河南省XX學(xué)校家屬院，職務(wù)，副處級。

被申請人：董B(肇事司機)，女，漢，38歲，住址，XX區(qū)XX場村，工作，出租司機。

申請人因不服XX市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(第042585號)，認(rèn)定書中責(zé)任認(rèn)定事實錯誤，適用法律、法規(guī)、條例錯誤，請求XX市交巡警支隊事故科重新認(rèn)定。

請求事項：

1、應(yīng)依法認(rèn)定被申請人董B承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

2、應(yīng)依法追究董B故意殺人罪的刑事責(zé)任。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

事實與理由：

一、認(rèn)定書上與我愛人的實際年齡不符。我愛人是47年3月15

日出生，應(yīng)該是57歲，而不是54歲;

二、被申請人董B肇事后逃逸，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

2004年4月7日上午，肇事司機董B將我妻子崔X英連車帶人撞飛后，沒有及時停車報案，保護(hù)現(xiàn)場，而肇事后，驚慌逃離現(xiàn)場，因是上午十點多，她因逃不了才被迫停車，從現(xiàn)場看，董B肇事后逃逸，沒有及時停車報案，保護(hù)現(xiàn)場，按《道路交通管理條例》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

三、事故地點在755廠和760廠兩個家屬院中間，道路中間為

虛雙黃線，允許行人通過，我妻子崔X英屬正常過路，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，肇事司機董B駕駛違章車輛肇事應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

事故發(fā)生地路東為755廠家屬院院門，路西為760廠家屬院院門，兩個家屬院中間為虛雙黃線，虛雙黃線允許行人通行，我妻子崔X英從此通過屬正常通行，崔X英未違反任何規(guī)定，不應(yīng)負(fù)事故責(zé)任，肇事司機董B應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

四、被申請人董B駕駛違章車輛超速行駛，導(dǎo)致此次惡性交

通事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

2004年4月7日上午10時多，天氣晴朗，視線良好，司機董B熟悉此地段情況，在見有虛雙黃線和行人的情況下，本應(yīng)減速行駛，反而超速行駛，將人、車撞飛，鞋飛離現(xiàn)場幾十米之外，現(xiàn)場情況慘不忍賭，肇事司機董B超速行駛，應(yīng)承擔(dān)事的全部責(zé)任。

五、五月十九日上午十時多接到了責(zé)任認(rèn)定書。

我們認(rèn)為該認(rèn)定書對事故事實、現(xiàn)場實際沒有認(rèn)真地客觀分析，草率從事，不負(fù)責(zé)任，模棱兩可。下這一份責(zé)任認(rèn)定書，給雙方責(zé)任認(rèn)定僅用簡單一條就定了雙方同等責(zé)任，竟然用了四十一天的時間，超過了法定時間。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

為了達(dá)到雙方“同等責(zé)任”，簡單地給雙方套用一條違反《交通管理條例》之規(guī)定，而且還對優(yōu)者(肇事司機)避重就輕、對弱者(死者)強加指責(zé)。這樣重大的死人交通事故，只字未提與本案有直接因果關(guān)系的、造成撞人死亡的交通肇事問題。竟然如此草率認(rèn)定!?我們保留向全國各公安、交警網(wǎng)站公開此份《道路責(zé)任認(rèn)交通事故定書》的權(quán)利，看全國交警如何認(rèn)定。

六、受害者是騎車還是推車，我們要重證據(jù)。

直到責(zé)任定認(rèn)書下達(dá)后，我們也聽不到，瞧不到有關(guān)此方面的說明和證據(jù);按照事故處理下達(dá)責(zé)任書的程序，根據(jù)《道路交通事故處理程序》中“第三十三條 公安交通管理部門公布交通事故責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)召集各方當(dāng)事人同時到場，出具有關(guān)證據(jù)，說明認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)和理由，并將《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》送交有關(guān)當(dāng)事人”的規(guī)定，在向當(dāng)事各方宣布責(zé)任認(rèn)定結(jié)論時，應(yīng)出具現(xiàn)場圖，現(xiàn)場照片，勘查筆錄，檢驗鑒定結(jié)論，證人證言等有關(guān)證據(jù)材料，告知作出責(zé)任認(rèn)定的理由和依據(jù)，圍繞當(dāng)事人或死者家屬提出的問題進(jìn)行解釋。而我們?nèi)ソ邮肇?zé)任認(rèn)定書時，沒有聽到任何有關(guān)事故責(zé)任認(rèn)定的理由和證據(jù)，對我們提出的要求了解現(xiàn)場有關(guān)勘查筆錄等有關(guān)證據(jù)材料時，均被拒絕，說要保密，我們無權(quán)知道，只說只要你們在責(zé)任認(rèn)定書上簽字，可以向上級機關(guān)復(fù)議即可。這是何道理?這與公安部的規(guī)定不符，這是行政不作為。對此，我們保留向上級機關(guān)報告的權(quán)利。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

七、責(zé)任認(rèn)定書上關(guān)鍵的問題只字未提：車速問題。車速是造成這次重大事故的直接原因。

1、為此我們特別咨詢了河南省和XX市有關(guān)交通事故處理的專家。剎車后，肇事車輛沒有停在剎車痕處，就是說肇事車輛末速度不為零，即剎車痕末端(17米處)肇事車輛的瞬時速度是多少是個未知數(shù)(剎車16米后還能把人、車撞飛，鞋飛離現(xiàn)場幾十米之外，可推斷這時的瞬時速度)，在這種情況下，按照常規(guī)的車速計算公式： v=sqrt(2*g*f*s)米/秒 或 v=Sqrt(254*f*s)公里/時，(其中： f=0.7, s=17)不適用本案。運用本公式計算本案車速是不合理的，是錯誤的，極不負(fù)責(zé)任的。這是稍微懂得物理求速基本理論的人都知道的基本道理;

交警應(yīng)該知道計算車速的另一個公式：

s = v/3.6 *(t反 + t傳)+ v*v / 254 * 0.7

你們可以重溫學(xué)過的車速計算公式，任何公式的套用都有一定的條件，都有一些假設(shè)條件的，它不是不加任何條件放之四海而皆準(zhǔn)的理論。在肇事車輛末速度不為零的條件下，怎么可以胡亂套用上面的第一公式，這不得不使我們產(chǎn)生一些疑問。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

2、剎車16米多后撞人，能把人撞飛越過車頂摔下、并把擋風(fēng)玻璃撞碎，這也是推斷車速的依據(jù)，可想而知，撞擊時的車速多高;

3、把死者的球鞋撞脫、飛出二十多米(鞋的位置與現(xiàn)場所拍照片中鞋的位置不符，現(xiàn)場已被破壞)。也可以此推斷撞擊的動力多大、肇事車輛速度多高。

4、限速問題：根據(jù)《中華人民共和國道路交通管理條例》“第三十五條 機動車遇道路寬闊、空閑、視線良好，在保證交通安全的原則下，最高時速規(guī)定如下：(一)小型客車在設(shè)有中心雙實線、中心分隔帶、機動車道與非機動車道分隔設(shè)施的道路上。。。城市街道為六十公里，公路為七十公里。”的規(guī)定。但是在虛雙黃線(允許行人通過)、人流稠密地段、道路不空閑、而且在沒有保證安全的原則下，還能以六十公里來限定車速?這是何道理?這不是給司機大開綠燈、暗示司機：“在城市任何地段，只要沒有限速標(biāo)志的都可以用六十公里的車速行駛，也不違反交通規(guī)則!” 這不是通天笑話!在這樣的暗示下司機開車可以為所欲為，又將有多少人死于車禍!交通法規(guī)是為優(yōu)(強)者單方面服務(wù)的? 不為弱者服務(wù)嗎?

八、《道路交通事故處理辦法》 “第七條、發(fā)生交通事故

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 的車輛必須立即停車，當(dāng)事人必須保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者和財產(chǎn)(必須移動時應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置)，并迅速報告公安機關(guān)或者執(zhí)勤的交通警察，聽候處理、過往車輛駕駛?cè)藛T和行人應(yīng)當(dāng)以予以協(xié)助。”和 “第二十條、當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場，毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。” 剎車后肇事司機沒有立即停下，她又開車遠(yuǎn)離剎車痕 18米之多，想干什么?她又干了些什么?如何解釋?有人為司機開脫罪責(zé)，說什么“司機當(dāng)時慌了”，就“慌”而言，這也是司機的重大過失。《道路交通事故處理辦法》的第七條規(guī)定，是任何司機最起碼懂得并了解的基本常識。能以“慌”字而搪塞過去嗎?該行為實質(zhì)上是想逃逸而不敢和 故意破壞現(xiàn)場、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)行為。造成了無法正確測定車速的事實。應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，這是勿用置疑的。

九、根據(jù)現(xiàn)場勘測圖，剎車痕跡是直線，行車方向不但沒有向左偏移反而向右偏移，是直向向受害者撞去的。如果當(dāng)時肇事司機只要采取稍微向左偏移一點，就完全可以避免這場撞死人的車禍;而且根據(jù)車檢報告，肇事車輛右后輪制動有問題，根據(jù)此鑒定推斷，車輛在制動后行車路線應(yīng)該向左偏行，而現(xiàn)場情況反而向右偏行。為此我們咨詢有關(guān)專家，他們對此也無法作出解釋;我們認(rèn)為肇事司機不但沒有采取主動避讓措施，而是故意向右偏移方向把人撞死的。從這一點上還可以認(rèn)定，肇事司機屬于違反高度注意義務(wù)而且未及時采取一切可能避免事故發(fā)生的措施 即“避讓措施”，導(dǎo)致死人事故的發(fā)生，法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

司機也負(fù)有重大過失罪;責(zé)任書只以簡單的車檢結(jié)果，車輛問題斷定肇事司機只負(fù)有同等責(zé)任，而對此次事故中肇事司機的人為因素只字未提，這是對事故處理的極不負(fù)責(zé)、是對肇事司機的極大袒護(hù);在以人為本、人性化的新交通法公布半年多的今天，下達(dá)如此責(zé)任認(rèn)定, 我們對交警的事故責(zé)任認(rèn)定深感憂慮、驚駭！

十、根據(jù)《中華人民共和國道路交通管理條例》中“第四十一條車輛行經(jīng)人行橫道，遇有交通信號放行行人通過時，必須停車或減速讓行;通過沒有信號控制的人行橫道時，須注意避讓來往行人。” 城市道路虛雙黃線處，就是允許行人橫越馬路的地段，也就是人行橫道;而且，在755廠、760廠兩大家屬院區(qū)，近一萬人的繁華地段，行人稠密，行人在這樣只有虛雙黃線、沒有斑馬線的地段橫越馬路是合法的、司空見慣的，這就是實際、這就是現(xiàn)實、這就是“中國特色”交通路況。我愛人、一個年近六十的老人在這樣的地段橫越馬路沒有任何過錯!沒有任何責(zé)任!就是有錯也是國家責(zé)任，也是交管部門的責(zé)任，為什么不在這樣的地段設(shè)置斑馬線。肇事司機家住該地，對此地路況了如指掌。并且“須注意避讓來往行人”、“在保證交通安全的原則下”------這也是司機最起碼的常識、肇事司機更應(yīng)高度“注意避讓”來往行人。把這樣的責(zé)任強加到弱者(死者)身上，為優(yōu)者(司機)開脫罪責(zé)，這不是客觀的、不是人性化的認(rèn)定，是一個是非不分，黑白顛倒的認(rèn)定。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

十一、路權(quán)問題： 所謂“路權(quán)”，是道路上交通參于者根據(jù)交通法規(guī)所享有的、在一定空間和一定時間內(nèi)使用道路的權(quán)利。路權(quán)由通行權(quán)和先行權(quán)組成。虛雙黃線地段，根據(jù)法規(guī)，允許行人通過馬路，行人就享有該地段的通行權(quán);行人先于占用該路段，就享有此時的先行權(quán)。我愛人是在該地段通行馬路，有通行權(quán)，并且優(yōu)先于肇事車輛占用了該地段，就有先行權(quán)。我愛人沒有違反路權(quán)，而是肇事司機違反了路權(quán)。

十二、因果關(guān)系問題：

我們咨詢了有關(guān)專家，并參閱了大量的資料、教材。了解到，在交通事故中，因果關(guān)系有幾種形式，本案涉及的形式：

獨立的因果關(guān)系: 是指在交通事故中，只有一方當(dāng)事人的交通違章行為和交通事故之間存在著因果關(guān)系。又可分為一因一果的因果關(guān)系和多因一果的因果關(guān)系。一因一果的因果關(guān)系，是指當(dāng)事人的一個違章行為和交通事故發(fā)生因果關(guān)系。多因一果的因果關(guān)系，是指當(dāng)事人有兩個以及兩個以上的違章行為和交通事故發(fā)生因果關(guān)系。

本案交通事故的因果關(guān)系應(yīng)該屬于多因一果的因果關(guān)系，肇事司機違反了虛黃線處(人行道)超速行駛、未注意避讓來往行人、違反了交通法規(guī)中有關(guān)“確保安全”的規(guī)定、并且在發(fā)生交通事故的那一時

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

刻侵犯了路權(quán)、車輛制動有問題 等多項違章行為。

參與的因果關(guān)系：是指在交通事故中，一方當(dāng)事人的交通違章行為情節(jié)嚴(yán)重，和交通事故的發(fā)生有著直接的、必然的因果關(guān)系。而另一當(dāng)事人的交通違章行為和交通事故也存在著一定的關(guān)系，不過這種關(guān)系是間接的、偶然的，和其他因素發(fā)生以后，才起到作用。這種必然和其他因素一起才能造成交通事故的因果關(guān)系，稱之為參于的因果關(guān)系。

如果按照《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》中強加給我愛人的“違反《中華人民共和國道路交通管理條理》第七條第一款‘車輛、行人必須各行其道。借道通行的車輛或行人，應(yīng)當(dāng)讓其本道內(nèi)行駛的車輛或行人優(yōu)選通行’的規(guī)定”來認(rèn)定，最多也只能承擔(dān)一定責(zé)任，不該“負(fù)事故同等責(zé)任”。

在交通事故中，并不是只要有違章行為存在，都是必然和交通事故存在著因果關(guān)系的。我愛人“騎”或“推”車行走在虛雙黃線地段，如果沒有遇到超速行駛、不注意避讓、不注意“確保安全”、侵犯路權(quán)、車輛制動不靈的肇事車輛，根本就不會發(fā)生這樣的交通事故。在那出事地段，每天、每時刻有多少這樣的行人在行走或騎車或推車橫越道路，又有多少車輛從那兒由南向北或由北向南通過，都沒有發(fā)生交通事故。唯獨遇到這個肇事司機，事故發(fā)生了。如果當(dāng)時不是我愛

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

人，其他行人同樣會受遭殃，同樣必死無疑。這一點，難道交警沒有知覺嗎? 這是避而不談，為肇事司機開脫罪責(zé)而已!

十三、崔X英才五十多歲，突然死在董B之手，應(yīng)依法追究董

葉故意殺人罪的刑事責(zé)任。

崔X英剛過中年，身體狀況良好，是我家庭的頂梁柱。在買菜回家路上，突然被董B撞飛身亡，我家失去了頂梁柱，家庭崩潰了，使我所有家屬受到了極其嚴(yán)重的精神傷害和經(jīng)濟(jì)損失。董B肇事后逃逸，且造成了將人撞飛撞死的嚴(yán)重后果，理應(yīng)依法追究董B故意殺人的刑事責(zé)任。

我們對交通事故大隊認(rèn)定的本交通事故責(zé)任認(rèn)定存在諸多疑問，請市交巡警支隊事故科對此次交通事故的事故原因重新進(jìn)行調(diào)查，我們相信交警支隊事故科對此次交通肇事事故能體現(xiàn)以人為本的思想理念作出“公正、公平、公開、合理、客觀”的認(rèn)定，認(rèn)定肇事司機董B應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，依法保護(hù)我方的合法權(quán)益，以告慰我死去的妻子!

此致

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

XX市交巡警支隊事故科

受害人家屬：周A

二○○四年五月三十日

? ? ? 國務(wù)院批轉(zhuǎn)鐵道部 http://s.yingle.com/y/jt/1070260.html 孫XX與吳XX http://s.yingle.com/y/jt/1070259.html 交通事

故

賠

償

及

相

關(guān)

問

題

咨

詢

http://s.yingle.com/y/jt/1070258.html

? 機動車維修管理規(guī)定

http://s.yingle.com/y/jt/1070257.html

? 上海市鐵路道口管理辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070256.html

? 公司員工執(zhí)行任務(wù)期間出車禍公司應(yīng)支付醫(yī)療費用 http://s.yingle.com/y/jt/1070255.html

? 北京市快速處理交通事故知識問答 http://s.yingle.com/y/jt/1070254.html

? 頒布《瓊州海峽輪渡運輸管理規(guī)定》和《瓊州海 http://s.yingle.com/y/jt/1070253.html

? ? 王XX與邢XX http://s.yingle.com/y/jt/1070252.html 橋隧建

筑

物

大

修

管

理

辦

法

http://s.yingle.com/y/jt/1070251.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 關(guān)于火車與其他車輛碰撞和鐵路路外人員傷亡事 http://s.yingle.com/y/jt/1070250.html

? ? ? 私了的法律效力 http://s.yingle.com/y/jt/1070249.html 原告王X何 http://s.yingle.com/y/jt/1070248.html 鐵道部關(guān)于發(fā)布《鐵路主要技術(shù)政策》的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1070247.html

? 國務(wù)院關(guān)于修改《中華人民共和國水路運輸管理 http://s.yingle.com/y/jt/1070246.html

? 標(biāo)志不清誰為車禍埋單

http://s.yingle.com/y/jt/1070245.html

? 執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，由單位承擔(dān)賠償責(zé)任 http://s.yingle.com/y/jt/1070244.html

? 國外貸款核算的幾項暫行規(guī)定

http://s.yingle.com/y/jt/1070243.html

? 鐵路交通檢疫管理辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070242.html

? 交警扣車后怎樣處理

http://s.yingle.com/y/jt/1070241.html

? 原告繆XX與被告天平財產(chǎn)保險股份有限公司xx分公司保險合同糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1070240.html

? 交通事故處理的有關(guān)規(guī)定

http://s.yingle.com/y/jt/1070239.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 撥打122報警電話應(yīng)報哪些內(nèi)容

http://s.yingle.com/y/jt/1070238.html

? 鐵路和水路貨物聯(lián)運規(guī)則

http://s.yingle.com/y/jt/1070237.html

? 鐵路高等院校內(nèi)部定期審計辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070236.html

? 如何選擇適合自己的交通事故糾紛處理方式 http://s.yingle.com/y/jt/1070235.html

? 關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的若干意見 http://s.yingle.com/y/jt/1070234.html

? 關(guān)于守護(hù)鐵路橋梁隧道的中國人民公安部隊及其 http://s.yingle.com/y/jt/1070233.html

? ? 顧XX與黃XX http://s.yingle.com/y/jt/1070232.html 非道

路

交

通

事

故

索

賠

http://s.yingle.com/y/jt/1070231.html

? 政務(wù)院財政經(jīng)濟(jì)委員會關(guān)于助航標(biāo)志所在地的人 http://s.yingle.com/y/jt/1070230.html

? 支XX與楊XX等機動車交通事故責(zé)任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1070229.html

? ２００２年鐵路局資產(chǎn)經(jīng)營責(zé)任制實施辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1070228.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 國務(wù)院關(guān)于保護(hù)鐵路設(shè)施確保鐵路運輸安全暢通 http://s.yingle.com/y/jt/1070227.html

? 死亡賠償金不應(yīng)作為遺產(chǎn)處理

http://s.yingle.com/y/jt/1070226.html

? 摩托車在前行駛突然左轉(zhuǎn)后一摩托與之相撞釀成事故 http://s.yingle.com/y/jt/1070225.html

? 水運工程試驗檢測暫行規(guī)定

http://s.yingle.com/y/jt/1070224.html

? 鐵路工業(yè)產(chǎn)品制造特許證試行辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1070223.html

? 交通管理部門處理道路交通事故，應(yīng)遵循哪些原則 http://s.yingle.com/y/jt/1070222.html

? 摩托車與貨車相撞，醫(yī)療費用如何計算 http://s.yingle.com/y/jt/1070221.html

? ? 鐵路留用土地辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1070220.html 財產(chǎn)

保

險

理

賠

基

本

程

序

http://s.yingle.com/y/jt/1070219.html

? 廣東省水上交通事故處理規(guī)定

http://s.yingle.com/y/jt/1070218.html

? 周X成與XXXX高橋運輸有限公司

http://s.yingle.com/y/jt/1070217.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 交通事故索賠是否必須先向交警部門申請調(diào)解 http://s.yingle.com/y/jt/1070216.html

? 商業(yè)部關(guān)于鐵路貨物運費

http://s.yingle.com/y/jt/1070215.html

? ? 何X與鄭X http://s.yingle.com/y/jt/1070214.html 交通事故獲賠付

“私了協(xié)議”也算數(shù)

http://s.yingle.com/y/jt/1070213.html

? 貨車和集裝箱施封和拆封的法律法規(guī)2018最新 http://s.yingle.com/y/jt/1070212.html

? 鄭X新訴中國平安財產(chǎn)保險有限公司XX分公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1070211.html

? 關(guān)于審理機動車停放管理糾紛案件的指導(dǎo)意見（http://s.yingle.com/y/jt/1070210.html

? 關(guān)于貨物運輸合同糾紛案件的處理意見 http://s.yingle.com/y/jt/1070209.html

? ? ? 交通事故一文通 http://s.yingle.com/y/jt/1070208.html 劉X杰與姜X剛 http://s.yingle.com/y/jt/1070207.html 蒸汽

機

車

段

修

焊

接

規(guī)

則

http://s.yingle.com/y/jt/1070206.html

? 張X志與郝X倫等機動車交通事故責(zé)任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1070205.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng) http://s.yingle.com/y/jt/1070204.html

? 事故責(zé)任無法認(rèn)定,機動車對非機動車如何賠償 http://s.yingle.com/y/jt/1070203.html

? ? 孫X平與于X http://s.yingle.com/y/jt/1070202.html 鐵路

裝

卸

機

械

管

理

規(guī)

則

http://s.yingle.com/y/jt/1070201.html

? ? 廣X與文XX http://s.yingle.com/y/jt/1070200.html 貨物運輸合同中連帶責(zé)任如何確定 http://s.yingle.com/y/jt/1070199.html

? 鐵路車輛化驗工作規(guī)則

http://s.yingle.com/y/jt/1070198.html

? 廣東省水路運輸服務(wù)業(yè)管理辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070197.html

? 什么是交通事故傷殘鑒定

http://s.yingle.com/y/jt/1070196.html

? ? ? 宮XX與周XX http://s.yingle.com/y/jt/1070195.html 勞動和社會保障部 http://s.yingle.com/y/jt/1070194.html 交通管理部門如何處理和保管被扣留車輛 http://s.yingle.com/y/jt/1070193.html

? 于X平http://s.yingle.com/y/jt/1070192.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 鐵路專用線共用組織暫行辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070191.html

? 交通事故處理相關(guān)規(guī)定

http://s.yingle.com/y/jt/1070190.html

? 乘坐出租車發(fā)生交通事故該告誰

http://s.yingle.com/y/jt/1070189.html

? ? 王X娟與呂X龍 http://s.yingle.com/y/jt/1070188.html 鐵路

電

力

安

全

工

作

規(guī)

程

http://s.yingle.com/y/jt/1070187.html

? 在發(fā)生交通事故后，如何處理

http://s.yingle.com/y/jt/1070186.html

? 貨車與前方客車相撞造成多人受傷貨車司機負(fù)全責(zé) http://s.yingle.com/y/jt/1070185.html

? 鐵路輪班制人員班制暫行規(guī)定

http://s.yingle.com/y/jt/1070184.html

? 應(yīng)該怎樣保護(hù)交通事故現(xiàn)場

http://s.yingle.com/y/jt/1070183.html

? 江蘇省道路交通安全條例

http://s.yingle.com/y/jt/1070182.html

? 被盜機動車輛肇事，車輛所有人是否承擔(dān)責(zé)任 http://s.yingle.com/y/jt/1070181.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 郭XX與王XX機動車交通事故責(zé)任糾紛案

http://s.yingle.com/y/jt/1070180.html

? 接觸網(wǎng)安全工作規(guī)程

http://s.yingle.com/y/jt/1070179.html

? 原告王甲與被告高X http://s.yingle.com/y/jt/1070178.html

? 機動車輛產(chǎn)品強制性認(rèn)證實施規(guī)則機動車回復(fù)反 http://s.yingle.com/y/jt/1070177.html

? 交通事故車輛被扣期限超過法定期限，車輛所有人或管理人如何處理 http://s.yingle.com/y/jt/1070176.html

? 貨運日常工作組織辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070175.html

? 張XX與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司XX分公司 http://s.yingle.com/y/jt/1070174.html

? ? 內(nèi)燃 http://s.yingle.com/y/jt/1070173.html

湖北省物價局關(guān)于對湖北省境內(nèi)鐵路客貨運輸延 http://s.yingle.com/y/jt/1070172.html

? 交管局就交通事故快速處理答問

http://s.yingle.com/y/jt/1070171.html

? 鐵路通信信號大修管理辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070170.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 李X與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司XX市分公司 http://s.yingle.com/y/jt/1070169.html

? 交通事故處理時限有多長

http://s.yingle.com/y/jt/1070168.html

? 鐵道部 公安部關(guān)于發(fā)布嚴(yán)禁攔截火車保障鐵路 http://s.yingle.com/y/jt/1070167.html

? 關(guān)于加強鐵路工程建設(shè)中爆炸物品管理工作的通 http://s.yingle.com/y/jt/1070166.html

? 趙X喜與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XX市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1070165.html

? ? 國務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)鐵道部 http://s.yingle.com/y/jt/1070164.html 事發(fā)

后的緊

急

處

理

措

施

http://s.yingle.com/y/jt/1070163.html

? 鐵路施工企業(yè)動用歷年百含結(jié)余實施辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1070162.html

? 王XX http://s.yingle.com/y/jt/1070161.html

法律咨詢s.yingle.com

第四篇：復(fù)議申請書

復(fù)議申請書

復(fù)議申請人：XX公司 住

所

地：

組織機構(gòu)代碼： 法定代表人： 電

話：

復(fù)議申請人XX公司不服XX市中級人民法院（2015）X執(zhí)異字第XX號執(zhí)行裁定（以下簡稱“執(zhí)行裁定”），現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下：

一、XX磨具廠（以下簡稱：“XX磨具廠”）對復(fù)議申請人的債務(wù)應(yīng)由改制后的XXXX磨具有限責(zé)任公司（以下簡稱：“XX磨具公司”）承擔(dān)

（一）XX磨具廠已改制為XX磨具公司，其凈資產(chǎn)已全部轉(zhuǎn)為XX磨具公司的實收資本和資本公積，其債務(wù)依法應(yīng)由其唯一的權(quán)利義務(wù)承受人XX磨具公司承擔(dān)

經(jīng)從XX縣工商行政管理局調(diào)取企業(yè)內(nèi)檔，XX磨具廠的《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》顯示：XX磨具廠已于2011年7月12日進(jìn)行了企業(yè)改制，企業(yè)性質(zhì)由原來的股份合作制變更為有限責(zé)任公司，公司名稱變更為XX磨具公司。其改制前后的投資人、股權(quán)比例、注冊資本均未發(fā)生變化。

根據(jù)《XX縣XX磨具廠關(guān)于同意企業(yè)改制變更的決議》第二條明確寫明，“公司注冊資本確定為680萬元人民幣：經(jīng)福建閩才資產(chǎn)評估有限公司對XX縣XX磨具廠改制前的凈資產(chǎn)價值進(jìn)行評估，并于2011年7月6日出具了福建閩才（2011）資評字第2418號資產(chǎn)評估報告，評估的凈資產(chǎn)價值為6877829.25元人民幣（評估基準(zhǔn)日為2011年5月31日），該評估價值全體出資人予以認(rèn)可。現(xiàn)決定將其中的680萬元人民幣折合為改制后公司的實收資本。剩余評估凈資產(chǎn)增值部分77829.25萬元轉(zhuǎn)為改制后公司的資本公積”。

根據(jù)《民事訴訟法》第二百三十二條，“作為被執(zhí)行人的公民死亡的，以其遺產(chǎn)償還債務(wù)。作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織終止的，由其權(quán)利義務(wù)承受人履行義務(wù)”。因此，XX磨具公司是XX磨具廠明確且唯一的權(quán)利義務(wù)承受主體，依法應(yīng)由其履行對復(fù)議申請人的債務(wù)。

（二）XX磨具廠及其出資人在改制時明確承諾和約定，XX磨具廠的債務(wù)由XX磨具有限責(zé)任公司承擔(dān)

XX磨具廠改制前，其全體出資人簽署的《XX縣XX磨具廠關(guān)于同意企業(yè)改制變更的決議》第五條明確承諾，“原企業(yè)債權(quán)債務(wù)由改制后的公司承接”。XX磨具廠在改制前出具的《關(guān)于企業(yè)金融債權(quán)債務(wù)的說明》亦明確承諾，“…現(xiàn)經(jīng)企業(yè)全體股東一致同意，本企業(yè)承諾改制前‘XX縣XX磨具廠’的一切債權(quán)債務(wù)由改制后的公司承續(xù)。以上書面說明所表述的內(nèi)容真實，申請人愿為此承擔(dān)一切法律責(zé)任。”

XX磨具廠及其全體出資人（改制完成后，XX磨公司的股東與原企業(yè)的出資人完全一致，各出資人的出資份額也未發(fā)生任何變化）通過上述文件一再確認(rèn)，由XX磨具公司承接XX磨具廠全部債務(wù)。

（三）在復(fù)議申請人向法院提出變更被執(zhí)行人的申請后，XX磨具廠及被列為第三人的XX磨具公司均未向復(fù)議申請人及法院提出任何抗辯反對變更被執(zhí)行人，法院在受理申請后組成合議庭進(jìn)行聽證審查，XX磨具廠及XX磨具公司經(jīng)法院通知均未到庭參加聽證，說明二者對于改制后應(yīng)由XX磨具公司承擔(dān)XX磨具廠債務(wù)以及變更被執(zhí)行人沒有任何異議。

綜上所述，依據(jù)《民事訴訟法》第二百三十二條，XX磨具廠對復(fù)議申請人的債務(wù)依法應(yīng)由改制后的XX磨具公司承擔(dān)，且XX磨具廠及其出資人在改制時已對此事作出了明確約定和承諾，XX磨具廠及XX磨具公司在執(zhí)行程序中對此都沒有提出異議。

二、法院應(yīng)依法在執(zhí)行階段將本案的被執(zhí)行人變更為XX磨具公司

《民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定，“作為被執(zhí)行人的公民死亡的，以其遺產(chǎn)償還債務(wù)。作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織終止的，由其權(quán)利義務(wù)承受人履行義務(wù)”。這一法條設(shè)置于《民事訴訟法》第三編“執(zhí)行程序”第十九章“一般規(guī)定”，是執(zhí)行程序方面的規(guī)定。《民事訴訟法》的解釋第四百七十二條也明確規(guī)定了，執(zhí)行中作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織分立、合并的，法院可以裁定變更后的法人或者其他組織為被執(zhí)行人；被注銷的，如果依法有權(quán)利義務(wù)承受人 的，可以裁定該權(quán)利義務(wù)承受人為被執(zhí)行人。雖然該司法解釋沒有規(guī)定改制的情形，但是至少可以說明在適用《民事訴訟法》第二百三十二條時，如果被執(zhí)行人終止的，可以直接變更其權(quán)利義務(wù)的承受人為被執(zhí)行人。

結(jié)合本案，XX磨具廠經(jīng)企業(yè)改制程序變更為XX磨具公司，其主體資格已經(jīng)終止。已如前述，XX磨具公司是XX磨具廠明確且唯一的權(quán)利義務(wù)繼受主體。法院應(yīng)在執(zhí)行階段依法將XX磨具公司變更為本案的被執(zhí)行人并執(zhí)行其名下的財產(chǎn)。

三、XX磨具廠改制事宜法律關(guān)系簡單、明確，變更XX磨具公司為本案被執(zhí)行人，不損害公共利益和其他第三人的合法權(quán)益

《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》第2頁顯示，XX磨具廠改制前，其出資人及出資額為XXX650萬元，XX25萬元，曾麗萍5萬元。《XX縣XX磨具廠關(guān)于同意企業(yè)改制變更的決議書》，XX廠改制前的全體出資人為：XXX、曾麗萍、XX。改制變更后公司各股東的出資額分別為：XXX650萬元人民幣；XX25萬元人民幣，曾麗萍5萬元。說明改制前后的出資人、注冊資本、各出資人出資金額及所占出資比例未發(fā)生變化。依據(jù)《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》第二頁及《XXXX磨具有限責(zé)任公司股東會決議》，2014年3月11日，曾麗萍將所持XX磨具公司0.74%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給XX，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓為公司股東之間的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓。因此，變更XX磨具公司為本案被執(zhí)行人，不損害公共利益和其他第三人的合法權(quán)益。

四、XX磨具廠隱瞞改制事實、惡意逃避執(zhí)行的行為嚴(yán)重侵害了復(fù)議申請人的合法權(quán)益

XX磨具廠進(jìn)行改制的2011年7月12日，正值復(fù)議申請人與XX磨具廠、XXX等追償權(quán)糾紛案一審過程當(dāng)中，XX磨具廠及其法定代表人XXX并未向法院主動匯報該情況。于此相反，XX市中級人民法院于2013年5月29日作出（2010）煙商初字第107號判決時，XX磨具廠已經(jīng)因企業(yè)改制行為而終止，但是XXX依然以其本人及XX磨具廠的名義向山東省高級人民法院提起上訴。山東省高級人民法院2014年5月29日作出（2014）魯商終字第128號終審判決后，XXX又以其已經(jīng)終止的XX磨具廠及其本人的名義向最高人民法院提起申訴。追償權(quán)糾紛之訴二審階段及再審審查階段，XXX均未向法院說明XX磨具廠已經(jīng)改制的情況。XX磨具廠改制后原廠已經(jīng)不存在，本身就增加了復(fù)議申請人的執(zhí)行風(fēng)險，其未及時揭示改制事宜并變更訴訟當(dāng)事人，導(dǎo)致復(fù)議申請人必須通過變更被執(zhí)行人的程序才能進(jìn)一步執(zhí)行XX磨具公司名下的財產(chǎn)，嚴(yán)重影響了本案的順利執(zhí)行，XX磨具廠的行為明顯屬于惡意逃避執(zhí)行的行為。XX市中級人民法院裁定駁回復(fù)議申請人變更被執(zhí)行人的申請，不但導(dǎo)致復(fù)議申請人的合法權(quán)益受到侵害，同時也間接鼓勵了XXX及XX磨具廠故意隱瞞企業(yè)改制，惡意逃避執(zhí)行的行為，實屬不當(dāng)。

六、關(guān)于XX市中級人民法院做出的《執(zhí)行裁定書》認(rèn)定事實及適用法律錯誤，且未考慮當(dāng)事人真實意思表示以及執(zhí)行存在的實際問題，依法應(yīng)予以撤銷

（一）《執(zhí)行裁定》認(rèn)定事實錯誤，且最終導(dǎo)致作出錯誤的裁定

XX市中級人民法院在本次《執(zhí)行裁定》第2頁、第3頁“本院查明”中認(rèn)定，“2011年3月11日，XX縣XX磨具廠的投資人由XXX、XX、曾麗萍變更為XXX、XX”。進(jìn)而，本次《執(zhí)行裁定》第3頁“法院認(rèn)為”中提出，“XX縣XX廠并非簡單的名稱變更，而是企業(yè)性質(zhì)、投資主體等發(fā)生了一系列的變化，故國家開發(fā)投資公司以XX縣XX磨具廠名稱變更為XXXX磨具有限責(zé)任公司為由，申請變更XXXX磨具有限責(zé)任公司的請求，在執(zhí)行程序中依法不能支持”。

已如前述，XX磨具公司將股東從XXX、XX、曾麗萍變更為XXX、XX發(fā)生在2014年3月11日，并非法院認(rèn)定的2011年3月11日。在2011年7月12日，XX磨具廠改制前及改制后公司的出資人、出資比例均未發(fā)生變化，即XX磨具廠改制時其投資主體并未發(fā)生變化。因此，XX市中級人民法院在本次《執(zhí)行裁定》中認(rèn)定的“2011年3月11日，XX縣XX磨具廠的投資人由XXX、XX、曾麗萍變更為XXX、XX”以及認(rèn)定“投資主體發(fā)生變化”屬于認(rèn)定事實錯誤，同時，根據(jù)“法院認(rèn)為”中的表述，該錯誤明顯影響了本次裁定的結(jié)果。

（二）《執(zhí)行裁定》適用法律存在錯誤，該裁定片面適用法律的行為導(dǎo)致法院最終作出錯誤的裁定

XX市中級人民法院在本次《執(zhí)行裁定》第3頁、第4頁“本院認(rèn)為”中提出，“依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第四百七十四條的規(guī)定，在執(zhí)行中，作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織名稱 變更的，人民法院可以裁定變更后的法人或者其他組織為被執(zhí)行人。而該案中，被執(zhí)行人XX縣XX磨具廠名稱變更發(fā)生在該案的審理期間，且XX縣XX磨具廠并非簡單的名稱變更，而是企業(yè)性質(zhì)、投資主體等發(fā)生了一系列的變化，故國家開發(fā)投資公司以XX磨具廠名稱變更為XXXX磨具有限責(zé)任公司為由，申請變更XXXX磨具有限責(zé)任公司的請求，在執(zhí)行程序中依法不能支持。”XX市中級人民法院僅以認(rèn)為復(fù)議申請人的請求不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第四百七十四條的規(guī)定就經(jīng)行作出了駁回裁定，而對于復(fù)議申請人明確提出的依據(jù)《民事訴訟法》第232條置若罔聞。對于本案應(yīng)適用《民事訴訟法》第232條的理由，已在前述進(jìn)行了詳細(xì)分析，這里不再展開。法院在執(zhí)行程序中可以變更被執(zhí)行人的情形并非只有“法人或其他組織名稱變更”這一種情形，上述裁定內(nèi)容明顯屬于適用法律錯誤，該片面適用法律的行為導(dǎo)致法院最終作出錯誤的裁定。

（三）《執(zhí)行裁定》完全忽略了XX磨具廠出資人多次表示其一切債務(wù)由XX磨具公司承擔(dān)的真實意愿，以及如果不變更被執(zhí)行人，本案已無法繼續(xù)執(zhí)行的事實

XX磨具廠出資人多次表示其一切債務(wù)由XX磨具公司承擔(dān)（見本《復(fù)議申請書》第“一

（二）”部分的分析），且XX磨具廠的資產(chǎn)已全部轉(zhuǎn)為XX磨具公司的實收資本和資本公積，該廠改制后已不復(fù)存在，如不將XX磨具公司變更為本案的被執(zhí)行人，執(zhí)行程序?qū)o法進(jìn)行，這將嚴(yán)重侵害復(fù)議申請人的合法權(quán)益。

綜上所述，XX市中級人民法院在執(zhí)行裁定中，存在認(rèn)定事實和適用法律的錯誤，并直接導(dǎo)致作出了錯誤的裁定，嚴(yán)重侵害了復(fù)議申請人的合法權(quán)益。XX磨具廠因企業(yè)改制已經(jīng)終止，其全部資產(chǎn)經(jīng)評估后已經(jīng)全部轉(zhuǎn)為XX磨具公司的注冊資本和資本公積。XX磨具公司作為XX磨具廠明確且唯一的權(quán)利義務(wù)繼受主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)XX磨具廠對復(fù)議申請人的債務(wù)。法院應(yīng)當(dāng)支持復(fù)議申請人的申請，在執(zhí)行程序中變更XX磨具公司為本案的被執(zhí)行人并執(zhí)行其名下財產(chǎn)。

據(jù)此，為了保護(hù)復(fù)議申請人的合法權(quán)益，請求法院依法撤銷XX市中級人民法院（2015）X執(zhí)異字第XX號執(zhí)行裁定，并變更XX磨具公司為本案被執(zhí)行人。

此致 XX省高級人民法院

復(fù)議申請人：XX公司

年 月 日

第五篇：復(fù)議申請書

復(fù)議申請書

申請人：XX，女，身份證號：***789，電話：131XXXXXXXX。

一、民事糾紛發(fā)生的時間及地點：

20XX年XX月X日XX時許，在XXX小區(qū)XX號樓X單元XXX室。

二、民事糾紛發(fā)生的經(jīng)過：

20XX年XX月X日XX時許，在XXX小區(qū)XX號樓X單元XXX室……….（事情經(jīng)過）。

三、判決結(jié)果：

給予XXX罰款伍佰元人民幣、XX罰款伍佰元人民幣 XXXX不承擔(dān)任何責(zé)任。

四、復(fù)議的理由：

申請人XX認(rèn)為XXX派出所作出的關(guān)于申請人XXX民事糾紛案件的《行政處罰決定書》不公平，望局領(lǐng)導(dǎo)給予合理的判決。

此行政處罰決定書與事實不符，特向XXX公安局申請復(fù)議。特此申請

申請人：

20XX年X月X日