第一篇：復議申請書

復議申請書

申請人：XX，女，身份證號：***789，電話：131XXXXXXXX。

一、民事糾紛發生的時間及地點：

20XX年XX月X日XX時許，在XXX小區XX號樓X單元XXX室。

二、民事糾紛發生的經過：

20XX年XX月X日XX時許，在XXX小區XX號樓X單元XXX室……….（事情經過）。

三、判決結果：

給予XXX罰款伍佰元人民幣、XX罰款伍佰元人民幣 XXXX不承擔任何責任。

四、復議的理由：

申請人XX認為XXX派出所作出的關于申請人XXX民事糾紛案件的《行政處罰決定書》不公平，望局領導給予合理的判決。

此行政處罰決定書與事實不符，特向XXX公安局申請復議。特此申請

申請人：

20XX年X月X日

第二篇：復議申請書

復議申請書

復議申請人：湖北三圓置業有限公司 法定代表人：駱進法、該公司總經理 被復議申請人：武穴市市政建設公司 法定代表人：朱良璋，男，經理 原被申請人：武穴市龍坪鎮人民政府 法定代表人：王亮、該鎮鎮長

復議請求:

1、撤消貴院作出的（2017）鄂1182民初字1559號民事裁定書，解除對復議申請人所有的位于武穴市龍坪鎮中心大道南側龍楚路西側土地使用權【證號武穴國用（2014）第040415080號】的查封。

復議事實和理由：

被復議申請人起訴復議申請人湖北三圓置業有限公司的訴訟保全申請案值為：650萬元，而貴院查封的復議申請人位于武穴市龍坪鎮中心大道南側龍楚路兩側的土地使用權【證號武穴國用（2014）第040415080號】拍定成交價為24960000元。該宗地上現已開發建設，一期工程在建，2號樓現已封頂。財產保全申請根據《民事訴訟法》第一百零二條規定：“保全限于請求的范圍，或者與本案有關的財產”。被復議申請人申請保全查封的財產市值明顯超出財產保全請求的范圍，屬超標的額查封復議申請人的財產，且該財產與被復議申請人起訴事項無關。

復議申請人已開發2號樓主體結構已建成，房地產價值達幾千萬元，是有其他財產以滿足查封需要的，故復議申請人根據《民事訴訟法》第一百零八條，《最高人民法院關于人民民事執行中查封、扣押、凍結財產的現定》第二十三條規特定向貴院申請復議，懇請貴院依法裁決。

此致 武穴市人民法院

復議申請人： 2017年6月26日

第三篇：復議申請書

贏了網s.yingle.com

遇到交通法問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

復議申請書

復 議 申 請 書

申請人：周A(受害人丈夫)，男，漢，58歲，住址，河南省XX學校家屬院，職務，副處級。

被申請人：董B(肇事司機)，女，漢，38歲，住址，XX區XX場村，工作，出租司機。

申請人因不服XX市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊道路交通事故責任認定書(第042585號)，認定書中責任認定事實錯誤，適用法律、法規、條例錯誤，請求XX市交巡警支隊事故科重新認定。

請求事項：

1、應依法認定被申請人董B承擔事故的全部責任。

2、應依法追究董B故意殺人罪的刑事責任。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

事實與理由：

一、認定書上與我愛人的實際年齡不符。我愛人是47年3月15

日出生，應該是57歲，而不是54歲;

二、被申請人董B肇事后逃逸，應負事故的全部責任。

2004年4月7日上午，肇事司機董B將我妻子崔X英連車帶人撞飛后，沒有及時停車報案，保護現場，而肇事后，驚慌逃離現場，因是上午十點多，她因逃不了才被迫停車，從現場看，董B肇事后逃逸，沒有及時停車報案，保護現場，按《道路交通管理條例》的有關規定，應負事故的全部責任。

三、事故地點在755廠和760廠兩個家屬院中間，道路中間為

虛雙黃線，允許行人通過，我妻子崔X英屬正常過路，不應承擔責任，肇事司機董B駕駛違章車輛肇事應負事故的全部責任。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

事故發生地路東為755廠家屬院院門，路西為760廠家屬院院門，兩個家屬院中間為虛雙黃線，虛雙黃線允許行人通行，我妻子崔X英從此通過屬正常通行，崔X英未違反任何規定，不應負事故責任，肇事司機董B應負事故的全部責任。

四、被申請人董B駕駛違章車輛超速行駛，導致此次惡性交

通事故的發生，應負事故的全部責任。

2004年4月7日上午10時多，天氣晴朗，視線良好，司機董B熟悉此地段情況，在見有虛雙黃線和行人的情況下，本應減速行駛，反而超速行駛，將人、車撞飛，鞋飛離現場幾十米之外，現場情況慘不忍賭，肇事司機董B超速行駛，應承擔事的全部責任。

五、五月十九日上午十時多接到了責任認定書。

我們認為該認定書對事故事實、現場實際沒有認真地客觀分析，草率從事，不負責任，模棱兩可。下這一份責任認定書，給雙方責任認定僅用簡單一條就定了雙方同等責任，竟然用了四十一天的時間，超過了法定時間。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

為了達到雙方“同等責任”，簡單地給雙方套用一條違反《交通管理條例》之規定，而且還對優者(肇事司機)避重就輕、對弱者(死者)強加指責。這樣重大的死人交通事故，只字未提與本案有直接因果關系的、造成撞人死亡的交通肇事問題。竟然如此草率認定!?我們保留向全國各公安、交警網站公開此份《道路責任認交通事故定書》的權利，看全國交警如何認定。

六、受害者是騎車還是推車，我們要重證據。

直到責任定認書下達后，我們也聽不到，瞧不到有關此方面的說明和證據;按照事故處理下達責任書的程序，根據《道路交通事故處理程序》中“第三十三條 公安交通管理部門公布交通事故責任時，應當召集各方當事人同時到場，出具有關證據，說明認定責任的依據和理由，并將《道路交通事故責任認定書》送交有關當事人”的規定，在向當事各方宣布責任認定結論時，應出具現場圖，現場照片，勘查筆錄，檢驗鑒定結論，證人證言等有關證據材料，告知作出責任認定的理由和依據，圍繞當事人或死者家屬提出的問題進行解釋。而我們去接收責任認定書時，沒有聽到任何有關事故責任認定的理由和證據，對我們提出的要求了解現場有關勘查筆錄等有關證據材料時，均被拒絕，說要保密，我們無權知道，只說只要你們在責任認定書上簽字，可以向上級機關復議即可。這是何道理?這與公安部的規定不符，這是行政不作為。對此，我們保留向上級機關報告的權利。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

七、責任認定書上關鍵的問題只字未提：車速問題。車速是造成這次重大事故的直接原因。

1、為此我們特別咨詢了河南省和XX市有關交通事故處理的專家。剎車后，肇事車輛沒有停在剎車痕處，就是說肇事車輛末速度不為零，即剎車痕末端(17米處)肇事車輛的瞬時速度是多少是個未知數(剎車16米后還能把人、車撞飛，鞋飛離現場幾十米之外，可推斷這時的瞬時速度)，在這種情況下，按照常規的車速計算公式： v=sqrt(2*g*f*s)米/秒 或 v=Sqrt(254*f*s)公里/時，(其中： f=0.7, s=17)不適用本案。運用本公式計算本案車速是不合理的，是錯誤的，極不負責任的。這是稍微懂得物理求速基本理論的人都知道的基本道理;

交警應該知道計算車速的另一個公式：

s = v/3.6 *(t反 + t傳)+ v*v / 254 * 0.7

你們可以重溫學過的車速計算公式，任何公式的套用都有一定的條件，都有一些假設條件的，它不是不加任何條件放之四海而皆準的理論。在肇事車輛末速度不為零的條件下，怎么可以胡亂套用上面的第一公式，這不得不使我們產生一些疑問。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

2、剎車16米多后撞人，能把人撞飛越過車頂摔下、并把擋風玻璃撞碎，這也是推斷車速的依據，可想而知，撞擊時的車速多高;

3、把死者的球鞋撞脫、飛出二十多米(鞋的位置與現場所拍照片中鞋的位置不符，現場已被破壞)。也可以此推斷撞擊的動力多大、肇事車輛速度多高。

4、限速問題：根據《中華人民共和國道路交通管理條例》“第三十五條 機動車遇道路寬闊、空閑、視線良好，在保證交通安全的原則下，最高時速規定如下：(一)小型客車在設有中心雙實線、中心分隔帶、機動車道與非機動車道分隔設施的道路上。。。城市街道為六十公里，公路為七十公里。”的規定。但是在虛雙黃線(允許行人通過)、人流稠密地段、道路不空閑、而且在沒有保證安全的原則下，還能以六十公里來限定車速?這是何道理?這不是給司機大開綠燈、暗示司機：“在城市任何地段，只要沒有限速標志的都可以用六十公里的車速行駛，也不違反交通規則!” 這不是通天笑話!在這樣的暗示下司機開車可以為所欲為，又將有多少人死于車禍!交通法規是為優(強)者單方面服務的? 不為弱者服務嗎?

八、《道路交通事故處理辦法》 “第七條、發生交通事故

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 的車輛必須立即停車，當事人必須保護現場，搶救傷者和財產(必須移動時應當標明位置)，并迅速報告公安機關或者執勤的交通警察，聽候處理、過往車輛駕駛人員和行人應當以予以協助?！焙?“第二十條、當事人逃逸或者故意破壞、偽造現場，毀滅證據，使交通事故責任無法認定的，應當負全部責任?！?剎車后肇事司機沒有立即停下，她又開車遠離剎車痕 18米之多，想干什么?她又干了些什么?如何解釋?有人為司機開脫罪責，說什么“司機當時慌了”，就“慌”而言，這也是司機的重大過失?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》的第七條規定，是任何司機最起碼懂得并了解的基本常識。能以“慌”字而搪塞過去嗎?該行為實質上是想逃逸而不敢和 故意破壞現場、偽造現場、毀滅證據行為。造成了無法正確測定車速的事實。應負全部責任，這是勿用置疑的。

九、根據現場勘測圖，剎車痕跡是直線，行車方向不但沒有向左偏移反而向右偏移，是直向向受害者撞去的。如果當時肇事司機只要采取稍微向左偏移一點，就完全可以避免這場撞死人的車禍;而且根據車檢報告，肇事車輛右后輪制動有問題，根據此鑒定推斷，車輛在制動后行車路線應該向左偏行，而現場情況反而向右偏行。為此我們咨詢有關專家，他們對此也無法作出解釋;我們認為肇事司機不但沒有采取主動避讓措施，而是故意向右偏移方向把人撞死的。從這一點上還可以認定，肇事司機屬于違反高度注意義務而且未及時采取一切可能避免事故發生的措施 即“避讓措施”，導致死人事故的發生，法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

司機也負有重大過失罪;責任書只以簡單的車檢結果，車輛問題斷定肇事司機只負有同等責任，而對此次事故中肇事司機的人為因素只字未提，這是對事故處理的極不負責、是對肇事司機的極大袒護;在以人為本、人性化的新交通法公布半年多的今天，下達如此責任認定, 我們對交警的事故責任認定深感憂慮、驚駭！

十、根據《中華人民共和國道路交通管理條例》中“第四十一條車輛行經人行橫道，遇有交通信號放行行人通過時，必須停車或減速讓行;通過沒有信號控制的人行橫道時，須注意避讓來往行人?！?城市道路虛雙黃線處，就是允許行人橫越馬路的地段，也就是人行橫道;而且，在755廠、760廠兩大家屬院區，近一萬人的繁華地段，行人稠密，行人在這樣只有虛雙黃線、沒有斑馬線的地段橫越馬路是合法的、司空見慣的，這就是實際、這就是現實、這就是“中國特色”交通路況。我愛人、一個年近六十的老人在這樣的地段橫越馬路沒有任何過錯!沒有任何責任!就是有錯也是國家責任，也是交管部門的責任，為什么不在這樣的地段設置斑馬線。肇事司機家住該地，對此地路況了如指掌。并且“須注意避讓來往行人”、“在保證交通安全的原則下”------這也是司機最起碼的常識、肇事司機更應高度“注意避讓”來往行人。把這樣的責任強加到弱者(死者)身上，為優者(司機)開脫罪責，這不是客觀的、不是人性化的認定，是一個是非不分，黑白顛倒的認定。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

十一、路權問題： 所謂“路權”，是道路上交通參于者根據交通法規所享有的、在一定空間和一定時間內使用道路的權利。路權由通行權和先行權組成。虛雙黃線地段，根據法規，允許行人通過馬路，行人就享有該地段的通行權;行人先于占用該路段，就享有此時的先行權。我愛人是在該地段通行馬路，有通行權，并且優先于肇事車輛占用了該地段，就有先行權。我愛人沒有違反路權，而是肇事司機違反了路權。

十二、因果關系問題：

我們咨詢了有關專家，并參閱了大量的資料、教材。了解到，在交通事故中，因果關系有幾種形式，本案涉及的形式：

獨立的因果關系: 是指在交通事故中，只有一方當事人的交通違章行為和交通事故之間存在著因果關系。又可分為一因一果的因果關系和多因一果的因果關系。一因一果的因果關系，是指當事人的一個違章行為和交通事故發生因果關系。多因一果的因果關系，是指當事人有兩個以及兩個以上的違章行為和交通事故發生因果關系。

本案交通事故的因果關系應該屬于多因一果的因果關系，肇事司機違反了虛黃線處(人行道)超速行駛、未注意避讓來往行人、違反了交通法規中有關“確保安全”的規定、并且在發生交通事故的那一時

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

刻侵犯了路權、車輛制動有問題 等多項違章行為。

參與的因果關系：是指在交通事故中，一方當事人的交通違章行為情節嚴重，和交通事故的發生有著直接的、必然的因果關系。而另一當事人的交通違章行為和交通事故也存在著一定的關系，不過這種關系是間接的、偶然的，和其他因素發生以后，才起到作用。這種必然和其他因素一起才能造成交通事故的因果關系，稱之為參于的因果關系。

如果按照《道路交通事故責任認定書》中強加給我愛人的“違反《中華人民共和國道路交通管理條理》第七條第一款‘車輛、行人必須各行其道。借道通行的車輛或行人，應當讓其本道內行駛的車輛或行人優選通行’的規定”來認定，最多也只能承擔一定責任，不該“負事故同等責任”。

在交通事故中，并不是只要有違章行為存在，都是必然和交通事故存在著因果關系的。我愛人“騎”或“推”車行走在虛雙黃線地段，如果沒有遇到超速行駛、不注意避讓、不注意“確保安全”、侵犯路權、車輛制動不靈的肇事車輛，根本就不會發生這樣的交通事故。在那出事地段，每天、每時刻有多少這樣的行人在行走或騎車或推車橫越道路，又有多少車輛從那兒由南向北或由北向南通過，都沒有發生交通事故。唯獨遇到這個肇事司機，事故發生了。如果當時不是我愛

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

人，其他行人同樣會受遭殃，同樣必死無疑。這一點，難道交警沒有知覺嗎? 這是避而不談，為肇事司機開脫罪責而已!

十三、崔X英才五十多歲，突然死在董B之手，應依法追究董

葉故意殺人罪的刑事責任。

崔X英剛過中年，身體狀況良好，是我家庭的頂梁柱。在買菜回家路上，突然被董B撞飛身亡，我家失去了頂梁柱，家庭崩潰了，使我所有家屬受到了極其嚴重的精神傷害和經濟損失。董B肇事后逃逸，且造成了將人撞飛撞死的嚴重后果，理應依法追究董B故意殺人的刑事責任。

我們對交通事故大隊認定的本交通事故責任認定存在諸多疑問，請市交巡警支隊事故科對此次交通事故的事故原因重新進行調查，我們相信交警支隊事故科對此次交通肇事事故能體現以人為本的思想理念作出“公正、公平、公開、合理、客觀”的認定，認定肇事司機董B應承擔本次事故的全部責任，依法保護我方的合法權益，以告慰我死去的妻子!

此致

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

XX市交巡警支隊事故科

受害人家屬：周A

二○○四年五月三十日

? ? ? 國務院批轉鐵道部 http://s.yingle.com/y/jt/1070260.html 孫XX與吳XX http://s.yingle.com/y/jt/1070259.html 交通事

故

賠

償

及

相

關

問

題

咨

詢

http://s.yingle.com/y/jt/1070258.html

? 機動車維修管理規定

http://s.yingle.com/y/jt/1070257.html

? 上海市鐵路道口管理辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070256.html

? 公司員工執行任務期間出車禍公司應支付醫療費用 http://s.yingle.com/y/jt/1070255.html

? 北京市快速處理交通事故知識問答 http://s.yingle.com/y/jt/1070254.html

? 頒布《瓊州海峽輪渡運輸管理規定》和《瓊州海 http://s.yingle.com/y/jt/1070253.html

? ? 王XX與邢XX http://s.yingle.com/y/jt/1070252.html 橋隧建

筑

物

大

修

管

理

辦

法

http://s.yingle.com/y/jt/1070251.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 關于火車與其他車輛碰撞和鐵路路外人員傷亡事 http://s.yingle.com/y/jt/1070250.html

? ? ? 私了的法律效力 http://s.yingle.com/y/jt/1070249.html 原告王X何 http://s.yingle.com/y/jt/1070248.html 鐵道部關于發布《鐵路主要技術政策》的通知 http://s.yingle.com/y/jt/1070247.html

? 國務院關于修改《中華人民共和國水路運輸管理 http://s.yingle.com/y/jt/1070246.html

? 標志不清誰為車禍埋單

http://s.yingle.com/y/jt/1070245.html

? 執行職務過程中發生交通事故，由單位承擔賠償責任 http://s.yingle.com/y/jt/1070244.html

? 國外貸款核算的幾項暫行規定

http://s.yingle.com/y/jt/1070243.html

? 鐵路交通檢疫管理辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070242.html

? 交警扣車后怎樣處理

http://s.yingle.com/y/jt/1070241.html

? 原告繆XX與被告天平財產保險股份有限公司xx分公司保險合同糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1070240.html

? 交通事故處理的有關規定

http://s.yingle.com/y/jt/1070239.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 撥打122報警電話應報哪些內容

http://s.yingle.com/y/jt/1070238.html

? 鐵路和水路貨物聯運規則

http://s.yingle.com/y/jt/1070237.html

? 鐵路高等院校內部定期審計辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070236.html

? 如何選擇適合自己的交通事故糾紛處理方式 http://s.yingle.com/y/jt/1070235.html

? 關于審理道路交通事故損害賠償案件的若干意見 http://s.yingle.com/y/jt/1070234.html

? 關于守護鐵路橋梁隧道的中國人民公安部隊及其 http://s.yingle.com/y/jt/1070233.html

? ? 顧XX與黃XX http://s.yingle.com/y/jt/1070232.html 非道

路

交

通

事

故

索

賠

http://s.yingle.com/y/jt/1070231.html

? 政務院財政經濟委員會關于助航標志所在地的人 http://s.yingle.com/y/jt/1070230.html

? 支XX與楊XX等機動車交通事故責任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1070229.html

? ２００２年鐵路局資產經營責任制實施辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1070228.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 國務院關于保護鐵路設施確保鐵路運輸安全暢通 http://s.yingle.com/y/jt/1070227.html

? 死亡賠償金不應作為遺產處理

http://s.yingle.com/y/jt/1070226.html

? 摩托車在前行駛突然左轉后一摩托與之相撞釀成事故 http://s.yingle.com/y/jt/1070225.html

? 水運工程試驗檢測暫行規定

http://s.yingle.com/y/jt/1070224.html

? 鐵路工業產品制造特許證試行辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1070223.html

? 交通管理部門處理道路交通事故，應遵循哪些原則 http://s.yingle.com/y/jt/1070222.html

? 摩托車與貨車相撞，醫療費用如何計算 http://s.yingle.com/y/jt/1070221.html

? ? 鐵路留用土地辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1070220.html 財產

保

險

理

賠

基

本

程

序

http://s.yingle.com/y/jt/1070219.html

? 廣東省水上交通事故處理規定

http://s.yingle.com/y/jt/1070218.html

? 周X成與XXXX高橋運輸有限公司

http://s.yingle.com/y/jt/1070217.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 交通事故索賠是否必須先向交警部門申請調解 http://s.yingle.com/y/jt/1070216.html

? 商業部關于鐵路貨物運費

http://s.yingle.com/y/jt/1070215.html

? ? 何X與鄭X http://s.yingle.com/y/jt/1070214.html 交通事故獲賠付

“私了協議”也算數

http://s.yingle.com/y/jt/1070213.html

? 貨車和集裝箱施封和拆封的法律法規2018最新 http://s.yingle.com/y/jt/1070212.html

? 鄭X新訴中國平安財產保險有限公司XX分公司為機動車交通事故責任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1070211.html

? 關于審理機動車停放管理糾紛案件的指導意見（http://s.yingle.com/y/jt/1070210.html

? 關于貨物運輸合同糾紛案件的處理意見 http://s.yingle.com/y/jt/1070209.html

? ? ? 交通事故一文通 http://s.yingle.com/y/jt/1070208.html 劉X杰與姜X剛 http://s.yingle.com/y/jt/1070207.html 蒸汽

機

車

段

修

焊

接

規

則

http://s.yingle.com/y/jt/1070206.html

? 張X志與郝X倫等機動車交通事故責任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1070205.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 關于審理交通肇事刑事案件具體應 http://s.yingle.com/y/jt/1070204.html

? 事故責任無法認定,機動車對非機動車如何賠償 http://s.yingle.com/y/jt/1070203.html

? ? 孫X平與于X http://s.yingle.com/y/jt/1070202.html 鐵路

裝

卸

機

械

管

理

規

則

http://s.yingle.com/y/jt/1070201.html

? ? 廣X與文XX http://s.yingle.com/y/jt/1070200.html 貨物運輸合同中連帶責任如何確定 http://s.yingle.com/y/jt/1070199.html

? 鐵路車輛化驗工作規則

http://s.yingle.com/y/jt/1070198.html

? 廣東省水路運輸服務業管理辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070197.html

? 什么是交通事故傷殘鑒定

http://s.yingle.com/y/jt/1070196.html

? ? ? 宮XX與周XX http://s.yingle.com/y/jt/1070195.html 勞動和社會保障部 http://s.yingle.com/y/jt/1070194.html 交通管理部門如何處理和保管被扣留車輛 http://s.yingle.com/y/jt/1070193.html

? 于X平http://s.yingle.com/y/jt/1070192.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 鐵路專用線共用組織暫行辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070191.html

? 交通事故處理相關規定

http://s.yingle.com/y/jt/1070190.html

? 乘坐出租車發生交通事故該告誰

http://s.yingle.com/y/jt/1070189.html

? ? 王X娟與呂X龍 http://s.yingle.com/y/jt/1070188.html 鐵路

電

力

安

全

工

作

規

程

http://s.yingle.com/y/jt/1070187.html

? 在發生交通事故后，如何處理

http://s.yingle.com/y/jt/1070186.html

? 貨車與前方客車相撞造成多人受傷貨車司機負全責 http://s.yingle.com/y/jt/1070185.html

? 鐵路輪班制人員班制暫行規定

http://s.yingle.com/y/jt/1070184.html

? 應該怎樣保護交通事故現場

http://s.yingle.com/y/jt/1070183.html

? 江蘇省道路交通安全條例

http://s.yingle.com/y/jt/1070182.html

? 被盜機動車輛肇事，車輛所有人是否承擔責任 http://s.yingle.com/y/jt/1070181.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 郭XX與王XX機動車交通事故責任糾紛案

http://s.yingle.com/y/jt/1070180.html

? 接觸網安全工作規程

http://s.yingle.com/y/jt/1070179.html

? 原告王甲與被告高X http://s.yingle.com/y/jt/1070178.html

? 機動車輛產品強制性認證實施規則機動車回復反 http://s.yingle.com/y/jt/1070177.html

? 交通事故車輛被扣期限超過法定期限，車輛所有人或管理人如何處理 http://s.yingle.com/y/jt/1070176.html

? 貨運日常工作組織辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070175.html

? 張XX與中國平安財產保險股份有限公司XX分公司 http://s.yingle.com/y/jt/1070174.html

? ? 內燃 http://s.yingle.com/y/jt/1070173.html

湖北省物價局關于對湖北省境內鐵路客貨運輸延 http://s.yingle.com/y/jt/1070172.html

? 交管局就交通事故快速處理答問

http://s.yingle.com/y/jt/1070171.html

? 鐵路通信信號大修管理辦法

http://s.yingle.com/y/jt/1070170.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 李X與中國人壽財產保險股份有限公司XX市分公司 http://s.yingle.com/y/jt/1070169.html

? 交通事故處理時限有多長

http://s.yingle.com/y/jt/1070168.html

? 鐵道部 公安部關于發布嚴禁攔截火車保障鐵路 http://s.yingle.com/y/jt/1070167.html

? 關于加強鐵路工程建設中爆炸物品管理工作的通 http://s.yingle.com/y/jt/1070166.html

? 趙X喜與中國人民財產保險股份有限公司XX市分公司機動車交通事故責任糾紛案 http://s.yingle.com/y/jt/1070165.html

? ? 國務院轉發鐵道部 http://s.yingle.com/y/jt/1070164.html 事發

后的緊

急

處

理

措

施

http://s.yingle.com/y/jt/1070163.html

? 鐵路施工企業動用歷年百含結余實施辦法 http://s.yingle.com/y/jt/1070162.html

? 王XX http://s.yingle.com/y/jt/1070161.html

法律咨詢s.yingle.com

第四篇：復議申請書

復議申請書

復議申請人：XX公司 住

所

地：

組織機構代碼： 法定代表人： 電

話：

復議申請人XX公司不服XX市中級人民法院（2015）X執異字第XX號執行裁定（以下簡稱“執行裁定”），現依法提出復議。理由如下：

一、XX磨具廠（以下簡稱：“XX磨具廠”）對復議申請人的債務應由改制后的XXXX磨具有限責任公司（以下簡稱：“XX磨具公司”）承擔

（一）XX磨具廠已改制為XX磨具公司，其凈資產已全部轉為XX磨具公司的實收資本和資本公積，其債務依法應由其唯一的權利義務承受人XX磨具公司承擔

經從XX縣工商行政管理局調取企業內檔，XX磨具廠的《內資企業登記基本情況表》顯示：XX磨具廠已于2011年7月12日進行了企業改制，企業性質由原來的股份合作制變更為有限責任公司，公司名稱變更為XX磨具公司。其改制前后的投資人、股權比例、注冊資本均未發生變化。

根據《XX縣XX磨具廠關于同意企業改制變更的決議》第二條明確寫明，“公司注冊資本確定為680萬元人民幣：經福建閩才資產評估有限公司對XX縣XX磨具廠改制前的凈資產價值進行評估，并于2011年7月6日出具了福建閩才（2011）資評字第2418號資產評估報告，評估的凈資產價值為6877829.25元人民幣（評估基準日為2011年5月31日），該評估價值全體出資人予以認可?，F決定將其中的680萬元人民幣折合為改制后公司的實收資本。剩余評估凈資產增值部分77829.25萬元轉為改制后公司的資本公積”。

根據《民事訴訟法》第二百三十二條，“作為被執行人的公民死亡的，以其遺產償還債務。作為被執行人的法人或者其他組織終止的，由其權利義務承受人履行義務”。因此，XX磨具公司是XX磨具廠明確且唯一的權利義務承受主體，依法應由其履行對復議申請人的債務。

（二）XX磨具廠及其出資人在改制時明確承諾和約定，XX磨具廠的債務由XX磨具有限責任公司承擔

XX磨具廠改制前，其全體出資人簽署的《XX縣XX磨具廠關于同意企業改制變更的決議》第五條明確承諾，“原企業債權債務由改制后的公司承接”。XX磨具廠在改制前出具的《關于企業金融債權債務的說明》亦明確承諾，“…現經企業全體股東一致同意，本企業承諾改制前‘XX縣XX磨具廠’的一切債權債務由改制后的公司承續。以上書面說明所表述的內容真實，申請人愿為此承擔一切法律責任。”

XX磨具廠及其全體出資人（改制完成后，XX磨公司的股東與原企業的出資人完全一致，各出資人的出資份額也未發生任何變化）通過上述文件一再確認，由XX磨具公司承接XX磨具廠全部債務。

（三）在復議申請人向法院提出變更被執行人的申請后，XX磨具廠及被列為第三人的XX磨具公司均未向復議申請人及法院提出任何抗辯反對變更被執行人，法院在受理申請后組成合議庭進行聽證審查，XX磨具廠及XX磨具公司經法院通知均未到庭參加聽證，說明二者對于改制后應由XX磨具公司承擔XX磨具廠債務以及變更被執行人沒有任何異議。

綜上所述，依據《民事訴訟法》第二百三十二條，XX磨具廠對復議申請人的債務依法應由改制后的XX磨具公司承擔，且XX磨具廠及其出資人在改制時已對此事作出了明確約定和承諾，XX磨具廠及XX磨具公司在執行程序中對此都沒有提出異議。

二、法院應依法在執行階段將本案的被執行人變更為XX磨具公司

《民事訴訟法》第二百三十二條規定，“作為被執行人的公民死亡的，以其遺產償還債務。作為被執行人的法人或者其他組織終止的，由其權利義務承受人履行義務”。這一法條設置于《民事訴訟法》第三編“執行程序”第十九章“一般規定”，是執行程序方面的規定。《民事訴訟法》的解釋第四百七十二條也明確規定了，執行中作為被執行人的法人或者其他組織分立、合并的，法院可以裁定變更后的法人或者其他組織為被執行人；被注銷的，如果依法有權利義務承受人 的，可以裁定該權利義務承受人為被執行人。雖然該司法解釋沒有規定改制的情形，但是至少可以說明在適用《民事訴訟法》第二百三十二條時，如果被執行人終止的，可以直接變更其權利義務的承受人為被執行人。

結合本案，XX磨具廠經企業改制程序變更為XX磨具公司，其主體資格已經終止。已如前述，XX磨具公司是XX磨具廠明確且唯一的權利義務繼受主體。法院應在執行階段依法將XX磨具公司變更為本案的被執行人并執行其名下的財產。

三、XX磨具廠改制事宜法律關系簡單、明確，變更XX磨具公司為本案被執行人，不損害公共利益和其他第三人的合法權益

《內資企業登記基本情況表》第2頁顯示，XX磨具廠改制前，其出資人及出資額為XXX650萬元，XX25萬元，曾麗萍5萬元?！禭X縣XX磨具廠關于同意企業改制變更的決議書》，XX廠改制前的全體出資人為：XXX、曾麗萍、XX。改制變更后公司各股東的出資額分別為：XXX650萬元人民幣；XX25萬元人民幣，曾麗萍5萬元。說明改制前后的出資人、注冊資本、各出資人出資金額及所占出資比例未發生變化。依據《內資企業登記基本情況表》第二頁及《XXXX磨具有限責任公司股東會決議》，2014年3月11日，曾麗萍將所持XX磨具公司0.74%的股權轉讓給XX，此次股權轉讓為公司股東之間的內部轉讓。因此，變更XX磨具公司為本案被執行人，不損害公共利益和其他第三人的合法權益。

四、XX磨具廠隱瞞改制事實、惡意逃避執行的行為嚴重侵害了復議申請人的合法權益

XX磨具廠進行改制的2011年7月12日，正值復議申請人與XX磨具廠、XXX等追償權糾紛案一審過程當中，XX磨具廠及其法定代表人XXX并未向法院主動匯報該情況。于此相反，XX市中級人民法院于2013年5月29日作出（2010）煙商初字第107號判決時，XX磨具廠已經因企業改制行為而終止，但是XXX依然以其本人及XX磨具廠的名義向山東省高級人民法院提起上訴。山東省高級人民法院2014年5月29日作出（2014）魯商終字第128號終審判決后，XXX又以其已經終止的XX磨具廠及其本人的名義向最高人民法院提起申訴。追償權糾紛之訴二審階段及再審審查階段，XXX均未向法院說明XX磨具廠已經改制的情況。XX磨具廠改制后原廠已經不存在，本身就增加了復議申請人的執行風險，其未及時揭示改制事宜并變更訴訟當事人，導致復議申請人必須通過變更被執行人的程序才能進一步執行XX磨具公司名下的財產，嚴重影響了本案的順利執行，XX磨具廠的行為明顯屬于惡意逃避執行的行為。XX市中級人民法院裁定駁回復議申請人變更被執行人的申請，不但導致復議申請人的合法權益受到侵害，同時也間接鼓勵了XXX及XX磨具廠故意隱瞞企業改制，惡意逃避執行的行為，實屬不當。

六、關于XX市中級人民法院做出的《執行裁定書》認定事實及適用法律錯誤，且未考慮當事人真實意思表示以及執行存在的實際問題，依法應予以撤銷

（一）《執行裁定》認定事實錯誤，且最終導致作出錯誤的裁定

XX市中級人民法院在本次《執行裁定》第2頁、第3頁“本院查明”中認定，“2011年3月11日，XX縣XX磨具廠的投資人由XXX、XX、曾麗萍變更為XXX、XX”。進而，本次《執行裁定》第3頁“法院認為”中提出，“XX縣XX廠并非簡單的名稱變更，而是企業性質、投資主體等發生了一系列的變化，故國家開發投資公司以XX縣XX磨具廠名稱變更為XXXX磨具有限責任公司為由，申請變更XXXX磨具有限責任公司的請求，在執行程序中依法不能支持”。

已如前述，XX磨具公司將股東從XXX、XX、曾麗萍變更為XXX、XX發生在2014年3月11日，并非法院認定的2011年3月11日。在2011年7月12日，XX磨具廠改制前及改制后公司的出資人、出資比例均未發生變化，即XX磨具廠改制時其投資主體并未發生變化。因此，XX市中級人民法院在本次《執行裁定》中認定的“2011年3月11日，XX縣XX磨具廠的投資人由XXX、XX、曾麗萍變更為XXX、XX”以及認定“投資主體發生變化”屬于認定事實錯誤，同時，根據“法院認為”中的表述，該錯誤明顯影響了本次裁定的結果。

（二）《執行裁定》適用法律存在錯誤，該裁定片面適用法律的行為導致法院最終作出錯誤的裁定

XX市中級人民法院在本次《執行裁定》第3頁、第4頁“本院認為”中提出，“依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第四百七十四條的規定，在執行中，作為被執行人的法人或者其他組織名稱 變更的，人民法院可以裁定變更后的法人或者其他組織為被執行人。而該案中，被執行人XX縣XX磨具廠名稱變更發生在該案的審理期間，且XX縣XX磨具廠并非簡單的名稱變更，而是企業性質、投資主體等發生了一系列的變化，故國家開發投資公司以XX磨具廠名稱變更為XXXX磨具有限責任公司為由，申請變更XXXX磨具有限責任公司的請求，在執行程序中依法不能支持?！盭X市中級人民法院僅以認為復議申請人的請求不符合《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第四百七十四條的規定就經行作出了駁回裁定，而對于復議申請人明確提出的依據《民事訴訟法》第232條置若罔聞。對于本案應適用《民事訴訟法》第232條的理由，已在前述進行了詳細分析，這里不再展開。法院在執行程序中可以變更被執行人的情形并非只有“法人或其他組織名稱變更”這一種情形，上述裁定內容明顯屬于適用法律錯誤，該片面適用法律的行為導致法院最終作出錯誤的裁定。

（三）《執行裁定》完全忽略了XX磨具廠出資人多次表示其一切債務由XX磨具公司承擔的真實意愿，以及如果不變更被執行人，本案已無法繼續執行的事實

XX磨具廠出資人多次表示其一切債務由XX磨具公司承擔（見本《復議申請書》第“一

（二）”部分的分析），且XX磨具廠的資產已全部轉為XX磨具公司的實收資本和資本公積，該廠改制后已不復存在，如不將XX磨具公司變更為本案的被執行人，執行程序將無法進行，這將嚴重侵害復議申請人的合法權益。

綜上所述，XX市中級人民法院在執行裁定中，存在認定事實和適用法律的錯誤，并直接導致作出了錯誤的裁定，嚴重侵害了復議申請人的合法權益。XX磨具廠因企業改制已經終止，其全部資產經評估后已經全部轉為XX磨具公司的注冊資本和資本公積。XX磨具公司作為XX磨具廠明確且唯一的權利義務繼受主體，應當承擔XX磨具廠對復議申請人的債務。法院應當支持復議申請人的申請，在執行程序中變更XX磨具公司為本案的被執行人并執行其名下財產。

據此，為了保護復議申請人的合法權益，請求法院依法撤銷XX市中級人民法院（2015）X執異字第XX號執行裁定，并變更XX磨具公司為本案被執行人。

此致 XX省高級人民法院

復議申請人：XX公司

年 月 日

第五篇：復議申請書

申請人：基本情況介紹

住址：

被申請人：基本情況介紹

住址：

申請事項：

請求撤消(2006)鐵民初字第1158號對申請人座落在齊齊哈爾市北關小區1層房屋的查封裁定。

事實與理由：

本人并未提供任何“借款擔保”手續和任何“抵押”給C，其理由如下：

一：關于“承諾”條

1：C手中的那張“承諾”條是W寫好拿來讓我簽字的“格式條款”，并且W明知我有腦干出血，和腦萎縮等腦部疾病的前提下，趁我神志不清醒時，十分匆忙的騙到我的簽字后并匆忙離去，期間非常短暫，沒有任何思考余地。

2：事后在法院復印來的那張“承諾”條上我發現，該“承諾”條已經被嚴重改動過，他們擅自添加的話后還以逗號結尾，明顯還要繼續添加;并且該“承諾”條上有明顯的“涂改”痕跡，簽名左方被明顯地全部涂黑。此條落款日期是2006年10月13號，如果真為其被申請人抵押，那么房照應該在被申請人C手中，而此房照是于2006年10月16號才被W借走(而且W還簽了借具，證明房照是借，而非擔保)，此房照根本就沒在C手中怎么能有“承諾”條中的“絕不抽回”字跡，明顯是C，W二人串通的結果，來欺詐我們。

3：房產是我和我愛人王黎共有的財產，未經王黎同意，我是沒有權利用這共有財產來給W做任何擔保的，王黎也沒在W出具的那張“承諾”條上簽字。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第五十四條：“共同共有人以其共有財產設定抵押，未經其他共有人的同意，抵押無效?！贝藯l未經共有人王黎同意，并且沒有王黎簽名。所以此條無效。

4：至此期間，本人并未與C有過任何接觸，根本就是不認識?？梢?，W和C合伙趁我腦袋有毛病期間來騙財產。

《中華人民共和國合同法》第五十四條“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷?！?/p>

《擔保法 》第三十條 “有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：

(一)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;

(二)主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。”

《中華人民共和國合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的”

所以我有權要求人民法院撤消此存在嚴重欺騙和違背當事人真實意思的合同。

《擔保法》第五條“ 擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。”同時“主合同中無保證條款，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立”，擔保合同的目的和作用在于擔保主債合同的實現，若沒有主債合同的存在，就沒有必要設立擔保合同。因此，擔保合同必須以主債權債務合同的設立為其存在的前提條件，而且與之共始終。

我并未與C，W簽過任何主合同，和提“擔?！币徽f?因為擔保合同是主合同的從合同，主合同不存在，從合同就自然也就不存在，所以，C告我“擔保”也就是無稽之談。

違反《中華人民共和國擔保法》的合同是無法律效力的，是不受法律保護的。

二：關于“房照”

1：此房照是是王某借去的，而且打了借條，證明是借不是C所說的“擔?！?。

2：《擔保法》第四十一條 “當事人以本法第四十二條規定的財產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效?！?/p>

《擔保法》第四十二條 “辦理抵押物登記的部門如下：(二)以城市房地產或者鄉(鎮)、村企業的廠房等建筑物抵押的，為縣級以上地方人民政府規定的部門;” 此房照并未辦理過任何登記抵押，未抵押不生效，何談抵押之說?況且房照有借具證明是借的。

《擔保法》第三十八條 “抵押人和抵押權人應當以書面形式訂立抵押合同?！蔽覀儧]有訂立過任何抵押合同。

對于擔保，《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國擔保法》均有強制性規定，所謂強制性，是指法律法規明文規定的行為，不管當事人主觀上是否愿意，客觀上都必須執行的行為。即，法律明文規定擔保合同是主合同的從合同，主合同中無保證條款，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立;我國《擔保法》規定以不動產和一些特殊動產為抵押物訂立的抵押合同，非登記不能生效。而針對法律明文規定的強制性條款，C均未出具相應證據，所以C無理地要求對我夫妻共有的，座落在齊齊哈爾市建華區西大橋街道北關小區44號樓1層的房屋，其價值遠大于32萬的房產進行查封是沒根據不合理的。因違反強制性規定的合同無效。

三：關于“銀行收款留聯”

1：訴訟方雖有銀行收款留聯，但著并不意味本人和訴訟方有任何責任關系，因為不能省去中間過程，而去 斷章取義，實際是 W 借我從銀行貸的款。到期，他要還款給我，于是他借到原告C的錢還款，拆東墻補西墻地周轉資金，而法律程序上W還我款 本人可以不去銀行，即W直接把還款打到我貸款戶頭上即可。所以，W 拿著C的錢還銀行 而收據就在他們手中了。所以 C 手中的收據只能證明 王某 借過他的錢還銀行，并不能證明本人違約和欺詐。本人并不認識C。

根據以上事實，申請人根據《民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規定，申請人民法院對(2006)鐵民初字第1158號《民事裁定書》進行復議，作出變更裁定解除對申請人座落在齊齊哈爾市北關小區1層房屋的查封裁定，并要求被申請人承擔由于申請錯誤造成申請人的經濟損失。

此致

XX區人民法院

申請人：L

申請日期：