第一篇：刑事賠償復議申請書

刑事賠償復議申請書

申請人：（基本情況）

被申請人：單位名稱、地址、法定代表人姓名、職務等申請事項：

（寫明要求賠償的具體數額等）

申請事由：

（寫明事情的經過、起因和具體的后果等）此致

被申請單位的名稱

附：書證份

物證份

證人證言份

證人姓名、工作單位、住址申請人：年月日

第二篇：刑事賠償申請書

刑事賠償申請書

申請人：***，男，年月日生，漢族，文盲，農民，住***，身份證號碼：。

被申請人：***人民法院

法定代表人：。

請求事項：

1、由被申請人賠償申請人羈押678天，損失146385元，監視居住183天損失56787元，精神撫慰金100000元，共計元。

2、由被申請人在***范圍內對申請人消除影響，賠禮道歉，恢復名譽。

事實和理由：

年月日申請人因涉嫌搶劫被***公安局刑事拘留，同年月日被逮捕，羈押于***看守所。***人民法院年月日作出（）*刑初字第**號刑事判決：申請人犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金2000元。申請人不服提起上訴，*年4月22日*中級人民法院（*）*中刑二終字第**號刑事裁定以原審判決事實不清為由裁定撤銷***人民法院（*）*刑初字第*號刑事判決，發回***人民法院重新審判。*年*月*日***公安局對申請人變更強制措施為監視居住，申請人于同日釋放，年月日***公安局因對申請人監視居住期限屆滿作出*公刑解監字（）年*號解除監視居住決定書，對申請人解除監視 1

居住，申請人數次向***公安局、***人民檢察院要求書面答復是否撤銷案件、是否不起訴均未回復。

申請賠償的理由如下：

1.本案是以心理測試為基礎再去收集犯罪證據，但收集的犯罪證據中僅有申請人的供述、證人證言，現場勘驗，指認筆錄等，而無與本案發生的直接證據，如血衣、血褲、鞋子、毛發、血跡等，也無相應的科學鑒定證實申請人在作案現場進行作案，事實上申請人根本就未在作案現場。申請人的供述、現場指認及辨認筆錄，證人證言均屬間接證據，本案證據之間不能形成不可分割的證據鎖鏈，證據鏈之間的斷裂無法銜接，根據在案證據不能排除其他人作案的可能性，證據的結論不能得出唯一性，故本案對申請人的刑事拘留、逮捕、起訴、一審有罪判決均是在事實不清，證據不足的情況下作出，均是錯誤的。本案一審作出有罪判決，二審發回重審，對申請人的強制措施也已解除，雖然公安機關不發給釋放證明，人民檢察院未作出撤銷案件或不起訴決定、人民法院不作無罪判決，也不給結案書，但申請人于*年2月10日釋放應視為已作無罪處理，故被申請人應為義務賠償機關，應依照《國家賠償法》第十七條、第二十一條的相關規定予以賠償。

2.申請人因涉嫌搶劫罪歷經一審、二審，羈押期間長達**天，根據《最高人民法院關于*年作出的國家賠償決定涉

及侵犯公民人身自由權計算標準的通知》：各級人民法院在*年作出國家賠償決定時，對侵犯公民人身自由權每日的賠償金應為162.65 元，故應賠償申請人羈押期間的損失元。申請人被釋放后監視居住**天，限制了申請人的部分人身權利，申請人不能外出經營、務工，對申請人造成了經濟損失，故監視期間的損失也應予賠償，依照上述標準共計賠償損失元。

3.同時，申請人還經受了非人的折磨，特別是一審作出有期徒刑四年的有罪判決，申請人及其親屬均籠罩在極度的精神恐懼之中，真是惶惶不可終日，度日如年，對申請人及其親屬的身心造成了巨大的傷害，故應對申請人賠償精神撫慰金10萬元。

5.由于本案發生后對申請人作出的有罪判決在***范圍內引起了轟動，特別是對申請人判處有期徒刑四年對申請人及其家屬的名譽造成了極其惡劣的影響，故應在***范圍內公開對申請人消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。

綜上所述，申請人認為本案事實不清，證據不足，現有證據不能對申請人定罪量刑，公安機關作出的強制措施已解除，申請人已于*年月日釋放，且已對申請人作無罪處理，故依照《國家賠償法》第十七條、第二十一條、第三十二條、第三十三條、第三十五條之規定由被申請人對申請人進行賠償。以維護法律的尊嚴。

此致

***人民法院

申請人：***

*年月日 附證據：

1、***人民法院（*）*刑初字第*號刑事判決；

2、*中級人民法院（*）*二終字第*號刑事裁定；

3、*公刑解監字（*）年*號解除監視居住決定書。

第三篇：刑事賠償申請書

刑事賠償申請書

申請人：蔣開強，男，申請人：蔣國吉，男，申請事項：

依法查清案件事實真相，為申請人恢復名譽、消除影響、賠禮道歉；返還申請人被非法扣押的財物（包括手機、鑰匙、眼鏡、衣物）。

事實和理由：

2011年8月24日，申請人蔣開強與蔣國吉吃完午飯后，于下午2點半許到達四方煤礦，換完衣服正準備上班，聽一起工作的礦工說外面正在打架。后來才得知是四方煤礦的彝族工人和當地的煤礦工人因糾紛而起的打斗事件。整個過程中，申請人既不知道糾紛發生的具體原因，更沒有參與打架過程。2011年8月26日，申請人蔣開強被鄰水縣公安局以涉嫌故意傷害罪刑事拘留。2011年8月27日，申請人蔣國吉亦被鄰水縣公安局以同樣的理由刑事拘留。2011年9月16日，申請人蔣開強、蔣國吉涉嫌故意傷害他人一案因證據不足，經鄰水縣公安局決定，予以釋放，改為取保候審。由此，申請人蔣開強被鄰水縣公安局非法拘留21天，申請人蔣國吉被非法拘留20天。此外，申請人蔣開強被拘留期間，鄰水縣公安局壇同派出所非法扣押了申請人的手機一部（）和鑰匙，鄰水縣看守所代為保管的申請人眼鏡、衣物至今尚未歸還。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第61條之規定，公安機關拘留人時必須具備一定的事實依據。鄰水縣公安局在證據不足的情形下便對申請人進行拘留，非法剝奪了申請人的人身自由權。根據《中華人民共和國國家賠償法》第17條

（一）之規定，違反刑事訴訟法的規定對公民采取拘留措施的，受害人有取得賠償的權利。此外，鄰水縣公安局壇同派出所在不具備任何事實和理由的情形下，便扣押了申請人的手機、鑰匙，于法無據，屬非法扣押行為。根據《中華人民共和國國家賠償法》第18條之規定，違法對財產采取扣押措施的，受害人有權申請賠償。鄰水縣看守所在申請人被非法拘留期間的代為保管的眼鏡、衣物也應當返還。

特依法提出申請，請依法保護申請人的合法權利，維護法律尊嚴。

此致

鄰水縣公安局

申請人：

年月日

附：1.

第四篇：刑事賠償申請書

刑事賠償申請書

申請人：潘某，男，xx年xx月xx日出生，漢族，住所地：xx市xx縣xx鎮xx村，電話：xxxxxxxxx 賠償要求：

1、請求賠償因錯誤判決二造成申請人被剝奪人身自由1年（自xx年xx月xx日至xx年xx月xx日）的損失xxxxx元。

2、自xx年xx月xx日至xx年xx月xx日的工資xxxxx元。事實與理由：

申請人原系xx市xx縣xx鎮xx村村民，xx年xx月xx日因涉嫌故意殺鄰居李某一案被判處故意殺人罪，處有期徒刑15年。后被害人自動出現，證明了其沒有死亡，申請人也沒有進行故意殺人。Xx年xx月xx日xx法院經審判監督程序撤銷了原判決，申請人被無罪釋放。

錯誤判決不僅讓申請人蒙受了巨大的冤屈，也使法律權威受到了打擊。為了維護申請人的合法權益和法律權威，根據《中華人民共和國國家賠償法》，向xx市中級人民法院提出以上賠償要求，請依法予以解決。

此致

專業律師為您代寫、修改審查各種法律文書，離婚協議、離婚起訴書、合伙協議、勞動合同、買賣合同、租賃合同等每份只需200元，不滿意時律師會再次為您修改，并解答相關法律問題，直至滿意為止！

Xx人民法院

申請人：潘某 Xx年xx月xx日

專業律師為您代寫、修改審查各種法律文書，離婚協議、離婚起訴書、合伙協議、勞動合同、買賣合同、租賃合同等每份只需200元，不滿意時律師會再次為您修改，并解答相關法律問題，直至滿意為止！

第五篇：刑事賠償申請書

刑事賠償申請書

賠償請求人：莫如東，男，1947年7月14日出生，廣東省湛江市人，住湛江市霞山區民治路29號，手機：***，身份證號碼：***938。

賠償請求：

（一）支付人身賠償金869,636.30元；

（二）支付精神損害撫慰金611,000元；

（三）為賠償請求人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。

事實與理由：賠償請求人入獄前系坡頭區房地產公司第一分公司承包者。1990年6月23日，你院根據坡頭區房地產公司（現湛江市粵鑫房地產開發有限公司）鄒禮興的誣告，以涉嫌貪污罪決定將賠償請求人執行逮捕，羈押于湛江市霞山看守所。后在1993年6月30日無釋放證、無結案書，也不講明釋放理由突然釋放賠償請求人。

賠償請求人獲釋后，誣告者鄒禮興對賠償請求人說：“莫如東你要安分守己，你沒有釋放證案未結，否則，隨時可把你收監關起來。” 賠償請求人信以為真，總以為自己是犯罪嫌疑人隨時被收監羈押，整天提心吊膽生活，睡無安枕，食無甘味，惶惶不可終日，造成的損失不但無法挽回，而且沒人敢接受賠償請求人工作和洽談業務，致使賠償請求人喪失生活來源。

為尋求生活出路，賠償請求人只得向國家和省、市相關部門投訴，最后，在有關部門的干預下，你院于2007年3月26日向賠償請求人發出《告知書》，告知該案經湛江市、坡頭區兩級檢察院1993年8月3日和8月5日決定：“撤銷你涉嫌貪污一案”。同年4月2日，你院檔案室復印一直不發給我的（1993）湛坡經撤字第2號《撤銷案件決定書》給我，并加蓋公章和簽署了時間。賠償請求人后來向你院申請刑事賠償，你院在2007年12月16日向我作出湛坡檢刑復決（2001）1號《刑事申訴復查決定書》，以本案“按當時情況并沒有辦錯，該案在移送審查起訴后證據出現變化，根據市檢察院的批復，1993年8月5日本院撤銷該案。《國家賠償法》是1995年實施的，并且《國家賠償法》明文規定沒有溯及力” 諸多理由，決定：“由于莫如東對撤案沒有提出異議，只是申訴請求賠償，但1993年《國家賠償法》還沒有出臺，因此我院對莫如東案不予賠償。”后來你院經賠償請求人多次催告又不予確認違法。

自你院拒絕賠償后，賠償請求人自200年起向國家人大、最高人民檢察院、國家信訪局和省、市、區等相關部門申訴、控告、投訴、上訪、請愿。其中2006年6月29日向原湛江市人民檢察院王雁林檢察長呈交《申訴書》；2007年12月19日和21日分別向湛江市人民政府和人大常委會上訪和呈交《申訴書》；2009年2月20日向你院提交《刑事賠償申請書》；2009年5月6日和21日向湛江市人民檢察院提交《刑事賠償復議申請書》、《刑事賠償申請書》；2009年5月22日向湛江市中級人民法院賠償委員會申請賠償提交《刑事賠償申請書》；2010年3月2日、4日、15日三次向最高人民檢察院上訪、投訴；2011年3月15日向中紀委、監察部舉報中心和最高人民檢察院提交《控申賠償請愿書》；2011年4月14日向霞山區人民政府上訪；根據最高人民檢察院意見在2011年4月15日又向廣東省人民檢察院申請刑事賠償，但均沒有結果，你院仍然拒不確認和拒絕賠償。

至于你院《刑事申訴復查決定書》稱，“按當時情況并沒有辦錯，該案在移送審查起訴后證據出現變化”，根據市檢察院的批復才撤銷該案。但賠償請求人系坡頭區房地產公司第一分公司承包者，不具備貪污犯罪主體，也沒有貪污、詐騙犯罪的主觀故意和客觀行為。這是完全沒有任何事實和證據的非法羈押，你院有什么理由“按當時情況并沒有辦錯”？在移送審查起訴后即使有證據變化，也是你院未依法偵查收集的證據，這過錯完全在于你院責任，怎么能說“按當時情況并沒有辦錯”案呢？

至于你院《刑事申訴復查決定書》稱，“1993年8月5日本院撤銷該案”，“莫如東對撤案沒有提出異議，只是申訴請求賠償”。1993年6月30日“三無”突然釋放賠償請求人，當時也未撤銷案件，只是時隔35天即1993年8月5日才撤銷案件，但你院根本沒有發給賠償請求人（1993）湛坡經撤字第2號《撤銷案件決定書》，而賠償請求人此時仍然是未在押的犯罪嫌疑人，后經多番申訴、控告、投訴、上訪、請愿，你院在2007年3月26日才向賠償請求人發出《告知書》，告知該案已撤銷。既然撤銷該案還了賠償請求人的清白，賠償請求人為什么再要“提出異議”？難道又要將賠償請求人重新關起來才沒有異議？賠償請求人知道撤銷該案后申訴請求賠償，是依法行使的公民權利有何之過啊？

至于你院《刑事申訴復查決定書》稱，“《國家賠償法》1995年實施的，并且《國家賠償法》明文規定沒有溯及力”，“1993年《國家賠償法》還沒有出臺，因此我院對莫如東案不予賠償。”但最高人民法院《關于〈國家賠償法〉溯及力和人民法院賠償委員會受案范圍問題的批復》第一條規定：“發生在1994年12月31日以前，但持續至1995年1月1日以后，并經依法確認的，屬于1995年1月1日以后應予賠償的部分，適用《國家賠償法》予以賠償”。雖然你院1993年6月30日釋放賠償請求人，但你院無釋放證、無結案書，也不講明釋放理由突然釋放賠償請求人，事后也不發《撤銷案件決定書》，在2007年3月26日才發予撤銷案件《告知書》，此前賠償請求人仍然是有罪之身，你院侵犯賠償請求人的人身權利實際上持續至2007年3月26日發予《告知書》時止，且你院經賠償請求人申請拒不依法確認，依照以上司法解釋規定，應當對賠償請求人“適用《國家賠償法》予以賠償”。所以，即使1993年你院撤銷本案時1995年《國家賠償法》未出臺，但你院1993年6月30日“三無”釋放賠償請求人，也沒有發給賠償請求人《撤銷案件決定書》，至2007年3月26日才發予《告知書》宣告賠償請求人不構成犯罪，本案純屬錯案才撤銷本案。顯然，你院侵犯賠償請求人人身權利自1993年6月30日逮捕時起持續至2007年3月26日，依法應當適用1995年《國家賠償法》，即1995年《國家賠償法》對本案有溯及力。

最高人民檢察院在2011年4月22日《關于適用修改后〈國家賠償法〉若干問題的意見》

第一條第二款規定：“在2010年12月1日以前提出賠償請求但尚未作出生效賠償決定的，適用修改后國家賠償法的規定。” 賠償請求人早在2010年12月1日以前已向你院申請刑事賠償，但均未作出給予賠償請求人生效的賠償決定，根據以上規定，也“適用修改后國家賠償法的規定”。

《國家賠償法》第十七條

（二）項規定：檢察院侵犯人身權，“對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的”，“受害人有取得賠償的權利”。你院非法錯誤羈押賠償請求人，采取逮捕措施后決定撤銷案件，依法“受害人有取得賠償的權利”，你院應予賠償。

《國家賠償法》第三十三條規定：“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上職工日平均工資計算。” 最高人民檢察院刑事賠償辦公室《關于2010全國職工日平均工資標準的通知》，規定全國檢察機關執行新的日賠償標準為142.33元。你院自1990年6月23日對賠償請求人決定逮捕，持續至2007年3月26日才發予我撤銷案件《告知書》，限制賠償請求人人身自由共6110日，按照每日142.33元計算共應賠償869,636.30元。

《國家賠償法》第三十五條規定：“有本法第三條或者第十七條規定情形之一，致人精神損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉；造成嚴重后果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。”你院除依法對賠償請求人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉外,還應當根據最高人民檢察院刑事賠償辦公室“對精神造成嚴重損害后果的，還應當支付相應的精神損害撫慰金”的規定，你院對賠償請求人限制人身自由共6110日，在精神上造成嚴重的損害后果，按每日100元計算，共應賠償精神損害撫慰金611,000元。

為保障公民享有依法取得國家賠償的權利，依照《國家賠償法》第二十一條、第二十二條規定，特向你院申請刑事賠償，請根據《國家賠償法》第二十三條規定，作出賠償決定。

此致

湛江市坡頭區人民檢察院

申請人：莫如東簽名：

二0一一年六月十六日