第一篇：淺議審判監督程序案件的立審分離

審判監督程序是指人民法院對已經發生法律效力的判決、裁定、調解書發現確有錯誤的，另行組成合議庭，再次進行審判的程序。我國的刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法對此都作了明確規定。審判監督程序是在兩審終審的基礎上，為糾正錯誤裁判而設立的特殊程序，是對錯誤裁判的一種救濟程序。我們在司法實踐中，常常習慣地把審判監督程序稱為再審程序。可嚴格地說，審判監督程序與再審程序并不完全相同。審判監督程序的范圍廣，它應分為申訴、再審申請的復查和再審審理兩個階段。申訴復查階段是指人民法院對已發生法律效力的判決、裁定、調解，在當事人提出申訴或再審申請、或法院自己認為可能存在錯誤時，對該案立卷復查，決定是否進行再審審理的一種審判監督程序。再審審理階段是人民法院對經復查后，作出再審決定的案件，另行組成合議庭，按原案件所適用的一審或二審程序重新進行審理，并作出新的裁決的一種審判監督程序。申訴復查階段和再審審理階段是既有聯系，又有區別的。它們的聯系表現在都是審判監督程序，除因上級法院指令再審和檢察院提起抗訴而進入再審的案件外，所有進行再審的案件必須經過申訴復查階段。申訴復查是進入再審審理的前提和基礎，而再審審理卻不是申訴復查的必然結果。它們之間又存在著很大的區別：

1、申訴復查是對人民法院已發生法律效力的裁決、調解的合法性、正確性進行審查，對存在錯誤的裁定進行再審，對不存在錯誤的則駁回申訴。再審審理則是對決定再審的案件，另行組成合議庭重新進行審理，作出新的裁判。申訴復查解決的是是否啟動再審的程序性問題，而再審審理解決的是重新裁判的實體性問題。

2、申訴復查可以由審判員獨任審查，也可以組成合議庭進行復查，對此法律未作明確規定。但對再審審理，刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法都明確規定了應另行組成合議庭進行審理。無論采用何種審判組織進行申訴復查，對需要進行再審的案件最終都是以院長名義作出裁定。而再審審理則是以合議庭名義作出新的裁決。

3、申訴復查開始后，原已生效的裁決、調解并不因此中止執行。再審審理開始后，不論其結果是否會改變原裁決，都必須中止原裁判、調解的執行。

4、進入再審審理的案件，法律規定原來是一審案件的適用一審程序，原來是二審案件的適用二審程序。對申訴復查法律沒有規定其應適用的程序。1999年8月，最高人民法院沈德詠副院長在吉林全國立案工作會議上已明確將審判監督案件的立案審查劃分到作出再審裁定時止。經申訴復查原審沒有錯誤的由立案庭通知駁回申訴；原審有錯誤的由立案庭制作再審裁定，移交審判監督庭審理。但目前全國仍有部分法院，特別是基層法院并未把審判監督案件的立審分開。究其主要原因：一是認為申訴復查和再審審理分屬立案庭和審判監督庭會造成重復勞動。不可否認，將申訴復查和再審審理分開，這里面確實存在著一定的重復勞動，但這種重復勞動是必要的。立案庭通過申訴復查，對不符合再審條件的案件作出處理，對符合再審條件的案件作出裁定移交審判監督庭。立案庭的這些將案件分流的工作，在一定程度上為審判監督庭更好地集中精力審理再審案件，提高案件質量提供了保證。同時立案庭的再審立案審查，又受到審判監督庭再審審理的檢驗，使得立案和審監之間也形成了互相制約的監督機制。二是認為立案庭進行申訴復查，通知駁回申訴或裁定再審，涉及實體內容，已超出立案庭只能進行程序審查的職能。其實，再審立案的審查與一般訴訟案件的立案審查從根本上是一致的。一般訴訟案件的審查對象是當事人的起訴狀，審查的內容是是否屬法院管轄、是否符合有關訴訟法關于案件受理的條件，對符合立案條件的決定立案，啟動訴訟程序。再審立案的審查對象是已發生法律效力的裁判或調解，審查的內容是這些裁判或調解是否存在程序違法、認定事實不清、適用法律錯誤等問題，對符合法定再審條件的裁定立案，啟動再審程序。不同的是，一般訴訟案件的立案審查是純程序性的，不涉及任何實體內容。而再審的立案審查因它的特殊性必須涉及對原裁決、調解的實體審查。但立案庭的這種實體審查只是形式上的，是啟動另一程序的必要前提，并不因此而進行實體審理、作出實體裁決。隨著審判方式改革發展的深入，審判監督案件的立審分立也勢在必行。這是保障司法程序公正、提高案件質量的前提和基礎。依法立案是依法審判的重要環節。各級法院立案庭的設立，為再審案件的立審分離提供了條件。審判監督案件的立審分立，可以改變過去立審合一、先定后審的局面，使再審案件的庭審不流于形式，切實做到保護當事人的合法權益。同時由于立案庭承擔著信訪接待工作，將再審案件的立審分開，使立案庭的職責統一，對駁回申訴的案件能有針對性地做申訴人的工作，既有利于防止新的上訪老戶的形成，又有利于做好老上訪戶的服判息訴工作，使工作關系更加順暢。

第二篇：民事判決書（依照審判監督程序提審的案件用）

民事判決書（依照審判監督程序提審的案件用）

××××人民法院

民事判決書

（××××）×民再字第××號

原審原告（或原審上訴人）……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

原審被告（或原審被上訴

人）……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

原審第三人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

（當事人及其他訴訟參加人的列項和基本情況的寫法，與本院決定再審的案件

用的民事判決書樣式相同。）

……（寫明原審當事人的姓名或名稱和案由）一案，××××人民法院于××

××年××月××日作出（××××）×民×字第××號民事判決（或裁定），已

經發生法律效力。××××年××月××日，本院以（××××）×民監字第××

號民事裁定，決定對本案進行提審。本院依法組成合議庭，公開（或不公開）開庭

審理了本案。……（寫明參加再審的當事人及其訴訟代理人等）到庭參加訴訟。本

案現已審理終結。（未開庭的寫：“本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終

結。”）

……（概括寫明原審生效判決認定的主要事實、理由和判決結果；簡述當事人

提出的主要意見及其理由和請求）。

經審理查明，……（寫明提審認定的事實和證據。）

本院認為，……〔根據提審查明的事實，著重論述原審生效判決定性處理是否

正確，闡明應予改判，如何改判或者維持原判的理由〕。依照……（寫明判決所依

據的法律條款項）的規定，判決如下：

……（寫明判決結果）。

……（寫明訴訟費用的負擔。維持原判的，此項不寫）。

本判決為終審判決。

審判長　×××

審判員　×××

審判員　×××

××××年××月××日

（院印）

本件與原本核對無異

書記員　×××

第三篇：審判監督程序的性質

李啟來律師電話: ***網址:http://

第一，審監程序監督性與救濟性共存，并以救濟性為主導。從審判監督這一名稱來看，顧名思義，審監程序無疑具有監督性質，它是案件當事人、利害關系人、檢察機關以及司法機關本身對確定裁判與司法行為的一種監督程序。我國訴訟法比較注重這種監督性質，如不考慮案件實體裁判的正確與否以及是否損害了當事人、利害關系人的合法權益，僅以違反法定程序，管轄錯誤，依法應當回避的審判人員沒有回避，審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為等理由，即可對確定裁判進行再審。但筆者認為，審監程序重在救濟，相較于監督性，救濟性才是它的主要性質。審監程序的主要功能是使符合法定條件的當事人及利害關系人能及時、依法得到救濟，使其受錯誤裁判侵害的合法權益及時得到恢復。如果以監督性為審監程序的主導，可能導致再審的無序啟動甚至濫啟動，對司法資源造成浪費，對法的安定性造成損害。以救濟為審監程序的主導意味著對確定裁判既判力的維護，但這并不意味著對違法行為的姑息，因為對未損害合法權益的違法行為仍有其他糾正的途徑，包括追究紀律責任甚至是刑事責任等等。

第二，審監程序是一種補充性的救濟程序。相對于二審、復議等其他救濟途徑而言，審監程序是一種補充性的救濟方式。建立再審制度的大陸法系國家在其民事訴訟法中大都強調了再審程序的這一性質，如德國民事訴訟法第579條、582條，法國新民事訴訟法第595條，日本民事訴訟法第338條都充分顯示了這一性質。二審程序是一種具有普遍性的救濟程序，當事人提起上訴后，除非特殊原因法院原則上必須受理，并啟動審判程序。而再審作為一種補充的、特殊的救濟程序，其啟動應當受到嚴格的限制，如當事人主動放棄通過二審或是其他普通程序救濟權利，則不能通過審監程序得到救濟。審監程序的補充性反映了訴訟程序的內在規律，既有利于一、二審程序的充分利用，又有利于錯誤得到及時糾正，也有利于保持生效裁判的穩定性。實行審判監督的補充性也符合兩便原則的要求，既有利于當事人進行訴訟，也有利于法院行使審判權。

第三，審監程序是一種具有復審性質的程序。審監程序以確定裁判的存在為前提，相對于一、二審來說，它至少是對案件的第三次甚或是第四次審理。在這一程序啟動之前，已經有針對該案件的大量司法活動存在，這就決定了審監程序的審理、裁判方式以及審理程序均應依其復審性質來予以確定，從而區別于一、二審程序。我國訴訟法關于審監程序適用一、二審程序的現行規定，嚴格意義上說，既在理論上難于成立，也不具有可操作性。

李啟來，高級律師，武漢大學畢業，北京民商法專業方向律師。現任中華全國律師協會建筑房地產專業委員會委員（曾是中華全國律師協會民事專業委員會委員），北京市律師協會婚姻與家庭法律專業委員會副主任，中國法學會會員。主要業務領域，最高人民法院再審申訴案件，最高人民檢察院抗訴案件。專業網站北京兩高再審律師網，網址：。

第四篇：淺析如何完善刑事訴訟審判監督程序

淺析如何完善刑事訴訟審判監督程序

【內容摘要】刑事訴訟審判監督程序的設立是對審判機關錯誤判決和裁定的法律救濟手段,維護法律的尊嚴和權威,保護公民的合法權益。但是,由于我國立法和司法實踐的一些問題,刑事訴訟審判監督程序在我國不能充分發揮其作用,有時候甚至影響到了法律的正確實施,起到了相反的作用。因此,本文期望對我國的立法和司法實踐提出一些有益的建議,明確提起刑事訴訟審判監督程序的事由、改革人民法院啟動刑事訴訟審判監督程序、完善人民檢察院提起刑事訴訟審判監督程序,最終實現發揮刑事審判監督程序的目的。

【關鍵詞】審判監督程序缺陷與弊端完善

一、刑事審判監督程序在立法上的缺陷

1、根據有錯必糾原則確定的進入審判監督程序重新審理的案件必須“確有錯誤”這一規定不科學

2、對重新審理的條件規定過于寬泛

3、規定上級人民法院可以指令下級人民法院再審不當

4、應當重新審判的范圍規定不全面

5、重新審理的方式規定不科學

6、依審判監督程序重新審理的案件上訴、發回重審的歸口問題沒有明確

二、刑事審判監督程序在實踐中的弊端

1、立案渠道不規范

2、開庭審理十分困難

3、審判監督案件重新審理與審判委員會關系不明確，實際操作不規范

4、多被告共同犯罪案件和死刑審判監督案件的審理十分困難

5、人民法院或檢察機關依職權提起重審的刑事自訴審判監督案件，侵犯了刑事自訴案件當事人的處分權

三、刑事審判監督程序存在缺陷與弊端的原因

1、兩審終審制是申訴泛濫的根本原因。首先，由于地方保護、司法不獨立等諸多因

素的存在，老百姓在當地是很難得到公正的司法救濟的。于是當事人只好到外面、到更高一級的司法機關尋求司法救濟。其次，有的法院不好好利用二審，而是隨便作出一個生效判決，老百姓不服，當然會申訴。第三，各審級不區分事實審和法律審也是產生無限申訴的重要原因

2、法官的素質問題、司法質量低

3、錯案追究制也是當前審判監督工作存在問題的重要原因。

4、社會期望值不合理也是產生問題的原因。當前司法活動由于受到各方面不切實際的渲染，因此，公眾對司法的期望值與司法現實情況產生矛盾；另一方面，由于司法活動本身受到很多因素的影響，特別是司法中確實存在一定問題，公眾對司法產生了不信任感。

四、完善刑事訴訟審判監督程序的幾點建議

1、從整體模式方面，應將現行審判監督程序改革成為真正意義上的訴訟程序。歸根結底，現行審判監督程序屬于帶有較強行政色彩的救濟程序。要改變這一點，就必須建立再審申請制度，使得任何再審的提起建立在“訴”的存在和提出的前提下。根據“無利益則無訴訟”的原則，法院顯然不應成為訴訟的發起者，與案件有直接利害關系的檢察機關和原審被告人雙方才是真正的當事者。由此，未經檢察機關或原審被告人提出再審申請，法院絕不能主動或者自行啟動再審程序，而只能被動的接受并審查控辯雙方提出的再審申與此同時，在提出再審申請方面，檢察機關與原審被告人應擁有大體平等的權利和機會。考慮到檢察機關對未生效的裁判的抗訴與當事人的上訴在引發第二審程序方面具有相同的訴訟效果，因此，為了將再審真正納入訴訟的軌道，立法者應終止檢察機關再審抗訴的特殊地位，使抗訴與申訴在引發再審程序方面具有完全平等的效果。

2、應將再審明確區分為有利于被告人的再審和不利于被告人的再審。作此區分的主要目的是使不利于被告人的再審受到更多、更嚴的限制。1）在提起的理由上，不利于被告人的再審應與有利于被告人的再審有所不同。一般情況下，檢察機關事后發現新事實和新證據的發現應成為這種再審提起的主要理由。2）不利于被告人的再審應有追訴次數

和追訴時效的明確限制。一般情況下，不利于被告人的再審一經提起，法院經過再審無論作出怎樣的裁判，檢察機關都不能再就同一案件重新提出再審。同時，這種再審申請的時效應短于刑法確立的犯罪追訴時效，應從犯罪發生后立即計算，而不應因刑事訴訟的發動而終止。由此，申請再審的有效期間應為有關犯罪發生后其時效的余數。相反，有利于被告人的再審在提起上則可以不受任何時效和次數的限制。

3、應對再審的申請理由作出重新確定。應將刑事訴訟法就當事人申訴所規定的四項理由連同法院、檢察機關據以提出審判監督程序的“確有錯誤”理由，全部予以廢棄，根據再審是否對原審被告人有利來確定申請再審的理由。具體設想是，不利于被告人的再審，只能依據以下理由提出：1）原審法官、陪審員在制作原審裁判時，有徇私舞弊、枉法裁判或者其它職務上犯罪行為的；2）原審案件的主要證人、鑒定人有嚴重的偽證行為的；3）作為原審裁判主要依據的書證、物證被發現屬于偽造或變造的，等等。

4、接受再審申請的法院應為作出生效裁判的原審法院的上級法院。除最高法院的生效裁判以外，其他任何生效裁判一旦被發現符合法律明確規定的再審理由，再審應由原審法院的上級法院負責受理。

5、接受再審的法院應以訴訟方式對此申請進行審查。為避免再審程序啟動上的任意性和隨機化，法院接受的無論是檢察機關提出的抗訴，還是當事人提出的申訴，都應在控辯雙方的同時參與下，舉行聽證程序，并在聽取控辯雙方意見的基礎上作出是否開始再審的裁定。

6、在再審案件的審理程序上可以實行“一審終審制”。首先，實行“一審終審制”使再審這一特別程序區別于普通程序，體現其特殊性。其次，實行“一審終審制”有利于提高訴訟效率。可以縮短訴訟周期，從而可以盡快實現法院裁判的穩定性和國家司法活動的有效性。同時，也有利于國家司法資源的優化配置，以現有的司法資源實現最佳的訴訟效益。最后，審判監督程序實行一審終審制，亦能保證程序與結果公正。適用再審程序的案件都經過了普通程序的嚴格審理，而且再審案件在提起之前也都經過了謹慎的研究、審查，所以經過再審的案件一般都得到正確的處理。

公正與效率是人民法院審判工作的靈魂，是我們搞好審判工作的出發點和歸宿。審判監督程序是最終的司法救濟，應當是最能體現公正與效率。我們應當處理好糾正錯案與維護裁判效力的穩定性、權威性的關系，對現有的審判監督程序加以改進和完善，改變“終審不終”、“無限申訴、無限再審”的被動局面，堅持公正與高效，依法維護終審權的司法權威。

【參考文獻】

《刑事審判監督程序研究》陳衛東著法律出版社2001年2月第1版

《刑事訴訟法實施問題與對策研究》樊崇義主編中國人民公安大學出版社，2001年9月第1版

《刑事訴訟的前沿問題》陳瑞華著中國人民大學出版社2000年第1版

《人民法院改革理論與實踐》梁寶儉主編人民法院出版社

《審判監督指導與研究》2001年第1卷、第2卷人民法院出版社

《對刑事再審制度之思考》/《法學》2001年第4期

《刑事再審制度改進與完善探析》/《中國刑事法雜志》2000年第4期

第五篇：第十三講 審判監督程序1[推薦]

第十三講審判監督程序

一、審判監督程序的含義

所謂審判監督程序是指人民法院依據當事人的申請或者人民檢察院的抗訴，或者人民法院依職權，對已經發生法律效力而確有錯誤的判決、裁定或者調解書，再次進行審理并作出裁判的程序。

審判監督程序和一審程序以及二審程序的區別：

1、程序的________不同：

2、啟動程序的_______不同：

3、審理的_______不同：

4、啟動程序的_______不同：

5、提起的_______要求不同：

6、審理案件的_______不同：

【例題】（06年司法考試真題）根據民事訴訟法的規定，第二審程序與審判監督程序具有下列哪些區別？

A．第二審程序與審判監督程序合議庭的組成形式不盡相同

B．適用第二審程序以開庭審理為原則，而適用審判監督程序以書面審理為原則

C．第二審程序中法院可以以調解方式結案，而適用審判監督程序不適用調解

D．適用第二審程序作出的裁判是終審裁判，適用審判監督程序作出的裁判卻未必是終審裁判

答案

二、審判監督程序的啟動

（一）人民法院基于審判監督權啟動再審程序

1、原審人民法院的相關人員和組織

各級人民法院________對本院已經發生法律效力的判決或者裁定，認為需要再審的，應當提交____________________決定。

2、上級人民法院和最高人民法院

（1）這里的上級人民法院并不要求是作出生效裁判的法院的上一級法院，可以是隔級的上級人民法院。

（2）上級人民法院對下級人民法院的生效裁判可以提審，也可以指令下級人民法院再審。

需要注意的兩點：

第一，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程序若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第27條的規定，如果是上一級人民法院啟動審判監督程序的，一般應當_________。

如果是高級人民法院或者最高人民法院啟動審判監督程序的，則可以指令__________________________或者與原審人民法院______________的其他人民法院再審。

第二，在有些特定的情況下，不能指令原審人民法院再審，這些情況分別是：

①原審人民法院對該案____________________的；

②審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的；

③原判決、裁定系經原審人民法院_________________討論作出的；

④其他不宜指令原審人民法院再審的。

【例題】發現法院所作的裁判確有錯誤，通過審判監督程序提出再審的合法途徑是（）

A、審理本案的合議庭提出

B、由民庭庭長提出，交審委會討論決定

C、由院長提出，交審委會討論決定

D、由審判委員會自己討論決定

答案

（三）當事人申請再審

1、當事人申請再審的條件

（1）就申請再審的主體而言，必須是當事人本人或其法定代理人以及相關的案外人。

（2）就申請再審的時間而言，必須在判決、裁定、調解書發生法律效力后_____年內 以下兩種情況可以不受這一限制：

第一，二年后據以作出原判決、裁定的法律文書被________，或者_________

第二，發現審判人員在審理該案的時候有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的情形的。如果是案外人申請再審的，可以在判決、裁定、調解書發生法律效力后二年內，或者自知道或應當知道利益被損害之日起三個月內，向作出原判決、裁定、調解書的人民法院的上一級人民法院申請再審。

申請再審的期限不適用中止、中斷和延長的規定。

（3）就管轄法院而言，必須___________法院提出

（4）就申請再審的理由而言，必須具備法定的理由：

(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

①原審庭審結束前已客觀存在_________________后新發現的證據；

②原審庭審結束前已經發現，但因____________原因無法取得或在規定的期限內不能提供的證據；

③原審庭審結束后原作出鑒定結論、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，推翻原結論的證據。④當事人在原審中提供的主要證據，原審未予____________、_____________，應當視為新的證據。

(二)原判決、裁定認定的基本事實_______________證明的；

①對原判決、裁定的__________有實質影響的事實

②用以確定當事人_________________的事實

③用以確定案件____________的事實

④具體權利義務和民事責任等主要內容所依據的事實

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是_____________的；

(四)原判決、裁定認定事實的主要證據_________________的；

(五)對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

①適用的法律與案件性質明顯不符的；

②確定民事責任明顯違背當事人約定或者法律規定的；

③適用已經失效或尚未施行的法律的；

④違反法律溯及力規定的；

⑤違反法律適用規則的；

⑥明顯違背立法本意的。

(七)違反法律規定，_________錯誤的；

(八)________________的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；

(九)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

(十)違反法律規定，剝奪當事人____________權利的；

(十一)未經傳票傳喚，_______________的；

(十二)原判決、裁定_________或者____________訴訟請求的；

(十三)據以作出原判決、裁定的法律文書___________或者____________的。

兩種情況下，應當再審：1、2、2、當事人申請再審的范圍

（1）對于已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審

（2）按照特別程序、督促程序、公示催告程序、企業法人破產還債程序審理的案件不得申請再審

（3）對于不予受理、駁回起訴的裁定，當事人可以申請再審

3、對當事人再審申請的處理

當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起_______日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起_________日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。

【例題1】（99年律師資格考試真題）下列哪種民事訴訟當事人可以向人民法院申請再審？

A．某甲訴某乙返還不當得利案件，法院制作的調解書送達當事人后半年，某乙提出證據證明調解協議是在本案的法官強迫威逼之下達成的B．某丙訴某丁離婚案件，法院判決解除婚姻關系后半年內，某丁提出證據證明某丙偽造證據，承辦法官曾接受某丙賄賂

C．某A訴某B繼承案件，判決生效后超過三年，遺產已經損壞，但某A提出證據證明人民法院審理本案時，嚴重違反法定程序并且適用法律確有錯誤

D．某C訴某D解除收養關系案件，解除收養關系的判決已生效1年，某C提出新證據足以推翻原判決

答案

【例題2】（97年律師資格考試真題）馬某（女）訴吳某（男）離婚案件，二審法院宣判后馬某不服，她認為二審判決共同財產鋼琴歸吳某所有，而吳某不會彈鋼琴，因此申請再審。此外，馬某還想起有一個一萬元的存折是夫妻共有財產，在一、二審時雙方當事人均未提及此事，現存折在吳某手中，她希望法院再審時一并處理。本案應如何處理？

Ａ、對鋼琴歸屬爭議立案再審，存折問題告知馬某另行起訴

Ｂ、立案再審，對鋼琴和存折問題一并處理

Ｃ、告知馬某另行起訴鋼琴和存折問題

Ｄ、告知馬某可以一并處理鋼琴和存折問題，她可以選擇申請再審或另行起訴 答案

【例題3】（98年律師資格考試真題）依據我國《民事訴訟法》的有關規定，下列哪一類案件可以申請再審？

Ａ．適用簡易程序審結的案件

Ｂ．適用公示催告程序審結的案件

Ｃ．適用督促程序審結的案件

Ｄ．適用企業法人破產還債程序審理的案件

答案

（二）人民檢察院基于檢察監督權啟動再審程序

1、抗訴的主體必須是________人民檢察院和_________人民檢察院

2、抗訴的客體

（1）檢察院只能對________和_________提起抗訴，對于__________不能提起抗訴

（2）提起抗訴的生效裁判必須確有錯誤

具體而言，與______________________的理由相同

【例題1】（05年司法考試真題）某省甲市檢察院根據某當事人的申訴，發現甲市中級法院作出的二審判決適用法律確有錯誤。在此情況下，甲市檢察院應如何處理？

A．只能告知當事人向法院申請再審

B．向甲市中級法院提出抗訴

C．向一審法院提出抗訴

D．提請上一級檢察院提出抗訴

答案

【例題2】（96年律師資格考試真題）在民事訴訟中，審判監督程序再審程序基于什么條件發生？

Ａ．當事人提出的符合法定條件的再審申請

Ｂ．各級人民法院對本院審理的已發生法律效力判決提出抗訴

Ｃ．最高人民檢察院對各級人民法院的生效判決提出抗訴

Ｄ．地方各級人民檢察院對同級人民法院的生效判決提出抗訴

答案

【例題3】（04年司法考試真題）下列何種民事訴訟案件的生效判決，人民檢察院應當提出抗訴？

A．某案的審判長在審理案件過程中犯交通肇事罪，作出民事判決后被追究刑事責任

B．某案的審判長在審理案件過程中接受一方當事人價值200元的禮品，但其判決認定事實和適用法律正確

C．某案證人在訴訟過程中接受一方當事人價值200元的禮品，但其證言是真實的D．某案的生效調解書認定的事實不正確

答案

【例題4】（05年司法考試真題）民事訴訟法規定，人民檢察院有權對民事審判活動進行法律監督。下列哪一種情形屬于人民檢察院進行民事檢察監督的范圍？

A． 陪審員丁某審理合同糾紛案件的過程中接受當事人禮金1000元

B． 證人馬某接受當事人禮金2000元并提出了對該當事人有利的證言

C． 法官周某就某仲裁案件向仲裁員提供了對該案件當事人紅星公司有利的咨詢意見，紅星公司以咨詢費名義付給周法官6000元

D．法官陳某長期為某公司免費做法律顧問

答案

三、再審案件的審理程序

（一）裁定__________原生效法律文書的執行

第一，這里只能裁定___________執行原判決，而不能__________原生效判決

第二，上級人民法院或者最高人民法院發現原生效裁判確有錯誤，應當在提審或者指令再審的裁定中同時寫明中止原裁判的執行；情況緊急的，可以將裁定口頭通知負責執行的人民法院，但應當在口頭通知后10日內發出裁定書。

（二）______________合議庭

（三）分別按照___________程序或者___________程序進行審理

【例題1】周海訴王夢侵犯名譽權案件，A市中級人民法院作出一審判決，認定王夢不構成侵權，駁回周海的訴訟請求。請問：如果當事人沒有提出上訴，后來，省高級人民法院認為該案確有錯誤，指令A市中級人民法院再審此案。A市中級人民法院可以按照下列何種程序進行審理（）

A、一審普通程序

B、簡易程序

C、二審程序

D、該院無權審理

答案

【例題2】如果上問中，A市中級人民法院作出判決，認定王夢構成侵權，并賠償損失1萬元，那么當事人能否上訴（）

A、周海可以上訴，王夢不可以上訴

B、周海不可以上訴，王夢可以上訴

C、雙方當事人頭可以上訴

D、雙方當事人都不可以上訴

答案

【例題3】如果在上例中，一審判決作出后，周海提出上訴，二審法院仍然作出不構成侵權的判決。最高人民法院認為該判決確有錯誤，依法指令再審，請問：可以指令哪個法院再審？受之令的法院應當按照何種程序進行審理？

【例題4】如果省高級人民法院對該案進行再審并作出了裁判，判決王夢構成侵權，并賠償周海損失1萬元，對該裁判，雙方當事人可否提出上訴？

A、周海可以上訴，王夢不可以上訴

B、周海不可以上訴，王夢可以上訴

C、雙方當事人頭可以上訴

D、雙方當事人都不可以上訴

答案

【例題5】如果最高人民法院提審該案，其應當按照何種程序進行審理（）

A、一審普通程序

B、簡易程序

C、二審程序

D、該院無管轄權

答案

（四）有關審理問題的特殊規定

1、人民法院提審或者按照二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決違反法定程序的，可分情況處理：

（1）認為不符合法律規定的受理條件的：裁定撤銷一、二審判決、_______________

（2）具有民訴意見規定的違反反定程序的情形，可能影響案件正確裁判的：裁定撤銷一、二審判決，____________________________

2、人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的：可以根據當事人自愿的原則進行___________，________不成的，裁定撤銷一、二審判決，________________

3、再審的次數問題

（1）各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，只能再審____次

（2）由人民法院因當事人申請再審而發動的審判監督程序，對同一案件只能依照審判監督程序審理______次

（3）上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有錯誤的，指令下級人民法院再審，只能指令再審_____次。但是上級人民法院因下級人民法院___________________而指令再審的，不受以上限制。

4、審限的問題

原來是一審的,_________________

原來是二審的，________________

5、原生效裁判的撤銷問題

按照審判監督程序決定再審或者提審的案件，由再審或者提審的人民法院在作出新的裁判中確定是否撤銷、改變或者維持原判決、裁定；在再審案件中達成調解協議的，_________________后，原判決、裁定視為撤銷。

【例題1】（03年司法考試真題）甲公司訴乙公司侵權一案，在市中級人民法院作出二審判決之后，甲公司新發現一重要證據，遂向省高級人民法院申請再審。省高級人民法院受理后，甲公司與乙公司達成了調解協議。在此情況下，下列哪些說法是錯誤的？

A.由省高級人民法院作出撤銷原判決的裁定

B.由省高級人民法院制作調解書并注明撤銷原判決

C.在當事人達成調解協議的同時，該判決自動撤銷

D.制作調解書送達當事人雙方后，該判決視為撤銷

答案

【例題2】某省高級人民法院依照審判監督程序審理某案，發現張某是必須參加訴訟的當事人，而一、二審法院將其遺漏。在這種情況下該省高級人民法院應當如何處理？

A．可以通知張某參加訴訟，并進行調解，調解不成的，裁定撤銷二審判決，發回二審法院重審

B．可以通知張某參加訴訟，并進行調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回一審法院重審

C．應當直接裁定撤銷二審判決，發回二審法院重審

D．只能直接裁定撤銷一、二審判決，發回一審法院重審

答案