第一篇：美國兩黨制與美國總統選舉

美國兩黨制與美國總統選舉

美國兩黨制的由來

美國立國之時，開國元勛華盛頓等人力主擯棄政黨歧見，所以當時并無政黨之爭。可是建國不久就出現了兩個資產階級政黨：一個是以漢密爾頓為首的聯邦黨，另一個是以杰佛遜為首的反聯邦黨。后來，這兩個派別幾經分化、改組，直至南北戰爭前正式建立民主黨和共和黨；以后它們 輪流執政，正式形成了兩黨制度。1874年，美國著名畫家湯姆斯·納斯特創作了一幅政治漫畫，用驢表示民主黨，用象表示共和黨。從此，驢和象便成了兩黨的標志。每當大選之年，兩黨分別以這兩種動物作為自己的黨徽進行競選，故被世人稱為“驢、象之爭”。

美國歷史上一直由民主黨、共和黨控制著美國的政治舞臺，從來沒有遇到過強大的對手。雖然也出現過一些重要的第三黨，如1968年美國獨立黨候選人喬治·華萊士只獲得了全部選票的13.5％；1992年億萬富翁佩羅作為獨立候選人競選也未能獲得成功。

美國民主、共和兩黨在意識形態上有無差別

那么，美國的共和、民主兩黨在意識形態上有沒有區別？事實上它們在意識形態上并沒有區別。它們都是代表壟斷資產階級利益的政黨，只是在具體政策的實施上有所不同。一般來講，共和黨主張小政府、大社會；它反對擴大政府在經濟和社會事物方面的預算開支，但卻主張擴大國防預算開支。而民主黨贊成政府采取更積極的行動來推動社會福利事業和控制企業活動。

拿今年共和、民主兩黨在政府開支和財政撥款的分歧來說，共和黨主張減稅、將財政盈余還給民眾；民主黨傾向于將財政盈余用于教育與醫療的新項目上。在如何對待社會福利制度上，民主黨主張不能削減社會福利開支，而共和黨認為，美國的社會福利制度助長了人們的依賴性。由此看來，兩個政黨在一些關鍵問題上采取不同了的態度，然而，這也只是在解決問題的方法上存在差異。

從歷史上看，兩黨中哪一個黨也從來沒有充分團結一致地反對過另一個黨，；在更多的情況下，總是有一個黨的黨員更贊成另一個黨的大多數人的觀點。因此，從某種意義上說，美國民主、共和兩黨的政治界限并不明顯；當然，這并不意味著美國政治不存在意義重大的分歧和爭論。

總統候選人的推舉程序和總統競選過程

由于政黨制度在美國總統選舉中占有十分重要的地位，因此無論民主黨和共和黨在總統大選日很早以前就籌劃推舉總統候選人，以便本黨在大選中獲勝。總統大選一般要經歷如下程序：

初選：黨員在大選之前選擇本黨候選人的選舉稱為初選。初選的目的并不是確定總統候選人，而是推選代表本黨參加黨代表大會的代表的人選。美國總統選舉的初選制度只是意味著選區的普通成員在進行選民登記時聲明他過去投某個政黨的票，或打算將來投某個政黨的票，這并不要求他在即將到來的大選中承擔支持該黨的義務；也不意味著這個普通成員持有黨證、繳納黨費。也就是說，一名普通選民將票投給哪一個黨的候選人就意味著他是哪個黨的黨員。

全國代表大會：兩黨分別舉行全國黨代表大會。大會的目的是由各州推舉的參加代表大會的候選人推選本黨的總統和副總統候選人以及制定本黨的政治綱領。全國代表大會召開前，就有政綱起草委員會起草黨綱的內容并向全國代表大會提出報告。黨綱往往是官樣文章，以免得罪黨內各派。副總統的候選人往往也是黨內力量妥協的產物，其人選一般出自黨內在代表大會上失意的那一派。

全國范圍的競選和選舉團 ：在全國代表大會上被兩黨確定的總統候選人在全國代表大會結束后即開始漫長而又疲憊的全國范圍內的競選過程。這一過程長達8－9周，在選舉日——11月第一個星期后的第一個星期二達到高潮。雖然美國人在11月初就投票選舉總統，并在投票結束幾小時后選舉結果就盡人皆知，但實際上11月初的大選是選舉代表選民的選舉團；而總統選舉實際是在一個月以后進行的。那時選舉團的成員進行投票。所以，當一個美國人在11月初投票選舉總統時，他實際上是在相互競爭的選舉團候選名單上進行挑選。盡管現在的做法是把總統候選人的名字都列在選票上。而選舉團成員都保證將票投給某一位總統候選人。這就是為何說美國總統選舉制度是一種間接選舉制度的原因。

11月初的總統大選日： 這一日，在美國各州舉行總統候選人投票。根據慣例，一個州的全部選舉團的選票都給了在本州普選中獲得多數票、即簡單多數票的那個總統候選人。而在全國各州的選舉中，只要有一位總統候選人獲得過半數選舉團的票（即270張票），這位總統候選人就被當選為下屆總統。

第二篇：美國總統選舉（定稿）

大家除提前準備好自己負責的那部分以外，建議最好看了看全篇文章，以防不時之需。

Jonathan

NOV 3RD

First year part-time to do E-C & C-E

FIRST GROUP(Translate English into Chinese)

Brenda Surprises often come in boxes.Birthday presents wrapped in colorful paper, brown paper packages mailed from a friend.No matter what kind of box it is, people like to open it up and see what's inside.In America, and in many other countries, one special kind of box contains the future.It's called a ballot box.What people put into the box on Election Day can change the course of history.Owen

Elections are the lifeblood of a democracy.The word democracy literally means “the people rule,” an important concept in America's history.In the mid-1700s, England began passing laws that made the American colonies angry.The colonists had to pay more and more taxes and enjoyed less and less freedom.They felt the government of England didn't represent their interests.On July 4, 1776, the colonies declared their independence from England.They wanted to establish a democracy where people could have a voice in government.Jonathan

An effective democracy holds regular elections.In America, elections are held every two years for members of Congress.In these elections, all seats in the House of Representatives and one-third of the Senate seats are up for grabs.In addition, every four years, voters go to the polls to elect the nation's president and vice-president.Voters also regularly cast their ballots for state and city government leaders and local school board members.Sometimes they also have to vote on a proposed law.May

In the American electoral system, people don't really vote for presidential candidates.Instead, voters cast their ballots for “electors” who support each candidate.Each state has as many electors as the total number of its representatives in Congress.This equals two senators per state plus the number of its representatives in the House(which is based on the state's population).Jill(as well as the speaker of the second group)

The candidate who has the most votes in a state wins all of the state's electors.To win the presidential election, a candidate must gain at least 270 of the 538 total electoral votes.Katherine

Over the years, the U.S.has made a number of election reforms.Some early reforms outlawed cheating, giving bribes and threatening

voters.They also limited the amount of money candidates could receive from donors and spend on their campaigns.In 1870, black people gained the right to vote, and in 1920, that right was extended to women.Joyce

In recent decades, laws against unfair rules for voting have been passed.No longer do people have to pay a special tax or pass a test in order to vote.In 1971, the voting age was lowered to 18.Other reforms made voting easier for the blind, the disabled and people who couldn't read.In some areas, ballots had to be printed in languages besides English.Sunshine

In November, Americans will again elect those who will represent them in government.Although some citizens aren't even registered to vote--and some registered voters don't bother to go to the polls--most Americans exercise their right to vote.They realize that their future is wrapped up in a special package--the ballot box.It's a package that must definitely be “handled with care.”

THE SECOND GROUP(Translate Chinese into English)

美國總統選舉相關背景知識

Annie

驚奇常常是在箱子里出現：包在彩色包裝紙里面的生日禮物…朋友寄來牛皮紙包的包裹…不論是怎樣的箱子，人們喜歡打開來看看里面是什么。在美國以及其它許多國家，有一個特殊的箱子關系著未來，稱為投票箱。人們在選舉日投在箱子里的東西可以改變歷史的走向。

Ivy

選舉是民主的原動力。民主這個字照字面的意思是「人民自主」，是美國歷史中一個重要的觀念。十八世紀中期，英國開始通過一些使美國殖民地憤怒的法律。殖民地人民必須付愈來愈多的稅，享有愈來愈少的自由。他們感到英國政府沒有代表他們的權益。一七七六年七月四日，殖民地宣布脫離英國獨立。他們想要建立民主制度，使人們在政府中有發言權。

Elaine

有效的民主制度定期舉行選舉。在美國，每兩年選一次國會議員。在這些選舉中，人們可以爭取所有眾議院的席位和三分之一的參議院席位。除此以外，選民每四年去投票所選出國家的總統和副總統。選民也定期投票選出州長、市長及當地學校的董事會成員。有時他們也必須投票決定提議的法律。An effective democracy holds regular elections.In America, elections are held every two years for members of Congress.In these elections, all seats in the House of Representatives and one-third of the Senate seats are up for grabs.In addition, every four years, voters go to the polls to elect the nation's president and vice-president.Voters also regularly cast their ballots for state and city

government leaders and local school board members.Sometimes they also have to vote on a proposed law

Amy

在美國的選舉制度中，人們并不直接投票給總統候選人，而是由選民投票給支持各個候選人的「選舉人」。每一州的選舉人人數和代表此州的國會議員人數相同，等于每一州有兩位參議員，加上眾議院的眾議員人數（以各州的人口為基準）。In the American electoral system, people don't really vote for presidential candidates.Instead, voters cast their ballots for “electors” who support each candidate.Each state has as many electors as the total number of its representatives in Congress.This equals two senators per state plus the number of its representatives in the House(which is based on the state's population).Claire(as well as the speaker of the first group)

在一個州里擁有最多票數的候選人就贏得了那一州所有選舉人的票數。要贏得總統大選，候選人必須至少獲得總共538個選舉人中的270張票。

Monica

多年來，美國在選舉方面做了一些改革。早期有些改革禁止作弊、收受賄賂或威脅選民。他們也限制候選人從捐贈者那兒獲得的金額數目及花在競選宣傳上的費用。一八七○年，黑人獲得選舉權。一九二○年，權利延伸至婦女。

Amy Hou

近幾十年來，通過了反對不公平選舉規則的法律。人們不再需要付特殊的稅或通過測驗才能選舉。一九七一年，投票的年齡降至十八

歲。其它的改革減輕了盲人、殘障者及文盲投票的困難。在某些地區，選票上面除了英文以外，還必須印上別的文字。

Fannie

十一月，美國人要再一次選出在政府中代表他們的人。雖然有些市民甚至不是法定投票人──有些法定投票人懶得去投票──但是大多數的美國人都會行使他們投票的權利。他們了解他們的未來包在一個特別的箱子里──投票箱。它實在是一個必須「小心處理」的箱子。

第三篇：淺談2012美國總統選舉

淺談2012美國總統選舉-----奧巴馬的勝利

摘要：在2012美國總統選舉中，奧巴馬與羅姆尼競爭總統位置，在經過一系列的選舉過程后，奧巴馬的投票總數略勝一籌，成功連任。

關鍵字：美國總統選舉，奧巴馬，羅姆尼

美國實行總統制，總統選舉每四年舉行一次。美國總統選舉制度復雜，過程漫長。選舉的主要程序包括預選、各黨召開全國代表大會確定總統候選人、總統候選人競選、全國選民投票選出總統“選舉人”、“選舉人”成立選舉人團投票表決正式選舉總統和當選總統就職典禮等幾個階段。在今年美國舉行了4年一度的美國總統選舉，最后經過一系列的選舉過程，貝拉克·奧巴馬達到了270票，率先獲勝，擊敗了米特·羅姆尼，連任美國總統。奧巴馬于1961年8月4日出生在夏威夷檀香山，父親是來自肯尼亞的留學生，母親是堪薩斯州白人。奧巴馬兩歲多時，他的父母婚姻破裂。6歲時，奧巴馬隨母親和繼父前往印度尼西亞生活。四年后，其回到夏威夷。中學畢業后，他進入加利福尼亞州西方文理學院學習，兩年后轉入哥倫比亞大學學習。1985年畢業后，奧巴馬從事社區工作。1988年，他進入哈佛大學法學院深造。1991年獲得法學博士學位。哈佛畢業后，奧巴馬返回芝加哥，成為一名律師，并在芝加哥大學法學院教授憲法。奧巴馬是民主黨人。1997年，奧巴馬進入政壇，當選伊利諾伊州參議員，并連任8年。2000年，他競選聯邦眾議員，沒成功。2004年11月，當選伊利諾伊州聯邦參議員。2008年，他在民主黨全國代表大會上獲得總統候選人提名。11月4日，他在美國大選中獲勝，當選美國總統。2012年，奧巴馬謀求連任，并順利擊敗羅姆尼，成功連任。

羅姆尼于1947年出生于密歇根州，畢業于哈佛大學。2002年11月，當選為馬薩諸塞州州長；妻子安·羅姆尼是他的高中同學，目前，他們擁有五個兒子和十一個孫子女。2012年8月28日，被正式提名為總統候選人。

奧巴馬是民主黨人，個人資產約260W到830W美元；為人親切，深受選民喜歡，不吃炸雞，愛看星際迷航，是個顧家的男人；2012年選舉口號為“前進”；主打社會公平牌，針對羅姆尼億萬富翁；女性選民支持率高為62%，30歲以下選民偏好奧巴馬；他的競選優勢是其一作為中產階級，女性和部分移民的利益代表，有很強的籌集經費能力，其二擊斃拉登，一洗民主黨人外交懦弱的形象，經融危機后美國有改革思潮；他的劣勢其一為任期內國內經濟疲軟，汽油價格飛漲、房價停滯甚至下降，其二在利比亞的人道主義行動不力、民調先是明星光環逐步淡去。

而羅姆尼是共和黨人；個人資產大約為1.9億到2.5億美元，是個典型的商人和政治家的結合體；性格神秘，難以接近，不受選民待見。不吃炸雞，愛看星際迷航，也是個顧家的男人；他的競選口號為“相信美國”；他的策略為主打經濟和就業牌，拯救美國經濟讓廣大民眾重獲工作機會；在男性選民上支持率高，65歲以上選民偏好羅姆尼；他的優勢其一為從政經歷完整，不同政府部分均有歷練，競選團隊成熟，經費充足，其二為商界經驗豐富，經濟能力被好看，華爾街金融精英押注羅姆尼；他的劣勢其一為他的醫療保險法案無新意，政策主張變化頻繁，其二為缺乏保守派選民的支持，摩門教徒不被主流基督教認可。

總統大選中，兩人的重要政策對比：（1）在經濟政策中，奧巴馬認為政府仍有許多事要做，其主張政府必要時干預刺激經濟，主張向富人增稅。他正致力

于說服美國人，現行政策正在發揮效用，政府仍有許多事情要做，他誓言延長減稅期限壯大中產階級，此外，他還決意削減大約1萬億美元政府開支，改革醫療待遇并削減農業補貼。

羅姆尼認為用市場來挽救失業率，他對奧巴馬過往的經濟政策大算“舊賬”，將奧巴馬引以為豪的成就貶得一無是處。倡導自由市場的羅姆尼也已放言廢除奧巴馬的經濟政策，并聲稱自己的經濟計劃可創造1200萬個就業崗位，在失業率居高不下的當下，這無疑擊中了奧巴馬的軟肋。

（2）在外交政策中，奧巴馬持擁抱世界的中間政策。民主黨競選陣營一直著力宣揚奧巴馬政府在擊斃拉登、結束兩場戰爭、全球形象得到恢復、被其前任忽視的盟友關系得到加強等問題上的“外交成就：。而在未來幾年，奧巴馬陣營仍將堅持自己的固有主張，例如勉力抑制伊朗核問題，從中國奪回就業崗位等。

羅姆尼持強硬主義彰顯美國實力。羅姆尼對奧巴馬外交政策的主要批評是，奧巴馬花了太多時間討好美國的敵人們，卻冷落了朋友。羅姆尼則更愿意將俄羅斯稱為美國的“頭號地緣政治敵人“，并試圖通過訪問英國、以色列和波蘭這幾個美國的新老盟國，來體現他更重視傳統的盟國外交。

（3）在對華政策上，奧巴馬稱不會刺激崛起中國。奧巴馬拒絕給中國扣上“操縱國“帽子的要求。相反他聲稱穩定的外交壓力效果更佳。他還呼吁展開多邊談判以解決南海領土爭端，并拒絕向臺灣出售先進的F-16戰斗機。在處理中國的人權問題方面，奧巴馬則主張達成平衡，力求敦促中國改善人權記錄，但又不使其尷尬。

羅姆尼認為對華還需更加強硬。羅姆尼無疑是一個主張對華強硬的總統人選，他聲稱，自己當選總統的“第一天“就將宣布中國是匯率操縱國。此外，他也希望在人權問題上對中國采取更加強硬的立場，同時也強烈暗示說他會扭轉奧巴馬的政策，向臺灣出售F-16戰斗機。

(4)在其它政策上，奧巴馬認為醫保政策仍需深化。在醫保方面，民主黨表示，將繼續支持和落實奧巴馬政府醫保改革法案，而在社會議題方面，奧巴馬政府也支持墮胎合法化和同性婚姻。

羅姆尼保守對待社會議題。羅姆尼對奧巴馬所推行的醫保政策持強硬的反對態度，他甚至放言在重奪白宮寶座第一天就尋求撤銷該法案。同時，他也在墮胎合法化和同性婚姻等社會議題上堅守反對立場。

奧巴馬在四年任期中的成績單：（1）他挽救了陷入谷底的美國經濟。在奧巴馬2009年1月就任的當月，美國人就失去了81.8萬個工作崗位。那是美國60年來失業率最高的一個月，很多人擔心銀行業會崩潰。是奧巴馬拯救了銀行業和汽車業。獨立評估機構認為，奧巴馬的刺激措施可能挽救或創造了超過300萬個工作崗位。盡管如此，奧巴馬政府在拯救銀行的談判中對銀行過于大方和在房地產問題上犯下的錯誤還是讓他所取得的成績大大縮水。

（2）他實施了頻現亮點的教育改革。在奧巴馬及其教育部長鄧肯的努力下，一直被民主黨忽視的貧民區學校改革得到了實施，這也被認為是最有效對抗貧困的項目。奧巴馬推出的“力爭上游”計劃，通過資金激勵法，“收買”各州各自開展學校改革項目，用這樣一種劃算的方式去實現全國范圍內的改革。此外，奧巴馬還推動了“佩爾助學金”的發放，使更多人能上得起大學，并且加大了對社區大學的投資。

（3）他實施的飽受爭議的醫保改革。這項法案計劃將3000多萬沒有醫保的美國人納入醫保體系，將醫保覆蓋范圍擴大到95%。而在此前，美國的醫保體

系則是65歲以上的老人和殘障人士可以享受政府資助的醫療保健項目，低收入者可以享受政府醫療補助項目，其他多數美國人由雇主提供醫保，不具備上述條件的人只能自己掏錢購買醫療保險。6月，美國最高法院判決醫改法案并不違憲，也意味著這項奧巴馬任內的最大政績最終過關。

（4）他在外交上功過個半。奧巴馬從伊拉克撤軍，并且消滅了本·拉登。在利比亞問題上，他也展現了果敢的領導風范。他選擇希拉里·克林頓做國務卿的不尋常舉動，也收到了良好的回報。他的另一個亮眼表現則是他為制裁伊朗而組織的國際聯盟。然而，奧巴馬在阿富汗增兵的決定卻美國增加了大量人員傷亡以及財力損失。此外，奧巴馬在中東地區的和平努力也失敗了，例如在敘利亞問題上的被動。

救災表現也同時為奧巴馬加分，一場颶風吹散美國兩位總統候選人在倒數一周的競選部署，令原本緊繃的選戰再添變量。面對大災，奧巴馬反應迅速，盡顯總統風范，與前總統小布什應對颶風“卡特里娜”時的表現恰成對比。颶風“桑迪”對奧巴馬來說似是一場“及時雨”，是他最后關頭拋離對手的絕佳時機。

奧巴馬此番自然緊記不要重蹈布什覆轍，實時暫停一切競選活動，專心指揮救災，反應之快令外界對他贊譽有加。

雖然奧巴馬中止拉票，并不代表他沒好好利用自己的優勢。借媒體集中報道風災之利，總統等于擁有無限曝光率，種種正面輿論更無形中成為他的免費競選廣告，一招“以退為進”令羅姆尼自愧不如。天災給帶來奧巴馬無限曝光機會。

奧巴馬雖然沒有出現在競選集會上，但作為救災總指揮官，他一直都站在鏡頭前面。他到距離白宮不遠的紅十字會總部，向受災人民談話，給救災人員打氣。奧巴馬告訴他們：“這是數百萬人面對的艱難時期，??但美國人民是堅強的。”奧巴馬展現他作為國家元首的魄力，他告訴聯邦救災官員：“別研究為何事情辦不好，我要你研究如何做點事情。”賓夕法尼亞州大學公共政策中心主任賈米森說，天災給現任總統無限的曝光機會，發表民眾希望和需要聽到的心聲，藉以強調“我是總統”。

這一切微小的因素的奠定了奧巴馬選舉的勝利。奧巴馬成功連任美國總統。他在推特上發文感謝選民，奧巴馬說：“如今這一切是因為你們，感謝你們。美國大選已經分曉，奧巴馬獲勝連任，羅姆尼失敗出局。世界各媒體都以閃電般的速度傳播這則新聞，我們從媒體報導中看到了奧巴馬的微笑，也看到羅姆尼的無可奈何。

美國大選無疑是應關注的，因為誰當總統不僅關乎美國，也關系其他國家，但是，反過來，我們也不必為誰當選而去慶賀，為誰敗選而去惋惜，因為我們必竟不是美國人。

美國是共和民主兩黨代表競選總統執政的體制，這種體制治國在美國是習慣了，但是不是世界各國應學的榜樣，這就說不上了。經過兩百幾十年的發展，現在美國雖然國力世界第一，但面臨的問題越來越多，那位總統都很難去解決，連奧巴馬也說，他為治國煩瘸了腿，灰白了頭發。當總統不僅是榮譽，也是煩惱。美國這么大，世界更是大，美國總統想要要統帥一切，擺平一切，決不是輕而易舉的事情。

從美國的大選中我們也看到，美國人的個人崇拜也是挺嚴重的，雖然美國一貫反對個人迷信，但他們很寄希望于奧巴馬個人的魅力，奧巴馬曾以改革為口號贏得第一次選舉的勝利，現在，他依然許諾要把美國搞得更好贏得了第二次大選的勝利，但是，美國真能靠他個人挽回頹局嗎，無數事實證明，美國已在走下坡路。自古以來，人類的歷史證明，什么事情都是盛極必衰，這是歷史的必然發展，是規律，美國已過巔峰，正在衰落，誰也無法抵擋，誰也無法挽救，奧巴馬也一樣。

第四篇：英國兩黨制與美國兩黨制的比較

英國兩黨制與美國兩黨制的比較

英美兩國兩黨制比較

（一）、英美兩國兩黨制的共同點

1、兩國的兩黨制都經歷了歷史演變過程。國的兩黨制起萌于 17世紀資產階級革命過程中。因國會討論王位繼承問題發生激烈爭吵, 產生了代表資產階級和新貴族利益的輝格黨和代表地主貴族利益的托利黨, 但這時的輝格黨和托利黨還只是議會中的兩個政治派別, 還不是現代意義上的政黨, 當然也未形成像今天這樣的資產階級兩黨制, 只能說是一種兩黨制現象。到了 19世紀 30年代, 英國工業革命已經完成, 資本主義生產方式已經占據主導地位, 資產階級的力量進一步增強, 于是政黨關系也發生了變化。這時原來的輝格黨改稱自由黨, 托利黨改稱保守黨, 分別成為英國資產階級中不同階層的代表者, 兩黨輪流執政的英國兩黨制正式確立。從 20世紀 20年代開始, 由于自由黨分裂, 工黨取代了自由黨的地位。從那時起至今, 英國一直保持著由保守黨和工黨輪流執政的政黨政治局面。美國國家成立初期, 華盛頓和麥迪遜等開國元勛極力反對派別斗爭, 并對這樣的行為進行了強烈譴責。華盛頓在他著名的告別詞中說: 一個派別對另一個派別的交替統治, 由于黨派紛爭所產生的天然報復心理而使斗爭愈演愈烈。在不同的時代和國家中, 這種交替統治干下了最令人厭惡的罪行, 它本身就是一種可怕的專制主義。但是事實上, 這種譴責并沒有什么實質性的作用。在制憲過程中, 擁護并追隨華盛頓和漢密爾頓的聯邦派自稱為聯邦黨人 而麥迪遜本人就是反對聯邦

派的?反聯邦黨人的第一個領袖。聯邦黨人力主建立一個旨在提高商人和廠主經濟利益的強大的中央政府, 反聯邦黨人則得到了小農、債務人和其他未能從聯邦黨人的財政綱領中分享到好處的人的支持。在這種形勢下, 反聯邦黨人于 1791年成立了民主黨, 隨后在 1794年改稱民主共和黨。19世紀 20年代, 民主共和黨又分裂為多個派系, 其中的兩個派系發展成為新的政黨, 即民主黨和國家共和黨。1832年, 國家共和黨又更名為輝格黨。民主黨自認為是杰弗遜主張的繼承者, 并以普通老百姓的黨著稱。而輝格黨則宣稱繼承聯邦黨人的傳統,并得到了社會上較為富裕和保守的階級, 包括銀行家、商人和大農場主等的支持。

后來, 由于不同派別在對待奴隸制問題上的不同態度, 民主黨和輝格黨兩黨又于 19世紀 50年代發生了新的分化。一部分支持農奴制的輝格黨人加入民主黨, 而大部分輝格黨人、反對農奴制的民主黨人則于 1854年宣布成立共和黨。至此, 美國正式形成了民主黨與共和黨對峙的局面, 確立了現代的兩黨制形式。

2、兩國的兩黨基本上保持了輪流執政。兩國的兩黨基本上保持了輪流執政的格局。兩國的兩黨制從建立一直到現在, 都未發生過多黨執政或一黨長期單獨執政的情況, 都是兩大政黨控制著議會, 壟斷著政府。在英國, 大選中獲席位最多的黨為執政黨, 黨的領袖自然成為首相并受命組織內閣, 內閣成員皆為本黨重要人物。而獲議席次多的黨為反對黨, 由該黨領袖為首組成影子內閣成為后備政府。小黨與政府毫不相干, 在議會中的席位也很有限。

在美國, 由于兩大政黨控制著國會選舉的候選人提名, 而且存在著許多對兩大政黨有利的選舉規則。因此, 國會的絕大多數席位為兩大政黨所控制, 小黨的候選人很難同兩大政黨競爭, 小黨最多只能占有個別議席。同時, 在總統職位的競爭上, 小黨也很難同大黨抗衡, 總統職位只能由兩大政黨來掌握, 而總統又掌握著聯邦政府高級官員的任命權, 總統在任命官員時首先考慮的就是本黨內部對他當選總統有功的人。小黨的人和無黨派人士很少有進入政府高層的機會。

3、兩國的兩黨制本質上都是維護資產階級統治。兩國的兩黨制的作用和本質是一致的, 都是維護資產階級利益和政治統治。因為資本主義政黨制度是以資本主義私有制為經濟基礎并為其服務的, 資產階級無論采取何種方式執政都要維護資產階級這個根本利益。在競選中, 各黨激烈地角逐, 你爭我奪, 競選后, 執政的和在野的也相互對峙, 不斷攻訐, 看起來勢不兩立, 實際上它們都是資產階級利益的代表者。不管哪個黨上臺, 都是代表資產階級執政(政權不過是從資產階級的左手換到右手), 輪流執政正是為了維護資產階級長期統。

（二）、英美兩國兩黨制不同點

雖然都為資產階級典型的兩黨制，但英美兩國的政黨制度因為國情的不同而有著區別。

第一、美國的兩黨制是與總統制相聯系的，而英國的兩黨制卻與內閣制相聯系的；美國民主黨與共和黨兩大黨競爭的主要目標是總

統寶座。根據美國憲法規定總統每四年進行一次選舉，最多連任兩屆也就是8年。總統選舉的程序分為預選、黨的全國代表大會、總統候選人競選、全國選民投票總統選舉的程序分為預選、黨的全國代表大會、總統候選人競選、全國選民投票選出總統“選舉人”和“選舉人”成立選舉人團正式選舉總統5個階段進行，整個程序需耗費近一年的時間。英國兩大黨圍繞議會下院進行活動，目標是爭取下院多數席位。英國的競選程序一般是各政黨領導機構決定競選的政策大綱；各政黨領導人發表競選宣言，宣布本黨的競選綱領和政策；政黨領袖人及重要人物分別到全國各地發表演說，展開競選活動；在各級政黨開展競選活動的同時，各政黨總部也采用各個手段宣傳本黨的綱領和政策主張。英國的議會下院大選對決定哪個政黨執政具有決定性意義。

第二、兩國政黨在意識形態上的差別。英國兩黨在意識形態上有明顯分歧, 政見不同、代表的利益階層不同、競選綱領相互區隔。英國的工黨主要

代表職工和知識分子的利益, 信奉費邊社會主義。在政治上主張改革國家機器, 廢除上議院, 建立民主國家和福利社會;在經濟上要求實行凱恩斯主義的政策, 主張擴大國營企業, 通過增加公共開支和增加對國有化企業的投資、減少稅收等措施, 促進生產的發展和增加就業;對外主張緩和與裁軍, 主張改善與中國的關系。英國的保守黨則主要代表貴族階級和大資產階級的利益。在政治上主張維護貴族和大資產階級的利益, 反對廢除上議院;在經濟上推行以貨幣主義為主的經濟政策, 主張實行把國有企業以股份制辦法出售給個人的非國有化政策, 主張限制工會的權利;對外主張加強歐共體和北大西洋公約組織, 建立強大防務。可見,兩大政黨的意識形態沖突和政見分歧較大。

美國兩黨之間, 則沒有明顯的意識形態差異,雖然雙方相互攻擊, 但在國內外許多重大問題上,基本認識和立場一致, 政見之間沒有本質區別, 只是處理問題的方式和方法不同。政黨的意識形態主要體現在它的政治綱領中, 但美國的兩大政黨都沒有長期的政治綱領。兩大黨都每隔四年舉行一次全國黨代表大會, 主要議程之一就是制定并通過黨的政治綱領。但是, 兩大黨歷來所制定的綱領事實上并非黨的長期綱領, 只是一種為了贏得大選、爭奪總統職位的競選綱領。這些競選綱領的最大特點在于它都屬于應時之作。所謂應時之作,即它們都是兩黨根據不同時期國內外形勢和黨內外形勢提出的一些既要盡可能迎合各類選民意愿、拉到更多選票, 又要力求平衡黨內不同派系和不同集團的矛盾, 因而能最大限度保持兩黨團結的政策。這些政策主張, 只是體現了兩大政黨治理國家的不同策略, 并不具有意識形態的差異。政黨的第一個目標是贏得選舉, 為了爭取多數選民的支持, 兩黨在意識形態上都盡力保持暖昧和中庸, 避免標新立異和極端主義。因此, 意識形態淡薄便成為美國兩黨制的一個顯著特點。

余惜陽

學號：201330010060

第五篇：美國兩黨制的認識

美國的兩黨制

今年我選修了比較政黨制度這門課程，從中學到了許多東西，比如：政黨的產生、類型、作用以及執政方式等等。下面我就美國兩黨制作出闡述。

美國兩黨制的起源

美國立國之時，開國元勛華盛頓等人力主擯棄政黨歧見，所以當時并無政黨之爭。可是建國不久就出現了兩個資產階級政黨：一個是以漢密爾頓為首的聯邦黨，另一個是以杰佛遜為首的反聯邦黨。后來，這兩個派別幾經分化、改組，直至南北戰爭前正式建立民主黨和共和黨；以后它們 輪流執政，正式形成了兩黨制度。

一般認為，美國兩黨制形成于19 世紀40 年代的。它的產生是與美國深厚的歷史背景和具體國情分不開的。它的不斷演變則是與美國資本主義的發展密切相關的。目前的民主黨成立于1828 年，現在的共和黨成立于1854 年。內戰以前，雙方在奴隸制等問題上尖銳對立。南部重建后，民主黨與共和黨長期共存，輪流執政。其黨籍無足輕重，其黨紀若有若無，其黨綱大同小異。兩黨既合作又斗爭。19 世紀末以后民主黨向資產階級改良主義政黨的性質轉換，是對傳統的美國兩黨制的重大刷新。兩黨制對協調美國社會矛盾與利益沖突、維系美國資產階級民主政治的運作有重大作用。當然，其實質仍是美國資產階級的階級專政的工具。

而且當初的建國先賢們根本沒有預見政黨的形成，更沒想過要組建政黨。作為美國聯邦憲法的制定者，美國的“國父”們曾設想建立一個和諧一致的、不存在黨派紛爭的國家。所以，在美國聯邦憲法中，根本沒有提到政黨。而且他們樂觀地認為，在愛國主義和公德的熏陶下，美國的國家政治中不會、更不應該出現黨派分歧。政黨在他們的眼中代表小宗派或小集團的利益，黨派行為與腐敗、陰謀和欺騙緊密相聯，是美國政治、社會和道德范疇中最令人不齒的行為。畢竟，反對一個由人民選舉出來的政府有不忠的嫌疑而且對國家統一也是一種挑釁。所以十八世紀九十年代的政黨還是很新鮮脆弱的。而且當時杰斐遜和漢密爾頓所代表的兩股政治力量的斗爭只局限在國會中，他們根本沒有想到要建立一個長久的政黨。但是事與愿違，當他們之間的斗爭意識越來越強，再加上報紙的煽風點火，兩派之間就慢慢出現政黨的雛形了。

正是由于代表不同利益政黨在國會、總統、州、市、區選舉之間的角逐，才防止了權力的集中，保持了政治力量之間的平衡，穩固了美國，為美國的崛起和繁榮奠定了基礎。

美國兩黨制的實質是什么？

1.兩黨在意識形態、階級基礎上沒有本質區別。

它們都是代表壟斷資產階級利益的政黨，只是在具體政策的實施上有所不同。一般來講，共和黨主張小政府、大社會；它反對擴大政府在經濟和社會事物

方面的預算開支，但卻主張擴大國防預算開支。而民主黨贊成政府采取更積極的行動來推動社會福利事業和控制企業活動。

2.兩黨提出不同競選綱領的實際意義

互相牽制，避免走向極端，充當著使兩黨制得以運行的基礎

3.兩黨制下的競選在客觀上反映了一定的民意，但在實質上是資產階級不同利益集團之間相互監督和制衡的機制保障。

4.美國的選舉不過是有錢人的權力游戲。

5.美國的兩黨制，實質上是為資本主義制度服務的政黨制度。

美國立國之時，開國元勛華盛頓等人力主擯棄政黨歧見，所以當時并無政黨之爭。可是建國不久就出現了兩個資產階級政黨：一個是以漢密爾頓為首的聯邦黨，另一個是以杰佛遜為首的反聯邦黨。后來，這兩個派別幾經分化、改組，直至南北戰爭前正式建立民主黨和共和黨；以后它們輪流執政，正式形成了兩黨制度。

執政方式。

1874年，美國著名畫家湯姆斯·納斯特創作了一幅政治漫畫，用驢表示民主黨，用象表示共和黨。從此，驢和象便成了兩黨的標志。每當大選之年，兩黨分別以這兩種動物作為自己的黨徽進行競選，故被世人稱為“驢、象之爭”。

美國歷史上一直由民主黨、共和黨控制著美國的政治舞臺，從來沒有遇到過強大的對手。雖然也出現過一些重要的第三黨，如1968年美國獨立黨候選人喬治·華萊士只獲得了全部選票的13.5%；1992年億萬富翁佩羅作為獨立候選人競選也未能獲得成功。

美國民主、共和兩黨在意識形態上有無差別

那幺，美國的共和、民主兩黨在意識形態上有沒有區別？事實上它們在意識形態上并沒有區別。它們都是代表壟斷資產階級利益的政黨，只是在具體政策的實施上有所不同。一般來講，共和黨主張小政府、大社會；它反對擴大政府在經濟和社會事物方面的預算開支，但卻主張擴大國防預算開支。而民主黨贊成政府采取更積極的行動來推動社會福利事業和控制企業活動。

從歷史上看，兩黨中哪一個黨也從來沒有充分團結一致地反對過另一個黨；在更多的情況下，總是有一個黨的黨員更贊成另一個黨的大多數人的觀點。因此，從某種意義上說，美國民主、共和兩黨的政治界限并不明顯；當然，這并不意味著美國政治不存在意義重大的分歧和爭論。

學習歷史，以史為鑒，借鑒外國經驗，才能促進我國的政治繁榮！