第一篇：GDP變化情況

GDP變化情況:國家統計局15日發布初步核算數據,一季度中國國內生產總值(GDP)為118855億元,按可比價格計算同比增長7.7%,增速比上季度回落0.2個百分點,比去年全年回落0.1個百分點。

分產業看,一季度中國第一產業增加值為7427億元,同比增長3.4%；第二產業增加值54569億元,增長“盡管一季度經濟增速小幅回落,但是總體來講是開局平穩、穩中有進。”國家統計局新聞發言人盛來運判斷。

雖然一季度經濟增速沒有出現原來預期的持續回升,但處于7.5%至8%的適宜區間,中國經濟站住了腳跟。在中國經濟潛在增長率已出現階段性下移的新情況下,我們追求的不是經濟持續反彈而是走穩。在適宜區間內小幅波動是正常的,不能總是抱著持續明顯回升的預期。

CPI變化情況:2013年1月份，全國居民消費價格總水平同比上漲3.2%。其中，城市上漲3.2%，農村上漲3.3%;食品價格上漲6.0%，非食品價格上漲1.9%;消費品價格上漲3.3%，服務價格上漲3.1%。

2013年2月份，全國居民消費價格總水平環比上漲1.1%。其中，城市上漲1.1%，農村上漲1.0%;食品價格上漲2.7%，非食品價格上漲0.2%;消費品價格上漲

1.2%，服務價格上漲0.8%。

2013年3月份，全國居民消費價格總水平同比上漲2.1%。其中，城市上漲2.0%，農村上漲2.2%；食品價格上漲2.7%，非食品價格上漲1.8%；消費品價格上漲

1.7%，服務價格上漲3.1%。

出口增長情況：海關總署10日發布數據，今年一季度，我國外貿進出口總值9746.7億美元，扣除匯率因素后同比增長13.4%。一季度貿易順差為430.7億美元，去年同期這一數字為2.1億美元。

第二篇：李德水解讀經濟普查后GDP變化及其原因

記者：據了解，國家統計局按照國際慣例，利用這次經濟普查資料，對我國2004年的GDP總量和三次產業結構重新進行了核算，請您談一談這方面的情況，并說明其發生變化的主要原因。

負責人：根據國際慣例，國家統計局利用這次經濟普查資料初步測算，我國2004年GDP現價總量為159878億元，比年快報核算數多出2.3萬億元，增加16.8%。其中，第一產業因不在這次普查范圍之內，仍采用年報核算數，其增加值為20956億元，占GDP的比重為13.1%，比2004年快報核算數所占比重的15.2％降低2.1個百分點；第二產業增加值為73904億元，比年快報核算數增加1517億元，占GDP的比重由52.9%降為46.2%，降低6.7個百分點；第三產業增加值為65018億元，比年快報核算數增加21297億元，占GDP的比重由31.9%上升到40.7%，提高8.8個百分點。在GDP總量多出的2.3萬億元中，第三產業增加值增加2.13萬億元，占93%。

出現上述情況的原因，主要是常規統計中第三產業存在明顯的漏統問題。一是上世紀80年代以前，我國國民經濟核算體系長期采用計劃經濟體制下的物質產品平衡表體系（The System of Material Product Balance，簡稱MPS），服務業統計非常薄弱。上世紀90年代以來，隨著中國國民經濟核算體系與國際通行的核算標準（The System of National Accounting，簡稱SNA）逐步接軌，雖然服務業統計得到了一定加強，但基礎統計工作尚沒有完全跟上。二是從事第三產業領域的單位量大面廣，情況復雜，財務制度不健全，統計手段相對落后。三是隨著改革的深入，經濟成分日益多元化，特別是私營、個體服務業發展迅速，由于非常分散、變動頻繁，加大了組織統計調查的難度，存在一定的漏統情況。例如，在個體、私營經濟成分占較大比重的交通運輸倉儲郵電通信業、批發零售貿易餐飲業、房地產業三個行業中，普查后的增加值比常規統計多出近1.5萬億元，占第三產業新增部分的70%。四是新興服務業大量出現，發展很快，但由于資料不全，常規統計難以準確核算，造成核算數據偏低的現象。例如，計算機服務業、軟件業、互聯網信息服務和衛星傳輸服務業、娛樂業、租賃和商務服務業、家政服務業等，這些年都迅猛發展，雖然在常規統計中通過相關資料推算等方法作了統計，但很不充分。五是工業、建筑業企業辦的一些附屬服務業，有的被混統在第二產業中，但更多的則是被遺漏了。通過經濟普查，進一步查清并補上了第三產業漏統的部分，三次產業結構更加符合我國的實際情況，與發展中國家的一般水平也比較接近。

記者：利用經濟普查資料測算2004年我國GDP總量比年快報數多出2.3萬億元，增加16.8%，這在國內外都引起較大反響，而且使我國經濟總量在世界的位次也可能前移。你可否談談如何認識這個問題？

負責人：對這個問題，國內外都非常關注。我可以談幾點認識。

第一，要正確看待經濟普查之后我國經濟總量的增加。從根本上說，這是反映經濟社會發展水平的統計信息通過經濟普查得到了改善，而不是經濟社會本身發生了什么變化。經濟普查不可能創造GDP，也不會因此增加可支配的財富，而只是更準確地反映了實際情況。《中華人民共和國統計法》規定：“統計調查應當以周期性普查為基礎。”大家知道，這次經濟普查所動員的人力、財力和物力之多，調查覆蓋的廣度和深度之大，在我國歷史上是空前的，更是常規統計無法相比的。利用經濟普查獲取的豐富翔實的基礎資料進行的國民經濟核算，當然就要比常規的核算更全面、更準確、更真實。這也正是國家要下決心開展全國經濟普查的原因和重大意義之所在。“追求真實，反映客觀”，始終是統計部門的根本宗旨和神圣職責，我們在這次經濟普查工作中所做的一切，就是為了實現這個孜孜以求的目標。現在終于有了一個初步的結果，因而可以更真實、更全面地反映我國改革開放和現代化建設的成果和綜合國力。這是一個進步，也是一件好事。利用經濟普查資料對普查GDP進行修正并對歷史數據進行調整是國際上通行的做法。根據國務院決定，國家和各地區、各部門要將經濟普查資料作為進行2005年國民經濟核算、總結“十五”時期經濟社會發展情況、編制“十一五”規劃和2006年計劃的基礎。

第二，我國2004年經濟總量在世界的位次只前移了一位。經濟普查后，我國2004年GDP總量從年快報核算數的136876億元，調整為159878億元。根據國際貨幣基金組織《世界經濟展望》數據庫公布的信息，以當年人民幣與美元8.277比1的平均匯率換算，2004年我國GDP總量應從普查前的16537億美元，調整為19317億美元；占全球當年GDP總量438860億美元的比重，由3.8%提高到4.4%；居世界的位次，從第7位變為第6位，超過意大利，排在美國、日本、德國、英國、法國之后。同樣用國際貨幣基金組織的資料，意大利2004年GDP為16801億美元，法國為20463億美元，英國為21330億美元，德國為27547億美元，日本為46712億美元，美國為117343億美元。我國的GDP換算成美元，早在2000年到2002年就超過了意大利，位居世界第6位；從2003年到2004年，只是由于歐元升值換算成美元后，意大利又超過了中國。利用這次經濟普查資料調整后，我國GDP總量換算成美元又超過了意大利，但與法國、英國相比，尚有一點距離。

第三，我國GDP總量調整后，人均水平在世界的位次變化仍然不大。關于人均GDP的排位，國際上比較權威的有兩種。根據國際貨幣基金組織的算法，去年我國初步核算的人均GDP為1276美元，居世界第112位；按照經濟普查資料調整GDP后，同樣用國際貨幣基金組織的算法，我國人均GDP上調為1490美元，在世界上的排位升至第107位，超過了瓦努阿圖、烏克蘭、剛果、敘利亞和安哥拉等。另一種是按世界銀行的算法，即以三年平均匯率計算，我國2004年人均GDP在經濟普查前后，由世界第132位上升到第129位，只超過了埃及、瓦努阿圖、土庫曼斯坦。無論用哪種算法，都改變不了2004年我國調整后的人均GDP只有全球人均GDP的1/5這個客觀現實。

第四，不要忘記我國還有1億多人口生活比較困難。到2004年底，我國農村中沒有解決溫飽即生活在年人均純收入668元以下的貧困人口有2610萬，生活在668元—924元之間的低收入貧困人口有4977萬。兩項合計7587萬人，加上各種突發性因素，在實際工作中建檔立卡需要政府幫扶的貧困農民總計近1億人；另外，城市中需要給予最低生活保障補助的有2000多萬居民。城鄉合計，共有1.2億人口生活困難，比絕大多數國家的總人口數還多。第五，還要看到為實現我國經濟增長，能源和其他資源的消耗是很高的。如前所述，我國2004年調整后的GDP占世界的份額也只有4.4%，而當年我國消費的原油、原煤、鐵礦石、鋼材、氧化鋁、水泥，卻分別占全世界消費總量的7.4%、31%、30%、27%、25%和40%。這足以說明我國單位產出的消耗太高，也暴露了經濟結構的突出矛盾，更說明這種增長方式的不合理性。同時，還造成了環境的污染。由以上分析可以看出，這次經濟普查后，我國的GDP總量雖然略有增多，但中國仍然是世界上最大的發展中國家的地位沒有改變。無論對取得的成績還是面臨的各種困難，我們都要保持清醒的頭腦。不發達的經濟同人們日益增長的物質文化需求的矛盾，是我國社會主義初級階段長期存在的基本矛盾。解決這個矛盾，必須抓住機遇，加快發展。但在加快發展的同時，又面臨一個新的矛盾，即經濟社會發展同人口、資源、環境壓力越來越大的矛盾。這是發展中的矛盾，而解決這個矛盾則要靠全面落實科學發展觀，并且要將其貫穿于現代化建設的全過程。所以，我們的任務仍是十分艱巨的。

第三篇：綠色GDP

一、綠色GDP的意義

研究和實施綠色GDP，對我國具有重要的意義：

第一，綠色GDP有利于科學和全面地評價我國的綜合發展水平。通過對環境污染和生態破壞的準確計量，我們就能知道為了取得一定的經濟發展成就，我們付出了多大的環境代價，從而可以使我們客觀和冷靜地看待所取得的成就，及時采取措施降低環境損失。

第二，綠色GDP可以為干部政績考核提供新的評價標準。我們對各級干部進行環境保護績效考核，是為了促使各級政府更加重視經濟與環境的協調發展。目前環保考核主要是用若干環境保護指標，以后綠色GDP研究成熟并作為干部考核指標后，可以使干部環保考核更具有科學性。

第三，綠色GDP有利于促進公眾參與環境保護。綠色GDP是一套公開的指標，通過發布綠色GDP，可以更好地保護公眾的環境知情權。同時，公眾通過綠色GDP，能直接判斷一個地區環境狀況的變化，對政府環境保護工作進行監督，并積極參與環境保護事業。

第四，綠色GDP有利于促進政府轉變職能。政府的重要職能是向人民提供公共服務和公共管理。綠色GDP作為關系到一個地區綜合發展水平的公共信息，必將促進政府更加關注本地的宏觀發展戰略，使政府從熱衷于具體項目管理轉向做好發展規劃和創造更好的發展環境上來。

第四篇：綠色GDP 文檔

綠色GDP，指用以衡量各國扣除自然資產損失后新創造的真實國民財富的總量核算指標。簡單地講，就是從現行統計的GDP中，扣除由于環境污染、自然資源退化、教育低下、人口數量失控、管理不善等因素引起的經濟損失成本，從而得出真實的國民財富總量。

綠色GDP(可持續收入)的基本思想是由希克斯在其1946年的著作中提出的。這個概念的基礎是：只有當全部的資本存量隨時間保持不變或增長時，這種發展途徑才是可持續的。環境污染 可持續收入定義為不會減少總資本水平所必須保證的收入水平。對可持續收入的衡量要求對環境資本所提供的各種服務的流動進行價值評估。可持續收入數量上等于傳統意義的GNP減去人造資本、自然資本、人力資本和社會資本等各種資本的折舊。衡量可持續收入意味著要調整國民經濟核算體系。

綠色GDP是指一個國家或地區在考慮了自然資源（主要包括土地、森林、礦產、水和海洋）與環境因素（包括生態環境、自然環境、人文環境等）影響之后經濟活動的最終成果，即將經濟活動中所付出的資源耗減成本和環境降級成本從GDP中予以扣除。改革現行的國民經濟核算體系，對環境資源進行核算，從現行GDP中扣除環境資源成本和對環境資源的保護服務費用，其計算結果可稱之為“綠色GDP”。綠色GDP這個指標，實質上代表了國民經濟增長的凈正效應。綠色GDP占GDP的比重越高，表明國民經濟增長的正面效應越高，負面效應越低，反之亦然。根據北京市哲學社會科學“九五”重點課題——“以EPD為核心指標的國民經濟核算體系研究”中對北京市1997年綠色GDP進行核算的結果表明，按生產法計算的綠色GDP占GDP的74.94%，按支出法計算的綠色GDP占GDP的75.75%

第五篇：淺談綠色GDP

淺談綠色GDP

【關鍵詞】：傳統GDP,綠色GDP、資源環境、生態、核算體系

【摘要】：本文主要闡述了通過簡述傳統GDP核算體系的缺陷，引出“綠色GDP”理論的形成與發展，結合中國國情，探討了“綠色GDP”核算體系，進而分析了當前中國實現“綠色GDP“核算所面臨的主要問題，以及建立綠色GDP核算體系的重大意義。

宏觀經濟學研究整個社會的經濟活動，首先要有定義和計量總產出或總收入的一套方法。國民收入核算就研究這套方法。核算國民經濟活動的核心指標是國內生產總值（簡稱GDP）。GDP即國內生產總值，指經濟社會（即一國或一地區）在一定時期內運用生產要素所生產出的全部最終產品（物品和勞務）的市場價值[1]。GDP作為政府對國家經濟運行宏觀計量與診斷的一項重要指標，成為衡量一個國家經濟社會是否進步的重要指標。但以GDP作為核算國民經濟活動的核心指標也是有局限性的。GDP不能反映社會成本、不能反映經濟增長方式付出的代價、不能反映經濟增長的效率和效益、不能反映人們的生活質量、不能反映社會收入和財富分配的狀況。正是由于GDP指標的這些局限性，引入了綠色GDP這一新概念。

一、傳統GDP的缺陷

1、傳統GDP核算體系的缺陷

之所以要提出綠色GDP的概念，是因為傳統GDP的核算體系具有一定的缺陷。國民經濟的主要核算指標對社會經濟發展和經濟主體的經濟行為具有很強的導向作用,指標體系的科學性將直接影響著經濟社會的生存與發展。現行GDP只是單純地考核經濟效益,忽視了社會效益與環境效益;只對經濟中那些貨幣化了的部分進行評價,忽略了資源耗減和環境退化等難以計量的社會經濟發展成本;只反映正面效應,沒反映負面效應[2]。自從20世紀中葉以來,由于科學技術的飛速發展,人類對自然的改造能力不斷地提高,隨著經濟的高速發展引起了嚴重的資源短缺問題和可持續發展問題,暴露了傳統GDP核算體系的根本性缺陷,即它沒有反映出經濟發展的外部影響以及環境質量的下降和人與自然生態環境的不和諧[3]。經濟產出總量增加的過程，必然是自然資源消耗增加的過程，也是環境污染和生態破壞的過程。環境和生態是一個國家綜合經濟的一部分，由于沒有將環境和生態因素納入其中，GDP核算法就不能全面反映國家的真實經濟情況。面對我國尚未完全擺脫的粗放型增長，有學者直言不諱：過于單純注重GDP的增長，必然會進入這樣一個怪圈——傳統的GDP核算可能助長為追求高的GDP增長而破壞環境、耗竭式使用自然資源的行為。

2、盲目追求GDP的危害

我國現行的官員升遷制度中將GDP作為重要指標，也許正是這個原因，在很多地方都出現了大興形象工程的現象，這對實現資源的優化配置是不利的。作為國民經濟發展的 “晴雨表”，GDP 的重要性不言而喻。然而，當下一些地方盲目追求GDP，進而形成了“GDP崇拜”癥，熱衷于基礎設施、經濟項目的大投入、大建設，甚至不惜犧牲環境保護、民生福祉為GDP 讓路。而統計數據 “注水”，就是“GDP 崇拜”的一個突出表現。GDP 不是萬能的，過分崇拜GDP 只會帶來一系列嚴重后果。首先，GDP 是判斷宏觀經濟形勢的最重要指標之一，注水GDP 不僅損害地方黨委政府的公信力，還會直接導致對當地經濟走勢的盲目樂觀，從而影響到決策層的政策制定和把握。目前我國經濟正處于企穩回升的爬坡期，政策的不合理調整會危害到 “保增長、保民生、保穩定”的大局。其次，GDP 和所有統計

指標一樣具有局限性，生態環境、就業形勢、收入分配狀況等內容都很難從中體現。在GDP 大棒指揮下，一些干部難免 “一葉障目，不見泰山”，唯拉動GDP的工作才干，唯增長GDP 的項目才上，而不愿花費時間和精力做一些無關數據卻關乎民生的事情，以致于在經濟繁榮的表象下，老百姓并未得到多少真正的實惠。

二、綠色GDP的形成和發展

1992年里約會議之后，可持續發展觀被世界各國政府廣泛認同，人們普遍意識到需要對傳統的國民經濟核算體系進行修正，從傳統意義上的GDP中扣除不屬于真正財富積累的虛假部分，從而再現一個真實的、可行的、科學的指標，即“真實GDP”，也就是我們所說的“綠色GDP"，使其能更確切說明增長與發展的數量表達和質量表達的對應關系。綠色GDP的概念是1993年由聯合國經濟和社會事務部在修訂《國民經濟核算體系》(SNA體系)時,根據經濟可持續發展理論提出的新的經濟核算概念,從GSP中扣除自然資源耗減價值與環境污染損失價值后剩余的國內生產總值,稱為可持續發展的國內生產總值(Sustainable Gross Domestic Product),簡稱SGDP,即綠色GDP。世界銀行1997年開始利用綠色GDP國民經濟核算體系來衡量一國（地區）的真實財富。

1、國際上的綠色GDP實踐

上世紀90年代初，只有挪威要求在財會年報中披露企業對環境的影響及其采用的計量方法，然而不到10年，許多國家已非常重視綠色GDP的實施，即從GDP中擠出水分—環境污染負債，生態赤字的資源損耗等。

在挪威的自然資源賬戶中，自然資源被劃分為實物資源和環境資源兩大類，構建了包括森林、土地、水資源、石油、天然氣等在內的一系列完整的實物資源核算體系。

芬蘭按照挪威的自然資源核算模式建立起自己的自然資源核算框架體系其資源環境核算的內容有三項:森林資源核算、環境保護支出費用統計和空氣排放調查。

法國的自然資源賬戶是一個范圍很廣的賬戶，描述并度量了環境資源的經濟、社會和生態功能，其實物賬戶類似于挪威的實物賬戶。

1990年，在聯合國支持下，墨西哥將石油、各種用地、水、空氣、土壤和森林列人環境經濟核算范圍，再將這些自然資產及其變化編制成實物指標數據，最后通過估價將各種自然資產的實物量數據轉化為貨幣數據。

目前，美國、加拿大、法國、英國、德國、芬蘭、挪威、日本、菲律賓、印度尼西亞等20多個國家開展了大量的研究和測算工作，如：挪威開展了能源核算研究、澳大利亞開展了環保支出核算研究、印度尼西亞開展了森林、石油和土地資源核算研究，等等。而這些研究工作也取得了重要成果。

2、中國的綠色GDP實踐

2.1綠色GDP在中國提出的背景

中國經濟的發展面臨著人口眾多、人均資源擁有量少，環境壓力大的巨大挑戰。中國經濟發展是粗放型的，存在著嚴重的高消耗、低效率、重污染的問題。根據《世界資源報告》（2001～2002）提供的資料計算，中國每創造一美元GDP所消耗的能源是7個工業化國家的5.9倍，美國的4.3倍，德國和法國的7.7倍，日本的11.5倍。根據世界銀行的《世界發展報告》（1998）提供的資料計算，中國1995年的能源利用率只有美國的26.9％，日本的11.5％，高收入國家的20.5％，世界平均水平的29.2％，而單位美元GDP的二氧化碳排放量是美國的5.5倍，日本的13.8倍，高收入國家平均水平的7.9倍，世界平均水平的4.6倍。中國每萬元GDP消耗的鋼材、銅、鋁、鉛、鋅都遠高于世界平均水平，萬元工業

產值用水量是先進國家的數倍。中國2003年創造的GDP，按照匯率法計算只占世界GDP的3.8％，但是中國當年消耗的鋼材、煤炭和水泥則超過30％以上，這顯然也是不成比例的。由于現行的GDP制度沒有反映出在產生利潤的同時所耗減的環境資源及造成的環境退化和破壞，這也就造成了人們只關注經濟利益而忽視了環境利益，甚至為了取得經濟利益不惜犧牲環境利益為代價。通過綠色GDP核算，將環境資源損耗，環境惡化這些環境效應貨幣化，使人們深刻認識到資源有價，環境有價。

2.2綠色GDP在中國的發展

2004年9月1日國家環境保護總局發出公報,中國綠色GDP核算體系框架已初步建立,其包括四個具體的表式核算框架:環境實物量核算、環境價值量核算、環境保護投入產出核算和經環境調整的綠色GDP核算。

近幾年，國家統計局非常重視綠色國民經濟核算工作，國家環保總局和國家統計局采取四大措施，以推動我國綠色GDP的研究工作。這四大措施是：建立綜合環境與經濟核算理論體系及基本框架；開展和建立環境污染物實物量核算；開展和初步建立環境損失價值量核算，測算經環境損失調整的GDP，即涉及環境降級成本調整的綠色GDP；通過國家和地方試點，總結推廣環境核算研究成果[4]。在《中國國民經濟核算體系，2002》中，專門設置了附屬賬戶，如自然資源實物量核算表，并制定了核算方案，試編了2000年全國土地、森林、礦產、水資源實物量核算表；與挪威統計局合作，編制了1987、1995和1997年中國能源生產與使用賬戶，測算了二氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、甲烷、顆粒物等8種大氣污染物的排放量；在黑龍江、重慶市、海南省分別進行了森林、水和工業污染損失等試點工作[5]；與國家環保總局合作開展環境核算問題研究，與國家林業局合作開展森林資源核算問題研究，等等。從我國現行GDP的組成上看,其實綠色成分已經納入其中了。比如在第一產業中,造林面積、竹木采伐量的大小也會對林業增加值產生影響，是可以把林業增加值的大小看成一個反映環境現狀的逆向指標；而在第二產業的產值中，價值增加率的高低，也是從側面反映了原材料和能耗的情況，是資源消耗的一種表達。

三、綠色GDP核算中的困難

中國國家環保總局副局長潘岳在竺談談綠色GDP，中指出，實施綠色GDP核算體系，面臨著技術和觀念上的兩大難點。

首先，是技術上的。一是礦產能源資源、水資源、森林資源的價值核算。這些資源的現行市場價格是建立在資源無償占用，永續不竭基礎上的，沒有包含資源所有者權益價格、時間調節系數和環境調節系數，資源價格明顯偏低；二是環境資源的耗減核算。因生產和生活的消耗及大自然自身的侵蝕，導致環境資源的物質總量的耗減，這些耗減意味著原有的社會財富積累的凈減少和未來生產潛力的降低；三是環境資源損失成本的核算。因對環境資源的不合理耗用或缺乏有效保護措施及因對環境資源的人為污染、破壞導致環境資源質量的日趨惡化，而對整體環境資源的可持續發展造成直接經濟損失和潛在經濟損失。這些核算實現過程較為復雜，用貨幣計量都存在一定的技術上的困難。

其次，是觀念上的。綠色GDP意味著觀念的深刻轉變，意味著全新的發展觀與政績觀。GDP是單純的經濟增長觀念，它只反映出國民經濟收人總量，它不統計環境污染，不統計生態破壞，不反映經濟增長的可持續性。綠色GDP則力求將經濟增長與環境保護統一起來，綜合性地反映國民的經濟活動的成果與代價，包括生活環境的變化。綠色GDP建立在以人為本、協調統籌、可持續發展的觀念之上。

除此之外，綠色GDP的核算還存在其它一些困難。綠色國民經濟核算仍然處于研究和探索階段,國際上還沒有一套成熟的模式,尤其是價值量核算和綠色GDP核算，還沒有一套公認的可操作性的方法。而且現行的GDP核算已成一種慣性,如立即停止有一定的困難,所以

需要一段過渡時期,在逐步完善其技術的同時,逐步完善其管理和實施效果。

四、發展綠色GDP的意義

綠色GDP有利于促進政府轉變職能，可以為干部政績考核提供新的評價標準。綠色GDP將自然資源耗減價值與環境污染損失價值作為一個重要指標,必然激發各級地方政府和各種經濟主體對生態環境保護的內在積極性,促使其自覺地將經濟活動從粗放型經濟增長模式向集約型經濟增長模式的轉變。

綠色GDP的建立全面深刻體現了科學發展觀的本質。綠色GDP 始終把經濟可持續發展放在首位,不單純強調經濟指標的增長。還體現了“以人為本”的精神，把一切有利于人類社會福利增加的經濟活動都計入GDP正價值,將所有一切有損于人類社會福利的經濟活動都納入負價值,從而真實客觀地反映國民的凈福利水平,并以實現人的福利(包括近期和遠期,當代與后代)最大化、實現人的全面自由發展和建立和諧社會為最終目的。

綠色GDP的建立，完善和發展了經濟核算的理論與方法，有利于建立與可持續發展模式相適應的經濟核算與分析體系，科學和全面地評價我國的綜合發展水平；有利于推動經濟學的發展；有利于改革與完善經濟核算制度，建立既適合中國國情，又具有國際可比性的經濟核算制度；有利于明確各部門之間的資源資產的產權關系，建立自然資源高效使用、合理補償和法制化管理制度；還對保護自然資源和生態環境起到積極作用，促進社會經濟的可持續發展。

資源環境和生態是一個國家綜合經濟體的一部分,現行國民經濟核算體系由于沒有將資源環境和生態因素納入其中,因而不能反映國家的真實經濟情況和國民的福利程度,其存在著一系列明顯缺陷。從綠色GDP的發展態式來看，綠色GDP核算作為國民經濟核算的核心是一種必然趨勢，雖然目前還存在著許多的技術、制度、觀念方面的障礙，也沒有世界公認的成功體系可以借鑒，但經過努力，許多國家還是取得了很大的成績。綠色GDP扣除了現行GDP中環境資源成本和對環境資源保護服務費用，較全面真實地反映出經濟增長對資源環境的影響及其可持續發展能力，適應可持續發展戰略的要求。在其實施進程中對循環經濟的推行，對走新型工業化道路的實現也起到了督促和監督作用。綠色GDP是對GDP指標的一種調整與發展,在新形勢下,必須加快綠色GDP的研究與應用,使其為落實科學發展觀、建立和諧社會提供重要而科學的數據支持。

因此，克服困難，推行綠色GDP核算勢在必行。

參考文獻：

[1]高鴻業，《西方經濟學》（宏觀部分）第四版，第十二章

[2]李敏翠,侯金柱.發展綠色GDP核算的必要性[Ｊ].經濟論壇,2004,(18):142.[3]吳優，國民經濟核算的新領域—綠色GDP核算[Ｊ].中國統計,2004,(6):5.[4]韓林，國家環保總局和統計局將采取四大措施推進綠色GDP研究，中國網，2004.6

[5]邱曉華，中國經濟向綠色GDP轉變，鳳凰網，2009年9.23《新財經》