第一篇：GDP的認識

GDP的發(fā)展史以及人們對GDP的反思

自1953年聯(lián)合國發(fā)布了“國民經(jīng)濟核算體系(SNA)及其附表”以來,后歷經(jīng)1968年、1993年兩次大的修訂,SNA（國民經(jīng)濟賬戶體系）系統(tǒng)就成為國際最為流行的國民收入計算體系,國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)也成為最重要的經(jīng)濟指標。世界著名的經(jīng)濟學(xué)家薩繆爾森認為,GDP是20世紀最偉大的發(fā)明。20世紀30年代的美國大蕭條時期，紐約經(jīng)濟學(xué)教授西蒙-庫茲涅茲應(yīng)國國會議員要求，負責編制一種能反映經(jīng)濟全景的指標。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，這一指標終于問世，即沿用至今的國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP。GDP于1953年初步形成，1968年和1993年在聯(lián)合國的主持下進行了兩次重大的修改，成為世界各國普遍采用的經(jīng)濟核算體系。近15年來，中國在GDP目標導(dǎo)向的強國戰(zhàn)略下去的了舉世矚目的經(jīng)濟成就，但這一強國戰(zhàn)略師德中國的經(jīng)濟變得日益不平衡，居民收入占GDP比重過低，且不斷下滑，城鄉(xiāng)收入差距日益擴大，地區(qū)收入差距擴大是這種不平衡的集中體現(xiàn)。

現(xiàn)行的GDP核算體系產(chǎn)生于第二次世界大戰(zhàn)之后，逐漸被世界各國所采用。當時傳統(tǒng)西方經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展觀把經(jīng)濟發(fā)展等同于經(jīng)濟增長，認為只要經(jīng)濟增長了，國民收入就會增加，就可以提高居民的生活水平，并進而推動社會文明的進步。與此對應(yīng)，GDP作為依據(jù)傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟學(xué)理論發(fā)展起來的國民核算體系的核心也就成為評價經(jīng)濟福利和衡量國民生活水平的綜合指標。中國也不例外，由“以經(jīng)濟建設(shè)為中心”的發(fā)展思路所決定，在1992年之后，GDP成為中國國民經(jīng)濟核算的核心指標，而且實際上已成為衡量各級政府政績最硬的指標。

進入20世紀60年代后，一方面，科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，技術(shù)進步在經(jīng)濟增長中的作用提高，經(jīng)濟學(xué)家開始認識到作為技術(shù)進步的原動力的人力資本對經(jīng)濟增長的作用；另一方面，自然資源枯竭、環(huán)境惡化的出現(xiàn)，使得一些經(jīng)濟學(xué)家開始意識到，環(huán)境也是一種資本，也是一種財富。因此，人力資本，環(huán)境資本（生態(tài)資本和自然資本）等概念開始出現(xiàn)經(jīng)濟學(xué)理論中。1995年9月，世界銀行首次向全球公布了用“擴展的財富”指標作為衡量全球或區(qū)域發(fā)展的新指標，該指標由“自然資本”、“生產(chǎn)資本”、“人力資本”、“社會資本”四大要素構(gòu)成，得到了廣泛的肯定，認為比較公正、客觀、科學(xué)的反應(yīng)了世界各地區(qū)發(fā)展的真實情況，為國家擁有的真實“財富”及其隨時間的動態(tài)變化，提供了可比的統(tǒng)一標尺。

與此同時，一些經(jīng)濟學(xué)家和統(tǒng)計學(xué)家們，嘗試將環(huán)境要素納入國民經(jīng)濟核算體系，以發(fā)展新的國民經(jīng)濟核算體系，這便是綠色GDP。綠色GDP是指綠色國內(nèi)生產(chǎn)總值，它是對GDP指標的一種調(diào)整，是扣除經(jīng)濟活動中投入的環(huán)境和資源成本后的國內(nèi)生產(chǎn)總值。簡言之，就是要做減法，取“干貨”：綠色GDP=GDP-環(huán)境成本-自然資源成本。

綠色GDP在國內(nèi)外的實踐

目前，有些國家已開始試行綠色GDP，如：挪威1978年就開始了資源環(huán)境的核算。重點是礦物資源、生物資源、流動性資源（水力），環(huán)境資源，還有土地、空氣污染以及兩類水污染物（氮和磷），為綠色GDP核算體系奠定了重要基礎(chǔ)；芬蘭學(xué)習(xí)挪威，也建立起了自然資源核算框架體系。其資源環(huán)境核算的內(nèi)容有三項：森林資源核算，環(huán)境保護支出費用統(tǒng)計和空氣排放調(diào)查。其中最重要的是森林資源核算；實施綠色GDP的國家還有很多，主要是歐美發(fā)達國家，如法國、美國等。

發(fā)展中國家中率先試行綠色GDP的是墨西哥。1990年，在聯(lián)合國支持下，墨西哥將石油、各種用地、水、空氣、土壤和森林列入環(huán)境經(jīng)濟核算范圍，再將這些自然資產(chǎn)及其變化編制成實物指標數(shù)據(jù)，最后通過估價將各種自然資產(chǎn)的實物量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為貨幣數(shù)據(jù)。這便在傳統(tǒng)國內(nèi)生產(chǎn)凈產(chǎn)出（NDP）基礎(chǔ)上，得出了石油、木材、地下水的耗減成本和土地轉(zhuǎn)移引起的損失成本。然后，又進一步得出了環(huán)境退化成本。與此同時，在資本形成概念基礎(chǔ)上還產(chǎn)生了兩個凈積累概念:經(jīng)濟資產(chǎn)凈積累和環(huán)境資產(chǎn)凈積累。這些方法，印尼、泰國、巴布

亞新幾內(nèi)亞等國紛紛仿效，并已開始實施。

中國對環(huán)保的重視始于1978年，鄧小平同志首先提出中國應(yīng)制定環(huán)境保護法;1984年，中央將環(huán)保提到了“基本國策”的高度;1994年，中國確立“可持續(xù)發(fā)展”戰(zhàn)略;1997年，刑法增加了“破壞環(huán)境資源保護罪”;1999年，中國將“國家保護和改善生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境、防治污染和其他公害”寫進了《憲法》。

進入21世紀，科學(xué)發(fā)展觀的提出，新政績考核制度的推行和國民經(jīng)濟核算改革的趨勢，又為實行綠色GDP提供了難得的歷史機遇。2003年開始，我國國家統(tǒng)計局對全國的自然資源進行了實物核算，物流核算是綠色GDP核算的重要基礎(chǔ);2004年開始，國家統(tǒng)計局和國家環(huán)保總局成立了綠色GDP聯(lián)合課題小組，組織力量積極進行研究和試驗;2005年，北京市、天津市、河北省、遼寧省、浙江省、安徽省、廣東省、海南省、重慶市和四川省十個省市啟動了綠色GDP試點工作;2006年，全國十屆人大四次會議批準的“十一五”發(fā)展規(guī)劃綱要把“建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會”擺在突出位置。

但是，從國內(nèi)外的總體情況看，迄今為止全世界上還沒有一套公認的綠色GDP核算模式，也沒有一個國家以政府的名義發(fā)布綠色GDP結(jié)果，而我國的綠色GDP實踐也尚處在探索階段。

姓名：冀旭超

專業(yè)：物流工程

學(xué)號：113143313

第二篇：綠色GDP

一、綠色GDP的意義

研究和實施綠色GDP，對我國具有重要的意義：

第一，綠色GDP有利于科學(xué)和全面地評價我國的綜合發(fā)展水平。通過對環(huán)境污染和生態(tài)破壞的準確計量，我們就能知道為了取得一定的經(jīng)濟發(fā)展成就，我們付出了多大的環(huán)境代價，從而可以使我們客觀和冷靜地看待所取得的成就，及時采取措施降低環(huán)境損失。

第二，綠色GDP可以為干部政績考核提供新的評價標準。我們對各級干部進行環(huán)境保護績效考核，是為了促使各級政府更加重視經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。目前環(huán)保考核主要是用若干環(huán)境保護指標，以后綠色GDP研究成熟并作為干部考核指標后，可以使干部環(huán)保考核更具有科學(xué)性。

第三，綠色GDP有利于促進公眾參與環(huán)境保護。綠色GDP是一套公開的指標，通過發(fā)布綠色GDP，可以更好地保護公眾的環(huán)境知情權(quán)。同時，公眾通過綠色GDP，能直接判斷一個地區(qū)環(huán)境狀況的變化，對政府環(huán)境保護工作進行監(jiān)督，并積極參與環(huán)境保護事業(yè)。

第四，綠色GDP有利于促進政府轉(zhuǎn)變職能。政府的重要職能是向人民提供公共服務(wù)和公共管理。綠色GDP作為關(guān)系到一個地區(qū)綜合發(fā)展水平的公共信息，必將促進政府更加關(guān)注本地的宏觀發(fā)展戰(zhàn)略，使政府從熱衷于具體項目管理轉(zhuǎn)向做好發(fā)展規(guī)劃和創(chuàng)造更好的發(fā)展環(huán)境上來。

第三篇：如何認識可持續(xù)發(fā)展與GDP的關(guān)系1

如何認識可持續(xù)發(fā)展與GDP的關(guān)系

摘要：

通過對GDP與可持續(xù)發(fā)展觀念的解析從而引出綠色GDP觀念的誕生，綠色GDP是貫徹可持續(xù)發(fā)展的重要舉措，但當前綠色GDP核算體系的實施還有很大困難，并且綠色GDP也有一定局限性。

關(guān)鍵詞：

GDP;可持續(xù)發(fā)展；綠色GDP；意義；局限

正文：

可持續(xù)發(fā)展是指既滿足現(xiàn)代人的需求以不損害后代人滿足需求的能力。換句話說，就是指經(jīng)濟、社會、資源和環(huán)境保護協(xié)調(diào)發(fā)展，它們是一個密不可分的系統(tǒng)，既要達到發(fā)展經(jīng)濟的目的，又要保護好人類賴以生存的大氣、淡水、海洋、土地和森林等自然資源和環(huán)境，使子孫后代能夠永續(xù)發(fā)展和安居樂業(yè)。也就是江澤民同志指出的：“決不能吃祖宗飯，斷子孫路”。可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境保護既有聯(lián)系，又不等同。環(huán)境保護是可持續(xù)發(fā)展的重要方面。可持續(xù)發(fā)展的核心是發(fā)展，但要求在嚴格控制人口、提高人口素質(zhì)和保護環(huán)境、資源永續(xù)利用的前提下進行經(jīng)濟和社會的發(fā)展。它強調(diào)發(fā)展的持續(xù)性、公平性、和諧性。追求自然、社會、經(jīng)濟、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。

GDP即國內(nèi)生產(chǎn)總值，是指經(jīng)濟社會（一國或一地區(qū)）在一定時期內(nèi)運用生產(chǎn)要素所產(chǎn)生的的全部最終產(chǎn)品（物品和勞務(wù)）的市場價值。它是衡量一地區(qū)發(fā)展情況的總要指標。

一、從GDP到可持續(xù)發(fā)展

GDP的增長或許可以顯示一個國家的經(jīng)濟在發(fā)展，但不能確定它是否處在可持續(xù)發(fā)展的途徑中。

目前，包括聯(lián)合國在內(nèi)的所有組織和學(xué)者把可持續(xù)發(fā)展的釋義都限定在環(huán)境的保護和自然資源的可持續(xù)利用上，環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的意義不容忽視，已成為地球人的常識。但是，一個社會的可持續(xù)發(fā)展卻有其更加重要的方面，而這個方面明顯被忽視了。

這就是包括政治、經(jīng)濟、法律在內(nèi)的社會制度，因為發(fā)展還是不發(fā)展，如何發(fā)展都是由社會中的個人的行為和能力的發(fā)展程度和發(fā)展的方向決定的。如果一種社會制度限制個人的發(fā)展，或者把個人的發(fā)展引向損害社會群體的發(fā)展方向去，那么，即使有暫時的發(fā)展，比如GDP的增長，也是不能持久的，這就是“不可持續(xù)發(fā)展”。近年來，一些學(xué)者提出：為什么東南亞地區(qū)，包括“四小龍"和“四小虎”等等，1

都在近半個世紀出現(xiàn)過高速增長，但誰也沒最終成為發(fā)達國家，它們的增長是可持續(xù)的么？

即使像美國這樣的國家，也存在一個是否可持續(xù)增長的問題，而通過近半年來的金融危機誰都知道，決定美國的發(fā)展是否可持續(xù)的根本原因并不在資源是否耗盡，環(huán)境是否得到保護。

中國目前的半公有制制度不是引導(dǎo)個人在謀求自己利益的同時為社會創(chuàng)造財富，而是鼓勵甚至脅迫個人想方設(shè)法在創(chuàng)造財富的條件下去搜刮別人的財富。公共權(quán)力的濫用和腐敗，政企不分的“市場經(jīng)濟”，國有企業(yè)與民爭利，等等都是人所共知的實例。

不用說，這種社會必定不屬于“不可持續(xù)發(fā)展”那一類型，因此，關(guān)于可持續(xù)發(fā)展問題的討論，絕不僅限于在自然資源的利用和環(huán)境保護上。

二、從GDP到綠色GDP

有人想給GDP上點顏色，于是就有了綠色GDP。

綠色GDP作為考核經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標，對于實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)，維持可持續(xù)發(fā)展具有重大意義，是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。綠色GDP的提出，實際上是發(fā)展觀念的創(chuàng)新，是對整個社會科學(xué)協(xié)調(diào)發(fā)展的重現(xiàn)，再不是單方面追求經(jīng)濟發(fā)展速度的增長。

（一）有利于經(jīng)濟增長模式的轉(zhuǎn)變

目前，我國還處于工業(yè)化階段，尚未擺脫粗放型經(jīng)濟增長模式，生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)工藝向相對落后，要保證GDP的高速增長，就必須以能源、材料的高耗為基礎(chǔ)，這樣就必然造成生產(chǎn)的高成本和資源的驚人浪費。實行“綠色GDP”的發(fā)展指標，有利于我國從粗放型經(jīng)濟增長模式到集約型的轉(zhuǎn)變。

（二）有利于環(huán)境的改善

近幾年來，片面的追求GDP造成環(huán)境的惡化，有的地區(qū)甚至以犧牲環(huán)境為代價使經(jīng)濟增長，實行綠色GDP的發(fā)展指標，可以起到遏制能源與材料的高消費、污染高排放的企業(yè)的發(fā)展，有利于保護環(huán)境。

（三）綠色GDP的局限性

GDP是為宏觀經(jīng)濟的度量和宏觀經(jīng)濟的經(jīng)濟政策制定的而設(shè)計的。從不同時期GDP的對比可以看出經(jīng)濟正在復(fù)蘇或是衰退，國民收入和就業(yè)是增加還是減少。因為不管環(huán)境污染與否，只要有GDP的增加，環(huán)境就有保障。否則事情就有麻煩，政府就要干預(yù)，如果按綠色GDP的設(shè)計來統(tǒng)計，就喪失了這項功能。對GDP變化原因的分析與綠色與否無關(guān)。另外，即使有了綠色，我們也不能解決GDP的基本缺陷，例如不能表現(xiàn)生活的幸福感等等。

此外，技術(shù)上的難點，例如資源和環(huán)境的定價難，未進入市場交易的環(huán)境要素不受市場供求規(guī)律的影響，而且環(huán)境和資源常常會有新情況和新變化，很難像產(chǎn)值

統(tǒng)計那樣按照屬地原則進行估算。而且綠色GDP是一個發(fā)展方向，許多國家還未真正實現(xiàn)，目前國際上還沒有成熟的做法可以借鑒。

觀念上的難點也很難解決，綠色GDP意味著觀念上的深刻轉(zhuǎn)變，意味著全新的發(fā)展觀和政績觀。GDP是單純的經(jīng)濟增長觀念，他只反映出國民經(jīng)濟增長總量，不統(tǒng)計環(huán)境污染和生態(tài)破壞，不統(tǒng)計國民生活的凈福利，不反應(yīng)經(jīng)濟增長的可持續(xù)性。綠色GDP建立在以人為本，統(tǒng)籌兼顧，可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，一旦實施綠色GDP，人們心中的發(fā)展內(nèi)涵和衡量標準就變了。

（四）如何正確認識綠色GDP

第一，綠色GDP只是可持續(xù)發(fā)展指標之一，可持續(xù)發(fā)展是三個系統(tǒng)的持續(xù)發(fā)展，即經(jīng)濟、環(huán)境和社會。任何一個系統(tǒng)出現(xiàn)問題都會導(dǎo)致其他系統(tǒng)發(fā)生變化，綠色GDP只是考慮了經(jīng)濟發(fā)展中環(huán)境的代價，在GDP基礎(chǔ)上做了一些環(huán)境損失和資源消耗成本的調(diào)整。也就是說，它反映了經(jīng)濟與環(huán)境間的關(guān)系，但沒反應(yīng)經(jīng)濟與社會，環(huán)境與社會的影響。因此，它只是反應(yīng)可持續(xù)發(fā)展的指標之一。

第二，綠色GDP核算方法還不成熟，到目前為止，在全世界范圍內(nèi)，許多資源消耗和環(huán)境損失的代價的估價還在探索中，因此，盡管專家學(xué)者們開發(fā)出若干估價方法，但很多方法還不成熟。

第三，在建立綠色GDP核算之后，并不是取消GDP。這是因為GDP是非常重要的宏觀經(jīng)濟指標，它在判斷宏觀經(jīng)濟運行狀況、制定宏觀經(jīng)濟政策等方面都具有非常重要的作用。其次，GDP是綠色GDP的基礎(chǔ)，沒有GDP就不可能有綠色GDP。

第四，綠色GDP是綠色國民經(jīng)濟核算的指標，正像GDP與國民可支配收入、國民儲蓄、國民財富等宏觀經(jīng)濟指標之間存在密切聯(lián)系一樣，綠色GDP也包括相應(yīng)的構(gòu)成指標，也與相應(yīng)的綠色國民經(jīng)濟核算指標存在密切聯(lián)系。因此，綠色GDP不是一個孤立的指標。

三、中國的GDP與可持續(xù)發(fā)展

近20年來，中國經(jīng)濟的高速增長是有目共睹的，但是對這種經(jīng)濟增長卻始終存在著爭議。爭議焦點之一就是中國經(jīng)濟的環(huán)境成本和代價問題。其中極端的觀點認為，如果扣除環(huán)境和其他必須支付的社會成本，中國經(jīng)濟的增長幾乎是微不足道的。盡管我們不認同這樣的判斷，但環(huán)境的惡化和以及經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境支撐問題是不容回避的。十六大以來，對科學(xué)發(fā)展觀的強調(diào)，特別是強調(diào)人與自然和諧相處作為科學(xué)發(fā)展觀和構(gòu)建和諧社會的重要標志，表明環(huán)境問題對經(jīng)濟發(fā)展的重要性和緊迫性已經(jīng)受到?jīng)Q策層的高度重視。

中國從上世紀80年代就開始注意到環(huán)境問題對經(jīng)濟增長的約束，并且在90年代提出要改變經(jīng)濟增長方式，然而這么多年過去了，盡管我們努力并取得了重要成果，但始終沒有從粗放型經(jīng)濟中走出來。嚴峻的事實告訴我們，一味的追求GDP的增長，對可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)。許多地方追求眼前效益和短期效益，不把

主要精力和財力放在解決薄弱環(huán)節(jié)上，致使農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共醫(yī)療衛(wèi)生體系建設(shè)、重大水利設(shè)施建設(shè)、環(huán)境保護和生態(tài)建設(shè)都得不到加強，開發(fā)扶持落后地區(qū)政策得不到落實，貧困地區(qū)面貌長期的不到改變，因此實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展有利于國家的協(xié)調(diào)發(fā)展和社會的全面進步。

四、可持續(xù)發(fā)展體現(xiàn)的哲學(xué)原理

第一，反映了事物之間是普遍聯(lián)系的觀點，可持續(xù)發(fā)展觀點的提出既要滿足當代人的需求，又要為后代人考慮，可以看出當前和長遠是普遍聯(lián)系的；同時可持續(xù)發(fā)展強調(diào)謀求發(fā)展的同時得注意保護環(huán)境，反映了發(fā)展與環(huán)境之間的聯(lián)系。

第二，事物是不斷變化發(fā)展的觀點。從定義上看，可持續(xù)發(fā)展的核心是發(fā)展，發(fā)展才是硬道理。

第三，唯物主義認為，物質(zhì)是第一位的，意識是第二位的，物質(zhì)決定意識，客觀決定主觀，我們應(yīng)該實事求是，按規(guī)律辦事。可持續(xù)發(fā)展強調(diào)尊重規(guī)律，在發(fā)展過程中不忘保護環(huán)境，尊重客觀自然規(guī)律，正確處理人與自然的關(guān)系，是科學(xué)的意識，是按規(guī)律辦事的表現(xiàn)。當然，這種意識是在實踐中得出的，所以也可看出物質(zhì)決定意識的哲學(xué)思想。

第四，事物是量質(zhì)變共同作用的結(jié)果，量變引起質(zhì)標，所以我們得堅持適度選擇。可持續(xù)發(fā)展強調(diào)處理好當代和未來的關(guān)系、處理好發(fā)展與保護環(huán)境的關(guān)系，找到其中的平衡點，這是反映了適度原則。

第五，意識具有能動性，正確的意識對實踐具有促進作用，錯誤的意識對實踐有阻礙作用。可持續(xù)發(fā)展是正確的意識，它的出現(xiàn)可以端正人們的價值觀，也將更好的指導(dǎo)社會實踐的發(fā)展。

參考文獻：

[1]左家哺，田偉政。可持續(xù)發(fā)展思想的基本含義及重要觀點[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.2001（2）.[2]張書芬.可持續(xù)發(fā)展與綠色GDP[J].新東方.2004（11）.[3]孫安平.再論綠色GDP[J].財經(jīng)科學(xué).2001（4）.[4]王立華.實施可持續(xù)發(fā)展呼喚實施綠色GDP[J].北方經(jīng)濟.2004（12）

第四篇：綠色GDP Green GDP

As environment issues due to unsustainable way of development become sharp, the concept of Green GDP, working as an economic and ecological indicator, has been more widely understood and accepted.When I googledit a few days ago, about 54 million results popped up.There are, of course government policies, existing laws and academic papers among them.What I learn from them is that this is a rather critical matter that concerns personalities of various circles, whether you’re an NPC member, an economist, an enterprise runner, or a random someone who lives in a certain nation.Certainly, I’m not going to bore you withthose economic and ecological concepts here, which, to be honest, also seem a little bit remote from my routine life.What I prefer to focus on here is this sketch of what is commonly recognized as cycling economy.This is what’s happening in an orchard in Northwest China.Orchard workers start with fodder grass growing to feed farm animals, like pigs and cows.The collected manure is then utilized as fertilizer for the fodder grass.Furthermore, electricity will be generated from the methane produced from fermented animal dungs.Such an ecology is a vivid illustration of maximizing production with a high efficiency yet low pollution, which, to my understanding, is also what green GDP asks for.As we reconsider the relationship between human and the environment.We’re thinking it more of a complimentary and interdependent relation.We are looking for an appropriate measurement of sustainability.Wedecide to go greenrationally and scientifically.To sum it up,green GDP means higher efficiency and low pollution.There’s absolutely no point in saying that we shall stop building all those power plants, we should shut down factories that are manufacturing goods for our modern life, or we’d better just suspend economic growth.Instead, what we should focus on is how to achieve all these with higher efficiency and lower pollution, or, we may as well put it, to achieve a higher green GDP.Seriously, going green should not just be a decision to be made by policy-makers, instead, it should be a life choice of every individual.As we can see from the cycling orchard model I mentioned earlier, a small difference made in a production cycle will make a huge difference towards going green, and towards guaranteeing us a green nation.

第五篇：GDP與腐敗

很容易進行國際比較：你找到透明國際或反腐國際的腐敗指數(shù)，查閱中國的排序，然后再收集一些與中國排序相當?shù)钠渌麌业母瘮≠Y料，自己估算，例如拉美國家的腐敗系數(shù)。最后，應(yīng)用于中國。這套方法，是數(shù)據(jù)不詳時的標準估算方法——不論是社會學(xué)還是經(jīng)濟學(xué)。此外，根據(jù)王曉魯?shù)幕疑杖胙芯浚?009年灰色收入可能高達9萬億。假設(shè)“灰色”與“腐敗”可比，則這一收入約占GDP的30%，這與上述估算是殊途同歸（一致的）吧。再從個案推測，一個鐵道部長的私人集團，已涉及腐敗資金兩千億。每年我們有多少這樣的腐敗案，已曝光和更多沒有曝光的？你自己推測吧。三萬億？這是下限，上限，若遵循王曉魯灰色估算，應(yīng)在九萬億的水平。即便如此，九萬億也不過養(yǎng)活了幾十位鐵道部長這樣的腐敗集團。以往雙規(guī)的部級官員大約已接近這一數(shù)目了。況且，這是名義GDP的構(gòu)成，若以今年上半年的統(tǒng)計為據(jù)，到年底中國的名義GDP可達四十萬億元。腐敗，其實貢獻了相當大部分的通脹率。這才是中國特色，卻很少人注意。我列舉的那位小包工頭的故事，5萬元的施工款，在支票上居然變成了50萬元，其中只有5萬元是真實GDP，其余的呢？當然是名義GDP當中的政府開支，也就是通脹因素。再具體一些吧，借助于米塞斯的同類描寫，這45萬元新增鈔票是這樣投放的：首先，小包工頭從銀行兌換那張50萬元支票，將其中5萬元用于發(fā)放自己工人的工資和他自己的利潤（2萬元）。其次，他將45萬元贓款返還給那位官員，于是那位官員在他的黨羽之間分配，這些新增加的鈔票于是首先被這群腐敗官員用于私人消費品的購買，但真實GDP并沒有增加，所以，這些腐敗官員的花銷，擠占了一部分真實消費品，等價的表示就是消費品價格水平的上漲。最后，窮人，如果沒有窮到連工資收入都沒有，月底領(lǐng)取自己的工資，扣稅之后，用于生活開支的時候，發(fā)現(xiàn)物價早已上升了，因為新鈔票是最后流通到他們手里的。這樣簡單的道理，為什么只有奧地利學(xué)派的經(jīng)濟學(xué)家才當作常識呢？