第一篇：生產商與經銷商之間簽訂的協議的法律性質

生產商與經銷商之間簽訂的協議的法律性質是

買賣合同還是代理協議

在商品社會中，生產企業生產出產品，銷售商負責銷售，生產商和銷售商之間的關系無外乎兩種：代理和買賣。在代理關系中，由生產商委托代理商即銷售商進行銷售；在買賣關系中，生產商作為出賣人將產品賣給銷售商，銷售商作為買受人支付價款，但銷售商買入后不是為了自用而是再賣出賺取利潤?，F在很多生產商和銷售商簽訂了一種合同名為“經銷協議”，該協議是代理還是買賣，對此定性不同直接涉及到適用不同的民事法律制度，發生糾紛后定性不同法律后果也不同，因此大有必要進行深入探討。

一、代理的概念及法律特征

在現代分工的經濟社會，從事交易活動，事必躬親，殆不可能，假手他人，實有必要。無論個人或公司企業，均可藉助代理人為其做各種法律行為，以滿足社會活動的需要。代理制度的發達與近代企業所有者與經營者的分離、財產歸屬與管理的分化，具有密切關系。此外，為補充無行為能力人或限制行為能力人的行為，亦有設法定代理制度的必要，使其亦得享受權利，負擔義務，從事社會生活。代理具有如下法律特征：

代理關系中有三方當事人，即代理人、被代理人（本人）與第3人；在一般情況下代理人從事法律行為以被代理人的名義為之，但在特殊情況即間接代理，代理人以自己名義為之。

代理人在代理權限范圍所從事行為的結果歸屬本人承擔。

對于代理的本質，即在解釋代理制度與法律行為的關系時，存在四種不同的觀點。第一種觀點是本人行為說，這是由德國著名法學家薩維尼提出的主張，根據這種理論，代理行為被看作是被代理本人的法律行為。第二種觀點是代理人行為說，該學說認為，代理的意思表示完全由代理人來決定，代理是代理人自己的行為，只不過代理人表達了這一行為的結果歸屬被代理人。代理人的行為結果歸屬被代理人是基于行為人的意思自治，即代理人表示將行為的結果歸屬被代理人。第三種觀點是共同行為說，該學說認為，法律行為中的意思表示未必不可分割開來，共同地加以實施。在代理中，本人通過授權行為實施了一部分意思表示，代理人則通過代理行為實施了另一部分意思表示。代理不過是本人與代理人的共同行為而已。第四種觀點是同一要件說，此觀點是德國學者穆倫提出的，該學說認為，代理由授權行為與代理行為共同構成。正如有的學者指出，以上觀點難以用對或錯來評價，代理制度是一個獨立的制度，且該制 1

度與民法體系并沒有不協調之處，其關鍵在于：一個人在他人的授權范圍內為意思表示或者接受意思表示，而該他人取得意思表示的歸屬，這其實就是代理的本質。（1）

二、買賣合同的概念及法律特征

“買賣源于互易”。（2）買賣為關于交易之基本的契約，自古有之。所謂買賣。是指當事人約定一方轉移財產權與他方，他方支付價金之契約。約定為財產轉移者，稱為出賣人。約定支付價金者為買受人。（3）我國《合同法》第130條規定了買賣合同的定義：“買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權與買受人，買受人支付價款的合同?！薄逗贤ā贩謩t第九章共計46條規定了買賣合同，將其列在合同分則首位，且條文之多是其他有名合同無法相比的，原因就在于買賣合同是最古老的合同，是其它有名合同的鼻祖。買賣合同具有如下法律特征：

1、買賣合同是最典型的有償合同

買賣以標的物與貨幣互為對價，買賣的一般形式就是以物換錢，或者以錢換物，買賣的標的物的價值必須通過貨幣來衡量。（4）買賣合同的這一特征使得其成為最典型的有償合同，其他有償合同準用買賣合同的規定。例如我國《合同法》第174條規定：“法律對其他有償合同有規定的，依照其規定；沒有規定的，參照買賣合同的有關規定?！?/p>

2、買賣合同是轉移標的物的所有權的合同

買受人支付對價取得買賣標的物的所有權是買受人的目的，轉移標的物的所有權是在標的物轉移占有的基礎上，實現標的物所有權的轉移，使買受人獲得標的物所有權。（5）

至于買賣合同的性質，臺灣學者認為是債權性和有償性。“買賣契約的債權性，乃指買賣契約之訂立，僅是出賣人負擔交付買賣標的物及轉移所有權之義務，并不是買受人因契約之作為，立即取得該所有權?！彼^有償性是指取得向對方之給付需付出相應代價。（6）筆者持相同觀點。

三、經銷協議法律性質分析

我國在長期計劃經濟體制下，將法人之間或一方為法人或其他組織的買賣合同稱之為購銷合同，如其我國原來的《經濟合同法》、《工礦產品購銷合同條例》、《農副產品購銷合同條例》，均把買賣合同稱為購銷合同。（7）實踐中仍有些企業簽訂購銷合同，購銷合同是買賣合同，任何人沒有異議。對于近幾年出現的生產企業和銷售商簽訂的經銷協議是否是買賣合同則需要進行研究。

（一）經銷的詞源詞義考證

所謂經銷不是一個法律術語，在漢語詞典中經銷與經售為同一意義詞，經

售（經銷）是指經手出賣。經手出賣是指經過親手（處理）。（8）從詞義考證可見經銷是經過親手出賣，生產商和銷售商簽訂經銷協議，肯定不是生產商親手（親自）出賣產品，而是銷售商去出賣產品，即生產商委托授權銷售商去銷售產品，這種委托授權銷售是一種買賣合同還是代理關系，單從詞義上是無法得出結論的。正如有位美國法官所指出的：“詞的靈活性和和多樣性在語言的解釋中是產生困難的主要因素。詞就是思想交流的管道，但是幾乎沒有任何一個詞語可擁有唯一固定的意思以至于他們只能表示一種想法。此外，除了字典里所提到的詞語意思的多樣性，還有被貿易慣例、地方使用、方言、電報代碼等等所賦予的意思。只有一種意思的詞語是很重要的，而另外一種確實沒有任何重要性的表達。上述的各類群體正在持續的擴大我們的語言，事實上，他們在發展也許被叫做他們自己的語言?！保?）從合同本身名稱不能得出結論，需要對雙方簽訂的合同內容進行詳細考察，然后才能將其類型化。因為在法律上，合同本身（一定要記?。┎⒎莾H僅是一紙文件，而是一系列的權利和義務。（10）

（二）、經銷協議內容分析

從經銷協議的內容上看，生產商委托授權銷售商在特定區域銷售產品，對產品價格、銷售區域、銷售任務及獎勵、生產商承擔廣告宣傳及進超市上架各種費用進行了約定，似乎雙方是委托代理關系，但是雙方又約定由銷售商負責結算支付貨款，而不是代理中的第三人，貨款由銷售商支付的約定似乎又符合買賣合同古老的法則：“當事人就價金取得協議時，即使價金尚未支付，亦未給付定金，買賣契約即告成立?！睆谋砻嫔峡?，經銷協議具有買賣和代理的特征，經銷協議是買賣還是代理，僅憑經銷協議內容的表面也是無法得出結論的。這就需要比較經銷協議中雙方約定權利與義務符合買賣或代理的性質，從而得出正確結論。

買賣的本質屬性是轉移所有權，從法律角度來說是買受人取得了對物的完全的法律權利，換句話說，是在物上面行使的完全的處分權利。我國《民法通則》第71條規定“財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有占有、使用、收益和處分的權利。”我國新制定的《物權法》第6條對所有權基本內容的規定與《民法通則》的規定是相同的，“所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。”如果經銷協議是買賣協議，銷售商作為買受人取得產品的所有權，其享有收益和處分權能。銷售商以銷售產品賺取利潤為目的，對產品能賣出最高價才能取得更好的收益（經濟效益），但在經銷協議中對產品銷售價格不是由銷售商制定，而是由生產商制定，即使產品暢銷能賣出高價，銷售商也不能高于或低于定價銷售。銷售商如果取得了產品的所有權，其有權對產品進行處分，即財產所有人對其財產在事實上和法律上的最終處置。

（11）銷售商對產品銷往何處，哪里暢銷去哪里銷售擁有完全的自主權，但實際上對銷售區域是由生產商規定。如果是產品所有權發生了轉移，銷售商只須支付價款即可，是否能夠銷售，銷售多少與生產商無關，但在經銷協議中生產商規定了銷售任務及獎勵、處罰。由此可見經銷協議不符合買賣合同的主要特征和基本屬性。

生產商委托授權銷售商為特約經銷商在特定區域銷售產品的法律行為是否是代理權的授予？代理權之授予，應向代理人或向代理人對之為代理行為之第3人以意思表示為之。其向代理人為之者，謂之內部授權。其對為代理行為相對人之第3人為之者，謂之外部授權。（12）生產商委托授權銷售商銷售產品，似符合內部授權的表象，但在一般情況下代理行為是“顯名主義”，即代理人以本人名義為意思表示，銷售商與生產商簽訂經銷協議后，不是以生產商的名義而是以自己的名義與其它銷售商（零售商）簽訂供貨協議。顯然生產商和銷售商簽訂的經銷協議如果是代理也不是直接代理，即以本人名義從事民事法律行為。經銷協議是否是隱名代理？隱名代理和顯名代理是英美法系以代理人是否公開代理人身份為標準對代理的分類，顯名代理是公開本人姓名的代理；隱名代理是不公開本人姓名的代理。銷售商在簽訂經銷協議后，與其他銷售商（零售商）簽訂供貨協議時，往往出示經銷協議，向零售商表明自己的合法授權，但簽訂的供貨協議是以銷售商的名義。零售商表明生產商，也不符合隱名代理的特征。

筆者認為經銷協議是間接代理，在大陸法系中，理論上將代理分為直接代理和間接代理，間接代理是代理人為了本人的利益，以自己的名義對外實施法律行為，由此產生的法律后果間接地歸屬于本人的代理。大陸法系中的間接代理，就是民法中的行紀制度。（13）我國《合同法》第402條、第403條的規定，學者認為這是對間接代理的規定。我國《合同法》第402條規定：“受托人以自己的名義，在委托人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據證明該合同只約束委托人和第三人的除外?！变N售商是以自己的名義在生產商委托授權的范圍內與零售商訂立合同，且零售商在訂立時知道經銷協議，因此經銷協議完全符合間接代理的全部法律特征。

在法律適用上，經銷協議的合同性質的認定質關重要。

在合同的研究中最易被遺忘的事實是社會自始至終都是源頭，隨著社會的進步與發展，需要對不斷產生的合同定性分析研究。僅有當事人認為他們已訂

立合同是不夠的，在發生糾紛后，法院在弄清一份合同的內容以前是不能對他強制執行的。法院必須對發生糾紛的合同要進行有效性和合同性質（類型）認定，對合同定性（類型）認定將直接導致適用不同的法律規范，如上述經銷協議定性為買賣合同，則要適用買賣合同的法律規范；定性為間接代理才要適用代理的法律制度，因此可以說，每一起合同糾紛都必須要進行合同性質認定（合同類型化），如果性質認定錯誤必將導致認定事實錯誤和適用法律錯誤。法律規范是規范人們行為的準則，在適用的時候，它就像一把度量生活事實的尺子。確定生活事實與法律規范之間的關系的思維過程人們稱為涵攝。將事實涵攝于法律規范，就是檢驗事實是否滿足法律規范的事實構成并因此產生規范所界定的法律后果。這樣的過程通常由許多很復雜的思維步驟組成。古希臘人把立法者看作是教師，認為法律的目標是教育人們養成德行。法律被看作最高級的德行教師，是各種道德標準最普遍的、最終的表達方式。從這個意義上講，法官是公眾的牧師，傳播正義、公正和公平觀念，法官在發布判決時，就在弘揚法律和德行。因此法官必須掌握復雜的思維步驟及過程，其邏輯規律是：事實認定正確，法律適用正確，判決必定正確；事實認定、法律適用只要有一個錯誤，判決必定錯誤。對合同性質認定（類型化）只是事實認定的一個必經環節，對合同性質認定錯誤屬于事實認定錯誤，必然導致法律適用錯誤，判決錯誤。因此對合同性質認定是審理合同糾紛案件必須面對極其重要的一個問題，正確認定合同類型是正確裁判的前提條件之一，應當引起足夠的重視。

第二篇：與實習生簽訂協議

暑假假實習生安置協議書

甲方：

乙方：身份證號：

為開展勤工儉學及明確甲乙雙方的職責和權益，本著平等協商、互惠共利的原則，達成以下條款雙方共同遵守執行：

一、甲方責任和義務

1、甲方負責提供企業的用工信息。

2、甲方負責核實企業的經營狀況、招聘要求、崗位職責及福利待遇等相干事宜，并對乙方提供崗前強化培訓，提高就業率。

3、甲方為乙方提供崗位薪資待遇詳見企業招工簡章。

4、甲方承諾所安排的各類工作崗位安全、無毒，并嚴格執行相關勞動法所規定的工作時間、勞動強度、薪資福利等，保證每天正常上班8小時，加班不超過4小時（特殊情況除外），并提供必要的勞動保護條件。

5、甲方協助企業為乙方提供吃飯和住宿點，配備日常住宿條件及安全防火措施，相關費用由乙方自負。

6、甲方需保證乙方到達工廠時及時安置進廠，如未能及時安置進廠，則乙方在進廠前所有的吃住費用由甲方承擔。

7、甲方需保證乙方在每天工作不超過12個小時、每月休息2—4天的情況下月綜合工資不低于1500元，否則乙方有權不支付甲方任何費用。

8、甲方負責對乙方就業的學生進行跟蹤服務。如因學生個人原因或是違反用人單位的廠紀廠規和國家法律的各類行為帶來的后果，由乙方自己承擔。

二、乙方的責任和義務

1、乙方必須出具有各類合格、合法的身份和學歷證件及相關的一些其它證件，不得進行任何偽造，如因此帶來后果由乙方自行承擔。

2、乙方報名需交費不退。

3、乙方須自備外出費用，以應付交通費及日常用品費用。

4、乙方必須配合甲方和用人單位的各類培訓、教育及甲方的跟蹤服務，不得擅自非正常離職。

5、乙方許遵守廠方工作安排，配合廠方加班。

6、乙方不得無故缺勤、曠工，否則由此給甲方和客戶帶來的經濟塤失有乙方承擔，最低100元/天。

7、乙方不得非正常離職，確有急事需要提前離職的必須告知甲方，由甲方代辦離職手續，乙方承諾離職后不再要求甲方承擔任何責任。

三、費用結算

1、甲方承諾乙方在工作期間，按時按量完成工廠要求，月工資1500—2700元。

2、乙方承諾在每月發放工資時，由工廠直接將應上繳甲方組織、管理及服務費直接打入甲方指定賬戶。

四、甲方享有對本協議的解釋權。

五、以上條款雙方共同遵照執行，未盡事宜雙方另行協商解決。如協商不成，可以向甲方所

在的勞動或法律部門提起申訴。

六、協議有效期：本協議簽定后有效，工作期滿后自行終止。

七、本合同經雙方簽字蓋章后有效，一式兩份，甲乙雙方各執一份

甲方代表：受聘者（乙 方）

年月日年月日

第三篇：經銷商與廠方業務員之間的博弈（模版）

經銷商與廠方業務員之間的博弈

糖酒快訊 2007-06-06 07:48

隨著競爭的加巨，市場操作模式的多樣化,業務員與經銷商的關系也越來越復雜。

顧客就是上帝!這是所有廠商都天天掛在嘴邊上的話。部分業務員順理成章的理解為---經銷商就是上帝!經銷商才是我們的衣食父母。在他們眼里廠家，經銷商還有自已的利益完全是一致的，只要有了銷量大家都賺錢，銷量從哪里來?廢話!銷量當然眾經銷商那兒來，只要經銷商打款進貨，產品就有銷量，自己就有業績。怎么讓經銷商進貨呢?當然是靠客情關系了!沒聽說嘛---酒量大銷量就大!天天跟經銷商一起吃喝玩，看著比親兄弟還要親。

往往吃完飯經銷商就會拿出一張市場費用申請。吃完人家嘴短啊，也不管有沒有此項費用把字一簽:“行你去做吧?！边^幾天經銷商就拿著票據和報銷單找到了業務員，也不知道能不能批下來就打腫臉充胖子，看都不看清楚就大筆一揮簽了名，簽完名還挌下一句話:“費用批下來請我喝酒啊!”這類業務員平常無所事事，一到了月底就天天往經銷商的辦公室里跑：“X哥或X總,您這個月還沒給公司回款了吧?”經銷商：“回款?我現在倉庫還一大堆貨呢，現在根本就走不動，我進這么多貨干嘛，貨賣完了我自然會打款!”業務員：“哎呀!X哥啊這個月你可一定得給兄弟幫幫忙，我這個月任務還沒完成呢，就差10萬了，您也不用多打，打10萬款就夠了。”經銷商:“光進這么多貨，銷量現在就這么一點，賣不出去怎么辦?”業務員:“這你有什么好擔心的？產品過了期我們公司管換，又不會讓你有損失，你就當幫兄弟一個忙吧，先把這個月的回款任務完成了，不就這么點貨嘛，這樣吧下個月我多給你兩萬元的市場費用總可以了吧．”經銷商:“我可真受不了你，這次我就幫你一回吧!你自己說的事可別忘了啊!”業務員把胸脯拍的砰砰響:“放心，我什么時候說話不算了?”

就這樣月復一月，又到了月底，經銷商一看庫存還十幾萬，自己花了近１０萬的市場費用沒報下一分錢，而市場的月銷量去連４萬都不到．經銷商蒙了，找業務員，業務員東躲西藏不露面。經銷商急了無耐之下告到了廠里，結果業務員被辭退，廠商都承擔了巨額損失。這樣的案例經常在我們的身邊發生，可為什么會導致這樣的結果呢？從此類業務員身上我發現以下幾點：

１．只會做人不做事． ２．眼中只有回款沒有市場，只有經銷商沒有消費者．

３．哥們義氣害死人，跟經銷商空許諾，為了達成業績開空頭支票，殺雞取蛋．

４．根本就不懂市場是怎么煉成的

５．跟該公司的領導指導思想有直接關系，天天只跟下面要銷量而不是市場指標，鼓勵下屬努力工作又不教給業務員怎么做，對員工只有一句話不管黑貓白貓，捉著耗子就是好貓---只重結果不重過程．

還有一類業務員是把自己當成是經銷商的“上帝”。小B是國內某大公司的區域經理，小B的市場操作經驗非常豐富，從產品上市到資源整合利用、通路開拓、分銷渠道管理、銷售團隊打造等樣樣都做的很到位，市場銷量一直處于領先地位，可以說小B是個難得的干將。可是越來越多的經銷商開始對小B不滿，甚至一個樣板市場的經銷商年年換。為此小B對自己的工作進行了反思。很快小B發現了自身存在的一些問題：小B發現自己過于驕傲，經常掛在嘴邊的一句話：“我們公司有強大的品牌號召力，優質的產品，一流的服務，成熟先進的市場操作模式，雄厚的資金實力，誰做我們的經鎖商誰賺錢，誰‘不聽話’就收拾誰?！白龉ぷ鞣浅啵苌倏紤]經銷商的感受。比如：

1.為了打擊競品，阻止其它品牌入市，小B要求經銷商降低了出貨價又加大了促銷力度，結果銷量上來了，經銷商沒利潤了。

2、為了使市場服務更細致，小B要求經銷商增加了送貨車輛及業務員，經銷商的經營成本又提高了。

3。看見銷售額提高了，小B又提高了經銷商的銷售任務，而且必須按時按量的回款，這樣經銷商的資金角度庫存壓力又加大了。

4、對于“不服從管理”的經銷商就一個字---換。結果搞的人心慌慌。

5。小B從來不接受經銷商的吃請，覺的經銷商請客吃飯肯定都是有目的的，而經銷商們去這樣想---我好心請他吃飯他從來不給面子是不是對我有意見??？

第四篇：與豬肉供貨商簽訂協議

縣 完 小 簡 報

（第10期）

察隅縣完全小學辦公室2013年3月28日我校與食堂豬肉供貨商簽訂協議

3月27日，縣農牧局、獸防站、衛生局、教育局聯合工作組到我校食堂所用豬肉進行了檢查。經幾個部門的檢驗，我校食堂所用豬肉沒有任何問題。隨后，工作組一行和我校校長、后勤負責人到豬肉供貨商處進行了實地檢查，到目前為止，我校的豬肉是由洗澡養殖場提供，該養殖場手續齊全，沒發現異常情況。

晚上，我校三位校長開了緊急會議，并與豬肉供貨商簽訂了供貨協議。供貨商所提供的豬肉不能出現病豬肉、注水豬、母豬肉、私宰肉、其他養殖戶的豬肉等不符合國家質量標準的問題豬肉；供貨商必須向學校提供合法的經營手續，并將復印件交與我校，所提供的豬肉必須要有檢驗檢疫證明，要符合職能部門的要求。并與供貨商協定好價錢問題。供貨商必須按質按量把豬肉送到我校指定地點，由我校管理人員驗收后方能入賬。

我校在管理方面，入庫時由校長、后勤負責人和財務人員負責檢查肉有無問題，在沒有發現問題的情況之下方能入庫。使用時由炊事班班長和倉庫保管員同時出庫，檢查好肉有無變質，檢查好沒有問題的情況下才能讓肉進入食堂。

主題詞：與豬肉供貨商簽訂協議送：縣黨政辦、縣組織部、縣委宣傳部、縣教育局

抄送：夏世紅副縣長周云端局長

第五篇：足球與法律之間的斷想

足球運動起源于古代中國，興于近世歐洲；法學的理念起源于古羅馬，近世傳入中國。足球是感性的運動，是人類內心揮之不去的暴力情節以較為文明的方式得以發泄，足球場上崇尚激情與力量的對抗；法學是理性的思索，是人類防止人類暴力情結無休止的宣泄而設立的一套規則體系，法庭是膜拜理性的圣殿，崇尚平等與正義的訴求。此二者在本質上看似并無內在的關聯性，但是在特殊的歷史發展進程中隨著其內在自身的周而復始的博弈與趨同，進而使得足球與法學之間產生了某種表象抑或更深層次的關聯。

盧俊曾喟嘆：“人生而自由，卻無往不在枷鎖之中。”其實所謂枷鎖在很大程度上是法律的隱喻。在球場內外球迷是足球的囚徒，在市民社會人亦是法律的囚徒。足球是一種大眾的娛樂，訴訟其實本質上也只是一場游戲。足球在其娛樂性愈加凸現的今天，似乎已經成為一種大眾的消費品，而訴訟在一些法治比較發達的國家同樣也成為了一種“高消費”的標的。在足球比賽的過程中雙方球員就好比訴訟中的雙方當事人，裁判就好比法官，而足球就好比雙方當事人爭執的標的。在足球比賽中球員們圍著足球相互拼搶，不時的會出現犯規、假摔，同時裁判員居中公正地裁判，觀眾席的球迷們各顯神通，用顏料在自己的臉上畫出代表各自國家或者俱樂部的圖案。法庭則是審判的劇場，法官、檢察官、律師、當事人共同演繹的訴訟之戲，律師們唇槍舌劍、相互對抗，當事人相繼陳述，提供對本方有利的證據、法官消極中立的裁判，不同的角色在法庭這一特殊的劇場上“八仙過海、各顯神通”。

從宏觀上看，如果把足球場視為一個小型的社會，將一支球隊進行細致地劃分，我們不難發現前鋒隊員一般扮演的是行政機關公務員的角色，中場隊員一般是國家的立法機關，而后衛的角色一般是由司法機關的承擔。之所以這么說是因為行政機關的公務員一般行使的是社會管理職能，具有一定的前瞻性和創造性，他們的行政行為與老百姓的切身利益更近，離百姓的生活也更近。而立法機關之所以擔任中場調度的角色，是因為它既可以監督行政機關也可以監督司法機關，并且通過立法來指導行政與司法的運行，有總攬全局的作用。司法機關向來都是社會正義的最后一道防線，理所當然的將成為后衛。而擔任后衛角色的人往往都是費力不討好的人，你防守出色時人們覺得這是你應當做到的，一旦防守出現失誤，所有的批評聲、叫罵聲就會如洪水般的撲來，最終被民眾的口水淹沒。人們的視點往往集中在前鋒隊員的精彩過人和大力射門上，對于后衛防守水平一般的觀眾不會以專業的眼光加以分析和判斷。有優秀的后衛時人們往往感覺不到他的存在，但是一旦沒有后衛，或者后衛與前鋒的實力較為懸殊時，優秀后衛的重要性就會格外的凸現。皇家馬德里隊的防守一直以來都遭到各界人士的非議，其中重要的一個原因就是因為“六大巨星”的存在使得前后場在實力上出現鴻溝。法律存在于人們生活的各個角落，保障著社會公平與正義的實現，一旦出現差錯，就往往遭來一片罵聲。但是如果一個社會不存在法律，那將是何等混亂的局面。

從微觀上講，足球里往往有假球、有“黑哨”，法院的裁判中也往往存在著法官的肆意裁斷、司法腐敗等等問題。所謂之假球，也就是在雙方心知肚明的情況下，事先通過交涉或者默認的方式就比賽的結果達成實現的“共識”，所為之比賽不過只是走走過場而已。在法庭審理案件中同樣也存在著這樣的“走過場”、“打假球”的行為。雙方當事人的勝負其實在開庭審理之前就已經定下，法庭的審判只不過是走走程序，做做戲罷了?！皩嶓w的正義”與“程序的正義”在這種“過場”中已經被踐踏得面目全非、被腐化之風卷得蕩然無存。

在球場上，裁判的即時裁決是不需要球員舉證的，這與法院審理案件中當事人舉證制度有所不同。因為足球畢竟只是一種娛樂性較強的體育運動，被看成一種游戲，既然是游戲就沒有必要當真。足球之所以有魅力，其一重要的原因就是在足球比賽中總是存在著各類錯判，錯判也是足球的一部分。在1986年阿根廷世界杯上，英格蘭對阿根廷一場中馬拉多納的那只“上帝之手”在近20年后依然被球迷們津津樂道，作為茶余飯后的談資?？墒窃谒痉I域中，我們卻不能追求這種所謂之“錯判也是足球的一部分”的價值。因為足球在追求公平價值的同時還要講究觀賞性，要是一旦出現“事實真偽不明”的情況大家就都停下來看錄像回放，那么整個高度對抗性的足球比賽將不復存在，大家花高價買的足球票就成了“電影票”。法院在審理案件要實現的是社會正義，是公民權利保護的最后一道屏障，法庭審理不是做秀，也不要求高度的可觀賞性。而往往法庭辯論中，雙方理性的碰撞和對真相的祈求，使得訴訟又具有了另一種魅力，引用賀衛方教授的話說這是“人為理性的光芒”！

裁判是公平競爭的象征，法官是公正裁決的化身。綠茵場上的裁判和法庭上的法官都擁有一定的自由裁量權，而我們的啟蒙思想家孟德斯鳩認為：任何有權力的人都容易濫用權力。裁判和法官當然也不例外，裁判的黑哨和法官的枉法都是難以杜絕的。為了避免這種肆意的出現，實現社會正義，我們采取了不同的訴訟模式和訴訟的理念。中國由于受原蘇聯訴訟模式的影響，曾長期奉行“職權主義”的訴訟模式。如同機器人足球賽一樣，“球員”是受人操縱和受計算機程序支配的機器人，中國人可以在機器人世界杯足球賽上奪冠，而中國足球隊要贏得“大力神杯”還是遙遙無期的美夢。在職權主義的訴訟模式下，整個訴訟的進程都是有法官依職權來推動，法官可以主動地搜集證據，并將當事人未提出的證據和事實作為裁判的依據。此種情形反映在球場上便是球員們都站著不動，由裁判來指揮比賽的進行，如果真的如此，那將是何等可笑的局面。法官在審判中應該是消極與中立的，當事人沒有提出的證據和訴訟請求不可以成為斷案地依據。就有如裁判在裁決犯規時必須中立，隊員沒有犯規時不能依自己的職權主動判犯規。裁判永遠是對抗中的旁觀者，如果裁判在比賽中也能積極主動地“來上這么一腳”，那