第一篇：大學思修考試案例分析題

大學思修考試案例分析題

案例一：甲，某幼兒院教師。一日，甲帶全班同學到郊外游玩。乙(3歲)是甲所帶班的學生，不慎落入糞池。甲用木棍插入糞池試探深淺，發現其不到1米深，但甲嫌臟，未下去救人，只是向路人呼喊求救。后來了一個青年小伙子丙，也嫌臟，未跳入糞池，只是和甲一起呼救。最后來了一個老農，跳入糞池救起乙，但因窒息時間過長，乙死亡。問題：甲和丙的行為是否構成犯罪？為什么？（20分）

答：甲的行為是不作為犯罪不作為是指行為人在能夠履行自己應盡義務的情況下不履行該義務，即“當為而不為”。（4分），構成刑法中的不作為，在客觀上必須具備以下條件：

①行為人負有實施某種積極行為的特定義務，這是構成犯罪不作為的前提。特定義務是法律上的義務，而不只是普通的、道德上的義務。（3分）

②行為人能夠履行特定義務。法律只是要求能夠履行義務的人履行義務，而不會強求不能履行義務的人履行義務。行為人雖然具有實施某種積極行為的義務，但由于某種客觀原因而不具備履行該項義務的實際可能性，則不構成犯罪的不作為。（3分）

③行為人不履行特定義務。在不作為犯罪中，雖然行為人有時也實施某些積極的動作，但他卻沒有履行特定的義務，這是區別作為與不作為的外在根本標志。（3分）

甲確有救助的能力，客觀上已知糞池不太深，甲奮不顧身跳入糞坑是根本不可能危及其生命的，當然毫無疑問，甲不救人構成不作為故意殺人罪（間接故意）。（3分）

如果甲確無救助的能力,如糞池太深等等，是不能定甲故意殺人罪的，而應按民事責任處理。（2分）

青年小伙子丙的行為,因為沒有義務,”見死不救”僅僅受道德譴責。（5分）案例二：中學生趙某，15周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十五、六歲。某日，趙某偷拿家里的1萬元買了一輛摩托車。試分析：

（1）該摩托車買賣合同的效力狀況如何？

（2）趙某父親發現此事后，起訴到法院要求商店將1萬元退給自己，同時自己將摩托車退還商店。趙某父親的訴訟請求是否應當得到法院的支持

答：題目很清楚，趙某是限制民事行為能力人，其購買摩托車的合同是效力待定的合同。其父作為法定代理人，拒絕追認的，合同無效，雙方各自返還取得的財產。其父的要求法院會支持的

另：合同無效、我國合同法規定未成年人簽訂與其年齡不相當的合同要有其法定代表人（即監護人）的追認才能有效力、否則效力待定。因此父親的申訴應當得到法院的支持。

案例三：李某，男，18周歲，1996年2月因與孫某發生口角以至將孫某打傷。后李某家長同李某本人一起到孫某家賠禮道歉，并支付了醫藥費。1998年8月，孫、李二人再次發生爭執，受到李某辱罵、武力威脅的孫某氣憤不過，向公安局揭發了李某將其打傷的事。公安局對李某的行為進行了調查，認為其認錯態度惡劣，不能減輕處罰，于是加重了對李某的處罰。李某不服，向人民法院提起行政訴訟，法院告之應先進行行政復議方可受理。問：以上的處理有無不妥？.1.答：公安局的做法有以下不妥之處：

1、依照我國《行政處罰法》規定，違法行為在2年內未被發現的，不再給予行政處罰。李某的違法行為已經過了2年，所以追究行政責任的時效已過，應不予處罰。

2、盡管1998年李某已經年滿18周歲，但他實施違法行為時年為16歲，依法規定屬于“已滿十四歲不滿十八歲的人有違法行為”的范圍，即使該受處罰，也應從輕或減輕處理。

3、公安局必須充分聽取當事人的意見；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當采納，不得因當事人申辯而加重處罰。

4、依法，李某不必經過行政復議，可以直接向人民法院提起行政訴訟。

案例四：某甲幼年喪母，由其父撫養長大。后其父再婚。某甲與其繼母乙格格不入，造成父子關系也較緊張。后因矛盾激化，甲與其父立據宣布脫離父子關系。幾年后，甲父死亡，臨終留下遺書：要求把其存款平均分給甲、其妻乙及其與乙的兒子丙；但在執行遺囑時，乙阻止將存款的1/3分給甲，聲稱甲與其父已脫離父子關系，已無權繼承其父的遺產，并將該存款取走。甲遂向人民法院提起訴訟。

1.答：依我國婚姻法、繼承法的有關規定，父子系血親關系，不能人為解除。甲父子所立“脫離父子關系”的字據，不發生法律效力。甲父所立遺囑是有效的，故應按遺囑進行；但由于該項存款系在其婚姻關系存續期間所得的財產，為共同財產，應將其中一半劃歸其繼母乙，其余的一半再按遺囑平均分配。

案例五：趙某，男，1986年12月出生。1999年7月到頤和園游玩，見一女孩在湖邊劃船。趙某強要登船。女孩未理，準備上岸。趙某大怒，用手向湖里推船，欲使女孩受驚。不料，女孩驚慌落水。趙某先是見狀得意，后見女孩沉沒，急忙下水營救未成，女孩被溺死。問：趙某的行為與女孩被溺死有無因果關系？表現為何種罪過形式？應否追究趙的刑事責任？請說明理由。

答；（1）趙某因怒推船下水，與女孩溺死，不存在因果關系。刑法中的因果關系是行為人所實施的危害社會行為與危害結果之間的因果關系。（2）趙某推船下水雖是故意的，但對女孩落水溺死是沒有預料的，趙某應當預見而未預見，表現為疏忽大意的過失。根據我國刑法的有關規定，未滿14周歲的人犯罪，不負刑事責任，因而趙某不應負刑事責任，但應令其家長或者監護人對其加以管教。案例六；被告人趙某，女，30歲，系被害人孫某的妻子。因新婚,決定考驗妻子是否忠貞，故謊稱要出差十天。第二天晚上，孫某潛回家中，于是上床睡覺，其妻以為是歹徒，忙拿起枕邊的鐵錘朝孫某頭上猛擊，孫某當場死亡。事后查明被告人枕邊的錘子是為防備歹徒而準備的。

試問：（1）被告人趙某的行為是否構成犯罪。

（2）被告人的行為是否是正當防衛？

2．答：（1）被告人趙某的行為不構成犯罪。趙某對于危害結果的發生主觀上沒有罪過，因而危害結果的發生屬于意外事件。即主觀上既不是故意，也不是過失。

（2）被告人的行為不是正當防衛。被告人趙某對自己行為的性質存錯誤認識。因為實際上并不存在不法侵害，而被告人誤認為是不法侵害，所以趙某的行為不是正當防衛。在這種情況下，趙某并沒有認識到自己的行為會造成危害社會的結果，因而主觀上沒有故意，而且趙某的認識錯誤在那種情況下不可避免，她對于危害結果的發生主觀上也沒有過失。

案例七;被告人錢某，男，25歲，司機。2008年6月21日，被告人與李某為其舅父拉鋼材，因手續不符規定，鋼材收購小組負責人王某責令其卸下鋼材，被告人不肯。于是王某將汽車扣下。22日晚被告人企圖強行拉走鋼材，王某上前阻止，而被告卻加速行駛，將保險杠上的王某摔下，王某因搶救無效而死亡。試問：被告錢某對王某的死亡是何種罪過形式？

答：被告人錢某的罪過形式是間接故意，其行為構成間接故意殺人罪。我國刑法規定，行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果的發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。在本案中，被告人錢某明知自己的行為可能造成嚴重危害后果的發生，但是為了將鋼材強行拉走，而置王某的生死于不顧，即對被害人是死是傷持一種放任態度。因此，被告人錢某的罪過形式是間接故意。

案例八;被告人張某，男，28歲，某礦務局警衛。2009年3月12日凌晨，張某與同伴執行任務時，發現有盜竊分子，他們立即上前捉拿。在捉拿過程中，張某在三人圍毆的情況下，身上多處受傷。他曾發出警告：再打我就動刀子了，可無人理會，張某在此情況下將一人刺傷，一人刺死。

試問：被告人張某的行為是否屬于正當防衛？為什么？

答：被告人張某的行為屬于正當防衛。我國刑法規定，正當防衛是指為了使公共利益、本人或他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的防衛行為。被告人張某的行為符合正當防衛的特征。

案例九;被告人魏某，2009年4月15日至18日連續三天到工商銀行某中心支行門口尾隨著去銀行交款的多名女交款員，伺機用磚頭打傷交款員后搶劫，均因附近工地有值班人員巡邏，未敢下手。問：被告人的行為屬于犯罪預備，還是犯罪未遂？請簡述理由。

答：被告人魏某的行為屬于搶劫罪的預備，而不是搶劫罪的未遂。犯罪預備是指為了實施犯罪，準備工具，制造條件。犯罪未遂是指行為人已經著手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。二者的主要區別在于，犯罪預備是行為人尚未著手實施刑法分則規定的犯罪行為，是為了實施該種犯罪行為準備工具、制造條件；犯罪未遂是行為人已經著手實行我國刑法分則規定的犯罪行為。在本案中，被告人魏某尾隨交款員的行為，屬于為搶劫犯罪準備條件的行為，尚未著手實施搶劫行為。因此被告人魏某的行為是犯罪預備而不是犯罪未遂。

案例十：岳某夫婦有一個兒子，今年12歲。一天晚上，岳某夫婦帶著兒子到事先觀察好的一無人在家的住戶陳某家中偷盜，岳某本人進入房間行竊，兒子進行運送，其妻在門口望風，結果竊取大量的財物。

試問：此一家三口是否構成盜竊罪的共犯？為什么？

答：岳某夫婦的盜竊行為已構成盜竊罪的共犯，而其12歲的兒子卻不能認定為共犯。

這是因為共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。岳某夫婦符合共同犯罪的構成條件：（1）有二人以上的犯罪主體；（2）在客觀方面，都具有共同犯罪的行為；（3）在主觀方面，他們又都具有共同的犯罪故意。盡管一個入室實施偷盜行為，另一個在門口望風，沒有直接實施偷盜行為，但是這只是共同犯罪中的分工不同，不影響他們共同犯罪的成立。

其12歲的兒子因為并未達到刑事責任年齡，不能成為犯罪的主體。岳某夫婦帶著他去偷盜，事實上是把他當作犯罪的工具使用。

第二篇：思修考試案例分析題

案例分析部分（法律部分為主）

1.余某與劉某結婚后生有兩個兒子余甲、余乙。后余某與劉某因感情破裂離婚，兩個兒子歸劉某撫養，余某每月支付生活費若干。數年后，劉某與林某結婚，當時余甲已工作，余乙隨劉某改嫁。劉某與林某又生一子林丙。余某離婚后未再婚，并于1999年去世，留下遺產4萬元。2000年1月林某去世，留有家中財物共值12萬元。問：余某與林某的遺產該如何分割？請說明理由。

答： 余某死亡時與劉某已不存在夫妻關系，因此余某的4萬元由其子女即余甲、余乙，一人2萬。林某死后，首先分割夫妻共同財產，劉某可得一半遺產6萬；剩余6萬由劉某、余乙、林丙平分，各分2萬。原因 《繼承法》第10條：遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有撫養關系的繼子女。

【2】宋某“文革”期間被打成反革命，含冤入獄，妻子也離開了人世。1980年平反出獄。宋某有兩個兒子宋甲和宋乙。宋甲在外地工作。宋某平反后隨宋乙及兒媳婦黃某及孫子宋小乙共同生活。同時，因獄友姚某夫婦雙雙去世，宋某收養了他們的女兒姚小甲。1990年，宋乙因病去世。宋某隨之癱瘓在床，一直由黃某盡心照顧。1994年宋某去世，留有遺產10萬元和一份遺囑.遺囑寫明給宋某的親妹妹宋丁2萬元，但宋丁于1993年去世。宋甲認為自己是唯一的繼承人，遂將10萬元全部取走。宋某的親弟弟宋丙認為宋某當時在獄中，已故雙親全由自己養老送終，宋某的遺產應分一份給他，便起訴至法院。宋丁的兒子王小甲也要求得到給其母親的2萬元。問：遺產該如何分配？說明理由。

答： 宋某的妹妹宋丁比宋某去世的早，所以不發生遺囑繼承，而遺囑繼承是不能代位繼承的，所以宋丁的兒子王小甲也沒有權利繼承宋某的財產。宋某的弟弟宋丙是第二繼承順序，當第一繼承順序的繼承人仍然健在并沒有放棄繼承權的情況下，作為第二順序的宋丙也沒有繼承權。因宋乙去世的比宋某早，所以宋乙的兒子宋小乙享有代位繼承權，作為喪偶兒媳的黃某，對公公宋某盡了主要贍養義務，有繼承權。宋甲是宋某的親生兒子，享有繼承權。姚小甲是宋某收養的養女，同樣享有繼承權。因此，宋某的遺產由宋甲、姚小甲、黃某、宋小乙4人均分，每人2.5萬元。

【3】李樹鋼以打漁為生，有兩層樓房一棟，共12間。其女李玲出嫁多年，常有來往。長子李金喜，用自己的經商收入建房4間，自成家庭；李金喜前妻早喪，遺子李山；后妻任平，生子李林。李山是復員軍人，成立小家庭也用復員費購置新房2間，其妻何慧，生女李潔。李樹鋼的次子李金興已病故，妻子王氏帶兒子李明星另嫁，李樹鋼有一友宋健從幫助過李樹鋼，李樹鋼想贈與宋健一筆錢，但其未接受。李樹鋼即寫下字據將自己房屋2間待自己死后贈與宋健的兒子宋明。今年初，李樹鋼、李金喜、李山三人同船打漁，遇臺風船毀人亡，但各人死亡時間不能確定。喪事完畢，死者親屬們為房產分割發生糾紛，李玲主張，其兄已死，她是李樹鋼唯一在世子女，要求繼承李樹鋼的房屋12間；任平認為李玲是出嫁女，不能回娘家分房子，她系李樹鋼的喪偶兒媳，因此房屋應由她和李林繼承，另外任平還認為李山也系其子，她亦有權繼承李山房產。何慧不同意他們的意見，她及李潔均請求分割財產。李明星也要求繼承。宋明得知受遺贈后3個月來一直未表示態度，但在發生糾紛時也提出分割遺產要求。

問：1）請說明本案的被繼承人和遺產。2）請說明被繼承人死亡時的先后順序。

3）本案當事人李玲、任平、李玲、何慧、李潔、李明星、宋明能否分割遺產？應該如何分割？

答：

1、被繼承人李樹剛，遺產12間的一棟樓房；被繼承人李金喜，遺產2間房(另2間為其妻任平財產）及從父親李樹剛處繼承的遺產的一半（另一半為其妻所有）；被繼承人李山，遺產1間房（另一間房為其妻所有）及從父親李金喜處繼承的遺產的一半（另一半為其妻所有）。

2、李樹剛先死，李金喜次死，李山最后死。法律規定相互有繼承關系的人在同一事間死亡而無法確定死亡順序的，如果各自都有繼承人的就推定長輩先死，晚輩后死，同輩同時死亡。

3、宋明根據李樹剛的遺囑可以獲贈李樹剛兩間房；李玲、李金喜、李明星（代位其父李金興）繼承李樹剛剩下的遺產10間房——平分，每人各得三分之十間。具體繼承辦法可以商議，不宜分割的遺產可以采取折價、適當補償或者共有等方法處理.李山、任平、李林繼承李金喜的遺產——平分

二、何慧和李潔繼承李山的遺產——平分

【4】王某有一女王乙、二子王甲、王丙，配偶、父母均已逝世，王某長期與王乙共同生活，后王乙因病去世。王某與女婿及一外孫女共同生活。王甲有一子。王丙婚后無子女。1994年王某去世，留有遺產三萬元。王某去世后，王丙因傷心過度相繼病故。問：財產如何分配？法律依據是什么？

1、王某去世，由于沒有留遺囑，則適用于法定繼承，由子女、配偶、父母繼承。由于配偶、父母已經去世，則第一順序繼承為子女（甲、乙、丙），由于女兒乙已經去世，由外孫女代位繼承。丙已經去世且無子女配偶，則視同放棄繼承權，甲按照法律規定繼承。

2、如果女婿在乙去世后對王某盡了贍養義務，則可以按照第一順序繼承人繼承。

3、答案為由女婿、外孫女跟甲共同繼承，由于女婿盡力主要的贍養義務，可以多分

法律依據：第十條 遺產按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。

本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。第十一條 被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。第十二條 喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。第十三條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。

有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

繼承人協商同意的，也可以不均等。

【5】李甲14歲，某中學初二學生。一天，在放學回家路上，李甲看到某上場正在進行有獎銷售，獎券為20元一張，最高獎金為5000元，好降低自己的求職條件，可是仍不被聘用。在一次求職失敗后，他憤怒地質問拒聘自己的人事主管自己成績優異而不被錄用的原因，在他一再的質問下，對方只好說出：非常遺憾，由于您的社會信用上記錄著您曾乘地鐵沒有買票，因此我們不能聘用您。請用所學理論談談對此的看法。

答案要點：（1）誠信是大學生樹立理想信念的基礎。（2）誠信是大學生全面發展的前提。

（3）誠信是大學生進入社會的“通行證”。

【12】某甲幼年喪母，由其父撫養長大。后其父再婚。某甲與其繼母乙格格不入，造成父子關系也較緊張。后因矛盾激化，甲與其父立據宣布脫離父子關系。幾年后，甲父死亡，臨終留下遺書：要求把其存款平均分給甲、其妻乙及其與乙的兒子丙；但在執行遺囑時，乙阻止將存款的1/3分給甲，聲稱甲與其父已脫離父子關系，已無權繼承其父的遺產，并將該存款取走。甲遂向人民法院提起訴訟。問：試析本案應如何處理? 答案要點：依我國婚姻法、繼承法的有關規定，父子系血親關系，不能人為解除。甲父子所立“脫離父子關系”的字據，不發生法律效力。甲父所立遺囑是有效的，故應按遺囑進行；但由于該項存款系在其婚姻關系存續期間所得的財產，為共同財產，應將其中一半劃歸其繼母乙，其余的一半再按遺囑平均分配。

【13】張某今年只有17歲，在本鎮的啤酒廠做臨時工，每月有600元的收入。為了上班方便，張某在鎮里租了一間房。7月份，張某未經其父母同意，欲花500元錢從李某處買一臺舊彩電，此事遭到了其父母的強烈反對，但張某還是買了下來。10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后其父找到李某，認為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，取回彩電。

請問：此買賣合同是否有效？為什么？

答案要點：此買賣合同完全有效。因為合同成立時張某已滿16周歲，并以自己的勞動收入為其主要生活來源，根據我國《民法通則》第ll條的規定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”所以張某已經是完全民事行為能力人，可以獨立實施法律行為，無須征得其父母同意。張某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力

【14】準新郎推遲婚期，準新娘狀告法庭

距婚禮還有4天，準新郎突然悔婚。“新娘”拿著男友打的“精神欠條”告上法庭。30歲的任某和比自己大8歲的申先生，原來商定在2004年4月24日舉行結婚儀式。任某將結婚日期提前通知了家長及親朋好友，并為結婚準備了酒席、購置了家具，部分親戚朋友還送來了賀禮。2004年4月20日，準新郎突然提出推遲婚期。女方無法接受該事實，要求男方給予精神賠償。準新郎向女友任某出具了一份“精神欠條”，同意因推遲婚期賠償女友精神損失1萬元。因為婚期一再推遲，2005年4月10日，“新娘”任某手持男友寫的“精神欠條”，將男友告到鄭州市二七區人民法院。準新郎辯稱，他所寫的賠償欠條，是在女友家被逼寫出的，不能作為賠償的依據。分析：公民的名譽權受法律保護，由于準新郎無故推遲婚期，給原告的精神造成了一定損害，男方應向女方賠償精神損失1萬元。

【15】男子開玩笑將女子推入江中致死自信能將準女友推出江岸后拉得回來，楊銀林雙手抓住準女友的雙肩朝江面做了個一推一拉的動作，沒想“玩笑開大了”，她被推進長江溺水死亡。楊銀林、小帆（化名）等4人在南岸區南濱路煙雨公園的江邊石梯處玩耍。因7月下旬暴雨連連，所以當天江面洪水滔滔，楊感到危險，就喊小帆上岸。小帆說“我不上去，你來推我嘛”。楊為了嚇唬小帆，就雙手抓住小帆雙肩，朝長江方向一推，然后往回一拉。哪知小帆當即仰面墜入江中。隨后，楊跳入江中，但沒有救起小帆。3天后，小帆的尸體才被打撈上來。分析：楊銀林過于自信，導致悲劇發生，應當以過失致人死亡罪追究刑事責任。

【16由于未按合同約定規還來自銀行的國家助學貸款，中國石油大學北京校區的23名本科生被中國建設銀行北京昌平支行告上法庭。銀行要求解除雙方借款合同，并要求學生歸還所借款項的本金和利息。2005年12月28日，北京市昌平法院正式受理此案。結合實際，利用你所學過的原理進行分析。答案：

（一）分析得出是：關于大學生與誠信道德的問題，結合大學生活中，找工作簡歷造假，助學貸款不按期償還，評優、保研和入黨中的不誠信的現實。

（二）大學生要養成誠信道德（1）誠信是大學生樹立理想信念的基礎。（2）誠信是大學生全面發展的前提。（3）誠信是大學生進入社會的“通行證”。

【17】廖曉義，1986年畢業于中山大學哲學系，獲得碩士學位。1990年的一天，廖曉義在社科院查閱有關資料時發現，隨著經濟的發展，中國的環境污染正在惡化，而中國的環境保護工作尚十分薄弱。從此，廖曉義開始自覺投身于環境問題研究和環境保護工作。為了環保宣傳，她八方游說，到處求人，克服了常人難以想象的困難，自己編導、主持和剪輯，拍成了電視片《環保時刻》；為了環保事業，她離開了年幼的女兒，放棄了自己的美國博士夢，放棄了許多人夢寐以求的美國綠卡，做出了巨大的個人犧牲。與此同時，她為中國的環保事業做出了突出貢獻；她建立了民間環保組織——北京地球村環境文化中心，建立了“北京地球村環境教育培訓基地”，指導創立了全國首家垃圾分類清運回收系統，并且積極倡導、推動全國著名高校的大學生參加“人人參與環保，共建綠色社區”的工程。她的努力逐漸被社會認可，她所追求的事業正在成為眾人的追求目標。請你結合上述案例，運用在《思想道德修養與法律基礎》這門課中學習的理論對廖曉義的人生價值進行分析。分析：人生價值評價的根本尺度，是看一個人的人生活動是否符合社會發展的客觀規律，是否通過實踐促進了歷史的進步。勞動以及通過勞動對社會和他人做出的貢獻，是社會評價一個人的人生價值的普遍標準。一個人對社會和他人所做的貢獻越大，他在社會中獲得的人生價值的評價就越高。勞動和貢獻的尺度作為社會評價人生價值的基本尺度，正是對人生評價根本尺度的一種具體化。在我們今天所處的社會主義社會中，衡量人生的價值，標準就在于看一個人是否以自己的勞動和聰明才智為中國特色社會主義真誠奉獻，為人民群眾盡心盡力服務。結合廖曉義為中國的環保事業做出了突出貢獻案例，分析創造人生價值的意義或途徑、方法均可。【18】社會主義集體主義強調集體利益的至高無上性，因此，集體利益高于一切，任何情況下，個人利益都要為其讓路。

答案：錯誤。社會主義集體主義強調集體利益高于個人利益，但同時也強調重視和保障個人的正當利益。因為：社會主義集體主義促進和

歲）而與王某到民政部騙領了結婚證，他們的婚姻是無效的。若張某請求法院受理離婚時仍未滿20周歲，則他們的婚姻屬于無效婚姻，因此張某沒有訴訟請求權，法院不能受理其離婚請求；若張某達到了法定婚齡，則無效婚姻情形即不存在，民政部可責令其補辦結婚證，因此張某可向法院請求離婚，法院可受理。（相關理論：無效婚姻，是指欠缺婚姻生效的法定要件而不具有法律效力的婚姻。婚姻無效的情形包括：重婚的；有禁止結婚的親屬關系的；婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚齡的。）

張某能否分割王某的財產?若張某達到了法定婚齡，則其無效婚姻情形便不存在，張某與王某的財產以夫妻共同財產處理，張某可分割；若張某仍未達到法定婚齡，則他們的婚姻是無效的，根據司法解釋

（一）第15條，婚姻無效是違法婚姻解除，不存在夫妻共同財產，其同居期間所得的財產，則按共同共有處理。但有證明為王某一方所有的除外。(相關理論：同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。當事人所生的子女，適用婚姻法有關父母子女的規定。)

【】張某與李某于1991年結婚。對婚后所得財產的歸屬沒有約定。婚前，張某有繼承所得房屋5間，婚后自由雙方居住。1999年，張某以雙方的名義借款2萬元對房屋重新進行了裝修。2001年5月，張某下崗，生活頓感拮據，他計劃從事家用小電器的經營，但苦于沒有資本，遂備出讓3間房屋，李某堅決反對。同年6月，李某的朋友介紹張某到某廠作清潔工，李某代為答應。張某認為工作時非常辛苦且收入太少，不愿前去。李某認為，經營小電器風險太大，作清潔工作工收入不多但比較安定。張某則認為自己原在的工廠就是家用電器廠，自己有一定的專業知識，一定能夠盈利。雙方各持已見，爭執不下，張某便起草了一個協議，內容是張某自主經營，盈虧自負，每月給李某1000元作為共同生活費用。雙方在協議上簽合同，張某以20萬元的價格出讓房屋3間，合同經過了公證，張、王二人共同到房管部門辦理了產權轉移登記。李某得知后，認為自己和張某結婚已經9年，房屋已經屬于夫妻共有，況且裝修時是用雙方名義借的錢，張某對房屋無權擅自處分，堅決不同意將3間房屋出賣，拒不騰房。王某無奈，向法院提起訴訟。請求判令張某按照合同約定及時交付房屋。問：

1、張某對房屋有無處分權？為什么？

張某對房屋有處分權。因為房屋是張某婚前繼承的財產，屬于張某的個人財產，根據婚姻法第18條 4條規定，夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。因此該房屋屬于張某所有，張某對房屋有處分權。（詳見書本P221,物權知識）

2張某夫妻的協議的效力如何？張某夫妻的協議無疑在他們夫妻內部是有效力的，因為是他們夫妻雙方達成協議，以書面形式訂立；同時張某夫妻的協議對外（第三人）也要效力，因為該協議經過公證，可推定第三人知道該約定。因此張某夫妻的協議對內對外都產生效力。3張某婚后的債務如何償還？為什么？

張某以夫妻雙方名義借款2萬元對房屋重新進行裝修的債務由夫妻共同財產償還；張某夫妻協議中規定的“張某自主經營，盈虧自負”的債務由張某的個人財產償還。（詳見書本P221，債權知識）

【】王某和李某是大學同學，經自由戀愛于2006年登記結婚。丈夫王某是計算機專業的高材生，對于電腦等數碼產品比較喜歡追趕時髦，而妻子李某則覺得電子產品日新月異，沒有必要這么喜新厭舊，而且花費也太高。2008年初，一個剛上市標價5000余元的數碼相機讓王某愛不釋手，由于家中錢不多，王某就自做決定把舊的數碼相機折價2000元賣給同事。由于舊相機的發票聯上寫的是妻子李某的名字，王某還模仿李某的筆跡在發票上寫了“愿賣”二字，同事覺得沒有問題當時就把錢付了。李某有一天發現自己家里的舊相機不見了，問及此事，才得知已被丈夫處置，這讓她非常生氣，一方面覺得自己沒有得到應有的尊重，另一方面又認為王某的同事在處理這件事情上也有過錯：“明明是夫妻共同財產，怎么能在一個人在場的情況下進行交易呢？這樣的買賣應該是無效的，我要去法院申請撤銷！”。而丈夫則覺得此事已經是生米成熟飯了，再反悔只會讓人家笑話，小兩口因為此事幾天來口角不斷。

解答：法律規定共同財產的平等處理權，是對于夫妻雙方“內部”而言的，在生產、經營、投資、購置或者處分不動產以及重要的動產等方面，都需要形成雙方的合意，任何一方都無權擅自做出違背他方意志的重大財產處分行為，否則將形成對他方合法財產權利的侵害。但對于第三人來說，只要在交易的當時能夠確信這是雙方的意思表示，在只有夫或妻單方行使共同財產處理權的情形下，其交易一樣是有法律效力的。本案中王某同事在購買舊相機的當時，根據王某提供的票據，完全有理由相信此相機是經夫妻雙方同意處置的，作為善意第三人，他已支付合理價錢取得了該相機的所有權，故王某與其同事的買賣合同受法律保護，不屬于可撤銷合同范疇。有關婚姻法的知識補充

<<婚姻法>>對夫妻間的財產做出了歸定:第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金；

（二）生產、經營的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：

（一）一方的婚前財產；

（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；

（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應當歸一方的財產。第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力.。對于按法律的歸定或依約定屬夫妻共同財產的其中的一方沒有單獨得處分權.【】某甲因與女青年某丙通奸而曾向其妻某乙提出離婚。某日，甲與乙發生爭吵扭打，被人勸開后，乙當著甲的面服下慢性毒藥。甲見狀不睬不理，當晚外出看電影至深夜１２時許，又到附近小酒店喝酒，爾后去另屋睡覺。延至次日上午，乙終因毒力發作死亡。對本案行為人某甲的行為應當如何定性？

甲的行為構成不作為的犯罪。因為符合不作為犯罪的三個條件：（１）甲在其妻服毒的情況下負有特定的作為即采取搶救措施的義務，這一特定的作為義務，主要來源于其先行的與他人通奸的不法行為及與其妻爭吵扭打的行為，也與我婚姻法關于夫妻雙方有相互扶養的規定和精神相關聯，因為扶養是以被扶養者生命的存在為前提的。（２）甲在具備法定的作為義務、客觀上要求他實施而又能夠實施搶救行為的情況下，卻沒有及時履行這一作為義務，因而他具備了不作為行為。（３）這種不作為的行為導致了其妻死亡結果的未能避免，犯罪行為與犯罪結果之間因果關系齊備，就構成了甲負不作為犯罪刑事責任的客觀基礎。

【】被告人趙某，女，30歲，系被害人孫某的妻子。因新婚,決定考驗妻子是否忠貞，故謊稱要出差十天。第二天晚上，孫某潛回家中，于是上床睡覺，其妻以為是歹徒，忙拿起枕邊的鐵錘朝孫某頭上猛擊，孫某當場死亡。事后查明被告人枕邊的錘子是為防備歹徒而準備的。

試問：（1）被告人趙某的行為是否構成犯罪。（2）被告人的行為是否是正當防衛？

答：（1）被告人趙某的行為不構成犯罪。趙某對于危害結果的發生主觀上沒有罪過，因而危害結果的發 生屬于意外事件。即主觀上既不是故意，也不是過失。

（2）被告人的行為不是正當防衛。被告人趙某對自己行為的性質存在錯誤認識。因為實際上并不存在不法侵害，而被告人誤認為是不法侵害，所以趙某的行為不是正當防衛。在這種情況下，趙某并沒有認識到自己的行為會造成危害社會的結果，因而主觀上沒有故意，而且趙某的認識錯誤在那種情況下不可避免，她對于危害結果的發生主觀上也沒有過失。

【】被告人錢某，男，25歲，司機。2008年6月21日，被告人與李某為其舅父拉鋼材，因手續不符規定，鋼材收購小組負責人王某責令其卸下鋼材，被告人不肯。于是王某將汽車扣下。22日晚被告人企圖強行拉走鋼材，王某上前阻止，而被告卻加速行駛，將保險杠上的王某摔下，王某因搶救無效而死亡。

試問：被告錢某對王某的死亡是何種罪過形式？

答：被告人錢某的罪過形式是間接故意，其行為構成間接故意殺人罪。我國刑法規定，行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果的發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。在本案中，被告人錢某明知自己的行為可能造成嚴重危害后果的發生，但是為了將鋼材強行拉走，而置王某的生死于不顧，即對被害人是死是傷持一種放任態度。因此，被告人錢某的罪過形式是間接故意。

【】被告人張某，男，28歲，某礦務局警衛。2009年3月12日凌晨，張某與同伴執行任務時，發現有盜竊分子，他們立即上前捉拿。在捉拿過程中，張某在三人圍毆的情況下，身上多處受傷。他曾發出警告：再打我就動刀子了，可無人理會，張某在此情況下將一人刺傷，一人刺死。

試問：被告人張某的行為是否屬于正當防衛？為什么？

答：被告人張某的行為屬于正當防衛。我國刑法規定，正當防衛是指為了使公共利益、本人或他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的防衛行為。被告人張某的行為符合正當防衛的特征。

【】被告人魏某，2009年4月15日至18日連續三天到工商銀行某中心支行門口尾隨著去銀行交款的多名女交款員，伺機用磚頭打傷交款員后搶劫，均因附近工地有值班人員巡邏，未敢下手。

試問：被告人的行為屬于犯罪預備，還是犯罪未遂？請簡述理由。

答：被告人魏某的行為屬于搶劫罪的預備，而不是搶劫罪的未遂。犯罪預備是指為了實施犯罪，準備工具，制造條件。犯罪未遂是指行為人已經著手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。二者的主要區別在于，犯罪預備是行為人尚未著手實施刑法分則規定的犯罪行為，是為了實施該種犯罪行為準備工具、制造條件；犯罪未遂是行為人已經著手實行我國刑法分則規定的犯罪行為。在本案中，被告人魏某尾隨交款員的行為，屬于為搶劫犯罪準備條件的行為，尚未著手實施搶劫行為。因此被告人魏某的行為是犯罪預備而不是犯罪未遂。

【】岳某夫婦有一個兒子，今年12歲。一天晚上，岳某夫婦帶著兒子到事先觀察好的一無人在家的住戶陳某家中偷盜，岳某本人進入房間行竊，兒子進行運送，其妻在門口望風，結果竊取大量的財物。

試問：此一家三口是否構成盜竊罪的共犯？為什么？

答：岳某夫婦的盜竊行為已構成盜竊罪的共犯，而其12歲的兒子卻不能認定為共犯。這是因為共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。岳某夫婦符合共同犯罪的構成條件：（1）有二人以上的犯罪主體；（2）在客觀方面，都具有共同犯罪的行為；（3）在主觀方面，他們又都具有共同的犯罪故意。盡管一個入室實施偷盜行為，另一個在門口望風，沒有直接實施偷盜行為，但是這只是共同犯罪中的分工不同，不影響他們共同犯罪的成立。其12歲的兒子因為并未達到刑事責任年齡，不能成為犯罪的主體。岳某夫婦帶著他去偷盜，事實上是把他當作犯罪的工具使用。

【】李四夫妻共有存款5萬元，李四有一母，兒子剛參加工作，女兒乙讀中學，李四突然死亡，以清理遺物中發現其親筆書寫、簽名的一份遺囑，并注明年月日，其中寫明，在其死后將5000元留給女兒乙讀書用。李四死時，其妻懷有身孕四個月。問：（1）遺囑是否有效？（2）5萬應如何繼承？

答：（1）遺囑有效。

（2）5萬元作如下分割：①5萬元為李四夫妻共有財產，其中2．5萬元歸其妻所有，2．5萬元為遺產。②2．5萬元遺產中，0．5萬元為遺囑繼承，歸其女所有；另外2萬元為法定繼承。③法定繼承人有其妻、母、兒甲、女乙同為第一順序繼承人。④同一順序繼承人，分配時原則上均等。⑤應為胎兒保留1份，待胎兒出生后最后確定此份遺產的去向：出生時為活體的歸胎兒繼承；是死體的由法定繼承人分割；是活體而后死亡的，由他的法定繼承人繼承。

【】2002年3月13日，某家具商場購得一批新式沙發，價格為每組1880元，售貨員在制作價格標牌時，誤獎1880元寫成880元。3月20日，甲、乙二人來逛商場，發現同樣的沙發在別的地方賣近2000元，而該商場還不到1000元，覺得價格非常便宜，便一人買了一組，由于擺放的兩組沙發均已售出，售貨員再去倉庫提貨時，發現沙發的價格根本不是880元，而是1880元，甲、乙二人的沙發每人少交了1000元。得知這一情況后，商場馬上派人查找甲、乙二人，并終于在2002年4月27日找到了這二人。家具商場要求甲、乙二人退貨或補足價款，但遭到拒絕。問：（1）商場同甲、乙二人之間的買賣行為是屬于什么樣的民事行為？（2）應如何處理這一糾紛？

答：（1）商場與甲、乙二人的買賣行為屬于有重大誤解的民事行為。最高人民法院《關于貫徹執行＜民法通則＞若干問題的意見》第71條規定：“行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。”商場本意是要將沙發以1880元的價格賣出，由于售貨員制作標牌的錯誤，使得每組沙發少賣了1000元，這是商場由于疏忽大意導致結果與自己本意相悖。甲、乙二人在不知情的情況下，按照標牌上的價格買下沙發，所以，商場同甲、乙二人的買賣屬于重大誤解的民事行為。

（2）商場同甲、乙的買賣行為可以變更或撤銷。《民法通則》第59條的規定：行為人對行為

均為第一順序的法定繼承人。

（4）繼承法規定：同一順序繼承人繼承遺產的份定額，一般應當平均等。所以，辛慶國的遺產20000元，任曉蘭和辛紅應各分得10000元；最終任曉蘭分得30000元。

【】1972年王世炎與宋巧玲結婚，婚后生一子王英杰，一女王英英。1990年王世炎患病，從此長期臥床。兄妹二人與母親一起照顧生病的父親。1993年8月王英英結婚，家中送嫁妝8000元。婚后，王英英經常回家看望年邁的父母，由于經濟條件較好，每年春節還給父母100元錢。1999年5月和2001年2月，王世炎與宋巧玲相繼去世，留下兩套兩室一廳的住房。二位老人也沒有留下遺囑，王英杰認為房屋理所當然歸自己所有，根本未征求王英英的意見，就到房產部門辦理了變更登記，將兩套房屋全部登記在自己的名下。王英英得知這一情況后，馬上找到其兄王英杰要求將其中的一套住房重新登記在她的名下，遭到王英杰的拒絕。王英英又要求繼承其他遺產，同樣遭到拒絕。王英杰認為王英英已是出嫁的女兒，沒有資格繼承父母的遺產。王英英在多次要求并請人出面調解均無結果的情況下，向法院提起訴訟，要求依法處理。請你分析應如何處理？

答：我國繼承法規定：配偶、子女、父母均為第一順序的法定繼承人。這里的子女包括兒子和女兒。而且，我國婚姻法規定，男女平等；繼承法也規定：繼承權男女平等。因此，王英英向其兄王英杰要求將其中的一套住房重新登記在她的名下，是合法的，應該得到法院的支持。

【】杜玉軍，農民，1970年結婚，生有兩個孩子，兒子叫杜廣平，女兒叫杜廣梅。兒子杜廣平在縣城工作，并已成家。1992年杜廣梅與外村青年于東方結婚，婚后生有一女兒于梅。2003年杜廣梅因患癌癥，不久去世。由于杜廣平夫婦居住在縣城，離家很遠，不能經常回家照顧父母，而杜玉軍夫婦年邁多病又的確需要照顧。為此，于東方留了下來，帶著女兒于梅與兩位老人一起生活，承擔起照顧老人生活的重擔。兩位老人曾多次勸他再婚，都被他婉言拒絕。2007年1月和3月杜玉軍夫婦先后去世。在清理遺產過程中，發現杜玉軍夫婦除了留有6間平房外，還有存款18400元。杜廣平認為這是他父母留下的遺產，應當由他全部繼承，不過考慮到于東方對他父母的照顧，分給于東方3000元。于東方則認為自己是上門女婿，俗話說：“一個女婿半個兒”，那么他應當繼承2間平房和6100元錢。杜廣平堅決不同意，于東方只好向人民法院起訴，要求依法處理。請分析應如何處理？

答：于東方應當享有繼承權。因為，我國繼承法規定：配偶、子女、父母均為第一順序的法定繼承人。同時規定了：喪偶的女婿對岳父母盡了主要贍養義務的作為第一順序的繼承人。而且，繼承法還規定了代位繼承，“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能是繼承他父親或母親有權繼承的遺產份額。”所以于梅可代其母杜廣梅去繼承杜玉軍夫婦的遺產。因此，杜廣平、于東方和于梅都是杜玉軍夫婦的第一順序的繼承人。繼承法規定：同一順序繼承人繼承遺產的份定額，一般應當平均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要贍養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。本案中，繼承人于梅年幼，繼承人于東方對杜玉軍夫婦盡了主要贍養義務，因此他們兩人分配遺產時可以適當多分，杜廣平雖為杜玉軍夫婦的親生兒子亦應少分。【】1972年1月，陳立志與鄭春梅離婚，經協商，由鄭春梅撫養年滿4歲的小兒子陳小軍。1973年鄭春梅再婚，陳小軍同母親與繼父共同生活，其與繼父的感情較好。同年5月，陳立志也再婚，婚后生了兩個孩子，兒子叫陳鵬飛，女兒陳艷玲。陳小軍長大成人后，不僅贍養了繼父和生母鄭春梅，還經常看望生父陳立志，父子感情較深。1991年陳小軍的繼父在車禍中喪生，由他和母親鄭春梅共同繼承了全部遺產。1992年春陳立志因病醫治無效去世。生病期間，陳小軍、陳鵬飛，陳艷玲都對父親陳立志進行了精心照顧。陳立志死后留下遺產42000元，由于沒有留下遺囑，被陳鵬飛和陳艷玲平分了。陳小軍也要求參與繼承，因為他畢竟也是陳家的人。陳鵬飛兄妹則認為陳小軍已隨其母改嫁，并且也繼承了繼父的遺產，因而無權繼承生父陳立志的遺產。陳小軍不服，就起訴到法院，要求依法保護他的繼承權。請你分析陳小軍是否可以再繼承生父的遺產？

答：陳小軍是可以繼承生父的遺產。陳小軍與陳立志的確依然是父子關系，因為，父母和子女之間的關系，是一種天然的血緣關系，父母子女之間的關系并不會因為父母的離婚而解除，也不會因為父母離婚后一方的再婚從而與生父或者生母的關系消滅，不僅血緣關系不能夠消滅，而且父母子女間的權利義務關系也不能夠消滅，這與父母離婚后子女由哪一方撫養沒有絲毫的關系。即使子女與繼父母因共同生活，相互扶助，形成實際上的撫養關系，也不會影響該子女與生父母之間的權利義務關系。本案中陳小軍正是由于與其繼父形成了撫養關系，他才有權繼承其繼父的遺產，如果不是因為他贍養了他的繼父，他就無權繼承其遺產。然而，無論陳小軍是否繼承其繼父的遺產，他與生父母之間都具有相互繼承遺產的權利，而不管他與其生父陳立志是否生活在一起。根據最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第21條規定：“繼子女繼承了繼父母遺產的，不影響其繼承生父母的遺產。”所以，陳小軍盡管已隨母親改嫁依然應當享有其生父遺產的繼承權，有權要求與其同父異母的弟弟陳鵬飛和妹妹陳艷玲共同繼承遺產。而且，他們都是同一順序繼承人。繼承法規定：同一順序繼承人繼承遺產的份定額，一般應當平均等。陳小軍可以繼承生父遺產只的14000元。

【】李某與女青年王某經人介紹相識，于2001年1月登記結婚。婚后，兩人陸續購置了彩電、冰箱、洗衣機、音響、空調等家用電器，并有銀行存款6萬元，但未生育子女。2002年3月，王某以感情不和為由向人民法院提起訴訟，要求解除同李某的婚姻關系。經過審理，人民法院于同年6月8日作出第一審判決，準予雙方離婚，并對共同財產作出分割。同年6月15日，李某因搶救公物不幸身亡，有關部門發給其家屬撫恤金5000元，保險公司給付人身保險金1萬元（李某生前與該保險公司所簽訂的保險合同未指定受益人）。為上述財產的分割，王某同李某的父母發生爭執，遂訴至法院。請分析應如何處理？

答：（1）沒有遺囑，按法定繼承。

（2）關于遺產的范圍。所謂遺產，是指公民死亡時遺留的個人合法遺產。本案中李某的遺產包括：①、夫妻共有財產中屬于自己能有的那一半財產。②、保險公司給付的1萬元保險金。因為根據我國有關法規，人生保險金沒有指定受益人的，則應作遺產處理。而李某因公死亡后有關部門發給的5000元撫恤金，是國家對其家屬的精神安慰和生活補助，應由受撫恤的對象所有，不屬于李某的遺產。故遺產包括家用電器的一半和7萬元。

象只能是不法侵害者，不能針對第三人；許某的防衛行為是針對不法侵害或者。（4）正當防衛不能明顯的超過必要的限度。許某用一氣筒向朱某打去，雖然造成了朱某的死亡，但是在當時的緊急情況下所為，這是他不能預料的，因此不屬于超過必要的限度。故許某的行為屬于正當防衛。

【】王某（男）與李某（女）戀愛，錢某要求王某放棄李某，并商之于李某，李某回答決不會與錢某戀愛，錢遂懷恨在心。某日午后借約李某商談工作之名，拿預先投下毒藥的開水給李喝，李喝后回家毒性發作“暴死”。李家以為她是急病死亡，并按當地風俗當日即用棺材裝殮埋葬。王某聞之即買了一套新衣來到墳上痛哭，爾后啟開墳棺，要為李穿新衣，竟發現李身體未僵，心有微跳。王急忙送李至醫院。經搶救，李得以復活，問明經過事由，懷疑錢在水杯里放了毒藥，后查明杯中尚有剩余的毒汁。請你運用犯罪構成理論分析錢某是否構成犯罪？如果構成犯罪，犯了什么罪？

答：錢某已構成犯罪，犯了既遂罪。犯罪構成是指按照刑法的規定，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，而為該行為構成犯罪所必需的一切主觀要件和客觀要件的總和。犯罪構成包括：犯罪主體，指實施了危害社會的行為、依法應當承擔刑事責任的自然人和單位；犯罪主觀方面，指犯罪主體對自己實施的危害行為及其危害社會的結果所持有的心理態度，它包括犯罪故意和犯罪過失等；犯罪客體，即我國刑法所保護的而為犯罪行為所危害的社會關系；犯罪客觀方面，指刑法規定的構成犯罪在客觀上需要具備的諸種要件的總稱，具體表現為危害行為、危害結果等。本案中，錢某是犯罪的主體，他實施了危害她人生命的行為，依法應當承擔刑事責任；且錢某因懷恨在心，有投毒的故意，具備了犯罪主觀方面的要件；錢某實施了投毒的行為，侵犯了李某的生命權，具備了犯罪的客觀要件；錢某投毒，使李毒性發作“暴死”，具備了犯罪客觀方面的要件；雖然李經搶救得以復活，但是錢某投毒殺人的行為已經實施結束，故錢某已構成犯罪，犯了既遂罪。

第三篇：大一思修模擬案例分析題

大一思修模擬案例分析題

一、案例分析：中學生趙某，15周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十五、六歲。某日，趙某偷拿家里的1萬元買了一輛摩托車。試分析：

（1）該摩托車買賣合同的效力狀況如何？

（2）趙某父親發現此事后，起訴到法院要求商店將1萬元退給自己，同時自己將摩托車退還商店。趙某父親的訴訟請求是否應當得到法院的支持

答：題目很清楚，趙某是限制民事行為能力人，其購買摩托車的合同是效力待定的合同。其父作為法定代理人，拒絕追認的，合同無效，雙方各自返還取得的財產。其父的要求法院會支持的另：合同無效、我國合同法規定未成年人簽訂與其年齡不相當的合同要有其法定代表人（即監護人）的追認才能有效力、否則效力待定。因此父親的申訴應當得到法院的支持

另1.該摩托車的買賣合同屬于效力待定的合同。

2.趙某的訴訟請求應當得到法院的支持。

二、案例分析：2005年12月，王某、吳某兩人合資開辦了一家外貿服務公司，向工商局辦理了注冊登記。其中王某出資6萬元；吳某向朋友李某借款4萬元，作為自己的出資。2008年10月，受全球金融風暴的影響，公司資產損失殆盡，只剩下1萬元現金，而負債卻高達6萬元，其中公司向個體戶趙某借款4萬元，向電腦公司購買電腦欠貨款2萬元。

公司破產后，李某、趙某和電腦公司都找到王某、吳某兩人，要求他們清償欠款。王某、吳某提出，其所開辦的是有限責任公司，只能以帳面所剩的1萬元自己，在三者之間按2:2:1的比例清償。李某等不同意，遂向法院起訴。

問題：如果你是本案法官，你認為本案應當如何處理？

答：

1、吳某和李某直接的借款合同是獨立的，跟公司沒有任何關系，因此吳某必須償還李某4萬元；

2、趙某和電腦公司屬于公司的債權人，他們可以向公司請求得到清償。趙某和電腦公司按照2:1從1萬元公司賬面余額里得到清償。

另：王某，吳某，和其外貿公司承擔連帶責任。首先王某，吳某在公司資不抵債的情況下仍然借款，發現還是無法繼續生產，當股東發現此情況進行破產清算更有利于債權人和債務人，可是他們仍然繼續借款進行。因此，我是法官我要求他們繼續連帶償還剩下的債務。

三、案例分析：養花專業戶李某為防止有人偷花，在花房周圍私拉電網。一日晚，白某偷花不慎觸電，經醫院搶救無效，不治身亡。

（1）李某對這種結果的主觀心理態度是什么樣的？

（2）假設李某布設好電網后深怕造成意外傷亡，遂在電網四周樹立了幾個木牌，上面寫著“有電！請勿靠近！”白某前來偷花過程中隨看到木牌，但以為是李某虛張聲勢，任然強行進入，后觸電身亡，李某對白某的死亡的主觀心理態度是什么樣的？

答：（1）主觀心理態度是放任的態度。、間接故意，明知可能趙成他人死亡，放任這種結果發生。

（2）過失中的輕信能夠避免的態度。、過于自信的過失，知道或者應該知道可能造成他人死亡的后果，由于過于自信而使得結果產生。

四、案例分析：2001年，原告蔣某在成都某媒體刊登的中國人民銀行成都分行的招錄工作人員啟事中看到規定招錄對象的條件之一為“男性身高168公分、女性身高155公分以上”，原告認為這侵犯了憲法規定的公民的平等權利，于是向成都市武侯區人民法院提起行政訴訟。問題：根據所學法律知識，請問中國人民銀行成都分行的規定是否合法？并說明你的理由。答：合法。勞動者有擇業權，用人單位有擇工權。用人單位認為此條件更有利于單位的發展。這是他們對崗位的任職條件的規定。這完全由公司根據本公司的企業形象、發展方針等自己決定，屬于公司內部管理范疇。

五、論述：我國近代思想家梁啟超在《管子評傳》（1909）寫道：“法治者。治之極軌也。而通五洲萬國數千年間，其最初發明此法治主義以成一家之言者，誰乎？則我國之管子也。”認為法治思想的起源在中國的法家。

對此，你是否贊同？并說明理由。

你分兩點寫：首先寫法家的“法治”法家是先秦諸子中對法律最為重視的一派。他們以主張“以法治國”的“法治”而聞名，而且提出了一整套的理論和方法。這為后來建立的中央集權的秦朝提供了有效的理論依據，后來的漢朝繼承了秦朝的集權體制以及法律體制，這就是我國古代封建社會的政治與法制主體。然后寫其“法治”思想的不足法家思想和我們現在所提倡的民主形式的法治有根本的區別，最大的就是法家極力主張君主集權，而且是絕對的。這點應該注意。法家其他的思想我們可以有選擇地加以借鑒、利用、、、論述：民法有哪些基本原則？這些基本原則的主要內容是什么？

答：

1、平等原則

平等原則是由民法調整的市民社會關系的平等性決定的，是指民事主體的法律地位平等及適用法律的平等和受到法律的平等保護。法律平等地位，是指權利能力平等，自然人的權利能力平等（相同），法人有與其自身活動相應的權利能力（不相同），法律地位也是平等的。適用法律平等是指法律面前人人平等。平等保護是指法律對民事主體的保護規定是相同的，適用法律時不能區別對待，是由法律地位平等，適用法律平等決定的。

2、自愿原則

自愿是指在民事活動中體現當事人的意志，排除他人強迫，欺詐及其他不當影響和壓力自己作主。這一原則也是由市民關系的平等性決定的。我國民法的自愿原則主要表現為合同自由、婚姻自由、遺囑自由。

3、遵守社會公共道德原則

社會公共道德，就是廣大市民公認的道德準則，與共產主義道德有區別。調整市民社會關系的民法，必然以市民的公共道德為準則。這是由道德和法律的一致性決定的。民法與市民道德精神一致，民事立法、執法、適用法律均不能違背公共道德。在法無規定的情況下，道德可以成為民法的淵源，成為解決法律糾紛的依據。

4、誠實信用原則

誠實信用原則是指按照誠實不欺、信守諾言的道德準則平衡當事人之間及當事人與社會之間的利益的原則。

此項原則要求當事人在民事活動中實事求是，自覺履行義務，也賦予法官一種解釋法律及法律行為的裁量權，即以一個誠實信用人的理解進行解釋。

5、禁止權利濫用原則

權利濫用，是指民事主體在行使權利時超出權利本身的目的和社會所容許的界線。此種行為是違法的，故為法律所禁止。

行使權利損害社會公共利益，擾亂社會經濟秩序，專以侵害他人為目的，以絕小瑕疵拒絕對方給付，違背權利目的等，均為法律所禁止。

李某，男，18周歲，1996年2月因與孫某發生口角以至將孫某打傷。后李某家長同李某本人一起到孫某家賠禮道歉，并支付了醫藥費。1998年8月，孫、李二人再次發生爭執，受到李某辱罵、武力威脅的孫某氣憤不過，向公安局揭發了李某將其打傷的事。公安局對李某的行為進行了調查，認為其認錯態度惡劣，不能減輕處罰，于是加重了對李某的處罰。李某不服，向人民法院提起行政訴訟，法院告之應先進行行政復議方可受理。問：以上的處理有無不妥？ 2，現有10家股東擬成立一有限責任公司。已具備以下條件：（1）該有限責任公司業務以商品批發為主，準備了人民幣30萬元作為注冊資本；（2）股東共同制定公司章程；（3）公司的名稱待定，但已建立了符合有限責任公司要求的組織機構；

（4）有固定的生產經營場所和必要的生產經營條件。問：該擬成立的公司是否已具備了成立有限責任公司的條件？ 3，某甲幼年喪母，由其父撫養長大。后其父再婚。某甲與其繼母乙格格不入，造成父子關系也較緊張。后因矛盾激化，甲與其父立據宣布脫離父子關系。幾年后，甲父死亡，臨終留下遺書：要求把其存款平均分給甲、其妻乙及其與乙的兒子丙；但在執行遺囑時，乙阻止將存款的1/3分給甲，聲稱甲與其父已脫離父子關系，已無權繼承其父的遺產，并將該存款取走。甲遂向人民法院提起訴訟。4，1998年2月，某養魚隊與某水產公司簽訂了一份購銷甲魚合同。合同規定的履行期限是1998年7月中旬，由水產公司自提。7月中旬，養魚隊按期通知水產公司提貨，但水產公司因倉庫不足，未按期履行合同。8月初，因山洪爆發，養魚隊的魚塘堤壩被毀，甲魚全部損失。養魚隊要求水產公司賠償全部損失，水產公司不答應，養魚隊遂以水產公司遲延履行合同造成損失為由向法院起訴。據了解，養魚隊魚塘被沖毀主要是由于有關人員思想麻痹，溢洪設施年久失修，又未能及時開啟溢洪造成的。問：本案應如何處理？ 5，趙某，男，1986年12月出生。1999年7月到頤和園游玩，見一女孩在湖邊劃船。趙某強要登船。女孩未理，準備上岸。趙某大怒，用手向湖里推船，欲使女孩受驚。不料，女孩驚慌落水。趙某先是見狀得意，后見女孩沉沒，急忙下水營救未成，女孩被溺死。問：趙某的行為與女孩被溺死有無因果關系？表現為何種罪過形式？應否追究趙的刑事責任？請說明理由。案例分析題答案： 1，.答：公安局的做法有以下不妥之處：

1、依照我國《行政

處罰法》規定，違法行為在2年內未被發現的，不再給予行政處罰。李某的違法行為已經過了2年，所以追究行政責任的時效已過，應不予處罰。

2、盡管1998年李某已經年滿18周歲，但他實施違法行為時年為16歲，依法規定屬于“已滿十四歲不滿十八歲的人有違法行為”的范圍，即使該受處罰，也應從輕或減輕處理。

3、公安局必須充分聽取當事人的意見；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當采納，不得因當事人申辯而加重處罰。

4、依法，李某不必經過行政復議，可以直接向人民法院提起行政訴訟。2，答：《公司法》規定，設立有限責任公司必須具備下列條件：（1）股東符合法定人數，即由2個以上50個以下股東共同出資設立；（2）股東出資達到法定資本最低限額。以生產經營或商品批發為主的公司人民幣50萬元，以商品零售為主的公司人民幣30萬元，科技開發、咨詢、服務性公司人民幣10萬元；（3）股東共同制定公司章程；（4）有公司的名稱，建立符合有限責任公司要求的組織機構；（5）有固定的生產經營場所和必要的生產經營條件。從上可見，該公司不具備（2）（4）項條件，所以該公司不具備成立有限責任公司的條件。3，答：依我國婚姻法、繼承法的有關規定，父子系血親關系，不能人為解除。甲父子所立“脫離父子關系”的字據，不發生法律效力。甲父所立遺囑是有效的，故應按遺囑進行；但由于該項存款系在其婚姻關系存續期間所得的財產，為共同財產，應將其中一半劃歸其繼母乙，其余的一半再按遺囑平均分配。,4，答：從案情看，養魚隊的損失主要是由于自己未做好防洪工作造成的，而非由水產公司遲延履行合同直接引起的。因此，水產公司的過錯僅在于遲延履行合同。依我國民法通則、合同法的有關規定，水產公司應承擔違反合同的民事責任，即水產公司應承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。在本案中，養魚隊向水產公司已不可能全面履行合同或采取其他補救措施，因此，水產公司應承擔賠付違約金和賠償損失的責任。5，（1）趙某因怒推船下水，與女孩溺死，不存在因果關系。刑法中的因果關系是行為人所實施的危害社會行為與危害結果之間的因果關系。（2）趙某推船下水雖是故意的，但對女孩落水溺死是沒有預料的，趙某應當預見而未預見，表現為疏忽大意的過失。根據我國刑法的有關規定，未滿14周歲的人犯罪，不負刑事責任，因而趙某不應負刑事責任，但應令其家長或者監護人對其加以管教。

第四篇：2013年思修材料分析題

三、材料分析題（共40分）

請結合本課程所學理論，分析以下兩個材料，并在材料范圍內自己選取內容、角度和擬定題目，撰寫兩篇小論文。要求：文題相符，觀點正確，有個人見解，邏輯性強，書寫工整，每篇不少于400字。

1、（本題20分）

【材料一】深圳某私企老板說：這幾年來，由于輕信生意場上的“朋友”，我用建材時被人以次充好，損失了好幾萬。在我看來，信用就是說話算數、欠債還錢。我是老板，我就不能拖欠工人工資，答應過的工錢一分不少。只有被騙過、被坑過之后，還能堅持為人的正直和信用，才是最難得的。

【材料二】在某省的一個高校畢業生招聘會上，用人單位發現收到的畢業生自薦書上大都列滿各類獎項，還附有榮譽證書復印件，似乎絕大多數畢業生都堪稱品學兼優的可用之才。然而，記者走訪后卻發現，原來許多證書不過是“移花接木”、“人工制作”的。在某校竟有66%的大三學生認為“簡歷不作假，典型一大傻”。

請結合以上兩則材料，論述大學生誠信道德建設的意義和途徑。

2、（本題20分）

2013年6月15日四川省達州城區，蔣婆婆摔倒在地，大腿根部粉碎性骨折。婆婆摔倒后，手里死死抓住一位9歲小朋友的手。小朋友家人表示，孩子當時是去攙扶老人；蔣婆婆則稱是3個小孩將自己撞倒。后經過司法調解，三家長無奈答應各賠2500元。但家長認為，蔣婆婆是故意訛詐，后于11月21日其中一名小孩的家長江先生到南外鎮派出所，以敲詐勒索為名報警。該派出所證實警方以欺詐立案。11月22日，達州市公安局達川區分局通過官方微博通報，蔣婆婆系自己摔倒，有3名目擊證人證實。因敲詐勒索，公安機關給予了蔣婆婆和兒子行政拘留、罰款等處罰。不過，考慮到蔣婆婆已年過7旬，行政拘留依法不予執行。但是蔣婆婆仍不服，仍堅稱自己是被小孩撞倒的，她覺得自己被冤枉，甚至賭咒：“如果我說了假話騙人，我全家死絕。”面對公安機關的處理決定，老人一家表示不服，將申請復議。該案也成為國內第一起由于救人被訛而司法介入的第一案。問：請從道德的角度對以上現象進行分析，并從法律與道德的關系分析法治與德治的關系問題。

第五篇：大學思修民法案例

民法案例本文檔僅供于228,229寢室內部使用

[案例介紹]陳某，15周歲。因父母離婚隨母居住。2000年8月，陳某一經母親同意到商店購買書包，恰逢商店舉辦有獎銷售，獲獎券一張并中了一等獎，獲獎金3000元。陳父得知消息，認為陳某是未成年人，沒有資格獲得獎金，獎金應屬其監護人即父母所有，要求從中分得1500元。陳母認為：離婚后陳某隨自己生活，自己才是真正的監護人，獎金應有自己和陳某共有，陳父無權要求分得獎金，兩人為此發生激烈爭吵。陳某見狀，取了這筆錢去商店購買了一臺彩電，價值觀念2888元。當陳某隨商店的送貨車回家時，其父母聲稱陳某為限制民事行為能力人，購買電視機未征得父母同意，拒絕領貨。商店則堅持電視機沒有毛病，不同意退貨。雙方遂引起民事糾紛。[思考問題]（1）陳某購買彩電的行為是否有效？（2）本案中3000元獎金應歸誰所有？（3）陳母稱陳父不具有對陳某的監護權，其理由是否成立？[案例點評]本案涉及的第一個法律問題是限制民事行為能力人行為有效性的問題。本案涉及的第二個法律問題是3000元獎金的所有權歸屬。本案涉及的第三個有爭議的法律問題是陳某父母對陳某的監護權。根據《民法通則》第十二條第一款及第五十八條的規定，陳某購買彩電的行為標的數額大，與其年齡、智力不相適應，屬不能獨立實施的民事行為，故陳某購買彩電的行為無效；依據《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第六條規定，3000元獎金應屬陳某所有，其父母可以代為管理；依據《民法通則》第十六條及《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第二十一條的規定，陳父仍然是其法定監護人。

二[案例介紹] 2000年3月，孫某與騰迅電腦設計公司簽訂為期5年的勞動合同，被聘為該公司高級工程師，同年9月公司送孫某等去美國考察培訓，培訓費用每人約53000元。2001年9月回國后讓孫某主要負責某重點項目的開發工作。2002年3月3日，孫某向公司遞交了辭職書，第二天離開公司，因此耽誤了該重點項目的開發進程，公司為另聘用技術開發人員多支出費用32000元。辭職之后，孫某于2002年3月15日，又受聘于某計算機開發中心擔任高級工程師，領取了工資并享受了福利待遇。[思考問題]（1）孫某的做法是否合法？（2）應該由誰來承擔騰迅電腦設計公司的經濟損失？ [案例點評]（1）孫某的做法違反了《勞動法》的相關規定。根據《勞動法》的規定，勞動合同的解除必須依法進行，即應當提前30日以書面形式通知用人單位。本案中，孫某提出辭職后第二日就離開了公司，其行為違反了《勞動法》的規定，并給公司造成了兩大損失：一是培訓孫某所支付的培訓費；二是因孫某突然辭職延誤了工作進程造成的經濟損失。孫某應當對這兩部分的經濟損失承擔賠償責任。（2）對于騰迅電腦設計公司的經濟損失，除了應當由孫某來承擔賠償責任外，聘用孫某的某計算機開發中心也應當承擔連帶賠償責任。根據《勞動法》第99條的規定：“用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，對原用人單位造成經濟損失的，該用人單位依法承擔連帶賠償責任。”在該計算機開發中心聘用孫某的時候，孫某尚未與騰迅電腦設計公司解除勞動合同，因此對于騰迅電腦設計公司的經濟損失，某計算機開發中心也應當承擔連帶賠償責任，且其連帶賠償的份額應不低于對原用人單位造成經濟損失總額的70％。

三[案情介紹]正在念初三的趙某用積攢下的壓歲錢給自己購買了一部手機，但其家長認為孩子還未成年，購買手機的行為沒有經過家長同意，因此趙某的母親將銷售商告上法庭，要求雙倍返還貨款2400元并賠償經濟損失。6月1日，北京市海淀區人民法院判決確認未成年人購買手機買賣合同無效，被告返還原告貨款1200元。趙某的母親在法庭上稱，孩子是在沒有經得家長同意的情況下，在被告北京靜超時代通訊設備銷售有限公司處購買了價值1200元手機，后因該手機主板出現故障導致無法使用。由于趙某年僅15歲，在法律上屬于限制民事行為能力人，其購買手機的行為與其年齡、智力水平均不相適應。因此要求法院認定原被告所形成的買賣合同無效，被告雙倍返還貨款2400元并賠償經濟損失。而被告靜超時代公司則認為，作為銷售商在銷售過程中不可能去判斷每一個消費者的年齡，同時在銷售過程中并無過錯，而且當原告的家長提出手機有質量問題后，該公司立即告知其應按“三包”規定到專業維修部門維修；但該手機在維修時發現“維修標貼”已被撕掉，即在維修前有自行對手機進行拆裝的情況，因此不同意原告的訴訟請求。法院經審理認為，雖然未成年人在購買手機時，可以對手機的品牌、外觀、價格等進行選擇，但對這種購買行為產生的后果，主要包括手機在使用過程中所產生的相關費用即維修費用、更換配件的費用，特別是通話費用以及上述費用是否會給家長造成不必要的負擔，則難以作出相應地預見。而且以1200元購買手機，對于一個無任何收入的未成年人而言，標的數額也過大，原告以1200元的價格購買手機確系屬于與其年齡、智力不相適應的民事行為，且事后未得到其法定代理人的追認，故原告的法定代理人代理原告要求確認買賣合同無效，理由正當。據此，判決原、被告間的買賣合同無效；原告將其所買手機返還被告，被告返還原告貨款人民幣1200元，并賠償原告工商查詢費人民幣10元。駁回原告其他訴訟請求。[思考問題]

1、關于民事行為能力，我國《民法通則》是如何規定的？

2、趙某以1200元的價格購買手機是否是與其年齡、智力相適應的民事行為？趙某所實施民事行為的法律性質如何？

3、合同無效的情況有哪些？無效的合同與效力待定的合同有何區別？ [案例點評]本案的處理涉及三個主要問題：一是未成年人未經其監護人同意購買手機的行為是否有效；二是趙某以1200元的價格購買手機是否是與其年齡、智力相適應的民事行為；三是民事行為無效所產生的后果應由誰來承擔。趙某向商場購買手機，這是雙方實施的一種商品買賣的民事行為。確認該民事行為是否有效，首先要看趙某是否具有與之相適應的行為能力。我國《民法通則》規定，18歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動。10歲以上未滿18歲的未成年人是限制民事行為能力人，可進行與他年齡、智力相適應的民事活動，其他

民事活動由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人同意。可見，在從事民事活動，訂立民事合同時，合同主體有無完全民事行為能力是合同成立的重要因素，若是疏忽這一事實，即使合同訂立是雙方真實意思表示，仍可能會導致無效的后果。根據法律規定，限制民事行為能力人與他人訂立的合同屬于效力待定的合同。確定此類合同是否有效的原則有二：一是合同的內容應與其年齡、智力、精神狀態相適應；二是應經法定代理人事后追認。本案中，原告趙某是一名15歲的中學生，屬于限制民事行為能力人。其與被告之間訂立手機購買合同，是要受到上述條件限制的。對于未成年人訂立合同，最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干意見的第3條規定了判斷年齡、智力狀況相適應的情形，第一，從行為和本人生活相關聯的程度；第二，是本人的智力能夠理解的行為；第三，能預見相應的行為后果；第四，是行為標的數額方面的認定。當前，使用手機在中學生，甚至小學生中是十分普遍的現象，但并不能就此認定手機已成為中小學生學習、生活的必需品，因為購買手機與處于學習、身心成長階段的未成年人之間不具有必然關聯性。同時，未成年人在購買手機時，可以對手機的品牌、外觀、價格進行選擇，但對手機的性能及日后使用中發生的費用，尤其是通話費用給監護人帶來的經濟負擔，難以有客觀、理性的認識和預見。此外，就本案而言，價格1200元的手機，對沒有任何經濟收入的趙某而言，數額明顯較大。所以，法院認為，本案中，因原告趙某主體不合格，加上無監護人事后追認等情況，趙某購買該手機的行為是無效的民事行為，雙方應將貨、款相互返還。無效民事行為從行為開始就沒有法律約束力。《民法通

則》第61條對民事行為被確認無效后怎么處理作了原則性的規定：“民事行為被確認無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。”就是說財產原來是誰的就返還給誰。

四[案情介紹] 王曉明的舅父李虛若是著名畫家，在王曉明8歲那年，他的舅父李虛若去逝，留下遺囑將其創作的五十多幅畫贈給了從小跟他學畫的王曉明，王曉明的父親王大亮接收并予以保管。

某日，王曉明的父親王大亮與朋三狗索要欠債，王大亮拿不出現款，隨手將墻上的一幅李虛若的友一起打麻將，賭博中王大亮欠劉三狗1000元錢，言明第二天就還。第二天劉畫（該畫為王曉明受贈）抵償1000元債務。王大亮與馬奇山合伙做服裝生意賠本，外欠5000元債務。為了還債，王大亮欲將收藏的王曉明受贈的10幅花鳥畫賣掉，遂找到另一朋友王橋，讓王橋代他找買主，出售后王橋收取3％作為酬金，王橋欣然接受委托。接受委托后，王橋經調查了解到李虛若的畫已具有收藏價值，其所畫的8尺花鳥畫每幅市場價在1500元以上。王橋覺得有利可圖，便將5幅畫自己留下，給了王大亮5000元錢。王大亮不知道王橋不曾賣畫的事。[思考問題]

1、本案中有哪些法律關系?

2、王大亮隨手將墻上的一幅王曉明受贈的李虛若的畫抵償1000元債務，效力如何？王大亮委托王橋將畫出賣的行為有效嗎?為什么?

3、假如王曉明的母親不知情，她可否將王大亮處分的畫悉數追回？理由是什么？

[案例點評]

1、王曉明的舅父李虛若對王曉明的遺贈法律關系；王曉明父母對王曉明的監護法律關系；王曉明父母對王曉明所受遺贈之畫的保管關系；王曉明父親王大亮與馬奇山之間的合伙法律關系；王大亮與王橋之間的委托代理關系；王大亮與劉三狗之間的賭債屬于非 法的自然債務，不受法律保護，不是民事法律關系。

2、兩者都無效。根據《民法通則》第18條的規定：“監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除了為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。”所以，不論為償還賭債還是為償還合伙欠債，都是為了王大亮的利益，不是為王曉明的利益，因而處分其財產 的行為無效。

3、可以。王曉明之母作為監護人之一，可以對王大亮處分王曉明畫的行為無效主張無效。對于第一幅畫，因處分行為涉及到的第三人的權利是賭債，因而可主張處分行為無效，繼而得追及之；對于后面委托王橋賣出之畫，從民法理論上講，存在著善意第三人利益保護問題，因而其效力是不定的。但是，根據我國《民法通則》18條、《合同法》第51條的規定，王大亮的處分行為應當無效。

五[案情介紹]2002年3月，某市在進行國有企業改制過程中，市經貿委決定吸引民營企業甲公司對已實際上處于破產境地的乙印染廠（國有企業）以零資產整體接收，為此，市商貿委召開了專門會議若干次，形成了會議紀要，最后決定由甲公司依法辦理企業兼并的手續。甲公司欲合同其乙廠原廠長劉某以接收的乙廠資產申辦某市通達印染有限

責任公司，但甲公司、劉某都沒有對乙廠注入資金。在登記過程中，其申報的注冊資金1000萬元。某會計事務所出具了資產證明。某市工商局已經核準了某市通達印染有限責任公司的名稱的預先登記，其他公司登記事項還未完成。在此過程中，某市經貿委有關文件認可了甲公司對乙廠的改制，也向乙廠的離退休和在職職工進行了宣傳和動員。甲公司花30萬元一次性安置了乙廠的離退休職工，又從銀行貸款30萬元補發了該廠拖欠的職工工資，乙廠并沒有依法注銷。2002年4月，甲公司以某市通達印染有限責任公司的名義與丙公司簽訂合同，收取合同對方的預付款120萬元，但因不能履行合同。2002年7月，丙公司向人民法院起訴，要求通達印染公司承擔違約責任。

[思考問題]

1、某市通達印染有限責任公司是否為法人?為什么?

2、通達印染有限責任公司應否承擔丙公司的債務？為什么？

3、若在此期間，乙印染廠的原債權人某市工商銀行也將通達印染公司告上法院，要求其償還逾期貸款及利息22萬元。通達印染公司應否承擔？為什么? [案例點評]

1、通達貿易公司不是法人。法人必須是依法成立的具有獨立的財產或經費的組織。某市通達印染有限責任公司盡管有設立的行為，但并未完成登記，未曾領取法人營業執照。故該公司不能稱其為法人。

2、某市通達印染有限責任公司既未完成登記，還是設立中的公司，不能以公司的名義對外從事經營活動。設立中公司的債權債務應由將來設立的公司承繼，如公司設立失敗，則由設立人對其承擔連帶責任。因此，丙公司不能訴其承擔違約責任，而應當告其設立人——甲公司和劉某，由他們承擔連帶責任。

3、乙印染廠欠銀行的債務應由乙廠自己承擔。因為，乙廠雖然進行改制，甲公司實際上已經控制了乙廠，但乙廠還未依法注銷，仍作為具有獨立法人資格的企業存在，乙廠應對自己的債務獨立承擔責任。但是，乙廠畢竟處于改制過程之中，其資產被甲公司整體接收，既而作為“出資”設立通達印染有限責任公司，所以，工行若要避開乙廠，不能向通達印染有限責任公司主張債權，而只能待改制完成，乙廠注銷后再向甲公司主張該債權。實際上，企業改制過程中，其改制方案都事先要告知債權人銀行，沒有對銀行債權進行必要擔保或征得銀行同意的情形下，改制方案是實施不了的。六[案情介紹]1987年10月6日楊樹清從縣良種場以每頭800元的價格購買了8頭奶牛和部分越冬飼料。同日，楊樹清又同周振華達成了購買飼草的口頭協議。協議商定，楊樹清以每公斤2角的價格，共計800元人民幣，購買周振華的飼草4000公斤，約定于1988年2月10日交錢交貨。1988年1月1日，楊樹清之子燃放鞭炮，不慎將自家飼草燒光，楊樹清便找到周振華要求提前交付購買的飼草。周振華稱：“飼草還可以按去年商定的價格。但我現在要牛不要錢，購買4000公斤飼草所需的800元錢要以兩頭良種奶牛來折抵”。楊樹清迫于大雪封山，又沒有別的辦法可想，被迫同意將兩頭良種奶牛折抵4000公斤飼草。但第二天，楊樹清又找到周振華，表示愿以1500元的價款買回兩頭奶頭，周振華則強調：“買賣既做，決無反悔之理”，堅決不干。雙方爭執不下，訴至人民法院。[思考問題]

1、周振華的行為是什么性質的民事行為?2.分析楊樹清與周振華之間買賣飼草的口頭協議的效力。

[案例點評]

1、分析本案，首先要意識到《民法通則》與《合同法》關于因乘人之危所為行為效力的立法差異——民法通則規定，乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效，合同法則將一方乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，作為可變更或可撤銷的行為。

2、考慮到本案發生于合同法頒布以前，以《民法通則》規定為準分析如下： 本案被告周振華要求原告楊樹清以兩頭奶牛折抵4000公斤飼草款的行為，屬于乘人之危，違背一方真實意思而進行的民事行為。民法通則第五十八條規定，乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效。所謂乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為，是指在進行民事行為時，一方當事人處于某種危難或迫于某種急需，另一方當事人利用這種危難或急需提出不合理要求，而由于危難或急需的存在，一方當事人不得不違背自己的真實意思，接受對方當事人提出的要求而與之進行的民事行為。而本案中，第一，原告楊樹清的飼草被燒光，時值隆冬，大雪封山，無其他辦法可想，奶牛有餓死之危，正處于危難之中；第二，被告周振華利用這種危難，要原告楊樹清以奶牛交換飼草，是乘人之危，要挾原告的行為；第三，原告楊樹清本想以800元錢購買4000公斤飼草，但由于危難的存在，不得不接受被告周振華提出的條件，以自己的兩頭奶牛換被告的4000公斤飼草。顯然，這種民事行為，違反民事活動自愿和公平的原則，屬于無效的民事行為，法律不予承認和保護。民法通則規定，這種無效的民事行為，從行為開始起，就沒有法律約束力。人民法院應當判決被告周振華：將兩頭奶牛退還原告楊樹清，原告楊樹清給付被告周振華飼草款800元。原、被告達成的以800元錢購買的4000公斤飼草的口頭協議是合法有效的合同。因為民法通則第五十六條規定，除法律有特別規定者外，民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。原、被告雙方達成的上述口頭協議、符合法律規定，雙方都應遵守。原告因自己的飼草被燒，與被告協商提前交付，是可以的。

七[案情介紹]甲廠為清產核資，臨時雇請劉某清理庫存物資，從中清理出一批不銹鋼管。經與乙廠聯系、看貨，甲廠將這批不銹鋼管賣予乙廠，乙廠很快用轉帳支票付了款。10日后，乙廠在提貨時發現該批貨物屬鍍鋅管而非不銹鋼管（不銹鋼管的價格高于鍍鋅管價的5倍），因而拒不提貨，要求退款。經甲廠技術人員辨認，這批管確屬鍍鋅管，系臨時聘用人員劉某識別錯誤所致。但甲方又認為，事前乙方已經看過貨不能隨便退款，同意按鍍鋅管計價退還多收的貨款。乙方不要鍍鋅管，堅持要甲廠退款。[思考問題]1.此案屬于何種性質的問題？2.本案應該如何處理？ [案例點評]

1、本案屬于因重大誤解而為的民事行為。

2、甲廠臨

時工劉某誤將鍍鋅管認作不銹鋼管，(非甲方故意欺騙乙方)導致甲方誤以不銹鋼管與乙方簽訂合同；而乙廠也是在誤認為不銹鋼管的情況下才同意購買的。

3、此項合同對乙廠不利，故乙廠有撤銷合同或變更 合同(如按鍍鋅管計價)的權利，至于撤銷合同還是變更合同，乙廠有權根據自己的利益加以選擇。

4、甲方關于維持合同，按鍍鋅管計價，退還余款的要求，如得不到乙廠的同意，便不能成立。故本案乙廠有權撤銷合同和要求甲方退還貨款。造成重大誤解的原因是甲廠臨時工

劉某工作上的失誤，故甲廠應對乙廠因此所受的經濟損失承擔民事責任，如：賠償乙廠已交付貨款的10日的銀行利息。

八、[案情介紹]甲公司受乙公司委托，于1999年1月代理乙公司與丙公司簽訂了買賣合同。合同約定由丙公司在合同簽定后向乙公司支付

貨款總額20%的定金，乙公司2月1日前交貨，貨到上海港后付款。1月25日，甲公司通知丙公司到上海港提貨，丙公司派人到上海港提貨時，甲公司法定代表人稱貨已賣出，需重新組織貨源，交貨期限要推遲。丙公司隨之又與甲公司達成了延期履行合同的協議，將合同履行期向后順延兩個月，即4月1日前交貨。3月26日，甲公司電傳丙公司，稱貨已到，貴公司應付貨款總計560萬元，請將該款電匯至乙公司帳號。丙公司收到電傳后于28日將560萬元貨款電匯到乙公司帳戶上，乙公司收到款后，按甲公司要求將此筆款項匯出，甲公司將此款挪作他用。丙公司匯出貨款后未收到貨，遂于4月15日向乙公司發出電報，要求乙公司退還貨款及利息，并賠償由此給丙公司造成的損失。乙公司收到電報后沒有回復，后丙公司提起訴訟。一審法院判決認為，甲公司受乙公司的委托與丙公司簽訂買賣合同是有效的，乙公司收到貨款后又將貨款轉至他單位，以致貨款被挪用，乙公司應退還貨款及利息，并賠償由此給丙公司造成的損失。乙公司不服一審判決，上訴后二審法院判決認為：甲公司代乙公司與丙公司簽訂的買賣合同有效，但以后甲公司變更合同履行期限這一主要條款的行為超越了代理權限，乙公司既未授權，也未追認，責任應由甲公司承擔。[思考問題]

1、甲公司和丙公司達成的4月1日交貨的協議效力如何，為什么？

2、乙公司收到丙公司要求退還貨款及其利息的電報后沒有任何意思表示，從法律上講這意味著什么？

3、如果在委托合同履行期間，乙公司撤銷甲公司的委托代理權，由此給甲公司造成了損失，甲公司能否以違約為由追究乙公司的責任，要求乙公司賠償損失？

4、劉某2000年1月成立了一家個人獨資企業，3月份該獨資企業與甲公司簽訂了一份貨物購銷合同，根據合同約定，獨資企業應該在同年6月底支付甲公司貨款10萬元，但該獨資企業一直沒有支付。2001年1月，該獨資企業解 散。2003年10月，甲公司提起訴訟，要求法院判決劉某償還該筆貨款，劉某以甲公司的訴訟請求已經超過訴訟時效期限為由抗辯。劉某的抗辯

理由能否成立，為什么？[案例點評]

1、屬于無權代理。《民法通則》第66條第1款規定：“沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。”此案中，甲公司代理乙公司與丙公司簽訂的冷卷板銷售合同經過了乙公司的授權，屬于有權代理。后來，甲公司未經乙公司授權，擅自變更了合同履行期限這一主要條款，該變更合同的行

為屬于無權代理，未經追認，對被代理人不產生法律效力。

2、視為乙公司拒絕追認甲公司的無權代理行為。丙公司將貨款匯出，未收到貨物后向乙公司發出電報，要求乙公司退還貨款及利息，并賠償由此給丙公司造成的其他損失時，乙公司已經知道了甲公司的無權代理行為(因為原合同的履行期限是2月1日前，變更后的履行期限為4月1日前，丙公司是于3月28日才將貨款電匯至乙公司的帳號上)，對該無權代理行為，在丙公司催問的情況下乙公司沒有任何意思表示，對乙公司這一消極默示的行為，我國《合同法》與《民法通則》作出了完全相反的規定：《合同法》第48條規定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在1個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。??”。《民法通則》第66條第1款的規定剛好相反，規定“??本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。”對這一矛盾性規定，根據“特別法優于一般法”的基本原則，應優先適用《合同法》的規定。故合同不履行的責任應由無權代理人甲公司承擔。

3、在委托合同履行期間，如果委托人乙公司撤銷了甲公司的委托代理權，甲公司不能要求追究乙公司的

違約責任，因為委托合同是基于雙方的相互信任而產生的，如果失去了信任，任何一方都有合同的任意解除權，行使解除權的一方不承擔違約責任，但應當賠償由此給對方造成的損失。對此我國《合同法》第410條規定：“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責于該當事人的事由以外，應當賠償損失。”

4、劉某的抗辯理由不能成立。《個人獨資企業法》第28條規定：“個人獨資企業解散后，原投資人對個人獨資企業存續期間的債務仍應承擔償還責任。但質權人在5年內未向債務人提出償債請求的，該責任消滅。”