第一篇：思修案例分析

1、甲男與乙女是一對戀人。一日，乙在電話中提出要和甲分手，甲說希望我們能見最 后一面，道個別，乙同意了。甲來到乙的寓所，對乙說，“希望你不要和我分手，不然我就喝下這瓶毒藥！”說著拿出一瓶液體狀東西。乙認為甲是嚇唬自己的，于是說，“你愛喝就喝，關我什么事。”甲一口喝光液體，滿臉痛苦倒在床上。乙認為甲是假裝的，掉頭摔門而去。甲中毒身亡。

問：如何看待乙的行為？

答：主觀方面來看，乙女沒有任何傷害或殺死甲男的故意和過失；從犯罪客觀方面來看，甲男的死亡后果是因為自己喝的毒藥，并不是乙女給他喝的。但是，刑法上有一種不作為犯罪，具體到本題，焦點就在于乙女是否有救助遇難男朋友的義務，這個義務一般應該是法定義務，顯然男女朋友之間沒有這種法定義務，只有道德義務。那么，道德義務能否成為法律上的定罪理由，就是要看同學們展現自己才華了。

2、余某與劉某結婚后生有兩個兒子余甲、余乙。后余某與劉某因感情破裂離婚，兩個 兒子歸劉某撫養，余某每月支付生活費若干。數年后，劉某與林某結婚，當時余甲已工作，余乙隨劉某改嫁。劉某與林某又生一子林丙。余某離婚后未再婚，并于1999年去世，留下遺產4萬元。2000年1月林某去世，留有家中財物共值12萬元。

問：余某與林某的遺產該如何分割？請說明理由。

答：余某的遺產：余甲余乙各2萬。余某已經與劉某離婚，所以不存在婚姻關系。余甲余乙作為第一繼承人均分其父親的遺產。

林某的財產：劉某分8萬，余乙和林丙每人2萬。12萬元為夫妻共同財產，所以有6萬是劉某個人的。另外6萬是林某的遺產，劉某、余甲、林丙共同作為第一繼承人均分6萬，即三人每人2萬。所以劉某一共是8萬元，余乙和林丙各2萬。

3、宋某“文革”期間被打成反革命，含冤入獄，妻子也離開了人世。1980年平反出獄。宋某有兩個兒子宋甲和宋乙。宋甲在外地工作。宋某平反后隨宋乙及兒媳婦黃某及孫子宋小乙共同生活。同時，因獄友姚某夫婦雙雙去世，宋某收養了他們的女兒姚小甲。1990年，宋乙因病去世。宋某隨之癱瘓在床，一直由黃某盡心照顧。1994年宋某去世，留有遺產10萬元和一份遺囑.遺囑寫明給宋某的親妹妹宋丁2萬元，但宋丁于1993年去世。宋甲認為自己是唯一的繼承人，遂將10萬元全部取走。宋某的親弟弟宋丙認為宋某當時在獄中，已故雙親全由自己養老送終，宋某的遺產應分一份給他，便起訴至法院。宋丁的兒子王小甲也要求得到給其母親的2萬元。問：遺產該如何分配？說明理由。

答：宋某的妹妹宋丁比宋某去世的早，所以不發生遺囑繼承，而遺囑繼承是不能代位繼承的，所以宋丁的兒子王小甲也沒有權利繼承宋某的財產。宋某的弟弟宋丙是第二繼承順序，當第一繼承順序的繼承人仍然健在并沒有放棄繼承權的情況下，作為第二順序的宋丙也沒有繼承權。因宋乙去世的比宋某早，所以宋乙的兒子宋小乙享有代位繼承權，作為喪偶兒媳的黃某，對公公宋某盡了主要贍養義務，所以有繼承權。宋甲雖然在外地工作，但毫無疑問是宋某的親生兒子，享有繼承權。姚小甲是宋某收養的養女，同樣享有繼承權。因此，宋某的遺產由宋甲、姚小甲、黃某、宋小乙4人均分。

4、被告人林某，32歲，某煤礦局汽車司機。1995年3月2日下午2時許，林某駕駛解放牌貨車返回單位的路上，行至某村莊附近彎道處，迎面高速駛來一輛卡車。由于路面又滑又窄，眼看就要相撞，林某急向右打方向盤，車下公路撞倒一茅棚，而后又撞在供銷社的墻上。盡管林某采取了緊急剎車，但是還是造成了供銷社一面墻的一部分倒塌并砸壞一些商品，汽車也遭到嚴重損失，總計損失價值1萬元，林某本人也負傷。分析林某的行為性質。

答：：林某的行為應當屬于緊急避險。理由如下：林某在彎道處為避免與迎面而來的卡車相撞急轉彎而與茅棚，供銷社相繼相撞，造成了一定的經濟損失，但是林某是在別無選擇的情況下才這么做的，而且他還采取了緊急剎車，讓損失盡可能減小，在該過程中，林某是為了保護自己的生命而不得已撞向茅棚和供銷社，由于人身權大于物權，林某的行為應當視為緊急避險。

5、某女青年袁某，婚后常遭到丈夫的打罵和婆婆的責怪。袁某認為，夫妻感情不好，完全是婆婆造成的，于是產生了毒死婆婆的念頭。有一天，丈夫去外地干活，袁某趁作飯之機，把毒藥放入鍋中。由于投度量小，婆婆和小姑子吃飯后只略感不適，并無他恙。第二天，袁某又加大了藥量投入鍋中，結果，婆婆和小姑子均中毒，嘔吐不止。袁某見狀于心不忍，就跑去找醫生搶救，婆婆和小姑子均脫險了。分析袁某故意犯罪的發展階段。

答：第一階段：犯罪未遂。袁某向婆婆的飯中投毒，由于投毒量小，婆婆和小姑子只是略感不適，袁某的目的并未達到，故應屬于犯罪未遂。第二階段：犯罪中止。第一次投毒未果后，袁某不甘心，第二天加大投毒量，婆婆和小姑子均中毒，嘔吐不止，袁某見狀于心不忍，就跑去找醫生搶救，婆婆和小姑子均脫險了。在此過程中，袁某投毒導致婆婆和小姑子二人嘔吐不止，但她之后采取積極措施使婆婆和小姑子脫險，故應屬于犯罪中止。

6．李甲14歲，某中學初二學生。一天，在放學回家路上，李甲看到某上場正在進行有獎銷售，獎券為20元一張，最高獎金為5000元，他便買了一瓶加之20元的洗發水，領到一張獎券。幾天后，抽獎結果公布，李甲所持獎券中了最高獎，李甲非常高興，急忙把中獎的消息告訴了母親王乙，母子二人馬上去商場兌獎，王乙把這5000元錢放到家里的柜子里。李甲一直想要臺電腦，媽媽王乙總說沒錢，李甲見現在有錢了，就又提出要買臺電腦，王乙說：“反正是我的錢，我愿意買什么就買什么”，王乙說：“你一個小孩子，怎么能得這么些錢呢？這錢就是爸爸媽媽的，應該由爸爸媽媽來支配。”李甲暗自生氣，趁媽媽不注意，悄悄拿了5000元錢到商場買了臺電腦。見兒子抱回一臺電腦，王乙急了，立刻拉著李甲來到商場，說李甲買電腦沒經過父母同意，要求退貨。售貨員說只有質量不合格才予退貨，現在電腦質量沒問題，無法退貨。1.本案獎金究竟應歸誰所有？2.李建購買電腦的行為有法律效力嗎？3.他父母能否要求退貨？

答1.獎金歸李甲所有。《合同法》第四十七條規定限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。李甲年滿10歲，不滿18歲，屬限制行為能力人。取得獎金的行為屬于純獲利益的行為，不必追認即可取得獎金所有權。2.效力待定。法律理由還是限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效。購買電腦一般認為是與14歲年齡智力不相適應的行為，需要法定代理人追認，方可生效。3.可以要求退貨。法定代理人拒絕追認后，合同無效。根據合同法第五十八條，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還。因此父母可以要求退貨。

甲因犯盜竊罪于1998年被判處有期徒刑兩年，2000年5月刑滿釋放。2005年3月17日晚上，甲潛入乙的家中，被發現后攜所竊挎包一個（內有數碼相機一部，物品價值1500元）逃跑，乙緊追不舍，無奈之下甲將挎包扔到路邊，乙見狀將包撿回。甲見路邊有一輛未熄火的摩托車（價值人民幣3500元），車主丙正站在車旁吸煙，趁丙不備便騎上摩托后逃跑。同年3月18日丙在街上發現自己的摩托車和甲。欲將甲扭送到公安局，甲一拳將丙打上，后經醫院鑒定為輕傷。【問題】

1、甲2007年3月17日的行為構成何罪？

2、甲在3月18日的行為是否構成搶劫罪？為什么？

3、甲將所竊挎包扔到路邊的行為處于哪種停止形態？說明理由。

答：

1、盜竊罪

2、沒有符合法律規定的構成搶劫罪的要件，不構成搶劫罪，應該為搶奪罪：搶奪罪，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數額較大的公私財物的行為。

3、犯罪中未遂。《中華人民共和國刑法 》第二章 犯罪 第二節 犯罪的預備、未遂和中止第二十三條 已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。由于“乙緊追不舍，無奈之下甲將挎包扔到路邊，乙見狀將包撿回。”此時隨因“無奈之下”但屬于法律規定的“由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞",且“乙見狀將包撿回”，在本質上沒有對乙造成財產損失的后果。

剛步入北京某大學的學生齊某看上王某的筆記本電腦，遂產生了盜為己有之心，2008年10月20日下午2時許，齊某趁同學去上課，用宿舍支蚊帳的鐵桿將王某的柜子撬開后，將電腦竊走，為了掩人耳目，他還將自己的柜子撬開，將自己的照相機轉移，作出同時被盜竊的假象。當日下午4時多，王某下課回到宿舍，發現自己的電腦被盜，于是當即向派出所報了案，聲稱自己鎖在柜中的筆記本電腦丟失，同宿舍齊某也丟失數碼相機一部。民警現場勘驗后發現，齊某雖丟失物品，但神態輕松自然。而齊某是當天最后一個離開宿舍的。在民警在三盤問下，齊某終于交代了盜竊王某電腦的犯罪事實，后被竟讓拘留。請談一下該案給你的啟示。

首先，齊某缺乏法律意識和道德觀，貪心于別人的物品，甚至產生了據為己有的想法。此盜竊事件發生在北京某大學，作案者齊某應已成年，但其缺乏應有的道德觀。在盜走電腦后，齊某將自己的柜子撬開，將自己的照相機轉移，作出同時被盜竊的假象。可見，齊某在主觀方面表現為直接故意，且具有非法占有的目的，并作出同時被盜竊的假象。故應被認定為盜竊罪。王某則具有較高的法律意識，在發現自己的電腦被盜后，當即向派出所報了案，并聲稱自己鎖在柜中的筆記本電腦丟失，同宿舍齊某也丟失數碼相機一部。說明他仔細觀察了現場。此事件應被判為盜竊罪而非詐騙罪。在許多現實生活的案例中，詐騙罪和盜竊罪并不易區分。詐騙罪與盜竊罪二者存在交織，不易區分的情形，有時候被告人以欺騙手段為掩護或制造假象，其目的在于趁人不備“秘密竊取”財物。如果被告人實施了欺騙手段，使得被害人自愿交付財物，則構成詐騙罪；反之，即使被告人實施了欺詐手段，但是被害人并沒有自愿要將財物交給被告人處分的意思，則只能是構成盜竊罪或其他犯罪。

第二篇：思修案例分析復習題

案例分析復習題：

1.被告人楊某，男，1994年5月1日生，中學生。2009年8月29日楊某到同學家玩，因同學出去了，感到無聊，想找本書看，無意中發現抽屜里的小口徑步槍及子彈數發。由于好奇，隨即拿起槍并裝上子彈，恰好這時候他看到樓下街道上有一青年，便想嚇唬他一下。楊某用槍瞄準他前面的水泥地擊發，結果打中前面的一位老人，經搶救無效而死亡。楊某后來在父母的陪同下到當地派出所投案自首。

試問：(1）楊某應否對自己的行為承擔刑事責任？我國刑法上有關已滿14歲未滿16歲的未成年人的過失犯罪規定應如何進行處理？

（2）楊某行為時的主觀罪過是什么？

1．答：(1）楊某不應當承擔刑事責任。因為根據我國刑法17條規定，已滿14周歲不滿16周歲的人，對于過失犯罪，不負刑事責任；但應當責令其家長或監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

（2）楊某的行為的主觀罪過是疏忽大意的過失。

2.被告人趙某，女，30歲，系被害人孫某的妻子。因新婚,決定考驗妻子是否忠貞，故謊稱要出差十天。第二天晚上，孫某潛回家中，于是上床睡覺，其妻以為是歹徒，忙拿起枕邊的鐵錘朝孫某頭上猛擊，孫某當場死亡。事后查明被告人枕邊的錘子是為防備歹徒而準備的。

試問：（1）被告人趙某的行為是否構成犯罪。

（2）被告人的行為是否是正當防衛？

2．答：（1）被告人趙某的行為不構成犯罪。趙某對于危害結果的發生主觀上沒有罪過，因而危害結果的發生屬于意外事件。即主觀上既不是故意，也不是過失。

（2）被告人的行為不是正當防衛。被告人趙某對自己行為的性質存在錯誤認識。因為實際上并不存在不法侵害，而被告人誤認為是不法侵害，所以趙某的行為不是正當防衛。在這種情況下，趙某并沒有認識到自己的行為會造成危害社會的結果，因而主觀上沒有故意，而且趙某的認識錯誤在那種情況下不可避免，她對于危害結果的發生主觀上也沒有過失。

3.被告人錢某，男，25歲，司機。2008年6月21日，被告人與李某為其舅父拉鋼材，因手續不符規定，鋼材收購小組負責人王某責令其卸下鋼材，被告人不肯。于是王某將汽車扣下。22日晚被告人企圖強行拉走鋼材，王某上前阻止，而被告卻加速行駛，將保險杠上的王某摔下，王某因搶救無效而死亡。

試問：被告錢某對王某的死亡是何種罪過形式？

3．答：被告人錢某的罪過形式是間接故意，其行為構成間接故意殺人罪。我國刑法規定，行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果的發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。在本案中，被告人錢某明知自己的行為可能造成嚴重危害后果的發生，但是為了將鋼材強行拉走，而置王某的生死于不顧，即對被害人是死是傷持一種放任態度。因此，被告人錢某的罪過形式是間接故意。

4.被告人張某，男，28歲，某礦務局警衛。2009年3月12日凌晨，張某與同伴執行任務時，發現有盜竊分子，他們立即上前捉拿。在捉拿過程中，張某在三人圍毆的情況下，身上多處受傷。他曾發出警告：再打我就動刀子了，可無人理會，張某在此情況下將一人刺傷，一人刺死。

試問：被告人張某的行為是否屬于正當防衛？為什么？

4．答：被告人張某的行為屬于正當防衛。我國刑法規定，正當防衛是指為了使公共利益、本人或他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的防衛行為。被告人張某的行為符合正當防衛的特征。

5.被告人魏某，2009年4月15日至18日連續三天到工商銀行某中心支行門口尾隨著去銀行交款的多名女交款員，伺機用磚頭打傷交款員后搶劫，均因附近工地有值班人員巡邏，未敢下手。

試問：被告人的行為屬于犯罪預備，還是犯罪未遂？請簡述理由。

5．答：被告人魏某的行為屬于搶劫罪的預備，而不是搶劫罪的未遂。犯罪預備是指為了實施犯罪，準備工具，制造條件。犯罪未遂是指行為人已經著手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。二者的主要區別在于，犯罪預備是行為人尚未著手實施刑法分則規定的犯罪行為，是為了實施該種犯罪行為準備工具、制造條件；犯罪未遂是行為人已經著手實行我國刑法分則規定的犯罪行為。在本案中，被告人魏某尾隨交款員的行為，屬于為搶劫犯罪準備條件的行為，尚未著手實施搶劫行為。因此被告人魏某的行為是犯罪預備而不是犯罪未遂。6．岳某夫婦有一個兒子，今年12歲。一天晚上，岳某夫婦帶著兒子到事先觀察好的一無人在家的住戶陳某家中偷盜，岳某本人進入房間行竊，兒子進行運送，其妻在門口望風，結果竊取大量的財物。

試問：此一家三口是否構成盜竊罪的共犯？為什么？

6．答：岳某夫婦的盜竊行為已構成盜竊罪的共犯，而其12歲的兒子卻不能認定為共犯。這是因為共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。岳某夫婦符合共同犯罪的構成條件：（1）有二人以上的犯罪主體；（2）在客觀方面，都具有共同犯罪的行為；（3）在主觀方面，他們又都具有共同的犯罪故意。盡管一個入室實施偷盜行為，另一個在門口望風，沒有直接實施偷盜行為，但是這只是共同犯罪中的分工不同，不影響他們共同犯罪的成立。

其12歲的兒子因為并未達到刑事責任年齡，不能成為犯罪的主體。岳某夫婦帶著他去偷盜，事實上是把他當作犯罪的工具使用。

7．李四夫妻共有存款5萬元，李四有一母，兒子剛參加工作，女兒乙讀中學，李四突然死亡，以清理遺物中發現其親筆書寫、簽名的一份遺囑，并注明年月日，其中寫明，在其死后將5000元留給女兒乙讀書用。李四死時，其妻懷有身孕四個月。問：（1）遺囑是否有效？（2）5萬應如何繼承？

7．答：（1）遺囑有效。（2）5萬元作如下分割：①5萬元為李四夫妻共有財產，其中2．5萬元歸其妻所有，2．5萬元為遺產。②2．5萬元遺產中，0．5萬元為遺囑繼承，歸其女所有；另外2萬元為法定繼承。③法定繼承人有其妻、母、兒甲、女乙同為第一順序繼承人。④同一順序繼承人，分配時原則上均等。⑤應為胎兒保留1份，待胎兒出生后最后確定此份遺產的去向：出生時為活體的歸胎兒繼承；是死體的由法定繼承人分割；是活體而后死亡的，由他的法定繼承人繼承。8．2002年3月13日，某家具商場購得一批新式沙發，價格為每組1880元，售貨員在制作價格標牌時，誤獎1880元寫成880元。3月20日，甲、乙二人來逛商場，發現同樣的沙發在別的地方賣近2000元，而該商場還不到1000元，覺得價格非常便宜，便一人買了一組，由于擺放的兩組沙發均已售出，售貨員再去倉庫提貨時，發現沙發的價格根本不是880元，而是1880元，甲、乙二人的沙發每人少交了1000元。得知這一情況后，商場馬上派人查找甲、乙二人，并終于在2002年4月27日找到了這二人。家具商場要求甲、乙二人退貨或補足價款，但遭到拒絕。問：（1）商場同甲、乙二人之間的買賣行為是屬于什么樣的民事行為？（2）應如何處理這一糾紛？

8．答：（1）商場與甲、乙二人的買賣行為屬于有重大誤解的民事行為。最高人民法院《關于貫徹執行＜民法通則＞若干問題的意見》第71條規定：“行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。”商場本意是要將沙發以1880元的價格賣出，由于售貨員制作標牌的錯誤，使得每組沙發少賣了1000元，這是商場由于疏忽大意導致結果與自己本意相悖。甲、乙二人在不知情的情況下，按照標牌上的價格買下沙發，所以，商場同甲、乙二人的買賣屬于重大誤解的民事行為。

（2）商場同甲、乙的買賣行為可以變更或撤銷。《民法通則》第59條的規定：行為人對行為內容有重大誤解的，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或撤銷，被撤銷的民事行為從行為開始起無效，所以，只要商場或甲乙任何一方提出變更或者撤銷買賣關系的請求，人民法院都應予以支持。根據《民法通則》第61條的規定民事行為被確認無效或者被撤銷以后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方，有過錯的一方應當賠償對方因此而受的損失。所以，如果這一買賣行為撤銷，甲乙二人應將沙發返還給家具商場，家具商場返還甲乙二人的貨款，并承擔甲乙二人因此所受的損失。對于重大誤解或者顯失公平的民事行為當事人請求變更的，人民法院應當予以變更；當事人請求予以撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或撤銷。

9．某運輸公司受農場委托長途運送生豬，途徑某市遇酷熱天氣，運輸公司派出的押運人員張某、楊某根據經驗決定給生豬降溫，從某農資公司購得噴霧器一架，清洗后灌入自來水即向生豬噴水降溫。運達后收貨人某肉食公司覺生豬異常，經檢驗生豬不同程度農藥中毒。后查該噴霧器出售前曾借給農戶李某使用，農藥系李某使用后殘留所致。問：（1）肉食公司可否拒收生豬？為什么？（2）誰應該對生豬中毒負責？為什么？（3）張某、楊某有無過錯？為什么？（4）農場應向誰索賠？為什么？

9．答：（1）可以，因為生豬中毒，違反合同約定的質量條款。

（2）農資公司，因農資公司出售的噴霧器存在嚴重的瑕疵，這是造成生豬中毒的原因。（3）沒有，因張、楊二人不知道，也不可能知道噴霧器內殘留有農藥的情況。

（4）應將運輸公司作為被告起訴，因農場和運輸公司之間訂有運輸合同，生豬在運輸途中發生問題。

10。某市商場舉辦有獎銷售。某校校長決定從該商場為黨校購買一臺機器，同時得獎券100張，分給每位教師各兩張，言明如得獎金即歸持券人。同時賀某與其他幾位教師又去購物抽獎，但由教師丁某代墊款項。賀某因急事出差，只將3張獎券號碼登記下來，對丁某說：“這3張就算我的了。”但未還丁款。獎開，學校出資部分有1張獎券得1等獎，獎金5000元，持券人為丁某；個人出資部分，賀登記的3個號碼有1張中2等獎，獎金4000元。此時賀某尚在外地，丁某持券取回獎金9000元，賀某回后得知此情，找丁某要求給付中獎的4000元，丁某不允，言此券系自己所購所持，賀某既未付款，也未占有獎券，應歸自己享有。賀某甚怒，宣布一等獎券系學校出資，獎金應歸學校所有，丁仍不允，賀訴至法院。問：（1）學校出資部分中獎歸誰所有？為什么？（2）個人部分中獎的獎金應歸誰所有？為什么？（3）賀宣布一等獎歸學校所有是否有效？為什么？（4）賀某未付丁某購物抽獎的款項，在賀某與丁某之間存在什么性質的法律關系？為什么？

10.答：（1）應歸丁某所有，因學校已言明在先，所得獎金歸持券人，且獎券已實際交付個人，屬于贈與行為。

（2）應歸賀某所有，因賀某已登記獎券號碼并向丁言明此3張獎券歸他。（3）無效，因獎券已交付，贈與行為不得撤銷。（4）借貸關系，因丁某系替賀某墊付款項。

11.王甲和劉乙系鄰居，兩家關系很好。因業務需要，王甲被單位派往設在海口的辦事處工作，臨走拜托劉乙照看自己的房屋及物品。夏天來臨，王甲從海口給劉乙打電話，稱其在海口買了一臺柜式空調，家里原來的掛壁空調不要了，請劉乙幫忙以合適的價格賣掉。劉乙的同事李丙聽說此事后，表示想買下這臺空調,但他不愿多出錢，李丙就對劉乙說：“你給王甲打個電話，就說空調的冷凍機壞了，要想快點出手就得降低價格。”劉乙覺得自己和李丙是同事，不答應會影響今后的關系，況且他有許多事要求著李丙，于是就按李丙的意思給王甲打了電話，王甲說既然冷凍機壞了，降低就降低吧。于是，劉乙就以500元的價格把空調賣給了李丙。過了一陣，王甲從海口回來，準備把柜式空調安裝上，聽人說了賣掉掛壁空調的事，王甲非常生氣，找到李丙，要求李丙返還空調。問：（1）劉乙、李丙買賣空調的行為是否有效？（2）本案應該如何處理？

11.答：（1）劉乙、李丙之間買賣空調的行為無效。王甲委托劉乙把他的掛壁空調賣掉，在王甲和劉乙之間實質上形成了委托代理關系，劉乙是代理人，王甲是被代理人。《民法通則》第63條規定：代理人在代理權限內，以被代理人的名義實施民事法律行為；被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。因為代理人的代理行為是由被代理人承擔法律后果的，所以代理人必須維護被代理人的利益，不得濫用代理權。《民法通則》第58條規定：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效。本案中，劉乙為了和李丙搞好關系，就答應李丙的要求，謊稱制冷機壞了，以過低的價格把空調買給李丙，這實際上是劉乙和李丙惡意串通損害王甲利益的行為。所以，劉乙、李丙買賣空調的行為是無效的。

（2）根據《民法通則》第66條第3款的規定：代理人和第三人惡意串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。本案中，劉乙、李丙惡意串通，損害王甲的利益，劉乙、李丙應對王甲的損失承擔連帶責任，王甲要求李丙返還空調，李丙應返還空調，王甲應返還李丙的500元錢，如果王甲還有其它損失，劉乙、李丙應負責賠償。代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。

第三篇：思修案例

第一章追求遠大理想 堅定崇高信、案例介紹

1、博士周末南京街頭行乞陳某、南京某名牌大學熱能博士 1990取得工學博士學位

2、一個大學老師的故事 晏才宏上海交通大學講師

3、一個大學牛人的故事

第二章繼承愛國傳統 弘揚民族精神案例：

1、王淵不拿國籍換大獎

2、不下跪的中國漢子孫天帥

1、吉鴻昌將軍的民族“四感”

2、白馬寺的鐘聲

第三章領悟人生真諦 創造人生價值第四章 加強道德修養 錘煉道德品質

1、黃伯云的人生觀和價值觀

1、中國大學生的誠信調查

2、平凡而美麗的宋會濤

2、在德國逃票之后

3、“感動中國”的歌手叢飛

3、毛澤東割愛守信

4、“縣委書記的好榜樣”焦裕祿

4、自選自主的菜市

5、丟失錢包的試驗

6、“誠信”辦證的意味

第五章遵守社會公德 維護公共秩序第六章培養職業精神 樹立家庭美德

1、國外的簡體漢字警示標識

1、溫家寶總理誦讀詩章的情懷

2、高雅音樂會中不和諧的“音符”

2、戲比天大

3、清華大學學生的潑熊事件（劉海洋）

3、經濟學家互掐的背后

4、中科大學生的竊信事件（馬蕾蕾）

4、感天動地的小黃佩

5、頑童之愛

6、美國科學界的“水門事件”

第七章增強法律意識弘揚法治精神

及其主角薩默林名言 美國法學家 伯爾曼

“法律必須被信仰，否則形同虛設。”

1、狀元落榜

2、力拓買辦胡士泰

3、重慶彭水詩案

4、甘肅跨省追捕案

第八章了解法律制度 自覺遵守法律

1、跨省追捕案例的實質是違憲

2、憲法三十五條的內容與精神

3、伍皓王立軍應該學習憲法四十一條

4、孫志剛案與憲法第三十七條

《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》82

《城市生活無著的流浪乞討人員

救助管理辦法》

第八章了解法律制度自覺遵守法律案例介紹：

1、重慶大學生訴學校名譽侵權案

2、億萬富翁袁寶璟雇兇殺人案

3、萬利棉紡廠訴興盛集團案

4、郵政局遲送準考證賠償案

5、成都孫偉明醉駕案

6、復合型案例3鏡頭：蒲某、沈某、李某

第四篇：思修案例分析例題【大一】

1.甲男與乙女是一對戀人。一日，乙在電話中提出要和甲分手，甲說希望我們能見最后一面，道個別，乙同意了。甲來到乙的寓所，對乙說，“希望你不要和我分手，不然我就喝下這瓶毒藥！”說著拿出一瓶液體狀東西。乙認為甲是嚇唬自己的，于是說，“你愛喝就喝，關我什么事。”甲一口喝光液體，滿臉痛苦倒在床上。乙認為甲是假裝的，掉頭摔門而去。甲中毒身亡。問：如何看待乙的行為？

答： 乙的行為并不違反法律，但其行為應受到道德的譴責。從犯罪主觀方面看，乙沒有任何傷害或殺死甲的故意和過失；從犯罪客觀方面來看，甲的死亡后果是因為自己喝毒藥，而這毒藥并不是乙給他喝的，乙的行為對甲的死亡不構成因果關系。另外，男女朋友間沒有救助的法定義務，救助甲是乙道德上的義務；對甲的死亡乙也不能預見，因為她認為甲是嚇唬自己，不是真的自殺，因此，也無救助的可能性，由此也不構成不作為犯罪。但是乙作為甲的女友沒有留心注意甲的行為應受到道德的譴責。

2.余某與劉某結婚后生有兩個兒子余甲、余乙。后余某與劉某因感情破裂離婚，兩個兒子歸劉某撫養，余某每月支付生活費若干。數年后，劉某與林某結婚，當時余甲已工作，余乙隨劉某改嫁。劉某與林某又生一子林丙。余某離婚后未再婚，并于1999年去世，留下遺產4萬元。2000年1月林某去世，留有家中財物共值12萬元。

問：余某與林某的遺產該如何分割？請說明理由。

答： 余某死亡時與劉某已不存在夫妻關系，因此余某的4萬元由其子女即余甲、余乙，一人2萬。林某死后，首先分割夫妻共同財產，劉某可得一半遺產6萬；剩余6萬由劉某、余乙、林丙平分，各分2萬。原因 《繼承法》第10條：遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有撫養關系的繼子女。

3.宋某“文革”期間被打成反革命，含冤入獄，妻子也離開了人世。1980年平反出獄。宋某有兩個兒子宋甲和宋乙。宋甲在外地工作。宋某平反后隨宋乙及兒媳婦黃某及孫子宋小乙共同生活。同時，因獄友姚某夫婦雙雙去世，宋某收養了他們的女兒姚小甲。1990年，宋乙因病去世。宋某隨之癱瘓在床，一直由黃某盡心照顧。1994年宋某去世，留有遺產10萬元和一份遺囑.遺囑寫明給宋某的親妹妹宋丁2萬元，但宋丁于1993年去世。宋甲認為自己是唯一的繼承人，遂將10萬元全部取走。宋某的親弟弟宋丙認為宋某當時在獄中，已故雙親全由自己養老送終，宋某的遺產應分一份給他，便起訴至法院。宋丁的兒子王小甲也要求得到給其母親的2萬元。

問：遺產該如何分配？說明理由。

答： 宋某的妹妹宋丁比宋某去世的早，所以不發生遺囑繼承，而遺囑繼承是不能代位繼承的，所以宋丁的兒子王小甲也沒有權利繼承宋某的財產。宋某的弟弟宋丙是第二繼承順序，當第一繼承順序的繼承人仍然健在并沒有放棄繼承權的情況下，作為第二順序的宋丙也沒有繼承權。因宋乙去世的比宋某早，所以宋乙的兒子宋小乙享有代位繼承權，作為喪偶兒媳的黃某，對公公宋某盡了主要贍養義務，有繼承權。宋甲是宋某的親生兒子，享有繼承權。姚小甲是宋某收養的養女，同樣享有繼承權。因此，宋某的遺產由宋甲、姚小甲、黃某、宋

小乙4人均分，每人2.5萬元。

4.被告人林某，32歲，某煤礦局汽車司機。1995年3月2日下午2時許，林某駕駛解放牌貨車返回單位的路上，行至某村莊附近彎道處，迎面高速駛來一輛卡車。由于路面又滑又窄，眼看就要相撞，林某急向右打方向盤，車下公鹿撞倒一茅棚，而后又撞在供銷社的墻上。盡管林某采取了緊急剎車，但是還是造成了供銷社一面墻的一部分倒塌并砸壞一些商品，汽車也遭到嚴重損失，總計損失價值1萬元，林某本人也負傷。

分析林某的行為性質。

答： 林某的行為屬于緊急避險。我國《刑法》規定：“為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已而采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。”林某為了使自己和卡車司機的人身權和自己的貨車和對方的卡車免受正在發生的危險，不得已急向右打方向盤造成損害，屬于緊急避險，不負刑事責任。另外，我國《民法通則》規定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。因緊急避險采取措施不當或著超出必要的限度，造成不應有的損失的，緊急避險人應當承擔相應的民事責任。”案例中卡車從又滑又窄的鄉村彎道附近高速駛來，引起險情的顯然不是林某；而林某采取的措施引起的損害小于兩車相撞引起的損害，因此未超出必要的限度，因此他也無須承擔相應的民事責任。

5.某女青年袁某，婚后常遭到丈夫的打罵和婆婆的責怪。袁某認為，夫妻感情不好，完全是婆婆造成的，于是產生了毒死婆婆的念頭。有一天，丈夫去外地干活，袁某趁作飯之機，把毒藥放入鍋中。由于投度量小，婆婆和小姑子吃飯后只略感不適，并無他恙。第二天，袁某又加大了藥量投入鍋中，結果，婆婆和小姑子均中毒，嘔吐不止。袁某見狀于心不忍，就跑去找醫生搶救，婆婆和小姑子均脫險了。

分析袁某故意犯罪的發展階段。

答：袁某有兩次投毒的故意犯罪行為。第一次，袁某已經著手實行犯罪（投毒），但是由于犯罪分子意志以外的原因（投毒量小）而未得逞所以，屬于犯罪未遂。第二次，袁某在已經著手實行犯罪后因于心不忍，跑去找醫生搶救，避免了犯罪結果的發生，屬于自動有效地防止犯罪結果的發生，屬于犯罪中止。

實踐中，犯罪的間接故意主要有以下幾種情況：（1）行為人為追求某一犯罪目的而放任另一危害結果的發生。比如，行為人在其妻碗里投毒殺妻，明知孩子可能分食毒藥，但由于殺妻心切而放任孩子中毒死亡。此案中，行為人在預見到孩子可能中毒死亡的情況下，為追求其妻死亡的結果，而放任孩子中毒死亡結果的發生。（2）行為人為追求一個非犯罪目的而放任某種危害結果的發生。比如，行為人為了打野豬而對可能打死路人這種危害結果采取放任的態度，結果把行人打死。此案中，行為人在預見到路人可能中槍死亡的情況下，為了追求一個非犯罪目的，而放任路人中槍死亡結果的發生。（3）在突發性犯罪中，行為人在瞬間情緒沖動下，不計后果地實施危害行為，放任危害結果的發生。比如，一些青少年臨時起意，動輒行兇，不計后果，捅人一刀而去并致人死亡。在這些案例中，行為人對于行為會給對方造成何種損害并無明確的認識和追求，但無論出現什么結果，都在行為人主觀預見范圍內，并持放任其發生的態度

判斷題：

（×）

1、管制的期限為三個月至兩年，而拘役的期限為十五天至三個月，所以，管制比拘役的刑罰重。

（×）

2、中國人民政治協商會議是我國國家機關體系的組成部分之一。

（×）

3、緩刑是指不立即執行，過一段時期再執行。（×）

4、一般來說，違法的行為，必然違反道德。

（×）

5、因為憲法是母法，所以，憲法的產生早于子法。

（×）

6、公民的民事權利能力與民事行為能力同時產生，同時消亡。（√）

7、時效中止是由客觀情況引起的，而時效中斷則是由主觀情況引起的。

（×）

8、如果繼承人先于被繼承人死亡，則繼承人的晚輩直系血親，可以代位繼承被繼承人所立遺囑中留給繼承的遺產。

（×）

9、老王的兒子與老王的堂妹的女兒產生了愛情，因是近親，故不能結婚。

（×）

10、債的發生原因有侵權行為、不當得利和無因管理。（×）

11、法是人類社會開始就有的一種社會現象。

（×）

12、法是統治階級的意志，因此，統治階級的意志必然通過法表現出來。

（×）

13、每條法律條文都有假定、處理和制裁三部分組成。（√）

14、憲法是國家的根本大法，它和普通法律在本質上是不同的。（√）

15、公民某甲失蹤5年，配偶乙向法律申請宣告甲死亡，甲父母反對，人民法院應宣死亡。

（√）1６、財產所有權原始取得和繼受取得都受法律保護。（×）1７、凡在我國領域內的犯罪一律適用我國刑法。

（√）1８、在我國，１４歲以下的人，完全不負刑事責任。（×）1９、我國法律禁止直系血親和旁系血親之間婚姻。

（√）2０、某公民生前立有自書遺囑，口頭遺囑和公證遺囑，應以公證遺囑為準。

（√）2１、憲法的內容會隨著階級力量對比關系的變化而變化。（×）2２、城市的土地屬于國家所有，農村和城市郊區的土地屬于集體所有。

（√）2３、社會主義法的實施包括法的適用和法的遵守兩種形式。

（×）2４、我國公民的民事權利能力除因年齡不同而不同外，一律平等。

（×）2５、單位犯罪也為共同犯罪。

（√）2６、甲的祖父和乙的外祖母是同胞兄妹，具婚姻法的規定，甲和乙可以結婚。

（√）2７、自訴案件由人民法院直轄管理。

（×）2８、經公證機關公證過的遺囑是不能撤銷和變更的，口頭、書面、自書、代書、遺囑不得變更和撤銷公證遺囑。（×）2９、法人是擬制的民事主體，所以沒有人身權。

（√）3０、民事訴訟法規定：對第一審判決不服的上訴期間為十日。（×）

31、法律是統治階級意志的體現，因此統治階級的意志一定要通過法律表現出來。

（×）

32、憲法是國家的根本大法，它和普通法有本質上的區別。（√）

33、無效民事行為從行為開始起就沒有法律效力。

（×）

34、一般來說，每條法律條文都是由假定、指示、處理三部分組成。

（×）

35、公民的政治權利和自由是指他的選舉權和被選舉權。（√）

36、法定代理主要是為無行為能力人和限制行為能力人設立代理權。

（×）

37、區別罪與非罪的標準在于它的社會危害性。（×）

38、犯罪客體是指犯罪行為所指向的人或物。（×）

39、我國司法奉行的公開審判制度，所以任何案件應公開審判，允許旁聽。

（×）40、同時立下自書、代書、錄音和口頭遺囑的，以自書遺囑為準。

（×）

41、醫生讓不知情的護士為病人注射毒藥，對醫生來講，是一種不作為的犯罪。

（×）

42、獵人在叢林中開槍打中了一只野豬，野豬受傷狂奔下山，撞死了正在山下路上行走的小孩，獵人對小孩的死是一種疏忽大意的過失。

（√）

43、未成年人的監護人的順序（1）父母（2）祖父母、外祖父母（3）兄、姐（4）關系密切的其他親屬、朋友。

（√）

44、有民事行為能力的人在被宣告死亡期間實施的民事法律行為有效。

（×）

45、小劉因打架斗毆，受到勞動教養的懲罰，這種懲罰屬刑事制裁。

（×）

46、某甲為殺害某乙，放火燒乙在田間護莊稼睡覺的茅棚，致乙被燒死，則甲的行為構成故意殺人罪和放火罪后數罪并罰。

（√）

47、甲將一塊舊手表交給信托商店請其代為出售，這屬委托代理。

（√）

48、法律編纂是一種重要的國家立法活動，而法律匯編不是創制法的活動。

（√）

49、小李的姑母是小葉父親的岳母，根據婚姻法之規定，小李與小葉可以結婚。

（×）50、違法即犯罪，犯罪即違法。

題型有五種：判斷題（15分）、簡答題（21分）、論述題（24分）、案例分析題（20分）、小論文（20分，500字以上）

第五篇：思修案例分析(農)（模版）

大學思修考試案例分析題

案例一：社員李文把麥子鋪在公路上，利用過往的車輛壓掉麥粒，一直勞動到深夜12時。其10歲的兒子躲在公路麥草下睡覺，父母未發覺。當時恰有一輛貨車從麥桿上駛過，正好壓在孩子身上造成孩子當場死亡。司機是否應負刑事責任？

答案要點：《中華人民共和國刑法》第15條規定：“應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。”可見過失犯罪是以應當預見或者已經預見會發生危害社會的后果為前提條件的。在這個前提條件下，由于疏忽大意或者過于自信，造成了危害社會結果的發生才構成過失犯罪。（10分）而上例中的司機，深夜開車行駛在開放的公路上，是正常且合法的行為，小孩躲在公路麥桿下現睡覺是非正常的現象，純屬偶然，因而司機無法預見自己的行為會發生危害社會的結果。所以，盡管司機造成了壓死小孩的危害后果，但從主觀方面來講，不存在疏忽大意或者過于自信的過失。（5分）根據《中華人民共和國刑法》第16條規定：“行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的，不認為是犯罪。”所以這位司機壓死小孩的行為不構成過失犯罪，不負刑事責任。（5分）

案例二：甲，某幼兒院教師。一日，甲帶全班同學到郊外游玩。乙(3歲)是甲所帶班的學生，不慎落入糞池。甲用木棍插入糞池試探深淺，發現其不到1米深，但甲嫌臟，未下去救人，只是向路人呼喊求救。后來了一個青年小伙子丙，也嫌臟，未跳入糞池，只是和甲一起呼救。最后來了一個老農，跳入糞池救起乙，但因窒息時間過長，乙死亡。問題：甲和丙的行為是否構成犯罪？為什么？（20分）

答：甲的行為是不作為犯罪不作為是指行為人在能夠履行自己應盡義務的情況下不履行該義務，即“當為而不為”。（4分），構成刑法中的不作為，在客觀上必須具備以下條件：

①行為人負有實施某種積極行為的特定義務，這是構成犯罪不作為的前提。特定義務是法律上的義務，而不只是普通的、道德上的義務。（3分）

②行為人能夠履行特定義務。法律只是要求能夠履行義務的人履行義務，而不會強求不能履行義務的人履行義務。行為人雖然具有實施某種積極行為的義務，但由于某種客觀原因而不具備履行該項義務的實際可能性，則不構成犯罪的不作為。（3分）

③行為人不履行特定義務。在不作為犯罪中，雖然行為人有時也實施某些積極的動作，但他卻沒有履行特定的義務，這是區別作為與不作為的外在根本標志。（3分）

甲確有救助的能力，客觀上已知糞池不太深，甲奮不顧身跳入糞坑是根本不可能危及其生命的，當然毫無疑問，甲不救人構成不作為故意殺人罪（間接故意）。（3分）

如果甲確無救助的能力,如糞池太深等等，是不能定甲故意殺人罪的，而應按民事責任處理。（2分）青年小伙子丙的行為,因為沒有義務,”見死不救”僅僅受道德譴責。（5分）

一、案例分析：中學生趙某，15周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十五、六歲。某日，趙某偷拿家里的1萬元買了一輛摩托車。試分析：

（1）該摩托車買賣合同的效力狀況如何？

（2）趙某父親發現此事后，起訴到法院要求商店將1萬元退給自己，同時自己將摩托車退還商店。趙某父親的訴訟請求是否應當得到法院的支持

答：題目很清楚，趙某是限制民事行為能力人，其購買摩托車的合同是效力待定的合同。其父作為法定代理人，拒絕追認的，合同無效，雙方各自返還取得的財產。其父的要求法院會支持的另：合同無效、我國合同法規定未成年人簽訂與其年齡不相當的合同要有其法定代表人（即監護人）的追認才能有效力、否則效力待定。因此父親的申訴應當得到法院的支持

另 1.該摩托車的買賣合同屬于效力待定的合同。趙某的訴訟請求應當得到法院的支持。

二、案例分析：2005年12月，王某、吳某兩人合資開辦了一家外貿服務公司，向工商局辦理了注冊登記。其中王某出資6萬元；吳某向朋友李某借款4萬元，作為自己的出資。2008年10月，受全球金融風暴的影響，公司資產損失殆盡，只剩下1萬元現金，而負債卻高達6萬元，其中公司向個體戶趙某借款4萬元，向電腦公司購買電腦欠貨款2萬元。

公司破產后，李某、趙某和電腦公司都找到王某、吳某兩人，要求他們清償欠款。王某、吳某提出，其所開辦的是有限責任公司，只能以帳面所剩的1萬元自己，在三者之間按2:2:1的比例清償。李某等不同意，遂向法院起訴。

問題：如果你是本案法官，你認為本案應當如何處理？

答：

1、吳某和李某直接的借款合同是獨立的，跟公司沒有任何關系，因此吳某必須償還李某4萬元；

2、趙某和電腦公司屬于公司的債權人，他們可以向公司請求得到清償。趙某和電腦公司按照2:1從1萬元公司賬面余額里得到清償。

另：王某，吳某，和其外貿公司承擔連帶責任。首先王某，吳某在公司資不抵債的情況下仍然借款，發現還是無法繼續生產，當股東發現此情況進行破產清算更有利于債權人和債務人，可是他們仍然繼續借款進行。因此，我是法官我要求他們繼續連帶償還剩下的債務。

.1李某，男，18周歲，1996年2月因與孫某發生口角以至將孫某打傷。后李某家長同李某本人一起到孫某家賠禮道歉，并支付了醫藥費。1998年8月，孫、李二人再次發生爭執，受到李某辱罵、武力威脅的孫某氣憤不過，向公安局揭發了李某將其打傷的事。公安局對李某的行為進行了調查，認為其認錯態度惡劣，不能減輕處罰，于是加重了對李某的處罰。李某不服，向人民法院提起行政訴訟，法院告之應先進行行政復議方可受理。問：以上的處理有無不妥？.1.答：公安局的做法有以下不妥之處：

1、依照我國《行政處罰法》規定，違法行為在2年內未被發現的，不再給予行政處罰。李某的違法行為已經過了2年，所以追究行政責任的時效已過，應不予處罰。

2、盡管1998年李某已經年滿18周歲，但他實施違法行為時年為16歲，依法規定屬于“已滿十四歲不滿十八歲的人有違法行為”的范圍，即使該受處罰，也應從輕或減輕處理。

3、公安局必須充分聽取當事人的意見；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當采納，不得因當事人申辯而加重處罰。

4、依法，李某不必經過行政復議，可以直接向人民法院提起行政訴訟。

4.1現有10家股東擬成立一有限責任公司。已具備以下條件：

（1）該有限責任公司業務以商品批發為主，準備了人民幣30萬元作為注冊資本；

（2）股東共同制定公司章程；

（3）公司的名稱待定，但已建立了符合有限責任公司要求的組織機構；

（4）有固定的生產經營場所和必要的生產經營條件。

問：該擬成立的公司是否已具備了成立有限責任公司的條件？

34.1答：《公司法》規定，設立有限責任公司必須具備下列條件：（1）股東符合法定人數，即由2個以上50個以下股東共同出資設立；（2）股東出資達到法定資本最低限額。以生產經營或商品批發為主的公司人民幣50萬元，以商品零售為主的公司人民幣30萬元，科技開發、咨詢、服務性公司人民幣10萬元；（3）股東共同制定公司章程；（4）有公司的名稱，建立符合有限責任公司要求的組織機構；（5）有固定的生產經營場所和必要的生產經營條件。從上可見，該公司不具備（2）（4）項條件，所以該公司不具備成立有限責任公司的條件。

5.1、某甲幼年喪母，由其父撫養長大。后其父再婚。某甲與其繼母乙格格不入，造成父子關系也較緊張。后因矛盾激化，甲與其父立據宣布脫離父子關系。幾年后，甲父死亡，臨終留下遺書：要求把其存款平均分給甲、其妻乙及其與乙的兒子丙；但在執行遺囑時，乙阻止將存款的1/3分給甲，聲稱甲與其父已脫離父子關系，已無權繼承其父的遺產，并將該存款取走。甲遂向人民法院提起訴訟。

1.答：依我國婚姻法、繼承法的有關規定，父子系血親關系，不能人為解除。甲父子所立“脫離父子關系”的字據，不發生法律效力。甲父所立遺囑是有效的，故應按遺囑進行；但由于該項存款系在其婚姻關系存

續期間所得的財產，為共同財產，應將其中一半劃歸其繼母乙，其余的一半再按遺囑平均分配。

5.2、1998年2月，某養魚隊與某水產公司簽訂了一份購銷甲魚合同。合同規定的履行期限是1998年7月中旬，由水產公司自提。7月中旬，養魚隊按期通知水產公司提貨，但水產公司因倉庫不足，未按期履行合同。8月初，因山洪爆發，養魚隊的魚塘堤壩被毀，甲魚全部損失。養魚隊要求水產公司賠償全部損失，水產公司不答應，養魚隊遂以水產公司遲延履行合同造成損失為由向法院起訴。

據了解，養魚隊魚塘被.2.沖毀主要是由于有關人員思想麻痹，溢洪設施年久失修，又未能及時開啟溢洪造成的。

問：本案應如何處理？

3.2、答：從案情看，養魚隊的損失主要是由于自己未做好防洪工作造成的，而非由水產公司遲延履行合同直接引起的。因此，水產公司的過錯僅在于遲延履行合同。依我國民法通則、合同法的有關規定，水產公司應承擔違反合同的民事責任，即水產公司應承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。在本案中，養魚隊向水產公司已不可能全面履行合同或采取其他補救措施，因此，水產公司應承擔賠付違約金和賠償損失的責任。

6.1趙某，男，1986年12月出生。1999年7月到頤和園游玩，見一女孩在湖邊劃船。趙某強要登船。女孩未理，準備上岸。趙某大怒，用手向湖里推船，欲使女孩受驚。不料，女孩驚慌落水。趙某先是見狀得意，后見女孩沉沒，急忙下水營救未成，女孩被溺死。

問：趙某的行為與女孩被溺死有無因果關系？表現為何種罪過形式？應否追究趙的刑事責任？請說明理由。

6.1、（1）趙某因怒推船下水，與女孩溺死，不存在因果關系。刑法中的因果關系是行為人所實施的危害社會行為與危害結果之間的因果關系。（2）趙某推船下水雖是故意的，但對女孩落水溺死是沒有預料的，趙某應當預見而未預見，表現為疏忽大意的過失。根據我國刑法的有關規定，未滿14周歲的人犯罪，不負刑事責任，因而趙某不應負刑事責任，但應令其家長或者監護人對其加以管教。

案例分析復習題：

1.被告人楊某，男，1994年5月1日生，中學生。2009年8月29日楊某到同學家玩，因同學出去了，感到無聊，想找本書看，無意中發現抽屜里的小口徑步槍及子彈數發。由于好奇，隨即拿起槍并裝上子彈，恰好這時候他看到樓下街道上有一青年，便想嚇唬他一下。楊某用槍瞄準他前面的水泥地擊發，結果打中前面的一位老人，經搶救無效而死亡。楊某后來在父母的陪同下到當地派出所投案自首。

試問：(1）楊某應否對自己的行為承擔刑事責任？我國刑法上有關已滿14歲未滿16歲的未成年人的過失犯罪規定應如何進行處理？

（2）楊某行為時的主觀罪過是什么？

1．答：(1）楊某不應當承擔刑事責任。因為根據我國刑法17條規定，已滿14周歲不滿16周歲的人，對于過失犯罪，不負刑事責任；但應當責令其家長或監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

（2）楊某的行為的主觀罪過是疏忽大意的過失。

2.被告人趙某，女，30歲，系被害人孫某的妻子。因新婚,決定考驗妻子是否忠貞，故謊稱要出差十天。第二天晚上，孫某潛回家中，于是上床睡覺，其妻以為是歹徒，忙拿起枕邊的鐵錘朝孫某頭上猛擊，孫某當場死亡。事后查明被告人枕邊的錘子是為防備歹徒而準備的。

試問：（1）被告人趙某的行為是否構成犯罪。

（2）被告人的行為是否是正當防衛？

2．答：（1）被告人趙某的行為不構成犯罪。趙某對于危害結果的發生主觀上沒有罪過，因而危害結果的發生屬于意外事件。即主觀上既不是故意，也不是過失。

（2）被告人的行為不是正當防衛。被告人趙某對自己行為的性質存在錯誤認識。因為實際上并不存在不法侵害，而被告人誤認為是不法侵害，所以趙某的行為不是正當防衛。在這種情況下，趙某并沒有認識到自己的行為會造成危害社會的結果，因而主觀上沒有故意，而且趙某的認識錯誤在那種情況下不可避免，她對于危害結果的發生主觀上也沒有過失。

3.被告人錢某，男，25歲，司機。2008年6月21日，被告人與李某為其舅父拉鋼材，因手續不符規定，鋼材收購小組負責人王某責令其卸下鋼材，被告人不肯。于是王某將汽車扣下。22日晚被告人企圖強行拉走鋼材，王某上前阻止，而被告卻加速行駛，將保險杠上的王某摔下，王某因搶救無效而死亡。試問：被告錢某對王某的死亡是何種罪過形式？

3．答：被告人錢某的罪過形式是間接故意，其行為構成間接故意殺人罪。我國刑法規定，行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果的發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。在本案中，被告人錢某明知自己的行為可能造成嚴重危害后果的發生，但是為了將鋼材強行拉走，而置王某的生死于不顧，即對被害人是死是傷持一種放任態度。因此，被告人錢某的罪過形式是間接故意。

4.被告人張某，男，28歲，某礦務局警衛。2009年3月12日凌晨，張某與同伴執行任務時，發現有盜竊分子，他們立即上前捉拿。在捉拿過程中，張某在三人圍毆的情況下，身上多處受傷。他曾發出警告：再打我就動刀子了，可無人理會，張某在此情況下將一人刺傷，一人刺死。

試問：被告人張某的行為是否屬于正當防衛？為什么？

4．答：被告人張某的行為屬于正當防衛。我國刑法規定，正當防衛是指為了使公共利益、本人或他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的防衛行為。被告人張某的行為符合正當防衛的特征。

5.被告人魏某，2009年4月15日至18日連續三天到工商銀行某中心支行門口尾隨著去銀行交款的多名女交款員，伺機用磚頭打傷交款員后搶劫，均因附近工地有值班人員巡邏，未敢下手。

試問：被告人的行為屬于犯罪預備，還是犯罪未遂？請簡述理由。

5．答：被告人魏某的行為屬于搶劫罪的預備，而不是搶劫罪的未遂。犯罪預備是指為了實施犯罪，準備工具，制造條件。犯罪未遂是指行為人已經著手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。二者的主要區別在于，犯罪預備是行為人尚未著手實施刑法分則規定的犯罪行為，是為了實施該種犯罪行為準備工具、制造條件；犯罪未遂是行為人已經著手實行我國刑法分則規定的犯罪行為。在本案中，被告人魏某尾隨交款員的行為，屬于為搶劫犯罪準備條件的行為，尚未著手實施搶劫行為。因此被告人魏某的行為是犯罪預備而不是犯罪未遂。

6．岳某夫婦有一個兒子，今年12歲。一天晚上，岳某夫婦帶著兒子到事先觀察好的一無人在家的住戶陳某家中偷盜，岳某本人進入房間行竊，兒子進行運送，其妻在門口望風，結果竊取大量的財物。試問：此一家三口是否構成盜竊罪的共犯？為什么？

6．答：岳某夫婦的盜竊行為已構成盜竊罪的共犯，而其12歲的兒子卻不能認定為共犯。

這是因為共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。岳某夫婦符合共同犯罪的構成條件：（1）有二人以上的犯罪主體；（2）在客觀方面，都具有共同犯罪的行為；（3）在主觀方面，他們又都具有共同的犯罪故意。盡管一個入室實施偷盜行為，另一個在門口望風，沒有直接實施偷盜行為，但是這只是共同犯罪中的分工不同，不影響他們共同犯罪的成立。

其12歲的兒子因為并未達到刑事責任年齡，不能成為犯罪的主體。岳某夫婦帶著他去偷盜，事實上是把他當作犯罪的工具使用。

7．李四夫妻共有存款5萬元，李四有一母，兒子剛參加工作，女兒乙讀中學，李四突然死亡，以清理遺物中發現其親筆書寫、簽名的一份遺囑，并注明年月日，其中寫明，在其死后將5000元留給女兒乙讀書用。李四死時，其妻懷有身孕四個月。問：（1）遺囑是否有效？（2）5萬應如何繼承？

7．答：（1）遺囑有效。（2）5萬元作如下分割：①5萬元為李四夫妻共有財產，其中2．5萬元歸其妻所有，2．5萬元為遺產。②2．5萬元遺產中，0．5萬元為遺囑繼承，歸其女所有；另外2萬元為法定繼承。③法定繼承人有其妻、母、兒甲、女乙同為第一順序繼承人。④同一順序繼承人，分配時原則上均等。⑤應為胎兒保留1份，待胎兒出生后最后確定此份遺產的去向：出生時為活體的歸胎兒繼承；是死體的由法定繼承人分割；是活體而后死亡的，由他的法定繼承人繼承。

8．2002年3月13日，某家具商場購得一批新式沙發，價格為每組1880元，售貨員在制作價格標牌時，誤獎1880元寫成880元。3月20日，甲、乙二人來逛商場，發現同樣的沙發在別的地方賣近2000元，而該商場還不到1000元，覺得價格非常便宜，便一人買了一組，由于擺放的兩組沙發均已售出，售貨員再去倉庫提貨時，發現沙發的價格根本不是880元，而是1880元，甲、乙二人的沙發每人少交了1000元。得知這一情況后，商場馬上派人查找甲、乙二人，并終于在2002年4月27日找到了這二人。家具商場要求甲、乙二人退貨或補足價款，但遭到拒絕。問：（1）商場同甲、乙二人之間的買賣行為是屬于什么樣的民事行為？（2）應如何處理這一糾紛？

8．答：（1）商場與甲、乙二人的買賣行為屬于有重大誤解的民事行為。最高人民法院《關于貫徹執行＜民法通則＞若干問題的意見》第71條規定：“行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。”商場本意是要將沙發以1880元的價格賣出，由于售貨員制作標牌的錯誤，使得每組沙發少賣了1000元，這是商場由于疏忽大意導致結果與自己本意相悖。甲、乙二人在不知情的情況下，按照標牌上的價格買下沙發，所以，商場同甲、乙二人的買賣屬于重大誤解的民事行為。

（2）商場同甲、乙的買賣行為可以變更或撤銷。《民法通則》第59條的規定：行為人對行為內容有重大誤解的，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或撤銷，被撤銷的民事行為從行為開始起無效，所以，只要商場或甲乙任何一方提出變更或者撤銷買賣關系的請求，人民法院都應予以支持。根據《民法通則》

第61條的規定民事行為被確認無效或者被撤銷以后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方，有過錯的一方應當賠償對方因此而受的損失。所以，如果這一買賣行為撤銷，甲乙二人應將沙發返還給家具商場，家具商場返還甲乙二人的貨款，并承擔甲乙二人因此所受的損失。對于重大誤解或者顯失公平的民事行為當事人請求變更的，人民法院應當予以變更；當事人請求予以撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或撤銷。

9．某運輸公司受農場委托長途運送生豬，途徑某市遇酷熱天氣，運輸公司派出的押運人員張某、楊某根據經驗決定給生豬降溫，從某農資公司購得噴霧器一架，清洗后灌入自來水即向生豬噴水降溫。運達后收貨人某肉食公司覺生豬異常，經檢驗生豬不同程度農藥中毒。后查該噴霧器出售前曾借給農戶李某使用，農藥系李某使用后殘留所致。問：（1）肉食公司可否拒收生豬？為什么？（2）誰應該對生豬中毒負責？為什么？（3）張某、楊某有無過錯？為什么？（4）農場應向誰索賠？為什么？

9．答：（1）可以，因為生豬中毒，違反合同約定的質量條款。

（2）農資公司，因農資公司出售的噴霧器存在嚴重的瑕疵，這是造成生豬中毒的原因。

（3）沒有，因張、楊二人不知道，也不可能知道噴霧器內殘留有農藥的情況。

（4）應將運輸公司作為被告起訴，因農場和運輸公司之間訂有運輸合同，生豬在運輸途中發生問題。

10。某市商場舉辦有獎銷售。某校校長決定從該商場為黨校購買一臺機器，同時得獎券100張，分給每位教師各兩張，言明如得獎金即歸持券人。同時賀某與其他幾位教師又去購物抽獎，但由教師丁某代墊款項。賀某因急事出差，只將3張獎券號碼登記下來，對丁某說：“這3張就算我的了。”但未還丁款。獎開，學校出資部分有1張獎券得1等獎，獎金5000元，持券人為丁某；個人出資部分，賀登記的3個號碼有1張中2等獎，獎金4000元。

此時賀某尚在外地，丁某持券取回獎金9000元，賀某回后得知此情，找丁某要求給付中獎的4000元，丁某不允，言此券系自己所購所持，賀某既未付款，也未占有獎券，應歸自己享有。賀某甚怒，宣布一等獎券系學校出資，獎金應歸學校所有，丁仍不允，賀訴至法院。問：（1）學校出資部分中獎歸誰所有？為什么？（2）個人部分中獎的獎金應歸誰所有？為什么？（3）賀宣布一等獎歸學校所有是否有效？為什么？

（4）賀某未付丁某購物抽獎的款項，在賀某與丁某之間存在什么性質的法律關系？為什么？

10.答：（1）應歸丁某所有，因學校已言明在先，所得獎金歸持券人，且獎券已實際交付個人，屬于贈與行為。

（2）應歸賀某所有，因賀某已登記獎券號碼并向丁言明此3張獎券歸他。

（3）無效，因獎券已交付，贈與行為不得撤銷。

（4）借貸關系，因丁某系替賀某墊付款項。

11.王甲和劉乙系鄰居，兩家關系很好。因業務需要，王甲被單位派往設在海口的辦事處工作，臨走拜托劉乙照看自己的房屋及物品。夏天來臨，王甲從海口給劉乙打電話，稱其在海口買了一臺柜式空調，家里原來的掛壁空調不要了，請劉乙幫忙以合適的價格賣掉。劉乙的同事李丙聽說此事后，表示想買下這臺空調,但他不愿多出錢，李丙就對劉乙說：“你給王甲打個電話，就說空調的冷凍機壞了，要想快點出手就得降低價格。”劉乙覺得自己和李丙是同事，不答應會影響今后的關系，況且他有許多事要求著李丙，于是就按李丙的意思給王甲打了電話，王甲說既然冷凍機壞了，降低就降低吧。于是，劉乙就以500元的價格把空調賣給了李丙。過了一陣，王甲從海口回來，準備把柜式空調安裝上，聽人說了賣掉掛壁空調的事，王甲非常生氣，找到李丙，要求李丙返還空調。問：（1）劉乙、李丙買賣空調的行為是否有效？（2）本案應該如何處理？

11.答：（1）劉乙、李丙之間買賣空調的行為無效。王甲委托劉乙把他的掛壁空調賣掉，在王甲和劉乙之間實質上形成了委托代理關系，劉乙是代理人，王甲是被代理人。《民法通則》第63條規定：代理人在代理權限內，以被代理人的名義實施民事法律行為；被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。因為代理人的代理行為是由被代理人承擔法律后果的，所以代理人必須維護被代理人的利益，不得濫用代理權。《民法通則》第58條規定：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效。本案中，劉乙為了和李丙搞好關系，就答應李丙的要求，謊稱制冷機壞了，以過低的價格把空調買給李丙，這實際上是劉乙和李丙惡意串通損害王甲利益的行為。所以，劉乙、李丙買賣空調的行為是無效的。

（2）根據《民法通則》第66條第3款的規定：代理人和第三人惡意串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。本案中，劉乙、李丙惡意串通，損害王甲的利益，劉乙、李丙應對王甲的損失承擔連帶責任，王甲要求李丙返還空調，李丙應返還空調，王甲應返還李丙的500元錢，如果王甲還有其它損失，劉乙、李丙應負責賠償。代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。

祝各位都能取得一個好成績！！農大歡迎你！！！！！！---------------YHQ我是哥