第一篇：思修案例分析

1、甲男與乙女是一對(duì)戀人。一日，乙在電話(huà)中提出要和甲分手，甲說(shuō)希望我們能見(jiàn)最 后一面，道個(gè)別，乙同意了。甲來(lái)到乙的寓所，對(duì)乙說(shuō)，“希望你不要和我分手，不然我就喝下這瓶毒藥！”說(shuō)著拿出一瓶液體狀東西。乙認(rèn)為甲是嚇唬自己的，于是說(shuō)，“你愛(ài)喝就喝，關(guān)我什么事。”甲一口喝光液體，滿(mǎn)臉痛苦倒在床上。乙認(rèn)為甲是假裝的，掉頭摔門(mén)而去。甲中毒身亡。

問(wèn)：如何看待乙的行為？

答：主觀(guān)方面來(lái)看，乙女沒(méi)有任何傷害或殺死甲男的故意和過(guò)失；從犯罪客觀(guān)方面來(lái)看，甲男的死亡后果是因?yàn)樽约汉鹊亩舅帲⒉皇且遗o他喝的。但是，刑法上有一種不作為犯罪，具體到本題，焦點(diǎn)就在于乙女是否有救助遇難男朋友的義務(wù)，這個(gè)義務(wù)一般應(yīng)該是法定義務(wù)，顯然男女朋友之間沒(méi)有這種法定義務(wù)，只有道德義務(wù)。那么，道德義務(wù)能否成為法律上的定罪理由，就是要看同學(xué)們展現(xiàn)自己才華了。

2、余某與劉某結(jié)婚后生有兩個(gè)兒子余甲、余乙。后余某與劉某因感情破裂離婚，兩個(gè) 兒子歸劉某撫養(yǎng)，余某每月支付生活費(fèi)若干。數(shù)年后，劉某與林某結(jié)婚，當(dāng)時(shí)余甲已工作，余乙隨劉某改嫁。劉某與林某又生一子林丙。余某離婚后未再婚，并于1999年去世，留下遺產(chǎn)4萬(wàn)元。2000年1月林某去世，留有家中財(cái)物共值12萬(wàn)元。

問(wèn)：余某與林某的遺產(chǎn)該如何分割？請(qǐng)說(shuō)明理由。

答：余某的遺產(chǎn)：余甲余乙各2萬(wàn)。余某已經(jīng)與劉某離婚，所以不存在婚姻關(guān)系。余甲余乙作為第一繼承人均分其父親的遺產(chǎn)。

林某的財(cái)產(chǎn)：劉某分8萬(wàn)，余乙和林丙每人2萬(wàn)。12萬(wàn)元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以有6萬(wàn)是劉某個(gè)人的。另外6萬(wàn)是林某的遺產(chǎn)，劉某、余甲、林丙共同作為第一繼承人均分6萬(wàn)，即三人每人2萬(wàn)。所以劉某一共是8萬(wàn)元，余乙和林丙各2萬(wàn)。

3、宋某“文革”期間被打成反革命，含冤入獄，妻子也離開(kāi)了人世。1980年平反出獄。宋某有兩個(gè)兒子宋甲和宋乙。宋甲在外地工作。宋某平反后隨宋乙及兒媳婦黃某及孫子宋小乙共同生活。同時(shí)，因獄友姚某夫婦雙雙去世，宋某收養(yǎng)了他們的女兒姚小甲。1990年，宋乙因病去世。宋某隨之癱瘓?jiān)诖玻恢庇牲S某盡心照顧。1994年宋某去世，留有遺產(chǎn)10萬(wàn)元和一份遺囑.遺囑寫(xiě)明給宋某的親妹妹宋丁2萬(wàn)元，但宋丁于1993年去世。宋甲認(rèn)為自己是唯一的繼承人，遂將10萬(wàn)元全部取走。宋某的親弟弟宋丙認(rèn)為宋某當(dāng)時(shí)在獄中，已故雙親全由自己養(yǎng)老送終，宋某的遺產(chǎn)應(yīng)分一份給他，便起訴至法院。宋丁的兒子王小甲也要求得到給其母親的2萬(wàn)元。問(wèn)：遺產(chǎn)該如何分配？說(shuō)明理由。

答：宋某的妹妹宋丁比宋某去世的早，所以不發(fā)生遺囑繼承，而遺囑繼承是不能代位繼承的，所以宋丁的兒子王小甲也沒(méi)有權(quán)利繼承宋某的財(cái)產(chǎn)。宋某的弟弟宋丙是第二繼承順序，當(dāng)?shù)谝焕^承順序的繼承人仍然健在并沒(méi)有放棄繼承權(quán)的情況下，作為第二順序的宋丙也沒(méi)有繼承權(quán)。因宋乙去世的比宋某早，所以宋乙的兒子宋小乙享有代位繼承權(quán)，作為喪偶兒媳的黃某，對(duì)公公宋某盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，所以有繼承權(quán)。宋甲雖然在外地工作，但毫無(wú)疑問(wèn)是宋某的親生兒子，享有繼承權(quán)。姚小甲是宋某收養(yǎng)的養(yǎng)女，同樣享有繼承權(quán)。因此，宋某的遺產(chǎn)由宋甲、姚小甲、黃某、宋小乙4人均分。

4、被告人林某，32歲，某煤礦局汽車(chē)司機(jī)。1995年3月2日下午2時(shí)許，林某駕駛解放牌貨車(chē)返回單位的路上，行至某村莊附近彎道處，迎面高速駛來(lái)一輛卡車(chē)。由于路面又滑又窄，眼看就要相撞，林某急向右打方向盤(pán)，車(chē)下公路撞倒一茅棚，而后又撞在供銷(xiāo)社的墻上。盡管林某采取了緊急剎車(chē)，但是還是造成了供銷(xiāo)社一面墻的一部分倒塌并砸壞一些商品，汽車(chē)也遭到嚴(yán)重?fù)p失，總計(jì)損失價(jià)值1萬(wàn)元，林某本人也負(fù)傷。分析林某的行為性質(zhì)。

答：：林某的行為應(yīng)當(dāng)屬于緊急避險(xiǎn)。理由如下：林某在彎道處為避免與迎面而來(lái)的卡車(chē)相撞急轉(zhuǎn)彎而與茅棚，供銷(xiāo)社相繼相撞，造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，但是林某是在別無(wú)選擇的情況下才這么做的，而且他還采取了緊急剎車(chē)，讓損失盡可能減小，在該過(guò)程中，林某是為了保護(hù)自己的生命而不得已撞向茅棚和供銷(xiāo)社，由于人身權(quán)大于物權(quán)，林某的行為應(yīng)當(dāng)視為緊急避險(xiǎn)。

5、某女青年袁某，婚后常遭到丈夫的打罵和婆婆的責(zé)怪。袁某認(rèn)為，夫妻感情不好，完全是婆婆造成的，于是產(chǎn)生了毒死婆婆的念頭。有一天，丈夫去外地干活，袁某趁作飯之機(jī)，把毒藥放入鍋中。由于投度量小，婆婆和小姑子吃飯后只略感不適，并無(wú)他恙。第二天，袁某又加大了藥量投入鍋中，結(jié)果，婆婆和小姑子均中毒，嘔吐不止。袁某見(jiàn)狀于心不忍，就跑去找醫(yī)生搶救，婆婆和小姑子均脫險(xiǎn)了。分析袁某故意犯罪的發(fā)展階段。

答：第一階段：犯罪未遂。袁某向婆婆的飯中投毒，由于投毒量小，婆婆和小姑子只是略感不適，袁某的目的并未達(dá)到，故應(yīng)屬于犯罪未遂。第二階段：犯罪中止。第一次投毒未果后，袁某不甘心，第二天加大投毒量，婆婆和小姑子均中毒，嘔吐不止，袁某見(jiàn)狀于心不忍，就跑去找醫(yī)生搶救，婆婆和小姑子均脫險(xiǎn)了。在此過(guò)程中，袁某投毒導(dǎo)致婆婆和小姑子二人嘔吐不止，但她之后采取積極措施使婆婆和小姑子脫險(xiǎn)，故應(yīng)屬于犯罪中止。

6．李甲14歲，某中學(xué)初二學(xué)生。一天，在放學(xué)回家路上，李甲看到某上場(chǎng)正在進(jìn)行有獎(jiǎng)銷(xiāo)售，獎(jiǎng)券為20元一張，最高獎(jiǎng)金為5000元，他便買(mǎi)了一瓶加之20元的洗發(fā)水，領(lǐng)到一張獎(jiǎng)券。幾天后，抽獎(jiǎng)結(jié)果公布，李甲所持獎(jiǎng)券中了最高獎(jiǎng)，李甲非常高興，急忙把中獎(jiǎng)的消息告訴了母親王乙，母子二人馬上去商場(chǎng)兌獎(jiǎng)，王乙把這5000元錢(qián)放到家里的柜子里。李甲一直想要臺(tái)電腦，媽媽王乙總說(shuō)沒(méi)錢(qián)，李甲見(jiàn)現(xiàn)在有錢(qián)了，就又提出要買(mǎi)臺(tái)電腦，王乙說(shuō)：“反正是我的錢(qián)，我愿意買(mǎi)什么就買(mǎi)什么”，王乙說(shuō)：“你一個(gè)小孩子，怎么能得這么些錢(qián)呢？這錢(qián)就是爸爸媽媽的，應(yīng)該由爸爸媽媽來(lái)支配。”李甲暗自生氣，趁媽媽不注意，悄悄拿了5000元錢(qián)到商場(chǎng)買(mǎi)了臺(tái)電腦。見(jiàn)兒子抱回一臺(tái)電腦，王乙急了，立刻拉著李甲來(lái)到商場(chǎng)，說(shuō)李甲買(mǎi)電腦沒(méi)經(jīng)過(guò)父母同意，要求退貨。售貨員說(shuō)只有質(zhì)量不合格才予退貨，現(xiàn)在電腦質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題，無(wú)法退貨。1.本案獎(jiǎng)金究竟應(yīng)歸誰(shuí)所有？2.李建購(gòu)買(mǎi)電腦的行為有法律效力嗎？3.他父母能否要求退貨？

答1.獎(jiǎng)金歸李甲所有。《合同法》第四十七條規(guī)定限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。李甲年滿(mǎn)10歲，不滿(mǎn)18歲，屬限制行為能力人。取得獎(jiǎng)金的行為屬于純獲利益的行為，不必追認(rèn)即可取得獎(jiǎng)金所有權(quán)。2.效力待定。法律理由還是限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。購(gòu)買(mǎi)電腦一般認(rèn)為是與14歲年齡智力不相適應(yīng)的行為，需要法定代理人追認(rèn)，方可生效。3.可以要求退貨。法定代理人拒絕追認(rèn)后，合同無(wú)效。根據(jù)合同法第五十八條，合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。因此父母可以要求退貨。

甲因犯盜竊罪于1998年被判處有期徒刑兩年，2000年5月刑滿(mǎn)釋放。2005年3月17日晚上，甲潛入乙的家中，被發(fā)現(xiàn)后攜所竊挎包一個(gè)（內(nèi)有數(shù)碼相機(jī)一部，物品價(jià)值1500元）逃跑，乙緊追不舍，無(wú)奈之下甲將挎包扔到路邊，乙見(jiàn)狀將包撿回。甲見(jiàn)路邊有一輛未熄火的摩托車(chē)（價(jià)值人民幣3500元），車(chē)主丙正站在車(chē)旁吸煙，趁丙不備便騎上摩托后逃跑。同年3月18日丙在街上發(fā)現(xiàn)自己的摩托車(chē)和甲。欲將甲扭送到公安局，甲一拳將丙打上，后經(jīng)醫(yī)院鑒定為輕傷。【問(wèn)題】

1、甲2007年3月17日的行為構(gòu)成何罪？

2、甲在3月18日的行為是否構(gòu)成搶劫罪？為什么？

3、甲將所竊挎包扔到路邊的行為處于哪種停止形態(tài)？說(shuō)明理由。

答：

1、盜竊罪

2、沒(méi)有符合法律規(guī)定的構(gòu)成搶劫罪的要件，不構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)該為搶奪罪：搶奪罪，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開(kāi)奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

3、犯罪中未遂。《中華人民共和國(guó)刑法 》第二章 犯罪 第二節(jié) 犯罪的預(yù)備、未遂和中止第二十三條 已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。由于“乙緊追不舍，無(wú)奈之下甲將挎包扔到路邊，乙見(jiàn)狀將包撿回。”此時(shí)隨因“無(wú)奈之下”但屬于法律規(guī)定的“由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞",且“乙見(jiàn)狀將包撿回”，在本質(zhì)上沒(méi)有對(duì)乙造成財(cái)產(chǎn)損失的后果。

剛步入北京某大學(xué)的學(xué)生齊某看上王某的筆記本電腦，遂產(chǎn)生了盜為己有之心，2008年10月20日下午2時(shí)許，齊某趁同學(xué)去上課，用宿舍支蚊帳的鐵桿將王某的柜子撬開(kāi)后，將電腦竊走，為了掩人耳目，他還將自己的柜子撬開(kāi)，將自己的照相機(jī)轉(zhuǎn)移，作出同時(shí)被盜竊的假象。當(dāng)日下午4時(shí)多，王某下課回到宿舍，發(fā)現(xiàn)自己的電腦被盜，于是當(dāng)即向派出所報(bào)了案，聲稱(chēng)自己鎖在柜中的筆記本電腦丟失，同宿舍齊某也丟失數(shù)碼相機(jī)一部。民警現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，齊某雖丟失物品，但神態(tài)輕松自然。而齊某是當(dāng)天最后一個(gè)離開(kāi)宿舍的。在民警在三盤(pán)問(wèn)下，齊某終于交代了盜竊王某電腦的犯罪事實(shí)，后被竟讓拘留。請(qǐng)談一下該案給你的啟示。

首先，齊某缺乏法律意識(shí)和道德觀(guān)，貪心于別人的物品，甚至產(chǎn)生了據(jù)為己有的想法。此盜竊事件發(fā)生在北京某大學(xué)，作案者齊某應(yīng)已成年，但其缺乏應(yīng)有的道德觀(guān)。在盜走電腦后，齊某將自己的柜子撬開(kāi)，將自己的照相機(jī)轉(zhuǎn)移，作出同時(shí)被盜竊的假象。可見(jiàn)，齊某在主觀(guān)方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的，并作出同時(shí)被盜竊的假象。故應(yīng)被認(rèn)定為盜竊罪。王某則具有較高的法律意識(shí)，在發(fā)現(xiàn)自己的電腦被盜后，當(dāng)即向派出所報(bào)了案，并聲稱(chēng)自己鎖在柜中的筆記本電腦丟失，同宿舍齊某也丟失數(shù)碼相機(jī)一部。說(shuō)明他仔細(xì)觀(guān)察了現(xiàn)場(chǎng)。此事件應(yīng)被判為盜竊罪而非詐騙罪。在許多現(xiàn)實(shí)生活的案例中，詐騙罪和盜竊罪并不易區(qū)分。詐騙罪與盜竊罪二者存在交織，不易區(qū)分的情形，有時(shí)候被告人以欺騙手段為掩護(hù)或制造假象，其目的在于趁人不備“秘密竊取”財(cái)物。如果被告人實(shí)施了欺騙手段，使得被害人自愿交付財(cái)物，則構(gòu)成詐騙罪；反之，即使被告人實(shí)施了欺詐手段，但是被害人并沒(méi)有自愿要將財(cái)物交給被告人處分的意思，則只能是構(gòu)成盜竊罪或其他犯罪。

第二篇：思修案例分析復(fù)習(xí)題

案例分析復(fù)習(xí)題：

1.被告人楊某，男，1994年5月1日生，中學(xué)生。2009年8月29日楊某到同學(xué)家玩，因同學(xué)出去了，感到無(wú)聊，想找本書(shū)看，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)抽屜里的小口徑步槍及子彈數(shù)發(fā)。由于好奇，隨即拿起槍并裝上子彈，恰好這時(shí)候他看到樓下街道上有一青年，便想嚇唬他一下。楊某用槍瞄準(zhǔn)他前面的水泥地?fù)舭l(fā)，結(jié)果打中前面的一位老人，經(jīng)搶救無(wú)效而死亡。楊某后來(lái)在父母的陪同下到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋缸允住?/p>

試問(wèn)：(1）楊某應(yīng)否對(duì)自己的行為承擔(dān)刑事責(zé)任？我國(guó)刑法上有關(guān)已滿(mǎn)14歲未滿(mǎn)16歲的未成年人的過(guò)失犯罪規(guī)定應(yīng)如何進(jìn)行處理？

（2）楊某行為時(shí)的主觀(guān)罪過(guò)是什么？

1．答：(1）楊某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑法17條規(guī)定，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，對(duì)于過(guò)失犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任；但應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

（2）楊某的行為的主觀(guān)罪過(guò)是疏忽大意的過(guò)失。

2.被告人趙某，女，30歲，系被害人孫某的妻子。因新婚,決定考驗(yàn)妻子是否忠貞，故謊稱(chēng)要出差十天。第二天晚上，孫某潛回家中，于是上床睡覺(jué)，其妻以為是歹徒，忙拿起枕邊的鐵錘朝孫某頭上猛擊，孫某當(dāng)場(chǎng)死亡。事后查明被告人枕邊的錘子是為防備歹徒而準(zhǔn)備的。

試問(wèn)：（1）被告人趙某的行為是否構(gòu)成犯罪。

（2）被告人的行為是否是正當(dāng)防衛(wèi)？

2．答：（1）被告人趙某的行為不構(gòu)成犯罪。趙某對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生主觀(guān)上沒(méi)有罪過(guò)，因而危害結(jié)果的發(fā)生屬于意外事件。即主觀(guān)上既不是故意，也不是過(guò)失。

（2）被告人的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)。被告人趙某對(duì)自己行為的性質(zhì)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。因?yàn)閷?shí)際上并不存在不法侵害，而被告人誤認(rèn)為是不法侵害，所以趙某的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)。在這種情況下，趙某并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)造成危害社會(huì)的結(jié)果，因而主觀(guān)上沒(méi)有故意，而且趙某的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤在那種情況下不可避免，她對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生主觀(guān)上也沒(méi)有過(guò)失。

3.被告人錢(qián)某，男，25歲，司機(jī)。2008年6月21日，被告人與李某為其舅父拉鋼材，因手續(xù)不符規(guī)定，鋼材收購(gòu)小組負(fù)責(zé)人王某責(zé)令其卸下鋼材，被告人不肯。于是王某將汽車(chē)扣下。22日晚被告人企圖強(qiáng)行拉走鋼材，王某上前阻止，而被告卻加速行駛，將保險(xiǎn)杠上的王某摔下，王某因搶救無(wú)效而死亡。

試問(wèn)：被告錢(qián)某對(duì)王某的死亡是何種罪過(guò)形式？

3．答：被告人錢(qián)某的罪過(guò)形式是間接故意，其行為構(gòu)成間接故意殺人罪。我國(guó)刑法規(guī)定，行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。在本案中，被告人錢(qián)某明知自己的行為可能造成嚴(yán)重危害后果的發(fā)生，但是為了將鋼材強(qiáng)行拉走，而置王某的生死于不顧，即對(duì)被害人是死是傷持一種放任態(tài)度。因此，被告人錢(qián)某的罪過(guò)形式是間接故意。

4.被告人張某，男，28歲，某礦務(wù)局警衛(wèi)。2009年3月12日凌晨，張某與同伴執(zhí)行任務(wù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)有盜竊分子，他們立即上前捉拿。在捉拿過(guò)程中，張某在三人圍毆的情況下，身上多處受傷。他曾發(fā)出警告：再打我就動(dòng)刀子了，可無(wú)人理會(huì)，張某在此情況下將一人刺傷，一人刺死。

試問(wèn)：被告人張某的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？

4．答：被告人張某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。我國(guó)刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益、本人或他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的防衛(wèi)行為。被告人張某的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的特征。

5.被告人魏某，2009年4月15日至18日連續(xù)三天到工商銀行某中心支行門(mén)口尾隨著去銀行交款的多名女交款員，伺機(jī)用磚頭打傷交款員后搶劫，均因附近工地有值班人員巡邏，未敢下手。

試問(wèn)：被告人的行為屬于犯罪預(yù)備，還是犯罪未遂？請(qǐng)簡(jiǎn)述理由。

5．答：被告人魏某的行為屬于搶劫罪的預(yù)備，而不是搶劫罪的未遂。犯罪預(yù)備是指為了實(shí)施犯罪，準(zhǔn)備工具，制造條件。犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。二者的主要區(qū)別在于，犯罪預(yù)備是行為人尚未著手實(shí)施刑法分則規(guī)定的犯罪行為，是為了實(shí)施該種犯罪行為準(zhǔn)備工具、制造條件；犯罪未遂是行為人已經(jīng)著手實(shí)行我國(guó)刑法分則規(guī)定的犯罪行為。在本案中，被告人魏某尾隨交款員的行為，屬于為搶劫犯罪準(zhǔn)備條件的行為，尚未著手實(shí)施搶劫行為。因此被告人魏某的行為是犯罪預(yù)備而不是犯罪未遂。6．岳某夫婦有一個(gè)兒子，今年12歲。一天晚上，岳某夫婦帶著兒子到事先觀(guān)察好的一無(wú)人在家的住戶(hù)陳某家中偷盜，岳某本人進(jìn)入房間行竊，兒子進(jìn)行運(yùn)送，其妻在門(mén)口望風(fēng)，結(jié)果竊取大量的財(cái)物。

試問(wèn)：此一家三口是否構(gòu)成盜竊罪的共犯？為什么？

6．答：岳某夫婦的盜竊行為已構(gòu)成盜竊罪的共犯，而其12歲的兒子卻不能認(rèn)定為共犯。這是因?yàn)楣餐缸锸侵付艘陨瞎餐室夥缸铩Ｔ滥撤驄D符合共同犯罪的構(gòu)成條件：（1）有二人以上的犯罪主體；（2）在客觀(guān)方面，都具有共同犯罪的行為；（3）在主觀(guān)方面，他們又都具有共同的犯罪故意。盡管一個(gè)入室實(shí)施偷盜行為，另一個(gè)在門(mén)口望風(fēng)，沒(méi)有直接實(shí)施偷盜行為，但是這只是共同犯罪中的分工不同，不影響他們共同犯罪的成立。

其12歲的兒子因?yàn)椴⑽催_(dá)到刑事責(zé)任年齡，不能成為犯罪的主體。岳某夫婦帶著他去偷盜，事實(shí)上是把他當(dāng)作犯罪的工具使用。

7．李四夫妻共有存款5萬(wàn)元，李四有一母，兒子剛參加工作，女兒乙讀中學(xué)，李四突然死亡，以清理遺物中發(fā)現(xiàn)其親筆書(shū)寫(xiě)、簽名的一份遺囑，并注明年月日，其中寫(xiě)明，在其死后將5000元留給女兒乙讀書(shū)用。李四死時(shí)，其妻懷有身孕四個(gè)月。問(wèn)：（1）遺囑是否有效？（2）5萬(wàn)應(yīng)如何繼承？

7．答：（1）遺囑有效。（2）5萬(wàn)元作如下分割：①5萬(wàn)元為李四夫妻共有財(cái)產(chǎn)，其中2．5萬(wàn)元?dú)w其妻所有，2．5萬(wàn)元為遺產(chǎn)。②2．5萬(wàn)元遺產(chǎn)中，0．5萬(wàn)元為遺囑繼承，歸其女所有；另外2萬(wàn)元為法定繼承。③法定繼承人有其妻、母、兒甲、女乙同為第一順序繼承人。④同一順序繼承人，分配時(shí)原則上均等。⑤應(yīng)為胎兒保留1份，待胎兒出生后最后確定此份遺產(chǎn)的去向：出生時(shí)為活體的歸胎兒繼承；是死體的由法定繼承人分割；是活體而后死亡的，由他的法定繼承人繼承。8．2002年3月13日，某家具商場(chǎng)購(gòu)得一批新式沙發(fā)，價(jià)格為每組1880元，售貨員在制作價(jià)格標(biāo)牌時(shí)，誤獎(jiǎng)1880元寫(xiě)成880元。3月20日，甲、乙二人來(lái)逛商場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)同樣的沙發(fā)在別的地方賣(mài)近2000元，而該商場(chǎng)還不到1000元，覺(jué)得價(jià)格非常便宜，便一人買(mǎi)了一組，由于擺放的兩組沙發(fā)均已售出，售貨員再去倉(cāng)庫(kù)提貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)沙發(fā)的價(jià)格根本不是880元，而是1880元，甲、乙二人的沙發(fā)每人少交了1000元。得知這一情況后，商場(chǎng)馬上派人查找甲、乙二人，并終于在2002年4月27日找到了這二人。家具商場(chǎng)要求甲、乙二人退貨或補(bǔ)足價(jià)款，但遭到拒絕。問(wèn)：（1）商場(chǎng)同甲、乙二人之間的買(mǎi)賣(mài)行為是屬于什么樣的民事行為？（2）應(yīng)如何處理這一糾紛？

8．答：（1）商場(chǎng)與甲、乙二人的買(mǎi)賣(mài)行為屬于有重大誤解的民事行為。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。”商場(chǎng)本意是要將沙發(fā)以1880元的價(jià)格賣(mài)出，由于售貨員制作標(biāo)牌的錯(cuò)誤，使得每組沙發(fā)少賣(mài)了1000元，這是商場(chǎng)由于疏忽大意導(dǎo)致結(jié)果與自己本意相悖。甲、乙二人在不知情的情況下，按照標(biāo)牌上的價(jià)格買(mǎi)下沙發(fā)，所以，商場(chǎng)同甲、乙二人的買(mǎi)賣(mài)屬于重大誤解的民事行為。

（2）商場(chǎng)同甲、乙的買(mǎi)賣(mài)行為可以變更或撤銷(xiāo)。《民法通則》第59條的規(guī)定：行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或撤銷(xiāo)，被撤銷(xiāo)的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效，所以，只要商場(chǎng)或甲乙任何一方提出變更或者撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的請(qǐng)求，人民法院都應(yīng)予以支持。根據(jù)《民法通則》第61條的規(guī)定民事行為被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷(xiāo)以后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此而受的損失。所以，如果這一買(mǎi)賣(mài)行為撤銷(xiāo)，甲乙二人應(yīng)將沙發(fā)返還給家具商場(chǎng)，家具商場(chǎng)返還甲乙二人的貨款，并承擔(dān)甲乙二人因此所受的損失。對(duì)于重大誤解或者顯失公平的民事行為當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更；當(dāng)事人請(qǐng)求予以撤銷(xiāo)的，人民法院可以酌情予以變更或撤銷(xiāo)。

9．某運(yùn)輸公司受農(nóng)場(chǎng)委托長(zhǎng)途運(yùn)送生豬，途徑某市遇酷熱天氣，運(yùn)輸公司派出的押運(yùn)人員張某、楊某根據(jù)經(jīng)驗(yàn)決定給生豬降溫，從某農(nóng)資公司購(gòu)得噴霧器一架，清洗后灌入自來(lái)水即向生豬噴水降溫。運(yùn)達(dá)后收貨人某肉食公司覺(jué)生豬異常，經(jīng)檢驗(yàn)生豬不同程度農(nóng)藥中毒。后查該噴霧器出售前曾借給農(nóng)戶(hù)李某使用，農(nóng)藥系李某使用后殘留所致。問(wèn)：（1）肉食公司可否拒收生豬？為什么？（2）誰(shuí)應(yīng)該對(duì)生豬中毒負(fù)責(zé)？為什么？（3）張某、楊某有無(wú)過(guò)錯(cuò)？為什么？（4）農(nóng)場(chǎng)應(yīng)向誰(shuí)索賠？為什么？

9．答：（1）可以，因?yàn)樯i中毒，違反合同約定的質(zhì)量條款。

（2）農(nóng)資公司，因農(nóng)資公司出售的噴霧器存在嚴(yán)重的瑕疵，這是造成生豬中毒的原因。（3）沒(méi)有，因張、楊二人不知道，也不可能知道噴霧器內(nèi)殘留有農(nóng)藥的情況。

（4）應(yīng)將運(yùn)輸公司作為被告起訴，因農(nóng)場(chǎng)和運(yùn)輸公司之間訂有運(yùn)輸合同，生豬在運(yùn)輸途中發(fā)生問(wèn)題。

10。某市商場(chǎng)舉辦有獎(jiǎng)銷(xiāo)售。某校校長(zhǎng)決定從該商場(chǎng)為黨校購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)機(jī)器，同時(shí)得獎(jiǎng)券100張，分給每位教師各兩張，言明如得獎(jiǎng)金即歸持券人。同時(shí)賀某與其他幾位教師又去購(gòu)物抽獎(jiǎng)，但由教師丁某代墊款項(xiàng)。賀某因急事出差，只將3張獎(jiǎng)券號(hào)碼登記下來(lái)，對(duì)丁某說(shuō)：“這3張就算我的了。”但未還丁款。獎(jiǎng)開(kāi)，學(xué)校出資部分有1張獎(jiǎng)券得1等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金5000元，持券人為丁某；個(gè)人出資部分，賀登記的3個(gè)號(hào)碼有1張中2等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金4000元。此時(shí)賀某尚在外地，丁某持券取回獎(jiǎng)金9000元，賀某回后得知此情，找丁某要求給付中獎(jiǎng)的4000元，丁某不允，言此券系自己所購(gòu)所持，賀某既未付款，也未占有獎(jiǎng)券，應(yīng)歸自己享有。賀某甚怒，宣布一等獎(jiǎng)券系學(xué)校出資，獎(jiǎng)金應(yīng)歸學(xué)校所有，丁仍不允，賀訴至法院。問(wèn)：（1）學(xué)校出資部分中獎(jiǎng)歸誰(shuí)所有？為什么？（2）個(gè)人部分中獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金應(yīng)歸誰(shuí)所有？為什么？（3）賀宣布一等獎(jiǎng)歸學(xué)校所有是否有效？為什么？（4）賀某未付丁某購(gòu)物抽獎(jiǎng)的款項(xiàng)，在賀某與丁某之間存在什么性質(zhì)的法律關(guān)系？為什么？

10.答：（1）應(yīng)歸丁某所有，因?qū)W校已言明在先，所得獎(jiǎng)金歸持券人，且獎(jiǎng)券已實(shí)際交付個(gè)人，屬于贈(zèng)與行為。

（2）應(yīng)歸賀某所有，因賀某已登記獎(jiǎng)券號(hào)碼并向丁言明此3張獎(jiǎng)券歸他。（3）無(wú)效，因獎(jiǎng)券已交付，贈(zèng)與行為不得撤銷(xiāo)。（4）借貸關(guān)系，因丁某系替賀某墊付款項(xiàng)。

11.王甲和劉乙系鄰居，兩家關(guān)系很好。因業(yè)務(wù)需要，王甲被單位派往設(shè)在海口的辦事處工作，臨走拜托劉乙照看自己的房屋及物品。夏天來(lái)臨，王甲從海口給劉乙打電話(huà)，稱(chēng)其在海口買(mǎi)了一臺(tái)柜式空調(diào)，家里原來(lái)的掛壁空調(diào)不要了，請(qǐng)劉乙?guī)兔σ院线m的價(jià)格賣(mài)掉。劉乙的同事李丙聽(tīng)說(shuō)此事后，表示想買(mǎi)下這臺(tái)空調(diào),但他不愿多出錢(qián)，李丙就對(duì)劉乙說(shuō)：“你給王甲打個(gè)電話(huà)，就說(shuō)空調(diào)的冷凍機(jī)壞了，要想快點(diǎn)出手就得降低價(jià)格。”劉乙覺(jué)得自己和李丙是同事，不答應(yīng)會(huì)影響今后的關(guān)系，況且他有許多事要求著李丙，于是就按李丙的意思給王甲打了電話(huà)，王甲說(shuō)既然冷凍機(jī)壞了，降低就降低吧。于是，劉乙就以500元的價(jià)格把空調(diào)賣(mài)給了李丙。過(guò)了一陣，王甲從海口回來(lái)，準(zhǔn)備把柜式空調(diào)安裝上，聽(tīng)人說(shuō)了賣(mài)掉掛壁空調(diào)的事，王甲非常生氣，找到李丙，要求李丙返還空調(diào)。問(wèn)：（1）劉乙、李丙買(mǎi)賣(mài)空調(diào)的行為是否有效？（2）本案應(yīng)該如何處理？

11.答：（1）劉乙、李丙之間買(mǎi)賣(mài)空調(diào)的行為無(wú)效。王甲委托劉乙把他的掛壁空調(diào)賣(mài)掉，在王甲和劉乙之間實(shí)質(zhì)上形成了委托代理關(guān)系，劉乙是代理人，王甲是被代理人。《民法通則》第63條規(guī)定：代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為；被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。因?yàn)榇砣说拇硇袨槭怯杀淮砣顺袚?dān)法律后果的，所以代理人必須維護(hù)被代理人的利益，不得濫用代理權(quán)。《民法通則》第58條規(guī)定：惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的民事行為無(wú)效。本案中，劉乙為了和李丙搞好關(guān)系，就答應(yīng)李丙的要求，謊稱(chēng)制冷機(jī)壞了，以過(guò)低的價(jià)格把空調(diào)買(mǎi)給李丙，這實(shí)際上是劉乙和李丙惡意串通損害王甲利益的行為。所以，劉乙、李丙買(mǎi)賣(mài)空調(diào)的行為是無(wú)效的。

（2）根據(jù)《民法通則》第66條第3款的規(guī)定：代理人和第三人惡意串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。本案中，劉乙、李丙惡意串通，損害王甲的利益，劉乙、李丙應(yīng)對(duì)王甲的損失承擔(dān)連帶責(zé)任，王甲要求李丙返還空調(diào)，李丙應(yīng)返還空調(diào)，王甲應(yīng)返還李丙的500元錢(qián)，如果王甲還有其它損失，劉乙、李丙應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

第三篇：思修案例

第一章追求遠(yuǎn)大理想 堅(jiān)定崇高信、案例介紹

1、博士周末南京街頭行乞陳某、南京某名牌大學(xué)熱能博士 1990取得工學(xué)博士學(xué)位

2、一個(gè)大學(xué)老師的故事 晏才宏上海交通大學(xué)講師

3、一個(gè)大學(xué)牛人的故事

第二章繼承愛(ài)國(guó)傳統(tǒng) 弘揚(yáng)民族精神案例：

1、王淵不拿國(guó)籍換大獎(jiǎng)

2、不下跪的中國(guó)漢子孫天帥

1、吉鴻昌將軍的民族“四感”

2、白馬寺的鐘聲

第三章領(lǐng)悟人生真諦 創(chuàng)造人生價(jià)值第四章 加強(qiáng)道德修養(yǎng) 錘煉道德品質(zhì)

1、黃伯云的人生觀(guān)和價(jià)值觀(guān)

1、中國(guó)大學(xué)生的誠(chéng)信調(diào)查

2、平凡而美麗的宋會(huì)濤

2、在德國(guó)逃票之后

3、“感動(dòng)中國(guó)”的歌手叢飛

3、毛澤東割?lèi)?ài)守信

4、“縣委書(shū)記的好榜樣”焦裕祿

4、自選自主的菜市

5、丟失錢(qián)包的試驗(yàn)

6、“誠(chéng)信”辦證的意味

第五章遵守社會(huì)公德 維護(hù)公共秩序第六章培養(yǎng)職業(yè)精神 樹(shù)立家庭美德

1、國(guó)外的簡(jiǎn)體漢字警示標(biāo)識(shí)

1、溫家寶總理誦讀詩(shī)章的情懷

2、高雅音樂(lè)會(huì)中不和諧的“音符”

2、戲比天大

3、清華大學(xué)學(xué)生的潑熊事件（劉海洋）

3、經(jīng)濟(jì)學(xué)家互掐的背后

4、中科大學(xué)生的竊信事件（馬蕾蕾）

4、感天動(dòng)地的小黃佩

5、頑童之愛(ài)

6、美國(guó)科學(xué)界的“水門(mén)事件”

第七章增強(qiáng)法律意識(shí)弘揚(yáng)法治精神

及其主角薩默林名言 美國(guó)法學(xué)家 伯爾曼

“法律必須被信仰，否則形同虛設(shè)。”

1、狀元落榜

2、力拓買(mǎi)辦胡士泰

3、重慶彭水詩(shī)案

4、甘肅跨省追捕案

第八章了解法律制度 自覺(jué)遵守法律

1、跨省追捕案例的實(shí)質(zhì)是違憲

2、憲法三十五條的內(nèi)容與精神

3、伍皓王立軍應(yīng)該學(xué)習(xí)憲法四十一條

4、孫志剛案與憲法第三十七條

《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》82

《城市生活無(wú)著的流浪乞討人員

救助管理辦法》

第八章了解法律制度自覺(jué)遵守法律案例介紹：

1、重慶大學(xué)生訴學(xué)校名譽(yù)侵權(quán)案

2、億萬(wàn)富翁袁寶璟雇兇殺人案

3、萬(wàn)利棉紡廠(chǎng)訴興盛集團(tuán)案

4、郵政局遲送準(zhǔn)考證賠償案

5、成都孫偉明醉駕案

6、復(fù)合型案例3鏡頭：蒲某、沈某、李某

第四篇：思修案例分析例題【大一】

1.甲男與乙女是一對(duì)戀人。一日，乙在電話(huà)中提出要和甲分手，甲說(shuō)希望我們能見(jiàn)最后一面，道個(gè)別，乙同意了。甲來(lái)到乙的寓所，對(duì)乙說(shuō)，“希望你不要和我分手，不然我就喝下這瓶毒藥！”說(shuō)著拿出一瓶液體狀東西。乙認(rèn)為甲是嚇唬自己的，于是說(shuō)，“你愛(ài)喝就喝，關(guān)我什么事。”甲一口喝光液體，滿(mǎn)臉痛苦倒在床上。乙認(rèn)為甲是假裝的，掉頭摔門(mén)而去。甲中毒身亡。問(wèn)：如何看待乙的行為？

答： 乙的行為并不違反法律，但其行為應(yīng)受到道德的譴責(zé)。從犯罪主觀(guān)方面看，乙沒(méi)有任何傷害或殺死甲的故意和過(guò)失；從犯罪客觀(guān)方面來(lái)看，甲的死亡后果是因?yàn)樽约汉榷舅帲@毒藥并不是乙給他喝的，乙的行為對(duì)甲的死亡不構(gòu)成因果關(guān)系。另外，男女朋友間沒(méi)有救助的法定義務(wù)，救助甲是乙道德上的義務(wù)；對(duì)甲的死亡乙也不能預(yù)見(jiàn)，因?yàn)樗J(rèn)為甲是嚇唬自己，不是真的自殺，因此，也無(wú)救助的可能性，由此也不構(gòu)成不作為犯罪。但是乙作為甲的女友沒(méi)有留心注意甲的行為應(yīng)受到道德的譴責(zé)。

2.余某與劉某結(jié)婚后生有兩個(gè)兒子余甲、余乙。后余某與劉某因感情破裂離婚，兩個(gè)兒子歸劉某撫養(yǎng)，余某每月支付生活費(fèi)若干。數(shù)年后，劉某與林某結(jié)婚，當(dāng)時(shí)余甲已工作，余乙隨劉某改嫁。劉某與林某又生一子林丙。余某離婚后未再婚，并于1999年去世，留下遺產(chǎn)4萬(wàn)元。2000年1月林某去世，留有家中財(cái)物共值12萬(wàn)元。

問(wèn)：余某與林某的遺產(chǎn)該如何分割？請(qǐng)說(shuō)明理由。

答： 余某死亡時(shí)與劉某已不存在夫妻關(guān)系，因此余某的4萬(wàn)元由其子女即余甲、余乙，一人2萬(wàn)。林某死后，首先分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，劉某可得一半遺產(chǎn)6萬(wàn)；剩余6萬(wàn)由劉某、余乙、林丙平分，各分2萬(wàn)。原因 《繼承法》第10條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

3.宋某“文革”期間被打成反革命，含冤入獄，妻子也離開(kāi)了人世。1980年平反出獄。宋某有兩個(gè)兒子宋甲和宋乙。宋甲在外地工作。宋某平反后隨宋乙及兒媳婦黃某及孫子宋小乙共同生活。同時(shí)，因獄友姚某夫婦雙雙去世，宋某收養(yǎng)了他們的女兒姚小甲。1990年，宋乙因病去世。宋某隨之癱瘓?jiān)诖玻恢庇牲S某盡心照顧。1994年宋某去世，留有遺產(chǎn)10萬(wàn)元和一份遺囑.遺囑寫(xiě)明給宋某的親妹妹宋丁2萬(wàn)元，但宋丁于1993年去世。宋甲認(rèn)為自己是唯一的繼承人，遂將10萬(wàn)元全部取走。宋某的親弟弟宋丙認(rèn)為宋某當(dāng)時(shí)在獄中，已故雙親全由自己養(yǎng)老送終，宋某的遺產(chǎn)應(yīng)分一份給他，便起訴至法院。宋丁的兒子王小甲也要求得到給其母親的2萬(wàn)元。

問(wèn)：遺產(chǎn)該如何分配？說(shuō)明理由。

答： 宋某的妹妹宋丁比宋某去世的早，所以不發(fā)生遺囑繼承，而遺囑繼承是不能代位繼承的，所以宋丁的兒子王小甲也沒(méi)有權(quán)利繼承宋某的財(cái)產(chǎn)。宋某的弟弟宋丙是第二繼承順序，當(dāng)?shù)谝焕^承順序的繼承人仍然健在并沒(méi)有放棄繼承權(quán)的情況下，作為第二順序的宋丙也沒(méi)有繼承權(quán)。因宋乙去世的比宋某早，所以宋乙的兒子宋小乙享有代位繼承權(quán)，作為喪偶兒媳的黃某，對(duì)公公宋某盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，有繼承權(quán)。宋甲是宋某的親生兒子，享有繼承權(quán)。姚小甲是宋某收養(yǎng)的養(yǎng)女，同樣享有繼承權(quán)。因此，宋某的遺產(chǎn)由宋甲、姚小甲、黃某、宋

小乙4人均分，每人2.5萬(wàn)元。

4.被告人林某，32歲，某煤礦局汽車(chē)司機(jī)。1995年3月2日下午2時(shí)許，林某駕駛解放牌貨車(chē)返回單位的路上，行至某村莊附近彎道處，迎面高速駛來(lái)一輛卡車(chē)。由于路面又滑又窄，眼看就要相撞，林某急向右打方向盤(pán)，車(chē)下公鹿撞倒一茅棚，而后又撞在供銷(xiāo)社的墻上。盡管林某采取了緊急剎車(chē)，但是還是造成了供銷(xiāo)社一面墻的一部分倒塌并砸壞一些商品，汽車(chē)也遭到嚴(yán)重?fù)p失，總計(jì)損失價(jià)值1萬(wàn)元，林某本人也負(fù)傷。

分析林某的行為性質(zhì)。

答： 林某的行為屬于緊急避險(xiǎn)。我國(guó)《刑法》規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。”林某為了使自己和卡車(chē)司機(jī)的人身權(quán)和自己的貨車(chē)和對(duì)方的卡車(chē)免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已急向右打方向盤(pán)造成損害，屬于緊急避險(xiǎn)，不負(fù)刑事責(zé)任。另外，我國(guó)《民法通則》規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或著超出必要的限度，造成不應(yīng)有的損失的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”案例中卡車(chē)從又滑又窄的鄉(xiāng)村彎道附近高速駛來(lái)，引起險(xiǎn)情的顯然不是林某；而林某采取的措施引起的損害小于兩車(chē)相撞引起的損害，因此未超出必要的限度，因此他也無(wú)須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

5.某女青年袁某，婚后常遭到丈夫的打罵和婆婆的責(zé)怪。袁某認(rèn)為，夫妻感情不好，完全是婆婆造成的，于是產(chǎn)生了毒死婆婆的念頭。有一天，丈夫去外地干活，袁某趁作飯之機(jī)，把毒藥放入鍋中。由于投度量小，婆婆和小姑子吃飯后只略感不適，并無(wú)他恙。第二天，袁某又加大了藥量投入鍋中，結(jié)果，婆婆和小姑子均中毒，嘔吐不止。袁某見(jiàn)狀于心不忍，就跑去找醫(yī)生搶救，婆婆和小姑子均脫險(xiǎn)了。

分析袁某故意犯罪的發(fā)展階段。

答：袁某有兩次投毒的故意犯罪行為。第一次，袁某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪（投毒），但是由于犯罪分子意志以外的原因（投毒量小）而未得逞所以，屬于犯罪未遂。第二次，袁某在已經(jīng)著手實(shí)行犯罪后因于心不忍，跑去找醫(yī)生搶救，避免了犯罪結(jié)果的發(fā)生，屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，屬于犯罪中止。

實(shí)踐中，犯罪的間接故意主要有以下幾種情況：（1）行為人為追求某一犯罪目的而放任另一危害結(jié)果的發(fā)生。比如，行為人在其妻碗里投毒殺妻，明知孩子可能分食毒藥，但由于殺妻心切而放任孩子中毒死亡。此案中，行為人在預(yù)見(jiàn)到孩子可能中毒死亡的情況下，為追求其妻死亡的結(jié)果，而放任孩子中毒死亡結(jié)果的發(fā)生。（2）行為人為追求一個(gè)非犯罪目的而放任某種危害結(jié)果的發(fā)生。比如，行為人為了打野豬而對(duì)可能打死路人這種危害結(jié)果采取放任的態(tài)度，結(jié)果把行人打死。此案中，行為人在預(yù)見(jiàn)到路人可能中槍死亡的情況下，為了追求一個(gè)非犯罪目的，而放任路人中槍死亡結(jié)果的發(fā)生。（3）在突發(fā)性犯罪中，行為人在瞬間情緒沖動(dòng)下，不計(jì)后果地實(shí)施危害行為，放任危害結(jié)果的發(fā)生。比如，一些青少年臨時(shí)起意，動(dòng)輒行兇，不計(jì)后果，捅人一刀而去并致人死亡。在這些案例中，行為人對(duì)于行為會(huì)給對(duì)方造成何種損害并無(wú)明確的認(rèn)識(shí)和追求，但無(wú)論出現(xiàn)什么結(jié)果，都在行為人主觀(guān)預(yù)見(jiàn)范圍內(nèi)，并持放任其發(fā)生的態(tài)度

判斷題：

（×）

1、管制的期限為三個(gè)月至兩年，而拘役的期限為十五天至三個(gè)月，所以，管制比拘役的刑罰重。

（×）

2、中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議是我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)體系的組成部分之一。

（×）

3、緩刑是指不立即執(zhí)行，過(guò)一段時(shí)期再執(zhí)行。（×）

4、一般來(lái)說(shuō)，違法的行為，必然違反道德。

（×）

5、因?yàn)閼椃ㄊ悄阜ǎ裕瑧椃ǖ漠a(chǎn)生早于子法。

（×）

6、公民的民事權(quán)利能力與民事行為能力同時(shí)產(chǎn)生，同時(shí)消亡。（√）

7、時(shí)效中止是由客觀(guān)情況引起的，而時(shí)效中斷則是由主觀(guān)情況引起的。

（×）

8、如果繼承人先于被繼承人死亡，則繼承人的晚輩直系血親，可以代位繼承被繼承人所立遺囑中留給繼承的遺產(chǎn)。

（×）

9、老王的兒子與老王的堂妹的女兒產(chǎn)生了愛(ài)情，因是近親，故不能結(jié)婚。

（×）

10、債的發(fā)生原因有侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美蜔o(wú)因管理。（×）

11、法是人類(lèi)社會(huì)開(kāi)始就有的一種社會(huì)現(xiàn)象。

（×）

12、法是統(tǒng)治階級(jí)的意志，因此，統(tǒng)治階級(jí)的意志必然通過(guò)法表現(xiàn)出來(lái)。

（×）

13、每條法律條文都有假定、處理和制裁三部分組成。（√）

14、憲法是國(guó)家的根本大法，它和普通法律在本質(zhì)上是不同的。（√）

15、公民某甲失蹤5年，配偶乙向法律申請(qǐng)宣告甲死亡，甲父母反對(duì)，人民法院應(yīng)宣死亡。

（√）1６、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)原始取得和繼受取得都受法律保護(hù)。（×）1７、凡在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪一律適用我國(guó)刑法。

（√）1８、在我國(guó)，１４歲以下的人，完全不負(fù)刑事責(zé)任。（×）1９、我國(guó)法律禁止直系血親和旁系血親之間婚姻。

（√）2０、某公民生前立有自書(shū)遺囑，口頭遺囑和公證遺囑，應(yīng)以公證遺囑為準(zhǔn)。

（√）2１、憲法的內(nèi)容會(huì)隨著階級(jí)力量對(duì)比關(guān)系的變化而變化。（×）2２、城市的土地屬于國(guó)家所有，農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地屬于集體所有。

（√）2３、社會(huì)主義法的實(shí)施包括法的適用和法的遵守兩種形式。

（×）2４、我國(guó)公民的民事權(quán)利能力除因年齡不同而不同外，一律平等。

（×）2５、單位犯罪也為共同犯罪。

（√）2６、甲的祖父和乙的外祖母是同胞兄妹，具婚姻法的規(guī)定，甲和乙可以結(jié)婚。

（√）2７、自訴案件由人民法院直轄管理。

（×）2８、經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證過(guò)的遺囑是不能撤銷(xiāo)和變更的，口頭、書(shū)面、自書(shū)、代書(shū)、遺囑不得變更和撤銷(xiāo)公證遺囑。（×）2９、法人是擬制的民事主體，所以沒(méi)有人身權(quán)。

（√）3０、民事訴訟法規(guī)定：對(duì)第一審判決不服的上訴期間為十日。（×）

31、法律是統(tǒng)治階級(jí)意志的體現(xiàn)，因此統(tǒng)治階級(jí)的意志一定要通過(guò)法律表現(xiàn)出來(lái)。

（×）

32、憲法是國(guó)家的根本大法，它和普通法有本質(zhì)上的區(qū)別。（√）

33、無(wú)效民事行為從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律效力。

（×）

34、一般來(lái)說(shuō)，每條法律條文都是由假定、指示、處理三部分組成。

（×）

35、公民的政治權(quán)利和自由是指他的選舉權(quán)和被選舉權(quán)。（√）

36、法定代理主要是為無(wú)行為能力人和限制行為能力人設(shè)立代理權(quán)。

（×）

37、區(qū)別罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)在于它的社會(huì)危害性。（×）

38、犯罪客體是指犯罪行為所指向的人或物。（×）

39、我國(guó)司法奉行的公開(kāi)審判制度，所以任何案件應(yīng)公開(kāi)審判，允許旁聽(tīng)。

（×）40、同時(shí)立下自書(shū)、代書(shū)、錄音和口頭遺囑的，以自書(shū)遺囑為準(zhǔn)。

（×）

41、醫(yī)生讓不知情的護(hù)士為病人注射毒藥，對(duì)醫(yī)生來(lái)講，是一種不作為的犯罪。

（×）

42、獵人在叢林中開(kāi)槍打中了一只野豬，野豬受傷狂奔下山，撞死了正在山下路上行走的小孩，獵人對(duì)小孩的死是一種疏忽大意的過(guò)失。

（√）

43、未成年人的監(jiān)護(hù)人的順序（1）父母（2）祖父母、外祖父母（3）兄、姐（4）關(guān)系密切的其他親屬、朋友。

（√）

44、有民事行為能力的人在被宣告死亡期間實(shí)施的民事法律行為有效。

（×）

45、小劉因打架斗毆，受到勞動(dòng)教養(yǎng)的懲罰，這種懲罰屬刑事制裁。

（×）

46、某甲為殺害某乙，放火燒乙在田間護(hù)莊稼睡覺(jué)的茅棚，致乙被燒死，則甲的行為構(gòu)成故意殺人罪和放火罪后數(shù)罪并罰。

（√）

47、甲將一塊舊手表交給信托商店請(qǐng)其代為出售，這屬委托代理。

（√）

48、法律編纂是一種重要的國(guó)家立法活動(dòng)，而法律匯編不是創(chuàng)制法的活動(dòng)。

（√）

49、小李的姑母是小葉父親的岳母，根據(jù)婚姻法之規(guī)定，小李與小葉可以結(jié)婚。

（×）50、違法即犯罪，犯罪即違法。

題型有五種：判斷題（15分）、簡(jiǎn)答題（21分）、論述題（24分）、案例分析題（20分）、小論文（20分，500字以上）

第五篇：思修案例分析(農(nóng))（模版）

大學(xué)思修考試案例分析題

案例一：社員李文把麥子鋪在公路上，利用過(guò)往的車(chē)輛壓掉麥粒，一直勞動(dòng)到深夜12時(shí)。其10歲的兒子躲在公路麥草下睡覺(jué)，父母未發(fā)覺(jué)。當(dāng)時(shí)恰有一輛貨車(chē)從麥桿上駛過(guò)，正好壓在孩子身上造成孩子當(dāng)場(chǎng)死亡。司機(jī)是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任？

答案要點(diǎn)：《中華人民共和國(guó)刑法》第15條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。”可見(jiàn)過(guò)失犯罪是以應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的后果為前提條件的。在這個(gè)前提條件下，由于疏忽大意或者過(guò)于自信，造成了危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生才構(gòu)成過(guò)失犯罪。（10分）而上例中的司機(jī)，深夜開(kāi)車(chē)行駛在開(kāi)放的公路上，是正常且合法的行為，小孩躲在公路麥桿下現(xiàn)睡覺(jué)是非正常的現(xiàn)象，純屬偶然，因而司機(jī)無(wú)法預(yù)見(jiàn)自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。所以，盡管司機(jī)造成了壓死小孩的危害后果，但從主觀(guān)方面來(lái)講，不存在疏忽大意或者過(guò)于自信的過(guò)失。（5分）根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第16條規(guī)定：“行為在客觀(guān)上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因引起的，不認(rèn)為是犯罪。”所以這位司機(jī)壓死小孩的行為不構(gòu)成過(guò)失犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。（5分）

案例二：甲，某幼兒院教師。一日，甲帶全班同學(xué)到郊外游玩。乙(3歲)是甲所帶班的學(xué)生，不慎落入糞池。甲用木棍插入糞池試探深淺，發(fā)現(xiàn)其不到1米深，但甲嫌臟，未下去救人，只是向路人呼喊求救。后來(lái)了一個(gè)青年小伙子丙，也嫌臟，未跳入糞池，只是和甲一起呼救。最后來(lái)了一個(gè)老農(nóng)，跳入糞池救起乙，但因窒息時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，乙死亡。問(wèn)題：甲和丙的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？（20分）

答：甲的行為是不作為犯罪不作為是指行為人在能夠履行自己應(yīng)盡義務(wù)的情況下不履行該義務(wù)，即“當(dāng)為而不為”。（4分），構(gòu)成刑法中的不作為，在客觀(guān)上必須具備以下條件：

①行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定義務(wù)，這是構(gòu)成犯罪不作為的前提。特定義務(wù)是法律上的義務(wù)，而不只是普通的、道德上的義務(wù)。（3分）

②行為人能夠履行特定義務(wù)。法律只是要求能夠履行義務(wù)的人履行義務(wù)，而不會(huì)強(qiáng)求不能履行義務(wù)的人履行義務(wù)。行為人雖然具有實(shí)施某種積極行為的義務(wù)，但由于某種客觀(guān)原因而不具備履行該項(xiàng)義務(wù)的實(shí)際可能性，則不構(gòu)成犯罪的不作為。（3分）

③行為人不履行特定義務(wù)。在不作為犯罪中，雖然行為人有時(shí)也實(shí)施某些積極的動(dòng)作，但他卻沒(méi)有履行特定的義務(wù)，這是區(qū)別作為與不作為的外在根本標(biāo)志。（3分）

甲確有救助的能力，客觀(guān)上已知糞池不太深，甲奮不顧身跳入糞坑是根本不可能危及其生命的，當(dāng)然毫無(wú)疑問(wèn)，甲不救人構(gòu)成不作為故意殺人罪（間接故意）。（3分）

如果甲確無(wú)救助的能力,如糞池太深等等，是不能定甲故意殺人罪的，而應(yīng)按民事責(zé)任處理。（2分）青年小伙子丙的行為,因?yàn)闆](méi)有義務(wù),”見(jiàn)死不救”僅僅受道德譴責(zé)。（5分）

一、案例分析：中學(xué)生趙某，15周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十五、六歲。某日，趙某偷拿家里的1萬(wàn)元買(mǎi)了一輛摩托車(chē)。試分析：

（1）該摩托車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同的效力狀況如何？

（2）趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，起訴到法院要求商店將1萬(wàn)元退給自己，同時(shí)自己將摩托車(chē)退還商店。趙某父親的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С?/p>

答：題目很清楚，趙某是限制民事行為能力人，其購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)的合同是效力待定的合同。其父作為法定代理人，拒絕追認(rèn)的，合同無(wú)效，雙方各自返還取得的財(cái)產(chǎn)。其父的要求法院會(huì)支持的另：合同無(wú)效、我國(guó)合同法規(guī)定未成年人簽訂與其年齡不相當(dāng)?shù)暮贤衅浞ǘù砣耍幢O(jiān)護(hù)人）的追認(rèn)才能有效力、否則效力待定。因此父親的申訴應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С?/p>

另 1.該摩托車(chē)的買(mǎi)賣(mài)合同屬于效力待定的合同。趙某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧?/p>

二、案例分析：2005年12月，王某、吳某兩人合資開(kāi)辦了一家外貿(mào)服務(wù)公司，向工商局辦理了注冊(cè)登記。其中王某出資6萬(wàn)元；吳某向朋友李某借款4萬(wàn)元，作為自己的出資。2008年10月，受全球金融風(fēng)暴的影響，公司資產(chǎn)損失殆盡，只剩下1萬(wàn)元現(xiàn)金，而負(fù)債卻高達(dá)6萬(wàn)元，其中公司向個(gè)體戶(hù)趙某借款4萬(wàn)元，向電腦公司購(gòu)買(mǎi)電腦欠貨款2萬(wàn)元。

公司破產(chǎn)后，李某、趙某和電腦公司都找到王某、吳某兩人，要求他們清償欠款。王某、吳某提出，其所開(kāi)辦的是有限責(zé)任公司，只能以帳面所剩的1萬(wàn)元自己，在三者之間按2:2:1的比例清償。李某等不同意，遂向法院起訴。

問(wèn)題：如果你是本案法官，你認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)如何處理？

答：

1、吳某和李某直接的借款合同是獨(dú)立的，跟公司沒(méi)有任何關(guān)系，因此吳某必須償還李某4萬(wàn)元；

2、趙某和電腦公司屬于公司的債權(quán)人，他們可以向公司請(qǐng)求得到清償。趙某和電腦公司按照2:1從1萬(wàn)元公司賬面余額里得到清償。

另：王某，吳某，和其外貿(mào)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。首先王某，吳某在公司資不抵債的情況下仍然借款，發(fā)現(xiàn)還是無(wú)法繼續(xù)生產(chǎn)，當(dāng)股東發(fā)現(xiàn)此情況進(jìn)行破產(chǎn)清算更有利于債權(quán)人和債務(wù)人，可是他們?nèi)匀焕^續(xù)借款進(jìn)行。因此，我是法官我要求他們繼續(xù)連帶償還剩下的債務(wù)。

.1李某，男，18周歲，1996年2月因與孫某發(fā)生口角以至將孫某打傷。后李某家長(zhǎng)同李某本人一起到孫某家賠禮道歉，并支付了醫(yī)藥費(fèi)。1998年8月，孫、李二人再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，受到李某辱罵、武力威脅的孫某氣憤不過(guò)，向公安局揭發(fā)了李某將其打傷的事。公安局對(duì)李某的行為進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)為其認(rèn)錯(cuò)態(tài)度惡劣，不能減輕處罰，于是加重了對(duì)李某的處罰。李某不服，向人民法院提起行政訴訟，法院告之應(yīng)先進(jìn)行行政復(fù)議方可受理。問(wèn)：以上的處理有無(wú)不妥？.1.答：公安局的做法有以下不妥之處：

1、依照我國(guó)《行政處罰法》規(guī)定，違法行為在2年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。李某的違法行為已經(jīng)過(guò)了2年，所以追究行政責(zé)任的時(shí)效已過(guò)，應(yīng)不予處罰。

2、盡管1998年李某已經(jīng)年滿(mǎn)18周歲，但他實(shí)施違法行為時(shí)年為16歲，依法規(guī)定屬于“已滿(mǎn)十四歲不滿(mǎn)十八歲的人有違法行為”的范圍，即使該受處罰，也應(yīng)從輕或減輕處理。

3、公安局必須充分聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納，不得因當(dāng)事人申辯而加重處罰。

4、依法，李某不必經(jīng)過(guò)行政復(fù)議，可以直接向人民法院提起行政訴訟。

4.1現(xiàn)有10家股東擬成立一有限責(zé)任公司。已具備以下條件：

（1）該有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)以商品批發(fā)為主，準(zhǔn)備了人民幣30萬(wàn)元作為注冊(cè)資本；

（2）股東共同制定公司章程；

（3）公司的名稱(chēng)待定，但已建立了符合有限責(zé)任公司要求的組織機(jī)構(gòu)；

（4）有固定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件。

問(wèn)：該擬成立的公司是否已具備了成立有限責(zé)任公司的條件？

34.1答：《公司法》規(guī)定，設(shè)立有限責(zé)任公司必須具備下列條件：（1）股東符合法定人數(shù)，即由2個(gè)以上50個(gè)以下股東共同出資設(shè)立；（2）股東出資達(dá)到法定資本最低限額。以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或商品批發(fā)為主的公司人民幣50萬(wàn)元，以商品零售為主的公司人民幣30萬(wàn)元，科技開(kāi)發(fā)、咨詢(xún)、服務(wù)性公司人民幣10萬(wàn)元；（3）股東共同制定公司章程；（4）有公司的名稱(chēng)，建立符合有限責(zé)任公司要求的組織機(jī)構(gòu)；（5）有固定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件。從上可見(jiàn)，該公司不具備（2）（4）項(xiàng)條件，所以該公司不具備成立有限責(zé)任公司的條件。

5.1、某甲幼年喪母，由其父撫養(yǎng)長(zhǎng)大。后其父再婚。某甲與其繼母乙格格不入，造成父子關(guān)系也較緊張。后因矛盾激化，甲與其父立據(jù)宣布脫離父子關(guān)系。幾年后，甲父死亡，臨終留下遺書(shū)：要求把其存款平均分給甲、其妻乙及其與乙的兒子丙；但在執(zhí)行遺囑時(shí)，乙阻止將存款的1/3分給甲，聲稱(chēng)甲與其父已脫離父子關(guān)系，已無(wú)權(quán)繼承其父的遺產(chǎn)，并將該存款取走。甲遂向人民法院提起訴訟。

1.答：依我國(guó)婚姻法、繼承法的有關(guān)規(guī)定，父子系血親關(guān)系，不能人為解除。甲父子所立“脫離父子關(guān)系”的字據(jù)，不發(fā)生法律效力。甲父所立遺囑是有效的，故應(yīng)按遺囑進(jìn)行；但由于該項(xiàng)存款系在其婚姻關(guān)系存

續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，為共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)將其中一半劃歸其繼母乙，其余的一半再按遺囑平均分配。

5.2、1998年2月，某養(yǎng)魚(yú)隊(duì)與某水產(chǎn)公司簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)甲魚(yú)合同。合同規(guī)定的履行期限是1998年7月中旬，由水產(chǎn)公司自提。7月中旬，養(yǎng)魚(yú)隊(duì)按期通知水產(chǎn)公司提貨，但水產(chǎn)公司因倉(cāng)庫(kù)不足，未按期履行合同。8月初，因山洪爆發(fā)，養(yǎng)魚(yú)隊(duì)的魚(yú)塘堤壩被毀，甲魚(yú)全部損失。養(yǎng)魚(yú)隊(duì)要求水產(chǎn)公司賠償全部損失，水產(chǎn)公司不答應(yīng)，養(yǎng)魚(yú)隊(duì)遂以水產(chǎn)公司遲延履行合同造成損失為由向法院起訴。

據(jù)了解，養(yǎng)魚(yú)隊(duì)魚(yú)塘被.2.沖毀主要是由于有關(guān)人員思想麻痹，溢洪設(shè)施年久失修，又未能及時(shí)開(kāi)啟溢洪造成的。

問(wèn)：本案應(yīng)如何處理？

3.2、答：從案情看，養(yǎng)魚(yú)隊(duì)的損失主要是由于自己未做好防洪工作造成的，而非由水產(chǎn)公司遲延履行合同直接引起的。因此，水產(chǎn)公司的過(guò)錯(cuò)僅在于遲延履行合同。依我國(guó)民法通則、合同法的有關(guān)規(guī)定，水產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)違反合同的民事責(zé)任，即水產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。在本案中，養(yǎng)魚(yú)隊(duì)向水產(chǎn)公司已不可能全面履行合同或采取其他補(bǔ)救措施，因此，水產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠付違約金和賠償損失的責(zé)任。

6.1趙某，男，1986年12月出生。1999年7月到頤和園游玩，見(jiàn)一女孩在湖邊劃船。趙某強(qiáng)要登船。女孩未理，準(zhǔn)備上岸。趙某大怒，用手向湖里推船，欲使女孩受驚。不料，女孩驚慌落水。趙某先是見(jiàn)狀得意，后見(jiàn)女孩沉沒(méi)，急忙下水營(yíng)救未成，女孩被溺死。

問(wèn)：趙某的行為與女孩被溺死有無(wú)因果關(guān)系？表現(xiàn)為何種罪過(guò)形式？應(yīng)否追究趙的刑事責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。

6.1、（1）趙某因怒推船下水，與女孩溺死，不存在因果關(guān)系。刑法中的因果關(guān)系是行為人所實(shí)施的危害社會(huì)行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。（2）趙某推船下水雖是故意的，但對(duì)女孩落水溺死是沒(méi)有預(yù)料的，趙某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)，表現(xiàn)為疏忽大意的過(guò)失。根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，未滿(mǎn)14周歲的人犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任，因而趙某不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)令其家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人對(duì)其加以管教。

案例分析復(fù)習(xí)題：

1.被告人楊某，男，1994年5月1日生，中學(xué)生。2009年8月29日楊某到同學(xué)家玩，因同學(xué)出去了，感到無(wú)聊，想找本書(shū)看，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)抽屜里的小口徑步槍及子彈數(shù)發(fā)。由于好奇，隨即拿起槍并裝上子彈，恰好這時(shí)候他看到樓下街道上有一青年，便想嚇唬他一下。楊某用槍瞄準(zhǔn)他前面的水泥地?fù)舭l(fā)，結(jié)果打中前面的一位老人，經(jīng)搶救無(wú)效而死亡。楊某后來(lái)在父母的陪同下到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋缸允住?/p>

試問(wèn)：(1）楊某應(yīng)否對(duì)自己的行為承擔(dān)刑事責(zé)任？我國(guó)刑法上有關(guān)已滿(mǎn)14歲未滿(mǎn)16歲的未成年人的過(guò)失犯罪規(guī)定應(yīng)如何進(jìn)行處理？

（2）楊某行為時(shí)的主觀(guān)罪過(guò)是什么？

1．答：(1）楊某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑法17條規(guī)定，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，對(duì)于過(guò)失犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任；但應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

（2）楊某的行為的主觀(guān)罪過(guò)是疏忽大意的過(guò)失。

2.被告人趙某，女，30歲，系被害人孫某的妻子。因新婚,決定考驗(yàn)妻子是否忠貞，故謊稱(chēng)要出差十天。第二天晚上，孫某潛回家中，于是上床睡覺(jué)，其妻以為是歹徒，忙拿起枕邊的鐵錘朝孫某頭上猛擊，孫某當(dāng)場(chǎng)死亡。事后查明被告人枕邊的錘子是為防備歹徒而準(zhǔn)備的。

試問(wèn)：（1）被告人趙某的行為是否構(gòu)成犯罪。

（2）被告人的行為是否是正當(dāng)防衛(wèi)？

2．答：（1）被告人趙某的行為不構(gòu)成犯罪。趙某對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生主觀(guān)上沒(méi)有罪過(guò)，因而危害結(jié)果的發(fā)生屬于意外事件。即主觀(guān)上既不是故意，也不是過(guò)失。

（2）被告人的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)。被告人趙某對(duì)自己行為的性質(zhì)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。因?yàn)閷?shí)際上并不存在不法侵害，而被告人誤認(rèn)為是不法侵害，所以趙某的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)。在這種情況下，趙某并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)造成危害社會(huì)的結(jié)果，因而主觀(guān)上沒(méi)有故意，而且趙某的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤在那種情況下不可避免，她對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生主觀(guān)上也沒(méi)有過(guò)失。

3.被告人錢(qián)某，男，25歲，司機(jī)。2008年6月21日，被告人與李某為其舅父拉鋼材，因手續(xù)不符規(guī)定，鋼材收購(gòu)小組負(fù)責(zé)人王某責(zé)令其卸下鋼材，被告人不肯。于是王某將汽車(chē)扣下。22日晚被告人企圖強(qiáng)行拉走鋼材，王某上前阻止，而被告卻加速行駛，將保險(xiǎn)杠上的王某摔下，王某因搶救無(wú)效而死亡。試問(wèn)：被告錢(qián)某對(duì)王某的死亡是何種罪過(guò)形式？

3．答：被告人錢(qián)某的罪過(guò)形式是間接故意，其行為構(gòu)成間接故意殺人罪。我國(guó)刑法規(guī)定，行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。在本案中，被告人錢(qián)某明知自己的行為可能造成嚴(yán)重危害后果的發(fā)生，但是為了將鋼材強(qiáng)行拉走，而置王某的生死于不顧，即對(duì)被害人是死是傷持一種放任態(tài)度。因此，被告人錢(qián)某的罪過(guò)形式是間接故意。

4.被告人張某，男，28歲，某礦務(wù)局警衛(wèi)。2009年3月12日凌晨，張某與同伴執(zhí)行任務(wù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)有盜竊分子，他們立即上前捉拿。在捉拿過(guò)程中，張某在三人圍毆的情況下，身上多處受傷。他曾發(fā)出警告：再打我就動(dòng)刀子了，可無(wú)人理會(huì)，張某在此情況下將一人刺傷，一人刺死。

試問(wèn)：被告人張某的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？

4．答：被告人張某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。我國(guó)刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益、本人或他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的防衛(wèi)行為。被告人張某的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的特征。

5.被告人魏某，2009年4月15日至18日連續(xù)三天到工商銀行某中心支行門(mén)口尾隨著去銀行交款的多名女交款員，伺機(jī)用磚頭打傷交款員后搶劫，均因附近工地有值班人員巡邏，未敢下手。

試問(wèn)：被告人的行為屬于犯罪預(yù)備，還是犯罪未遂？請(qǐng)簡(jiǎn)述理由。

5．答：被告人魏某的行為屬于搶劫罪的預(yù)備，而不是搶劫罪的未遂。犯罪預(yù)備是指為了實(shí)施犯罪，準(zhǔn)備工具，制造條件。犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。二者的主要區(qū)別在于，犯罪預(yù)備是行為人尚未著手實(shí)施刑法分則規(guī)定的犯罪行為，是為了實(shí)施該種犯罪行為準(zhǔn)備工具、制造條件；犯罪未遂是行為人已經(jīng)著手實(shí)行我國(guó)刑法分則規(guī)定的犯罪行為。在本案中，被告人魏某尾隨交款員的行為，屬于為搶劫犯罪準(zhǔn)備條件的行為，尚未著手實(shí)施搶劫行為。因此被告人魏某的行為是犯罪預(yù)備而不是犯罪未遂。

6．岳某夫婦有一個(gè)兒子，今年12歲。一天晚上，岳某夫婦帶著兒子到事先觀(guān)察好的一無(wú)人在家的住戶(hù)陳某家中偷盜，岳某本人進(jìn)入房間行竊，兒子進(jìn)行運(yùn)送，其妻在門(mén)口望風(fēng)，結(jié)果竊取大量的財(cái)物。試問(wèn)：此一家三口是否構(gòu)成盜竊罪的共犯？為什么？

6．答：岳某夫婦的盜竊行為已構(gòu)成盜竊罪的共犯，而其12歲的兒子卻不能認(rèn)定為共犯。

這是因?yàn)楣餐缸锸侵付艘陨瞎餐室夥缸铩Ｔ滥撤驄D符合共同犯罪的構(gòu)成條件：（1）有二人以上的犯罪主體；（2）在客觀(guān)方面，都具有共同犯罪的行為；（3）在主觀(guān)方面，他們又都具有共同的犯罪故意。盡管一個(gè)入室實(shí)施偷盜行為，另一個(gè)在門(mén)口望風(fēng)，沒(méi)有直接實(shí)施偷盜行為，但是這只是共同犯罪中的分工不同，不影響他們共同犯罪的成立。

其12歲的兒子因?yàn)椴⑽催_(dá)到刑事責(zé)任年齡，不能成為犯罪的主體。岳某夫婦帶著他去偷盜，事實(shí)上是把他當(dāng)作犯罪的工具使用。

7．李四夫妻共有存款5萬(wàn)元，李四有一母，兒子剛參加工作，女兒乙讀中學(xué)，李四突然死亡，以清理遺物中發(fā)現(xiàn)其親筆書(shū)寫(xiě)、簽名的一份遺囑，并注明年月日，其中寫(xiě)明，在其死后將5000元留給女兒乙讀書(shū)用。李四死時(shí)，其妻懷有身孕四個(gè)月。問(wèn)：（1）遺囑是否有效？（2）5萬(wàn)應(yīng)如何繼承？

7．答：（1）遺囑有效。（2）5萬(wàn)元作如下分割：①5萬(wàn)元為李四夫妻共有財(cái)產(chǎn)，其中2．5萬(wàn)元?dú)w其妻所有，2．5萬(wàn)元為遺產(chǎn)。②2．5萬(wàn)元遺產(chǎn)中，0．5萬(wàn)元為遺囑繼承，歸其女所有；另外2萬(wàn)元為法定繼承。③法定繼承人有其妻、母、兒甲、女乙同為第一順序繼承人。④同一順序繼承人，分配時(shí)原則上均等。⑤應(yīng)為胎兒保留1份，待胎兒出生后最后確定此份遺產(chǎn)的去向：出生時(shí)為活體的歸胎兒繼承；是死體的由法定繼承人分割；是活體而后死亡的，由他的法定繼承人繼承。

8．2002年3月13日，某家具商場(chǎng)購(gòu)得一批新式沙發(fā)，價(jià)格為每組1880元，售貨員在制作價(jià)格標(biāo)牌時(shí)，誤獎(jiǎng)1880元寫(xiě)成880元。3月20日，甲、乙二人來(lái)逛商場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)同樣的沙發(fā)在別的地方賣(mài)近2000元，而該商場(chǎng)還不到1000元，覺(jué)得價(jià)格非常便宜，便一人買(mǎi)了一組，由于擺放的兩組沙發(fā)均已售出，售貨員再去倉(cāng)庫(kù)提貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)沙發(fā)的價(jià)格根本不是880元，而是1880元，甲、乙二人的沙發(fā)每人少交了1000元。得知這一情況后，商場(chǎng)馬上派人查找甲、乙二人，并終于在2002年4月27日找到了這二人。家具商場(chǎng)要求甲、乙二人退貨或補(bǔ)足價(jià)款，但遭到拒絕。問(wèn)：（1）商場(chǎng)同甲、乙二人之間的買(mǎi)賣(mài)行為是屬于什么樣的民事行為？（2）應(yīng)如何處理這一糾紛？

8．答：（1）商場(chǎng)與甲、乙二人的買(mǎi)賣(mài)行為屬于有重大誤解的民事行為。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。”商場(chǎng)本意是要將沙發(fā)以1880元的價(jià)格賣(mài)出，由于售貨員制作標(biāo)牌的錯(cuò)誤，使得每組沙發(fā)少賣(mài)了1000元，這是商場(chǎng)由于疏忽大意導(dǎo)致結(jié)果與自己本意相悖。甲、乙二人在不知情的情況下，按照標(biāo)牌上的價(jià)格買(mǎi)下沙發(fā)，所以，商場(chǎng)同甲、乙二人的買(mǎi)賣(mài)屬于重大誤解的民事行為。

（2）商場(chǎng)同甲、乙的買(mǎi)賣(mài)行為可以變更或撤銷(xiāo)。《民法通則》第59條的規(guī)定：行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或撤銷(xiāo)，被撤銷(xiāo)的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效，所以，只要商場(chǎng)或甲乙任何一方提出變更或者撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的請(qǐng)求，人民法院都應(yīng)予以支持。根據(jù)《民法通則》

第61條的規(guī)定民事行為被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷(xiāo)以后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此而受的損失。所以，如果這一買(mǎi)賣(mài)行為撤銷(xiāo)，甲乙二人應(yīng)將沙發(fā)返還給家具商場(chǎng)，家具商場(chǎng)返還甲乙二人的貨款，并承擔(dān)甲乙二人因此所受的損失。對(duì)于重大誤解或者顯失公平的民事行為當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更；當(dāng)事人請(qǐng)求予以撤銷(xiāo)的，人民法院可以酌情予以變更或撤銷(xiāo)。

9．某運(yùn)輸公司受農(nóng)場(chǎng)委托長(zhǎng)途運(yùn)送生豬，途徑某市遇酷熱天氣，運(yùn)輸公司派出的押運(yùn)人員張某、楊某根據(jù)經(jīng)驗(yàn)決定給生豬降溫，從某農(nóng)資公司購(gòu)得噴霧器一架，清洗后灌入自來(lái)水即向生豬噴水降溫。運(yùn)達(dá)后收貨人某肉食公司覺(jué)生豬異常，經(jīng)檢驗(yàn)生豬不同程度農(nóng)藥中毒。后查該噴霧器出售前曾借給農(nóng)戶(hù)李某使用，農(nóng)藥系李某使用后殘留所致。問(wèn)：（1）肉食公司可否拒收生豬？為什么？（2）誰(shuí)應(yīng)該對(duì)生豬中毒負(fù)責(zé)？為什么？（3）張某、楊某有無(wú)過(guò)錯(cuò)？為什么？（4）農(nóng)場(chǎng)應(yīng)向誰(shuí)索賠？為什么？

9．答：（1）可以，因?yàn)樯i中毒，違反合同約定的質(zhì)量條款。

（2）農(nóng)資公司，因農(nóng)資公司出售的噴霧器存在嚴(yán)重的瑕疵，這是造成生豬中毒的原因。

（3）沒(méi)有，因張、楊二人不知道，也不可能知道噴霧器內(nèi)殘留有農(nóng)藥的情況。

（4）應(yīng)將運(yùn)輸公司作為被告起訴，因農(nóng)場(chǎng)和運(yùn)輸公司之間訂有運(yùn)輸合同，生豬在運(yùn)輸途中發(fā)生問(wèn)題。

10。某市商場(chǎng)舉辦有獎(jiǎng)銷(xiāo)售。某校校長(zhǎng)決定從該商場(chǎng)為黨校購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)機(jī)器，同時(shí)得獎(jiǎng)券100張，分給每位教師各兩張，言明如得獎(jiǎng)金即歸持券人。同時(shí)賀某與其他幾位教師又去購(gòu)物抽獎(jiǎng)，但由教師丁某代墊款項(xiàng)。賀某因急事出差，只將3張獎(jiǎng)券號(hào)碼登記下來(lái)，對(duì)丁某說(shuō)：“這3張就算我的了。”但未還丁款。獎(jiǎng)開(kāi)，學(xué)校出資部分有1張獎(jiǎng)券得1等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金5000元，持券人為丁某；個(gè)人出資部分，賀登記的3個(gè)號(hào)碼有1張中2等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金4000元。

此時(shí)賀某尚在外地，丁某持券取回獎(jiǎng)金9000元，賀某回后得知此情，找丁某要求給付中獎(jiǎng)的4000元，丁某不允，言此券系自己所購(gòu)所持，賀某既未付款，也未占有獎(jiǎng)券，應(yīng)歸自己享有。賀某甚怒，宣布一等獎(jiǎng)券系學(xué)校出資，獎(jiǎng)金應(yīng)歸學(xué)校所有，丁仍不允，賀訴至法院。問(wèn)：（1）學(xué)校出資部分中獎(jiǎng)歸誰(shuí)所有？為什么？（2）個(gè)人部分中獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金應(yīng)歸誰(shuí)所有？為什么？（3）賀宣布一等獎(jiǎng)歸學(xué)校所有是否有效？為什么？

（4）賀某未付丁某購(gòu)物抽獎(jiǎng)的款項(xiàng)，在賀某與丁某之間存在什么性質(zhì)的法律關(guān)系？為什么？

10.答：（1）應(yīng)歸丁某所有，因?qū)W校已言明在先，所得獎(jiǎng)金歸持券人，且獎(jiǎng)券已實(shí)際交付個(gè)人，屬于贈(zèng)與行為。

（2）應(yīng)歸賀某所有，因賀某已登記獎(jiǎng)券號(hào)碼并向丁言明此3張獎(jiǎng)券歸他。

（3）無(wú)效，因獎(jiǎng)券已交付，贈(zèng)與行為不得撤銷(xiāo)。

（4）借貸關(guān)系，因丁某系替賀某墊付款項(xiàng)。

11.王甲和劉乙系鄰居，兩家關(guān)系很好。因業(yè)務(wù)需要，王甲被單位派往設(shè)在海口的辦事處工作，臨走拜托劉乙照看自己的房屋及物品。夏天來(lái)臨，王甲從海口給劉乙打電話(huà)，稱(chēng)其在海口買(mǎi)了一臺(tái)柜式空調(diào)，家里原來(lái)的掛壁空調(diào)不要了，請(qǐng)劉乙?guī)兔σ院线m的價(jià)格賣(mài)掉。劉乙的同事李丙聽(tīng)說(shuō)此事后，表示想買(mǎi)下這臺(tái)空調(diào),但他不愿多出錢(qián)，李丙就對(duì)劉乙說(shuō)：“你給王甲打個(gè)電話(huà)，就說(shuō)空調(diào)的冷凍機(jī)壞了，要想快點(diǎn)出手就得降低價(jià)格。”劉乙覺(jué)得自己和李丙是同事，不答應(yīng)會(huì)影響今后的關(guān)系，況且他有許多事要求著李丙，于是就按李丙的意思給王甲打了電話(huà)，王甲說(shuō)既然冷凍機(jī)壞了，降低就降低吧。于是，劉乙就以500元的價(jià)格把空調(diào)賣(mài)給了李丙。過(guò)了一陣，王甲從海口回來(lái)，準(zhǔn)備把柜式空調(diào)安裝上，聽(tīng)人說(shuō)了賣(mài)掉掛壁空調(diào)的事，王甲非常生氣，找到李丙，要求李丙返還空調(diào)。問(wèn)：（1）劉乙、李丙買(mǎi)賣(mài)空調(diào)的行為是否有效？（2）本案應(yīng)該如何處理？

11.答：（1）劉乙、李丙之間買(mǎi)賣(mài)空調(diào)的行為無(wú)效。王甲委托劉乙把他的掛壁空調(diào)賣(mài)掉，在王甲和劉乙之間實(shí)質(zhì)上形成了委托代理關(guān)系，劉乙是代理人，王甲是被代理人。《民法通則》第63條規(guī)定：代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為；被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。因?yàn)榇砣说拇硇袨槭怯杀淮砣顺袚?dān)法律后果的，所以代理人必須維護(hù)被代理人的利益，不得濫用代理權(quán)。《民法通則》第58條規(guī)定：惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的民事行為無(wú)效。本案中，劉乙為了和李丙搞好關(guān)系，就答應(yīng)李丙的要求，謊稱(chēng)制冷機(jī)壞了，以過(guò)低的價(jià)格把空調(diào)買(mǎi)給李丙，這實(shí)際上是劉乙和李丙惡意串通損害王甲利益的行為。所以，劉乙、李丙買(mǎi)賣(mài)空調(diào)的行為是無(wú)效的。

（2）根據(jù)《民法通則》第66條第3款的規(guī)定：代理人和第三人惡意串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。本案中，劉乙、李丙惡意串通，損害王甲的利益，劉乙、李丙應(yīng)對(duì)王甲的損失承擔(dān)連帶責(zé)任，王甲要求李丙返還空調(diào)，李丙應(yīng)返還空調(diào)，王甲應(yīng)返還李丙的500元錢(qián)，如果王甲還有其它損失，劉乙、李丙應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

祝各位都能取得一個(gè)好成績(jī)！！農(nóng)大歡迎你！！！！！！---------------YHQ我是哥