第一篇：當今人類發展核電弊大于利一辯稿[定稿]

當今人類發展核電弊大于利一辯稿

正如對方辨友所言，核電即為核能發電（通過利用原子在裂變過程中所釋放的巨大能量作為動力，發電）。

今天我們討論當今人類發展核電的利弊，就必須要明確，利弊的對象，結果的承受者不僅僅是當今人類，而是我們賴以生存的地球上的全部物種。所以今天我們討論這個問題，就不能只看一部分人類的短期利益，而是要著眼于整個生態與環境的長遠利益。

而核能不單代表著力量，更預示著巨大的危機。現今的許多科學家和對方辨友一樣濃墨重彩的渲染著核能的好處，但是卻對核能危害輕秒淡寫。

所以我方認為當今人類發展核電弊大于利原因有n 第一

核電具有巨大的危害性。核能的利用主要體現在核電站。核電站從產生的那一刻開始，就已經開始了一個不可逆的核污染過程。從核電站運營過程的生產和維護中，工人要受到輻射的威脅；核電站的順利報廢和安全拆解面臨技術性風險的威脅；而全世界目前尚無一個核電站能夠完善的處理核廢料更是無法預計的威脅。--這還僅僅是核電站的非事故危害。而事故性危害更是人類的災難吶。86年的切爾諾貝利核泄漏直接和間接死亡人數超過15萬，而那片土地已成為不毛的死亡之地。因為核輻射的特征是改變基因和潛伏期較長，所以切爾諾貝利核泄漏導致9．3萬人患上癌癥，還都是晚期，在俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯，有超過20萬人死于與輻射有關的疾病，而這些核事故的犧牲者是在20年間先后死去的，而對于生下畸形兒的人來說，就是滅絕人性的絕種的災難啊。

第二

核能源并沒有我們想象的那樣經濟，清潔，可持續。核電站的能夠在一段時間內給一部分人帶來巨大的經濟利益，可是如果把處理后期核廢料和恢復被破壞環境的成本算進去，就是個虧本的買賣了，而且還是由人類的后代來承擔的。核能源看似幾乎沒有碳排放，同樣是一個欺人的謊言，因為他們同樣沒有把建廠過程中以及處理大量核廢料而產生的碳排放算進去啊。可是他的輻射污染帶來的生化危機就是我們能夠忽視的么？

第三

核電的巨大產能完全是可以被取代的。現在歐洲許多發達國家，已經開始大力發展風能，太陽能等其他合理的可循環能源。德國已經通過預案，將在2020年前依次撤掉現有的17個核電站，并將耗電量削減10%，而且德國僅僅只發展了10年的風能，就滿足了17%供電需求并預計在2050年用風能滿足供電需求的80%。我們還有更好的選擇，那為什么要去急功近利，為了利益而出賣安全呢？（要錢不要命）

（核能發電始終伴隨著致命的輻射。輻射雖然在短時間內可以被阻擋，但卻不可以被人為的消除或者減弱，且自然消除的時間長，少則幾萬年，多則幾億年。）從前高呼要發展核電者自以為搭上了一輛通往光明未來的高速列車，可是等他們上車之后才發現方向盤就沒握在自己手上，而且還不能踩剎車啊。

第二篇：科技發展弊大于利一辯辯詞

各位老師，各位評委，各位同學，大家早上好！在本次科技發展的利弊辯論會中，我方認為：科技發展弊大于利。

人類跨入21世紀，世界發生了多少驚人的變化。在人們為科學技術突飛猛進的發展欣喜之余，又經歷了更好的不安甚至災難。除了對高科技特別是生物科技的發展所帶來的恐慌之外，戰爭和疾病似乎直接將人類帶到了地獄之門。各種病毒的侵入,汽車身后的尾氣,工廠的廢氣等等無不侵害著我們美麗的家園.試問為什么我們的家園受到了威脅,為什么樹木被大量的砍伐,為什么空氣不再新鮮,這一切一切正是科技帶來的種種罪證.現代科技是給我們帶了一些舒適與方便,可同時也帶了更多負面影響,試問沒有了美好的環境人類該怎么舒適生存呢?如果人們還不趕快對自己犯下的錯誤進行補救的話,人類終將會被科技所毀滅.因此，我方認為科技帶來的弊處大于利的.例如汽車雖方便了我們的出行,但排放的尾氣造成對環境的污染,影響人類健康.其次,電視等娛樂設施的出現,雖然給人們帶來了方便,但是卻無形的阻隔了人與人之間的交流，使人情淡薄.還有就是網絡的出現,使一些不法分子有了可乘之機,擾亂人們的生活等等這一系列你們所謂的高科技所帶來的負作用，是不可否認的，試問我們怎么能坐視不理呢？

由于科技的迅速發展，人身安全越來越沒保障.現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生.而其犯罪手段大多都與當下時新科技相關。而且人類身體素質大不如前.隨著科技發展,汽車,火車,飛機等各種交通工具的出現使人類的日常生活發生了重大改變,人類已經不再總是依賴自己的兩條腿,因而現在的人類的身體素質和以前相比已經是不能相提并論。同時，科技發展也對環境帶來了嚴重污染。例如尾氣排放，白色污染，更明顯的就是西安最近頻頻出現的霧霾天氣了，這些弊處，都是潛伏在我們每個人身邊的。

而且，科技是在戰爭中一步步發展起來的，可是，看看廣島，看看長崎，看看切爾諾貝利核泄漏。這一切一切，讓人類的生命都得不到保障，何談發達？何談繁榮？科技讓戰爭更加發達，戰爭讓世界更加殘酷。我們怎么可以因為科技帶來的一點點好處去無視這些更為明顯的弊處？

綜合上述，科技發展的弊端已經深深傷害了我們人類，打破了社會穩定的發展。科技的快速發展，造成了對我們人類本身的危害，嚴重污染了人類的家園。因此，我方堅決認為，科技發展對人類永遠是弊大于利的。

自由，質辯環節：

1、科技發展中，不論是食品，還是環境，甚至我們的人身安全，都是沒有保障的，難道你們在生命都沒有保障的同時還要追求高品質生活嗎？

2、沒錯，科技發展是人類必須的，科技發展是第一發展力，但是這種必須，這種第一發展力，讓人類依賴上了科技，甚至離開這些就無法生存，從而喪失了許多本能。而且你們覺得，僅僅為了科技發展犧牲了我們共同的家園，值嗎？這一切，正方辯友難道視而不見嗎？

3、請對方辯友想好，我們這次討論的是利大于弊還是弊大于利，沒錯，我們是依靠科技才有這些資料的，但我們沒有說科技發展帶來的是全弊，請對方辯友想好。

4、問題：如果說科技的發展是錯誤的，那么,伽利略、牛頓、愛迪生、居里夫人、愛因斯坦等發明家、科學家，為什么要將自己寶貴的一生獻給科學？為什么要將那么多寶貴的時間用在“錯誤”的事業身上？難道他們是沒有判斷能力的嗎？有誰認為他們的死毫無價值，又有誰認為他們為科學獻身，根本沒有意義？

答：那么，愛本海默為什么后悔發明原子彈？諾貝爾為什么后悔發明炸藥？米哈伊爾〃季莫費耶維奇〃卡拉什尼科夫為什么后悔發明AK47？居里夫人為什么死于鐳的放射性？難道這一切，對方辯友就沒有思考過嗎？

5、問題：沒有科技發展，我們的生活是無法想象的，我們的日子是昏天黑地的，是科技發展救了我們，是科學把我們從水生火熱的年代拯救了出來。我們更應該懷著一顆敬畏之心去尊敬他，怎能口是心非地說科技發展弊端累累？

答：科技給人們的確帶來了很多便利，但是科技讓人們的未來得不到保障，誰說人類不會毀與核輻射？誰說人類不會當第二個東北虎？正方辯友你們就像一個放大鏡，放大了科技發展的利處而忽視了他的弊處，這一點請你們正面回答。

6、沒錯，科技是實現了我們的飛天夢，但試問危害宇宙，危害人類的太空垃圾哪里來的？

7、那么科技研究研究出的核彈，原子彈，難道對人類沒有危害么？對，環境壞了可以保護，但如果有一天人類仗著科技發達爆發了核戰爭，人類又會怎么樣呢？這一點正方辯友有沒有想過？

8、那么當人類有一天毀與科技怎么辦？科技是有好處，但科技的弊出仍不可否定。

9、問題：你說科技發展帶來了大氣污染、你說科技發展產生了白色垃圾、你說科技發展形成了氣溫變暖……所有的事情不可能都是十全十美的，越明亮的地方后面的陰影就越暗，但就憑這些你就斷定科技發展弊大于利？“世異則是事異”時代不同，所遇到的問題也不同，再說大氣污染，各省各市都推出了預防預案；白色垃圾，統一處理；汽車尾氣造成氣溫變暖科學家們也研發了太陽能汽車。看看現在、太陽能熱水器、太陽能空調、太陽能電池……環保節約的太陽能已經逐步進入千家萬戶，這不是科技在發展嗎？

答：但是，對方辯友何不想想，科技能讓人類進步，也能毀滅人類，科技在那些時候發展最快？無非是戰爭時期罷了，科技讓戰爭發達，戰爭讓世界殘酷。

10、問題: 雖然有弊端，但比起造福人類，環保家園的科技發展理念，無關痛癢，只要有弊端，科學家們同樣會想辦法去解決，我們不能因噎廢食，科技發展的步伐一刻也不會停止。科技發展，無可厚非，就是利大，這個辨題唯一的答案！就因為科技一直在進步，科學一直在發展，狡猾的詭辯，籠統的只言片語，無理的胡攪蠻纏都改變不了這個真理。如果你說科技發展弊大于利，請問，你 4 能在一周之內不坐車來上課，不用中性筆、不用圓珠筆、不用鋼筆？你能在一周之內不看電視、不聽新聞，不看報紙，不讀書，不上網？你能在一周之內不吃研發的雜交水稻？不吃面食？不喝飲料？不能不能，你不能也不可能能，因為科技已經和你息息相關，已經和你密不可分！在請問，如果你給主席寫信，說建議停止一切科研活動，大家是送給你鮮花，還是那板磚拍你？

答：我們從沒有否認科技沒有利處，科研活動是有利，但弊大于利，請你們想想，唯一能毀掉人類明天的有什么？只有科技。科技只是人類的一個工具，我們離不開他，不代表他利大于弊。

提問：

1、人口膨脹，如果每人一部汽車，人類還有生活空間么？

2、說我們一周之內不看電視、不看報紙、不上都行、不吃面食也行，我們有肉，不喝飲料也可以，我們有水。如果你說利大于弊的話你錯了，如果你人類以后都不靠雙腳走路的話，那人類以后就會四肢萎縮，比起不用科技這個會讓人死的更早！（也可接問10）

3、如果人不發明空調，我們會用空調嗎？不用空調，會有溫室效應嗎？沒有溫室效應，馬爾代夫會滅亡嗎？南北極會融化嗎？

4、人們一味的在強調科技，而忽略了許多別的東西！以至核武器出來了，核泛濫開始了；汽車越來越多了，溫室效應明顯化了；牛奶的產量提高了，兒童的死亡率更高了。難道科技發展比人 5 的生命更重要？我們一味的追求科技發展到底是為了什么?連我們的生存都保障不了嗎？

5、可以說，科學技術給人類帶來利用資源的能力，但怎么減少了為爭奪資源引發的戰爭？但能不能避免集體毀滅？會不會加速了集體毀滅的進程？

6、試問如果沒有科技的阻撓又和需現在費這么大力氣去宣傳保護環境呢？再說現在的網絡問題正是大家所苦惱的，網絡是許多本該是祖國幸福的花朵的少年誤入歧途，走上犯罪的道路．你說網絡雖然可以方便我們查找資料，可是這么一個小優點又怎能和祖國的未來相比呢？

7、對方辯友，網絡問題事關重大，青少年是祖國的花朵，祖國的未來靠的就是青少年，網絡把少年引入歧，網絡害得多少少年無法自拔，倘若祖國的下一代都沉迷與網絡，那么我們的祖國還有更多的夢想又怎么實現呢？請問對方辯友．

8、在原始時代，人類只需地表面的資源就能生活，只需要溪水，樹上的果子，草籽等生活資源也能其樂濃濃啊．后來出現了工具，然后養殖，資源利用到破土一尺，再后來煤礦，金屬等資源深入到底下100米，再后來深入5000米，人類加速的向地球深層索取資源，當人類利用地核資源時，地球也就到了滅絕的時候了，對方辯友，這足以說明科技發展總有一天回毀滅地球的，到時候也是聰明反被聰明誤啊！

9、青少年犯罪，不論是網絡犯罪還是道德犯罪，都必將受到嚴懲。前些年我國的網絡建設還不規范，更不用說什么網絡管理，但現在，無論是互聯網條例還是打擊網絡犯罪和色情服務器，都已經處于強勢階段。這一點你們怎么看？

第三篇：三峽工程弊大于利一辯稿

一辯稿

尊敬的各位評委老師、各位同學以及對方辯友：

大家下午好，今天我方的觀點是：三峽大壩的弊端遠大于其利處。

眾所周知，我國三峽大壩于1994年正式動工，壩體高達185米，它的建造目的集中在防洪、發電和航運等方面。作為目前世界最大的水利發電工程，它的修建，引發了上至政府高官下至普通百姓，甚至國外人士的廣泛關注。所謂仁者見仁、智者見智，各方人士對于三峽大壩的修建從來都是針砭不一。對方一辯已經闡述了諸多好處，而我方從不否認這些利端，但是其弊端遠大于其利處。

首先，我想提醒對方辯友的是三峽大壩的防洪功能并沒有想象中那么如意，如果上游發水，三峽可以蓄水，但是中下游強降雨的話，這種直接的作用就不明顯。而且上游蓄水庫區泥沙淤積，三峽庫區的高漲水位將是懸在兩湖人民頭上的一顆定時炸彈。

進而是它引以為傲的蓄水通航。雖然從理論上說，河道深了，通航條件好了，會增加通航能力，但由于長時間大霧彌漫，實際通航能力，并不像我們當初想得那樣如意。三峽水庫蓄水后，三峽大壩阻礙長江航運的暢通。三峽水庫蓄水后，三峽兩線五級船閘的通過能力馬上得到飽和，運行的實踐證明，三峽兩線五級船閘的單向通過能力不可能達到每年五千萬噸，最多只能保證單向通過能力每年三千萬噸左右。目前長江貨運需要用機械翻壩來協助完成。原計劃在1997年完工的升船機至今未見蹤影，客輪過船閘的平均時間為七小時，乘客難以接受，造成長江客運和三峽旅游事業的萎縮。

而后最重要的是三峽大壩引起的一系列負面影響： 第一．對生態環境的影響

由于水庫的調節作用，三峽水庫工程改變了河流的水文狀態，如水位、流量、含沙量、蒸發量、水溫等等。水位的上升帶來了淹沒危及淹沒區的物種安全。如：中華鱘等珍稀物種，因大壩阻擋，不能回游，生存受到巨大影響，長江的生物鏈已受到巨大破壞。中華鱘、白鱘都明顯受到沖擊，產量銳減。

第二．山體滑坡及淤泥的隱患

三峽庫區很多地區的地層主要是土層，結構松散，在持續的暴雨影響下，土層會因為吸水而發脹，容易發生山體滑坡。近幾年，三峽庫區發生過一些較為嚴重的地質災害問題，如2007年夏季湖北巴東縣清太坪鎮的山體滑坡，2007年冬季湖北巴東縣野山關鎮的巖崩，2009年夏季湖北省興山縣高陽鎮的山體滑坡，這三起事件都造成嚴重的人員傷亡，給國家和人民的生命財產造成了很大的損失。

泥沙淤積也是一個令人頭疼的問題。長江每年要攜帶5億立方米的泥沙進入三峽，但其中大部分都無法排出去，水庫因此將出現淤塞，三峽大壩進而有可能垮塌。工程師在大壩底部設計了23道閘門用于在汛期沖走泥沙。但事實是泥沙淤積的速度高過了蓄水；大壩兩側山體嚴重滑坡，大量泥沙淤積于大壩內，大壩的蓄水能力與日劇減，抗洪能力也變成了笑話，下游數千萬人危如累卵。第三．水污染方面

由于江水被大壩阻攔，農業殘留物、生活及工業污染物無法順流而下排入大海，而是倒灌回水庫，使得庫區水體的污染不斷加重，并導致庫區的長江支流出現“水華”現象。這與政府所說的二類水質要求甚遠。第四．文化遺產和移民方面

在三峽地區，在這塊土地上曾存在燦爛的文化，留下了許多寶貴的遺產。三峽庫區蓄水后，長江沿岸的千年古鎮人文遺失，如涪陵白鶴梁、忠縣石寶寨、云陽張飛廟、奉節白帝。尤其是那些方言和地方戲曲無法再發展傳承，如川江號子幾乎絕跡。而且還迫使庫區500w農民搬遷到人口更加密集的沿江坡地上，他們一方面要靠著比以前更少的土地勉強維生，一方面還要面臨日益加重的土地侵蝕和塌方事故的致命威脅。

綜上所訴，我們可以明晰得出結論，也就是今天我方堅持的觀點：三峽大壩的修建功在當代，但利不在千秋，我方認為三峽項目的社會和生態成本過高。從長遠來看，他的影響甚至超過了它的益處，不符合當今可持續發展觀的主流觀點，三峽工程的其弊遠大于其利。

第四篇：電視相親弊大于利一辯稿、

謝謝主席、各位評委：

大家好！開宗明義、概念先行、所謂相親即：男女雙方聯系見面到約會的過程，其根本目的在于尋找真愛，促成婚姻。而電視相親是指由電視臺策劃制作的為未婚男女提供相親平臺的電視節目。今天討論的話題是“電視相親利大于弊還是弊大于利”。我們權衡其利弊的標準在于。據此、我方一致認為電視相親弊大于利、其因有三：

其一、從目的性來說。在當今這個變化快、發展快、信息多元化的社會、許多商家便想到做相親節目來吸引觀眾的眼球、在企業盈利的大前提下、其主要目的在于商業盈利、娛樂大眾。而相親的本質在于尋找真愛，促成婚姻、這與相親的本質目的相去甚遠。再看相親的當事人、隨著電視相親越來越紅火、參加相親節目的當事人的目的也并不都在于找到一個真正合適自己的伴侶、其中不乏參雜著一些炫耀家世、炒作、尋求刺激的人、所以電視相親弊大于利、其

二、電視相親具有諸多不確定性。在電視相親過程中、我們不能確保相親當事人提供信息的真實性、一個相親節目也就一兩個小時、而具體到一個人的時候也就是十幾分鐘、當事人接觸太少、只能通過外貌和節目的短短時間內是不能從對方的一點點表現中判定一個人是否合適自己的、更何況對方的表現是不是真實也無從得知、甚至有一些當事人喜歡一個人僅 僅就是因為對方的一個行為或者是因為大部分人喜歡就喜歡了、具有很強的盲從性。所以節目結束之后、最終速配相處成功的情侶卻少之又少。更有一些不法分子通過提供虛假信息來博取對方的青睞、從而進行違法犯罪行為、此類節目無法真正實現相親的目的、因此、電視相親弊大于利、其

三、電視相親使一些負面影響擴大化。我們知道當今的電視相親節目層出不窮、而能夠在節目中出現的主角一般都已經都進行了一輪篩選、這在無形中將人三六九等劃分、電視相親使人們的愛情觀變得物質化、功利化、拜金化、變得赤裸裸、易形成錯誤的“非主流愛情觀”例如：馬諾事件屢禁不止、更有嘉賓對節目參加者言辭犀利不惜“出口傷人”。一些商家也因為收視率、利益的誘惑、大力迎合大眾的口味、使“非主流愛情觀”推向極端、脫離國家宏觀調控、越來越多的電視臺播出此類節目、致使人們對其關注度越來越來大、而精神營養越來越缺乏、遠離核心價值觀、這樣的現象真實存在我們的社會：可能不知道誰是卡扎菲、誰是喬布斯、但是卻知道誰是樂嘉、誰是孟非、誰是馬諾、據此、電視相親弊大于利、年輕的我們不能如此草率的將自己的一生托付給那短短的十幾分鐘、不能寄托在、只見過一面的人身上、綜上所述、我方堅持認為電視相親弊大于利、

第五篇：快遞實名制弊大于利一辯稿

各位評委，主席，對方辯友，在場的各位觀眾大家好。我方的觀點是：快遞實名制弊大于利。自圓通快遞包裹發生爆炸以來，利用快遞運送毒品，保護動物，甚至槍支，等等的快遞安全問題漸漸浮現在大眾眼前，快遞的安全成為大眾關注的熱點問題。施行快遞實名制制度，也就應需而生，所謂快遞實名制度是指在2016年后，實行全行業的實名收寄，除信件、已有安全保障機制的協議客戶快遞、通過自助郵局（智能快件箱）等交寄的郵件、快件外，一律要求寄件人出具有效身份證件并登記相關身份信息后方可收寄。即快遞實名制制度單指寄件人需進行信息登記，不能與檢視制度混為一談。而我方的標準是，快遞實名制能否在解決快遞安全問題的同時維護大眾合法的利益，對此我方論證如下：

1.快遞實名制制度不能為解決快遞安全問題作出足夠貢獻。快遞實名制方便了在發生快遞安全事故后進行問責，但是其制度本身并不能為解決安全問題作出一定貢獻。對于解決快遞安全問題，究其根本應該完善快遞寄收驗視制度，讓問題快件無法寄出，而不是在發生事故后進行問責。實名制的推行必然會導致資源的投入，而我方認為與其投入資源在這種對解決安全問題沒有突出貢獻的制度上，不如把資源投入在驗收制度的完善上，從根本上解決快遞安全問題。

2.快遞實名制的實施條件不足，存

在很大弊端。據調查顯示，中國國內的個人信息泄露情況十分嚴重，有78.2%的公民個人信息遭到泄露，82.3%的公民親身感受到了個人信息泄露帶來的不良影響。在快遞實名制的實施之下，大量的個人信息保存在快遞物流管理系統之中，而這部分信息的安全得不到保障，在2014年快遞信息泄露事件中，多家快遞公司遭黑客入侵，超過1400萬客戶的信息被轉賣。據資料顯示，快遞人員登記個人信息的主要方式有兩種，一是紙質材料登記，二是用身份證掃描儀進行掃面登記錄入。而多數快遞公司選擇的是第一種方式，據調查顯示，EMS、申通、中通等是通過填寫實名信息登記冊，順豐快遞則是將身份證號標注在快遞單上。這樣的信息登記如何保證寄件人個人信息的安全，而個人信息的泄露會帶來諸多危險，現在實名制信息需要收集，姓名，手機號，身份證號等等信息，此類信息一旦一同泄露，更是大大的危及該公民的安全。在中國現有的條件之下，寄件人的個人信息無法得到保證，施行快遞實名制的條件并不充足。

3.快遞實名制很難有效執行，執行效果不好。快遞實名制的實施，必然導致收件員的工作效率的降低，快遞實名制使得首發流程變得復雜，據數據統計，在實行快遞實名制的地區，快遞員每天的收件量大約下降了20%，在快遞行業競爭激烈的現狀下，很難保證實施。據陜西廣播電臺的記者調查，50%的收件員沒有進行實名制信息登記。而超過7成的寄件人不愿登記自己的個人信息。在這種寄收雙方都有抵觸現象的情況下，快遞實名制是否能夠推行，是個未知數。

一言以蔽之，快遞實名制在中國施行的條件尚不成熟，由此帶來的個人信息泄露問題也十分嚴峻，既不能夠根本上解決快遞的安全問題，同時影響到多方的利益，因此我方堅定的認為快遞實名制弊大于利。