第一篇：好萊塢模式對(duì)中國電影的發(fā)展弊大于利 一辯稿

謝謝主席，問候在場各位

近來《泰囧》，《西游降魔》等國產(chǎn)電影票房過十億，無異于向中國電影市場注入一劑強(qiáng)心劑，中國電影似乎迎來了發(fā)展的春天，然而國產(chǎn)電影整體競爭力弱，缺乏品牌影響力的問題也凸現(xiàn)出來，不少人呼吁中國電影應(yīng)盡快引入好萊塢模式以挽救當(dāng)前窘境，然而，好萊塢模式究竟是不是中國電影發(fā)展道路的萬靈丹呢？

開宗明義，概念先行。好萊塢模式指以制片人為中心，以營利為目的，將電影產(chǎn)業(yè)流水化生產(chǎn)的電影模式。引入，即引進(jìn)之前不存在的東西，在此指引進(jìn)好萊塢模式主要核心思想與方式。

我方判定弊大于利或利大于弊的標(biāo)準(zhǔn)是：好萊塢模式在中國能否發(fā)揮出其在美國的效力，以助中國電影走出困境，保障其健康長遠(yuǎn)發(fā)展。

我方堅(jiān)持認(rèn)為，好萊塢模式的引入對(duì)中國電影的發(fā)展弊大于利。

第一，好萊塢模式的好處在中國的作用影響力很小，若勉強(qiáng)引入只是削足適履。首先，好萊塢模式與中國電影制度不同。中國電影實(shí)行審查制，廣電總局層層把關(guān)，影片的最終決定權(quán)并非導(dǎo)演或制片，相比好萊塢電影的分級(jí)制度，做不到電影的“絕對(duì)自主”，也就無法體現(xiàn)好萊塢模式的流水化生產(chǎn)，例如近期原本安排上映的《被解放的姜戈》因?yàn)闆]有通過審查而被擱置，電影拍好卻沒法上映。其次，好萊塢模式完全將電影作為商品經(jīng)營，一切以滿足觀眾為前提，以營利為目的，與中國電影的性質(zhì)不相同。中國電影除了娛樂商業(yè)性質(zhì)，還帶有民族精神，弘揚(yáng)中華美德，表現(xiàn)人民生活，有教化作用的責(zé)任。《一江春水向東流》《芙蓉鎮(zhèn)》《南征北戰(zhàn)》等影片更成為了中國電影的名片。

第二，好萊塢模式的引用并不能解決如今中國電影遇到的困難。中國電影如今還在發(fā)展階段，如在美國100萬人有130塊銀幕，在法國100萬人擁有100100萬人才不到7塊，中國電影合作制片公司副總經(jīng)理苗曉天表示，占電影投資70%至80%的資金，都來自電影行業(yè)之外，電影公司之間的合作大于競爭。中國電影的浮躁之風(fēng)盛行，電影從業(yè)人員創(chuàng)新能力不足，近兩三年來，翻拍“葉問”者竟高達(dá)數(shù)十部。市場的不成熟，從業(yè)人員的不專注，才是中國電影的最大問題。好萊塢模式強(qiáng)大的吸金能力，高效的出品能力，對(duì)中國電影是在是藥不對(duì)癥，還可能造成“過敏反應(yīng)”。

第三，中國電影需要找到專屬于自己的標(biāo)簽，而不是第二個(gè)好萊塢。說起韓國電影，大家會(huì)想起泡菜愛情片，說起印度電影，大家腦海會(huì)浮現(xiàn)歌舞片，還有日本的動(dòng)漫，伊朗的兒童電影。中國電影的烙印是什么呢？反觀中國近年所拍的武俠片，似乎失去了原來的特色，漸漸淪為披著中國武俠片外殼的美國動(dòng)作片。從《十面埋伏》到最近的《太極》，越來越多的中國電影變得不倫不類。失去了《臥虎藏龍》，換來了一昧討好奧斯卡的《金陵十三釵》，中國電影的發(fā)展還需從自身內(nèi)部尋找道路。

綜上我方得證。

制度問題

V字仇殺隊(duì) 的播映 中國制度也是在發(fā)展的。

第二篇：外來文明對(duì)中國文明發(fā)展弊大于利一辯稿

外來文明對(duì)中國文明發(fā)展弊大于利

文明：分物質(zhì)文明和精神文明，是指人類所創(chuàng)造的財(cái)富總和。

因此我們今天所討論的外來文明對(duì)中國文明的影響時(shí)，其實(shí)不僅僅局限在文化這個(gè)層面，而是涵蓋了社會(huì)生活的各個(gè)方面。

當(dāng)今全球化浪潮勢不可擋，在這一狀況下，本國的一些特有文明也常常面臨著殘酷的打擊。在這種情況下，我們不得我思考外來文明對(duì)中國文明究竟是利大于弊還是弊大于利呢？我方認(rèn)為判定這一命題的標(biāo)準(zhǔn)就是：外來文明對(duì)本國文明所產(chǎn)生的推動(dòng)作用與阻礙作用相比，哪一個(gè)更大一些。外來文明對(duì)本國文明所產(chǎn)生的推動(dòng)作用與阻礙作用相比，哪一個(gè)更大一些

而衡量那個(gè)更大，我們認(rèn)為首先這不可能量化。應(yīng)該用本國的價(jià)值觀來看。或者說應(yīng)該看是否符合本國的意識(shí)形態(tài)

我方之所以認(rèn)為弊大于利是基于以下幾點(diǎn)考慮

首先，外來文明與中國文明在形成根基和價(jià)值形態(tài)上差別巨大，難以深度融合。融合不深則如同蜻蜓點(diǎn)水，難以帶來實(shí)質(zhì)性的影響，而融合加深觸及內(nèi)核，則有丟失民族本心的危險(xiǎn)。給大家舉個(gè)例子。西方的圣誕節(jié)在中國已經(jīng)流行很多年了，我們不去評(píng)論這種現(xiàn)象的好壞，但就其形式來看，我們的圣誕節(jié)僅僅是照搬形式，如同形式走肉，全然沒有西方真正的文化寓意。究其原因就在于二者形成的土壤不同，價(jià)值形態(tài)差異巨大。兩只相愛的刺猬盡管都愛著對(duì)方，但卻不能合在一起，這種情形恰好可以用來比喻當(dāng)今全球化的文明碰撞。每一種文明在各自國家看來都是好的，可是如果想把他們?nèi)诤希瑒t要忍受劇痛。其阻礙作用遠(yuǎn)大于推動(dòng)。

其次外來文明對(duì)中共文明更多的是一種惡劣的沖擊。據(jù)一項(xiàng)調(diào)查表明目前西方文化，主要是美國文化在青年所接觸的外來文化中占據(jù)主導(dǎo)地位，無論是影視片還是音樂，美國大眾文化產(chǎn)品對(duì)中國青年的滲透力都是其他文化所無法企及的。外來文化之風(fēng)吹入神州大地的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)短于本土傳統(tǒng)文化的形成歷史，然而它在較短的時(shí)間內(nèi)就能擁有相當(dāng)數(shù)量的青睞人群，甚至可以向本土傳統(tǒng)文化挑戰(zhàn)。外來時(shí)尚文化之所以能夠得到眾多青年擁護(hù)的原因，并非由于其內(nèi)涵的豐富或深遠(yuǎn)，而是通過宣傳、包裝、造勢等多方面的努力和突破，打造出來的鮮亮形象博得了青年的偏愛。

綜上，ok

中場小節(jié)：

今天我在想，對(duì)方辯友肯定會(huì)為我們列出許許多多中華文明博采眾長，兼容并包的事例。這些都無可非議，但仔細(xì)觀察我們卻不難發(fā)現(xiàn)，每一次外來文明的進(jìn)入都經(jīng)過了長期的磨合最終被打上了中國文明的烙印，準(zhǔn)確來講，這些被采納的文明已經(jīng)不是外來文明，而是我們勤勞智慧的民族創(chuàng)造出的又一種文明形態(tài)。換言之，他只是我們創(chuàng)造文明的一種原料，而且不是唯一的原料。

既然是原料，那么我們就要看一看這個(gè)原料是不是質(zhì)量合格的呢？正如我立論中說的那樣，

第三篇：科技發(fā)展弊大于利一辯辯詞

各位老師，各位評(píng)委，各位同學(xué)，大家早上好！在本次科技發(fā)展的利弊辯論會(huì)中，我方認(rèn)為：科技發(fā)展弊大于利。

人類跨入21世紀(jì)，世界發(fā)生了多少驚人的變化。在人們?yōu)榭茖W(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)的發(fā)展欣喜之余，又經(jīng)歷了更好的不安甚至災(zāi)難。除了對(duì)高科技特別是生物科技的發(fā)展所帶來的恐慌之外，戰(zhàn)爭和疾病似乎直接將人類帶到了地獄之門。各種病毒的侵入,汽車身后的尾氣,工廠的廢氣等等無不侵害著我們美麗的家園.試問為什么我們的家園受到了威脅,為什么樹木被大量的砍伐,為什么空氣不再新鮮,這一切一切正是科技帶來的種種罪證.現(xiàn)代科技是給我們帶了一些舒適與方便,可同時(shí)也帶了更多負(fù)面影響,試問沒有了美好的環(huán)境人類該怎么舒適生存呢?如果人們還不趕快對(duì)自己犯下的錯(cuò)誤進(jìn)行補(bǔ)救的話,人類終將會(huì)被科技所毀滅.因此，我方認(rèn)為科技帶來的弊處大于利的.例如汽車雖方便了我們的出行,但排放的尾氣造成對(duì)環(huán)境的污染,影響人類健康.其次,電視等娛樂設(shè)施的出現(xiàn),雖然給人們帶來了方便,但是卻無形的阻隔了人與人之間的交流，使人情淡薄.還有就是網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn),使一些不法分子有了可乘之機(jī),擾亂人們的生活等等這一系列你們所謂的高科技所帶來的負(fù)作用，是不可否認(rèn)的，試問我們怎么能坐視不理呢？

由于科技的迅速發(fā)展，人身安全越來越?jīng)]保障.現(xiàn)在平均每天都有數(shù)以萬計(jì)的犯罪行為發(fā)生.而其犯罪手段大多都與當(dāng)下時(shí)新科技相關(guān)。而且人類身體素質(zhì)大不如前.隨著科技發(fā)展,汽車,火車,飛機(jī)等各種交通工具的出現(xiàn)使人類的日常生活發(fā)生了重大改變,人類已經(jīng)不再總是依賴自己的兩條腿,因而現(xiàn)在的人類的身體素質(zhì)和以前相比已經(jīng)是不能相提并論。同時(shí)，科技發(fā)展也對(duì)環(huán)境帶來了嚴(yán)重污染。例如尾氣排放，白色污染，更明顯的就是西安最近頻頻出現(xiàn)的霧霾天氣了，這些弊處，都是潛伏在我們每個(gè)人身邊的。

而且，科技是在戰(zhàn)爭中一步步發(fā)展起來的，可是，看看廣島，看看長崎，看看切爾諾貝利核泄漏。這一切一切，讓人類的生命都得不到保障，何談發(fā)達(dá)？何談繁榮？科技讓戰(zhàn)爭更加發(fā)達(dá)，戰(zhàn)爭讓世界更加殘酷。我們怎么可以因?yàn)榭萍紟淼囊稽c(diǎn)點(diǎn)好處去無視這些更為明顯的弊處？

綜合上述，科技發(fā)展的弊端已經(jīng)深深傷害了我們?nèi)祟悾蚱屏松鐣?huì)穩(wěn)定的發(fā)展。科技的快速發(fā)展，造成了對(duì)我們?nèi)祟惐旧淼奈：Γ瑖?yán)重污染了人類的家園。因此，我方堅(jiān)決認(rèn)為，科技發(fā)展對(duì)人類永遠(yuǎn)是弊大于利的。

自由，質(zhì)辯環(huán)節(jié)：

1、科技發(fā)展中，不論是食品，還是環(huán)境，甚至我們的人身安全，都是沒有保障的，難道你們在生命都沒有保障的同時(shí)還要追求高品質(zhì)生活嗎？

2、沒錯(cuò)，科技發(fā)展是人類必須的，科技發(fā)展是第一發(fā)展力，但是這種必須，這種第一發(fā)展力，讓人類依賴上了科技，甚至離開這些就無法生存，從而喪失了許多本能。而且你們覺得，僅僅為了科技發(fā)展?fàn)奚宋覀児餐募覉@，值嗎？這一切，正方辯友難道視而不見嗎？

3、請對(duì)方辯友想好，我們這次討論的是利大于弊還是弊大于利，沒錯(cuò)，我們是依靠科技才有這些資料的，但我們沒有說科技發(fā)展帶來的是全弊，請對(duì)方辯友想好。

4、問題：如果說科技的發(fā)展是錯(cuò)誤的，那么,伽利略、牛頓、愛迪生、居里夫人、愛因斯坦等發(fā)明家、科學(xué)家，為什么要將自己寶貴的一生獻(xiàn)給科學(xué)？為什么要將那么多寶貴的時(shí)間用在“錯(cuò)誤”的事業(yè)身上？難道他們是沒有判斷能力的嗎？有誰認(rèn)為他們的死毫無價(jià)值，又有誰認(rèn)為他們?yōu)榭茖W(xué)獻(xiàn)身，根本沒有意義？

答：那么，愛本海默為什么后悔發(fā)明原子彈？諾貝爾為什么后悔發(fā)明炸藥？米哈伊爾〃季莫費(fèi)耶維奇〃卡拉什尼科夫?yàn)槭裁春蠡诎l(fā)明AK47？居里夫人為什么死于鐳的放射性？難道這一切，對(duì)方辯友就沒有思考過嗎？

5、問題：沒有科技發(fā)展，我們的生活是無法想象的，我們的日子是昏天黑地的，是科技發(fā)展救了我們，是科學(xué)把我們從水生火熱的年代拯救了出來。我們更應(yīng)該懷著一顆敬畏之心去尊敬他，怎能口是心非地說科技發(fā)展弊端累累？

答：科技給人們的確帶來了很多便利，但是科技讓人們的未來得不到保障，誰說人類不會(huì)毀與核輻射？誰說人類不會(huì)當(dāng)?shù)诙€(gè)東北虎？正方辯友你們就像一個(gè)放大鏡，放大了科技發(fā)展的利處而忽視了他的弊處，這一點(diǎn)請你們正面回答。

6、沒錯(cuò)，科技是實(shí)現(xiàn)了我們的飛天夢，但試問危害宇宙，危害人類的太空垃圾哪里來的？

7、那么科技研究研究出的核彈，原子彈，難道對(duì)人類沒有危害么？對(duì)，環(huán)境壞了可以保護(hù)，但如果有一天人類仗著科技發(fā)達(dá)爆發(fā)了核戰(zhàn)爭，人類又會(huì)怎么樣呢？這一點(diǎn)正方辯友有沒有想過？

8、那么當(dāng)人類有一天毀與科技怎么辦？科技是有好處，但科技的弊出仍不可否定。

9、問題：你說科技發(fā)展帶來了大氣污染、你說科技發(fā)展產(chǎn)生了白色垃圾、你說科技發(fā)展形成了氣溫變暖……所有的事情不可能都是十全十美的，越明亮的地方后面的陰影就越暗，但就憑這些你就斷定科技發(fā)展弊大于利？“世異則是事異”時(shí)代不同，所遇到的問題也不同，再說大氣污染，各省各市都推出了預(yù)防預(yù)案；白色垃圾，統(tǒng)一處理；汽車尾氣造成氣溫變暖科學(xué)家們也研發(fā)了太陽能汽車。看看現(xiàn)在、太陽能熱水器、太陽能空調(diào)、太陽能電池……環(huán)保節(jié)約的太陽能已經(jīng)逐步進(jìn)入千家萬戶，這不是科技在發(fā)展嗎？

答：但是，對(duì)方辯友何不想想，科技能讓人類進(jìn)步，也能毀滅人類，科技在那些時(shí)候發(fā)展最快？無非是戰(zhàn)爭時(shí)期罷了，科技讓戰(zhàn)爭發(fā)達(dá)，戰(zhàn)爭讓世界殘酷。

10、問題: 雖然有弊端，但比起造福人類，環(huán)保家園的科技發(fā)展理念，無關(guān)痛癢，只要有弊端，科學(xué)家們同樣會(huì)想辦法去解決，我們不能因噎廢食，科技發(fā)展的步伐一刻也不會(huì)停止。科技發(fā)展，無可厚非，就是利大，這個(gè)辨題唯一的答案！就因?yàn)榭萍家恢痹谶M(jìn)步，科學(xué)一直在發(fā)展，狡猾的詭辯，籠統(tǒng)的只言片語，無理的胡攪蠻纏都改變不了這個(gè)真理。如果你說科技發(fā)展弊大于利，請問，你 4 能在一周之內(nèi)不坐車來上課，不用中性筆、不用圓珠筆、不用鋼筆？你能在一周之內(nèi)不看電視、不聽新聞，不看報(bào)紙，不讀書，不上網(wǎng)？你能在一周之內(nèi)不吃研發(fā)的雜交水稻？不吃面食？不喝飲料？不能不能，你不能也不可能能，因?yàn)榭萍家呀?jīng)和你息息相關(guān)，已經(jīng)和你密不可分！在請問，如果你給主席寫信，說建議停止一切科研活動(dòng)，大家是送給你鮮花，還是那板磚拍你？

答：我們從沒有否認(rèn)科技沒有利處，科研活動(dòng)是有利，但弊大于利，請你們想想，唯一能毀掉人類明天的有什么？只有科技。科技只是人類的一個(gè)工具，我們離不開他，不代表他利大于弊。

提問：

1、人口膨脹，如果每人一部汽車，人類還有生活空間么？

2、說我們一周之內(nèi)不看電視、不看報(bào)紙、不上都行、不吃面食也行，我們有肉，不喝飲料也可以，我們有水。如果你說利大于弊的話你錯(cuò)了，如果你人類以后都不靠雙腳走路的話，那人類以后就會(huì)四肢萎縮，比起不用科技這個(gè)會(huì)讓人死的更早！（也可接問10）

3、如果人不發(fā)明空調(diào)，我們會(huì)用空調(diào)嗎？不用空調(diào)，會(huì)有溫室效應(yīng)嗎？沒有溫室效應(yīng)，馬爾代夫會(huì)滅亡嗎？南北極會(huì)融化嗎？

4、人們一味的在強(qiáng)調(diào)科技，而忽略了許多別的東西！以至核武器出來了，核泛濫開始了；汽車越來越多了，溫室效應(yīng)明顯化了；牛奶的產(chǎn)量提高了，兒童的死亡率更高了。難道科技發(fā)展比人 5 的生命更重要？我們一味的追求科技發(fā)展到底是為了什么?連我們的生存都保障不了嗎？

5、可以說，科學(xué)技術(shù)給人類帶來利用資源的能力，但怎么減少了為爭奪資源引發(fā)的戰(zhàn)爭？但能不能避免集體毀滅？會(huì)不會(huì)加速了集體毀滅的進(jìn)程？

6、試問如果沒有科技的阻撓又和需現(xiàn)在費(fèi)這么大力氣去宣傳保護(hù)環(huán)境呢？再說現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)問題正是大家所苦惱的，網(wǎng)絡(luò)是許多本該是祖國幸福的花朵的少年誤入歧途，走上犯罪的道路．你說網(wǎng)絡(luò)雖然可以方便我們查找資料，可是這么一個(gè)小優(yōu)點(diǎn)又怎能和祖國的未來相比呢？

7、對(duì)方辯友，網(wǎng)絡(luò)問題事關(guān)重大，青少年是祖國的花朵，祖國的未來靠的就是青少年，網(wǎng)絡(luò)把少年引入歧，網(wǎng)絡(luò)害得多少少年無法自拔，倘若祖國的下一代都沉迷與網(wǎng)絡(luò)，那么我們的祖國還有更多的夢想又怎么實(shí)現(xiàn)呢？請問對(duì)方辯友．

8、在原始時(shí)代，人類只需地表面的資源就能生活，只需要溪水，樹上的果子，草籽等生活資源也能其樂濃濃啊．后來出現(xiàn)了工具，然后養(yǎng)殖，資源利用到破土一尺，再后來煤礦，金屬等資源深入到底下100米，再后來深入5000米，人類加速的向地球深層索取資源，當(dāng)人類利用地核資源時(shí)，地球也就到了滅絕的時(shí)候了，對(duì)方辯友，這足以說明科技發(fā)展總有一天回毀滅地球的，到時(shí)候也是聰明反被聰明誤啊！

9、青少年犯罪，不論是網(wǎng)絡(luò)犯罪還是道德犯罪，都必將受到嚴(yán)懲。前些年我國的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)還不規(guī)范，更不用說什么網(wǎng)絡(luò)管理，但現(xiàn)在，無論是互聯(lián)網(wǎng)條例還是打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪和色情服務(wù)器，都已經(jīng)處于強(qiáng)勢階段。這一點(diǎn)你們怎么看？

第四篇：三峽工程弊大于利一辯稿

一辯稿

尊敬的各位評(píng)委老師、各位同學(xué)以及對(duì)方辯友：

大家下午好，今天我方的觀點(diǎn)是：三峽大壩的弊端遠(yuǎn)大于其利處。

眾所周知，我國三峽大壩于1994年正式動(dòng)工，壩體高達(dá)185米，它的建造目的集中在防洪、發(fā)電和航運(yùn)等方面。作為目前世界最大的水利發(fā)電工程，它的修建，引發(fā)了上至政府高官下至普通百姓，甚至國外人士的廣泛關(guān)注。所謂仁者見仁、智者見智，各方人士對(duì)于三峽大壩的修建從來都是針砭不一。對(duì)方一辯已經(jīng)闡述了諸多好處，而我方從不否認(rèn)這些利端，但是其弊端遠(yuǎn)大于其利處。

首先，我想提醒對(duì)方辯友的是三峽大壩的防洪功能并沒有想象中那么如意，如果上游發(fā)水，三峽可以蓄水，但是中下游強(qiáng)降雨的話，這種直接的作用就不明顯。而且上游蓄水庫區(qū)泥沙淤積，三峽庫區(qū)的高漲水位將是懸在兩湖人民頭上的一顆定時(shí)炸彈。

進(jìn)而是它引以為傲的蓄水通航。雖然從理論上說，河道深了，通航條件好了，會(huì)增加通航能力，但由于長時(shí)間大霧彌漫，實(shí)際通航能力，并不像我們當(dāng)初想得那樣如意。三峽水庫蓄水后，三峽大壩阻礙長江航運(yùn)的暢通。三峽水庫蓄水后，三峽兩線五級(jí)船閘的通過能力馬上得到飽和，運(yùn)行的實(shí)踐證明，三峽兩線五級(jí)船閘的單向通過能力不可能達(dá)到每年五千萬噸，最多只能保證單向通過能力每年三千萬噸左右。目前長江貨運(yùn)需要用機(jī)械翻壩來協(xié)助完成。原計(jì)劃在1997年完工的升船機(jī)至今未見蹤影，客輪過船閘的平均時(shí)間為七小時(shí)，乘客難以接受，造成長江客運(yùn)和三峽旅游事業(yè)的萎縮。

而后最重要的是三峽大壩引起的一系列負(fù)面影響： 第一．對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響

由于水庫的調(diào)節(jié)作用，三峽水庫工程改變了河流的水文狀態(tài)，如水位、流量、含沙量、蒸發(fā)量、水溫等等。水位的上升帶來了淹沒危及淹沒區(qū)的物種安全。如：中華鱘等珍稀物種，因大壩阻擋，不能回游，生存受到巨大影響，長江的生物鏈已受到巨大破壞。中華鱘、白鱘都明顯受到?jīng)_擊，產(chǎn)量銳減。

第二．山體滑坡及淤泥的隱患

三峽庫區(qū)很多地區(qū)的地層主要是土層，結(jié)構(gòu)松散，在持續(xù)的暴雨影響下，土層會(huì)因?yàn)槲l(fā)脹，容易發(fā)生山體滑坡。近幾年，三峽庫區(qū)發(fā)生過一些較為嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害問題，如2007年夏季湖北巴東縣清太坪鎮(zhèn)的山體滑坡，2007年冬季湖北巴東縣野山關(guān)鎮(zhèn)的巖崩，2009年夏季湖北省興山縣高陽鎮(zhèn)的山體滑坡，這三起事件都造成嚴(yán)重的人員傷亡，給國家和人民的生命財(cái)產(chǎn)造成了很大的損失。

泥沙淤積也是一個(gè)令人頭疼的問題。長江每年要攜帶5億立方米的泥沙進(jìn)入三峽，但其中大部分都無法排出去，水庫因此將出現(xiàn)淤塞，三峽大壩進(jìn)而有可能垮塌。工程師在大壩底部設(shè)計(jì)了23道閘門用于在汛期沖走泥沙。但事實(shí)是泥沙淤積的速度高過了蓄水；大壩兩側(cè)山體嚴(yán)重滑坡，大量泥沙淤積于大壩內(nèi)，大壩的蓄水能力與日劇減，抗洪能力也變成了笑話，下游數(shù)千萬人危如累卵。第三．水污染方面

由于江水被大壩阻攔，農(nóng)業(yè)殘留物、生活及工業(yè)污染物無法順流而下排入大海，而是倒灌回水庫，使得庫區(qū)水體的污染不斷加重，并導(dǎo)致庫區(qū)的長江支流出現(xiàn)“水華”現(xiàn)象。這與政府所說的二類水質(zhì)要求甚遠(yuǎn)。第四．文化遺產(chǎn)和移民方面

在三峽地區(qū)，在這塊土地上曾存在燦爛的文化，留下了許多寶貴的遺產(chǎn)。三峽庫區(qū)蓄水后，長江沿岸的千年古鎮(zhèn)人文遺失，如涪陵白鶴梁、忠縣石寶寨、云陽張飛廟、奉節(jié)白帝。尤其是那些方言和地方戲曲無法再發(fā)展傳承，如川江號(hào)子幾乎絕跡。而且還迫使庫區(qū)500w農(nóng)民搬遷到人口更加密集的沿江坡地上，他們一方面要靠著比以前更少的土地勉強(qiáng)維生，一方面還要面臨日益加重的土地侵蝕和塌方事故的致命威脅。

綜上所訴，我們可以明晰得出結(jié)論，也就是今天我方堅(jiān)持的觀點(diǎn)：三峽大壩的修建功在當(dāng)代，但利不在千秋，我方認(rèn)為三峽項(xiàng)目的社會(huì)和生態(tài)成本過高。從長遠(yuǎn)來看，他的影響甚至超過了它的益處，不符合當(dāng)今可持續(xù)發(fā)展觀的主流觀點(diǎn)，三峽工程的其弊遠(yuǎn)大于其利。

第五篇：當(dāng)今人類發(fā)展核電弊大于利一辯稿[定稿]

當(dāng)今人類發(fā)展核電弊大于利一辯稿

正如對(duì)方辨友所言，核電即為核能發(fā)電（通過利用原子在裂變過程中所釋放的巨大能量作為動(dòng)力，發(fā)電）。

今天我們討論當(dāng)今人類發(fā)展核電的利弊，就必須要明確，利弊的對(duì)象，結(jié)果的承受者不僅僅是當(dāng)今人類，而是我們賴以生存的地球上的全部物種。所以今天我們討論這個(gè)問題，就不能只看一部分人類的短期利益，而是要著眼于整個(gè)生態(tài)與環(huán)境的長遠(yuǎn)利益。

而核能不單代表著力量，更預(yù)示著巨大的危機(jī)。現(xiàn)今的許多科學(xué)家和對(duì)方辨友一樣濃墨重彩的渲染著核能的好處，但是卻對(duì)核能危害輕秒淡寫。

所以我方認(rèn)為當(dāng)今人類發(fā)展核電弊大于利原因有n 第一

核電具有巨大的危害性。核能的利用主要體現(xiàn)在核電站。核電站從產(chǎn)生的那一刻開始，就已經(jīng)開始了一個(gè)不可逆的核污染過程。從核電站運(yùn)營過程的生產(chǎn)和維護(hù)中，工人要受到輻射的威脅；核電站的順利報(bào)廢和安全拆解面臨技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)的威脅；而全世界目前尚無一個(gè)核電站能夠完善的處理核廢料更是無法預(yù)計(jì)的威脅。--這還僅僅是核電站的非事故危害。而事故性危害更是人類的災(zāi)難吶。86年的切爾諾貝利核泄漏直接和間接死亡人數(shù)超過15萬，而那片土地已成為不毛的死亡之地。因?yàn)楹溯椛涞奶卣魇歉淖兓蚝蜐摲谳^長，所以切爾諾貝利核泄漏導(dǎo)致9．3萬人患上癌癥，還都是晚期，在俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯，有超過20萬人死于與輻射有關(guān)的疾病，而這些核事故的犧牲者是在20年間先后死去的，而對(duì)于生下畸形兒的人來說，就是滅絕人性的絕種的災(zāi)難啊。

第二

核能源并沒有我們想象的那樣經(jīng)濟(jì)，清潔，可持續(xù)。核電站的能夠在一段時(shí)間內(nèi)給一部分人帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益，可是如果把處理后期核廢料和恢復(fù)被破壞環(huán)境的成本算進(jìn)去，就是個(gè)虧本的買賣了，而且還是由人類的后代來承擔(dān)的。核能源看似幾乎沒有碳排放，同樣是一個(gè)欺人的謊言，因?yàn)樗麄兺瑯記]有把建廠過程中以及處理大量核廢料而產(chǎn)生的碳排放算進(jìn)去啊。可是他的輻射污染帶來的生化危機(jī)就是我們能夠忽視的么？

第三

核電的巨大產(chǎn)能完全是可以被取代的。現(xiàn)在歐洲許多發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)開始大力發(fā)展風(fēng)能，太陽能等其他合理的可循環(huán)能源。德國已經(jīng)通過預(yù)案，將在2020年前依次撤掉現(xiàn)有的17個(gè)核電站，并將耗電量削減10%，而且德國僅僅只發(fā)展了10年的風(fēng)能，就滿足了17%供電需求并預(yù)計(jì)在2050年用風(fēng)能滿足供電需求的80%。我們還有更好的選擇，那為什么要去急功近利，為了利益而出賣安全呢？（要錢不要命）

（核能發(fā)電始終伴隨著致命的輻射。輻射雖然在短時(shí)間內(nèi)可以被阻擋，但卻不可以被人為的消除或者減弱，且自然消除的時(shí)間長，少則幾萬年，多則幾億年。）從前高呼要發(fā)展核電者自以為搭上了一輛通往光明未來的高速列車，可是等他們上車之后才發(fā)現(xiàn)方向盤就沒握在自己手上，而且還不能踩剎車啊。