第一篇：二孩政策弊大于利一辯稿

二孩政策弊大于利

各位評委各位觀眾，大家晚上好。今天我方堅持的認為是二孩政策弊大于利。十八屆五中全會推出了二孩政策，無法否認生育不只是一個家庭的事情，更是國家與社會發展不可或缺的因素。但是我們從當前角度來看，二孩政策不能完全解決當今問題。同時從未來角度分析發現，它會帶來更多的問題。所以我方堅持認為二孩政策弊大于利。接下來我方將從以下3點來闡述我方觀點。

1我國的資源不足問題嚴重，資源少，人口多仍是我國基本國情。我國的環境人口容量是8億。我國的人均不可再生資源遠遠落后于國際平均水平，在可再生資源上并未大量應用。大氣、土壤等污染嚴重，環境壓力巨大。現在再增加大量人口會使我國的資源環境更加惡化不利于長期發展，僅以我國目前的人均資源與社會福利就遠低于國際水平，二孩政策只會使人均資源和福利進一步壓縮，從而導致人民素質與生活水平的迅速下降，阻礙中國的社會主義現代化建設。并且人口的快速增加會使得現在已經壓力很大的教育和醫療資源雪上加霜變得更加不平衡，造成社會問題。同時在我國，老年人所占國家資源遠遠少于新生兒所占資源，二孩政策的實行將使我國資源問題被無限放大，基此我方認為弊大于利 2二孩政策會讓經濟調整進入錯誤軌道，不利于產業結構轉型。當今時代世界處于第三次科技革命中，科學技術等高新技術應該成為主流。而二孩政策的出臺會讓社會財富更多的流入嬰幼兒產業，并且這些產業大多都是外國壟斷不能給我國的經濟發展提供幫助。李克強總理明確表示過要把我國目前的人口紅利變成人才紅利。的確我方承認中國現在勞動力呈下降趨勢，但是勞動參與率于76.2%高于大部分國家。同時現在是信息化高科技時代，更多向工廠自動化過渡，勞動人口不足能更加促進在工業上從手控向自動化和電腦化轉型。所以，二孩政策弊大于利。

3二孩政策會讓我國男女比例失衡問題加劇。現在我國的男女比例已經失調，已達到105.06:100。為什么計劃生育會使中國的男女比例嚴重失衡？那就是重男輕女的傳統思想觀念。“不孝有三，無后為大！”這個后指的就是男孩！在中國重男輕女是一個根深蒂固的觀念，在短時間內是無法改變的！即使現在政府放開了二孩制度，但相應的，二孩或許大部分都會是第二個男孩。據調查現在有女孩的家庭更加愿意生二胎，且更愿意要個男孩。二孩政策的出現會使男女比例的失衡會更加加劇。由于二胎的出現重男輕女的錯誤理論又一次有了用武之地。年輕的夫妻因為家族的壓力不得不生一個男孩。像這樣再過幾年由于男女比例失衡產生的社會問題將更加嚴重，不可收拾，是弊大于利的。綜上我方堅持認為：二孩政策弊大于利

第二篇：三峽工程弊大于利一辯稿

一辯稿

尊敬的各位評委老師、各位同學以及對方辯友：

大家下午好，今天我方的觀點是：三峽大壩的弊端遠大于其利處。

眾所周知，我國三峽大壩于1994年正式動工，壩體高達185米，它的建造目的集中在防洪、發電和航運等方面。作為目前世界最大的水利發電工程，它的修建，引發了上至政府高官下至普通百姓，甚至國外人士的廣泛關注。所謂仁者見仁、智者見智，各方人士對于三峽大壩的修建從來都是針砭不一。對方一辯已經闡述了諸多好處，而我方從不否認這些利端，但是其弊端遠大于其利處。

首先，我想提醒對方辯友的是三峽大壩的防洪功能并沒有想象中那么如意，如果上游發水，三峽可以蓄水，但是中下游強降雨的話，這種直接的作用就不明顯。而且上游蓄水庫區泥沙淤積，三峽庫區的高漲水位將是懸在兩湖人民頭上的一顆定時炸彈。

進而是它引以為傲的蓄水通航。雖然從理論上說，河道深了，通航條件好了，會增加通航能力，但由于長時間大霧彌漫，實際通航能力，并不像我們當初想得那樣如意。三峽水庫蓄水后，三峽大壩阻礙長江航運的暢通。三峽水庫蓄水后，三峽兩線五級船閘的通過能力馬上得到飽和，運行的實踐證明，三峽兩線五級船閘的單向通過能力不可能達到每年五千萬噸，最多只能保證單向通過能力每年三千萬噸左右。目前長江貨運需要用機械翻壩來協助完成。原計劃在1997年完工的升船機至今未見蹤影，客輪過船閘的平均時間為七小時，乘客難以接受，造成長江客運和三峽旅游事業的萎縮。

而后最重要的是三峽大壩引起的一系列負面影響： 第一．對生態環境的影響

由于水庫的調節作用，三峽水庫工程改變了河流的水文狀態，如水位、流量、含沙量、蒸發量、水溫等等。水位的上升帶來了淹沒危及淹沒區的物種安全。如：中華鱘等珍稀物種，因大壩阻擋，不能回游，生存受到巨大影響，長江的生物鏈已受到巨大破壞。中華鱘、白鱘都明顯受到沖擊，產量銳減。

第二．山體滑坡及淤泥的隱患

三峽庫區很多地區的地層主要是土層，結構松散，在持續的暴雨影響下，土層會因為吸水而發脹，容易發生山體滑坡。近幾年，三峽庫區發生過一些較為嚴重的地質災害問題，如2007年夏季湖北巴東縣清太坪鎮的山體滑坡，2007年冬季湖北巴東縣野山關鎮的巖崩，2009年夏季湖北省興山縣高陽鎮的山體滑坡，這三起事件都造成嚴重的人員傷亡，給國家和人民的生命財產造成了很大的損失。

泥沙淤積也是一個令人頭疼的問題。長江每年要攜帶5億立方米的泥沙進入三峽，但其中大部分都無法排出去，水庫因此將出現淤塞，三峽大壩進而有可能垮塌。工程師在大壩底部設計了23道閘門用于在汛期沖走泥沙。但事實是泥沙淤積的速度高過了蓄水；大壩兩側山體嚴重滑坡，大量泥沙淤積于大壩內，大壩的蓄水能力與日劇減，抗洪能力也變成了笑話，下游數千萬人危如累卵。第三．水污染方面

由于江水被大壩阻攔，農業殘留物、生活及工業污染物無法順流而下排入大海，而是倒灌回水庫，使得庫區水體的污染不斷加重，并導致庫區的長江支流出現“水華”現象。這與政府所說的二類水質要求甚遠。第四．文化遺產和移民方面

在三峽地區，在這塊土地上曾存在燦爛的文化，留下了許多寶貴的遺產。三峽庫區蓄水后，長江沿岸的千年古鎮人文遺失，如涪陵白鶴梁、忠縣石寶寨、云陽張飛廟、奉節白帝。尤其是那些方言和地方戲曲無法再發展傳承，如川江號子幾乎絕跡。而且還迫使庫區500w農民搬遷到人口更加密集的沿江坡地上，他們一方面要靠著比以前更少的土地勉強維生，一方面還要面臨日益加重的土地侵蝕和塌方事故的致命威脅。

綜上所訴，我們可以明晰得出結論，也就是今天我方堅持的觀點：三峽大壩的修建功在當代，但利不在千秋，我方認為三峽項目的社會和生態成本過高。從長遠來看，他的影響甚至超過了它的益處，不符合當今可持續發展觀的主流觀點，三峽工程的其弊遠大于其利。

第三篇：電視相親弊大于利一辯稿、

謝謝主席、各位評委：

大家好！開宗明義、概念先行、所謂相親即：男女雙方聯系見面到約會的過程，其根本目的在于尋找真愛，促成婚姻。而電視相親是指由電視臺策劃制作的為未婚男女提供相親平臺的電視節目。今天討論的話題是“電視相親利大于弊還是弊大于利”。我們權衡其利弊的標準在于。據此、我方一致認為電視相親弊大于利、其因有三：

其一、從目的性來說。在當今這個變化快、發展快、信息多元化的社會、許多商家便想到做相親節目來吸引觀眾的眼球、在企業盈利的大前提下、其主要目的在于商業盈利、娛樂大眾。而相親的本質在于尋找真愛，促成婚姻、這與相親的本質目的相去甚遠。再看相親的當事人、隨著電視相親越來越紅火、參加相親節目的當事人的目的也并不都在于找到一個真正合適自己的伴侶、其中不乏參雜著一些炫耀家世、炒作、尋求刺激的人、所以電視相親弊大于利、其

二、電視相親具有諸多不確定性。在電視相親過程中、我們不能確保相親當事人提供信息的真實性、一個相親節目也就一兩個小時、而具體到一個人的時候也就是十幾分鐘、當事人接觸太少、只能通過外貌和節目的短短時間內是不能從對方的一點點表現中判定一個人是否合適自己的、更何況對方的表現是不是真實也無從得知、甚至有一些當事人喜歡一個人僅 僅就是因為對方的一個行為或者是因為大部分人喜歡就喜歡了、具有很強的盲從性。所以節目結束之后、最終速配相處成功的情侶卻少之又少。更有一些不法分子通過提供虛假信息來博取對方的青睞、從而進行違法犯罪行為、此類節目無法真正實現相親的目的、因此、電視相親弊大于利、其

三、電視相親使一些負面影響擴大化。我們知道當今的電視相親節目層出不窮、而能夠在節目中出現的主角一般都已經都進行了一輪篩選、這在無形中將人三六九等劃分、電視相親使人們的愛情觀變得物質化、功利化、拜金化、變得赤裸裸、易形成錯誤的“非主流愛情觀”例如：馬諾事件屢禁不止、更有嘉賓對節目參加者言辭犀利不惜“出口傷人”。一些商家也因為收視率、利益的誘惑、大力迎合大眾的口味、使“非主流愛情觀”推向極端、脫離國家宏觀調控、越來越多的電視臺播出此類節目、致使人們對其關注度越來越來大、而精神營養越來越缺乏、遠離核心價值觀、這樣的現象真實存在我們的社會：可能不知道誰是卡扎菲、誰是喬布斯、但是卻知道誰是樂嘉、誰是孟非、誰是馬諾、據此、電視相親弊大于利、年輕的我們不能如此草率的將自己的一生托付給那短短的十幾分鐘、不能寄托在、只見過一面的人身上、綜上所述、我方堅持認為電視相親弊大于利、

第四篇：快遞實名制弊大于利一辯稿

各位評委，主席，對方辯友，在場的各位觀眾大家好。我方的觀點是：快遞實名制弊大于利。自圓通快遞包裹發生爆炸以來，利用快遞運送毒品，保護動物，甚至槍支，等等的快遞安全問題漸漸浮現在大眾眼前，快遞的安全成為大眾關注的熱點問題。施行快遞實名制制度，也就應需而生，所謂快遞實名制度是指在2016年后，實行全行業的實名收寄，除信件、已有安全保障機制的協議客戶快遞、通過自助郵局（智能快件箱）等交寄的郵件、快件外，一律要求寄件人出具有效身份證件并登記相關身份信息后方可收寄。即快遞實名制制度單指寄件人需進行信息登記，不能與檢視制度混為一談。而我方的標準是，快遞實名制能否在解決快遞安全問題的同時維護大眾合法的利益，對此我方論證如下：

1.快遞實名制制度不能為解決快遞安全問題作出足夠貢獻。快遞實名制方便了在發生快遞安全事故后進行問責，但是其制度本身并不能為解決安全問題作出一定貢獻。對于解決快遞安全問題，究其根本應該完善快遞寄收驗視制度，讓問題快件無法寄出，而不是在發生事故后進行問責。實名制的推行必然會導致資源的投入，而我方認為與其投入資源在這種對解決安全問題沒有突出貢獻的制度上，不如把資源投入在驗收制度的完善上，從根本上解決快遞安全問題。

2.快遞實名制的實施條件不足，存

在很大弊端。據調查顯示，中國國內的個人信息泄露情況十分嚴重，有78.2%的公民個人信息遭到泄露，82.3%的公民親身感受到了個人信息泄露帶來的不良影響。在快遞實名制的實施之下，大量的個人信息保存在快遞物流管理系統之中，而這部分信息的安全得不到保障，在2014年快遞信息泄露事件中，多家快遞公司遭黑客入侵，超過1400萬客戶的信息被轉賣。據資料顯示，快遞人員登記個人信息的主要方式有兩種，一是紙質材料登記，二是用身份證掃描儀進行掃面登記錄入。而多數快遞公司選擇的是第一種方式，據調查顯示，EMS、申通、中通等是通過填寫實名信息登記冊，順豐快遞則是將身份證號標注在快遞單上。這樣的信息登記如何保證寄件人個人信息的安全，而個人信息的泄露會帶來諸多危險，現在實名制信息需要收集，姓名，手機號，身份證號等等信息，此類信息一旦一同泄露，更是大大的危及該公民的安全。在中國現有的條件之下，寄件人的個人信息無法得到保證，施行快遞實名制的條件并不充足。

3.快遞實名制很難有效執行，執行效果不好。快遞實名制的實施，必然導致收件員的工作效率的降低，快遞實名制使得首發流程變得復雜，據數據統計，在實行快遞實名制的地區，快遞員每天的收件量大約下降了20%，在快遞行業競爭激烈的現狀下，很難保證實施。據陜西廣播電臺的記者調查，50%的收件員沒有進行實名制信息登記。而超過7成的寄件人不愿登記自己的個人信息。在這種寄收雙方都有抵觸現象的情況下，快遞實名制是否能夠推行，是個未知數。

一言以蔽之，快遞實名制在中國施行的條件尚不成熟，由此帶來的個人信息泄露問題也十分嚴峻，既不能夠根本上解決快遞的安全問題，同時影響到多方的利益，因此我方堅定的認為快遞實名制弊大于利。

第五篇：藝術商品化弊大于利一辯稿

藝術商品化弊大于利一辯稿

謝謝主席，尊敬的評委老師，親愛的觀眾朋友們大家好！在本場辯論賽中，我方的觀點是：藝術商品化弊大于利

首先，何為藝術？藝術是指對社會生活進行形象概括而創作的作品，它是人們現實生活與精神世界的形象表現。而商品化則是專指在市場經濟條件下本不屬于買賣流通和通過貨幣實行交換的事物實現了流通和交換，那么自改革開放以來，中國的藝術商品化其實就已經開始了。那么評判藝術商品化是利大還是弊大的標準應在于藝術商品化對藝術本身及其創作者、受眾所起到的影響是積極的還是消極的。

所以下面我將從三個角度五個方面論證藝術商品化弊大于利

首先，從藝術自身的角度出發：

1、藝術商品化不同于文化產業化，它是一個自發和無序的過程，缺乏有效的管理和規劃，不可避免的存在自發性和盲目性的缺陷，商品化的藝術驟然涌入帶來的是泥沙俱下、魚龍混雜的局面，混亂的市場成為了藝術創作的寒冬。

2、藝術商品化對藝術的長遠發展是不利的，它使大多數藝術創作以盈利為目的，個性化與獨特的藝術表現方式因不被大眾接受而逐漸被迫走向消亡。一味迎合開拓創新使藝術創造失去了活躍的氛圍，真正成為一潭死水。而藝術品更像或者就是從一個模子里刻出來的，失卻了靈魂，不再鮮活靈動。

3、藝術商品化不利于傳統文化的傳承與發揚。我們悲哀的看到，在市場經濟的大潮下，我們許多珍貴的民間藝術失去了生存的土壤，由于無法迎合大眾的審美潮流，正在逐漸走向消亡。一項項令人嘆為觀止的手藝絕活正在或者已經與它的最后一代傳人一同成為絕響。

其次，從藝術創作者的角度看：

雖然藝術商品化確實為其創作者提供了物質上的滿足，但也造就了創作者們精神上的匱乏，從充斥著我們眼球的經典翻拍與商業爛片中就不難看出現今文藝界精品難出的尷尬境地。這便是經濟利益驅動下創作者求量不求質的可悲結果。我想，用青黃不接來形容文革以后發展斷代的文藝界應當并不過分

最后，從藝術作品受眾的角度看：

在商品化迎合大眾潮流與大眾審美先天不足的惡性循環下，出現了大眾審美與文藝作品向低俗、幼稚、道德低下方向雙向滑坡的可怖趨勢。這也是諸多受眾被文藝界貌似繁榮實則量多質少水分頗多的假象所蒙蔽的原因所在。藝術商品化應對受眾審美水平的不斷低下負責！

因此，我方堅持認為，藝術商品化弊大于利！