第一篇：文化遺產商業化弊大于利 一辯稿

謝謝主席，問候在場各位。

當今社會生活中，如何對待文化遺產已經成為了一個受人關注的議題。而商業化則為其中方式之一。商業化指以盈利為目的，將文化遺產與現代商品服務相結合的過程和結果。其初衷表現為趨利性，從而導致其為了逐利難能確定自我滿足的平衡點。而我們所說的文化遺產則指具有歷史、藝術、科學價值的文物和建筑群，以及同群眾生活密切相關、世代相傳的傳統文化的表現形式。今天基于商業化對文化遺產保護及傳承的影響這個標準，我方認為文化遺產商業化弊大于利。將從以下三個方面進行論述。

其一：從文化遺產的自身特點來看，商業化會導致文化遺產的發展重心產生偏移。寬窄巷子的清代韻味被盆栽冰淇淋、土耳其烤肉串所取代；麗江古城的民族特產、宋元特色被各具情調的酒吧以及千篇一律的義烏小商品市場占領。商業化出于其逐利性，將文化遺產打造成了休閑旅游產業鏈，文化特點被燈紅酒綠所掩蓋，精神內涵也淹沒在喧嚷嬉鬧之下，本來各具特色的文化遺產最終只能被迫趨同相似。

其二：從文化遺產實體來看，商業化的肆意干涉會損害其外觀，擠占文化工藝的生存空間，造成不可逆轉的結果。黃山西海景區海拔2100米處，建有21個賓館和招待所，近萬張床位，為了供水就地攔截山上溪流泉水，修筑水庫，改變了黃山的生態環境，甚至造成了一些黃山松的死亡。黎族傳統紡染織繡技藝商業化后，大機械工廠生產出的簡單樣式得到熱賣，而傳統的紡染織繡技藝卻因成本較高而不得不淡出市場。無論是生態的人為損壞還是傳統工藝被擠占發展空間，商業化打著保護的大旗，實則讓文化遺產被迫的卑躬屈膝，看似是修繕改進，其實是讓文化遺產像利益低頭，變成一副迎合受眾的模樣，這樣對于文化遺產本質的損害是無法挽回的。

其三：從文化遺產的呈現來看，企業會將商業噱頭包裝成文化精神內涵，導致大眾關注點產生偏差。歐陽修鐘愛的會峰閣在電視劇瑯琊榜播出后，為博人眼球而毅然改名瑯琊榜。商家將電視劇中的虛構故事包裝為此處的傳統精神內涵，抹殺了會峰閣原本的文化價值。如此，在商業化的宣傳之下，浮夸的廣告語被當作精神內涵，拍照留念被當作領悟文化。這樣的引導偏差會導致文化遺產的原有價值被掩蓋甚至被扭曲，一切的宣傳推廣只能讓文化傳承變了味道。

綜上所述，我方堅持認為文化遺產商業化弊大于利。

第二篇：文化遺產不應該商業化一辯稿

謝謝主席，對方辯友，評委，在做的各位大家好。

近年來麗江客?；馂念l發，泰山岱定動土，古城現狀令人堪憂。大量游客游客涌入，文化遺產屢遭破壞的報道經常出現。商業化發展到今天，世界文化遺產的現狀是喜是悲，令人擔憂。

世界文化遺產是指具有獨特文化價值的文物、遺址和建筑群，是以保護和傳承文化為目的的，因此他們具有不可替代和不可再生性。而所謂商業化就是指以利益交換為前提，把世界文化遺產當做商品進行交換的行為。因此分析世界文化遺產到底應不應該商業化關鍵在于文化遺產商業化在世界范圍內對各國文化的傳承是利大于弊還是弊大于利。而我方認為商業化并不利于各國文化的傳承，因此世界文化遺產不應該商業化。我將從以下三方面論述我方觀點。

第一，商業化使得世界文化遺產的文化價值遭到忽視。世界文化遺產商業化取決于它商業化的利用價值大小而不是文化價值。世界文化遺產是及其稀少的人類文化結晶，是我們民族根性的延續，它所具有的文化價值是無可厚非的。然而商業化所進行的商業開發，則是因為開發商看中了世界文化遺產的商業利用價值。而敦煌莫高窟，北京周口店猿人遺址等，因為地理條件等因素，他們的利用價值相對較低，這時候商業化的對象就很少選擇這些遺產，使得他們的文化價值遭到忽視。

第二，商業化會造成文化基因的斷裂或文化侵略。商業化使得世界文化遺產變成了具有流通性的商品。那么世界文化遺產就可以在世界范圍內被交易。如果世界文化遺產向外流通，那么就有可能讓經濟或科技強大的國家強行解釋我們的文化，造成文化基因的斷裂。如果外來文化向內流通，就會造成一種外來文化的植入，形成文化侵略。

第三，通過政府開設另一個職能機構去管理世界文化遺產更易于文化的傳承?，F如今世界文化遺產商業化大多數是由企業承包并對此進行開發，在開發過程中企業的目的與政府不同是為了使利潤最大化，因此往往采區對資源的掠奪形開發，使世界遺產的實體與價值受到不同方面的損害。而政府直接管理世界文化遺產，沒有了利益的驅使，才會使文化遺產得到最大限度的保護。

總而言之，現如今世界文化遺產商業化是打著發揚文化的旗號，但實質上卻是對人類沉淀幾千年文化精華的一場無情掠奪。因此，我方堅持認為世界文化遺產不應該商業化。

第三篇：世界文化遺產商業化利大于弊 一辯立論

謝謝主席，評委觀眾大家晚上好。首先，我想闡述世界文化遺產的概念。世界文化遺產專指“有形”的文化遺產，主要包括文物、建筑群、遺址等具有普遍藝術和歷史價值的文化遺產，往往具有價值獨特、亟需保護、而維護成本高的特點。和聯合國教科文組織的另一項計劃“非物質文化遺產”完全不同。而商業化則是指在世界文化遺產的保護和傳承過程中引入市場機制，通過市場的活力來傳承與保護文化遺產。商業化這一模式在國內確實產生了很多問題，但在歐洲卻發展的很好，所以問題的產生并不在于商業化本身，我們不能以此來判斷它的利弊。我們不能否認商業化帶來的弊端，但是商業化使全人類共享這一寶貴財富，并且為其維持生命力爭取到了更多資金與人們的關注。所以，我方認為，世界文化遺產商業化利大于弊。

首先，世界文化遺產商業化能為世界文化遺產的傳承帶來創新與活力。世界文化遺產的保護，其目的是為了能讓更多的人了解和認識它們，商業化提供了一種更加人性化的方式，其傳承的效果也較好。電影“功夫熊貓”讓人們對熊貓的興趣更加濃厚，而電影“少林寺”讓人們又一次認識到了佛教在中國的獨特魅力，這些都是通過商業化的運作來傳承世界文化遺產，其效果不言而喻。

其次，世界文化遺產商業化能為文化遺產的保護提供資金，并帶動當地經濟的發展。由于大多數世界文化遺產年代久遠，保存較為困難，對文化遺產的管理、維護和修復就需要大量的資金支持，而多數當地政府無力承擔這筆費用。例如，北京市海淀區就面臨文物保護資金匱乏的窘境，很多年久失修的文物處于無人管理狀態，自然損壞的情況相當嚴重，如晏公祠、景泰陵等，已經迫切需要進行搶救性修繕；而由于缺乏資金，海淀區豐富的地下出土文物也一直被束之高閣，得不到充分利用，6000多件文物保存在只有10多平方米的庫房里，連整理研究的條件都不具備，更不用說陳列展覽了。然而，反觀較早引入商業化的麗江古城，2012年麗江古城旅游業收入超過200億元人民幣，不僅為古城維護提供了充足的資金，也為當地居民創造了經濟收入，拉動了地方經濟發展。所以商業化所帶來的經濟效益不僅能保護文化遺產本身，還能給當地人帶來巨大的收益。

更重要的是，世界文化遺產是全人類的財富，每個人都有欣賞它的權利。當有更多的人去欣賞、保護文化遺產，它才能更大限度、更加持久的發揮其文化作用。而通過商業化等手段，有更多的人了解到文化遺產所承載的歷史文化與保護的重要性，何樂而不為呢？

綜上所述，我方認為，世界文化遺產商業化利大于弊。

旅游開發和文化遺產保護二者并不矛盾，相反，二者是可以相互促進的，應該把它們有機結合起來。

怎樣理解世界文化遺產的概念？我的理解是，并不是成為世界文化遺產之后就什么都不能動。利用文化遺產的價值來開發、發展旅游，同時又通過促進旅游來籌集保護文化遺產的資金，我想這是一種非常好的循環方式或者說保護方式。完全靠政府或者社會來籌集資金是不太現實的，還是要有一種比較完善的機制或者說綜合方式來對文化遺產加以保護。

麗江古城的開發和保護就是一個很好的例子。麗江古城在申報世界文化遺產成功以后，成為了麗江旅游的一個熱點和重要景點。正是因為麗江旅游的發展，推動了麗江文化遺產的保護，從而使麗江古城的保護成為世界文化遺產保護的一個典范。

當然，有些地方在搞旅游開發的過程中對文化遺產的保護帶來了一定的沖擊，但是我認為沖擊不能籠統地稱之為破壞。比如說，有人認為麗江古城的開發商業意味太濃，麗江古城的文化受到了破壞。我可以直言不諱地說，提出這種觀點的人，他對麗江的文化根本就不了解，他沒有對麗江的歷史文化進行深入的研究，他來到麗江看到這里的商業活動比較頻繁就認為這里的文化遭到了破壞。麗江古城在歷史上就是一個商貿重鎮，是茶馬古道上重要的驛站，今天的麗江古城就是由于歷史上高度的商業繁華給我們留下的一座古城。沒有繁華的商業貿易往來，它就不可能形成這樣一座城市。任何文化遺產都是今天的現實，今天的現實就是未來的文化。對歷史文化，我們應該用發展的眼光去看待和認識它，不能說來到麗江以后看到的是小橋流水，人們穿得破破爛爛的，住的是破房子，這樣才是保護文化遺產。麗江古城畢竟是一座活著的古城，既然是活著的古城就肯定要發展，這才是符合事物發展規律的。

保護為主，合理利用，是文化遺產保護工作的方針和要求。實踐證明，文化遺產的保護與合理利用是可以相互依托的，走文化遺產保護與文化旅游相結合發展的道路也是可行的，文化遺產完全可以成為促進經濟發展的新亮點。同時，文化旅游使大量的文化遺產直接面對民眾，這還有利于普及全社會的文化遺產保護意識。

第四篇：三峽工程弊大于利一辯稿

一辯稿

尊敬的各位評委老師、各位同學以及對方辯友：

大家下午好，今天我方的觀點是：三峽大壩的弊端遠大于其利處。

眾所周知，我國三峽大壩于1994年正式動工，壩體高達185米，它的建造目的集中在防洪、發電和航運等方面。作為目前世界最大的水利發電工程，它的修建，引發了上至政府高官下至普通百姓，甚至國外人士的廣泛關注。所謂仁者見仁、智者見智，各方人士對于三峽大壩的修建從來都是針砭不一。對方一辯已經闡述了諸多好處，而我方從不否認這些利端，但是其弊端遠大于其利處。

首先，我想提醒對方辯友的是三峽大壩的防洪功能并沒有想象中那么如意，如果上游發水，三峽可以蓄水，但是中下游強降雨的話，這種直接的作用就不明顯。而且上游蓄水庫區泥沙淤積，三峽庫區的高漲水位將是懸在兩湖人民頭上的一顆定時炸彈。

進而是它引以為傲的蓄水通航。雖然從理論上說，河道深了，通航條件好了，會增加通航能力，但由于長時間大霧彌漫，實際通航能力，并不像我們當初想得那樣如意。三峽水庫蓄水后，三峽大壩阻礙長江航運的暢通。三峽水庫蓄水后，三峽兩線五級船閘的通過能力馬上得到飽和，運行的實踐證明，三峽兩線五級船閘的單向通過能力不可能達到每年五千萬噸，最多只能保證單向通過能力每年三千萬噸左右。目前長江貨運需要用機械翻壩來協助完成。原計劃在1997年完工的升船機至今未見蹤影，客輪過船閘的平均時間為七小時，乘客難以接受，造成長江客運和三峽旅游事業的萎縮。

而后最重要的是三峽大壩引起的一系列負面影響： 第一．對生態環境的影響

由于水庫的調節作用，三峽水庫工程改變了河流的水文狀態，如水位、流量、含沙量、蒸發量、水溫等等。水位的上升帶來了淹沒危及淹沒區的物種安全。如：中華鱘等珍稀物種，因大壩阻擋，不能回游，生存受到巨大影響，長江的生物鏈已受到巨大破壞。中華鱘、白鱘都明顯受到沖擊，產量銳減。

第二．山體滑坡及淤泥的隱患

三峽庫區很多地區的地層主要是土層，結構松散，在持續的暴雨影響下，土層會因為吸水而發脹，容易發生山體滑坡。近幾年，三峽庫區發生過一些較為嚴重的地質災害問題，如2007年夏季湖北巴東縣清太坪鎮的山體滑坡，2007年冬季湖北巴東縣野山關鎮的巖崩，2009年夏季湖北省興山縣高陽鎮的山體滑坡，這三起事件都造成嚴重的人員傷亡，給國家和人民的生命財產造成了很大的損失。

泥沙淤積也是一個令人頭疼的問題。長江每年要攜帶5億立方米的泥沙進入三峽，但其中大部分都無法排出去，水庫因此將出現淤塞，三峽大壩進而有可能垮塌。工程師在大壩底部設計了23道閘門用于在汛期沖走泥沙。但事實是泥沙淤積的速度高過了蓄水；大壩兩側山體嚴重滑坡，大量泥沙淤積于大壩內，大壩的蓄水能力與日劇減，抗洪能力也變成了笑話，下游數千萬人危如累卵。第三．水污染方面

由于江水被大壩阻攔，農業殘留物、生活及工業污染物無法順流而下排入大海，而是倒灌回水庫，使得庫區水體的污染不斷加重，并導致庫區的長江支流出現“水華”現象。這與政府所說的二類水質要求甚遠。第四．文化遺產和移民方面

在三峽地區，在這塊土地上曾存在燦爛的文化，留下了許多寶貴的遺產。三峽庫區蓄水后，長江沿岸的千年古鎮人文遺失，如涪陵白鶴梁、忠縣石寶寨、云陽張飛廟、奉節白帝。尤其是那些方言和地方戲曲無法再發展傳承，如川江號子幾乎絕跡。而且還迫使庫區500w農民搬遷到人口更加密集的沿江坡地上，他們一方面要靠著比以前更少的土地勉強維生，一方面還要面臨日益加重的土地侵蝕和塌方事故的致命威脅。

綜上所訴，我們可以明晰得出結論，也就是今天我方堅持的觀點：三峽大壩的修建功在當代，但利不在千秋，我方認為三峽項目的社會和生態成本過高。從長遠來看，他的影響甚至超過了它的益處，不符合當今可持續發展觀的主流觀點，三峽工程的其弊遠大于其利。

第五篇：世界文化遺產商業化弊大于利的文摘、資料、事例

目錄

一、文摘 P1

二、定義和統計數字的相關資料P2

三、事例P3

（一）商業化對文化遺產造成破壞的以及建了又拆的

（二）不靠商業化就能做好保護的以及可借鑒的非商業化保護模式

（三）有關精神內涵、審美價值等的事例

（四）其它事例

四、正方事例（想想萬一對方舉了我們怎么拆）P9

五、中國有關部門關于如何開發景點的文件以及中國現行管理體制現狀P9

一、文摘

1、在傳承文化遺產過程中，我們總能看到商業化的身影。在現代商業社會，商品化其實就是傳統文化遺產的商業化衍生品。將文化遺產與現代商品、服務相互結合，很容易取得消費者的共鳴，能夠提升文化和商品的傳播性，甚至會帶來巨大的商業利益。許多國產白酒的名稱都取自于歷史典故或者遺跡，消費者在享受美酒之時，難免追思歷史。對于商人來說，這就足夠了。因為商品化不僅有助于拓展文化遺產的內涵、增強文化遺產的傳播力，還同時開啟了通往財富的大門。很多時候，追求經濟利益，已經成為商人不遺余力開拓文化遺產市場的直接動力。

2、文化遺產是獨占的，文化遺產的商品化必須是有序的，文化遺產商品化并非必然破壞文化遺產，它甚至有助于傳播傳統文化遺產。但在現實社會中，破壞文化遺產的商品化舉動又相當普遍和嚴重。一方面，商品化有時會破壞文化遺產的真實內涵。為了實現最大利益，商人可能會對文化遺產斷章取義或者任加演繹，讓人只知其

一、不知其二，從而打破了傳統文化遺產的完整內涵。經過無度演繹，后人很難再享受到原汁原味的文化遺產。從文化遺產本身來說，這種演繹是篡改性的。另一方面，商品化有時會損害文化遺產或者自然遺產的真實面貌。

其實，文化遺產的商品化還會引發文化遺產衍生品市場中新的利益安排。

3、莫讓世界遺產成遺憾（這段的排比句不錯，一四辯童鞋注意一下，改改沒準可以用）

近年來，有關風景名勝區和世界遺產地的負面消息不絕于耳：武當山遇真宮主殿被焚，曲阜“水洗三孔”，泰山岱頂動土，張家界被聯合國教科文組織“黃牌警告”，樂山風景區建‘巴米揚大佛’??有識之士擔心，老祖宗留給我們的自然和文化方面的寶貴資源，特別是我國已列入世界遺產名錄的風景名勝地，在人為因素的影響下會遭到破壞，人們登名山、訪古跡成為“遺憾之旅”。

4、據了解，我國風景區80%左右都有上千年的開發歷史，按照對自然文化遺產保護利用的原則，不少名山風景區早已“超標”。尤其是近10多年的錯位、超載開發，不少風景區賓館飯店、培訓中心、鄉村攤點，索道、旅游列車、娛樂城等“人造景觀”一應俱全，人工化、商業化、城市化現象十分突出，自然度、美感度和靈感度嚴重下降，自然生態系統遭到空前破壞。

5、可以變生效益的是“資本”,不可被量化的是“價值”。在現代市場經濟的背景下,文化資源也可以作為一種無形的資本進入經濟運作,所謂 “一個名人值25億”,顯然就是一種資本測算。爭奪炎帝故里的五地無一不是“文化搭臺、經濟唱戲”,將“祭祖”與博覽會、錦標賽、商貿洽談、招商引資捆綁推出,拉動地方經濟發展。這是文化的功能之一,無可厚非。但僅把文化作“資本”觀,把文化價值狹隘化為“變生效益”四個字,那么就是一種十足的短視了。

——“文化價值”不等于“文化資本”

二、定義和統計數字的相關資料

1.世界文化遺產是聯合國教科文組織根據一定的評定標準,評選出的具有突出歷史文化價值的人類遺存。

2.被世界遺產委員會列入《世界遺產名錄》的地方，將成為世界的名勝，可受到世界遺產基金提供的援助，還可由有關單位招徠和組織國際游客進行游覽活動。

3.世界文化遺產（Cultural Heritage），專指“有形”的文化遺產，和聯合國教科文組織的另一項計劃“非物質文化遺產”完全不同。主要包括：

文物

從歷史、藝術或科學角度看，具有突出的普遍價值的建筑物、碑雕和碑畫，具有考古性質成分或結構，銘文、洞穴以及其綜合體。

建筑群

從歷史、藝術或科學角度看，在建筑式樣、分布均勻或與環境景色結合方面具有突出的普遍價值的單立或連接的建筑群。

遺址

從歷史、美學、人種學或人類學角度看，具有突出的普遍價值的人造工程或人與自然的聯合工程以及考古遺址地方。

4.自１９８７年世界遺產委員會第１１屆會議批準中國的故宮等６處遺產列入《世界遺產名錄》至２０１３年６月，中國已有４５處自然文化遺址及自然景觀列入《世界遺產名錄》。其中文化遺產３1項，自然遺產１０項，文化和自然雙重遺產４項。>>

5.文化遺產地的發展大都逃脫不了這樣的一個發展模式:遺產被/發現0、被包裝后推向市場,開始走入/商業化0的發展道路,雖然起到了地區經濟的帶動作用,但當地人卻失去對經濟資本規模和類型的控制,最終陷入/過度商業化0的困境。周莊、武當山、麗江、鳳凰等文化遺產地都沒有擺脫此發展模式。

6.商業化真實含義并不僅僅指遺產地商店鋪面的增加,而是旅游目的地吸引體系中,經濟資本的比重逐漸增加的過程。具有壟斷性和唯一性文化資本逐漸被廣域的經濟資本所取代的過程。

7.自然文化遺產一旦被破壞就無法復原，更不可再生。掠奪式開發遺產，是一種典型的“吃祖宗飯、斷子孫路”的做法。

8.黃山票價230，盧浮宮9歐，美國規定國家公園門票不超過20

三、事例

（一）商業化對文化遺產造成破壞的以及建了又拆的

1、山西應縣木塔門票年收入600萬 維修方案20年難定（不顧遺產嚴重超負荷）

有著“中國古建筑斗拱博物館”之稱的山西應縣木塔，建于遼代清寧二年，即公元1056年，塔高67.31米,是現存世界上最高、最古老的純木結構建筑，歷經千年風雨侵蝕和多次地震、戰火的襲擊，目前塔身變形、結構損壞日益嚴重。維修方案為何歷經二十年遲遲不能敲定？應縣木塔盡管已險情嚴重，不堪重負，管理部門仍然允許游客登塔上二層，目的是為了增加門票收入。

2、武當山古建筑群：（破壞、違反文物保護法）武當山古建筑群是蜚聲中外的“世界文化遺產”。然而，在武當山古建筑群中規模最大、保存最完整的道觀——復真觀里，竟然出現了一個由古建筑改建而成的三星級賓館——“太子養生堂”。據報道，從2001年開始，武當山文管所在“復真觀”內大興土木，對部分古建筑按三星級賓館標準進行改造、擴建，對外提供吃、住、游、購、娛全方位服務?！疤羽B生堂”現在的位置，是當年復真觀中的客堂及北道房，也就是道人起居生活的地方，是聯合國進行世界文化遺產考察時明確記錄在案的古建筑，賓館在裝修改造過程中，全面改動了古建筑的內部結構，使文物遭到不可恢復的破壞，是一種嚴重違反《文物保護法》的行為。同時，木結構古建筑最怕水火，現在賓館里面裝了各種電路和上下水管道，不僅毀壞了文物，還會對周圍的古建筑帶來嚴重的安全隱患。

3、黃山（建了又拆及嚴重破壞）：黃山西海景區海拔2100米處，建有21個賓館和招待所，近萬張床位，為了滿足供水需要，就地攔截山上溪流泉水，修筑水庫，改變了黃山的生態環境，甚至造成了一些黃山松的死亡。張家界曾因景區內過分商業化和城市化遭到世界遺產委員會專家的批評，當地政府痛下決心將景區內15萬平方米的賓館、飯店、接待設施拆除，為此付出10億元的代價。其實建了拆的又豈止張家界和黃山，九寨溝也正走著同一條路。

據報道,中央電視臺記者到黃山進行采訪，發現因片面追求眼前利益，黃山的自然景觀遭到了嚴重破壞。從黃山腳下乘纜車來到海拔1000多米的核心風景區，這里的樓堂館所不僅數量眾多，而且還在不斷增加。

為了盈利，經營者在核心風景區內還辦起了休閑中心，開起了商場，甚至還有珠寶店。這些吃喝玩樂的設施的確給商家帶來了利潤，但給黃山又帶來了什么

呢？修建樓堂館所，首先不可避免的是開山炸石，伐木毀林。當樓堂館所建好，緊隨而來的是餐廳的油煙、賓館的污水，還有遍地的生活垃圾。大自然恩賜給黃山的雨水和泉水，被人工水庫攔截后不僅輸往賓館的每一個房間，而且還通向桑拿浴室和洗腳屋。在黃山核心風景區的７家賓館，每一家都有耗水巨大的桑拿設施。

觀瀑樓對面的瀑布叫“人字瀑”，一股瀑布飛流直下，在中途分為兩股，像是在懸崖峭壁上寫出的一個大大的“人”字。但今天，峭壁上只剩下了瀑布曾經沖刷過的痕跡。和“人字瀑”同樣命運的還有黃山的另一個著名景點：夢筆生花。這是一棵長在山峰頂端的黃山松。但現在我們所能看到的只是一棵塑料樹，真樹已在幾年前枯死。專家研究發現，因為上游修建水庫，導致松樹缺水嚴重而死。

“過去我曾說，黃山看上千遍也不厭倦；可如今，我一看到黃山就傷心。”北京大學世界遺產研究中心主任謝凝高教授向記者吐露了心聲。他指出：“黃山風景區的人工化、商業化、城市化傾向，導致了自然度、美感度和靈感度急劇下降，其根源就是錯位開發和超載開發，把世界遺產地當成了經濟開發區?，F在，黃山正在遭受有史以來最嚴重的破壞，黃山保護再也不能等了，等一天就毀一片！”

4、張家界（拆了又建，建了又拆，建商業街、貿易中心）：國家級重點風景名勝區張家界武陵源，世界遺產。這里3000座巖峰拔地而起，眾多溪流蜿蜒縱橫，景色奇、秀、幽、險；普光禪寺、玉皇洞石窟等名勝古跡和賀龍等名人故居分布于景區，更豐富了其人文內涵。

然而，近年來該景區進行無節制、超容量的開發，興建了許多旅館、商店；人造的“天上的街市”也竟然出現景區，破壞了資源和環境。還“抓緊興建”天際大觀園、湘西大觀園、臺灣山莊、臺北城、民族貿易中心、食品城、夜總會、桑拿浴、高爾夫球場、白虎堂天然狩獵場以及山上索道、天梯（升降電梯）等旅游建設項目。為此，聯合國遺產委員會的專家發出黃牌警告。為了拯救風景區，保住列入世界遺產名錄的地位，當地政府決定將景區內近34萬平方米建筑物全部拆除，恢復原貌，為此得花費上十億元，比已獲得的經濟收益高出數倍。

5、泰山索道（嚴重破壞、違規操作、建商業街）： 泰山在中華民族的心目中是一座圣山，自古以來是“文臣下轎”、“武臣下馬”之地，就是“九五”之尊也得拾階而上，幾千年來受到嚴格保護，嚴禁樵采，“樹當道者不優”，就連山腳下的泰安市城市規劃中也有一條“城不上山，城不壓山”的基本原則。泰嶺有三條索道，第一條中天門索道于1983年建成運營，著名的月觀峰為此被炸掉三分之一峰面。1987年，國務院批準的總體規劃明確指出：“泰山索道是一項功不抵過的工程，為了挽回這項世界遺產的損失，建議等到索道承載使用期滿后連同構筑物一起拆除?！闭l知到了2000年，舊索道非但未拆，反而在一片反對聲中進行了大規模的擴建，載客量由每小時300人增至1650人。為了這次擴建，炸掉了1.5萬立方米的主觀面山體，并將沿途及岱頂的樹木砍掉，在面積0.6平方公里的泰山頂上竟建成了一條店鋪密集的商業街。

6、黃山索道和張家界索道（嚴重破壞、建商業街）：既然有人敢在號稱“五岳之

長”的“泰”歲頭上動上，自然有人也不怕在被譽為“震旦國中第一奇山”的黃山上做手腳。這又一個世界自然與文化“雙遺產”地同樣被建了三條索道，核心景區內樓堂館所數量眾多，休閑中心、珠寶店、商場應有盡有。

事情至此結束了嗎？不幸的是我們仍然無法畫上圓滿的句號。百龍天梯剛停三個半月，時值2003年1月15日，張家界市又舉行了天門山索道工程的奠基典禮。該索道起于張家界市的城市花園廣場，止于天門山頂北緣，全長7200米，計劃投資1.8億元，建成后將是世界上最長的空中索道。

7、莫讓世界遺產成遺憾（排比羅列舉例）

近年來，有關風景名勝區和世界遺產地的負面消息不絕于耳：武當山遇真宮主殿被焚，曲阜“水洗三孔”，泰山岱頂動土，張家界被聯合國教科文組織“黃牌警告”，樂山風景區建‘巴米揚大佛’??有識之士擔心，老祖宗留給我們的自然和文化方面的寶貴資源，特別是我國已列入世界遺產名錄的風景名勝地，在人為因素的影響下會遭到破壞，人們登名山、訪古跡成為“遺憾之旅”。

8、（商業化破壞的總結）據了解，我國風景區80%左右都有上千年的開發歷史，按照對自然文化遺產保護利用的原則，不少名山風景區早已“超標”。尤其是近10多年的錯位、超載開發，不少風景區賓館飯店、培訓中心、鄉村攤點，索道、旅游列車、娛樂城等“人造景觀”一應俱全，人工化、商業化、城市化現象十分突出，自然度、美感度和靈感度嚴重下降，自然生態系統遭到空前破壞。

9、都江堰（建了又拆）四川都江堰青城山風景區按要求拆除了索道、單軌鐵道、游樂園、商店、旅館等非遺產建筑，耗資2億多元。

10、（建了又拆，拆了又建）已列入世界遺產名錄的張家界風景區為糾正錯誤，自1999年8月起拆遷建筑價值2億多元。這種為申報花巨資整治環境，在獲得“世界遺產”的“金牌”后，又大搞建筑，遭警告后再花巨資搞拆遷整治的事還有很多。

（二）不靠商業化就能做好保護的以及可借鑒的非商業化保護模式

1.平遙古城：90年代中期,平遙全縣動員捐款出資,四年耗資3億元對古城進行修復整治,為申報世界文化遺產做準備;1998一2002年平遙

用于古城保護維修的資金達3.5億元,其中2.1億元來自社會各方面的投資,政府 財政撥款只占1/3。可見,平遙古城遺產維護的龐大資金需求,光靠財政撥款是遠 遠不夠的,大部分資金都來源于民間和企業。

2.1阿斯旺大壩：959年，埃及政府打算修建阿斯旺大壩，可能會淹沒尼羅河谷里的珍貴古跡，比如阿布辛貝神殿。1960年聯合國教科文組織發起了“努比亞行動計劃”，阿布辛貝神殿和菲萊神殿等古跡被仔細地分解，然后運到高地，再一塊塊地重組裝起來。這個保護行動共耗資八千萬美元，其中有四千萬美元是由50多個國家集資的。這次行動被認為非常成功，并且促進了其他類似的保護行動，比如挽救意大利的水城威尼斯、巴基斯坦的摩亨佐-達羅遺址、印度尼西亞 的婆羅浮屠等。之后，聯合國教科文組織會同國際古跡遺址理事會起草了保護人類文化遺產的協定。

3、黃石國家公園：設立國家公園，其主要的意義和作用大致可概括為三大方向： 1.景觀資源的保存與保護； 2.資源環境的考察與研究； 3.旅游觀光業的可持續發展。

從 1872 年美國建立黃石國家公園以來 ,目前全世界已有100 多個國家正式建立了 1200 多處國家公園 ,許多國家公園被納入了世界自然文化遺產保護名錄(WHS)或國際生物圈保護區(IBR)網絡 ,成為所在國家和地區旅游經濟的主要支撐點和可持續發展示范區。

除了自然類國家公園外 ,一些國家還把歷史文化遺產也納入了國家公園體系進行保護、經營和管理。如美國的國家公園體系包括國家公園、國家專屬保護區、國家森林公園、國家海濱、國家湖濱、國家小徑、國家河流、國家公園大道、國家紀念地、國家歷史遺址、國家歷史公園、國家紀念碑(堂、館)、國家戰場、國家公墓、國家軍事公園、國家娛樂區等各種具有國家重大意義的自然和歷史文化遺產。美國國會在《國家公園管理局組建法》中把建立國家公園的目標規定為“保護公園的景觀和自然歷史目標及其野生生物不受損害 ,并以這種方式和手段滿足當代和后代人的愉悅?！苯^大多數的國家公園向游人收取門票和使用費,其旅游功能采取特許經營權出讓的方式 ,吸引私人資本的參與。

1、注重教育性

注重教育性在黃石國家公園各種旅游活動中都得到了具體的體現, 無論是成年人還是小孩, 通過導游講解、解說牌等, 充分了解認識公園內的歷史、景觀和動植物資源, 從而在所參加的旅游活動中受到了一次良好的環境教育。為了增加教育性,黃石國家公園還為不同年齡階段的游客專門開展了一些旅游活動項目, 如針對58 年級學生的“探險: 黃石”等項目。

2、注重體驗性

國家公園成立之初的一項重要目標就是為大眾提供旅游與游憩的機會, 因此在國家公園的旅游項目中不僅僅是滿足大眾淺層次的觀光需求, 而是更多地開展一系列體驗性較強的項目。如徒步、自行車和野營等活動項目。

3、注重環保性

“保護第一”是國家公園最重要的原則, 黃石國家公園也采取許多措施進行環境保護。首先是國家公園內不開展一些對環境及生物多樣性影響較大的旅游活動, 如狩獵等。其次對國家公園內的各種旅游活動進行控制, 把旅游活動限制在一定范圍和時間之內, 如對自行車、野營、徒步等活動都有明確線路安排, 游客只能在限定區域內游覽;對垂釣等活動采取許可證制度, 具體規定了活動的時間、地點, 限制了游客人數。最后, 對國家公園內的設施進行控制, 如國家公園

內禁止修建索道, 盡量避免修建道路對環境造成破壞。

4、（可借鑒）發達國家的國家公園都屬于公益性的，絕對禁止商業開發利用，根本不允許機械類機器進入。據謝教授考察了解，在歐洲以及日本、加拿大等國家的世界遺產保護區內幾乎見不到索道，即使有，也都遠離遺產保護區。其作用更不是運送游人，而是主要為一部分滑雪愛好者服務。他舉例說，在德國，有一個近400平方公里的國家公園，里面一條索道也沒有，但外面卻有八九條，目的主要是為那些滑雪愛好者提供方便。在日本這種情況也很常見，大量的索道是為了滑雪運動而設置，因此冰雪運動頗受人們青睞。

5、（可借鑒）日本在50年代也曾想在富士山修索道，但在經過就這一問題進行的社會大爭論后被否定，因為富士山在日本人心中是神圣的富士山上的公路只修到2000多米的地方(富士山海拔3776米)，再上去全靠步行，而且根本沒有臺階，只能艱難爬行到達。到了上面如果要過夜，設施都是一間一間的小木屋，吃的東西也全是人力背上去的。再比如，游客如果要在美國的大峽谷上面過夜，必須在一年前申請，由管理部門統一安排，以保證國家公園的適度利用。在美國，對國家公園的保護水平甚至成為總統政績好壞的標準之一，每個總統都有自己的國家公園顧問，有的總統的國家公園顧問竟多達七八個，足見其重視程度。在這些國家，對國家公園尚且如此，對世界遺產的保護更是慎之又慎。

6、（可借鑒）1983年法國實行“地方分權法”后，國家逐步退出各市鎮建設的大部分事務，但仍掌握著部分重要的城市管理權，其中包括文化遺產保護。被國家列為保護的城市區域和建筑物，其建設規劃均由國家文化部委任的規劃與建筑師負責制定和執行。國家集中管理文化遺產保護的制度，保證了國家管理的權威性。多年來，法國政府文化遺產保護經費每年約保持在2.5億歐元左右，該項支出由國家遺產中心統一支配，以保證文化遺產能夠得到必要的保護與維修?！拔幕z產日”期間，法國所有公立博物館免票，私立博物館門票減價并給予稅收優惠。20多年來，該活動把國民的求知熱情引向對文化遺產的認知，群眾性文化遺產保護活動此起彼伏，文化遺產學校、文化遺產基金會、文化遺產保護協會等紛紛建立。部分學生還利用假期參加古跡修復工程，成為保護文化遺產的志愿者。一些民間組織積極討論國家文化遺產政策，向議員提出建議。法國文化遺產基金會專門維護未列入保護單位的40余萬處地方文化遺跡。很多民間組織還頒發獎金鼓勵文化遺產保護活動，獎勵在此領域做出貢獻的人士。

針對法國文化遺產歷史跨度廣、量大多樣的特點，法國注重發展和培養遺產保護領域的研究和人才。介于人文科學和傳統自然科學之間的新興應用科學——遺產保護學科應運而生，在政府和其他非政府組織的支持下，得到長足發展，使法國的這一學科在世界上享有聲譽。

7、在“可持續保護政策”方面，土耳其有關部門正在采取以下措施：

一、充分利用電腦和傳媒技術，盡快制定和完善“可持續發展的”遺產保護計劃以及相應的修繕方案，控制城市移民，限制城市人口的增加。

二、防止政出多頭，明確權力和責任，出臺統一的《城市和環境保護法》。

三、加大對地方政府的技術支持，增加資金投入。

四、遺產保護委員會由城市規劃專家、設計師、建筑工程師、考古學家、藝術家和專家等組成。

五、加強教育，讓公民尤其是青少年了解國家的文化多樣性和文化遺產，熱愛文化遺產并積極參加對遺產保護。

8、至于“大遺址”的整體保護，是指對發掘出土的大片古代遺址的保護。其原則是不改變遺址古跡的原貌，以遺址公園或博物館等形式將出土時的現狀全面完整地保護起來。遺址發掘出來是什么樣就是什么樣，決不搞什么重建或“修復”。當然，意大利人并不是一味反對修繕文物。相反，政府和社會各界每年都投入巨大人力和財力，維修遍布全國各地的瀕危古代建筑、壁畫和雕塑。但他們在維修過程中始終遵循以下原則：一是“真實性”，即對原物盡可能不做“干預”，干預的宗旨僅僅是在必要的情況下防止文物進一步破壞。二是“可識別”，即維修的添加物與歷史原物相區別，讓人們能分辨出哪部分是古的，哪部分是新的。三是“可逆性”，即保證修復添加物不損壞原物，再次修復時可以將添加物剝離而不致破壞文物的原貌。

9、巴黎盧浮宮的財政預算中政府補貼比例一度高達75%，隨著金融危機后財政預算的削減，目前，通過海外授權，會員募款等多種渠道，政府只需撥款50%

（三）有關精神內涵、審美價值等的事例

1、麗江，艷遇、酒吧、商業街淹沒民族風情

2、泰山，索道，破壞連帝王也要步行的對天地自然的崇敬

3、故宮，星巴克、占地1400平方米的餐飲服務區破壞整體協調、建福宮被用來作所謂的頂級富豪私人會所，入會費100萬人民幣，紫禁城開放地盤用于演唱會

（四）其它事例

1、（商業化為吸引游客虛假宣傳）大眾游客缺少評價和判斷地方文化遺產價值的能力,并不重視真實性,一些新的文化景點如麗江的東巴文化村、黟縣的賽金花故居等才能搭遺產地的/便車0,獲得游客市場。

2、有的世界遺產竟然搞出股票上市，或者轉包、出售經營權等非常錯誤的想法或做法。

武隆喀斯特準備上市，世界自然遺產昨掛牌？武隆縣喀斯特旅游投資有限公司表示，在完成對仙女山、芙蓉洞等世界遺產地的股權回購后，將把原來分離的所有權、經營權、開發權統一起來，同時啟動上市前期準備。剛剛列入《世界遺產名錄》，當地領導就提出：一要修建索道，二要景區整體上市。這樣急功近利，后果將不堪設想！

四、正方事例（想想萬一對方舉了我們怎么拆）

1.曲阜“三孔”景區因何漲價？縣級財政不堪文保重負

5月底，“三孔”景區門票調價聽證會在曲阜召開，“三孔”聯票價格擬由150元／人調為185元／人。“三孔”文物群，保護費用甚巨。據曲阜市統計，僅 2007年以來，用于“ 三孔” 的維護投資就超過1 億元，“三孔”景區自身每年的經營運轉還要用掉約5000萬元?！叭住泵磕觊T票收入的剩余，成為遺產保護的主要支撐。

2、正方舉埃及金字塔因為國家沒有足夠的資金來保護而損毀嚴重以及盧浮宮的商業化并沒有破壞其文化氣韻，反而對其保護造成積極影響的例子進行論證。

3、之前說的盧浮宮的事例，拆法，盧浮宮不是商業化，巴黎盧浮宮的財政預算中政府補貼比例一度高達75%，隨著金融危機后財政預算的削減，目前，通過海外授權，會員募款等多種渠道，政府只需撥款50%

五、中國有關部門關于如何開發景點的文件以及中國現行管理體制現狀

1.國務院九個部委局聯合發布了《關于加強和改善世界遺產保護管理工作的意見》(簡稱《聯合意見》)。《聯合意見》特別著重提出：一切開發、利用和管理工作，首先必須把遺產的保護和保存放在第一位，都應以遺產的保護和保存為前提，都要以有利于遺產的保護和保存為根本?！堵摵弦庖姟肥刮覀兦逦卣J識到，在我國那些存在著矛盾的世界遺產，盡管原因可能是多方面的，但是最基本的原因就在于：不把遺產的保護嘲保存“放在第一位”、“為前提”、“為根本”。

2.按建設部2000年4月的《關于加強風景名勝區規劃管理工作的通知》指出，在風景名勝區內，一是“不準規劃建設賓館、招待所各類培訓中心及休療養院(所)”；二是“各地區、各部門不得以任何名義和方式出讓或變相出讓風景名勝資源及景區土地”；三是“不準設立各類開發區、度假區等。擅自進行開發建設者，要堅決予以糾正”。究其原因，這些問題往往直接來自有些地方的管理者不遵守 “依法行政”。

3.公約規定了各締約國可自行確定本國領土內的文化和自然遺產，并向世界遺產委員會遞交其遺產清單，由世界遺產大會審核和批準。凡是被列入世界文化和自然遺產的地點，都由其所在國家依法嚴格予以保護。4、1985年頒布的《風景名勝區管理暫行條例》，該條例第五條規定：“風景名勝區依法設立人民政府，全面負責風景名勝區的保護、利用、規劃和建設。風景名勝區沒有設立人民政府的，應當設立管理機構，在所屬人民政府領導下，主持風景名勝區的管理工作。設在風景名勝區內的所有單位，除各自業務受上級主管部門領導外，必須服從管理機構對風景名勝區的統一規劃和管理?！?/p>

5.《文物保護法》第8條規定：國務院文物行政部門主管全國文物保護工作。地方各級人民政府負責本行政區域內的文物保護工作?？h級以上地方人民政府承擔文物保護工作的部門對本行政區域內的文物保護實施監督管理秩序。由此可知，我國的世界自然遺產劃歸建設部管理，世界文化遺產的管理則歸國家文物局負責，而旅游、林業、環保甚至水利等很多部門在這些遺產地又享有各自的管理權。

6、世界遺產這種公共產權的具體管理者是地方政府。而地方政府還有別的施政目標，如保證本地區的經濟發展，最大限度地實現就業等。這些目標往往并非與世界遺產的保存與保護相一致。在幾個不同的長期與短期目標發生矛盾時，地方政府往往優先考慮短期的經濟增長與就業水平等目標，這就會給世界遺產的保存與保護帶來威脅。其次，在中國目前的行政體制下，地方政府實際上是一個利益實體，它不僅要考慮超越政府執政范圍的更大范圍與更一長時段的利益，同時還要考慮政府本身的經濟利益。在這種多重的，往往是互相沖突的目標之下，地方政府對世界遺產的壟斷，自然會帶來市場配置資源失靈的后果。而如果由企業對世界遺產進行開發，在開發過程中企業的目的與政府不同是為了使利潤最大化，以便盡快收回投資并獲得盡可能多的利潤。所以這些企業一方面利用世界遺產的自然壟斷性質，操縱旅游市場，以旅游供給要素的高價格來分享利潤。而許多政府部門因為參與對世界遺產旅游業的經營，事實上成為這種壟斷價格的受益者，與旅游資本互相依賴，并不會反對獲得這種高利潤。另一方面，進入世界遺產開發的資本，往往采取對旅游資源竭澤而漁的掠奪性開發，形成企業和資本獲利，世界遺產的實體與價值受到不同方面的損害，而地方政府的形象與最終財政收入同樣受到損失的結果。

7、從我國有關世界遺產的法制體系中會發現，國家賦予政府的只是管理職能和保護職能，并沒有經營職能的明確授權，而開發和經營世界遺產能產生巨大的經濟效益，實務中政府及其部門往往集遺產管理者、遺產資源保護者、旅游服務經營者于一身，常?；煜z產保護管理與旅游業經營之間的界限。這種政企不分的管理模式導致一些部門把世界遺產單純看作經濟利潤載體，而忽視生態、教育等方面的功能。加之，國家把很多遺產所在地的風景名勝區一律交給地方管理，導致一些地方的國家風景名勝區和世界遺產的所有權“虛化”，名為國家所有，其實際管理、收益、支配和處置權則歸地方政府，從國務院部委到省市的廳局，都可以作為遺產資源所有者的代表代理國有資產，對同一景區發號施令，甚至將所有權、行政管理權、經營權和監督權四權混淆，致使遺產資源所有權以各種形式變相轉移，從而導致世界遺產遭到破壞，可持續發展步履維艱。