《像科學家一樣思考》讀書筆記及感悟

科學方法第三步：實驗。通過實驗來檢驗某個假說是否正確，能否有效解決問題。

人們并不是從一開始就認識到實驗的重要性。古希臘哲學家柏拉圖師從蘇格拉底，深信我們出生時就帶著知識，要認識世界，只需通過談話、質疑和推理就行了。柏拉圖的學生亞里士多德敢于挑戰權威，他相信知識來自人們的感官體驗，而且注重觀察和思考，對許多學科提出了自己的獨特見解，對后人產生了深遠的影響。不過，亞里士多德并沒有做實驗來驗證他的理論。

1590年，意大利物理學家伽利略在比薩斜塔上做了“兩個鐵球同時落地”的著名實驗，推翻了亞里士多德“物體下落速度和重量成比例”的假說。這個持續了近兩千年的錯誤理論終于得以糾正。

在科學活動中，我們控制條件，看因變量如何隨自變量的改變而改變。我們可以重復實驗來驗證某個理論的正確性和有效性。在日常生活中，我們為了做出美味的紅燒肉，一遍又一遍地嘗試，尋找到最佳的火候和配料。

即使有些問題的解決方案千差萬別，我們也可以通過實驗來一一甄別。

有次，我心血來潮，買了幾條金魚。賣魚的人說，不買氧氣泵金魚肯定養不活。我討厭氧氣泵的噪聲。再說，多年前我養過金魚，也用了氧氣泵，可一周之內金魚都死了。不用氧氣泵該怎么養魚呢？我決定求助度娘。網友的建議五花八門，水里加鹽，加小蘇打，加熱……朋友聽后大笑：你這是養金魚呢還是做魚湯呢？兩周不到，金魚死了一條。我很沮喪，咨詢養魚的同事。同事說金魚很難養，沒有專業設備可不行。這時，恰巧一個朋友來家里玩，一看我的魚缸，驚呼，這么擁擠，魚兒怎么游啊？她告訴我，養魚并不難，魚缸夠大就行。這是我第一次聽到如此簡單的養魚建議，我依照她的提議換了個大魚缸。果然，大半年過去了，我的魚兒還是活蹦亂跳的。

養魚的確很簡單，魚缸夠大就行了。

《像經濟學家一樣思考》讀書筆記

1、一個經理為什么會招一個打字速度比他還慢的人作為秘書呢？是因為，如果經歷不招，親自打字的話就會失去管理、策劃等交易成本，而相對慢的秘書對打字這份工作就有“比較優勢”。

2、邊際效益遞減規律給人的啟示：任何事情適可而止。

3、傾覆之水就是“沉沒成本”，不論多少，對未來都毫無意義，只有徹底棄之，才能生活得更美好，不肯放棄沉沒成本的唯一結果是造成更大的損失，很多失戀者不肯解脫就是難以放棄沉沒成本。

4、“規模效應”可以降低邊際成本，這就是為什么國家一再禁止航空公司打折，卻屢禁不止的原因。航空公司愿意把成本價500的票在最后一段時間300元出售就是利用規模效應降低邊際成本。

5、“交易成本”就是人與人交往時所產生的一切成本，美國EG曾因監管、質保、交易等交易成本過高而直接收購一家較有實力的鋼材公司。

6、“均衡思維”給我們的啟示：購票或者購物付賬時，沒必要刻意尋找最短的一列排隊，要看到事物運動到一種穩定狀態會是怎么樣的。

7、為什么現實生活中最唯美的愛情總是以悲劇告終？羅密歐與朱麗葉，梁山伯與祝英臺，泰坦尼克號中的jake與rose無一幸免，可以用經濟學中的吉芬品（著名經濟學家吉芬研究的故稱吉芬品）來解釋，吉芬品在高價時，大家都爭著買，低價時總是無人問津，它的替代效應極弱，收入效應極強，正常商品的替代效應和收入效應效果基本一致，而低劣商品與吉芬品相反，人的逆反心理就是吉芬品的味道。

8、博弈論也稱為對策論（game theory）是人與人之間的策略互動，消耗戰博弈就是一種零和博弈；抓錢博弈則要求搶先機，講創新，不懂得創新就必遭淘汰；正和博弈俗稱雙贏或多贏，已經稱為一種趨勢。

9、“智豬博弈”原理：一個大豬和一個小豬同關一圈，在這個大大的豬圈里的一邊有一個食槽，而在另一邊有一個按鈕，控制著豬食的供應。按一下這個按鈕，會有10個單位的豬食進入食槽內，但誰按按鈕誰自己就需要消耗2個單位的豬食能量。如果大豬先到食槽，大豬一下子就可以吃掉9個單位的豬食，而后到的可憐小豬只能吃到1個單位的豬食；如果兩只豬同時到食槽，大豬會采用霸權主義的手法搶占了7個單位，小豬只能吃到3個單位；如果小豬先到食槽，小豬就可以吃掉6個單位的豬食，大豬可以吃到4個單位豬食，這時候，我們就有了一個大發現，那就是小豬不管大豬“按”還是“等待”，自己的最優策略都是“等待”，因為小豬總是選擇“等待”，那么大豬的最優策略只能選擇“按”。所以這個博弈模型的均衡策略解就是大豬“按”，小豬“等待”，即（2 , 6），這個最后的大豬小豬都沒有利益動機再去改變它的均衡狀態我們也叫它為“納什均衡”。聰明的警察總喜歡把同盟罪犯分別關押，以防審訊時互通消息。

10、加韋小寶和李逍遙被抓，都坦白、都抵賴、韋小寶坦白、李逍遙坦白的得益矩正分別為（-8，-8）（-1，-1）（0，-10）（-10，0），通常兩個人都會選擇坦白，都希望對方選擇抵賴，自己獲得最大收益，不被囚禁。所以最終都被關8年，所以，在危難之際，同盟中總會有人背叛，這就是經濟學中無人不知無人不曉的“囚徒困境”。他揭示了個人利益與集體利益的矛盾，其實人性沒錯，錯的是自己選擇失誤，一開始就不該去相信表面美麗卻缺乏支撐點的約定，結論是：一種制度安排要發生效力，必須是一種均衡納什，否則這種制度安排便不成立。

11、“戀人博弈論”揭示的道理：戀人們都想只要兩人在一起，去哪里，做什么并不是很重要，只是各自效用高低不同而已，也就產生了納什均衡。

12、“斗雞博弈”：智豬博弈中，如果大豬隨著時間的推移，直到需求彈性與小豬一致，這時就變成了斗雞博弈，總是會一方進攻，一方就退守，與戀人博弈“同進同退”恰好相反，夫妻吵架是一種斗雞模式，最終將會采取混合策略的方法解決，即是：估算對方進或退的各種概率，估算一個最終效益比較來確定是退還是進。

13、為什么敵人總是自己的鄰居？某社區人口均勻集中在東西兩個方向，甲乙兩個規模、水平等競爭實力相當的理發店總是選擇在一起，而非各霸一方，互不干涉，原因都是想能夠得到更多客戶，不想因距離失去部分客戶，這就是同行業總是愛做鄰居的原因。

14、“旅行者困境模型”給人的啟示：要做真正的“聰明人”而非“精明人”，總是不惜代價算計他人的人最會到最后得不償失。