第一篇：其他企業事故案列

未設防護柵欄誤踏孔洞墜落事故

一、事故經過 1、2007年7月，某飼料廠在廠房安裝設備時，施工隊在二樓樓面打開一個直徑約0.8米的孔洞。下班時，工人隨手用一塊盛料的木托盤蓋上孔洞便離去。

2、第二天夜班，配料工黃某在二樓進行混料投料工作。

3、工作過程中，黃某不慎碰偏了木托盤，從孔洞中墜落(5米高)至一樓地面。匆忙送進醫院經搶救無效，終因傷勢過重而死亡。

二、事故原因

1、在廠房開洞施工后，未在孔洞外圍處設置防護柵欄和懸掛警示標牌，也沒把生產現場新開孔洞有危險的情況告知有關人員，只是隨便找了一塊托料板蓋上，安全防范措施不到位，這是發生事故的主要原因。

2、投料工作現場照明不足，黃某工作中疏忽大意，未能注意現場環境存在不安全因素，最終失足墜落。這是事故的直接原因。

三、防范措施

1、嚴格執行建筑施工的安全規定，施工中對未設有欄桿的吊料口、預留口等孔洞應設有牢固的安全遮攔，并掛有醒目的警示標志。陰暗處還應懸掛警示紅燈。

2、認真執行交接班制度，生產場所及設施發生變化時，必須進行安全交班交底，并做好記錄。

機械傷害事故的案例分析

一、事故情況

1.某廠鉚工段工人范某在使用卷板機作業時,聽到卷板機滾筒振動并發出異常聲響，便趕去檢查測聽滾筒軸承和齒輪。

2.范某打開滾筒后部的大齒輪安全護罩，見齒輪是因為沒有油才發出聲響，便取來干油在轉車時用毛刷蘸干油為齒輪抹油。

3.抹油時齒輪咬合處一下子將毛刷帶進，范某措手不及右手也被帶進至手腕處，范死命強拽將被絞碾粉碎的右手拽掉。

二、事故原因

范某思想麻痹，安全意識淡薄，違反規程操作，在轉車情況下違章用毛刷為轉動的大齒輪抹油，造成絞掉右手的重傷事故。

三、防范措施

1.安全工作規程明確規定：檢修和保養轉動機械設備，必須先撤電源，停機后方可進行檢修或保養。嚴禁在轉機情況下靠近轉動部位進行打油、擦拭、清掃等保養工作。

2.加強職工安全思想教育，克服僥幸麻痹思想，禁止習慣性違章行為。

3.平時要加強對設備的維護和保養，避免類似事故再次發生。

違章機械事故案例

一、事故經過：

2009年12月25日，攀鋼集團攀枝花鋼鐵研究院有限公司中試線建設指揮部組織對在建的攀鋼5kt/a高品質富鈦料中試線進行熱負荷投料試車，該院鈦研究所職工葉某某、金某，以及煉鋼廠杜某某(科長)負責LSY螺旋送料機運行情況的觀察工作(螺旋送料機位于該試驗線西頭第六平臺)。上午10時20分左右葉某某發現螺旋送料機的進料管堵料處理孔向外冒蒸汽，便通知中控室增大除塵風機抽風量，風量增大后螺旋送料機進料管堵料處理孔冒蒸汽的現象消失，但葉某某卻發現螺旋送料機進料管的堵料處理孔往外滴水。于是葉某某走上觀察平臺，將右手伸入螺旋送料機進料管的堵料處理孔內進行檢查。突然葉某某感到右手被送料螺旋絞住，葉某某因疼痛大叫一聲，本能的將被絞傷的右手奮力拽出。隨即在旁邊的杜某某迅速扶著葉某某撤離第六平臺現場，用對講機通知院中試線建設指揮部，經現場緊急包扎后于10時35葉某某被送往攀鋼總醫院救治。同時院中試線建設指揮部立即組織人員拆解螺旋輸送管尋找斷指，11時30分左右找到葉某某離斷的手指并馬上送往攀鋼總醫院，攀鋼總醫院對葉某某進行了及時有效救治。攀鋼總醫院診斷為：右手第2—5指紋榨傷，①2--4指毀損傷，②右手小指開放粉碎骨折、骨缺損、伸肌腱損傷。

二、事故原因及性質：

1.直接原因

違章作業是此次事故的直接原因。葉某某違反機械操作基本安全要求“機械設備在運轉時，嚴禁用手調整，也不得用手測量零件，或進行潤滑、清掃雜物等，如必須進行時，則應關停機械設備之后進行”之規定，在末停機的情況下，將手伸入堵料處理孔進行檢查，是造成事故的直接原因。

2.間接原因

(1)安全互保對子金某沒有及時發現和制止葉某某的違章行為，未達到安全互保目的;

(2)中試線富鈦料項目部對熱負荷試車過程中可能出現的意外情況認識不全面，試驗線熱負荷試車方案中的相關安全應急處置措施不完善。

3.事故性質

經過調查組認真、詳細的調查和分析，認為此次事故沒有故意、蓄意傷害的行為，沒有違章指揮的行為，屬于生產安全意外事故。

三、預防措施：

1.立即停止試驗，對該試驗線進行全面的隱患排查整改，并將隱患排查整改情況上報集團公司安全環保部，在隱患未消除前不得恢復試驗;

2.將事故情況立即通報全院，認真組織全院員工深入剖析事故吸取血的教訓，舉一反三結合各單位實際分析身邊可能存在的安全隱患;

3.全院各單位特別是在建項目和實驗室開展專項安全隱患查找，并立即整改;做好各項安全工作，防止發生類似事故;

4.中試線指揮部和各項目部、各單位現場試驗、實驗室實驗、產業系統等現場作業單位，必須落實“KYT”活動，在試驗前認真查找安全隱患，有針對性地制訂事故防范措施，認真落實《鋼研院新建、改建、擴建工程項目安全管理暫行辦法》做好各項安全工作，防止各類事故發生;

5.強化安全互保對子工作，細化職責。在工作中切實做到相互督促，杜絕違章作業，杜絕事故發生。

6.安全教育培訓

開展員工安全教育，提高員工安全技能，強化員工安全意識。學習安全生產規章制度，熟練掌握安全操作規程;針對我院涉及的冶煉、軋鋼等機械設備，化學、化工設備以及危化品、水、電、氣、風等介質的相關安全特點，進行專項安全教育培訓，確保人身設備安全。

機械傷害事故典型案例分析

盡管國家和企業對安全工作非常重視，但每年還是有成百上千的機械事故不斷發生。原因雖然是多方面的，但一些操作人員的安全意識薄弱卻是事故發生的根本原因。要想降低機械事故的發生率，提高大家的安全意識是非常重要的，下面我們引用了一些事故案例，希望大家看后，對事故發生的原因能有一個更深的認識;能吸取這些事故案例的經驗教訓;得到一些有用的啟示，真正把安全放在我們一切工作的首位。

一、裝置失效釀苦果，違章作業是禍根

違章作業是安全生產的大敵，十起事故，九起違章。在實際操作中，有的人為圖一時方便，擅自拆除了自以為有礙作業的安全裝置;更有一些職工，工作起來，就把“安全”二字忘得干干凈凈。下面這兩個案例就是違章作業造成安全裝置失效而引發的事故。

(案例一)2001年5月18日，四川廣元某木器廠木工李某用平板刨床加工木板，木板尺寸為300X25X3800毫米，李某進行推送，另有一人接拉木板。在快刨到木板端頭時，遇到節疤，木板抖動，李某疏忽，因這臺刨床的刨刀沒有安全防護裝置，右手脫離木板而直接按到了刨刀上，瞬間李某的四個手指被刨掉。在一年前，就為了解決無安全防護裝置這一隱患，專門購置了一套防護裝置，但裝上用了一段時間后，操作人員嫌麻煩，就給拆除了，結果不久就發生了事故。

(案例二)2000年10月13日，某紡織廠職工朱某與同事一起操作滾筒烘干機進行烘干作業。5時40分朱某在向烘干機放料時，被旋轉的聯軸節掛住褲腳口摔倒在地。待旁邊的同事聽到呼救聲后，馬上關閉電源，使設備停轉，才使朱某脫險。但朱某腿部已嚴重擦傷。引起該事故的主要原因就是烘干機馬達和傳動裝置的防護罩在上一班檢修作業后沒有及時罩上而引起的。

以上兩個事故都是由人的不安全行為違章作業，機械的不安全狀態失去了應有的安全防護裝置和安全管理不到位等因素共同作用造成的。安全意識低是造成傷害事故的思想根源，我們一定要牢記：所有的安全裝置都是為了保護操作者生命安全和健康而設置的。機械裝置的危險區就像一只吃人的“老虎”，安全裝置就是關老虎的“鐵籠”。當你拆除了安全裝置后，這只“老虎”就隨時會傷害我們的身體。

二、危險作業不當心，用手操作招厄運

一些機械作業的危險性是很大的，但一些使用這些機械的人員，對此并不重視，尤其是工作時間長了，更不把危險當回事，操作規程和要求拋在腦后，想怎么干，就怎么干。結果造成了不可挽回的惡果。例如下面的這個案例，就是因為不把危險當回事，用手代替應該用工具完成的工作，而導致的不幸事件。

1999年8月17日上午，浙江一注塑廠職工江某正在進行廢料粉碎。塑料粉碎機的人料口是非常危險的部位，按規定，在作業中必須使用木棒將原料塞人料口，嚴禁用手直接填塞原料，但江某在用了一會兒木棒后，嫌麻煩，就用手去塞料。以前他也多次用手操作，也沒出什么事，所以他覺得用不用木棒無所謂。但這次，厄運降臨到他的頭上。右手突然被卷入粉碎機的入料口，手指就給削掉了。

手是我們身體很重要的一部分，我們的很多安全生產操作的條文，都是用曾經流過血的手寫成的。我們千萬不要再冒失用手的危險去驗證它的正確性。愛護自己的雙手就是愛護自己的生命。

三、習慣不能成自然，休息也得想安全

我們在工作中，可能會經常做一些不安全的行為，有一些行為可能是不經意和習慣做出的，但不知你是否想過，就是這些小小的習慣行為，有時會造成終生‘的后悔，甚至是付出生命的代價。下面這些行為你有過嗎?在有危險的地方休息;忽視安全標志的提示而我行我素;高處作業不系安全帶等等。如果你有，就趕快改正吧。下面這個案例就是休息時的不安全行為引起的傷害事故。

2001年8月17日下午，河北某機械廠職工李某正在對行車起重機進行檢修，因為天氣熱，李某有點發困，他就靠在欄桿上休息，結果另一名檢修人員開動行車，李某沒注意，身體失去平穩而掉下，結果造成嚴重摔傷。

時時注意安全，處處預防事故。麻痹大意只會招來傷害。在生產作業現場，我們都要有“眼觀六路，耳聽八方”的警惕性，不論是在操作的時候，還是在暫時空閑，想休息的時候，都要牢記安全第一，做到不傷害自己，不被別人傷害，千萬不能習慣成自然地去做一些不安全的行為。

四、環境狹小藏兇險，沒有措施惹禍端

在機械作業中，各種機械設備都有一定的安全作業空間，機械設備之間安置不能太過緊密，否則，在一臺機械工作時，其危險的工件等物會對臨近的機械操作人員造成傷害。

1998年5月19日，江蘇省一個體機械加工廠，車工鄭某和鉆工張某兩人在一個僅9平米的車間內作業，他們的兩臺機床的間距僅0.6米，當鄭某在加工一件長度為1.85米的六角鋼棒時，因為該棒伸出車床長度較大，在高速旋轉下，該鋼棒被甩彎，打在了正在旁邊作業的張某的頭上，等鄭某發現立即停車后，張某的頭部已被連擊數次，頭骨碎裂，當場死亡。

上面這個例子就是因為作業環境狹小，進行特殊工件加工時，沒有專門的安全措施和防護裝置而引發的傷害事故。在工作中，我們千萬不能為了眼前的利益，而不顧有關的要求，不制定有效的安全措施，造成慘劇的發生。

五、旋轉作業戴手套，違反規定手指掉

不同的工種都有不同的工作服裝。在生產工作場所，我們不能像在平時休息那樣，穿自己喜歡穿的服裝。工作服裝不僅僅是一個企業員工的精神面貌，更重要的它還有保護你的生命安全和健康的作用。忽視它的作用，從某種意義上來講，也就是忽視了你自己的生命。有時我們的操作人員習慣了戴手套作業，即使在操作旋轉機械時，也不會想到這樣不對，但是操作旋轉機械最忌戴手套。因為戴手套而引發的傷害事故是非常多的，下面就是一例。

2002年4月23日，陜西一煤機廠職工小吳正在搖臂鉆床上進行鉆孔作業。測量零件時，小吳沒有關停鉆床，只是把搖臂推到一邊，就用戴手套的手去搬動工件，這時，飛速旋轉的鉆頭猛地絞住了小吳的手套，強大的力量拽著小吳的手臂往鉆頭上纏繞。小吳一邊喊叫，一邊拼命掙扎，等其他工友聽到喊聲關掉鉆床，小吳的手套、工作服已被撕爛，右手小拇指也被絞斷。

從上面的例子我們應該懂得，勞保用品也不能隨便使用，并且在旋轉機械附近，我們身上的衣服等物一定要收拾利索。如要扣緊袖口，不要戴圍巾等，上海某紡織廠就曾經發生過一起這樣的事故。一名擋車女工沒有遵守廠里的規定，把頭巾圍到領子里上崗作業，當她接線時，紗巾的末端嵌人平時沒有注意的梳毛機軸承細縫里，紗巾被絞，該女工的脖子被猛地勒在紡紗機上，雖立即停機，但該女工還是失去了寶貴的生命。所以我們在操作旋轉機械時一定要做到工作服的“三緊”，即：袖口緊、下擺緊、褲腳緊;不要戴手套、圍巾;女工的發辮更要盤在工作帽內，不能露出帽外。

鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例

山西省潞城市潞寶焦化實業總公司所屬煤氣發電廠于××年9月23日發生了一起鍋爐爐膛煤氣爆炸事故。此鍋爐型號為SHS20-2.45/400-Q，用于發電。于1999年11月制造。此次爆炸事故造成死亡2人、重傷5人、輕傷3人，直接經濟損失：49.42萬元。

一、事故經過

××年9月23日上午10時15分，潞寶煤氣發電廠廠長指令鍋爐房帶班班長對鍋爐進行點火，隨即該班職工將點燃的火把從鍋爐從南側的點火口送入爐膛時發生爆炸事故。

尚未正式移交使用的煤氣發電鍋爐在點火時發生爐膛煤氣爆炸，爐墻被摧毀，爐膛內水冷壁管嚴重變形，最大變形量為1.5米。鋼架不同程度變形，其中中間兩根立柱最大變形量為230mm，部分管道、平臺、扶梯遭到破壞，鍋爐房操作間門窗嚴重變形、損壞。

鍋爐煙道、引風機被徹底摧毀，煙囪發生粉碎性炸毀，磚飛落到直徑約80m范圍內，砸在屋頂的較大體積煙囪磚塊造成鍋爐房頂11處孔洞，汽輪發電機房頂13處孔洞，最大面積約15m2，鍋爐房東墻距屋頂1.5m處有12m長的裂縫。

炸飛的煙囪磚塊將正在廠房外施工的人員2人砸死，別造成5人重傷，3人輕傷。爆炸沖擊波還使距鍋爐房500m范圍內的門窗玻璃不同程度地被震壞。

該鍋爐為無錫鍋爐廠1999年11月制造，產品編號為99077，無錫市鍋爐壓力容器檢驗所對該鍋爐進行了監檢，監檢證書號為G99X186，鍋爐安裝單位為山西省電力公司建設三公司。該爐2000年1月6日到貨，4月20日開始安裝，5月30日水壓試驗合格。

8月13日第一次點火進行烘爐，至9月6日鍋爐進入調試，9月9日72小時試運行結束，9月10日～9月13日3日電建三公司對調試中提出的問題進行消缺處理。9月16日下午2時鍋爐點火進行機組試運行，17日因煤氣供應不足停爐。此后點火試運均由電廠進行。

二、事故原因分析

此次爆炸事故是由于爐前2號燃燒器(北側)手動蝶閥(煤氣進氣閥)處于開啟狀態(應為關閉狀態)，致使點火前爐膛、煙道、煙囪內聚集大量煤氣和空氣的混合氣，且混合比達到轟爆極限值，因而在點火瞬間發生爆炸。具體分析如下：

1.當班人員未按規定進行全面的認真檢查，在點火時未按規程進行操作，使點火裝置的北蝶閥在點火前年于開啟狀態，是導致此次爆炸事故的直接原因。

2.煤氣發電廠管理混亂，規章制度不健全，廠領導沒有執行有關的指揮程序，沒有嚴格要求當班人員執行操作規程，未制止違規操作行為，責職不明，規章制度不健全也是造成此將爆炸事故的原因之一。

3.公司領導重生產、輕安全，重效益、輕管理。在安全生產方面失控，特別是在各廠的協調管理方面缺乏有效管理和相應規章制度，對各廠的安全生產工作不夠重視，也是造成此將爆炸事故的原因之一。

三、預防事故發生的措施

1.潞寶集化實業總公司要認真貫徹落實國家有關鍋爐壓力容器的法律、法規和江澤民總書記的重要講話精神，真正從思想上吸取教訓，引以為戒，制定出有效的詳細的安全措施，健全各項安全管理制度。

2.進一步完善各級安全生產責任制，明確鍋爐安全管理的有關事項和要求，把鍋爐的安全管理工作落到實處。

3.各有關部門要嚴格執行各項規章制度及操作規程，層層落實，責任到人，消除麻痹思想和僥幸心理，操作程序規范化，從組織指揮、安全措施、規章制度、操作規程上徹底堵塞漏洞，消除隱患，從而防止類似事故再次發生。

某煉鐵廠“12.10”煤氣中毒事故案例

2005年12月10日，某煉鐵廠因盲板閥未夾緊，煤氣從盲板閥中串出，作業人員未按規定配戴呼吸器，造成煤氣中毒。

1、事故簡要經過

2005年12月10日22:20分左右，某煉鐵廠4#高爐計劃檢修結束準備送風。噴吹除塵作業區橫班班長郭某與班組員工做送風前準備工作。開凈煤氣熱風爐盲板閥，松開閥后動作盲板開位,盲板閥開到位后夾緊液壓桿動作失靈。郭某令崗位工高某按夾緊開關，然后自己用大錘砸液壓桿使其動作，22:40時管道煤氣從未夾緊的盲板閥中串出導致郭某頭暈，郭某自己下到平臺上后暈倒，崗位工見狀往下抬人并通知調度室及救護站人員到現場進行搶救，送往醫院診治。

2、事故原因分析

直接原因：橫班班長郭某實施煤氣作業前未按煉鐵廠安全規定配戴呼吸器，屬違章作業，是造成事故的直接原因。班員員工對郭某違章作業未加制止，是造成事故的另一原因。

間接原因：班組粗獷式安全管理，班長帶頭違章作業，反映出各級主管安全意識淡薄，安全工作流于形式。

3、事故教訓與啟示(或預防措施)

實行煤氣區域作業工作票制;在煤氣區域設置安全警示標志，提醒員工按章操作;到煤氣區域作業必須佩帶煤氣報警器，搶修作業時有煤氣防護站負責。

某煉鐵廠2006.2.4爐前工煤氣中毒事故案例

1、事故經過

2006年2月4日8時45分，某煉鐵廠乙班爐前工孫某與李某在3#高爐人工開上渣口，休息時孫某到11#風口彎管處取暖時煤氣中毒，后經煤氣防護站現場緊急搶救脫離危險，并送市人民醫院進行康復治療。

2、事故分析

(1)、事故的主要原因是爐前工孫某嚴重違反煤氣安全操作規程(第五條第五款“煤氣區域嚴禁逗留、休息、睡覺和煙火”)和安全意識淡薄。

(2)、煉鐵廠在休風期間，安全措施的落實和現場安全確認不到位，是發生這起煤氣中毒事故的另一個原因。

(3)、煉鐵廠在安全管理方面存在漏洞，員工的聯保、互保制度沒有認真的落實和執行。

3、預防措施

(1)、加強員工崗前的安全教育和煤氣安全規程的教育，提高員工安全意識，嚴禁員工在煤氣區域逗留或休息。

(2)、加強臨時休風和檢修期間的組織管理和現場安全確認工作。

(3)、加強廠、作業區、班組的安全管理工作，認真落實安全聯保和互保責任制，使員工在工作中能夠做到互相提醒、互相照顧、互相監督、互相保證。

氧氣泄漏致人燒傷死亡的事故分析

一、事故經過

2006年4月11日23時20分，遼寧省某鋼鐵公司轉爐停爐檢修結束后，該廠設備作業長指揮測試氧槍，不到2min的時間，約1685m3氧氣從氧槍噴出后被吸入煙道排除，飄移近300m到達煙道風機處。

23時30分，檢修煙道風機的1名鉗工衣服被濺上氣焊火花，全身工作服迅速燃燒，配合該鉗工作業的工人隨即用滅火器向其身上噴灑干粉?；鸨粨錅绾?，將其拽出風機并送往醫院。因大面積燒傷，經搶救無效，該鉗工于12日2時50分死亡。

二、原因分析

1.標準狀況下空氣及氧氣的密度分別為1.295g/L、1.429g/L。由于氧氣的密度略大于空氣的密度，所以，氧氣團在微風氣象條件下，不易與大氣均勻混合，沿地面飄移300m后，使該鉗工處于氧氣團包圍之中。

2.處于氧氣團的作業鉗工的工作服屬于可燃氣質，遇到高溫氣焊火花點燃，即猛烈燃燒，將鉗工嚴重燒傷致死。

三、事故教訓

1.在有多工種交叉作業的場所，不得隨意釋放大量的氧氣至大氣中。

2.在有多工種交叉作業的場所，一旦發生氧氣大量泄漏的事故，要立即通知下游風向1000m以內的務類作業人員停止作業，最好撤離現場，待工廠安全管理人員使用氧氣檢測儀檢測氧含量達到正常值時，方可恢復作業。3.必須在富氧條件下作業，作業人員則不得進行電焊、氣焊、氣割等明火作業。不得使用發生火花的工具(普通鋼制扳手、錘子等)，應使用銅合金材質的不發生火花工具，以防因工具產生火花引發爆炸。

4.氧氣大量泄漏大氣中，如果遇到大風，氣流攪動劇烈，氧氣團沿地面飄移的距離較短，造成火災的危險性較小，附近人員燒傷的可能性也較小;如果遇到微風，氣流擴散速度較慢，氧氣團沿地面飄移的距離較長，造成火災的危險性較大，附近人員燒傷的可能性也較大。因此，要特別注意微風天氣條件下氧氣泄漏狀況下的作業安全。

農業機械廠煉鋼轉爐爆炸

一、事故概況及經過

1958年9月26日5時45分，徐州農業機械廠三噸煉鋼轉爐吹煉鐵水發生爆炸事故，造成傷亡24人，其中死亡8人，傷16人。

該廠三噸轉爐于9月22日第一次吹煉鐵水失敗，是由干爐膛耐火磚部分塌落，水箱漏水等缺陷，經搶修后于9月26日繼續生產。

爐膛塌落部分由于缺少耐火磚，即用耐火泥拌和石英砂修補。經5個小時的烘干過程即倒人鐵水吹煉，吹煉5分鐘后有一臺鼓風機的保險絲被燒壞進行了更換，而另一臺鼓風機繼續吹風。又經過6分鐘至7分鐘吹風，發生了強烈爆炸，造成此重大傷亡事故。

二、事故原因分析

經調查轉爐爆炸的原因，是由于爐膛用耐火泥修補的部分，采用急火進行5個小時烘干，就投入了正式生產，因爐襯表面烘干，其內部水分并未散發，投產時間過早。爐體雖也留有汽孔，但汽孔小而少。由于爐村水分未完全烘干之前即行投產吹煉，導致轉爐溫度劇增，汽體發生膨脹爆炸，在場的工人遭到巨大傷亡。

變差動保護誤動事故分析

本文通過事故經過及檢查、差動保護誤動原因分析、瓦斯保護誤動分析、結論與建議四個方面進行變差動保護誤動事故分析。

1、事故經過及檢查

某110 kV變電站低壓側(10 kV)一條出線由于相間故障跳閘，與此同時，該變電1號主變差動保護動作、瓦斯保護動作，主變高低壓側開關同時跳閘。

該變電站為110 kV終端變電站，110 kV為內橋接線，10 kV為單母線分段接線。跳閘事故發生后，經檢查，初步判斷，主變跳閘的原因很可能為保護誤動。但對主變所有保護進行了定值校核、二次電纜絕緣檢測等仔細認真的檢查后，仍未發現異常。

由于該變電站負荷較重，1號主變暫時投入運行。當進行主變帶負荷試驗時，發現1號主變差動保護A相差電流比其它兩相大，約超出14 mA。由此判斷可能的原因是主變110 kV電流互感器(CT)變比異常。

由于該變電站為內橋接線形式，主變差動保護高壓側為進線開關與分段開關的合電流，所以針對不同的運行方式分別進行了檢查，在確定110 kV進線開關(編號93)CT變比異常后，對93號開關CT進行了誤差試驗。

誤差試驗的結果表明，93號開關CT變比誤差已經遠遠超出允許范圍，接近20%。對GIS(封閉式組合電器)解體后檢查發現，GIS內部CT引接線互相纏繞，且絕緣已經被燒損。對損壞的引接線進行更換處理后，設備恢復正常。

2、差動保護誤動原因分析

由于該主變110 kV開關CT變比存在較大幅度的誤差，在低壓側近距離短路時，差動保護的差電流達到整定值，差動保護動作出口，跳開高低壓側開關。該變壓器差動保護為許昌繼電器廠早期生產的LCD-4型，整定值為0.48 A。根據計算，當110 kV側CT變比誤差為20%、低壓側短路電流達到13.5 kA時，保護差電流即達到定值門檻，而當時由于10 kV側線路近距離相間短路，短路電流已經遠超過13.5 kA。

3、瓦斯保護誤動分析

經過反復檢驗發現，當主變差動保護動作出口時，該主變瓦斯保護信號繼電器同時掉牌，引起瓦斯保護信號繼電器誤發信號的原因，是由于二次電纜芯間電容的影響。如圖1所示：由于從主變保護屏到變壓器瓦斯繼電器的電纜大約有150 m，相當于在WSJ并聯一個電容C。正常運行時，在正負控制電壓的作用下電容兩端充電，當差動保護繼電器接點CJ1閉合時，形成一閉合的放電回路，瓦斯信號繼電器的動作電流為0.15 A，在電纜放電電流的驅動下，其動作率幾乎達到80%。

實際上，變壓器瓦斯保護并沒有真正動作，在差動保護誤動的同時，由于電纜放電電流的作用，使得瓦斯信號繼電器誤掉牌，給運行人員一個假信號。

針對上述情況，為防止再次誤發信號，對瓦斯保護回路做了如下改進：在信號繼電器XJ2并聯1個75Ω的電阻，提高了信號繼電器的動作電流，可靠防止了由于電纜電容的影響而導致的誤掉牌，同時嚴格保證了正常動作時的正確掉牌如圖2所示：

4、結論與建議

(1)這是一起典型的由于CT變比誤差導致的差動保護誤動。由于該變電站為內橋接線，在正常情況下，對于上述變比誤差，很難在保護帶負荷試驗中發現，加之GIS設備難以進行互感器變比誤差試驗，在變電站投動后的10年中從未做過變比誤差試驗，因而使上述隱患長期未能發現。同時，筆者在長期的工作中還數次發現互感器變比超標引起的保護誤動、告警等問題，因此可以說，目前互感器誤差試驗的周期是否應適當進行調整，是一個值得探討的問題。

(2)從檢驗和分析的結果可以看出，二次電纜的電容對瓦斯保護信號繼電器的動作有著不容忽視的影響，尤其當二次電纜較長時，影響更加明顯。所以說，對于比較靈敏的繼電器，電纜電容的影響是一個不容忽視的因素，應當在設計、運行中加以重視。

一起電力作業違章傷害事故案例分析

一、事故經過

某煉鋼廠電工王某，在煉鋼廠東耐火庫距地面約7米高的電動葫蘆端梁上，檢修拖纜線時，不慎觸電后失去平衡墜落，造成其右腿骨折。

二、原因分析

1、電工王某在高空進行電氣檢修作業時未系安全帶，是導致本起事故發生的直接原因。

2、王某在無人監護的情況下帶電作業，是導致本起事故發生的主要原因。

3、工段長對本單位員工的安全疏于管理，安全“五同時”執行不到位，違反電工操作規程，在明知王某一人進行電氣檢修作業的情況下，未進行互聯互保提醒是造成事故的又一原因。

4、單位領導對員工安全教育不夠，平時對員工安全管理不到位，致使員工違章作業，是造成本起事故的主要管理原因。

三、防范措施

1、煉鋼廠應針本單位發生事故舉一反三，認真總結經驗，吸取教訓，從嚴管理，并在全廠開展“反違章、查隱患、保安全”活動，并加強員工的安全教育，提高全員安全意識，做到安全生產，文明生產。

2、無論進行何種作業，都必須嚴格執行安全生產“五同時”并做到互聯互保，責任到位，措施到位，堅決杜絕違章作業現象。

3、要求煉鋼廠廠的各級領導，在生產作業時必須安全措施到位，并相互監督，專人負責，確保人身安全。

違章作業觸電死亡事故案例

一、事故簡要經過

2002年3月11日，某供電公司項目部進行了電站1B主變的檢修，1B主變差動保護動作，主變高壓側斷路器跳閘，電站現場運行負責人林某某當即召集人員進行檢查，并要求項目部人員協助查找原因.在檢查1#機10KV開關室內時，林某某要求項目部人員檢查1#機出口斷路器的主變差動電流互感器的二次側端子(在發電機出口開關柜內的電流互感器上)。經雙方口頭核實安全措施以后，鄧某便進去檢查，鄧某鉆進去檢查電流互感器接線端子是否松動，隨即柜內出現強烈的電弧光，鄧某觸電，當場被電擊傷太陽穴、手掌等部位。

停機后，現場人員將鄧某移出開關柜，項目部安委會立即向上級匯報了事故情況，并及時與當地醫院取得了聯系。并將鄧某送往醫院搶救，終因傷勢過重搶救無效而死亡。

二、事故原因分析

1.主要原因：人員進入開關柜檢查前，沒有事先合上開關柜內的接地刀閘。

2.直接原因：主變1B保護動作后，1F出口開關跳閘，機組自動轉入有勵空載運行，出口開關下端帶電，項目部參加檢查人員安全操作意識淡薄，在進入高壓設備前，未對設備接地狀態作最基本的檢查，未能對其所說的機組停機、設備無電進行確認，死者鄧某鉆入實際上是有電的10KV開關柜內工作。

3.間接原因：檢修工作沒有辦理工作票、操作票，沒有按程序做好安全措施，沒有進行“停電—驗電—裝設接地線等”工作，也沒執行作業監護制度，嚴重違章;項目部對職工的安全教育不夠，檢查監督不力。

三、事故教訓與啟示(或預防措施)

1.加強安全監督管理工作。

2.在已有投入運行設備的電站進行施工，一定堅持辦理“兩票三制”制度。

3.做好甲乙方及乙方與其他各方的工作協調關系。甲、乙雙方確認措施完善后方能進行檢修。

4.在電氣施工工作中，必須嚴格執行電氣作業安全操作規程，高壓設備停電后，必須投接地刀閘，并另掛接地線，要接觸高壓母線或設備，必須先用高壓驗電器檢驗，確認安全后再接觸;低壓設備停電并做好安全措施后，也必須用驗電筆或萬用表檢驗，確認無電后檢修人員才可以進行工作，嚴格執行操作監護制度。

5.定期開展安全教育活動，組織全體職工經常性地學習《電力安全工作規程》等，加強安全意識教育。

第二篇：化工企業事故案列學習心得

化工企業事故案列學習心得

走上安全員崗位快一年了，近一年來的車間安全員崗位工作帶給我許多感觸，同時也給了我一個全新的學習空間，通過公司此次安全月下發的《化工企業事故案例》學習，讓我切實的體會到了在企業生產和日常生活中，安全的重要性！安全，至關系到我們每個人的問題，從來都不應該被我們遺忘。

一例例血的教訓擺在我們眼前，更深深的印在我們心里！從調查結果上看，都是違規作業和各方面的疏忽所造成，包括設備陳舊，平時檢測不到位。雖然人們都把事故原因歸于此，但背后何嘗不是僥幸心理，思想麻痹，“三違”現象....認為幾年、甚至幾十年都這樣過去了，事故不一定降落在我的頭上。

反觀我所在的車間，經常在生產現場出現這樣的現象：有人就隨便把安全帽摘下；有人在設備上作業衣服披散；有人在不系安全帶的情況下登高作業，有人隨意脫一下崗位.......千里之堤，必然潰于蟻穴。“安全第一，預防為主”，每個人都能隨口道來，安全教育培訓工作，月月都在搞，安全管理規程、技術操作規程、企業規章制度這些都是鮮血教訓的經驗凝結，每個人都對這些耳熟能詳，它是每一個從業人員的三件法寶，但為什么最終卻不能落實到行動上？究其原因就是抱著及格就行的思想，懷著僥幸心理，心里頭少了安全生產這根弦；也從另一個側面說明了我們的安全管理責任落實不到位。

《新安全生產法》明確將“以人為本，堅持安全發展”作為安全

生產工作的基本理念，安全生產的終極目標是為了人，把保護人的生命安全放在最重要的位置，是安全生產工作的根本，也是立法、修法之根本。安全靠什么？安全靠責任心。預防是安全生產工作的重心，怎么做到預防？落實責任是靈魂。安全措施落實不到位是事故發生的普遍原因，如何落實到位？還是落實責任，《新安全生產法》落實了“三個必須”：“管業務必須管安全、管行業必須管安全、管生產經營必須管安全”，我們現在很多的車間、部門各級領導，只要提到或涉及安全，就是安全員的事，這種觀念在很多各級管理人員當中根深蒂固，實際上還是上級管理部門未明確車間、部門各級領導的責任：“管生產必須管安全”！

任何一起事故對企業都是一種不可挽回的損失，對家庭、個人更是造成無法彌補的傷痛。安全意識應該始終牢牢扎根在每個人的心中，讓大家知道若責任心不到位就會釀成事故，正確認識到安全不是一個人的問題。而是你中有我，我中有你，是一條上下關聯、人人互保、環環相扣的鏈，是一張錯綜復雜、緊密相連的網?！鞍踩褪切б妗边@種觀點應該植根于每個人心中。首先武裝好自己，熟知熟會各項操作規程安全制度，認真學習安全有關法律法規；其次養成良好的安全操作習慣。杜絕習慣性違章，勤于檢查，及時發現整改事故隱患。一線操作崗位安全隱患和死角多，習慣性違章較普遍，如果每位員工在每日的工作中相互監督、相互提醒、相互檢查、查找漏洞和薄弱環節，防止不安全的因素存在，杜絕事故隱患，從小事做起，從戴好安全帽，系好安全帶，穿好工作服，開好作業票等這些點點滴滴的小細節抓起、做起，并持之以恒就能筑起安全大堤。

讓人人都來重視安全，時刻關注安全。將“安全生產”銘記心中，不折不扣地遵操作規程之章，守安全生產之法！讓人人都清楚地認識到違章就是走向事故，就是傷害自己、傷害他人，甚至走向死亡。不要抱有任何僥幸心理，因為，或許一次小小的不經意的違章，就會造成很大的傷害或損失，就會變成違法。如果我們每個人都能真正意識到這一點，那么我們的安全生產工作必能做的更好。

嚴是愛，松是害,出了事故坑三代。。只有變“要我安全”為“我要安全”，才能從本質上保證安全，才能“安全一個人，幸福全家人”！珍惜生命，杜絕違章！。安全工作沒有終點，只有起點。.....

第三篇：氮氣窒息事故案列

山東濱化集團化工公司“4.15”氮氣窒息事故

1．事故經過

2014年4月15日7時50分左右，濱州市天安機電設備工程有限公司在山東濱化集團化工公司石化車間計量罐區進行檢修施工時，發生氮氣窒息事故，造成1人死亡，2人受傷。濱州市天安機電設備工程有限公司，于2014年4月4日在濱州市工商局注冊，注冊資金50萬元，經營范圍為中央空調設備及安裝，路燈、樓宇自控、建材銷售，電器設備，太陽能設備銷售及安裝，防腐、保溫、屋面防水。從4月7日始，濱化集團化工公司石化車間開始停車檢修。天安公司4月14日上午完成了環氧丙烷計量罐盤管更換項目的施工作業。隨后，石化車間根據工藝需要向環氧丙烷計量罐充氮并進行水壓試驗，水壓試驗過程中發現短節有漏點。在16時30分左右召開的檢修例會上，車間決定更換短節并由周向東、郝新坡負責安排落實。17時30分左右，周向東、郝新坡通知劉景超，要求對計量罐內一段法蘭短節進行更換。劉景超在未辦理《進入受限空間作業許可證》的情況下就指示職工打開環氧丙烷計量罐人孔蓋，劉濱濱未采取相應安全措施，通過人孔進入罐內發生窒息，另有2人在施救過程中又先后中毒窒息。其中劉濱濱經搶救無效死亡。

2．事故原因

濱化集團化工公司石化車間4號環氧丙烷計量罐已經充氮，罐內氮氣含量過高，嚴重缺氧，劉景超未辦理進入《進入受限空間作業許可證》就指示職工打開環氧丙烷計量罐人孔蓋，劉濱濱未采取相應安全措施，通過人孔進入罐內發生窒息死亡，是事故發生的直接原因。

濱化集團化工公司對檢修施工承包單位安全生產工作缺乏統一協調、管理；安全評價公司在對濱化集團化工公司的安全評價報告中沒有對生產、檢修過程中的氮氣進行危險有害因素分析和提出安全防范措施建議，也是事故發生的主要原因。

3．防范措施

（1）切實加強安全生產工作的領導，健全各項安全規章制度，修改和完善安全操作規程，全面落實各級安全生產責任制，嚴格考核。對違章違紀嚴肅處理，決不手軟；

（2）加強對職工安全生產教育和培訓；

（3）深入開展檢維修作業風險分析工作，加強現場管理；

（4）選擇具備資質的業務水平相對較高的安全評價機構進行本單位下一步的安全評價工作。

冶鋼“1.12”重大氮氣窒息事故

2004年1月12日下午3時40分左右，中國第十七冶金建設公司冶鋼項目部（下稱十七冶）在冶鋼股份公司煉鐵廠一號高爐煤氣管道（管徑1.6m）與二號高爐煤氣管道實施對接過程中，發生一起氮氣窒息事故，造成施工人員1人死亡，搶救人員2人死亡。直接經濟損失 30 萬元。

1.事故經過

2003年3月20日，十七冶與冶鋼簽訂了2# 380m3高爐工程總包合同協議書。工程期限，開工日期：2003年3月20日，竣工日期： 2003年10月8日。因資金及其它原因的影響，使工期順延。為確保 2004年1月16日2＃高爐出鐵，2＃高爐項目指揮部于2004年1月11 日召開專題會，會議決定1月12日1＃高爐煤氣管道與2＃高爐煤氣管道實施對接，要抓緊施工，煤氣管道 8 小時后要恢復通氣，并規定甲方（冶鋼）負責管道煤氣吹掃，乙方（十七冶）負責煤氣管道對接。1月12日上午8：00冶鋼煤氣監護及公安消防人員按指令集結到位，9：30高爐休風，開始氮氣吹掃，11：30經煤氣防護站防護工宋華檢測，煤氣濃度檢測合格，符合動火條件，由消防員袁才惠開出動火票。11：40冶鋼高爐項目部現場技術員柯顯鋒通知十七冶高爐項目部現場技術員王國軍，煤氣管道內煤氣已吹掃干凈，可以動火。于是，王國軍就派方國勝、范中輝等人上到管道進行氣割，12：10左右，方國勝出現惡心、嘔吐，就下到地面休息約20分鐘后又上到管道上，范中輝接著氣割，5分鐘左右暈倒在三通口旁，站在旁邊的方國勝發現后立即扶他下來休息。王國軍看到這種現象后對柯顯鋒說，氣割人員惡心、嘔吐，是不是管道內煤氣沒有吹掃干凈，于是，柯顯鋒再次喊來煤氣檢測人員重新測試，檢測結果煤氣濃度符合要求，但在上面進行焊接的周亞也出現嘔吐現象，這時王國軍對他們說，不要干了。

當天下午14：45，冶鋼煉鐵廠副廠長項目部副經理黃獻黨發現管道無人施工，于是就打電話給十七冶項目部副經理程彪說，你們管道施工隊為啥停工不干，程彪說我們的同志在管道上施工感到不舒服，是不是管道內的煤氣沒有吹掃干凈，黃獻黨說，不可能吧！我們機制公司在那邊施工怎么沒有出現不舒服的現象，要不我們提供氧氣呼吸器，并派人監護。這時柯顯鋒從煉鐵廠拿來一套氧氣呼吸器，交給十七冶管道隊蘇傳景工段長，蘇傳景讓方國強戴上氧氣呼吸器進行切割。切割成三塊（兩小塊是上午切割的，下午切割一大塊），切割下的三塊鋼板均掉入煤氣管道內，切割完后，方國強戴著氧氣呼吸器進入管道將掉入管道內的鋼板撿起，撿出兩塊較小的鋼板后就感到人很難受，就爬出來休息，對柯顯鋒說，大的弄不動，留在管道內也無大礙，算了吧，柯顯鋒說，不行，要撿出來，大約在15：40左右，方國強第二次進入管道內，系好繩子準備吊出鋼板，在洞口牽拉繩子的姜永剛、蔡云看到方國強倒在管道內，就喊人，此時冶鋼公安處的袁才惠急忙通知守護在施工現場的煤氣防護站工作人員，這時煤氣防護站的桂衛國立即佩戴準備好的氧氣呼吸器第一個下去救人，接著煤氣防護站胡年平戴氧氣呼吸器也下到管道內，不到 2 分鐘時間，桂衛國、胡年平相繼暈倒在管道內。管道外蹲滿了冶鋼煉鐵廠的員工和冶鋼消防隊員全力施救，緊接著冶鋼煤氣防護站班長曾伏戴上氧氣呼吸器系著安全繩進入管道內救人，并幾次托起胡年平未能成功，最后也昏迷了，被蹲在管道口的人員救出。蹲在管道口救人的袁才惠、胡先蕊、郭敏等也發生輕度昏迷現象。此時趕到現場指揮搶救工作的冶鋼集團公司付柏樹副總經理看到事態繼續發展下去的嚴重性，決定管口停止救人，從管道側面切開一洞口實施搶救，大約17：10分從管道側面洞口將倒在管內的三人救出，迅速用救護車送往冶鋼醫院搶救，經搶救無效，先后于17：40分左右死亡。

2.事故發生原因及性質

（一）直接原因

從業人員對煤氣管道內富含高濃度的氮氣認識不清，盲目進入管道內作業及搶救是導致事故發生的直接原因。

（二）間接原因

（1）十七冶在實施管道對接施工方案設計時，對現場施工技術設計方案和安全防范措施考慮不細致。

經調查，十七冶在現場施工技術設計方案中對被切割下的鋼板沒有考慮加焊掛位，導致切割下的鋼板掉入管道內，當施工人員進入管道內撿鋼板時，沒有制訂特殊的安全防范措施，導致發生氮氣窒息事故。

（2）對氮氣的性質缺乏認識

氮氣性質比較穩定，本身無毒，但能在密封空間內置換空氣，當氮氣在空氣中的分壓升高，則可引起窒息。據調查，冶鋼煤氣防護站的職工，平時只注重對煤氣（一氧化碳）的救護方法進行培訓、演練，而對氮氣及相關氣體缺乏正確認識，以至出現緊急情況時措手不及，導致搶救時使事故擴大。

（3）氧氣呼吸器缺乏日常維護保養和定期檢測校驗

對事故中死亡的三名同志使用的氧氣呼吸器，事后委托鄂東南區域礦山救護隊對已經使用過的三臺氧氣呼吸器進行技術鑒定，鑒定的結論是“依據呼吸器檢查標準，判定三臺AHG－2 型二小時氧氣呼吸器多項維護保養均不合格?！?/p>

（4）未制訂應急救援預案

經調查，2 # 380m3高爐工程總承包方十七冶，對煤氣管道對接未制定施工現場生產安全事故應急救援預案，以致出現突發事件，現場恐慌、盲目搶救，使事故進一步擴大。

（三）事故性質

這是一起因工程施工單位施工設計方案考慮不仔細，審查人員對設計方案審查不嚴，從業人員對氮氣吹掃后煤氣管道內富含高濃度氮氣的危害性認識不清，在未制定現場生產安全事故應急救援預案的情況下，盲目進入管道內作業及搶救而發生的重大責任事故。

3.整改措施

（一）十七冶、冶鋼公司應認真吸取“ 1.12”重大氮氣窒息事故教訓，舉一反三，在全公司范圍掀起學習《安全生產法》的新高潮，提高廣大干部職工的安全意識，杜絕各類安全生產事故的發生。

（二）進一步健全、完善各項安全生產管理制度，健全各崗位人員安全生產責任制，制訂針對性強的作業規程和安全技術措施，確保全公司安全生產。

（三）對全公司重大危險源（點）進行一次全面清查，消除事故隱患，組織制定并實施本公司的生產安全事故應急救援預案。

（四）對冶鋼煤氣防護站工作人員必須進行嚴格的培訓，刻苦訓練緊急情況下救護技術，并實地舉行演習，對氧氣呼吸器定期進行檢測校驗，以確保緊急情況下正常的工作。

（五）進一步加強對從業人員的安全培訓教育工作，提高從業人員安全生產素質，切實加強全員安全教育和新工人“三級”安全教育，同時還要加強安全管理人員、特種作業人員的安全培訓，做到先培訓，合格后安排上崗。

第四篇：煤礦典型事故案列選編

綜采二隊典型事故案例匯編

綜采二隊 2011年11月1

日

目 錄

一、2000年“3.31”拉架片幫砸傷左腳和右腳事故

二、2001年“11.8”機械事故

三、2002年“3.14”頂板事故

四、2003年“3.29”機械事故

五、2004年“6.17”機械事故

六、2005年“8.13”高壓管打人事故

七、2005年“11.26”機械事故

八、2006年“6.8”頂板事故

九、2006年“8.1”超前支柱滑倒事故

十、2006年“12.14”拉架單體支柱折斷傷人事故

十一、2007年“11.11”抬工字鋼傷人事故

十二、2008年“11.9”電氣事故

十三、2009年“7.13”拉移支架傷人事故

十四、2010年“2.6”支架高壓管頭脫落傷人事故

十五、2010年“8.26”單體支柱調架滑落傷人事故

十六、2010年“10.20”電氣事故

十七、2010年“12.14”推移千斤高壓管頭傷人事故

十八、2011年“4.26”放炮事故

十九、2012年“1.9”單體柱子打人事故

二十、2012年“2.29”滑輪傷人事故

一、2000年“3.31”拉架片幫砸傷左腳和右腳事故

2000年3月31日，綜采二隊2201工作面發生一起拉超前架時片幫煤砸傷1人左腳和右腳事故。

事故經過：

3月31日，在東部2201工作面生產過程中，支架工康旺厚在拉架時，由于工作面超高，片幫嚴重，加之拉超前架，煤機煤塵大，看不清片幫，將其左腳和右腳砸傷。

事故原因：

工作面片幫過大，超過了規定，而沒有采取相應的措施進行處理，加之工作面煤塵大，導致了康某在生產過程中拉移支架片幫煤砸傷自己的左腳和右腳。

防范措施：

加強作業規程和操作規程的學習，從思想深處樹立安全牢固意識，下井后在堅持安全的情況下生產，熟練作業規程和操作規程。

二、2001年“11.8”機械事故

2001年11月8日，綜采二隊2201工作面發生一起行人腳踩溜子機尾減速機連接筒護罩傷及1人右腳事故。

事故經過：

11月8日八點班，綜采二隊工人陳某干完當班工作急于下班，走捷徑。在跨越機尾減速機連接筒時，上護蓋滑動，腳下踩空，致右腳被轉動的連軸節打傷，造成小腿截肢。

事故原因:

1、放置在連接筒上的護蓋，未用螺絲固定。

2、陳某急于下班走捷徑，違章踩跨運行中的溜子。事故教訓：

1、要加強井下使用機械的完好標準檢查，嚴禁有殘缺部件的機械運轉。

2、人員行走必須沿人行道通行，嚴禁踩跨設備。

三、2002年“3.14”頂板事故

2002年3月14日，綜采二隊2202工作面發生一起頂板掉矸砸傷1人事故。

事故經過：

3月14八點班，按隊安排推上山坡度大，片幫處需打幫錨，拉架時打單體柱帶壓拉架，機組由機頭向機尾采煤拉架打幫錨，12時第一刀采完，由機尾向機頭采煤拉架，機組開一段停下，拉架到斜茬處再向前開，因上山坡度大，拉架較慢，機組開到50架處停下又拉架，清煤工張四元在工作面60--70架處清煤，煤墻片幫后偽頂掉矸滾至支架下，將正在65架處清煤的張四元砸傷。

事故原因：

1、支架工超前架未及時跟上，應跟機拉架，割一架拉一架，及時護幫護頂。

2、張某自保意識差，作業前未執行敲幫問頂的安全確認制度。防范措施：嚴格執行安全技術規程按章作業，加強安全學習，提高全隊的個人的自主保安能力，避免類似事故的發生。

四、2003年“3.29”機械事故

2003年3月29日，綜采二隊2201Ⅱ工作面轉載機巷發生一起皮帶尾壓1人右腳事故。

事故經過：

3月29日八點班隊安排班長帶領人員落皮帶尾，當皮帶尾快落好時，皮帶司機陽書武在沒有打皮帶信號的情況下，皮帶信號忽然長響，陽書武就把皮帶開了一下，后來調皮帶的聽到了采煤工王小平的腳被皮帶尾給壓住了，當時班長就立即組織人員送上去治療。

事故原因:

1、皮帶機司機未能嚴格按照崗位工種進行作業，在沒有弄清信號的情況下，就盲目的開皮帶，導致事故的發生。

2、采煤工王某在作業中未能做到思想集中，自保意識還需要繼續加強提高。

經驗教訓：

通過這次事故，我隊應加強對特殊工種的安全知識培訓，實行包機到人，在干集體活時，應做到思想集中，在沒有聽到信號時，不準開動任何機械，防止類似事故再次發生。

五、2004年“6.17”機械事故

2004年6月17日，綜采二隊2203工作面機尾發生一起鋼絲繩繩頭傷人事故。

事故經過：

6月17日8點班，班長張恩春安排打連班，拉運槽子，曹東站

在機屋正頭看導向滑輪，大約在6點多時，絞車停了一下，后又聽到張海峰讓絞車開的同時，只見張某大叫一聲，曹東趕快跑到跟前，只見倒在地上的張海峰左小腿被繩頭甩傷，造成小腿骨折。

事故原因：

拉運400型槽子繩頭未栓牢靠，當槽子被絆死后，沒有采取措施，盲目將絞車開啟，導致繩頭脫落致傷，同時也反映出拉運人員缺少安全知識，安全意識淡薄。

事故教訓：

通過這起事故，要充分引起廣大職工的高度重視，從中吸取教訓，在工作中按章作業，在拉運大件工作時，必須有一名有經驗的老工人現場指揮，確保安全正常。

六、2005年“8.13”高壓管打人事故

2005年8月13日，綜采二隊2204工作面機尾發生一起高壓管打人事故。

事故經過：

2005年8月13日在2204工作面轉載機機頭，大約12:00左右，機修工高德明再用導鏈吊減速機時，不慎將附近的高壓管銷子碰掉，導致高壓管上下飛打致使高壓管將自己打倒，經二院診斷位高胛骨折。

事故原因：由于受傷人安全防范意識差，導致事故的發生。防范措施：

1、加強安全培訓，增強職工安全防范意識。

2、加強和完善各項安全措施。

七、2005年“11.26”機械事故

2005年11月26日，綜采二隊2204工作面機頭發生一起轉載機拉人事故。

事故經過：

2005年11月26日，四點班在2204工作面機頭，大約17:30左右，八點班電工張紅春正在處理轉載機開關，在準備送電試開關時，剛一送電，還未按啟動按鈕的一剎那，轉載機倒開起來，張紅春趕忙上前去停電，但為時已晚，倒開著的轉載機將正在前端頭干活的王鎖貴拉倒，左腳當即夾掉，右腳也有所損傷。

事故原因：

1、電氣維修工在檢修維護設備及開關時，要對其進行停電并閉鎖，確保在檢修期間萬無一失。

2、日常對電氣開關設備的檢修不到位。

3、王某安全自保意識差，違章在轉載機上進行作業。防范措施：在今后的工作中，一定要加強職工安全教育培訓，不斷增強職工安全防范能力，加大對機電設備的檢修力度，確保設備及開關的完好使用。吸取此次事故的教訓，杜絕類似事故再次發生。

八、2006年“6.8”頂板事故

2006年6月8日，綜采二隊2204工作面發生一起冒頂致2名工人被埋窒息死亡事故。

事故經過：

6月8日八點班，綜采二隊在東Ⅰ軌下2204工作面回撤支架。在回撤過程中，當第15號支架拉出后，約14時37分，工人席、徐二人返回原支架位置進行維護時，發生冒頂落矸，2人被埋，窒息死亡。

事故原因：

1、違章指揮，擅自改變回撤安全技術措施，違反了“以第一支架逐個掩護其它支架撤離”的規定。

2、冒險作業，支架回撤后支護不及時，連續回撤兩個支架，造成空頂距離大，頂板壓力大。

3、回撤過程中金屬網被掛破，發生漏矸，將單體支柱推倒。

事故教訓：

1、綜采二隊回撤工作一開始，就存在著違章指揮、冒險作業等諸多問題。指揮人員擅自改變回撤措施，用臨時支護的方法替代支架掩護方法，在大面積出現空頂的情況下，不積極進行支護或采取強制性放頂措施，一味地趕時間、求數量，這是應該吸取的教訓之一；

2、現場監管人員對違章行為不阻攔、不制止，這事教訓之二；

3、具體工作人員思想麻痹、忽視安全，只顧埋頭干活，不問安全與否，只顧聽從指揮，不管違章與否。

九、2006年“8.1”超前支柱滑倒事故

2006年8月1日，綜采二隊2205工作面前端頭發生一起超前支柱滑倒砸傷1人事故。

事故經過：

8月1日零點班，綜采二隊工人雒某，到2205工作面前端頭進行超前維護工作。約2時40分，當雒某將一支柱移至打設位置，并隨手靠在起先打好的立柱上，便匆匆地俯身掏挖柱窩，不料靠在一旁的支柱滑倒，砸在了雒某身上，致右腳上踝骨骨折。

事故原因: 雒某安全防范意識差、挪動備用支柱未放置牢固或放在安全位置上，造成支柱滑倒砸人。

事故教訓：

進行單體支護時，所需備用支柱要事先放置在不易滑脫、傾倒的安全位置，再行掏挖柱窩架設。為保安全起見，要做到一人工作，一人監護安全，謹防單人作業，造成事故發生。

十、2006年“12.14”拉架單體支柱折斷傷人事故

2006年12月14日，綜采二隊2205工作面機尾后端頭拉移支架時發生一起單體支柱折斷砸傷1人事故。

事故經過：2006年12月14日零點班3時許，機尾后端頭端頭維護工全紅科在拉端頭架98#架時，為了在拉架時進行調整支架架型，在97#支架平衡處打一根單體支柱。因為要拉的是98#架，故將97#支架打設的單體支柱升緊，然后本人在98#架操縱閥前操作支架，突然柱子折斷并砸過來，將本人左腿小腿部砸傷造成骨折。

事故原因：

1、柱子支架角度不合理；

2、柱子本身質量差，從焊接處折斷；

3、本人操作不當，選擇位置不合理。防范措施：

1、加強煤礦“三大規程”的學習，提高操作水平和技能。

2、加強責任心和自主保安意識，嚴格按章作業，打柱子一定要掌握好角度。提前檢查，柱子是否合格，不合格不要用。

3、班組長做好安全檢查，及時清除不安全隱患，制止不安全行為，杜絕違章蠻干。

4、跟班做好監督巡回檢查，發現不安全行為及時糾正，并消除更重不安全隱患。

十一、2007年“11.11”抬工字鋼傷人事故

2007年11月11日八點班綜采二隊2208工作面發生一起抬工字鋼擠傷2人事故。

事故經過：2004年11月11日八點班在東Ⅰ2208工作面皮帶頭，綜采二隊清煤工張建民和張軍強在抬工字鋼時，不慎將張建民左手大拇指和食指擠傷，張軍強左手拇指關節骨折。

事故原因：

由于受傷兩人安全防范意識差，導致事故的發生。

防范措施：

1、加強安全培訓，增強職工安全防范意識。

2、人員互相作業時必須配合默契，動作一致。

十二、2008年“11.9”電氣事故

2008年11月9日，綜采二隊進風順槽發生一起致1人死亡的

電氣事故。

事故經過：

11月9日八點班，大約10時30分，綜采二隊檢修班電工班長張某，上班后例行電器檢查維修，當其檢查六組合開關時，發現故障，便打開開關蓋進行處理，不料手臂觸及頂端電源，被電擊死亡。

事故原因：

違章帶電作業，觸電死亡。事故教訓：

1、檢修電氣設備，一定要做到先停電、放電、懸掛警示牌后方可作業。

2、嚴格電氣管理規定，杜絕帶電作業。

十三、2009年“7.13”拉移支架傷人事故

2009年7月13日，綜采二隊2206工作面發生一起拉移支架過程中砸傷1人事故。

事故經過：

7月13日四點班，2206工作面生產期間，支架工薛維政跟機拉架。在拉移機頭2#支架前，發現此架底座鉆底，需在拉架過程中進行提架，然后薛某在前端頭搬來一根金屬鉸接頂梁擔在工作面輸送機托纜架上，降架開始拉架，不料在拉架過程中，金屬鉸接頂梁滑落，砸在薛某的左腳上，造成左腳無名指骨折。

事故原因：

1、薛某身為支架工，違章作業，用金屬鉸接頂梁進行提架。

2、未嚴格執行操作規程中支架工的要求，安全防范意識薄弱。防范措施：

1、加強技術操作規程的學習和實際操作能力，不斷提升各工種的實際操作水平。

2、教育和要求職工井下操作按章作業，杜絕違章指揮，野蠻操作，確保職工上標準崗，干標準活。

3、加強“四位一體”的開收工及班中巡回檢查制度，管理人員發現隱患及時處理，規范好職工的行為，確保安全按章作業。

十四、2010年“2.6”支架高壓管頭脫落傷人事故

2010年2月6日，綜采二隊2502工作面發生一起支架高壓管頭脫落傷人事故。

事故經過：2月6日八點班11時左右，2502采面支架檢修工王志發在檢修支架收護幫時，輸液高壓管頭突然脫落，高壓管甩打在其左眼上，致其左眼處傷性視網膜損傷。

事故原因：

1、個人安全防范意識差，作業前檢查不到位。

2、區隊安全教育未落實，班前“危險預知”警示不到位。

防范措施：

1、嚴格職工安全教育落實，努力職工自我安全防范意識。

2、加強班中巡檢制度，及時清除一切不安全隱患。

3、嚴格安全管理，確保生產安全運行。

十五、2010年“8.26”單體支柱調架滑落傷人事故

2010年8月26日，綜采二隊2502工作面發生一起用打單體支柱子調架，柱子滑落砸人事故。

事故經過：

8月26日零點班綜采二隊在2502工作面約7時，支架工席東平在50#架處調架時，由于沒有及時捆綁牢固調架單體，導致拉架時單體滑落，砸在其腹部，導致脾裂傷。

事故原因：

1、違規操作，安全防范意識差，對調架所用的單體未進行妥善捆綁，疏忽大意存下了事故隱患。

2、工作安排有漏洞，現場監護不到位，調架不能單獨作業，需配置人進行監護。

3、現場安全管理，措施落實不到位。防范措施：

1、嚴格操作規程要求，及時清除一切不安全隱患。

2、加強現場安全監護工作，嚴格落實安全確認制。

3、加強職工安全技能培訓，提高職工安全防范意識與操作技能。

十六、2010年“10.20”電氣事故

2010年10月20日，綜采二隊2502工作面發生一起帶電檢修六組合，造成1人左手及面部燒傷。

事故經過：

2010年10月20日0點班，綜采二隊將2502工作面37—45架

片幫維護好后，發現二部皮帶一處接口拉開，處理完后4點30分左右，準備開機生產，煤機不能起動。隨即當班電工張金平檢查電纜及開關，開關檢查后更換二回路從板，煤機仍然不能起動，當班電工張金平在未停電的情況下，繼續用螺絲刀在開關內檢修，造成一回路接觸器兩相短路，弧光將其左手及面部燒傷。

事故原因：

（一）直接原因：

違章操作，帶電檢修六組合開關。

①當班電工張金平違反規定，冒險、盲目打開開關檢修。②未嚴格執行《煤礦安全規程》第四百四十五條規定“井下不得帶電檢修、搬遷電氣設備、電纜和電線”；檢修開關時實際上是僅將六組合開關本身的二回路、三四回路、五六回路的隔離開關拉開，而未將上一級移變低壓電源斷開，致使六組合開關電源側及一回路仍帶電，直接檢修。

（二）間接原因：

1、當班班長趙宏杰未盡到職責，發現電工張金平獨自檢修開關時未制止、未安排專人停送電。

2、當班跟班干部陳永性，檢查管理不到位。對電工檢修開關僅僅過問是否停電，疏于管理，但未對停送電情況認真仔細檢查。

3、當班安檢員劉彥良，現場監督檢查不到位。防范措施：

1、嚴格執行停送電管理制度，嚴禁帶電檢修、搬遷電氣設備。

2、加強對機電設備檢修人員日常操作行為的檢查，做到規范操作，杜絕習慣性違章現象發生。

3、加強對職工安全知識及業務技能培訓，提高安全意識及業務技術水平。

十七、2010年“12.14”推移千斤高壓管頭斷裂彈起傷人事故

2010年12月14日，綜采二隊2502工作面發生一起拉架過程中，推移千斤高壓管頭斷裂彈起傷人事故。

事故經過：

2010年12月14日四點班，接班煤機從30架向機尾走了兩茬，煤機行走到7#支架，煤機過不去，隨即將煤機退回30#支架處，對7#、8#、14#、15#架煤墻處進行打眼，約23時40分左右，班長薛勝利安排支架工趙海青拉移8#---11#支架，在拉11#支架時，推移千斤高壓管頭斷裂彈起打在趙海青左眼上，造成事故。

事故原因：

1、違章操作，在拉移支架前未將推移槽內的矸石清理干凈，同時送壓過猛，未先試壓。

2、現場監督檢查不到位。

防范措施：

1、認真抓好職工操作行為規范，嚴格落實“手指口述”安全確認制，及時清除、杜絕“三違”現象的發生。

2、加強職工安全教育與技能培訓，提高職工自我安全防范意識與操作技能。

十八、2011年“4.26”放炮事故

2011年4月26日，綜采二隊2207Ⅰ綜采工作面機頭發生一起放炮傷人事故。

事故經過：

2011年4月26日8點班，綜采二隊2207Ⅰ綜采工作面大約11:30左右，班長高恒利安排放炮員文紅軍處理進風巷機頭落三角的懸頂，并安排董少根負責把口警戒，而董少根在把口時責任心不強，在警戒期間放曹東過去，致使曹東在放炮期間穿越警戒，被炮震傷左耳，導致雙耳外傷性鼓膜穿孔。

事故原因：

1、把口工董少根未盡職盡責，未堅守好自己的工作崗位。

2、放炮員文紅軍違章作業，采取放明炮的方法處理懸頂。

3、班長高恒利違章指揮，未按規程中的規定安排工作。事故防范措施:

1、日常工作中加大對職工的培訓和教育，加強對煤礦“三大規程”的學習，要求職工按章作業。

2、各工種嚴格按照崗位操作規程進行作業，堅守好自己的工作崗位，履行好自身的崗位責任制。

3、落實責任，細化現場管理，及時處理井下的一切不安全隱患，確保安全生產。

十九、2012年“1.9”單體柱子打人事故

2012年1月9日，綜采二隊22070綜采工作面轉載機巷發生一起

單體支柱折斷打人事故。

事故經過：

2012年1月9日8點班，9點40分左右，“四位一體”人員確認開工后，當班班長文永軍安排前端頭組長劉元喜，帶領本組人員郭喜龍、寧紅軍、周檔娃、師應存共五人在轉載機巷替換四棚工字鋼棚梁，約10時左右，施工前，組長劉元喜安排郭喜龍將單體支柱防倒繩進行摘除，并對轉載機巷人行側第一棚下的單體支柱進行卸壓，在沒有替換好的情況下，周檔娃就對（已壓成“死柱”造成支柱無法卸載）第二棚下支柱進行掏挖，柱體埋深0.6m，掏了約有0.3m深時，由于巷道頂壓、側壓大，單體支柱突然折斷飛出，（上半部長1.52m，下半部長1.05m）上半部“飛”至轉載機巷靠工作面煤壁側，下半部甩出到轉載機平滑靴上彈回，將周左腿掛傷。

事故原因：

（一）直接原因：

班組長安排工作時不詳細，違章指揮、違章操作，在回柱過程中，未嚴格執行“先打后回”的原則，提前將保險繩摘除，并對支柱進行卸壓。

（二）間接原因：

1、在第一棚施工未完成的情況下就在同一地點兩處同時作業；

2、現場安全監督檢查不到位。

事故防范措施：

1、在頂板、側壓大的情況下擴幫，所打支柱必須與煤壁留有一

定的距離，減少支柱損壞。

2、加強規程、措施的貫徹學習，認真開展安全風險分析評估工作，提高職工危險預知及自主保安能力。

3、根據這起事故本單位應對頂幫側壓較大地段，采取掛鉸接頂梁或者用強力網進行護幫，防止工字鋼梁爪子壓斷飛出傷人等事故的發生。

二十、2012年“2.29”鋼絲繩傷人事故

2012年2月29日，綜采二隊22070下順回風巷發生一起滑輪夾人事故。事故經過：

2012年2月29日8點班，采二拉移液壓泵站，9時30分，經“四位一體”人員確認開工后，當班班長陳海軍安排李安臣開絞車，張建文、劉元喜、郭衛忠、郭喜龍裝大件。13時15分，將兩臺噴霧泵運到位后，在裝噴霧泵水箱時，張建文、劉元喜發現泵箱拉偏不正，心急之下，在絞車未停止運轉的情況下雙手抓住鋼絲繩進行調整，當時兩人只顧注意調整泵箱沒有注意手距滑輪的距離，導致左手隨牽引鋼絲繩夾進滑輪，使左手拇指、食指、中指夾傷。

事故原因：

（一）直接原因：

嚴重違章操作。劉元喜、張建文在絞車運轉的情況下，雙手抓住鋼絲繩調整拉偏的泵箱，且泵箱離導向滑輪的距離僅有3.0米左右。

（二）間接原因：

①當班班長陳海軍未向施工人員交代安全注意事項、處理方法及預防措施，對職工違章操作不予制止；施工人員安全意識淡薄，對潛在的危險缺乏預知。

②違章指揮。措施規定牽引絞車拉運距離超過50米，必須安設信號聯系，實際現場已超過70米。

③當班跟班干部李海忠現場安全監督檢查不到位，未對當班安排的重點工作加強現場檢查指揮。

④值班干部喬宏亮班前安排工作不細，對施工過程中應注意的安全事項強調不明確、不具體，對工作量吃的不透。

⑤措施貫徹學習不到位，班前安全技術措施學習敷衍了事，效果差。

⑥現場安全監督檢查不到位。事故防范措施：

1、加強規程、措施的貫徹學習。對于零散和特殊工作必須由技術員組織職工認真學習規程及安全技術措施，提高職工安全意識、危險預知排查能力及自主保安能力。

2、加強現場監督檢查，認真落實各級管理人員責任，堅決遏制事故頻發。

3、認真抓好職工安全教育，及時消除“三違”現象。

第五篇：深圳企業貸款案列

深圳企業貸款案列

深圳企業貸款融豐源與企業主分享幾個我公司為客戶貸款的案列與大家分享

1)企業在深圳抵押物在惠州并且公司最大股東是臺灣人這個案列相對來說是比較復雜一些與企業主分享下也許能幫到您或您的企業.臺灣李總在深圳的企業二十年了,因為臺灣戶籍不方便購房用朋友的名義在惠州買了兩套寫字樓,而且公司法人也是用大陸的一個親戚為公司法人,如今企業打算在前海開辦一家分公司需要貸款,用惠州朋友名下的寫字樓抵押,他貸款.李總多家銀行跑終究沒成功聯系上一家能辦他幫他辦理的,均因為他是臺灣戶籍告吹,李總的一名合作伙伴在單仁資訊網絡營銷課堂上認識融豐源的許總,請許總幫忙協助看如何能幫李總貸款.許總深入了解,明白惠州這兩套寫字樓的業主可以將房產拿來抵押,但堅決不做借款人或擔保人.公司法人又不是李總,企業經營貸款,企業走對公的流水又不多,許總與公司多名銀行資深客戶經理研討最終以法人為主借款人,李總為擔保人,惠州寫字樓作為抵押用來做公司的經營貸款,成功為李總貸出兩百萬的周轉資金,李總說:學習就是好能多接交到朋友感謝融豐源的全方位服務.2)香港業主物業在深圳想用深圳的房產做抵押貸款出來去做一筆投資.這個案列是最近才操作的與大家分享看與您或企業是否有接近能幫到自己的.香港的何先生在深圳的物業還有83萬的余款在還貸,但因為他是香港人在內地貸款也沒有企業貸款有一定的難度,特別是目前很多銀行均沒款放的情況下銀行更是挑客戶挑得緊張.融豐源在了解了保先生的具體情況立即訊速為何先生策劃貸款方案與銀行達成一致就是先給何先生批一筆房產價值8成的消費貸款,在放款之前何先生需要向銀行存一筆貸款額20%的存款,何先生再向銀行申請20%里的存款的95%的貸款,這樣算下來何先生貸款170萬-34萬的存款+32.5后批的貸款共貸出168.5萬.還是獲取了按房產價值的75%以上的貸款,聽起來有些復雜但對何先生來說可是解了燃眉之急為他跑了好長時間也沒獲取的貸款給審批下來結清原貸款83萬,并手上還拿到了85.5萬的貸款,何生說感謝融豐源為他向銀行爭取的貸款方案.