第一篇：大學生民事訴訟中收集證據情況的社會調查

調查提綱

一、調查時間:2003年10月7日至2003年10月28日

二、調查地點：**市**區人民法院民二庭辦公室

三、調查單位：**市**區人民法院

四、調查對象：**市**區人民法院民二庭法官沈翠萍、米家全、程楚峰

五、調查內容：

（一）人民法院調查收集證據的范圍。

（二）書證、物證和視聽資料

調查收集的具體內容和要求：

1、書證調查收集的具體內容和要求；

2、物證調查收集的具體內容和要求；

3、視聽資料調查收集的具體內容和要求。

六、調查結果和體會：本次調查，通過訪問審判人員、查閱案卷資料，主要調查了人民法院調查收集證據的范圍及對幾種主要證據形式調查收集的具體內容和要求。我感到，人民法院調查收集證據有較強的程序性要求，在接到當事人提出的證據收集的申請后，人民法院首先要進行嚴格的程序上的審查，對比如超過舉證期限提出的申請，一律不會受理。當當事人的申請被獲準，人民法院進行具體調查時，則是嚴格依據《關于民事訴訟證據的若干規定》中對不同證據形式的要求以及不同案件審理的需要，依法進行。通過法官對給我介紹的幾個案例的分析，我也強烈的感受到《關于民事訴訟證據的若干規定》這部法規的實施，的確切實規范了法院調查收集證據的行為，使人民法院在調查收集證據上有了更強的操作性，從而提高了辦案效率，也更加顯示了法律的公平與公正。

內容提要：

2001年12月6日最高人民法院審判委員會第1201次會議通過了《關于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《規定》），并于2002年4月1日正式頒布施行。《規定》是我國第一部比較系統地針對民事訴訟證據問題作出的司法解釋。它的施行，對于推動民事審判方式的改革，促進民事審判的公正與效率起到了十分積極的作用。本調查報告通過對**市**區人民法院在民事訴訟中收集證據情況的調查，主要反映了該《規定》實施后，在民事訴訟中領域，人民法院是如何依據該《規定》進行證據的調查收集工作的。

一、人民法院在民事訴訟中調查收集證據的范圍

《規定》實施前，對屬于人民法院調查收集證據的范圍，只有民事訴訟法第64條第2款有規定，即：“人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集”，但何謂“人民法院認為審理案件需要的證據”，最高人民法院司法解釋一直未予明確，審理中也不好把握，使得實際操作中造成了一定的混亂。

在調查中，有審判人員談到，在把握民事訴訟法第64條時的確不好掌握，條文規定過于原則，本來屬于當事人自行提供證據的范圍，也有當事人以該條提出要求審判人員進行調查收集，這無疑增大了法院的工作量，影響了辦案效率，也沒有充分發揮當事人及訴訟代理人舉證的積極性。沈法官談到一個案例，原告是浙江一企業，被告是我市高新區一加工企業，原告起訴后向法院提出要求法院對存于被告單位的一張發票進行調查取證。但法院審查后發現原告的申請不屬于《規定》中規定的人民法院調查收集證據的范圍，該發票的證據是重要的實體方面的證據，于是依法對原告的申請予以了駁回。

沈法官還繼續談到，《規定》實施后，對“人民法院認為審理案件需要的證據”進行了解釋，具體分為實體方面和程序方面兩種情形。實體方面的證據指“涉及國家利益、社會利益或者他人合法權益的事實”，程序方面的證據則是指“與實體爭議無關的程序事項”，如追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等訴訟法上的事實。這樣的規定，規范了“人民法院認為審理案件需要的證據”的范圍，準確地確定了我國民事訴訟中由當事人申請調查收集的證據的范圍。具體而言，包括以下五項：

1、申請調查收集的證據屬于國家有關部門保存并須人民法院依職權調取的檔案材料；

2、涉及國家機密、商業秘密、個人隱私的材料；

3、需要鑒定、勘驗的；4當事人雙方提供的證據相互矛盾、經過庭審質證仍無法認定其效力的；

5、當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他證據。中國銀行**市**區支行訴**市**區興發機械廠借款糾紛一案中，因為被告**市**區興發機械廠的工商檔案材料發生過多次變動，原告中國銀行**市**區支行提出請求法院到工商行政部門依法調取被告的工商檔案材料，法院審查后認為原告的申請符合《規定》中規定的人民法院調查收集證據的范圍，故依法進行了調查取證，從而保證了該案的順利審結。

調查中，米法官還向我談到這樣一個問題，在審判實踐中，向法院提出申請，請求法院對證據進行調查收集，必須提交書面申請，而且申請書中應當載明被調查人的姓名或單位名稱、住所地等基本情況，所要調查收集的證據的內容，以及要證明的內容。另外，當事人因客觀原因申請法院調取證據時，還應當提供必要的證據線索。有些時候盡管當事人提出了書面申請，要求法院依職權調查收集證據，但因為提供的線索不準確或者不具體，人民法院也是無法進行調查取證的。**市建

發摩托車配件廠訴另一摩托車配件企業貨款糾紛一案就是這樣，原告要求法院對被告單位的一位財務人員進行調查取證，但卻又提供不出該財務人員的有關住家等的基本情況，也找不到該財務人員，這就使法院的調查工作也無法進行，對這樣的申請，米法官談到，即使法院受理了，實際也是無法開展調查工作的。

同時，依據《規定》的規定，向法院提出申請，要求法

院依職權調查收集證據，還必須在法律規定的期限內提出，即要求在舉證期限屆滿前7日提出。該7日的期間規定在性質上為法定的不變期間，當事人不得違反，否則將尚失申請法院調取證據的權利。米法官給我談到這樣一個案例，原告錢某某訴**市某房地產開發有限公司欠款糾紛一案，法院受理后依法向原、被告發出了傳票、舉證通知書，但原告錢某某卻在舉證期限屆滿后向法院提出調查收集證據的請求，依據《規定》，無論原告的申請是否有理，因為超過了法定期間，法院就不會受理了。

二、書證、物證和視聽資料調查收集的具體內容和要求

（一）書證調查收集的具體內容和要求

書證，是指以所載文字、符號、圖案等方式所表達的思想內容來證明案件事實的書面材料或其他物品。書證是我國民事訴訟中廣泛存在的一種證據形式，是我國民事的法定證據種類之一。書證通過將代表案件真實內容的思想記載于一定物體上，不可改變，因而具有較強的客觀性和真實性。在本次調查中，我查閱了案卷材料，從當事人提供的證據材料種類來看，書證在其中占有絕大部分，這與書證具有的前述特性，更易被采信具有直接關系。但是，當書證需要由人民法院進行調查收集時，都有些什么具體要求呢？通過調查，我獲得了以下信息：

1、人民法院調查收集證據時，應由兩個以上調查人員共同進行，這是程序上的要求。我在進行本次調查時，審判人員都強調了這點。他們認為首先保證了程序的公正才談得上實體的公正，由法院主動進行的證據收集更應注意這個問題。

2、人民法院在調取證據時，應盡量取得原件。我國民事訴訟審判方式改革后，要求在庭審中質證的證據應當是原件，因此這也要求調查人員應盡量調取書證的原件。當然，對于某些書證，比如工商稅務登記的檔案材料資料、涉及國家秘密的文字材料等，這些是無法調取到原件的，對于這種情況，審判人員告訴我，就可以調取經與原件核對無誤的副本或復印件。現在工商等行政職能部門都刻有一枚專用于調取檔案資料的圖章，獲得蓋有該圖章的資料也就視為獲取了原件。前面談到的中國銀行**市**區支行訴**市**區興發機械廠借款糾紛一案中，當原告的申請被獲準后，人民法院首先要向**市**區工商行政管理局開出介紹信，并派出兩名調查人員，對**市**區興發機械廠的工商行政檔案材料進行調取，復印后由**市**區工商行政管理局加蓋檔案資料專用圖章，該材料就是法院調取的一種書證。

（二）物證調查收集的具體內容和要求

物證，是指能夠證明案件事實的物品及其痕跡。只要能以自己存在的外形、重量、規格等物體內部或外部特征來證明待證事實的一部或全部的物品及痕跡，均為物證。物證在我國民事訴訟中具有重要的證明價值，由于它客觀存在，比較容易審查核實，因而具有較強的可靠性。在法院調取物證方面，通過我本次的調查，搜集到以下信息：調查人員調查收集物證時仍要貫徹原物優先的原則，而對于不便移動、保存的原物則要予以固定，對于無法提取的大型物品，則要予以封存。有些物證，因為體型龐大而不便帶入法庭質證時，則要求調查人員對物證進行全方位的拍照，拍照時要反映出現場方位、物證全貌、物證重點部位等內容，總之要使照片盡可能反映出物證的特性，并要將照片附卷。程法官向我介紹了這樣一個案例，原告某電腦銷售商起訴被告李某某，要求被告給付所欠的購買電腦的欠款七千余元，法院受理后被告李某某提起反訴，稱原告某電腦銷售商所售的電腦有嚴重的質量問題，雖經多次修理至今仍無法正常使用，要求該電腦銷售商賠償損失，并拒絕給付所欠的七千余元貨款。因涉及質量問題的電腦因仍在原告處維修，被告提出請求法院對該電腦進行調取。法院審查后接受了被告李某某的請求，依法到原告處調取了該電腦，法院派出兩名調查人員到原告某電腦銷售商處對該電腦進行了封存。封存的該電腦就是法院調取的一種物證。

（三）視聽資料調查收集的具體內容和要求

視聽資料，是指采用先進科學技術，利用圖像、音響及電腦等儲存反映的數據資料等，來證明案件真實情況的一種法定證據形式。視聽資料包括錄像帶、錄音帶、電話錄音及電腦儲存的數據資料等多種形式。在調查中，審判人員談到，關于視聽資料這種證據形式，雖說早在1982年我國試行民事訴訟法時就已經創設了，但在實踐中，以此作為證據的并不常見。這除了與我國經濟發展水平有一定關系外，還與法院的具體操作有關。在最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》頒布以前，最高人民法院對以視聽資料作為證據的，有個司法解釋，中心思想就是在以錄音等形式取得證據時必須要獲得對方（即被錄音對象）的同意，否則該證據資料將不會獲得法院采信。基于這條規定，使得民事審判中視聽資料這種證據形式比較少見。我翻閱了卷宗，的確，沒怎么見著這種證據形式。如果視聽資料需要由法院調查人員進行調取，也要求被調查人提供有關資料的原始載體。所謂“原始載體”，是指以直接來源于案件事實的視聽資料為內容的錄像帶、錄音帶、微型膠卷和電話錄音等。在調查中，沈法官向我介紹到，從目前看來，視聽資料雖說是我國法定證據之一，但對于沒有其它證據印證并有疑點的視聽資料，法律又規定不能單獨以該視聽資料作為認定案件事實的根據，因此當事人申請由法院調取視聽資料作為證據都比較慎重，法院目前還沒有這方面的典型案例。沈法官強調，如果當事人向法院提出調取視聽資料作為證據的申請被獲準，法院也將會嚴格依法進行。

參考文獻：李國光，《最高人民法院〈關于民事訴訟證據的若干規定〉的理解與適用》，中國法制出版社，2002年2月。

調查記錄：

2003年10月8日下午向**市**區人民法院沈翠萍法官作調查。

問：哪些屬于人民法院調查收集證據的范圍？答：人民法院調查收集證據的范圍包括以下五項：

1、申請調查收集的證據屬于國家有關部門保存并須人民法院依職權調取的檔案材料；

2、涉及國家機密、商業秘密、個人隱私的材料；

3、需要鑒定、勘驗的；4當事人雙方提供的證據相互矛盾、經過庭審質證仍無法認定其效力的；

5、當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他證據。

問：向法院提出要求調查收集證據的情況多嗎？答：在《關于民事訴訟證據的若干規定》頒布以前，情形比較混亂，當事人舉證積極性不高，依賴法院的思想比較嚴重。《規定》實施后，這一情況有了明顯改善，法院將嚴格依照《規定》列舉的范圍操作，對不屬于人民法院調查收集的證據范圍將一律不會去主動收集。

2003年10月10日下午向**市**區人民法院米家全法官作調查。

問：當事人向法院申請收集證據要提供哪些材料？答：當事人請求法院對證據進行調查收集，必須提交書面申請，申請書中應當載明被調查人的姓名或單位名稱、住所地等基本情況，所要調查收集的證據的內容以及要證明的內容。

問：當事人向法院申請收集證據是否必須提供證據線索？答：這一點法律沒有具體規定，但實際上如果當事人提供不出證據線索或者該證據線索不具體，法院是無法去調查的。

查閱**市建發摩托車配件廠訴另一摩托車配件企業貨款糾紛一案的卷宗材料。

2003年10月13日下午向**市**區人民法院米家全法官作調查。

問：對書證這種證據形式法院是如何調查收集的？答：首先兩個以上調查人員共同進行，要盡量提取原件。對工商稅務登記的檔案材料調取經與原件核對無誤的副本或復印件，但要加蓋工商稅務部門的檔案材料專用章。

查閱中國銀行**市**區支行訴**市**區興發機械廠借款糾紛一案的卷宗材料。

2003年10月14日下午經**市**區人民法院米家全法官同意繼續查閱中國銀行**市**區支行訴**市**區興發機械廠借款糾紛一案的[本文來源于好范文-www.tmdps.cn,找范文請到xiexiebang.com]卷宗材料。

2003年10月17日下午向**市**區人民法院程楚峰法官作調查。

問：對物證這種證據形式法院是如何調查收集的？答：要以原物為準，對有些因為體型龐大的物證，則應對物證進行全方位的拍照，并要反映出現場方位、物證全貌、物證重點部位等內容，總之要使照片盡可能反映出物證的特性。

查閱原告某電腦銷售商訴被告李某某貨款糾紛一案。

2003年10月23日下午向**市**區人民法院程楚峰法官作調查。

問：對視聽資料這種證據形式法院是如何調查收集的？答：實踐中以此作為證據并不常見。如果視聽資料需要由法院調查人員進行調取，也要求被調查人提供有關資料的原始載體。

2003年10月28日下午經**市**區人民法院程楚峰法官同意查閱**市建發摩托車配件廠訴另一摩托車配件企業貨款糾紛一案的卷宗材料。

注：調查中所查閱的所有案卷材料應法官要求一律隱去了相關單位或個人的全稱。

第二篇：大學生民事訴訟中收集證據情況的社會調查

大學生民事訴訟中收集證據情況的社會調查

大學生民事訴訟中收集證據情況的社會調查

調查提綱

一、調查時間:10月7日至10月28日

二、調查地點：市區人民法院民二庭辦公室

三、調查單位：市區人民法院

四、調查對象：市區人民法院民二庭法官沈翠萍、米家全、程楚峰

五、調查內容：人民法院調查收集證據的范圍。書證、物證和視聽資料調查收集的具體內容和要求：

1、書證調查收集的具體內容和要求；

2、物證調查收集的具體內容和要求；

3、視聽資料調查收集的具體內容和要求。

六、調查結果和體會：本次調查，通過訪問審判人員、查閱案卷資料，主要調查了人民法院調查收集證據的范圍及對幾種主要證據形式調查收集的具體內容和要求。我感到，人民法院調查收集證據有較強的程序性要求，在接到當事人提出的證據收集的申請后，人民法院首先要進行嚴格的程序上的審查，對比如超過舉證期限提出的申請，一律不會受理。當當事人的申請被獲準，人民法院進行具體調查時，則是嚴格依據《關于民事訴訟證據的若干規定》中對不同證據形式的要求以及不同案件審理的需要，依法進行。通過法官對給我介紹的幾個案例的分析，我也強烈的感受到《關于民事訴訟證據的若干規定》這部法規的實施，的確切實規范了法院調查收集證據的行為，使人民法院在調查收集證據上有了更強的操作性，從而提高了辦案效率，也更加顯示了法律的公平與公正。

內容提要：

12月6日最高人民法院審判委員會第1201次會議通過了《關于民事訴訟證據的若干規定》，并于4月1日正式頒布施行。《規定》是我國第一部比較系統地針對民事訴訟證據問題作出的司法解釋。它的施行，對于推動民事審判方式的改革，促進民事審判的公正與效率起到了十分積極的作用。本調查報告通過對市區人民法院在民事訴訟中收集證據情況的調查，主要反映了該《規定》實施后，在民事訴訟中領域，人民法院是如何依據該《規定》進行證據的調查收集工作的。

一、人民法院在民事訴訟中調查收集證據的范圍

《規定》實施前，對屬于人民法院調查收集證據的范圍，只有民事訴訟法第64條第2款有規定，即：“人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集”，但何謂“人民法院認為審理案件需要的證據”，最高人民法院司法解釋一直未予明確，審理中也不好把握，使得

實際操作中造成了一定的混亂。在調查中，有審判人員談到，在把握民事訴訟法第64條時的確不好掌握，條文規定過于原則，本來屬于當事人自行提供證據的范圍，也有當事人以該條提出要求審判人員進行調查收集，這無疑增大了法院的工作量，影響了辦案效率，也沒有充分發揮當事人及訴訟代理人舉證的積極性。沈法官談到一個案例，原告是浙江一企業，被告是我市高新區一加工企業，原告起訴后向法院提出要求法院對存于被告單位的一張發票進行調查取證。但法院審查后發現原告的申請不屬于《規定》中規定的人民法院調查收集證據的范圍，該發票的證據是重要的實體方面的證據，于是依法對原告的申請予以了駁回。沈法官還繼續談到，《規定》實施后，對“人民法院認為審理案件需要的證據”進行了解釋，具體分為實體方面和程序方面兩種情形。實體方面的證據指“涉及國家利益、社會利益或者他人合法權益 的事實”，程序方面的證據則是指“與實體爭議無關的程序事項”，如追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等訴訟法上的事實。這樣的規定，規范了“人民法院認為審理案件需要的證據”的范圍，準確地確定了我國民事訴訟中由當事人申請調查收集的證據的范圍。具體而言，包括以下五項：

1、申請調查收集的證據屬于國家有關部門保存并須人民法院依職權調取的檔案材料；

2、涉及國家機密、商業秘密、個人隱私的材料；

3、需要鑒定、勘驗的；4當事人雙方提供的證據相互矛盾、經過庭審質證仍無法認定其效力的；

5、當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他證據。中國銀行市區支行訴市區興發機械廠借款糾紛一案中，因為被告市區興發機械廠的工商檔案材料發生過多次變動，原告中國銀行市區支行提出請求法院到工商行政部門依法調取被告的工商檔案材料，法院審查后認為原告的申請符合《規定》中規定的人民法院調查收集證據的范

圍，故依法進行了調查取證，從而保證了該案的順利審結。調查中，米法官還向我談到這樣一個問題，在審判實踐中，向法院提出申請，請求法院對證據進行調查收集，必須提交書面申請，而且申請書中應當載明被調查人的姓名或單位名稱、住所地等基本情況，所要調查收集的證據的內容，以及要證明的內容。另外，當事人因客觀原因申請法院調取證據時，還應當提供必要的證據線索。有些時候盡管當事人提出了書面申請，要求法院依職權調查收集證據，但因為提供的線索不準確或者不具體，人民法院也是無法進行調查取證的。市建發摩托車配件廠訴另一摩托車配件企業貨款糾紛一案就是這樣，原告要求法院對被告單位的一位財務人員進行調查取證，但卻又提供不出該財務人員的有關住家等的基本情況，也找不到該財務人員，這就使法院的調查工作也無法進行，對這樣的申請，米法官談到，即使法院受理了，實際也是

無法開展調查工作的。

同時，依據《規定》的規定，向法院提出申請，要求法院依職權調查收集證據，還必須在法律規定的期限內提出，即要求在舉證期限屆滿前7日提出。該7日的期間規定在性質上為法定的不變期間，當事人不得違反，否則將尚失申請法院調取證據的權利。米法官給我談到這樣一個案例，原告錢某某訴市某房地產開發有限公司欠款糾紛一案，法院受理后依法向原、被告發出了傳票、舉證通知書，但原告錢某某卻在舉證期限屆滿后向法院提出調查收集證據的請求，依據《規定》，無論原告的申請是否有理，因為超過了法定期間，法院就不會受理了。

二、書證、物證和視聽資料調查收集的具體內容和要求

書證調查收集的具體內容和要求

書證，是指以所載文字、符號、圖案等方式所表達的思想內容來證明案件事實的書面材料或其他物品。書證是我國民

事訴訟中廣泛存在的一種證據形式，是我國民事的法定證據種類之一。書證通過將代表案件真實內容的思想記載于一定物體上，不可改變，因而具有較強的客觀性和真實性。在本次調查中，我查閱了案卷材料，從當事人提供的證據材料種類來看，書證在其中占有絕大部分，這與書證具有的前述特性，更易被采信具有直接關系。但是，當書證需要由人民法院進行調查收集時，都有些什么具體要求呢？通過調查，我獲得了以下信息：

1、人民法院調查收集證據時，應由兩個以上調查人員共同進行，這是程序上的要求。我在進行本次調查時，審判人員都強調了這點。他們認為首先保證了程序的公正才談得上實體的公正，由法院主動進行的證據收集更應注意這個問題。

2、人民法院在調取證據時，應盡量取得原件。我國民事訴訟審判方式改革后，要求在庭審中質證的證據應當是原件，因此這也要求調查人員應盡量調取書證的原件。當然，對于某些書證，比如工商稅務登記的檔案材料資料、涉及國家秘密的文字材料等，這些是無法調取到原件的，對于這種情況，審判人員告訴我，就可以調取經與原件核對無誤的副本或復印件。現在工商等行政職能部門都刻有一枚專用于調取檔案資料的圖章，獲得蓋有該圖章的資料也就視為獲取了原件。前面談到的中國銀行市區支行訴市區興發機械廠借款糾紛一案中，當原告的申請被獲準后，人民法院首先要向市區工商行政管理局開出介紹信，并派出兩名調查人員，對市區興發機械廠的工商行政檔案材料進行調取，復印后由市區工商行政管理局加蓋檔案資料專用圖章，該材料就是法院調取的一種書證。

物證調查收集的具體內容和要求 物證，是指能夠證明案件事實的物品及其痕跡。只要能以自己存在的外形、重量、規格等物體內部或外部特征來證明待證事實的一部或全部的物品及痕跡，均為物證。物證在我國民事訴訟中具有

重要的證明價值，由于它客觀存在，比較容易審查核實，因而具有較強的可靠性。在法院調取物證方面，通過我本次的調查，搜集到以下信息：調查人員調查收集物證時仍要貫徹原物優先的原則，而對于不便移動、保存的原物則要予以固定，對于無法提取的大型物品，則要予以封存。有些物證，因為體型龐大而不便帶入法庭質證時，則要求調查人員對物證進行全方位的拍照，拍照時要反映出現場方位、物證全貌、物證重點部位等內容，總之要使照片盡可能反映出物證的特性，并要將照片附卷。程法官向我介紹了這樣一個案例，原告某電腦銷售商起訴被告李某某，要求被告給付所欠的購買電腦的欠款七千余元，法院受理后被告李某某提起反訴，稱原告某電腦銷售商所售的電腦有嚴重的質量問題，雖經多次修理至今仍無法正常使用，要求該電腦銷售商賠償損失，并拒絕給付所欠的七千余元貨款。因涉及質量問題的電腦因仍在原告處維修，被

告提出請求法院對該電腦進行調取。法院審查后接受了被告李某某的請求，依法到原告處調取了該電腦，法院派出兩名調查人員到原告某電腦銷售商處對該電腦進行了封存。封存的該電腦就是法院調取的一種物證。

視聽資料調查收集的具體內容和要求 視聽資料，是指采用先進科學技術，利用圖像、音響及電腦等儲存反映的數據資料等，來證明案件真實情況的一種法定證據形式。視聽資料包括錄像帶、錄音帶、電話錄音及電腦儲存的數據資料等多種形式。在調查中，審判人員談到，關于視聽資料這種證據形式，雖說早在1982年我國試行民事訴訟法時就已經創設了，但在實踐中，以此作為證據的并不常見。這除了與我國經濟發展水平有一定關系外，還與法院的具體操作有關。在最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》頒布以前，最高人民法院對以視聽資料作為證據的，有個司法解釋，中心思想就是在以錄音等形式取得證據

時必須要獲得對方的同意，否則該證據資料將不會獲得法院采信。基于這條規定，使得民事審判中視聽資料這種證據形式比較少見。我翻閱了卷宗，的確，沒怎么見著這種證據形式。如果視聽資料需要由法院調查人員進行調取，也要求被調查人提供有關資料的原始載體。所謂“原始載體”，是指以直接來源于案件事實的視聽資料為內容的錄像帶、錄音帶、微型膠卷和電話錄音等。在1 2 下一頁

第三篇：論證據在民事訴訟中的作用

論證據在民事訴訟中的作用

通過本學期對民事糾紛處理這門課的學習，我對民事訴訟法有了初步的認識和理解，并了解了一些有助于糾紛爭議順暢解決的途徑。當遇到一些民事爭議時，當事人可以通過自決、和解、調解、民事訴訟等多種方式來解決糾紛，以維護自身的權益。雖然不是所有的糾紛都可以通過民事訴訟來解決，但民事訴訟的強制力和嚴格的規范性使它能幫助當事人更好的維護自身的合法權益，因此它成為了平等主體之間解決糾紛的重要途徑之一。

在民事案件中，所謂有理而說不清的案件是數不勝數的。有理就是當事人自己覺得有理，也就是所謂客觀上有這回事;但說不清，就是指無證據加以支持。無證據加以支持的所謂“理”不是法律意義上的“理”，也就是僅僅是法外之“理”。比如說，親朋好友之間借款一般不打借據，等到發生糾紛，訴訟到法院，權利人往往拿不出證據來證明被告曾向其借款的事實，這樣法院就不能認定該事實的存在，就要判決原告人敗訴。原告人之所以敗訴，其原因無它，就在于他缺乏證據。

人民法院審理民事案件，必須堅持以事實為根據，以法律為準繩的原則，只有如此才能做出正確的裁判。以事實為根據，要求人民法院審理民事案件要依靠確實、充分的證據來查明事實真相。民事糾紛的案件事實都是已經發生過的，人民法院審判人員不可能預先知道或者了解案件事實的全部。因此，在受理案件以后，審判人員必然要從證據入手，依靠證據來查明案件事實。可見，證據制度在民事訴訟活動中占有非常重要的地位。因此，自認為有權利但缺乏證據支持，就干脆不要到法院去訴訟了。因為訴訟的結果是可想而知的。所以證據對于民事訴訟的順暢解決是至關重要的。

民事訴訟證據具有證明案件事實的獨特功能。一方面，證據是當事人維護自己民事權益的武器。對訴訟當事人來說，證據至關重要，是否掌握充分證據，常常直接決定訴訟的勝負。因為民事證據本身是客觀的、真實的，而不是想象的、虛構的、捏造的。它不以任何人的主觀意志為轉移，是在民事法律關系發生、變更、終止過程中形成的客觀存在的事實。因此當事人要想使自己的權利主張得到法院支持，就需要用證據來證明權利主張所依據的事實。如果當事人未掌握充分證據，即使當事人主張的案件事實是真實的，法院也無法從法律上予以確認，當事人的合法權益會因此而得不到維護。這種所謂的錯誤，在法律程序上并不認為是一種錯誤，它依然是一種正當化的結果。更準確地說，它雖然是錯誤的，但卻是正當的。法律上認可的事實，并非必定是客觀事實;它承認客觀事實和法律事實之間可以存在差異，這也是民事訴訟的一個弊端—法律事實不等于客觀事實。由此來看，證據在訴訟中實際上是一個焦點與核心;證據直接決定案件事實的面貌，而有什么樣的案件事實，便有什么樣的法律后果或裁判結果。在司法的邏輯中，證據是一個起點。而起點便是基礎，便是基石，正是在此意義上，英國學者邊沁才提出了這樣一個著名的命題：證據乃司法之基礎，也是正義之基礎。

另一方面，證據是法官查明案件真相的手段。法官裁判需要以事實為根據，以事實為根據，其實就是以證據為依據。因為案件的事實是發生在訴訟前，法官事先并不了解這些事實，這些事實也不會重現于法庭。而證據的內容與案件的事實存在著無可替代、無可脫離的直接或間接的特殊聯系。因此當事人在舉證時集中提供與案件事實有關的證據，既有助于將糾紛爭議過程再現出來，又有助于法院排除無關聯的證據，限定和縮小核實證據范圍。因此法官必須憑借證據才能最終達到查明案件事實真相的目的，并順暢的解決民事糾紛。

需要注意的是，雖然所有的證據都具有證明案件事實的作用，但證據不同，其證明作用力的大小也會有所不同，即證據證明力的強弱有所不同。例如，直接證據與間接證據的證明力相比，直接證據的證明力就往往大于間接證據的證明力。傳來證據的證明力就弱于原始證

據的證明力。證明力的強弱或大小常常是通過對立或矛盾證據之間的比較顯現出來的。因此，當事人在收集證據過程中，更應注重證據的證明效力。通常來講，證據的證明效力越大，越能反映出案件的真象，就越能支持自己的訴訟主張。可見，證據的證明力對認定案件的事實有著十分重要的意義。

質證是人民法院事實認定的前提，也是審查和判斷證據證明力的基礎。在民事訴訟中當事人收集和提交的證據材料真偽并存，人民法院只有在證據材料查證屬實時，才能作為認定案件事實的根據。為了使證據材料轉化為證據，只有充分發揮庭審質證的作用，排除與案件事實無關的、虛假的和非法收集的證據材料。然后，在此基礎上對于證據的證明力進行分析和判定，才能幫助法庭查明案件的事實，作出正確的裁判。

由此可見，合法并有證明力的證據在民事訴訟中發揮著至關重要的作用。因此，我們一定要學會在自身合法權益遭到損害時充分利用證據來為自己辯護，只有如此，我們的合法權益才能真正受到法律的保護。

第四篇：民事訴訟中和解制度

民事訴訟和解制度

一、引言

隨著中國經濟快速的發展，法制化進程的不斷深入，民事糾紛呈逐年上升趨勢，隨之而來的人民法院的審判任務也越來越多，處理的民事糾紛也紛繁復雜。臺灣學者蘇永欽教授指出：人民雖然對司法只有相當低度的信任，但當社會已經發展到一定程度，而人們除了上法院沒有太多選擇時，司法機關仍然可以被大量的案件癱瘓，司法人員頻頻傳出“過勞死”。因此，在司法機關分身乏術的情況下，和解制度成為解決民事糾紛的一種途徑。同時，在中國傳統文化的影響下，和解也逐漸成為解決民間糾紛的重要方式，使得中國逐漸建立的法治除了嚴肅之外也多了些人情味道的滲入，多了幾分親和力。同時，民事訴訟和解制度的確定，在一定程度上緩解了訴訟費用過高的缺點，減輕了當事人的經濟負擔和心理負擔，進而節約了大量的訴訟資源，為構建和諧社會起到了促進作用。

二、民事訴訟和解制度概述

1、民事訴訟和解制度的概念

對于和解的概念，不同的學者有著不同的看法。我國臺灣學者陳計男指出“訴訟上和解,是指當事人于訴訟系屬中，在受訴法院約定相互讓步，以終止爭執之發生，同時又以終結訴訟中全部或一部為目的之合意”。而章武生教授在《訴訟和解》一文中認為“訴訟和解，是一種訴訟行為，是民事訴訟當事人在訴訟過程中自主協商達成協議，解決糾紛、終結糾紛的行為。”姜偉教授則這樣分類和解，通常分為訴訟外和解與訴訟上和解。“訴訟外和解，顧名思義，乃是當事人在訴訟系屬之外，在沒有國家司法權力參與的情況下，互諒互讓從而達成協議，解決糾紛的一種方式。”訴訟外和解本質上屬于當事人雙方訂立的契約，對當事人產生合同上的約束力，當事人雙方的和解行為屬于私法行為；如果從最廣泛的意義上講，凡是在訴訟系屬中經當事人之間協商讓步而達成的合意，均屬訴訟上和解的范疇，包括當事人之間自行協商達成和解協議，從而以原告撤訴的方式終結訴訟。而通常意義上的訴訟上和解則是指在訴訟系屬中，當事人雙方于訴訟的期日，在法官的參與下經協商和讓步而達成的以終結訴訟為目的的合意。因此，筆者認為，民事訴訟和解是在特定的時間與空間范疇內解決糾紛為目的的契約行為。

2、訴訟和解制度的性質

訴訟和解是按照程序進行的，對其性質作何解釋，各說不一，國外學術界對此問題的認識也不完全一致。大體觀點分為四類，即“私法行為說”、“訴訟行為說”、“兩行為并存說”、“一行為兩性質說”。

下面分別對這四種學說作一簡單介紹：

（1）私法行為說。持此種觀點的學者認為，訴訟中和解與訴訟外和解一樣，本質上都是私法上的和解契約，是一種純私法上的法律行為。二者不同之處僅在于訴訟中和解是在法院的訴訟程序中進行的，除此以外本質并無不同。美國、英國的民事訴訟法學者多持這種觀點，認為訴訟和解無論是在當事人之間達成的，還是在法院主持下達成的，都視為以雙方當事人訂立的新契約代替發生糾紛的舊契約，如果一方違反合同，對方只能根據新合同提起違約之訴。美國的民事訴訟法學界多傾向于這種觀點，認為訴訟和解是當事人之間的契約，不產生訴訟法上的效力，當事人達成訴訟和解后，想要結束正在進行的訴訟，就要根據美國聯邦民事訴訟法規則的規定，向法院書記官提出撤回訴訟的書面協議。

（2）訴訟行為說。

持該觀點的學者認為，訴訟和解是完全不同于私法上和解契約的訴訟行為，盡管具有私法上和解的外觀，但本質上是一種獨立的訴訟上的合意。私法和解不能產生訴訟法上的效果，而訴訟和解則具有與確定判決相同的訴訟法上的效力。

該學說進一步可以分為兩派：一派認為，訴訟和解是雙方當事人之間的互相讓步，是以終結訴訟為目的的一種意思表示一致的行為，因此該派的觀點又稱為“合意說”；另一派則認為，訴訟中的和解，實質上是雙方當事人將他們就訴訟目的相互讓步的結果，一致向法院陳述的一種合同意義上的訴訟行為，故此派觀點被稱為“合同訟訴行為說”。在兼子

一、竹下守人著，白綠銥譯的《民事訴訟法》中就是持這樣的觀點。我們可以看到，日本民事訴訟法認為訴訟和解筆錄與確定判決具有同等法律效力，既終止訴訟程序，亦阻卻當事人就同一糾紛再行起訴，和解筆錄記載有當事人具體的給付義務的，還產生與給付判決一樣的執行力。

（3）兩行為并存說。

持該觀點學者認為，盡管訴訟和解在現象是一個行為，但在法律上卻存在著作為私法行為的和解與作為訴訟行為的合意兩個行為，且兩行為是并存的。此說的理論根據是，在實體法與訴訟法體系分離的法律制度下，以實體法為根據的私法行為不會發生訴訟上的效果，而以訴訟法為根據的訴訟行為也不發生實體法上的效果。基于各自法律體系的要求，就不能僅僅從單一的法律體系看待訴訟上的和解。既然訴訟上和解一方面產生實體法上的效果，一方面也產生訴訟法上的效果，那么，產生并存的兩種法律效果的法律行為也一定是兩種相應的法律行為的并存。

（4）兩行為競合說。

持該觀點行為的學者認為，不應將訴訟上和解是訴訟行為和私法行為并存，而是把它看做同時具有私法上與訴訟上雙重屬性的一個行為。一方面，當事人在法官面前依法律規定的訴訟行為的形式進行訴訟和解，產生訴訟法上的效果，因而具有訴訟行為的性質；另一方面，訴訟和解亦直接發生實體法上的效果，所以也具有私法上法律行為的性質。

德國和日本的學術界普遍認可該學說。德國訴訟上的和解的立法依據是現行德國民事訴訟法第二百期十九條，該條規定，“地方法院和州法院應在程序進行中努力促成雙方當事人的和解，為此目的，得命令當事人到庭，或托他們教給受命法官或受托法官進行和解”。

這些完全不同甚至對立的見解，相互對抗和斗爭，經年不息，使訴訟法理論界圣殿里烽煙彌漫，學術高潮也不斷涌現。的確，訴訟和解的性質研究對于正確理解訴訟和解制度有著不可忽視的理論價值。

三、不同國家和地區的民事訴訟和解制度

1、英國的民事訴訟和解

據早年的統計，英國法院的和解率非常高，約有80%至90%的民事案件在法院是以和解結案的，其原因主要是當事人基于風險和成本考慮而作出的選擇。同時，法院在促進當事人和解方面態度積極也是原因之一。1999年生效的《英國民事訴訟法則》以立法的形式多方面便利促進當事人和解，充分體現了法律對當事人自治的尊重。尤為引人注意的是英國的民事訴訟改革將制定大量的《訴前議定書》作為目標之一，旨在通過強制當事人進行訴前文書交換和協商等，使他們能較為合理地預見自己的訴訟后果，從而為最終達成和解，加快糾紛解決進程而奠定基礎。

2、美國的民事訴訟和解

在美國傳統社會中，基于司法消極原理，和解等糾紛解決方式一般被認為是適合于法律以外的地方。一旦糾紛發生并訴諸法院時，就應當用正式的法律原則和制度來恢復法律秩序。但從20世紀70年代以來，由于民事案件大幅上升，而通過判決來解決糾紛的方式既慢又昂貴，美國法院開始試行和解制度，因此訴訟和解在美國得到了前所未有的重視。在1980年到1993年間，55%的案件或被撤銷或被和解，7%的案件被移送或發回。1999年，向聯邦法院起訴的全部民事案件僅有2.3%的案件進入審判。因此，我們可以得知，在美國因和解而終結的訴訟數量之多并非始于近年，但和解不是訴訟程序的副產品，它變成了通過法院積極的行動而努力追求的目標卻稱得上最近的特征。

3、德國的民事訴訟和解

德國民事訴訟十分重視和解解決糾紛的作用，從立法上將其規定為一項重要制度，其立法依據是現行德國民事訴訟法第279條的規定：“不問訴訟到何種程度，法院應注意使訴訟或各個爭點得到和好的解決。法院為試行和解，可以把當事人移交給受命法官或受托法官”。當事人在民事訴訟過程中的任何階段都被允許達成和解，而且法官亦常常以積極的態度，主動地促成當事人的和解。

雖然根據立法規定，訴訟上的和解可以發生在訴訟程序的任何程序，但實務中有法官勸試和解通常選擇以下三個時期：首先是準備性口頭辯論期日。在此階段，法院將盡力在當事人之間試勸和解，而且法院還會在庭審前向當事人發出附有簡短理由的書面建議，使雙方當事人更有可能達成協議；再次是證據調查終了后。證據調查結束后法院與雙方代理人之間就證據方案，聽取當事人對和解方案的意見。當事人之間所達成的和解協議應當記入法庭記錄，該記錄可作為強制執行的根據。這表明訴訟和解協議具有終局判決的效力，能夠終結本案訟訴。

4、日本的民事訴訟和解

在日本民事訴訟中，訴訟上的和解作為當事人行使處分權的一種重要形式一直被視為一項基本和重要的訴訟制度。日本新民事訴訟法第89條就規定“法官不管訴訟進行到任何程度，都可以嘗試和解，或使受命法官或受托法官嘗試和解”。有關訴訟上的和解的程序應當在該訴訟的期日中進行。當然這種訴訟期日不僅僅限于口頭辯論期日，還包括該口頭辯論準備期日，而且在為和解而特別設置的和解期日，還應包括口頭辯論的準備期日，而且在為和解而特別設置的和解期日中也可以進行和解程序。另外，在日本的簡易法院程序中，還一種起訴前的和解。

5、臺灣地區

中國臺灣地區的法律受受德國和日本法的影響較深，關于民事訴訟和解制度的法規本質上大體相同。對于民事訴訟和解提起的時間，臺灣民事訴訟法規定，不管訴訟程序到哪個階段，都可以隨時適用民事訴訟和解制度，法官開庭審理前和證據調查中，也可以視情況主動提起和解程序。臺灣地區在傳承德、日法律的同時，也吸收了中國自古以來和為貴的觀點，臺灣法官對于民事訴訟和解也持積極態度，在訴訟中，法官盡可能的促使當事人達成和解，當然這種和解也并非法官強制達成，要依據案件情況，當事人意愿等來進行。中國臺灣的民事訴訟法采用的是“訴訟行為與法律行為并存說”，當該和解得到當事人的雙方認可，且在當事人同時到場的情況下達成一致，即可將該和解協議計入筆錄，并同時具有了同法院判決同樣的效力。將筆錄送達雙方當事人后，該協議即具有了終局訴訟的效力，和解成立后，就同一案件不得再次起訴。

四、我國訴訟和解制度的現狀及原因分析

1、我國訴訟和解制度的現狀

（1）立法規定過于粗略，可操作性差，只停留在原則性規定層面。

關于訴訟和解在我國民事訴訟法中的規定，主要體現在以下幾個法條的內容中。1991年的《民事訴訟法》第51條對訴訟和解作了原則性的規定“雙方當事人可以自行和解。:”1992年7月的《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第191條更進一步規定:“當事人在二審中達成和解協議的，人民法院可以根據當事人的請求，對雙方達成的和解協議進行審查并制作調解書送達當事人;因和解而申請撤訴，經審查符合撤訴條件的，人民法院應予準許。”此條規定明確了二審中當事人達成和解協議的處理方式。2004年9月出臺的《關于人民法院民事調解工作若干問題的規定》第4條規定:“當事人在訴訟中自行達成和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請依法確認和解協議制作調解書。”通過兩個規定可以看出，無論是在一審還是二審中，當事人都可采用調解方式終結訴訟。該條第2款規定:“當事人在和解過程中申請人民法院對和解活動進行協調的人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委托有關單位和個人從事協調活動。”2012年8月的《全國人民代表大會常務委員會關于修改<中華人民共和國民事訴訟法>的決定》，對調解制度有了一些修改和完善，而對于民事訴訟和解制度仍然未做任何細化與完善。

我國法律雖然規定了訴訟和解，但過于粗略，對和解的程序、和解的效力及和解協議瑕疵的救濟等重要問題一概沒有提及，沒有獨立的制度特征，在不同的情況下，它只是導致撤訴或者調解的原因而已。（2）訴訟和解不具有終結訴訟的效力，其解決糾紛的功能難以有效發揮。

訴訟和解制度本意是作為一種重要的合意解決糾紛機制而存在的，但由于我國立法并未賦予和解協議以強制執行力，不具有終結訴訟的作用，故其解決糾紛的功能難以有效發揮。當事人達成和解協議后，或者選擇撤訴或者向法院申請調解書以調解方式結案，調解協議因不具有法律約束力而不能得到當事人的直接遵守。因此，當事人之間達成的和解協議對于當事人的人權保障沒有發揮任何作用。

若當事人達成調解協議后，原告選擇撤訴從而終結訴訟，那么調解協議在當事人之間產生實體法上的法律效果，重新確立了彼此之間實體上的權利義務關系。但這份和解協議是否能得到遵守，則完全有賴于義務人的誠實信用。原告若不想遵守協議，他可以再次起訴；同樣，若被告作為義務人不履行和解協議的內容，原告也只得重新起訴。而事實上，被告為拖延訴訟惡意與原告和解，事后不履行的情況屢見不鮮，給原告帶來極大的負擔。不僅破壞了市場經濟社會誠實信用的良好風氣，而且當事人重復起訴，造成法院訴累，浪費司法資源，有違訴訟的公正與效率原則。

（3）法官在訴訟和解中的作用沒有作明確的規定。通過國外的民事訴訟和解制度的分析可以發現，法官作為民事訴訟進程的主持者在民事訴訟和解的啟動和運作中起到了至關重要的作用。而在我國現行民事訴訟法中，規定只有當事人主張才能啟動民事訴訟和解程序，從而忽視了法官在民事訴訟和解中的作用，法官在訴訟中比當事人更能全面地了解案情，更能明確的判斷雙方當事人達成和解的可能性。因此可以說，法官對于民事訴訟和解制度的提升更具有指導性和說服力。

2、造成這種現狀的原因

（1）從制度本身來講，訴訟和解立法不完善，缺乏可操作性。

就像靳建麗在她的《民事訴訟和解制度比較研究》中說的，任何一種制度的健康發展都需要有完備的法律規范作保障。就訴訟和解而言，由于對和解協議的效力未予規定，直接影響此制度存在的價值。根據前文分析，當事人達成和解協議后原告撤訴，雙方都承擔了潛在的風險，即對方有可能不履行和解協議而不必承擔責任，而自己卻沒有任何辦法，只能重新起訴。因為和解協議對當事人即無實體上的拘束力又無訴訟上的執行力，所以當事人之間的糾紛實際并未得到徹底解決。人們花費時間、精力和金錢來到法院，寄希望于法院能幫助解決紛爭，盡快恢復正常的生產和生活秩序，可到頭來卻發現他們只得到了一個不確定的結果，自然會大受打擊，也難怪人們對訴訟和解不感興趣了。

（3）從外部原因分析，法院調解制度擠壓了訴訟和解的生存空間。

調解在我國有著悠久的歷史，早在西周時期就己出現，并逐漸發展成為封建社會解決糾紛的重要手段。調解體現了儒家傳統文化中的“和為貴”、“無訟”思想，經歷幾千年的歷史輪回，經久不衰。我國民事訴訟法中的法院調解源于新民主主義革命時期。適應當時特殊社會形勢需要，在處理糾紛時，“應照顧抗日各階層人民利益為基礎，對于民事案件，以調解為主，審判為輔。”法院調解對和平解決人民內部糾紛，團結一致共同抗日發揮了重要作用。建國后，法院調解作為人民司法的優良傳統被繼承和發展，經歷了從“調解為主”到“著重調解”至“根據自愿、合法原則進行調解”的不斷修正過程，在各個時期都發揮了重要作用。正因為調解在我國有著悠久的歷史傳統和特殊的立法背景，從而引導我國的合意解決糾紛機制走上了與西方國家不同的發展道路，也以其獨有的魅力被贊譽為“東方經驗”。

而且，隨著時代的變遷，立法背景、法治理念的轉變，立法者不斷加強對調解的立法，《民事訴訟法》幾經修改，調解原則作為民訴法的基本原則，訴訟調解作為民訴法的重要制度的地位巋然不動，而訴訟和解卻一直未受立法者重視。雖然訴訟和解被作為一項制度在立法中予以規定，但缺乏相應的程序配套，所以才會出現訴訟和解被法院調解取代的局面。

五、完善我國民事訴訟和解制度的具體建議

1、調整民事訴訟和解的適用時期。

當事人應該被賦予在訴訟的任何階段都可以提起和解方式解決糾紛，許多國家都有相同的規定。當然，這里的“任何階段”僅指案件審理到判決之前的階段，其他階段暫時不在討論范圍之內。

2、突出法官在訴訟和解中的作用。

由于我國法治進程推進稍顯緩慢，當事人的訴訟能力較為不足。因此，要重視法官在民事訴訟和解中的作用。一般，應從以下三個方面發揮法官作用：一是，訴訟和解的啟動時間進行有效勸解。在司法實踐中，當事人通常認為如果自己主動提出和解，一方面體現出自己的軟弱，不敢進行法律程序。另一方面會給他人一個自己缺乏證據支持而迫不得已選擇和解方式。在這種情況下，法官就要以第三人的身份，說明其中的利弊，提出和解的建議，這樣容易令當事人接受。同時，法官對案情的了解和判決結果的預期有一個判斷，他的說法更具有說服力。二是在訴訟過程中凸顯法官的作用。在訴訟過程中，雙方當事人都僵持不下，通常情緒會表現為憤怒與激動，態度強硬，如果沒有第三方在其中進行調解，很可能會降低和解的效果。當法官以第三人的身份出現進行調解，說清利害關系，會提高雙方當事人和解的成功度，促成雙方和解的達成。三是審查和解協議。和解協議要在法律允許的情況下，體現雙方當事人的意志。因此，法官要對雙方的和解環節進行審查，確定雙方當事人是否具有訴訟能力，確定雙方當事人是否有處分權，確定雙方當事人的真實意思的體現，確定和解協議是否符合法律規定等等。

3、民事訴訟和解的費用負擔

通過對各國民事訴訟和解制度的考察可以看到，和解制度具有降低訴訟費用與減輕法官負擔的優勢，并在各國進行了廣泛應用。而我國并沒有對訴訟和解進行明確的規定，這樣會導致雙方當事人對和解程序的不信任，降低和解的可能性，不利于這一制度的發揮。因此，我們應該明確訴訟和解的費用。對進入和解不同的階段收取不同的費用，這樣既提高雙方當事人和解的積極性，又會緩解法官的審判壓力。

4、應當對和解書的制作予以規定。

只有當事人就他們之間達成的和解協議向法院作出一致的陳述，才是訴訟上的和解，其以雙方當事人將和解協議提請法院審查為標志。當事人雖然私下達成和解協議，但未提請法院審查，則不是訴訟上的和解，應視為訴訟外的和解。經當事人的申請，法院對和解協議審查后認為成立的，應當制作和解書。和解書的內容包括：案由、當事人的基本情況、當事人之間爭執的糾紛、和解協議的具體內容、和解協議的法律效力。和解書最后須由當事人簽名，再由審判員、書記員署名，并加蓋人民法院的印章。近年來，對著民事訴訟數量的不斷上升，越來越多的學者開始關注和解制度，該制度在我國法律制度中也非陌生。而其最令我們不能理解的是對其解釋的含糊其辭，對法律意志的發揮更是起到的壓制作用。因此，對民事訴訟法中的和解制度進行細化成為了一項必然之舉。該制度的深入應用，既會更加有利于解決當事人雙方的糾紛，也可以節約司法資源，降低訴訟成本，減輕法官負擔。

參考文獻：

1、（日）兼子

一、竹下守夫著，白綠鉉譯《.民事訴訟法》，法律出版社1995年版。

2、張衛平.《新民事訴訟法專題講座》，中國法制出版社2012年版。

3、常怡.《民事訴訟法研究》，法律出版社2010年版。

4、羅結珍譯.《法國新民事訴訟法典》，法律出版社2007年版。

5、章武生.《民事司法現代化改革》，中國人民公安大學出版社2005年版。

6、高橋宏志著，林劍鋒譯.《民事訴訟法：制度與理論的深層分析》，法律出版社2003年版。

7、包冰峰.《民事訴訟和解的瑕疵與救濟》，南通大學學報2011年。

8、閆廣濤.《民事訴訟和解制度的構建》，法治2011年。

9、白燾.《民事訴訟和解制度研究》，內蒙古大學學報2013年。

10、包冰峰.《我國民事訴訟和解制度的反思》，西南政法大學學報2005年。

11、張晉紅、易萍.《論民事訴訟和解制度的完善》，法律科學1999年。

第五篇：民事訴訟中的訴訟參與人

民事訴訟中的訴訟參與人

民訴中參與人是一大塊內容，也是訴訟行為的基礎，但規定只有寥寥數條，現結合相關司法解釋就一些具體的情況做個梳理總結，希望能給大家提供幫助。

1、法人的正職負責人是法人的法定的代表人；沒有正職負責人的，由主持工作的副職負責人擔任法定代表人。設有董事會的法人，以董事長為法定代表人；沒有董事長的法人，經董事會授權的負責人可作為法人的法定代表人。不具備法人資格的其他組織，以其主要負責人為代表人。

2、在訴訟中，法人的法定代表人更換的，由新的法定代表人繼續進行訴訟，并應向法院提交新的法定代表人的身份證明書。原法定代表人進行的訴訟行為有效。本條規定，適用于其他組織參加的訴訟。

3、民訴第49條規定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，包括：

1）、依法登記領取營業執照的私營獨資企業、合伙企業；

2）、依法登記領取營業執照的合伙型聯營企業；

3）、依法登記領取我國營業執照的中外合作經營企業、外資企業；

4）、經民政部門核準登記領取社會團體登記證的社會團體；

5）、法人依法設立并領取營業執照的分支機構；

6）、中國人民銀行、各專業銀行設在各地的分支機構；

7）、中國人民保險公司設在各地的分支機構；

8）、經核準登記領取營業執照的鄉鎮、街道、村辦企業；

9）、符合本條規定條件的其他組織。

4、法人非依法設立的分支機構，或者雖依法設立，但沒有領取營業執照的分支機構，以設立該分支機構的法人為當事人。

5、法人或其他組織的工作人員因職務行為或授權行為發生的訴訟，該法人或其他組織為當事人。

6、個體工商戶、個人合伙或私營企業掛靠集體企業并以集體企業的名義從事生產經營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業與其掛靠的集體企業為共同訴訟人。

7、在訴訟中，一方當事人死亡，有繼承人的，裁定中止訴訟。人民法院應及時通知繼承人作為當事人承擔訴訟，被繼承人已經進行的訴訟行為對承擔訴訟的繼承人有效。

8、個體工商戶、農村承包經營戶、合伙組織雇傭的人員在進行雇傭合同規定的生產經營活動中造成他人損害的，其雇主是當事人。

9、在訴訟中，個體工商戶以營業執照上登記的業主為當事人。有字號的，應在法律文書中注明登記的字號。營業執照上登記的業主與實際經營者不一致的，以業主和實際經營者為共同訴訟人。

10、個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個人合伙有依法核準登記的字號的，應在法律文書中注明登記的字號。全體合伙人可以推選代表人；被推選的代表人，應由全體合伙人出具推選書。

11、當事人之間的糾紛經仲裁機構仲裁或經人民調解委員會調解，當事人不服仲裁或調解想人民法院提起訴訟的，應以對方當事人為被告。

12、法人或其他組織應登記而未登記即以法人或者其他組織名義進行民事活動，或者他人冒用法人、其他組織名義進行民事活動，或者法人或其他組織依法

終止后仍以其名義進行民事活動的，以直接負責人為當事人。

13、企業法人合并的，因合并前的民事活動發生的糾紛，以合并后的企業為當事人；企業法人分立的，因分立前的民事活動發生的糾紛，以分立后的企業為共同訴訟人。

14、企業法人未經清算即被撤銷，有清算組織的，以該清算組織為當事人；沒有清算組織的，以作出撤銷決定的機構為當事人。

14、借用業務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。

15、因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告；債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。

16、在繼承遺產的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應把其列為共同原告。

17、被代理人和代理人承擔連帶責任的，為共同訴訟人。

18、共有財產權受到他人侵害，部分共有權人起訴的，其他共有權人應當列為共同訴訟人。

19、必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民訴第119條規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請無理的，裁定駁回；申請有理的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。

20、人民法院追加共同訴訟的當事人時，應通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。

21、民訴第54和55條規定的當事人一方人數眾多，一般指十人以上。

22、依照民訴54條規定，當事人一方人數眾多在起訴時確定的，可以由全體當事人推選共同的代表人，也可以由部分當事人推選自己的代表人；推選不出代表人的當事人，在必要的共同訴訟中可由自己參加訴訟，在普通的共同訴訟中可以另行起訴。

23、依照民訴第55條規定，當事人一方人數眾多在起訴時不確定的，由當事人推選代表人，當事人推選不出的，可以由人民法院提出人選與當事人協商，協商不成的，也可以由人民法院在起訴的當事人中指定代表人。

24、民訴第54和55條規定的代表人為二至五人，每位代表人可以委托一至二人作為訴訟代理人。

25、依照民訴第55條規定受理的案件，人民法院可以發出公告，通知權利人向人民法院登記。公告期根據具體案件的情況確定，最少不得少于三十日。

26、依照民訴第55條規定向人民法院登記的當事人，應證明其與對方當事人的法律關系和所受到的損害。證明不了的，不予登記，當事人可以另行起訴。人民法院的裁判在登記的范圍內執行。未參加登記的權利人在訴訟時效期間內提起訴訟，人民法院認定其請求成立的，裁定適用人民法院已作出的判決、裁定。

27、依照民訴第56條規定，有獨立請求權的第三人有權向人民法院提出訴訟請求和事實、理由，成為當事人；無獨立請求權的第三人，可以申請或由人民法

院通知參加訴訟。

28、在訴訟中，無獨立請求權的第三人有當事人的訴訟權利義務，判決承擔民事責任的無獨立請求權的第三人有權提出上訴。但該第三人在一審中無權對案件的管轄權提出異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。

29、在訴訟中，無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。事先沒有確定監護人的，可以由有監護資格的人協商確定，協商不成的，由人民法院在他們之間指定訴訟中的法定代理人。當事人沒有民法通則第16條第一、二款或者第17條第一款規定的監護人的，可以指定該法第16條第四款或者第17條第三款規定的有關組織擔任訴訟期間的法定代理人。

30、除律師、當事人的近親屬、有關的社會團體或者當事人所在單位推薦的人之外，當事人還可以委托其他公民為訴訟代理人。但無民事行為能力人、限制民事行為能力人或者可能損害被代理人利益的人以及人民法院認為不適宜作訴訟代理人的人，不能作為訴訟代理人。

31、當事人向人民法院提交的授權委托書，應在開庭審理前送交人民法院。授權委托書僅寫“全權代理”而無具體授權的，訴訟代理人無權代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。