第一篇：現階段中國應該取消計劃生育

一辯稿

大家好：

我方的觀點是現階段中國應該取消計劃生育。

今天，大家對計劃生育耳熟能詳。然而大家知道計劃生育的起源嗎？

歷史上，計劃生育是毛澤東在計劃體制下的一個設想。當時上海市委書記柯慶施為了回應毛澤東，討好四人幫，積極推行。

1965年，他去世后。上海仍舊是抓計劃生育的先進單位。所以現在一些人認為理所應當的計劃生育，確實四人幫直接推行的在特殊歷史階段下極左思潮的產物。

前有計劃生育不光彩的背景，后有計劃生育實施以來在取得成果時帶來的種種弊端和其本身存在的不合理之處，我方鑒定的認為現階段中國應該取消計劃生育。

第一點，結合客觀事實，現階段計劃生育弊大于利，不可否認自1978年開始實施此法

以來，我國人口增長速率減緩，人口壓力有改善的趨勢。但是，請結合當時亞洲其他國家地區的發展情況看，七八十年代日本，香港，臺灣并沒有實行計劃生育，但隨之當地經濟的快速發展，價值觀念變化，出生率的下降程度與中國幾乎是一模一樣，可見計劃生育下的中國一并沒有什么出彩之處。反而使得大陸在經濟水平與周邊地區存在較大差距時。已經和日本一樣面臨嚴重的人口老齡化問題了。日本有完善的保障制度，然而我們這一代的中國人卻面臨4：2：1的養老壓力了。

第二點，我們再來探討一下《計劃生育法》是否合乎法理呢？現代法的基本起點和原

則是保護人的基本權利。從自然權利引出法律的公平公正是基礎和原則。而計劃生育法的出發點卻是限制人的權利的，更不用提在農村執法中對超生的農民加重罰款，強制引產，甚至將超生的孩子送入孤兒院，賣人，領養，從中獲利，這些丑惡的執法過程。

第三點，不可否認現在是一個人口大爆炸的時代，中國的確面臨資源上的諸多問題，然而為什么一定要用法律來遏制人們的增長呢？換一個角度，我們可以將精力轉移到教育科研上發展眾多新能源產業，而這些產業的發展難道不需要更更多勞動力的推動嗎？社會因此才能發展。此外中國養兒防老和傳宗接代才觀念根深蒂固，貧富差距懸殊，計劃生育事實上不能阻擋極富與極貧人群對生育的渴望，所以現如今應該以教育國民晚婚，晚育，少生，優生為主，在國民經濟良性增長是，我國的人口增長必然會順應自然發展。

綜上所述，正方堅持的計劃生育不利于發展的同時損害人權，應此現階段中國應該取消計劃生育。

第二篇：我國應該取消計劃生育政策new

我國應該取消計劃生育政策new

謝謝主席，對方辯友，大家好。我方認為，我國應該取消計劃生育政策。

從1981年我國65歲以上老人所占人口比例開始上升為始，到2000年我國進入老齡化社會為止，我國用不到20年的時間完成了這一過程。而同樣的過程，法國用了115年，英國用了80年，瑞士則用了85年。而更為嚴重的是，我國的老齡化問題還有可能進一步加深。2020年我國將進入嚴重老齡化社會，2050年則是徹底進入超老齡化社會。目前，我國的經濟增長大多靠勞動密集型產業的發展來支撐，可以說，大量質優價廉的勞動力是我國良好經濟形勢的脊梁。這根脊梁一旦崩潰，中國不再有足夠的勞動力來維持勞動密集型產業運行，中國經濟就會喪失巨大的人口紅利。同時，老齡化社會的購買力比正常社會更為低下，這會造成我國經濟面臨低需求，少生產，發展緩慢的局面，其后果勢必不堪設想。

與此不相適應的是，我國的產業結構卻尚未完成轉型，仍然是以勞動密集型產業為主。而另一方面，我國的醫療，養老等社會保障體系都沒有完善，直到2010年，我國的社保覆蓋率還遠遠沒有達到上述發達國家的水平，占據中國總人口一半的農民依然享受不到任何社會保障。而這點社會保障在經濟崩盤的情況下也會難以為繼。屆時，我國將無法再負擔那時會占總人口約四成的老人，這會使已經因為經濟衰退而動蕩不安的局勢雪上加霜。

我國從1978年開始實行計劃生育，1982年將計劃生育寫入基本國策，30年來，這條政策為中國少生了2.5億人口。在計劃生育政策的控制下，根據中國國家統計局的數據顯示，從2002年到2008年，每年我國的總和生育率都在1.3-1.35之間，遠遠低于世代更替的標準水平2.1。

我方計劃在中國取消現行的計劃生育政策。根據中統吧也許的調查，我國育齡婦女的意愿生育率約為1.8，預計，在取消計劃生育政策的控制后，我國的總和生育率可能會在一段時間內達到這個水平。這將減輕在未來一段時間內人口急速老齡化的問題，而我國可以在這一段時間內逐漸完善社保制度，同時完成產業結構的轉型來應付老齡化的挑戰。

我方認為，取消計劃生育政策，會導致我國人口數量的一定增加，但是本方認為在全球化的今天，不管是糧食還是資源事實上都可以以進口的方式來加以解決。而一旦中國的人口紅利不復存在，中國極有可能像如今的日本一樣面臨長時間的經濟衰退。日本的經濟衰退尚有較為完備的社會保障體系來挽回局面，而在社會保障體系不夠完善的中國，這樣的經濟衰退必然會使這個社會動蕩而不安。

綜上所述，我方認為，應該取消計劃生育政策。

開放二胎？

意愿生育率低于二胎，還要計生委干嘛

第三篇：中國大陸應該取消計劃生育四辯稿

謝謝主席，謝謝評委，大家好。今天我之所以要討論計劃生育，正是由于，人大代表的反復提案，人民越來越大的反對呼聲，讓計劃生育,在社會引發了廣泛的熱議，那么今天我們就是要本著追求真理，解決問題的目標,來看客觀待這個問題。

今天，整體而看，您方為辯而辯，漏洞百出。

1您方居然說有好處就要留下來，那我方三辯天生麗質，她也有優點，您是不是今天就要把她留下，娶她為妻呢?所以，對方辯友，您這種有好處，就要留下來的邏輯，可是大錯特錯了。

2對方辯友一方面說生二胎是計劃生育的完善，一方面說資源緊張，迫不及待，您方的定義和論點，明顯又自相矛盾了啊。

3對方辯友說計劃生育是基本國策，所以不能取消。對方辯友您沒看見農業稅的取消嗎？沒看見鐵道部的取消嗎？如果法律政策是不可動搖的，那我們的人民代表大會，又何用只有呢？

4對方辯友無限的夸大完善的定義，在您方定義下，無論多大的變動，它都叫完善，那您方如果改變了硬性的本質，改變，只生一胎的核心，您方還說這是完善不是取消，您方是不是名存實亡，把牛頭安在馬嘴上呢？再者，你方又說，改善執法態度，就能解決暴力問題，那么，我笑著請你去引產，您的墮胎就沒有危害了嗎？

既然對方辯友卻不敢面對現實，思緒又混亂不清，就讓我來為你理性分析。

首先，我們來看計劃生育是什么？

從1980第一次提出來開始，就規定一對夫婦只能生一胎。這是計劃生育的本質，也是他區別于國外的生育政策的根本屬性，也是我們今天討論的意義之所在。

1.1對方辯友，告訴我們，計劃生育就是控制人口。對方辯友如果硬要把控制就等于計劃，我國是市場經濟體制，但我國也進行宏觀調控，您方能說我們就是計劃經濟嗎？

1.2對方辯友告訴我們，計劃生育中包含優生，所以計劃生育就是優生思想的創始人，如果取消了計劃生育，就沒有優生思想。其實，西漢思想家賈誼在《新書，胎教》之中，早已提出優生觀念，分明是先有優生，再有計劃生育。您方明顯因果倒置啊。這樣的邏輯怎么可能讓我們相信，沒有計劃生育，媽媽們就不關注小寶寶的健康了，我們就不優生了嗎？

1.3對方辯友告訴我們，計劃生育是提倡只生一胎。沒有強制。對方辯友又是睜著眼睛說瞎話了，自計劃生育以來，多少夫妻超生被雙開，雙雙把家還，又有多少小嬰兒被扼殺在手術臺上。寧可血流成河，不可超生一個。對方辯友，你再撫著自己的良心告訴我，雙開，引產，墮胎，這些真的都不存在嗎？如果不是政策的強制要求，執法人員又豈敢拿一個個鮮活的生命，來開玩笑？

看完定義，我們來看計劃生育帶來的效果。它的功勞，我們都認可。但是，我們不能一葉障目，不見泰山。

2.1對方辯友說，人口基數大，資源少，所以必須計劃生育。如果按照您方的邏輯，人多就不該生，那您方只有讓全中國都節育，或者效仿華妃，賞我們砒霜，一丈紅，讓我們活著的人滅口好了。其實，人口出生率已經非常之低下，連傳承都難以保障的今天，我們解決資源問題，不是要繼續拿人口開刀，而是要提高資源利用率，開發新資源。對方辯友啊，我們校園資源也不是很充足，但是學校從來沒有要您方電氣學院少招新生，反而，學校是提高資源利用率，讓我們每個學院都合理的擴招了啊，難道您不覺得，我們學校這種做法，才真正的明智之舉嗎？

對方辯友，雖然我們說以史為鑒，但是，您不能一直活在記憶之中，我們應該擦亮眼睛，看清當下。

計劃生育的副作用，嚴重的影響了社會的發展與穩定。也許對方辯友，會說，老齡化，性別比例失調，不是計劃生育導致的。沒錯，但是，它的確加劇了問題的惡化。對于人口老齡化，法國用了115年，英國用了80年，我國實行計劃生育，不到20年就完成了，您還不覺得可怕嗎？30年前我國的性別比例差別微乎其微，而今天，4000萬男人娶不到老婆，難道您還不著急嗎？那如果對方辯友，您長期吃的一種藥，不僅讓你快于常人10倍的速度衰老，30歲就成為老人家，而且讓您體內雄性激素，雌性激素嚴重紊亂，內分泌失調，您還應該吃嗎？

也許對方辯友會擔心，如果取消了計劃生育，會不會人口暴增。其實，人口學家已經告訴我們，社會的進步程度與人的生育欲望成反比，從現實來看，我們女人平均生育意愿1.3，現代的女性也有自己的思想和事業，請您不要把女性看成只會生育的機器好嗎？

討論到這里，我們就可以發現，計劃生育，它其實是一種烈性很強的，副作用很大的藥。在迫不得己的時候，我們需要用它救急，但是，在21世紀的今天，我們的病已經好，我們需要的是勇敢的擺脫這個藥品，用西方家庭生育，那樣更加人性化的合理政策，來給我們社會強身健體。

我們從不要求國家馬上取消計劃生育，我們知道取消是一個循序漸進的過程，就如農業稅一樣，從減免，到試點，到普遍，到全面取消，也經歷了一個漫長的歲月。但是，我們要看到，取消計劃生育之門已經打開，人性的光輝，終將灑遍世界。

第四篇：辯論賽中國大陸應該取消計劃生育一辯稿

謝謝主席，大家好：

計劃生育作為原計劃執行30年的國家政策如今已經過了預計使用期，故今天的辯題應運而生。開宗明義，中國大陸：指除港、澳、臺之外的中華人民共和國的實際領土。

計劃生育：指中國大陸實行的政府控制一對普通夫婦只能生育一胎的制度。

取消：指使原有規定無效。應該是指價值最大化的選擇，即是情理上必須選擇，操作上實際可行。

我將從需求，現實和操作三個層面論證我方觀點。

從需求性而言，計劃生育已經不符合當下國情的需要。計劃生育一味的控制人口使得創造財富的勞動力日益減少，享受財富的人口數相對逐年增加。如果再繼續生一胎勢必會令人口年齡結構向倒三角轉變，社會財富積累必將逐漸減少直至負債。另外，只能生一個的政策使得很多家庭都會選擇生男孩。許多女胎就無緣來到這個世界，嚴重加劇了社會男女比例的失調。所以于理而言取消計劃生育已經是新時代的新要求。

從現實而言，計劃生育政策帶來了不可調和的社會問題?，F在的獨生子女許多人以自我為中心，親情感降低。每一個年輕人要負擔6個老人，過重的負擔迫使年輕終日忙于生計。不但自己心身疲憊，更無法常常陪在每個老人身邊承歡膝下。不但如此，計劃生政策因本身強制只生一胎的政策，使得執行過程有悖人性，節育、流產、結扎、上環種種情況讓人身心俱損。所以于情而言取消生育計劃是我們必然的選擇。

從操作而言，取消計劃生育具有可行性。根據人口學原理，社會越進步，人們就會考慮養孩子的成本和社會責任，生育愿望就越低。所以取消計劃生育肯定不會造成人口劇增。縱觀其他國家的生育政策，相關機構會根據不同家庭的情況提供生育子女數目的建議。比起一把尺子量到底的計劃生育更能具體問題具體分析。當下二胎政策的試點執行，就是計劃生育正在對部分人和地區進行取消啊。

綜上所述，我方堅持認為中國大陸應該取消計劃生育，讓其塵封在歷史的檔案管中。謝謝。

第五篇：大學軍訓是否應該取消

大學軍訓是否應該取消

軍訓是一段美好的回憶，是我們大學生活的一個美好的開始。通過軍訓可以鍛煉我們的身體和意志，可以讓我們學習到很多東西，并且能體驗到與新同學同甘共苦的樂趣，是我們大學生活的新開端。有人認為大學軍訓過于形式化，對大學生沒有太大作用，應該取消大學生軍訓。這樣認為是因為大學軍訓期間訓練內容的老套和時間短暫，在軍訓期間學不到真正有用的東西。其實軍訓的目的是鍛煉大學生的意志。在經歷了高考之后，許多的人已經開始放松了自己，同時對自己也沒用了遠大的目標。這樣在進入大學之后，是無法快速進入學習狀態，只會浪費了時間。在軍訓期間，我們會遇到許多新同學，接觸到我們之前沒有了解過的東西，但是經過軍訓期間的共同訓練，我們與新同學之間會彼此了解，然后成為新的朋友。更為重要的是，軍訓會鍛煉我們的意志。許多社會上的人認為現在的大學生沒有意志，在大學不能學到知識，更無法解決之后工作上的問題。大學軍訓其實就是一次對意志的鍛煉，我們在軍訓期間肯定會遇到困難，但只要我們能夠克服困難，就會有新的收獲。也許軍訓的內容很老套，但軍訓的確會對我們的大學生活有幫助，所以大學生的軍訓還是應該進行。