第一篇：企業(yè)會(huì)計(jì)制度和企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的區(qū)別（本站推薦）

企業(yè)會(huì)計(jì)制度和企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的區(qū)別

（2012.6.13）

《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》兩者均屬于行政規(guī)范性文件，均對(duì)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)、計(jì)量、披露或報(bào)告等作出規(guī)定，均由財(cái)政部制定并公布，均在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施，均屬于國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)核算制度的組成部分。但會(huì)計(jì)制度是以特定行業(yè)的企業(yè)或所有的企業(yè)為對(duì)象，著重對(duì)會(huì)計(jì)科目的設(shè)置、使用和會(huì)計(jì)報(bào)表的格式及其編制加以詳細(xì)規(guī)范；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是以特定的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)(交易或事項(xiàng))或特定的報(bào)表項(xiàng)目為對(duì)象，它詳細(xì)分析各項(xiàng)業(yè)務(wù)或項(xiàng)目的特點(diǎn)，規(guī)定所引用概念的定義，然后以確認(rèn)與計(jì)量為中心并兼顧披露，對(duì)圍繞該業(yè)務(wù)或項(xiàng)目有可能發(fā)生的各種問(wèn)題做出處理的規(guī)范。兩者之間的不同之處在于：

第一、適用范圍不同。具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則大多只適用于股份有限公司，有些也適用于其他企業(yè)。而《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》適用于所有符合條件的大、中型企業(yè)。

第二、規(guī)范目標(biāo)不同。具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)、計(jì)量、披露或報(bào)告方面作了原則性的規(guī)范。側(cè)重于確認(rèn)和計(jì)量，重點(diǎn)規(guī)范會(huì)計(jì)決策過(guò)程。而會(huì)計(jì)制度則側(cè)重于對(duì)會(huì)計(jì)要素的記錄和報(bào)告作可操作性規(guī)范，確認(rèn)和計(jì)量的內(nèi)容只是有機(jī)地體現(xiàn)在會(huì)計(jì)科目及使用說(shuō)明中。即會(huì)計(jì)制度重點(diǎn)規(guī)范會(huì)計(jì)的行為與結(jié)果。

第三、結(jié)構(gòu)體系不同。統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度自成體系：《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》、《金融保險(xiǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》（2011.2.21廢止）、《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》（2013.1.1廢止,廢止后執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》和新的《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》）。而各具體準(zhǔn)則之間相互獨(dú)立，分別就企業(yè)的某項(xiàng)業(yè)務(wù)或某一方面核算內(nèi)容

作出規(guī)定。

第四、規(guī)范形式不同。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)范形式、語(yǔ)言表述比較符合國(guó)際通用形式，并已構(gòu)成國(guó)際通用會(huì)計(jì)慣例的一個(gè)組成部分。而會(huì)計(jì)制度的科目、報(bào)表式的規(guī)范形式則符合我國(guó)廣大會(huì)計(jì)人員長(zhǎng)期形成的思維方式和習(xí)慣，具有明顯的中國(guó)特色。

第五、對(duì)會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)要求不同。由于可操作性程度不同，準(zhǔn)則要求會(huì)計(jì)人員具有較高的職業(yè)判斷能力，而制度對(duì)這方面的要求相對(duì)較低。

第二篇：企業(yè)會(huì)計(jì)制度和小企業(yè)會(huì)計(jì)制度的區(qū)別

企業(yè)會(huì)計(jì)制度》與《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的主要區(qū)別

一、適用范圍的比較

《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》總則第二條規(guī)定“ 除不對(duì)外籌集資金、經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小的企業(yè)，以及金融保險(xiǎn)企業(yè)以外，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)設(shè)立的企業(yè)（含公司，下同），執(zhí)行本制度。”；而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》總說(shuō)明第二條規(guī)定“本制度適用于在中華人民共和國(guó)境內(nèi)設(shè)立的不對(duì)外籌集資金、經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小的企業(yè)。”但有以下兩方面值得注意：1.屬于以下三種情況的小企業(yè)，不執(zhí)行或可以不執(zhí)行小企業(yè)會(huì)計(jì)制度：（1）以個(gè)人及合伙形式設(shè)立的小企業(yè)。由于業(yè)主權(quán)益的特殊性決定了這類(lèi)小企業(yè)既不適用《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》又不適用《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，目前只能比照?qǐng)?zhí)行；（2）企業(yè)公司內(nèi)部的小企業(yè)。這類(lèi)公司因與母公司采用的會(huì)計(jì)制度一致，否則無(wú)法標(biāo)準(zhǔn)合并會(huì)計(jì)報(bào)表；（3）選擇執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的小企業(yè)。2.根據(jù)《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定，符合條件的小企業(yè)可以按照《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》進(jìn)行核算，也可執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，但應(yīng)注意：（1）不能同時(shí)選擇或隨意變更；（2）如需要公開(kāi)發(fā)行股票和債券，應(yīng)轉(zhuǎn)為執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》；如因經(jīng)營(yíng)規(guī)模的變化導(dǎo)致連續(xù)3年不符合小企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)轉(zhuǎn)為執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》。

二、會(huì)計(jì)制度總體設(shè)計(jì)的比較

與《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》相比，《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的設(shè)計(jì)充分考慮了小企業(yè)規(guī)模小、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)量少、交易簡(jiǎn)單和不對(duì)外籌資等特點(diǎn)和會(huì)計(jì)信息使用者相對(duì)單調(diào)的現(xiàn)實(shí)，始終體現(xiàn)了成本效益原則、稅務(wù)兼容原則和管理效用原則，從而大大簡(jiǎn)化小企業(yè)會(huì)計(jì)核算。具體表現(xiàn)如下： 1.簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)科目體系。《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》會(huì)計(jì)科目較多，共設(shè)置五類(lèi)85個(gè)一級(jí)會(huì)計(jì)科目，二級(jí)及三級(jí)會(huì)計(jì)科目74個(gè)；而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》充分考慮了小企業(yè)規(guī)模小、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)量少、交易簡(jiǎn)單的特點(diǎn)，較《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》減少了25個(gè)一級(jí)會(huì)計(jì)科目、18個(gè)二級(jí)及三級(jí)會(huì)計(jì)科目，共設(shè)置五類(lèi)60個(gè)一級(jí)會(huì)計(jì)科目，二級(jí)及三級(jí)會(huì)計(jì)科目56個(gè)，但是絕大多數(shù)科目的名稱(chēng)與核算內(nèi)容與《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定一致。

2.簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)核算制度。《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的會(huì)計(jì)核算與稅法的差異較大，期末納稅調(diào)整工作量大面廣，因而會(huì)計(jì)核算較為復(fù)雜，征納雙方成本較高；而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》針對(duì)小企業(yè)不對(duì)外籌資且自有資金比重較大的現(xiàn)實(shí)因而重點(diǎn)簡(jiǎn)化負(fù)債的核算，同時(shí)充分考慮小企業(yè)的外部會(huì)計(jì)信息使用者主要為稅務(wù)機(jī)關(guān)因而簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)核算，使會(huì)計(jì)核算盡量與稅法靠攏，方便企業(yè)申報(bào)納稅和國(guó)家稅收征管，降低征納雙方成本。值得注意的是，由于小企業(yè)是相對(duì)的，可以與大中企業(yè)相互轉(zhuǎn)換，因此《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》充分考慮了與《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的會(huì)計(jì)核算的銜接，而不是一味地求簡(jiǎn)。

3.簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)報(bào)表體系。大中型企業(yè)尤其是上市公司其會(huì)計(jì)目標(biāo)是向其眾多的會(huì)計(jì)信息使用者提供便于他們各自決策的相關(guān)信息，因此《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中會(huì)計(jì)報(bào)表體系較復(fù)雜，包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表等三張基本報(bào)表和資產(chǎn)減值準(zhǔn)備明細(xì)表、利潤(rùn)分配表、應(yīng)交增值稅表、股東權(quán)益增減變動(dòng)表、分部報(bào)表等五張附表；而小企業(yè)規(guī)模小、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)量少、交易簡(jiǎn)單和不對(duì)外籌資，其會(huì)計(jì)信息使用者相對(duì)單調(diào)，加之會(huì)計(jì)人員素質(zhì)相對(duì)不高，因此《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》只要求提供資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表兩張基本報(bào)表和應(yīng)交增值稅表一張附表，按需選擇現(xiàn)金流量表。

4.簡(jiǎn)化財(cái)務(wù)管理制度。《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》要求企業(yè)一般應(yīng)單獨(dú)設(shè)置會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，對(duì)不相容會(huì)計(jì)職務(wù)應(yīng)進(jìn)行牽制而不允許一人統(tǒng)攬多項(xiàng)會(huì)計(jì)工作，且會(huì)計(jì)核算與財(cái)務(wù)管理相對(duì)分離；而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》考慮到相當(dāng)部分小企業(yè)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)不很健全，會(huì)計(jì)人員素質(zhì)相對(duì)不高，管理制度不夠規(guī)范，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量不高，對(duì)會(huì)計(jì)核算機(jī)構(gòu)的設(shè)置要求比較靈活，要求小企業(yè)按需設(shè)置會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，或者在有關(guān)機(jī)構(gòu)中設(shè)置會(huì)計(jì)人員并指定會(huì)計(jì)主管人員，允許一人統(tǒng)攬多項(xiàng)會(huì)計(jì)工作，會(huì)計(jì)核算與財(cái)務(wù)管理不相分離，并且允許不具備設(shè)置條件的小企業(yè)，其會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)由社會(huì)中介機(jī)構(gòu)代理。

三、會(huì)計(jì)核算的比較

與《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》相比較，《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》本質(zhì)上和主要方面與其保持一致，但又簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)核算。具體比較如下：

1.財(cái)產(chǎn)清查的處理不同。《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定企業(yè)財(cái)產(chǎn)清查中發(fā)生的盤(pán)盈或盤(pán)虧，在未查明原因前應(yīng)先通過(guò)“待處理財(cái)產(chǎn)損溢”科目核算，而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中沒(méi)有設(shè)置“待處理財(cái)產(chǎn)損溢”科目，小企業(yè)在財(cái)產(chǎn)清查中發(fā)生財(cái)產(chǎn)的盤(pán)盈或盤(pán)虧時(shí)直接進(jìn)行處理。

2.對(duì)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備核算不同。《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》要求計(jì)提九大資產(chǎn)減值準(zhǔn)備（原為八大，新增“工程物資—減值準(zhǔn)備”），而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》只要求對(duì)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備、短期投資準(zhǔn)備、存貨跌價(jià)準(zhǔn)備等三項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。（1）對(duì)于計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的方法，前者規(guī)定有三種方法：應(yīng)收賬款余額百分比法、銷(xiāo)貨百分比法和賬齡分析法，而后者新增了個(gè)別認(rèn)定法；（2）對(duì)于短期投資跌價(jià)準(zhǔn)備，前者規(guī)定可分別采用按投資總體、投資類(lèi)別或單項(xiàng)投資計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備，出售短期投資時(shí)應(yīng)同時(shí)結(jié)轉(zhuǎn)已提的跌價(jià)準(zhǔn)備，而后者為簡(jiǎn)化核算手續(xù)，只按投資總體計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備，出售短期投資時(shí)不要求同時(shí)結(jié)轉(zhuǎn)已提的跌價(jià)準(zhǔn)備，但用于進(jìn)行債務(wù)重組和非貨幣性交易時(shí)，應(yīng)同時(shí)結(jié)轉(zhuǎn)已計(jì)提的跌價(jià)準(zhǔn)備；（3）對(duì)于存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，前者規(guī)定在售出存貨時(shí)同時(shí)結(jié)轉(zhuǎn)已計(jì)提的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，而后者要求用于債務(wù)重組及非貨幣性交易外，售出存貨時(shí)，不需要同時(shí)結(jié)轉(zhuǎn)已計(jì)提的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，待期末一并調(diào)整。

3.應(yīng)收賬款核算范圍不同。《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》未涉及應(yīng)收債權(quán)融資或出售應(yīng)收債權(quán)的核算，而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定了以應(yīng)收債權(quán)融資的會(huì)計(jì)處理，視與應(yīng)收債權(quán)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬是否轉(zhuǎn)移確定。轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬的視應(yīng)收債權(quán)出售，按實(shí)收款項(xiàng)借記“銀行存款”，按銀企雙方協(xié)議中約定預(yù)計(jì)將發(fā)生的銷(xiāo)售退回、銷(xiāo)售折讓和現(xiàn)金折扣借記“其他應(yīng)收款”，按售出債權(quán)已提取的壞賬準(zhǔn)備金額借記“壞賬準(zhǔn)備”，按應(yīng)付手續(xù)費(fèi)借記“財(cái)務(wù)費(fèi)用”，按售出應(yīng)收債權(quán)的賬面余額貸記“應(yīng)收賬款”；未轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬的，視同以應(yīng)收債權(quán)為質(zhì)押取得銀行借款，按實(shí)收款項(xiàng)借記“銀行存款”，按實(shí)付手續(xù)費(fèi)借記“財(cái)務(wù)費(fèi)用”，按銀行借款本金貸記“短期借款”。

4.對(duì)應(yīng)收股利、應(yīng)收利息核算科目的不同。《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》通過(guò)“應(yīng)收股利”、“應(yīng)收利息”核算股權(quán)投資應(yīng)收取的現(xiàn)金股利和債權(quán)投資就收取的利息，而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》將應(yīng)收股利和應(yīng)收利息合并為“應(yīng)收股息”科目核算。

5.長(zhǎng)期投資的核算不同。（1）長(zhǎng)期債權(quán)投資的不同：《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》對(duì)債券溢價(jià)或折價(jià)，在存續(xù)期內(nèi)可按直線(xiàn)法或?qū)嶋H利率法攤銷(xiāo)，而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》則采用直線(xiàn)法攤銷(xiāo)；（2）長(zhǎng)期股權(quán)投資的不同：如采用成本法，在股權(quán)持有期間內(nèi)，按被投資單位宣告發(fā)放現(xiàn)金股利或利潤(rùn)中屬于應(yīng)由本企業(yè)享有的部分，《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》嚴(yán)格區(qū)分投資成本的收回和投資收益兩部分，而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》不再區(qū)分，如采用權(quán)益法，《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》單獨(dú)核算股權(quán)投資差額，要求對(duì)被投資單位除凈損益外的其他所有者權(quán)益變動(dòng)進(jìn)行處理，而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》不單獨(dú)核算股權(quán)投資差額，不要求對(duì)被投資單位除凈損益外的其他所有者權(quán)益變動(dòng)進(jìn)行處理。

6.融資租賃固定資產(chǎn)的計(jì)量不同。融資租賃固定資產(chǎn)的計(jì)量，《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》要求區(qū)分融資租賃固定資產(chǎn)占企業(yè)資產(chǎn)總額的比重是否大于30%，并且取租賃固定資產(chǎn)原賬面價(jià)值與最低租賃付款額現(xiàn)值中較低者或以最低租賃付款額作為融資租入固定資產(chǎn)的入賬價(jià)值；而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》不區(qū)分融資租賃固定資產(chǎn)占企業(yè)資產(chǎn)總額的比重是否大于30%，規(guī)定融資租入固定資產(chǎn)以合同或協(xié)議約定應(yīng)支付的價(jià)款和使固定資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)前發(fā)生的其他有關(guān)必要支出，作為其入賬價(jià)值，避免了計(jì)算最低租賃付款額過(guò)程中涉及的職業(yè)判斷及對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流量折現(xiàn)等較為繁瑣的計(jì)算。

7.借款費(fèi)用的處理不同。《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定借款費(fèi)用的資本化起點(diǎn)應(yīng)同時(shí)滿(mǎn)足三個(gè)條件：（1）借款費(fèi)用已經(jīng)發(fā)生，（2）資產(chǎn)支出已經(jīng)發(fā)生，（3）與資產(chǎn)有關(guān)的購(gòu)建活動(dòng)已經(jīng)開(kāi)始；而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定在所購(gòu)建的固定資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)前發(fā)生的，均可予以資本化，計(jì)入所購(gòu)建的固定資產(chǎn)價(jià)值，而不需與資產(chǎn)累計(jì)支出加權(quán)平均數(shù)掛鉤。8.企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)處理方法不同。《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定企業(yè)可選擇采用應(yīng)付稅款法或納稅影響會(huì)計(jì)法對(duì)企業(yè)所得稅進(jìn)行處理，而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定小企業(yè)應(yīng)采用應(yīng)付稅款法核算。企業(yè)所得稅。

9.收到的增值稅返還款的會(huì)計(jì)處理不同。《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》將收到的先征后返的增值稅作為補(bǔ)貼收入，而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》則將其作為營(yíng)業(yè)外收入。

10.其他特殊交易和事項(xiàng)的不同。對(duì)于或有事項(xiàng)《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債和損失，而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》不確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債和損失，損失于實(shí)際發(fā)生時(shí)確認(rèn)；對(duì)于資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)，《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》要求區(qū)分調(diào)整事項(xiàng)和非調(diào)整事項(xiàng)，調(diào)整事項(xiàng)較多且應(yīng)調(diào)整賬務(wù)，對(duì)非調(diào)整事項(xiàng)在報(bào)表附注中披露；而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》則僅要求調(diào)整發(fā)生的報(bào)告的銷(xiāo)售退回，其他具有重要性的事項(xiàng)（不論調(diào)整事項(xiàng)或非調(diào)整事項(xiàng)），均在報(bào)表附注中披露。

四、財(cái)務(wù)報(bào)告具體內(nèi)容的不同

與《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》相比，《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》只要求小企業(yè)提供資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表兩張基本報(bào)表，而且報(bào)表的內(nèi)容比較簡(jiǎn)單。如根據(jù)小企業(yè)業(yè)務(wù)比較簡(jiǎn)單，有些業(yè)務(wù)發(fā)生的可能性很少的情況，刪除或合并了若干項(xiàng)目：（1）資產(chǎn)負(fù)債表中資產(chǎn)項(xiàng)目中減少了預(yù)付賬款、應(yīng)收補(bǔ)貼款、遞延稅款借項(xiàng)和固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備等項(xiàng)目，將應(yīng)收股利與應(yīng)收利息合并為應(yīng)收股息，負(fù)債中減少了預(yù)收賬款、應(yīng)付股利、專(zhuān)項(xiàng)應(yīng)付款、預(yù)計(jì)負(fù)債、應(yīng)付債券、遞延稅款貸項(xiàng)等項(xiàng)目，所有者權(quán)益中減少了已歸還投資項(xiàng)目；（2）利潤(rùn)表中減少了補(bǔ)貼收入項(xiàng)目等，另外《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定的利潤(rùn)表的補(bǔ)充資料共有六項(xiàng)內(nèi)容，而《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定的利潤(rùn)表的補(bǔ)充資料只有“當(dāng)期分配給投資者的利潤(rùn)”一項(xiàng)；（3）現(xiàn)金流量表雖然《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》沒(méi)有要求編制，但小企業(yè)可選擇編制，其內(nèi)容與《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》相比，一是取消了“收到的稅費(fèi)返還”項(xiàng)目，二是取消了現(xiàn)金流量表的補(bǔ)充資料部分。

第三篇：企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)會(huì)計(jì)制度的區(qū)別

企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)會(huì)計(jì)制度如何認(rèn)識(shí)?

我們要正確認(rèn)識(shí)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度之間的關(guān)系，它們是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩種規(guī)范。

兩者聯(lián)系：

（1）可統(tǒng)稱(chēng)會(huì)計(jì)制度。

廣義的會(huì)計(jì)制度包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度，還包括會(huì)計(jì)法律法規(guī)。各國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境不同，一些國(guó)家只采用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而有些國(guó)家如法國(guó)和改革前的我國(guó)只采用會(huì)計(jì)制度，來(lái)規(guī)范各自的會(huì)計(jì)工作，形成了各有特色的會(huì)計(jì)制度。

（2）都是會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)非是對(duì)各會(huì)計(jì)要素進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的依據(jù)和準(zhǔn)繩，只不過(guò)有的標(biāo)準(zhǔn)原則一些，有的標(biāo)準(zhǔn)具體一些。但是它們都可以反映各自運(yùn)用的會(huì)計(jì)政策。

（3）都屬于會(huì)計(jì)法規(guī)。

我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度都是由國(guó)家財(cái)政部門(mén)組織制定和發(fā)布實(shí)施的，因此它們都是同一層次的部門(mén)行政法規(guī)，具有同等的法律效力。

兩者區(qū)別：

（1）規(guī)范的目標(biāo)不同。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會(huì)計(jì)要素如何進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量的問(wèn)題，同時(shí)也規(guī)范會(huì)計(jì)主體應(yīng)當(dāng)披露哪些方面的信息；而會(huì)計(jì)制度規(guī)范的目標(biāo)主要是解決會(huì)計(jì)要素如何進(jìn)行記錄和報(bào)告的問(wèn)題。確認(rèn)和計(jì)量是記錄和報(bào)告的前提條件，后者是在前者的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，沒(méi)有會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量，記錄和報(bào)告就不可能。

（2）適用的范圍不同。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適用于股份公司的會(huì)計(jì)處理，而會(huì)計(jì)制度適用于所有企業(yè)。即使在美國(guó)也未要求股份公司以外的企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行公認(rèn)會(huì)計(jì)原則，我國(guó)已經(jīng)發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，要求所有企業(yè)執(zhí)行的也是少數(shù)。

（3）規(guī)范的具體內(nèi)容和可操作性強(qiáng)弱不同。

由于規(guī)范的目標(biāo)不同，決定了各自規(guī)范的具體內(nèi)容不同。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的內(nèi)容主要是對(duì)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量進(jìn)行“定性”的規(guī)定，例如在準(zhǔn)則中我們常常看到這樣的語(yǔ)言：該項(xiàng)收入（或費(fèi)用）“計(jì)入當(dāng)期損益”。至于記錄到哪個(gè)科目，則由會(huì)計(jì)人員自己去判斷。而會(huì)計(jì)制度規(guī)范的內(nèi)容則具體得多。準(zhǔn)則的可操作性較差，制度的可操作性較強(qiáng)。同時(shí)，從準(zhǔn)則和制度規(guī)定的內(nèi)容來(lái)看，準(zhǔn)則是對(duì)某一類(lèi)業(yè)務(wù)的確認(rèn)和計(jì)量加以規(guī)定，而制度是對(duì)某一類(lèi)企業(yè)或全部企業(yè)的各類(lèi)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理進(jìn)行具體規(guī)定。

（4）對(duì)會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)要求不同。

由于可操作性程度不同，準(zhǔn)則要求會(huì)計(jì)人員具有較高的職業(yè)判斷能力，而制度對(duì)這方面的要求相對(duì)較低。

（5）在會(huì)計(jì)規(guī)范體系中的層次不同。

準(zhǔn)則和制度是兩個(gè)不同層次的規(guī)范，前者（尤其是會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則或財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架）制約后者。根據(jù)會(huì)計(jì)法律法規(guī)權(quán)威性和內(nèi)容的不同，我們可以將其層次關(guān)系作以下劃分：會(huì)計(jì)法是第一層次，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例是第二層次，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是第三層次，會(huì)計(jì)制度和財(cái)政部制定的補(bǔ)充規(guī)定或暫行規(guī)定是第四層次。

企業(yè)均要執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》。至于執(zhí)行什么會(huì)計(jì)制度：現(xiàn)在已取消了行業(yè)會(huì)計(jì)制度，要么執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)制度或是執(zhí)行小企業(yè)會(huì)計(jì)制度。這要根據(jù)企業(yè)是小企業(yè)還是中、大型企業(yè)來(lái)劃分。小企業(yè)可以選擇執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》或是《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》只能選擇執(zhí)行一種。大、中型企業(yè)只能執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》。

第四篇：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和小企業(yè)會(huì)計(jì)制度的區(qū)別

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度是我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范的兩種形式，它們之間有相通的地方，也各有自己的側(cè)重點(diǎn)。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是以特定的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)（交易與事項(xiàng)）或特別的報(bào)表項(xiàng)目為對(duì)象，它詳細(xì)分析各該業(yè)務(wù)或項(xiàng)目的特點(diǎn)，規(guī)定所必須引用的概念的定義，然后以確認(rèn)與計(jì)量為中心并兼顧披露，對(duì)圍繞該企業(yè)或項(xiàng)目有可能發(fā)生的各種會(huì)計(jì)問(wèn)題作出處理的規(guī)定。人們學(xué)習(xí)了一份具體的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，將會(huì)熟練地了解特定會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理的全過(guò)程。

會(huì)計(jì)制度則采取另一種形式。它是以某一特定部門(mén)特定行業(yè)或所有部門(mén)的企業(yè)為對(duì)象，著重對(duì)會(huì)計(jì)科目的設(shè)置、使用說(shuō)明和會(huì)計(jì)報(bào)表的格式及其編制加以詳細(xì)規(guī)范。

從這里可以看到，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則同會(huì)計(jì)制度有兩個(gè)最主要的差別：

一是規(guī)范的對(duì)象不同；具體準(zhǔn)則按經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)或項(xiàng)目，制度按一個(gè)企業(yè)；

二是規(guī)范的重點(diǎn)不同：準(zhǔn)則側(cè)重于確認(rèn)和計(jì)量，制度側(cè)重于記錄和報(bào)告，確認(rèn)和計(jì)量的內(nèi)容有機(jī)地體現(xiàn)在會(huì)計(jì)科目及使用說(shuō)明中。這樣，準(zhǔn)則重點(diǎn)是規(guī)范會(huì)計(jì)決策的過(guò)程，而制度是重點(diǎn)規(guī)范會(huì)計(jì)的行為和結(jié)果。

采用準(zhǔn)則的形式可引導(dǎo)會(huì)計(jì)人員從經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的確認(rèn)、計(jì)量開(kāi)始考慮進(jìn)一步?jīng)Q定怎樣記錄和報(bào)告（披露）；

采用制度的形式，會(huì)計(jì)人員能直接使用科目進(jìn)行記錄，并按規(guī)定程序和格式編制報(bào)表。

對(duì)比起來(lái)，準(zhǔn)則比較抽象，比較難學(xué)難懂，操作性較差；

而制度比較具體，容易了解和操作。

但準(zhǔn)則的優(yōu)點(diǎn)是“準(zhǔn)則比較原則、概括，在表述方式上更接近于國(guó)際上通行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體例，能提高廣大會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷能力，掌握財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的全過(guò)程，并能舉一反三，增強(qiáng)解決新問(wèn)題的本領(lǐng)；

制度的優(yōu)點(diǎn)是在表述方式上使用了我國(guó)廣大會(huì)計(jì)人員所熟悉的報(bào)表加分錄的形式，容易被廣大會(huì)計(jì)人員所接受，操作方便，易懂易學(xué)。

同時(shí)它們兩者之間也有相同的地方。首先，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)核算行為的，會(huì)計(jì)制度也是規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)核算行為的，即兩者的功用是一致的。其次，建立和完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的目的，在于確保企業(yè)依次進(jìn)行會(huì)計(jì)核算能夠提供真實(shí)和完整的會(huì)計(jì)信息，為廣大會(huì)計(jì)信息使用者服務(wù)。建立和完善會(huì)計(jì)核算體系的目的也是如此。從這點(diǎn)上講，兩者的目的和出發(fā)點(diǎn)也是一致的。再者，在我國(guó)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度均屬于行政法規(guī)，對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)核算行為具有約束作用。鑒于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度這種交叉互補(bǔ)關(guān)系，應(yīng)該盡量使之協(xié)調(diào)統(tǒng)一，要力避制造準(zhǔn)則與制度之間新的矛盾。而且它們可以結(jié)合起來(lái)運(yùn)用。

第五篇：非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)制度與企業(yè)會(huì)計(jì)制度的區(qū)別

非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)制度與企業(yè)會(huì)計(jì)制度的區(qū)別

民間制度是企業(yè)制度規(guī)范的再版，是我國(guó)會(huì)計(jì)制度改革的深入，它統(tǒng)一規(guī)范了我國(guó)截止2003年26．72萬(wàn)個(gè)民間適用的非營(yíng)利組織的會(huì)計(jì)行為，扭轉(zhuǎn)了這些組織會(huì)計(jì)制度互不統(tǒng)一的混亂局面，使我國(guó)會(huì)計(jì)制度改革叉邁開(kāi)堅(jiān)實(shí)的一步，是值得稱(chēng)頌和學(xué)習(xí)的。

民間制度與企業(yè)制度比較，無(wú)論從體制結(jié)構(gòu)或理論導(dǎo)向都是一脈相承的，它們導(dǎo)向的靶的是完全相同的，主要體現(xiàn)在制度的“中國(guó)特色”和“國(guó)際趨同”兩個(gè)方面：所謂“中國(guó)特色”是指它們的會(huì)計(jì)制度組成形式與國(guó)際其它國(guó)家會(huì)計(jì)制度的組成形式相比較所具有不同的特點(diǎn)，我國(guó)上述兩個(gè)會(huì)計(jì)制度均由“會(huì)計(jì)制度”和“會(huì)計(jì)科目和會(huì)計(jì)報(bào)表”組成，而國(guó)際上大部分國(guó)家都以“會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”作為規(guī)范會(huì)計(jì)行為的形式，顯然，由于上述兩種會(huì)計(jì)制度的組成相同，因而都同樣具有“中國(guó)特色”；所謂“國(guó)際趨同”，是指我國(guó)已發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)制度，在理論上除個(gè)別項(xiàng)目(如債務(wù)重組、非貨幣性交易所形成的損益處理和公允價(jià)值計(jì)量基礎(chǔ)等項(xiàng)，因我國(guó)當(dāng)前客觀(guān)經(jīng)濟(jì)條件尚不具備不能采用)與國(guó)際間比對(duì)略有不同外，絕大多數(shù)理論是與國(guó)際會(huì)計(jì)理論相協(xié)調(diào)，僅僅是體現(xiàn)在不同的規(guī)范文件里邊而已，如會(huì)計(jì)的前提、等式、基本原則、核算和計(jì)量基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)要素的定義、確認(rèn)、計(jì)量等，我國(guó)的上述會(huì)計(jì)制度是在“會(huì)計(jì)制度”中說(shuō)明，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是在“編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架”中說(shuō)明；；會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)操作，我國(guó)上述兩種會(huì)計(jì)制度在“會(huì)計(jì)科目和會(huì)計(jì)報(bào)表”中規(guī)范，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則在具體的各個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)范，所以，可以認(rèn)定我國(guó)的上述兩種會(huì)計(jì)制度的理論導(dǎo)向與國(guó)際主流會(huì)計(jì)理論導(dǎo)向相比，只是規(guī)范的形式不同，其實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)涵都是完全趨同的，綜上所述，我們可以看出民間制度與企業(yè)制度的理論導(dǎo)向是完全一致的。當(dāng)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則齊套頒布后，會(huì)計(jì)理論導(dǎo)向?qū)⒃谛问胶蛢?nèi)容上與國(guó)際會(huì)計(jì)相協(xié)調(diào)。

如果要說(shuō)民間制度比對(duì)企業(yè)制度有什么不同的話(huà)，那只是她們?cè)诰唧w規(guī)范會(huì)計(jì)行為中，針對(duì)其不同性質(zhì)的會(huì)計(jì)主體和不同的業(yè)務(wù)范圍所進(jìn)行各別規(guī)范的不同描述，都沒(méi)有背離她們制訂制度中所堅(jiān)持理論導(dǎo)向的共同規(guī)跡，如所得稅同樣作為一項(xiàng)費(fèi)用來(lái)確認(rèn)，在會(huì)計(jì)處理方法上略有不同，民間制度是結(jié)轉(zhuǎn)管理費(fèi)用，而企業(yè)制度直接結(jié)轉(zhuǎn)本年損益，在會(huì)計(jì)報(bào)表上前者反映在“業(yè)務(wù)活動(dòng)表”的“管理費(fèi)用”項(xiàng)目，后者反映在“利潤(rùn)表”上的“所得稅費(fèi)用”直接抵消利潤(rùn)總額；再如報(bào)表名稱(chēng)民間制度的“業(yè)務(wù)活動(dòng)表”與企業(yè)制度的“利潤(rùn)表”都是體現(xiàn)不同業(yè)務(wù)的業(yè)績(jī)，因前者不以營(yíng)利為活動(dòng)宗旨和主要目的，其名稱(chēng)用“業(yè)務(wù)活動(dòng)表”更加貼切非營(yíng)利組織的性質(zhì)和特點(diǎn)；民間制度資產(chǎn)中增加“受托代理資產(chǎn)”和“文物文化資產(chǎn)”和負(fù)債要素中增加“受托代理負(fù)債”都是基于民間非營(yíng)利組織業(yè)務(wù)活動(dòng)特點(diǎn)而設(shè)置的，并不改變資產(chǎn)、負(fù)債的定義。總的來(lái)說(shuō)，民間制度與企業(yè)制度比對(duì)所表現(xiàn)的表象性差異，只不過(guò)是在相同的理論導(dǎo)向下對(duì)個(gè)自業(yè)務(wù)特點(diǎn)所作的不同描述，并沒(méi)有改變她們的共同的理論靶向。