第一篇：開放的網絡輿情有利于社會穩定決賽總結陳詞

總結陳詞

謝謝主席，大家好！

剛才對方辯友唇舌利弊之辯聽得在場的我們云飄霧繞，仿佛桃花園中片刻游，在此先謝過對方辯友帶我們體驗了一把脫離實際的天上人間之旅。對方辯友語歇之時，在座各位夢醒之機，在細聽對方辯友偏差的同時請跟上我方步伐認識網絡輿情對社會穩定的有利之處：

第一，對方辯友一再說開放的網絡輿情會使失真信息引導大眾輿論，從而給社會增添不穩定因素。對方辯友卻忘了“流言止于智者”的道理，倘若按對方辯友的邏輯，全中國網民都將犯下“偏聽則暗”的觀念錯誤，從而導致社會動蕩，對方辯友是這樣嗎？

第二，對方辯友犯下了忽略本質只重表象的邏輯錯誤。對方辯友說××××××事件導致社會恐慌是網絡開放之錯，這樣的邏輯思維讓我不禁要問對方辯友：花香四溢是因為花香呢還是空氣香呢？因而，對方辯友切不可犯下本末倒置的邏輯錯誤，不追根溯源的看事件本質而誤認為開放的網絡輿情是一切錯誤的根源。

你方唱罷我方喝，且看開放的網絡輿情何以有利于社會穩定？ 當網絡經濟時代的人們將消費重點轉向精神和文化溝通時，網絡輿情就已經成為了這種訴求的重要表現形式之一。網絡輿情給了民眾們“反應民情民意的公共空間”哪！它為我們提供了一個自由言論和溝通的平臺。可以就身邊發生的事情相互探討、切磋、辨明是非，在此基礎上社會公眾才能形成一個正確的、有利的處理方式，這不就是有利于社會穩定嗎！

此外，網絡輿情讓各級部門了解到民眾們心之所思、意之所愿、情之所系，并能監督各級部門做出正確的決策，就大家所關心的問題盡快做出回應。就如我方一辯所說，網絡輿情是民意的“晴雨表”，是公眾的“助聽器”。如果不開放網絡輿情，大家可想：這些信息何以快速得知，事件何以快速處理，社會何以能夠穩定呢？

對方辯友，開放的網絡已經成為通行于未來社會的一輛必不可少的快車，難道僅僅因為你們暈車而改成步行或乘慢車嗎？難道你們不愿與時俱進，用網絡的優勢實現政治管理功能嗎？坐井觀天看不到整片藍天，一葉障目看不到宏偉泰山，網絡閉塞也看不到信息時代社會穩定的明天。對方辯友，不要再管中窺豹、兩豆塞耳了！開放我們的工作空間吧！開放吧！開放的網絡輿情是有利于社會穩定的！

第二篇：開放的網絡輿情是否有利于社會穩定攻辯環節問題設計

攻辯環節“開放”定義攻答：

1、請問對方辯友如何看待改革開放？

（是改革開放給中國的發展帶來了契機，改革開放促進了中國的經濟發展）

2、對方辯友作為公務員一定很了解國家政策吧，那改革開放毫無原則嗎?(是----那對方辯友請讀一度中國改革開放第105頁)（不是----對了開放是取其精華去就糟粕的智舉啊！）

3、請問對方辯友重慶、榮昌為什么要開展青年網上論壇？（這不正是政府利用開放的網絡廣納良言、聽取民意嗎？）

4、再請問對方辯友網絡在現代生活中的作用大嗎？

（大，因此作為行政部門我們更不能放棄這重要的戰場）

5、請問對方辯友作為公務員我們是為誰服務的？

（廣大人民群眾------好，既然是為人民服務的我們又怎能不聽民言呢？而網絡正是現代上傳民意的最好途徑呀！）攻辯環節正面的實例攻答：

1.反腐敗問題（以“天價煙局長”、“羅彩霞案”為例）（1）天價煙局長

我方：請問對方辯友，貪官獲罪是否大快民心？

對方：民心快否我說了不算，但我知道越多貪官獲罪越讓百姓對政府喪失信心，越讓社會不安情緒增強，社會也會越動蕩。我方：（若對方過于闡述直接）請對方辯友回答是或不是。對方：是

我方：再問對方辯友民心得以安定社會穩定指數是增還是減？請直接回答增還是減 對方：增

我方：謝謝對方辯友的回答，看來2009年“天價煙局長”因網絡輿情而獲刑的事件還是讓社會穩定指數有所增加的。（2）羅彩霞案

我方：請問對方辯友網絡熱議羅彩霞被冒名頂替上學的案件是否讓參與案件的相關人員得以懲治？

對方：是懲治了，但正因為越來越多的此類案件因網路得以曝光讓國民對教育體制問題產生了疑問，引起了社會的恐慌。我方：看來對方辯友的邏輯是一些貪官落馬是檢察機關的錯而不是貪官自己的錯，因為是檢察院讓貪官落馬的，檢察院可真冤得慌啊！

（最后收題要以網絡事件促進社會監督完善，使得社會問題得以解決，從而利于社會穩定為主線，還可進行設計的事例有）2.促進制度建設問題（以“孫志剛案件”及“躲貓貓事件”為例）（1）“孫志剛案件”

我方：孫志剛案件的爆發是否促使修訂了《城市流浪人口收容遣送辦法》? 對方:不知道

我方:看來對方辯友在回避問題,我們看到孫志剛案件促使《城市流浪人口收容遣送辦法》更加人性化已成為路人皆知的事實，對方辯友難道法律法規的人性化、合理化、利民化難道不利于社會穩定嗎？（2）“躲貓貓”事件

我方：請問對方辯友，既體現民意又實用的社會制度是否更利于群眾安居樂業，更利于社會管理？ 對方：要用了才知道

我方：請對方辯友聽清楚問題，以實用性為前提。對方：可能利于

我方：好，按照對方辯友的邏輯，網絡上“躲貓貓事件”所引發的對拘留所制度改革意見的民意征集就是利于社會穩定的嘛。3.網絡問政問題(以溫家寶會見網友為例)我方:請問對方辯友,溫總理于2009、2010，前后兩次利用網絡公開會見網友，任網友提意見的做法引起了怎樣的社會不穩定呢？

（無論對方如何應答，我方收題為：無論是2009年，還是2010年溫總理的網絡問政事，我們都欣喜的看到了網民們對政府工作轉變的肯定，對溫總理的贊揚，體現出政通人和的景象，可見開放的網絡還是利于社會穩定的。）攻辯環節反面的實例攻答：

1、請對方辯友正面回答：“閉關鎖國”政策是否讓清政府走上了富民強國之路了嗎？ 答1：沒有。

我方：這難道不正是說明了不開放根本不利國的嗎？ 答2：大概算是沒有吧

我方：感謝對方辯友，能肯定我方觀點，開放才能有利于一個國家的繁榮富強。

2、貴州翁安縣“6.28”事件

問：再問對方辯友：2008年貴州翁安縣“6.28”事件發生時，職能部門采取的是什么措施呢？ 答1：反應遲鈍，不以理睬

我方：確實如此，職能部門未能及時公布信息，沒有做到信息的開放，遮遮掩掩，結果給一些人有機可乘，釀成了公共危機。答2：大開輿論之門，釀成危機

我方：看來對方辯友對此類事件的真相一無所知，難怪會認為開放的網絡輿情對已不利了，讓我來告訴你事件的真相吧。3.河南杞縣“鈷60”事件

問：再問對方辯友：河南杞縣“鈷60”事件后，政府一直不敢公開情況，造成了周圍人們的恐慌，老百姓冒著40度的高溫外逃，請問這是否有利于社會的穩定了呢？

答1：這不正是說明了開放的網絡不利于社會的穩定嗎？

問：看來對方辯友只知其一，不知其二。既然如此，那為何當當地政府馬上站出來在網絡上發布信息時，老百姓又攜帶家眷返回家鄉了呢？

收題：這不正是說明了，開放的網絡輿情是有利的嗎？如果當初政府第一時間站出來，利用網絡說明事件真相就不會有如此事件發生了呀！

4、再問對方辯友：“山西黑磚窯”事件發生后，外界醞釀成了驚濤駭浪，而風暴的核心區卻一片平靜，最終事件進一步惡化，輿論之聲鋪天蓋地，這是網絡惹的禍嗎？ 答1：當然

我方：非也。如果當地政府在第一時間上網了解了此事，并第一時間處理此事，還會鬧得如此沸沸揚揚嗎？對方辯友，不要老是認為都是網絡惹的禍，我都替它不平，它僅僅是一個平臺而已。答2：算是吧

我方：感謝對方辯友贊同我方觀點 攻辯環節名言攻答：

1、胡總書記上網后，“網絡聽政”成了民眾表達意見，官員聽取意見的最有效方式，你對此有何看法？

我方：這是胡總書記對開放網絡的肯定，因為開放的網絡用另一種方式實現了政府的管理職能，開放的網絡輿情是有利于社會穩定的。

2、請問對方辯友：“開放是網絡社會的生命所在，管理者要改變強制管理方式。”你可知這是誰說的？你又如何理解呢？ 我方：這是廣東省委書記汪洋同志說的，他是向大家說出了開放網絡的好處和必要性呀！因為他也開有QQ號聽取民意呀！

3、請問對方辯友：你可知道國家制定的互聯網發展的16字方針是什么？ 我方：是“積極發展、加強管理、趨利避害、為我所用”，我方辯友說過，開放的網絡也應該存在管理，關鍵是能做到為我所用的目的，那開放的網絡輿情就是有利于社會穩定的。

4、對方辯友，中央黨校政法教研室副教授劉素華曾說：“一個開明的、先進的政府是不怕老百姓揭發問題的，這在根本上有利于促進政府廉潔高效。”你對這句話作何解釋呢？

我方：這就說明了開放的網絡輿情能起到監督的作用，對于社會穩定是有利的，因為我們的政府是開明的、先進的，我們的政府是不怕老百姓揭發問題的，對方辯友，你說是嗎？

5、十六屆六中全會通過的中共中央關于和諧社會建設文件提出：通過互聯網，拓寬社情民意表達渠道，搭建快速廣泛的溝通平臺。對方辯友，你對這個文件精神如何理解呢？你不可能認為這是一個不利于社會穩定的文件精神吧！

我方：這不就是要開放網絡輿情嘛！看來對方辯友其實也認為，這個文件所提問題是正確的嘛！也同意開放的網絡輿情是有利于社會穩定的呀！關于反方設計的應對：

1、屏蔽了許多網絡，不正說明不開放嗎？

任何開放都有法律的限制、道德底線、文明需求等，屏蔽的網絡正是對網絡的監管而并非不開放。改革開放不是最好的驗證嗎？

2、網民的素質不高，易受蠱惑？

第一、謠言止于智者，相信我們的廣大人民群眾有能力辨別是非。第二、謠言并不可怕，著名的中國政法大學教授劉說過一個開明的社會是不怕暴露問題的。

3、從網絡的開放，據調查青少年犯罪率由12%增到34%，對方辯友作為教師如何看待？

（也許對方辯友不了解，據中國調查局調查數據顯示從1997年中國外出農民工由23%到55%，我們都知道教育是社會、家庭、學校三方面的共同教育，農民工子女的教育問題十分嚴重，由于家庭的…）

第三篇：體育明星偶像化有利于體育發展總結陳詞

總結陳詞

主席好，評委好。

首先感謝對方辯友在今天的辯論賽中精彩的表現，但反方在辯論中犯下以下錯誤：

第一，偶像化并不等于商業化。我方一辯在開篇理論時已經陳述，偶像化是為大眾樹立正面榜樣，起到社會價值觀的引導作用，而并非是單純的商業利益。請反方辯友正視這一概念。

第二，對方說道…… 第三，對方辯友說……

下面，我將總結我方的觀點。

首先，體育明星的偶像化加大了體育明星的曝光率，將其優點放大，不僅能激勵起其他運動員的上進心，還能敦促明星自己，不斷挑戰、超越自己。這既是光環，又是標桿，在大眾的關注監督下，是利于體育明星的個人運動發展的。

其次，商家對體育明星進行包裝，當然也包括對運動器材的資金投入，促進了體育產業的發展，為更多貧困地區提供了基礎設備，提高了大眾的運動熱情，無償不是一種發展。

再有，我方一再強調，體育發展不單單是運動的發展，還包括體育精神，體育文化以及體育產業等一系列發展。這就需要一些代表性人物對大眾進行指引，樹立良好的體育形象，引領大眾參與到體育運動中來。而體育明星偶像化正是通過對明星的包裝宣傳，使其所在的領域為大眾所熟知，增加了體育的魅力，激發了大眾對運動的熱愛與激情。

最后要說的是，雖然發展體育的方法有很多，我方也不予以否認，但在今天就我們的辯題而言，我們就是在探討體育明星偶像化這一點，而在談到偶像化，我們能夠聯想到田亮，姚明，鮑春來。這些都是有利于體育發展的典型案例。偶像化后的體育明星就像一座指引著航向的燈塔，他們是某一領域的佼佼者，指引著新一代的運動小將，同時他們的存在還是一種體育文化，號召我們更加熱愛運動。有了他們，運動員會更有拼搏奮斗的目標；有了他們，我們普通大眾的運動熱情都被激發出來；有了他們，我們的體育文化得到升華，我們的體育精神才能更好得發揚和傳承，我們體育發展的前景才能更加輝煌！

因此，綜上所述，我方始終認為體育明星偶像化不利于體育發展。

謝謝！

第四篇：網絡實名制辯論總結陳詞

各位老師，對方辯友，各位評委，大家好，我方贊成網絡實名制。在我開始我的結辯之前，我首先要……

(對方辯友一再地提到美國，我就想告訴對方辯友一個現實，9?11之后，美國就強調所有手機都必須支持手機實名制，目的就是為了有效控制犯罪，并及時應對突發事件。不過，美國有嚴格規定，只有少數機構才能有權利對用戶進行定位跟蹤，而個人用戶之間的定位，政府也有嚴格的條令。除了家長擔心而定位未成年人外，任何個人定位必須征得對方同意。

可見，只要監管到位，實名制是完全可以實現的。)

網絡實名制是要求網民們用真實姓名和身份證號并通過驗證后，才能在各網站留言板上“灌水”。“實名制”最主要的就是防止和打擊“心懷叵測的網民在網站BBC上匿名發帖，對特定當事人侮辱漫罵，肆意進行人身攻擊，侵犯人權”。經過整場的辯論，我方總結出了以下⑥點：

第一，隨著網絡的發展，網絡越來越融入到人們的生活當中，所以我們不應該網上一個生活，網下一個生活。網絡最吸引人的地方不是“匿名”，而是溝通起來更方便，更快捷。至于有些人匿名來侮辱別人，現在無論日本還是韓國，很多人的ID都是和每個人聯系在一起的。有關部門完全實可以通過技術手段追查到他們的，只不過現階段還沒有追究他們，所以匿名完全沒有必要。

第二，有利于凈化網絡氣氛。實名制有利于言論者的自我約束，而收斂中傷他人的言論。互聯網作為一個虛擬的世界，其最大特點就在于“匿名”，互聯網很流行的一句話“在網絡世界里，沒人知道你是一條狗”，這句話充分體現了網絡的匿名性。然而隨著互聯網的發展，“匿名”的弊端逐漸顯現。網上的匿名攻擊、發泄并不是所謂的言論自由，互聯網的自由魅力并不體現于此。相反，互聯網環境需要凈化。所以，網絡實名制的實施無疑可以讓這樣的這些人在相違背道德甚至法律的時候有所顧忌，對自己的行為進行約束。

第三，有利于實施司法公正。實名制有助于網絡糾紛的責任追究，便以對言論者的根源追溯。

實行網絡實名制就仿佛給每一個網民佩戴了一張電子身份證，對于警方來說，在必要的時候，將會很容易的找到需要的人的資料，這為司法部門的工作提供了便捷。

第四，有利于誠信這一民族精神的回歸、重塑和提升。互聯網也是真實世界的一個反映，不會獨立于真實世界而存在。在真實的世界中，人身攻擊的事情是不允許的。那么，在網絡世界就可以了嗎？大家可以合理、公開地討論，網絡世界也是需要遵守一定的規范的。既然大家的行為沒有違反什么，為什么不能用實名呢？

第五，實名制使話語權有了影響力。必須承認，實名制會讓部分人的網絡話語權受到一些影響，實名發表見解，特別是對于敏感話題，會讓一部分人有所顧忌，客觀上限制了他們的言論自由。但同時也要意識到，匿名的話語權本身就不具備很強的社會影響力，人微言輕的話語權可能也不是發言人本身所愿。

第六，有利于遏制利用互聯網犯罪的發生。

最后，套用博客中國發起人方興東的一句話，隨著時代的發展，網絡越來越融入我們的生活中，它最吸引人的地方，已不是匿名，而更是其坦誠快捷的溝通方式呀，對方辯友。

實名讓網絡更自由，實名讓網絡更整潔，實名讓社會更誠信。綜上所述，我再一次重申我方觀點：網絡實名制好！謝謝。

第五篇：網絡時代需要寫信(總結陳詞)

網絡時代，我們還是需要寫信

當今，人類已踏入二十一世紀這個“網絡時代”，科技一日千里，當我們享受著科技帶來的便利時，是否有捫心自問：人類真的再不需要優秀的文化傳統了嗎！今天，對方的表現真是讓我們佩服，但對方卻犯了最可怕的錯誤，優秀的文化傳統等同于真理，是任何時代都需要的啊！現在，讓我把對方出現的錯誤一一作反擊。

1、首先，對方玩了偷換概念的游戲，二十一世紀就是“網絡時代”（信息技術教材、語文書里均證明），對方硬說“網絡時代”是網絡普遍到家家戶戶的那個未來年代，又把“寫信”簡單介定為一個動作詞。（信是傳統的書信，是文化遺產，寫信就是非文化遺產）對方可不能違反了辯論的基本思維哦！

2、其次，對方所強調的網絡通訊工具“快捷高效，環保低碳”這些優點，這可是地球人都知道的！但你們光看其利，不看其弊：偏偏是這些網絡通訊工具，使用時散發出大量的熱能，我國每年銷毀的電腦就有4000臺，網絡才是高碳的罪魁禍手！網絡通訊毒害人們的身體和靈魂，侵蝕著我們傳統文化。假如一個人連寫信都不會，不是很可悲嗎？假如網絡時代不需要寫信，長久下去，人們連祖國的文字也不會寫了！那不是更可悲了！對方強調，新時代就不需要落后的東西，那廣州古老的騎樓，不能住人，還影響了市容，可為什么政府每年都花大量金錢翻新呢？今天，寫作業的時候大多數人選用圓珠筆而不是毛筆，難道這樣就不需要書法了嗎？就因為網絡時代不需要寫信這個意識，讓具有三千多年歷史，具有深厚文化內涵的寫信這個傳統一步步的“流失”，你們的堅持不是愚昧嗎！（對方還犯了“君子奪人之好”之嫌，青菜蘿卜，各有所愛，縱使網絡通訊工具有千萬個優點，但也不能否定寫信的需要吧！就等于蘋果有很多營養，但總不能強迫別人不吃西瓜吧。）

剛才，我方列舉種種事實說明了網絡時代，人們還是需要寫信。我家就有一個活生生的例子，我八十歲的老奶奶，不會用電腦，說話嘮叨嫌電話費貴，她每個月都給美國的朋友寫信。誰說網絡時代，人們不需要寫信呢！

寫信是心與心熾熱的交流，這是任何溝通工具無法代替的，今天，它還在社會占著重要位置：在語文、英語課本中，有寫信的訓練；在學校每個月的教育活動中，有“我給父母寫一封信”活動，我國還定了“書信日”，誰說網絡時代，人們就不需要寫信呢！

寫信更能煥發出人間的真善美！節假日，當父母收到我們寫的感謝信時，他們心情多么激動；跟同學鬧矛盾，當我們給他寫一封道歉信時，一切誤解煙消云散！當牢房中的兒女收到父母親寫的鼓勵信時，他們又重燃起生活的希望！我國一個九歲的孩子，給聯合國的秘書長寫了一封呼吁和平的信，這些歪歪扭扭的字震撼人心！寫信還能打開成功的大門：上海一家外企，一個大學生就因為親筆寫了一封求職信，讓他從千萬個求者中脫穎而出，寫信扣開了他事業的大門。

在此，我們大聲呼吁，在這個異彩芬呈的世界里，人們在充分享受先進技術的同時，更需要發揚優秀文化傳統，每個人都要有一顆包容的心，這個世界才會更精彩。謝謝！

9、E時代即網絡時代（net generation）,又有學者稱之為新新人類。

關于需要寫信的事例或問題：

1、我叔叔到山區采風，那里信號不通，他只能靠寫信給家人聯系！誰說網絡時代就不需要寫信呢？

2、浙江大學一個母親不讓兒子發郵件，而是讓兒子每個月寫一封信回家，你懂母親的心嗎？

3、我們跟五華同學進行手拉手活動，大家用的是寫信而不是發郵件的方式，這說明了什么？

4、廣州市每年一屆的書信節不就說明了寫信是不可替代的嗎？

5、我們的語文、英語書都安排了寫信訓練，你們怎樣解釋呢？（有價值的傳統就要發揚光大嘛）

6、金庸這樣說：“文化人用筆寫一封信，幾句話，也會覺得很風雅，用電腦寫信？太無趣了。”你們對金庸的話有什么感想呢？

7、我們學校每年感恩活動的主要形式是給爸爸媽媽寫一封信，這不是一項非常有意義的教育嗎？

8、網絡時代，許多國家都有書信日，說明什么呢？

9、幾十名文人搶救民間書信的倡議，這不是說明寫信的價值嗎？

10、世界第一銷售員喬吉成功的秘訣是靠每個月給老顧客寄出親筆寫的短信“祝XX節日快樂，我愛你！這又說明了什么呢？

11、小學生劉丹陽、大學生童華分別用傳統方式給胡錦濤爺爺、汪洋書記寫信，領導親自回信，這不是說明寫信是其他通訊工具無法比擬的嗎？

12、肖伯納因為寫信成癮才能成為世界的大作家，寫信還能鍛煉寫作能力，你們同意嗎？

13、威廉王子結婚的時候，收到的大多數是國民的書信和明信片，這不說明網絡時代需要寫信嗎？

關于寫信傳統文化的問題：

1、書信、寫信都是優秀的傳統文化，你們為什么說不需要呢？

2、究竟中國的傳統文化需不需要傳承？

3、書信集文學、禮儀、書法一體，是我國優秀的傳統文化，難道可以任它消亡？

4、對方定義“不需要”是“不選擇使用”，那人人都不使用就不等于讓它自動淘汰嗎？

5、初中一個班學生寫信，僅一人格式正確，看到文化的流失，你們不心痛嗎？

6、請問寫作業的時候大多數人選用圓珠筆而不是毛筆，難道這樣就不需要書法了嗎？

7、消失了一段時間的乞巧節又熱鬧起來了，這說明了什么？

關于郵件與寫信之間要包容的問題：

1、郵政局局長說“書信是燈下書生，短信是摩登女郎。”你懂得這句話嗎？

2、縱使網絡通訊工具有千萬個優點，但也不能否定寫信的需要吧！難道你們還想來個君子奪人之好嗎？

3、網絡是高科技，寫信是好傳統，就等于蘋果有很多營養，但總不能強迫別人不吃西瓜，是吧？

4、有人說：電子郵件是快餐，書信是滿漢全席，說明什么呢？

書信是最真誠的溝通工具

1、字如其人，見字如見人，網絡郵件有這樣感覺嗎？為什么遺書和重要的文件都要親筆簽名而不是電腦打印呢？

2、打電話的確可以使人感到親切，但能替代寫信的文學內涵和品位嗎？

3、只有書信才能達到“文如其人”“字人合一”的境界，這是電腦寫信能比擬的嗎？

4、馬克思與燕妮只有一墻之隔，卻每天寫一封信溝通，說明什么？（書信是最有誠意，最有內涵的溝通工具）

5、世界第一銷售員喬吉成功的秘訣是靠每個月給老顧客寄出親筆寫的短信“祝XX節日快樂，我愛你！這又說明了什么呢？

6、據統計，父母最喜歡是收到在外讀書或打工的寫信問候，而不是電話或郵件，這又說明什么呢？

攻擊電子郵件缺點的問題：

14、寄信有遺失的現象，網絡郵件不是也有被盜的情況嗎，對方可不能一葉障目啊？

18、現代人的心理孤獨癥，就是只使用網絡通訊工具所導致的，難道我們還不需要寫信調劑嗎？

19、凡事都有利有弊，但書信的誠意是網絡聯系工具無法替代的啊！

22、只有書信才能達到“文如其人”“字人合一”的境界，這是電腦寫信能比擬的嗎？

23、光我國每年報廢的電腦就有4萬多臺，這對環境帶來多大的影響啊，你們清楚嗎？

我是正方一辯，我推薦各位看《致加西亞的信》，它能陶冶我們高尚的情操！我是正方二辯，我最喜歡看最早的書信集《書儀》，它展現了中華傳統的禮儀文化。我是正方三辯，我推薦大家看《歷代書信選注》，你會品味到很多的優秀古典文學精品。我是正方四辯，我推薦書信集《名家書札》它讓我們睿智。