久久99精品久久久久久琪琪,久久人人爽人人爽人人片亞洲,熟妇人妻无码中文字幕,亚洲精品无码久久久久久久

畢業論文-論行政訴訟中的舉證責任

時間:2019-05-14 07:10:03下載本文作者:會員上傳
簡介:寫寫幫文庫小編為你整理了多篇相關的《畢業論文-論行政訴訟中的舉證責任》,但愿對你工作學習有幫助,當然你在寫寫幫文庫還可以找到更多《畢業論文-論行政訴訟中的舉證責任》。

第一篇:畢業論文-論行政訴訟中的舉證責任

畢業論文

論行政訴訟中的舉證責任

姓 名:

專 業: 08級法律(本科)學 校: 中共新鄉市委黨校 時 間: 2010年 月 日

論行政訴訟中的舉證責任

【內容摘要】隨著我國社會主義法制的逐步完善和健全,證據在各種訴訟中的作用越來越重要,成為決定當事人勝訴或者敗訴的關鍵因素。而在行政訴訟中的舉證制度又與民事、刑事訴訟中的舉證制度有很大的區別。這種區別又集中體現在訴訟當中當事人舉證責任的分擔上。民事、刑事訴訟當中的舉證原則是“誰主張誰舉證”。而行政訴訟當中的舉證原則是被告負舉證責任,并兼顧原告、第三人合理分擔舉證責任。這是由于行政訴訟具有它本身的特殊性所決定的。行政訴訟中的被告都是具有某種社會管理職能的行政機關。在行政法律關系中,行政管理機關與行政管理相對人是管理者與被管理者的關系,雙方的地位是不平等的,行政法律關系中特殊的地位決定著在行政訴訟當中特殊的舉證責任分擔。本論文試從行政訴訟法對舉證責任的一般性規定入手,論述了行政訴訟當中這種特殊的舉證責任制度的現實意義。并分別從被告,原告和第三人分擔不同的舉證責任的理由,分析對訴訟結果所產生的效力和影響。同時也對行政訴訟當中法律對舉證責任所作規定的一些不足提出了自己的見解。通過以上內容的論述,說明了行政訴訟舉證制度在我國行政訴訟中所具有的重大意義。

【關鍵詞】行政 訴訟 舉證 責任 【目 錄】

一、舉證責任的一般性原則規定

二、舉證責任的涵義

三、舉證責任在行政訴訟中的分配

四、行政訴訟舉證責任的時限 【正 文】

一、舉證責任的一般性原則規定

我國行政訴訟法針對行政訴訟的特點,對在行政訴訟中的舉證責任作出了明確規定。《行政訴訟法》第三十二條規定:被告對作出的具體行政行為負有舉證責任,應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第二十六條規定:在行政訴訟被告對其作出的具體行政行為承擔舉證責任。由此可見行政訴訟中的舉證責任與民事、刑事訴訟中的舉證責任有著截然不同的區別。

二、舉證責任的涵義

舉證責任是執行政訴訟當事人必須承擔的證明案件事實的責任①。舉證責任的基本涵義包括兩個方面;一方面是指由誰提供證據證明案件事實,即提供證據責任的承擔;二是指當時能提供證據證明案件的法律后果由誰承擔。我國行政訴訟法以及最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋均對舉證責任作出了原則規定。也 即是由被告對其作出的具體行政行為承擔舉證責任,舉證者為行政機關。行政訴訟的目的是為了保護公民,法人和其他組織的合法權益,維護和監督行政機關依法行使行政職權。而為了實現這一目的和宗旨,就需要人民法院充分行使體現司法監督的審判權,對被訴的具體行政行為的合法性進行審查。在行政法律關系中,原告和被告處不平等地位,他們之間是一種管理和被管理的關系。行政機關作出某種具體行政行為,不但要有事實根據,還要有法律、法則等規范性文件為依據,因此,在行政訴訟中,行政機關不僅要有作出具體行政行為的事實和法律依據,而且還要把反映這些依據和事實的材料向法院提供,用以證明其作出的具體行政行為的合法性。如果被告提供的證據材料不足以證明其具體行政行為是合法的,則要承擔敗訴的風險。所以,舉證責任的意義在于它是決定行政訴訟最終評判結果的關鍵。

三、舉證責任在行政訴訟中的分配

行政訴訟舉證責任的分配,從行政訴訟法實施以來,也有很多的爭議。我國行政訴訟法規定了被告負舉證責任說、但規定的過于原則,在審判實踐中難以掌握。1999年11月24日,最高人民法院作出了關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋,對舉證責任作出了較為明確的規定,采用被告負舉證責任說兼采合理分擔說,即在一般情況下由被告承擔舉證責任,在特定的情況下由原告承擔部分舉 證責任。

(一)被告舉證責任

我國《行政訴訟法》第三十二條規定:被告對自己作出的具體行政行為負有舉證責任,應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。這條規定明確了被訴的行政機關舉證責任的內容為:一是事實證據。即被告作為或不作為的事實根據。二是法律、法規等規范性文件、即被告作出具體行政行為的法律法規依據。這種提供法律依據的舉證,也是行政訴訟舉證責任不同于其它訴訟的一個重要特點。三是程序性證據。行政機關在作出具體行政行為時必須遵循以事實為根據,以法律為準繩的原則,按照先取證據后裁決的行政程序來行使職權。

之所以規定這種倒臵的舉證責任規則,主要理由是:⑴行政法制化要求行政守法,行政守法在程序上的要求是“先取證后裁決”,即行政機關作出具體行政行為時要充分收集證據,然后根據事實,適用法律,而不能在無證據的情況下恣意行政。因此,當行政爭議訴至法院時,行政機關應有充分的證據來證明其行政行為的合法性,如果它無證據只能說明所作出的具體行政行為沒有事實基礎。顯然是違法的。⑵行政法律關系中,行政機關行使職權由國家強制力保證,以行政行為推定合法為前提的。居于主動地位,是管理者的角色,實施具體行政行為無需征得個人、組織的同意,個人、組織在行政法律關系中處于被動地位是被管理者的角色因此,在訴訟中行政機關應該為自己的行政行為提供合法的事實依據和法律依據,這樣才能體現雙方當事人地位的平等,若要被動地位的原告舉證,則會因無法或很難收集、保全證據而敗訴,這實際上顯失公正。⑶行政機關的舉證能力強,能夠完成舉證的實施,而原告卻無這方面的能力。例如有的案件中證據的收集需要一定的專業知識、技術設備才能取得,而原告往往無這方面的能力,而對于被告來說卻是要必須具備的能力。如是否對環境造成污染,能否獲得發明專利,偽藥劣藥的認定等,讓原告去舉證簡直是強人所難,也是不可能的。另外原告對行政機關的處理不可能全部了解,例如工商局不發給原告許可證,因為該地區所申請的營業行業已飽和,而是否飽和原告并不了解。行政機關還有采取相關強制措施的權力,原告缺少保存書證、物證的能力,原告收集、保存證據困難重重,正是基于上述的原因,讓被告承擔舉證責任才是相對公平的。

(二)原告舉證責任

在行政訴訟中,原告也應當承擔一定的舉證責任。盡管行政訴訟中由被告承擔舉證責任,但并不等于原告就不向法院提供任何證據②。我國《行政訴訟法》對原告舉證責任問題沒有作出明確的規定,但在最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》第四條規定:“公民、法人或者其他 組織向人民法院起訴時,該當提供其符合起訴條件的相應的證據材料。”同時,在起訴被告不作為的案件中,原告應當證明其提出申請的事實。因為不作為案件是行政管理相對人因為行政機關拒絕、不予答復、拖延或沒有有效履行職責為由而提起訴訟的案件。在此類案件中,行政相對人的申請是行政機關實施一定行為的前提,行政管理相對人沒有申請行為,行政機關拒絕、拖延等不作為當然就無從談起。因此原告應當提供其在行政程序中曾經提出申請的證據材料。在一并提起的行政賠償訴訟中,原告需要提供證明被訴的具體行政行為侵權而造成損害的證據。行政機關不可能客觀公正地對自己的不法行為對別人造成損害的事實提供充分證據。如果一味地讓被告承擔該類案件舉證責任,對原告來講更是不公正的。

原告在行政法律關系中的弱勢地位決定了其無法承擔主要的舉證責任,而只能承擔初步的舉證責任。這種弱勢地位的形成主要是因為具體行政行為是行政主體具有單方面調查、收集、保存和使用各種證據的職權,在大多數情況下,原告很難或者完全不能占有關于具體行政行為的足夠證據。但是從另一個方面來說,這種弱勢地位只是一種相對性的,在具體法律行為中,因為法律規定而形成的管理與被管理的關系之性質決定的,在舉證方面能力大小的不平等,與原、被告的經濟地位,機構性質、組織差異沒有必然的相關性。行政訴訟之所以在舉證責任的分擔上偏向于原告,僅僅是由于具體行政行為中行政法律關系的雙方職權的不平等。這樣才形成了原告承擔部分舉證責任的舉證責任分配規則。

我國行政訴訟法所規定的這種舉證責任分配有助于對處于弱勢地位的原告合法權益的保護;有助于規范證據的提供、調取、質證、認證活動,使之更加容易操作;有助于對國家利益和社會公共利益的關注與保護;有助于融合現代法治和程序正當觀念,使我國的行政訴訟法與國際接軌,逐步趨向依法行政,真正實現現代法治的基本觀念在我國法律中的體現。但就目前來講,老白姓“不知告、不愿告、不敢告”的現象也還普遍存在,且在大多數 人眼中,對“民告官”持懷疑態度。因此,在行政訴訟舉證責任的分配上,應當盡可能地考慮到方便原告的起訴,充分保護原告的訴權,通向法院的門檻不能設臵太高,對原告在起訴時的舉證責任不能要求太嚴。原告提供的證據只要在書面上大致成立,法院在原告起訴時沒有必要也不應當作實質性的審查,這樣有利于我國行政訴訟制度逐步穩妥,健康地向良性軌道發展。

(三)第三人在行政訴訟中的舉證

我國《行政訴訟法》和最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋及最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》都明確規定了第三人在訴訟中享有舉證的權利,但第三人在訴訟中如何行使自己的這 項權力,這項權力如何得到保障,在行政訴訟中出現了許多爭議,特別是因為第三人在行政訴訟中所處的地位不同,以及現有法律法規對第三人所舉證據效力的限制,導致對其所舉證據的效力認定出現了差異。因此,關于第三人舉證的有關問題是一個值得討探的問題。

《行政訴訟法》第二十七條規定:同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的其他公民,法人或者其他組織,可以作為第三人申請參加訴訟,或者由人民法院通知參加訴訟。從以上條文以及在司法實踐中可以看出,此類第三人在一般情況下,是被告所作出的具體行政行為的受益方,因為原告的起訴,而使自己經取得的利益有可能消失。例如行政許可中的頒發證照行為,原告起訴被告,要求撤銷被告給第三人頒發證照的行為。而該類案件的裁判結果,有可能影響到第三人既得利益的損失。在此種情況下,第三人是站在被告一邊。其在訴訟中所舉證據也是為了支持被告具體行政行為的合法性。在這種情況下,第三人所舉證的效力如何認定。有可能產生的結果是被告具體行政行為的結果正確,但缺少關鍵的證據。而第三人又提供了該關鍵證據。筆者認為在這種情況下,第三人的舉證還是不能夠認定的。因為第三人不能夠代替被告行政機關舉證。如果允許這樣做,則失去司法機關對行政機關的司法監督的意義,不利于引導規范行政機關依法行政。也助長行政行為的隨意性。雖然第三人的合法權益 不能得到及時實現。但是卻達到了法律所追求的特定價值的目標。且第三人的合法權益可以通過國家賠償訴訟而得到救濟。這是法律為追求特定的價值而付出的制度代價。

最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第二十四條規定:行政機關 的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關系人,其中一部分利害關系人對行政行為不服提起訴訟,人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟。這又可以看出、這類第三人與前面所說的第三人在訴訟地位上又有所區別,這類第三人是應該起訴而沒有起訴的當事人。一般情況下,該類第三人是依附于原告而在訴訟中對抗被告的,他是站在原告一邊,其所提供的證據是為了推翻被告的具體行政行為或要求其履行行政職責。這時第三人所舉證據與原告舉證的目的是一致的,因此第三人舉證的效力法院應當將其等同于原告的舉證效力看待。

對于現有法律在第三人舉證這方面所顯漏出來的空檔,建議立法者在權衡行政法治精神和及時、有效保護當事人的合法權益上作出更加合理的價值追定位。

四、行政訴訟舉證責任的時限

行政訴訟舉證責任的時限,是指在行政訴訟中,原告、被告及第三人向人民法院舉證的期限。設定舉證時限是促進行政機關依法行政,提高行政訴訟效率,實現司法公正的客 觀 要求。最高人民法院關于執行《行政訴訟法》若干問題的解釋第二十六條進一步明確了被告舉證的期限及不按時舉證的后果,規定被告必須在收到起訴狀副本之日起十日內人民法院舉證,不提供或者無正當理由逾期提供的,應當認定該具體行政行為沒有依據,證據。但現有的行政訴訟證據舉證時限也存在有缺陷,現有法律只規定了被告的舉證期限,但對原告及第三人的舉證期限則不具體和明朗,在司法實踐中也遇到了一些問題,影響到了行政訴訟的效率。筆者認為,既然有了明確的舉證責任,從訴訟公正與效率的原則出發,就應當有明確的舉證時限,以便于人民法院和所有的訴訟參加人在行政訴訟活動中有一個統一的規定可以遵循。

總之我國行政訴訟當中特殊的舉證責任分配與行政訴訟的特殊性相一致,行政訴訟中由被告負舉證責任,兼采用原告、第三人合理分擔舉證責任,并互為補充。追求的是行政法治精神與充分保護當事人合法權益相統一的完美結果,只有行政訴訟各方的舉證責任明確、清晰,我國的行政訴訟制度才能起到其本身應具有的意義。【注 釋】

①沈巋,《行政法與行政訴訟法》,人民法院出版社,2002年第1版、第158頁

⑵樊崇義,《證據法學》法律出版社2003年第3版、第298頁。【參考文獻】

1、《行政訴訟司法解釋之評論》甘文著中國法制出版社2000年版

2、《行政法與行政訴訟法》沈巋蓍、人民法院出版社、2002年版。

3、《證據法學》樊崇義蓍、法律出版社 12

2003年版。

第二篇:淺析行政訴訟中的舉證責任

胡春曉 法碩(法學)

學號:201020201

1淺析行政訴訟中的舉證責任

舉證責任這一概念最早出現在羅馬法中,現為世界各國所普遍采用。舉證責任一般包括兩個方面內容:一是由誰承擔舉證責任;二是舉證不能的法律后果。在我國,根據有關法律規定,不同性質的訴訟,舉證責任制度是不同的。在刑事訴訟中,被告不負有舉證責任,舉證責任一般是由公訴人人民檢察院或者自訴案件中的原告人承擔的。在民事訴訟中,實行“誰主張誰舉證”的原則,但民事訴訟中主張方當事人雖負有舉證責任,可若舉證不足,卻不一定要承擔敗訴的后果。而在行政訴訟中,根據我國行政訴訟法的規定,被告對做出的行政行為的合法性負有舉證責任,被告不提供或者無正當理由逾期提供證據的,視為被訴行政行為沒有相應的證據;原告對法定的訴訟請求負有舉證責任。①有此可見,行政訴訟的舉證責任,就是指在行政訴訟中,人民法院根據原告的起訴審查行政機關具體行政行為的合法性,當行政行為的合法性問題處于真偽不明狀態時,有承擔舉證責任的一方承擔敗訴的法律后果。

關于究竟哪一方最后承擔因舉證不充分而導致的不利后果問題,就牽涉到了舉證責任的分配問題。

有學者認為,“誰主張、誰舉證,是行政訴訟責任的規律性分擔① 《中國行政訴訟法》修訂版,第165頁,王亞琴、孫際泉主編,中國政法大學出版社。

規則。”按照這種規則,“當事人只要提出某種訴訟主張,就有責任舉證。當事人提出訴訟主張,但是提不出證據,或證據之證明力度不夠,通常說來,當事人多半敗訴。即當事人肯定或可能多半敗訴。”②這樣的觀點,就無疑是將“主張”一詞理解成了“起訴”,即:“誰起訴,誰舉證”。但是,也有學者認為,“誰主張,誰舉證”不是證明責任分配原則,因為在民事訴訟中根據《民事訴訟法》第64條第1款的“誰主張,誰舉證”的規定,僅僅是對提供證據意義上的舉證責任的規定,不是關于結果責任意義上的證明責任的規定。由于舉證責任分配是指對結果責任的分配,《民事訴訟法》第64條的規定根本不是我國舉證責任分配的一般原則,流行的觀點將“誰主張,誰舉證”作為我國舉證責任的分配原則,并予以指責,實際上是無的放矢,弄錯了對象。按照這種理解,“誰主張,誰舉證”是提供證據的原則,因而在行政訴訟中只能將其作為提供證據的規則而不是舉證責任的分擔規則來適用。

由于我的行政訴訟法起步較晚,很多理論是直接脫胎于民事訴訟法的。但是,在舉證責任制度上,則又有別于民事訴訟法,形成了自己獨特的體系。不管是將“誰主張,誰舉證”理解成舉證責任分擔規則,還是將其理解成提供證據的規則,重要的一點就是,在行政訴訟中舉證責任對訴訟的后果有著直接的關系,最終影響到審判的結果,也就是承擔敗訴的風險。按照德國學者萊奧.羅森貝克的觀點,“在任何訴訟中,法官的任務均是如何將客觀的法律適用于具體的案件。”“當事人對事件的事實過程的闡述不可能達到使法官獲得心證的程度的情②《行政訴訟原理及名案解析》第542頁,劉善春著,中國法制出版社出版。

況。法院幾乎每天都出現這樣的情況,不僅民事法庭、刑事法庭如此,行政法庭也同樣如此。”③

為什么讓被告承擔舉證責任呢?

第一,行政機關掌握的證據具有單方性,較為密切。首先,在行政行為程序中要求行政機關行使職權必須有充分的證據,無論是行政機關收集證據,還是相對人應當提供證據,行政機關必須在掌握充分的事實證據后才能做出具體行政行為。其次,在很多情況下證據是由行政機關單方面收集及認定,行政相對人一方根本不了解或知悉。至于經過聽證程序的行政行為中,行政機關掌握的證據更加全面。最后,行政機關與相對人相比,在收集證據和保存證據方面比相對人更有力量。因此,在行政訴訟中行政機關與證據的關系較為密切。依照“與證據關系較為密切標準”,即因為事實或法律,證據由訴訟中某一方當事人所掌握,就應當由該當事人承擔舉證責任,從這個原則演繹出被告行政機關應當承擔舉證責任。

第二,行政機關是權利的主張者,因為行政訴訟審查的是被告具體行政行為的合法性,而不是原告行為的合法性。依據行政法治及依法行政的要求,行政機關必須合法運用權力。在行政訴訟中行政機關應當而且必須主張④權利——主張具體行政行為是合法的,否則根據“違法推定”原則,行政行為將被確定為違法。行政訴訟中的“違法推定”原則,是指一旦行政機關不能證明行政行為的合法性,將被認定為違法,這一原則說明在行政訴訟中被告行政機關應負舉證責任。萊奧.羅森貝克著《證明責任論》第1頁,莊敬華譯,中國法制出版社出版。

1、主宰,做主;

2、見解,主意;

3、提倡,扶持;

4、引申為接濟;

5、籌辦;

6、支撐。筆者認為此處應為第三種解釋。③④

在行政訴訟中存在“被告承擔舉證責任”的分配模式,有觀點認為這是“誰主張,誰舉證”的倒置,這是對舉證責任分配涵義缺乏理解的一種表現。舉證責任的分配是指對于訴訟中存在爭議的事實,在當事人之間應當由哪一方承擔舉證責任。在通常情況下,對舉證責任分配模式的理解要注意舉證責任分配的三個特征:第一,舉證責任的分配只是在當事人之間分配;第二,舉證責任的分配涉及到當事人的實體權利義務;第三,舉證責任的分配以法律事先規定為原則,若無 法律規定,應由法院以舉證責任分配的一般原則來確定。確定舉證責任分配標準有兩個原則,其一為公平原則,是指舉證責任的分配符合權利義務一致的要求。其二為科學原則,是指舉證責任的分配要符合客觀現實,具有現實可行性。

當然,雖然我國行政訴訟的舉證責任主要由被告承擔,但原告亦應當承擔一定的舉證責任。在《行政訴訟法》中對原告的舉證責任問題并沒有作出明確的規定,但在《關于證據的規定》第四條規定,“公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時,應當提供其符合起訴條件的相應的證據材料。”同時,在起訴被告不作為的案件中,原告應證明其提出申請的事實。因為不作為案件是行政管理相對人以行政機關拒絕、不予答復、拖延或沒有有效履行職責為由而提起訴訟的案件。在此類案件中,行政相對人的申請是行政機關實施一定行為的前提,沒有申請行為,行政機關拒絕、拖延等不作為行為當然無從談起。因此原告應當提供其在行政程序中曾經提出申請的證據材料。當然,對于行政不行為案件的訴訟,并不一定會對行政主體的不作為行為產生

敗訴的結果。比如,公民申請行政獎勵的行為,行政主體在法定的期限內沒有給予答復是一種不作為行為,但法院的判決結果可能是行政主體敗訴,但不必然的會要求行政主體作出給予公民某種行政獎勵的具體行政行為。因為有些依申請的行為會產生特定的法律后果,如行政許可的申請,但有些則要視法律的規定條件而論,不是一經申請,當然的獲得預期的法律后果。在行政訴訟中,原告的所負的這種舉證責任,有的學者又把它稱為初步的證明責任,因為這種初步的證明責任只是體現在訴訟的開始階段,一旦案件進入到實質階段,就要依據被告承擔主要的舉證責任來確定雙方在提供證據方面的義務了。

我國現行的這種舉證責任分配制度,在現在的特殊國情下是有他的好處的:首先,有助于對處于弱勢地位的原告合法權益之保護。面對擁有行政職權的強大的行政機關,原告總是處于弱勢。因此,《關于證據的規定》通過證據規定加強對弱勢方的保護,如舉證責任的分配不同,舉證時限的最后期限定有差異,取證限制不同,不僅被告及其訴訟代理人不能自行向原告和證人收集證據,而且只有原告、第三人才可以申請法院調取證據,原告、第三人不僅可以對法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論申請重新鑒定,對被告據以認定案件事實鑒定結論也可以申請重新鑒定,被告無正當理由拒不到庭而需要依法缺席判決的,被告提供的證據不能作為定案的依據,行政執法人出庭作證以及主要是針對行政機關的非法證據排除規則,充分體現了對原告合法權益的保護,對弱勢方保護的傾向明確、清晰,顯然,這些規定,對于營造良好的行政審判環境,保護訴權,體現法律平等精神,會起

到積極有效的作用。其次,有助于規范證據的提供、調取、質證、認證等活動,使之更加容易操作。實踐表明,僅僅依靠行政訴訟法有關證據規定的原則性規定運用證據,很難操作,幾年來,我國各地人民法院陸續制定了適合本地區適用的證據規則,但是各地的規定不統一、不規范,《關于證據的規定》的頒布結束了這種“各自為戰”的混亂局面,在提供證據的要求上,申請人民法院調查收集證據材料的和。最后,有助于對國家利益和社會公共利益的關注與保護。近年來,通過行政訴訟來維護國家利益和社會公共利益的呼聲漸高,《關于證據的規定》充分考慮了這種趨向。這主要體現在三個條款的規定上:一是對當事人無爭議,但涉及國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實,人民法院可以責令當事人提供或者補充有關證據;二是證據涉及國家秘密的,由法庭予以確認,并不得在開庭時公開質證;三是涉及國家利益、社會公共利益和他人利益的事實認定的,人民法院有權依職權調取證據。這種關注,意味著我國行政訴訟制度更趨完善。

當然,我國現行的這種舉證責任制度并非全是好處,我國是一個比較落后的欠發達國家,行政機關違法行政的比例較大,行政相對人保護自己的意識比較淡薄,因此,完全將舉證責任推給原告是不可行的,當然由行政主體負主要責任,在目前看來沒有什么大的不當之處,但隨著時間的推移,這種做法必然會被真正的“誰舉證,誰主張”的規則所替代。

第三篇:行政訴訟中原告的舉證責任

贏了網s.yingle.com 遇到訴訟問題?贏了網律師為你免費解惑!訪

問>>http://s.yingle.com

行政訴訟中原告的舉證責任

一、證明起訴符合法定條件,但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外。

《司法解釋》第二十七條第(一)項規定原告承擔“證明起訴符合法定條件”的舉證責任,為原告對起訴成立負舉證責任提供了依據。行政訴訟法第二條規定,公民、法人或其他組織認為行政機關作出的具體行政行為侵害其合法權益,可以提起行政訴訟。因此,有人認為,只要原告主觀上認為具體行政行為有侵權,行政訴 訟即告成立。這種觀點如果成立,意味著原告無須承擔證明起訴成立的義務,顯然與《司法解釋》規定相悖。筆者認為,行政訴訟法第二條僅規定了當事人提起行政 訴訟的條件,而當事人提起行政訴訟,僅僅是起訴成立的必要條件,并不充分。對此,行政訴訟法第四十一條就起訴成立條件作了相應的規定,其中,原告起訴要有 事實根據就是條件之一,如果只有原告的起訴,不具備行政訴訟法第四十一條規定的其他法定條件,起訴不能成立。行政案件立案前,行政相對人應當承擔證明其符 合一定程序要件的舉證責任,否則就不能進入以后的訴訟程序,如行政相對人認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益,則應提

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 供證據證明該具體行政行為的存 在。具體行政行為具有書面形式的,應在起訴時向法院提交正本或復印件,具體行政行為是口頭形式的,則應在起訴時向法院提交證人證言,視聽資料等證據。提供 具體行政行為侵犯其合法權益的證據,且被告必須明確適格;案件屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄;如果法律、法規規定行政復議前置,還要提供已申請 復議及復議結果的證據,如果原告提供的證據證明其起訴符合法定條件,但是被告認為原告的起訴超過法定起訴期限,該舉證責任不應由原告承擔,原告也不會提供 證據證明起訴超期,因此,該舉證責任自然由被告承擔

二、在起訴被告不作為案件中,證明其提出申請的事實。

“不作為”行政訴訟,是因被告負有法定職責而不作為,可能侵害原告的合法權益而引起的訴訟。行政機關的行政行為有依申請的行政行為和依職權的行政行 為,依申請的行政行為是指行政主體只有在相對人申請的條件下方能作為,沒有相對人的申請行政主體便不能主動作出的行政行為。依職權的行政行為是指依據行政 機關所具有的法定行政權,不需要行政相對人的申請便可作出的行政行為。《若干解釋》規定,原告在起訴被告不作為案件時,證明向行政機關提出申請的事實的舉 證責任由原告承擔。但是《若干解釋》對行政機關以職權的行政行為未作具體規定,只是一概而論,依職權的行政行為應由行政機關主動作出,如果要原告再舉出證 明其提出申請的事實,法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 則是不科學的,故在最高人民法院關于《行政訴訟證據若干問題的規定》第四條規定有二項例外,“(一)被告應當依職權主動履行法定職責 的;(二)原告因被告受理申請的登記制度不完備等正當事由不能提供相關證據材料并能夠作出合理說明的。”上述兩項是不作為案件中免除原告舉證責任的情形。

三、在一并提起的行政賠償訴訟中,證明因受被訴行為侵害而造成損害的事實。

行政賠償訴訟是追究行政機關承擔國家侵權賠償責任的一種法律制度。行政賠償訴訟不同于一般的行政訴訟,雙方當事人之間已不是具體行政行為的合法性之爭,而主要是行政賠償問題,行政主體該不該賠?賠多少?是原告作為一種主張提出來的,根據誰主張誰舉證的原則,舉證責任自然應由原告承擔。原告在行政賠償 訴訟中應當承擔多大的舉證責任呢?行政訴訟法對此未作具體規定。審判實踐中,在確定損害的存在與否以及損害的范圍和程度時,不完全采取被告負舉證責任的原 則,而是參照民事訴訟的規則,要求行政賠償請求人對其主張進行舉證。最高人民法院《關于審理行政賠償案件若干問題的規定》第三十條規定:“原告在行政賠償 訴訟中,對自己的主張承擔舉證責任。被告有權提供不予賠償或者減少賠償數額方面的證據。”可見原告請求行政機關賠償損失的,應舉出證據證明以下事項:(1)原告對行政行為具有違法性負舉證責任。國家承擔侵權賠償責任是以

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 違法歸責,只有行政行為被確認違法,行政主體才承擔國家侵權賠償責任,因此,證明行 政行為的違法性,是構成行政賠償的首要條件,可見,由原告承擔舉證責任是順理成章的。(2)損害事實的存在,損害事實即實際上已經發生或者一定會發生的損 害結果;(3)受損害的程度,即具體損失的數額及計算;(4)受損害的事實與被告的具體行政行為有因果關系;(5)在法定期限內提起賠償訴訟;(6)單獨 提起賠償訴訟的,經行政機關先行處理。

四、在無法收集提供證據情況下,可申請法院調取證據。

作為行政訴訟中的原告,由于其所處的訴訟地位的不平等,在訴訟中處于弱者地位,其舉證能力也是有限的,所以在其無法收集有關證據情況下,可以依法申請 法院調取證據。《若干解釋》第二十九條規定下列情形之一的,人民法院有權調取證據:(一)原告或者第三人及其訴訟代理人提供了線索,但無法自行收集而申請 人民法院調取的;(二)當事人應當提供而無法提供原件或者原物的。最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》第二十三條規定了原告和第三人申請法院 調取證據的情形,原告或者第三人不能自行收集,但能夠提供確切線索的,可以申請人民法院調取下列證據材料:(1)由國家有關部門保存而須由人民法院調取的 證據材料;(2)涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據材料;(3)確因客觀原因不能自行收集的其他證據材料。以上均是法律對行政訴訟中原告舉證責任的 保護,原

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 告可以充分利用法律行使訴訟權利,以保護自己的合法權益。

來源:(行政訴訟中原告的舉證責任http://s.yingle.com/ss/487980.html)訴訟知識.相關法律知識

? 出售、非法提供公民個人信息罪判決書書寫格式2018 http://s.yingle.com/ss/662491.html ? 民事訴訟上訴書范文都有哪些內容 http://s.yingle.com/ss/662490.html ? 刑事證據的基本特征有哪些

http://s.yingle.com/ss/662489.html ? 撞死人保釋需要多少錢

http://s.yingle.com/ss/662488.html ? 解除監視居住就是撤案了嗎

http://s.yingle.com/ss/662487.html ? ? ? 二審不服還能上訴嗎 http://s.yingle.com/ss/662486.html 審查起訴階段程序 http://s.yingle.com/ss/662485.html 人民法院怎樣決定逮捕

http://s.yingle.com/ss/662484.html ? 刑事案件再審程序規定(2018)http://s.yingle.com/ss/662483.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? ? 職務侵占很難立案嗎 http://s.yingle.com/ss/662482.html 哪些情況下被刑拘可以提出賠償要求 http://s.yingle.com/ss/662481.html ? 2018年如何辦理2018取保候審 http://s.yingle.com/ss/662480.html ? 公安局立案偵查的期限是多少天 http://s.yingle.com/ss/662479.html ? 公訴案件不起訴的種類

http://s.yingle.com/ss/662478.html ? 取保候審、監視居住需要滿足哪些條件 http://s.yingle.com/ss/662477.html ? 檢察院作出不起訴的決定需要經過什么程序2018最新 http://s.yingle.com/ss/662476.html ? ? 坐牢花錢能保釋嗎 http://s.yingle.com/ss/662475.html 案子到檢察院能取保嗎

http://s.yingle.com/ss/662474.html ? 什么是刑事上訴,刑事案件上訴程序是什么樣子的 http://s.yingle.com/ss/662473.html ? 怎樣見到被羈押在看守所的親友 http://s.yingle.com/ss/662472.html ? 什么是辯護人的閱卷權

http://s.yingle.com/ss/662471.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 檢察院批捕后能取保候審嗎

http://s.yingle.com/ss/662470.html ? 刑事案件速裁程序實施細則

http://s.yingle.com/ss/662469.html ? ? 家事審判制度 http://s.yingle.com/ss/662468.html 刑事拘留后可以直接行政拘留嗎 http://s.yingle.com/ss/662467.html ? 刑事案件受害人怎么撤訴

http://s.yingle.com/ss/662466.html ? 刑事上訴辯護詞如何書寫

http://s.yingle.com/ss/662465.html ? 第二審程序的審判原則:上訴不加刑原則 http://s.yingle.com/ss/662464.html ? 無期徒刑保外就醫的條件和程序 http://s.yingle.com/ss/662463.html ? 被盜多少錢可以立刑事案件

http://s.yingle.com/ss/662462.html ? 刑事拘留取保候審要交多少錢 http://s.yingle.com/ss/662461.html ? 打人不想拘留賠多少錢

http://s.yingle.com/ss/662460.html ? 刑事判決書生效日期 http://s.yingle.com/ss/662459.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 刑事案件二審審限如何規定(2018)http://s.yingle.com/ss/662458.html ? 被告人拒絕辯護人辯護怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662457.html ? 刑事自訴案件的立案標準(2018年)是什么 http://s.yingle.com/ss/662456.html ? 民事判決書的執行申請書(2018最新)書寫格式2018 http://s.yingle.com/ss/662455.html ? 有法院判決書對方不執行怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662454.html ? 刑事辯護律師存在的意義

http://s.yingle.com/ss/662453.html ? 委托代理人能否申請回避

http://s.yingle.com/ss/662452.html ? ? 仲裁裁決書格式范本 http://s.yingle.com/ss/662451.html 離婚訴訟二審會判離婚嗎

http://s.yingle.com/ss/662450.html ? 民間借貸糾紛二審答辯狀范文 http://s.yingle.com/ss/662449.html ? ? 二審敗訴怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662448.html 取保候審到期會判刑坐牢嗎,到期后怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662447.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 被刑事拘留6個小時怎么保釋 http://s.yingle.com/ss/662446.html ? 法院簡易程序和普通程序的區別 http://s.yingle.com/ss/662445.html ? 刑事犯罪判刑信用卡透支怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662444.html ? ? 拿上判決書怎么執行 http://s.yingle.com/ss/662443.html 刑事案件立案標準(2018年)http://s.yingle.com/ss/662442.html ? 派出所立案后有期限嗎

http://s.yingle.com/ss/662441.html ? 駁回反訴裁定書的事由有哪些 http://s.yingle.com/ss/662440.html ? 取保候審的相關法律法規規定(2018)2018最新 http://s.yingle.com/ss/662439.html ? 監視居住是否折抵刑期

http://s.yingle.com/ss/662438.html ? 70歲老人可以刑事拘留嗎

http://s.yingle.com/ss/662437.html ? 檢察院不起訴的案件有哪些種類 http://s.yingle.com/ss/662436.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 刑事拘留對于年齡有關規定(2018)怎么樣的 http://s.yingle.com/ss/662435.html ? 監視居住最長不得超過多少天 http://s.yingle.com/ss/662434.html ? 生效民事判決申請抗訴受理審查的期限 http://s.yingle.com/ss/662433.html ? 檢察院批捕通知家屬嗎

http://s.yingle.com/ss/662432.html ? 刑事案件定罪條件證據

http://s.yingle.com/ss/662431.html ? 什么是單位證明,單位證明能否成為刑事訴訟證據 http://s.yingle.com/ss/662430.html ? 刑事案件處理程序規定(2018)http://s.yingle.com/ss/662429.html ? ? 辯護權有哪些種類 http://s.yingle.com/ss/662428.html 哺乳期可以刑事拘留嗎

http://s.yingle.com/ss/662427.html ? ? 燒山保釋要多少錢 http://s.yingle.com/ss/662426.html 特殊涉毒人員收治期間可折抵刑期有哪些情形 http://s.yingle.com/ss/662425.html ? 申訴向誰提出 http://s.yingle.com/ss/662424.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 偵查終結的條件有哪些,對案件的處理又是什么 http://s.yingle.com/ss/662423.html ? 刑事拘留取保候審后還會被拘留嗎 http://s.yingle.com/ss/662422.html ? 怎樣向最高人民檢察院申請再審抗訴 http://s.yingle.com/ss/662421.html ? ? ? 什么是法 http://s.yingle.com/ss/662420.html 監外執行收監誰決定 http://s.yingle.com/ss/662419.html 監視居住的法律法規規定(2018)2018最新有哪些 http://s.yingle.com/ss/662418.html ? 未收到判決書就執行了怎么辦 http://s.yingle.com/ss/662417.html ? 罪輕辯護和輕罪辯護哪個更好 http://s.yingle.com/ss/662416.html ? 哪些官員職務犯罪需要指定異地管轄 http://s.yingle.com/ss/662415.html ? 保證期間與保證合同的訴訟時效的區別和聯系 http://s.yingle.com/ss/662414.html ? 取保候審了多久會到檢察院

http://s.yingle.com/ss/662413.html ? 刑事自訴案件的立案標準(2018年)http://s.yingle.com/ss/662412.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 附條件不起訴和相對不起訴的關系是什么 http://s.yingle.com/ss/662411.html ? 行政拘留7天可以請律師保釋嗎 http://s.yingle.com/ss/662410.html ? 刑事案件終止審理的情形有哪些,刑事案件如何申訴 http://s.yingle.com/ss/662409.html ? 刑事傳喚是強制措施嗎,刑事傳喚不到會怎樣 http://s.yingle.com/ss/662408.html ? 2018年交通事故判決書范本

http://s.yingle.com/ss/662407.html ? ? 臨時羈押期限是多久 http://s.yingle.com/ss/662406.html 偵查階段刑事律師如何為犯罪嫌疑人申請取保候審 http://s.yingle.com/ss/662405.html ? 起訴時被告人死亡怎么辦

http://s.yingle.com/ss/662404.html ? 取保候審到期后能自動解除嗎 http://s.yingle.com/ss/662403.html ? 刑事附帶民事訴訟起訴狀范文 http://s.yingle.com/ss/662402.html ? ? 什么是第二審程序 http://s.yingle.com/ss/662401.html 法律對重新計算偵查羈押期限是如何規定(2018)的 http://s.yingle.com/ss/662400.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 被拘留15天可以保釋嗎

http://s.yingle.com/ss/662399.html ? 法律法規規定(2018)2018最新的可以實行監視居住的司法機關 http://s.yingle.com/ss/662398.html ? 向檢察院申請抗訴需要具備哪些條件 http://s.yingle.com/ss/662397.html ? ? ? 刑事上訴書如何寫 http://s.yingle.com/ss/662396.html 被偷多少錢可以立案 http://s.yingle.com/ss/662395.html 刑事案件不起訴意見書

http://s.yingle.com/ss/662394.html ? 取保候審期限屆滿后保證金能退嗎 http://s.yingle.com/ss/662393.html ? 刑事訴訟中提起附帶民事訴訟的條件是什么 http://s.yingle.com/ss/662392.html

法律咨詢s.yingle.com

第四篇:行政訴訟中舉證責任的研究論文

摘要:隨著我國社會主義法制的逐步完善和健全,證據在各種訴訟中的作用越來越重要,成為決定當事人勝訴或者敗訴的關鍵因素。而在行政訴訟中的舉證制度又與民事、刑事訴訟中的舉證制度有很大的區別。這種區別又集中體現在訴訟當中當事人舉證責任的分擔上。民事、刑事訴訟當中的舉證原則是“誰主張誰舉證”。而行政訴訟當中的舉證原則是被告負舉證責任,并兼顧原告、第三人合理分擔舉證責任。這是由于行政訴訟具有它本身的特殊性所決定的。行政訴訟中的被告都是具有某種社會管理職能的行政機關。在行政法律關系中,行政管理機關與行政管理相對人是管理者與被管理者的關系,雙方的地位是不平等的,行政法律關系中特殊的地位決定著在行政訴訟當中特殊的舉證責任分擔。本論文試從行政訴訟法對舉證責任的一般性規定入手,論述了行政訴訟當中這種特殊的舉證責任制度的現實意義。并分別從被告,原告和第三人分擔不同的舉證責任的理由,分析對訴訟結果所產生的效力和影響。同時也對行政訴訟當中法律對舉證責任所作規定的一些不足提出了自己的見解。通過以上內容的論述,說明了行政訴訟舉證制度在我國行政訴訟中所具有的重大意義。

關鍵詞:行政;訴訟;舉證;責任

一、舉證責任的一般性原則規定

我國行政訴訟法針對行政訴訟的特點,對在行政訴訟中的舉證責任作出了明確規定。《行政訴訟法》第三十二條規定:被告對作出的具體行政行為負有舉證責任,應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第二十六條規定:在行政訴訟被告對其作出的具體行政行為承擔舉證責任。由此可見行政訴訟中的舉證責任與民事、刑事訴訟中的舉證責任有著截然不同的區別。

二、舉證責任的涵義

舉證責任是執行政訴訟當事人必須承擔的證明案件事實的責任①。舉證責任的基本涵義包括兩個方面;一方面是指由誰提供證據證明案件事實,即提供證據責任的承擔;二是指當時能提供證據證明案件的法律后果由誰承擔。我國行政訴訟法以及最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋均對舉證責任作出了原則規定。也即是由被告對其作出的具體行政行為承擔舉證責任,舉證者為行政機關。行政訴訟的目的是為了保護公民,法人和其他組織的合法權益,維護和監督行政機關依法行使行政職權。而為了實現這一目的和宗旨,就需要人民法院充分行使體現司法監督的審判權,對被訴的具體行政行為的合法性進行審查。在行政法律關系中,原告和被告處不平等地位,他們之間是一種管理和被管理的關系。行政機關作出某種具體行政行為,不但要有事實根據,還要有法律、法則等規范性文件為依據,因此,在行政訴訟中,行政機關不僅要有作出具體行政行為的事實和法律依據,而且還要把反映這些依據和事實的材料向法院提供,用以證明其作出的具體行政行為的合法性。如果被告提供的證據材料不足以證明其具體行政行為是合法的,則要承擔敗訴的風險。所以,舉證責任的意義在于它是決定行政訴訟最終評判結果的關鍵。

三、舉證責任在行政訴訟中的分配

行政訴訟舉證責任的分配,從行政訴訟法實施以來,也有很多的爭議。我國行政訴訟法規定了被告負舉證責任說、但規定的過于原則,在審判實踐中難以掌握。1999年11月24日,最高人民法院作出了關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋,對舉證責任作出了較為明確的規定,采用被告負舉證責任說兼采合理分擔說,即在一般情況下由被告承擔舉證責任,在特定的情況下由原告承擔部分舉證責任。

(一)被告舉證責任

我國《行政訴訟法》第三十二條規定:被告對自己作出的具體行政行為負有舉證責任,應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。這條規定明確了被訴的行政機關舉證責任的內容為:一是事實證據。即被告作為或不作為的事實根據。二是法律、法規等規范性文件、即被告作出具體行政行為的法律法規依據。這種提供法律依據的舉證,也是行政訴訟舉證責任不同于其它訴訟的一個重要特點。三是程序性證據。行政機關在作出具體行政行為時必須遵循以事實為根據,以法律為準繩的原則,按照先取證據后裁決的行政程序來行使職權。

之所以規定這種倒臵的舉證責任規則,主要理由是:⑴行政法制化要求行政守法,行政守法在程序上的要求是“先取證后裁決”,即行政機關作出具體行政行為時要充分收集證據,然后根據事實,適用法律,而不能在無證據的情況下恣意行政。因此,當行政爭議訴至法院時,行政機關應有充分的證據來證明其行政行為的合法性,如果它無證據只能說明所作出的具體行政行為沒有事實基礎。顯然是違法的。⑵行政法律關系中,行政機關行使職權由國家強制力保證,以行政行為推定合法為前提的。居于主動地位,是管理者的角色,實施具體行政行為無需征得個人、組織的同意,個人、組織在行政法律關系中處于被動地位是被管理者的角色因此,在訴訟中行政機關應該為自己的行政行為提供合法的事實依據和法律依據,這樣才能體現雙方當事人地位的平等,若要被動地位的原告舉證,則會因無法或很難收集、保全證據而敗訴,這實際上顯失公正。⑶行政機關的舉證能力強,能夠完成舉證的實施,而原告卻無這方面的能力。例如有的案件中證據的收集需要一定的專業知識、技術設備才能取得,而原告往往無這方面的能力,而對于被告來說卻是要必須具備的能力。如是否對環境造成污染,能否獲得發明專利,偽藥劣藥的認定等,讓原告去舉證簡直是強人所難,也是不可能的。另外原告對行政機關的處理不可能全部了解,例如工商局不發給原告許可證,因為該地區所申請的營業行業已飽和,而是否飽和原告并不了解。行政機關還有采取相關強制措施的權力,原告缺少保存書證、物證的能力,原告收集、保存證據困難重重,正是基于上述的原因,讓被告承擔舉證責任才是相對公平的。

(二)原告舉證責任

在行政訴訟中,原告也應當承擔一定的舉證責任。盡管行政訴訟中由被告承擔舉證責任,但并不等于原告就不向法院提供任何證據②。我國《行政訴訟法》對原告舉證責任問題沒有作出明確的規定,但在最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》第四條規定:“公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時,該當提供其符合起訴條件的相應的證據材料。”同時,在起訴被告不作為的案件中,原告應當證明其提出申請的事實。因為不作為案件是行政管理相對人因為行政機關拒絕、不予答復、拖延或沒有有效履行職責為由而提起訴訟的案件。在此類案件中,行政相對人的申請是行政機關實施一定行為的前提,行政管理相對人沒有申請行為,行政機關拒絕、拖延等不作為當然就無從談起。因此原告應當提供其在行政程序中曾經提出申請的證據材料。在一并提起的行政賠償訴訟中,原告需要提供證明被訴的具體行政行為侵權而造成損害的證據。行政機關不可能客觀公正地對自己的不法行為對別人造成損害的事實提供充分證據。如果一味地讓被告承擔該類案件舉證責任,對原告來講更是不公正的。

原告在行政法律關系中的弱勢地位決定了其無法承擔主要的舉證責任,而只能承擔初步的舉證責任。這種弱勢地位的形成主要是因為具體行政行為是行政主體具有單方面調查、收集、保存和使用各種證據的職權,在大多數情況下,原告很難或者完全不能占有關于具體行政行為的足夠證據。但是從另一個方面來說,這種弱勢地位只是一種相對性的,在具體法律行為中,因為法律規定而形成的管理與被管理的關系之性質決定的,在舉證方面能力大小的不平等,與原、被告的經濟地位,機構性質、組織差異沒有必然的相關性。

行政訴訟之所以在舉證責任的分擔上偏向于原告,僅僅是由于具體行政行為中行政法律關系的雙方職權的不平等。這樣才形成了原告承擔部分舉證責任的舉證責任分配規則。

我國行政訴訟法所規定的這種舉證責任分配有助于對處于弱勢地位的原告合法權益的保護;有助于規范證據的提供、調取、質證、認證活動,使之更加容易操作;有助于對國家利益和社會公共利益的關注與保護;有助于融合現代法治和程序正當觀念,使我國的行政訴訟法與國際接軌,逐步趨向依法行政,真正實現現代法治的基本觀念在我國法律中的體現。但就目前來講,老白姓“不知告、不愿告、不敢告”的現象也還普遍存在,且在大多數 人眼中,對“民告官”持懷疑態度。因此,在行政訴訟舉證責任的分配上,應當盡可能地考慮到方便原告的起訴,充分保護原告的訴權,通向法院的門檻不能設臵太高,對原告在起訴時的舉證責任不能要求太嚴。原告提供的證據只要在書面上大致成立,法院在原告起訴時沒有必要也不應當作實質性的審查,這樣有利于我國行政訴訟制度逐步穩妥,健康地向良性軌道發展。

(三)第三人在行政訴訟中的舉證

我國《行政訴訟法》和最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋及最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》都明確規定了第三人在訴訟中享有舉證的權利,但第三人在訴訟中如何行使自己的這項權力,這項權力如何得到保障,在行政訴訟中出現了許多爭議,特別是因為第三人在行政訴訟中所處的地位不同,以及現有法律法規對第三人所舉證據效力的限制,導致對其所舉證據的效力認定出現了差異。因此,關于第三人舉證的有關問題是一個值得討探的問題。

《行政訴訟法》第二十七條規定:同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的其他公民,法人或者其他組織,可以作為第三人申請參加訴訟,或者由人民法院通知參加訴訟。從以上條文以及在司法實踐中可以看出,此類第三人在一般情況下,是被告所作出的具體行政行為的受益方,因為原告的起訴,而使自己經取得的利益有可能消失。例如行政許可中的頒發證照行為,原告起訴被告,要求撤銷被告給第三人頒發證照的行為。而該類案件的裁判結果,有可能影響到第三人既得利益的損失。在此種情況下,第三人是站在被告一邊。其在訴訟中所舉證據也是為了支持被告具體行政行為的合法性。在這種情況下,第三人所舉證的效力如何認定。有可能產生的結果是被告具體行政行為的結果正確,但缺少關鍵的證據。而第三人又提供了該關鍵證據。筆者認為在這種情況下,第三人的舉證還是不能夠認定的。因為第三人不能夠代替被告行政機關舉證。如果允許這樣做,則失去司法機關對行政機關的司法監督的意義,不利于引導規范行政機關依法行政。也助長行政行為的隨意性。雖然第三人的合法權益不能得到及時實現。但是卻達到了法律所追求的特定價值的目標。且第三人的合法權益可以通過國家賠償訴訟而得到救濟。這是法律為追求特定的價值而付出的制度代價。

最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第二十四條規定:行政機關 的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關系人,其中一部分利害關系人對行政行為不服提起訴訟,人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟。這又可以看出、這類第三人與前面所說的第三人在訴訟地位上又有所區別,這類第三人是應該起訴而沒有起訴的當事人。一般情況下,該類第三人是依附于原告而在訴訟中對抗被告的,他是站在原告一邊,其所提供的證據是為了推翻被告的具體行政行為或要求其履行行政職責。這時第三人所舉證據與原告舉證的目的是一致的,因此第三人舉證的效力法院應當將其等同于原告的舉證效力看待。

對于現有法律在第三人舉證這方面所顯漏出來的空檔,建議立法者在權衡行政法治精神和及時、有效保護當事人的合法權益上作出更加合理的價值追定位。

四、行政訴訟舉證責任的時限

行政訴訟舉證責任的時限,是指在行政訴訟中,原告、被告及第三人向人民法院舉證的期限。設定舉證時限是促進行政機關依法行政,提高行政訴訟效率,實現司法公正的客 要求。最高人民法院關于執行《行政訴訟法》若干問題的解釋第二十六條進一步明確了被告舉證的期限及不按時舉證的后果,規定被告必須在收到起訴狀副本之日起十日內人民法院舉證,不提供或者無正當理由逾期提供的,應當認定該具體行政行為沒有依據,證據。但現有的行政訴訟證據舉證時限也存在有缺陷,現有法律只規定了被告的舉證期限,但對原告及第三人的舉證期限則不具體和明朗,在司法實踐中也遇到了一些問題,影響到了行政訴訟的效率。筆者認為,既然有了明確的舉證責任,從訴訟公正與效率的原則出發,就應當有明確的舉證時限,以便于人民法院和所有的訴訟參加人在行政訴訟活動中有一個統一的規定可以遵循。

總之我國行政訴訟當中特殊的舉證責任分配與行政訴訟的特殊性相一致,行政訴訟中由被告負舉證責任,兼采用原告、第三人合理分擔舉證責任,并互為補充。追求的是行政法治精神與充分保護當事人合法權益相統一的完美結果,只有行政訴訟各方的舉證責任明確、清晰,我國的行政訴訟制度才能起到其本身應具有的意義。

注 釋:

①沈巋,《行政法與行政訴訟法》,人民法院出版社,2002年第1版、第158頁。

⑵樊崇義,《證據法學》法律出版社2003年第3版、第298頁。

參考文獻:

1、《行政訴訟司法解釋之評論》甘文著中國法制出版社2000年版。

2、《行政法與行政訴訟法》沈巋蓍、人民法院出版社、2002年版。

3、《證據法學》樊崇義蓍、法律出版社2003年版。

第五篇:行政公益訴訟中檢察機關舉證責任問題研究

中國論文榜--------論文發表論文榜第一的專業職稱論文發表網

行政公益訴訟中檢察機關舉證責任問題研究

周敏

摘 要 檢察機關提起行政公益訴訟的試點工作于2015年7月開始,為了進一步規范該試點工作,2016年3月1日最高人民法院發布了《人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點工作實施辦法》。本文將以該司法解釋為依據,以檢察機關提起行政公益訴訟時的舉證責任分配問題為視角進行深入分析與研究,力圖對現有舉證責任分配制度的合理性進行論證,提出下一步舉證責任分配的程序性設計方案。

關鍵詞 行政公益訴訟 檢察機關 舉證責任

一、行政公益訴訟中檢察機關承擔舉證責任的理論依據

(一)行政公益訴訟中檢察機關承擔舉證責任的法律政策依據

行政公益訴訟指法律規定的有權提起行政公益訴訟的主體認為行政機關違法作為或者不作為的行政行為對國家和社會公共利益產生損害,或者有產生損害的危險時,依據法律的規定向法院提起的請求審查被訴行政行為合法性的一種行政訴訟。黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》)中指出,要探索建立“檢察機關提起公益訴訟制度”,2016年3月1日,最高人民法院發布關于《人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點工作實施辦法》(以下簡稱《人民檢察院提起公益訴訟實施辦法》)第四十四條和第四十五條對檢察機關提起行政公益訴訟的條件資格以及舉證責任分配方面進行了細致性的規定。

(二)舉證責任分配制度在檢察機關提起行政公益訴訟中運用基礎

1.檢察權的法律監督屬性所決定。《憲法》明確規定檢察機關是國家權力機關的監督機關,這使得檢察權對行政權和立法權的監督有著堅不可摧的憲政基礎。在行政公益訴訟領域,檢察機關對行政機關的行政權行使著直接的監督,主要針對行政機關違法作為或怠于職守不作為嚴重損害了公共利益而無人起訴的情況下,檢察機關承擔著行政公益訴訟的起訴權,將此類違法的行政權納入司法審查的軌道,對行政權實施必要的監督與管控。

2.行政公益訴訟的“公益”性質所決定。公益訴訟區別于傳統訴訟的最大特征在于其公益性,行政公益訴訟的出發點必須以公共利益的實現為原則,作為國家權力機構組成部分的檢察機關,應該以維護公共利益為主要任務,行政公益訴訟的公益性質與檢察機關的法律性質是相互一致的,因此,“公益”的屬性決定了檢察機關作為國家最高監督機關在提起行政公益訴訟中堅實的事實前提。既然屬于行政公益訴訟則推倒出適用行政訴訟中關于舉證責任的分配原則問題。

二、從行政公益訴訟屬性進一步考證舉證責任分配的合理性

行政公益訴訟的目的是保障大多數行政相對人的合法權益,控制行政權以防止行政權濫用,另外一個目的是監督行政機關合法合理行使行政權,以最大化的實現公共利益。這一目的也體現在舉證責任上,這就要求行政機關為其主張合法性承擔舉證責任,證明行政機關自身作出行政行為的合法性。根據《人民檢察院提起公益訴訟實施辦法》的規定,人民檢察院提起行政公益訴訟時應提交國家和社會公共利益受到侵害的初步證明材料,意味著由檢察機關承擔初步步舉證責任,這樣有利于體現在行政公益訴訟中舉證責任分配的公平正義,因為檢察機關作為國家的公權力機關有著和行政機關同等力量的權力。同時,它也是符合行政行為公定力的要求,行政行為的公定力、確定力、執行力體現著任何行政相對人和其他國家機關都要遵守和尊重行政行為公定力的法律要求。將初步舉證責任賦予檢察機關也有利于積極推動檢察機關開展深入細致的調查研究,以確保公權力機關的權威性和嚴肅性。

三、完善檢察機關提起行政公益訴訟的舉證責任分配的標準

中國論文榜--------論文發表論文榜第一的專業職稱論文發表網 中國論文榜--------論文發表論文榜第一的專業職稱論文發表網

舉證責任是指原、被告之間就爭議的主要事項應由誰負證明責任,如果負有證明責任的一方不能提出證據證明所主張的事實成立,則其就要承擔敗訴后果的訴訟制度。

我國《行政訴訟法》第三十四條規定,被告要證明作出行政行為是合法的情況時,應當將作出該行為所依據的規范性文件和作出行政行為時收集的證據一并交由法院。如果因被告原因造成的不提供或者沒有正當理由逾期提供證據時,則可視為沒有證據。

所以我國《行政訴訟法》規定的是舉證責任倒置,由被告行政機關對所作出的行政行為的合法性提供證據進行證明。這主要是基于原被告之間的實際地位懸殊的考慮,是為了方便公民提起訴訟。

但是基于行政公益訴訟的特殊性以及檢察機關在收集證據以及參加訴訟方面的優勢,應對檢察機關提起的行政公益訴訟的舉證分配在不違背行政訴訟原則的基礎上作出特殊的規定。

(一)檢察機關承擔初步的證明責任

《人民檢察院提起公益訴訟實施辦法》中將檢察院提起行政公益訴訟時需要提交的材料作了明確而具體的規定。司法解釋之所以會作出這樣的規定是基于行政公益訴訟的特殊性考量,防止出現因為檢察機關享有提起公益訴訟的權力就任意地干涉行政機關依法執行職務,對行政機關的行政權侵害的現象。根據《人民檢察院提起公益訴訟實施辦法》的相關規定以及《行政訴訟法》的規定,檢察機關在不同的行政公益訴訟案件中應承擔程度不一的證明責任。

對此,可以作如下解釋:

第一,公共利益受到行政行為侵害的事實或者有被侵害的危險的事實,具體來說,原告應當對被告的不作為或者濫用職權提供一定的證據或線索來證明。

第二,對于只有受益人而無特定受害人的侵犯公共利益的違法行政行為,由于受益人不可能主動提供相關證據,且其與違法行政主體存在惡意串通的可能,因而取證比較困難。因此,對此類案件,原告只需要提供證據證明損害事實的客觀存在即可,從而推定被告的行政行為與該事實之間存在因果關系。

第三,檢察機關如果首先向行政機關提出了檢察建議,那么檢察機關還要對事項提起行政公益訴訟,那么,檢察機關就應當向法院提交其已經向行政機關提出了檢查建議以及行政機關不履行檢察建議的證明材料。

(二)由被告行政機關承擔主要的證明責任和說服責任

檢察機關提起的行政公益訴訟仍然屬于行政訴訟的范疇,所以,在行政公益訴訟中的舉證責任分配仍然實行舉證責任倒置,由被告行政機關對其作出的行政行為的合法性負證明和說服的責任。

這是因為關于被訴行政行為合法性的大多數材料都由行政機關掌握,即便是同樣作為國家機關的檢察院也不能像行政機關那樣有效地掌握,而且,如果讓原告主體檢察機關負擔主要的證明和說服責任的話,那么會很大程度地減損檢察機關提起行政公益訴訟的積極性,不利于保護社會公共利益,與行政公益訴訟的目的相違背。

被告行政機關應當對以下事項承擔主要的證明責任:

第一,被告作出該行政行為時所依據的法律法規,如果是被授權實施的組織,應當提供能夠證明該授權的相關證據材料。

第二,如果被訴行政行為是不作為的話,行政機關應當提供證據證明其已經作出了行政行為或者該事項不屬于該行政機關的職權范圍。

尤其強調的一點是,對于一些專業性、技術性、控制性較強的公害案件,檢察機關只能負有訴訟的推進責任,也就是說,檢察機關只要能夠證明損害已經發生即可完成舉證責任。至于該損害后果與行政機關怠于職守之間是否存在必然的因果關系的舉證責任則要由行政中國論文榜--------論文發表論文榜第一的專業職稱論文發表網 中國論文榜--------論文發表論文榜第一的專業職稱論文發表網

機關來承擔。

四、結語

檢察機關提起行政公益訴訟作為一種新的訴訟制度,這次在法律層面被規定進去,而且隨著行政權力的膨脹,行政機關侵害社會公共利益的現象也越來越多,所以要想通過行政公益訴訟的方式將行政機關違法侵害社會公共利益的行為納入司法審查的范圍,就必須對有關行政公益訴訟的相關法律問題要進行更為詳細的規定,這樣才能保證行政公益訴訟發揮出它應有的訴訟價值。

《人民檢察院提起公益訴訟實施辦法》的出臺,解決了檢察機關提起行政公益訴訟的一系列問題,使得檢察機關提起行政公益訴訟有了法律依據,而且該司法解釋對相關程序性問題也都進行了規定,相對減少了行政公益訴訟在司法實踐中實施的阻力,但是我們也應該認識到,行政公益訴訟要想在司法實踐中真正發揮出它應有的價值,還需要對行政公益訴訟的相關問題進行更為細致的規定,如舉證責任的分配問題,證據調取的問題等,防止出現因為檢察機關因為沒有法律規定而濫用職權的現象。

注釋:

最高人民法院發布關于《人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點工作實施辦法》第四十四條第二款規定:人民檢察院提起行政公益訴訟時應提交國家和社會公共利益受到侵害的初步證明材料。第四十五條規定:人民檢察院提起行政公益訴訟,對下列事項承擔舉證責任:

(一)證明起訴符合法定條件;

(二)人民檢察院履行訴前程序提出檢察建議且行政機關拒不糾正違法行為或者不履行法定職責的事實;

(三)其他應當由人民檢察院承擔舉證責任的事項。參見人民檢察院提起公益訴訟試點工作實施辦法.檢察日報.2016年1月7日.《行政訴訟法》第三十四條規定:被告對作出的行政行為的合法性負舉證責任,應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者沒有正當理由逾期提供的,視為沒有證據。

《人民檢察院提起公益訴訟實施辦法》規定:人民檢察院提起行政公益訴訟應當提交下列材料:第一,行政公益訴訟起訴狀,并按照被告人數提出副本; 第二,被告的行為造成國家和社會公共利益受到侵害的初步證明材料;第三,人民檢察院已經履行向相關行政機關提出檢察建議、督促其糾正違法行政行為或者依法履行職責的訴前程序的證明材料。

周小梅.行政公益訴訟的理論與制度建構.蘇州大學2004年碩士論文.參考文獻:

[1]孫治文.行政公益訴訟的理論基礎.法治博覽.2015,7(下).[2]司海燕.檢察機關啟動行政公益訴訟具體程序研究.法治與社會.2015,12(中).[3]張新泉.檢察機關在行政公益訴訟中的定位分析.法治與社會.2015,11(中).[4]李懷宇.簡析行政公益訴訟證明責任分配制度.法治博覽.2015,11(上).[5]姜濤.檢察機關提起行政公益訴訟制度——一個中國問題的思考.政法論壇.33(6).[6]顧問.檢察機關提起公益訴訟研究.蘇州大學2007屆碩士論文.[7]崔瑜.淺析行政訴訟調解制度.法治博覽.2015(10).[8]趙亮.檢察機關提起行政公益訴訟調查取證實證分析.中國檢察官.2015.[9]朱全寶.論檢察機關提起行政公益訴訟:特征、模式與程序.法學雜志.2015(4).中國論文榜--------論文發表論文榜第一的專業職稱論文發表網

下載畢業論文-論行政訴訟中的舉證責任word格式文檔
下載畢業論文-論行政訴訟中的舉證責任.doc
將本文檔下載到自己電腦,方便修改和收藏,請勿使用迅雷等下載。
點此處下載文檔

文檔為doc格式


聲明:本文內容由互聯網用戶自發貢獻自行上傳,本網站不擁有所有權,未作人工編輯處理,也不承擔相關法律責任。如果您發現有涉嫌版權的內容,歡迎發送郵件至:645879355@qq.com 進行舉報,并提供相關證據,工作人員會在5個工作日內聯系你,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。

相關范文推薦

    刑事訴訟中被告人舉證責任研究

    刑事訴訟中被告人舉證責任研究 [摘要]:刑事訴訟中被告人有沒有舉證責任問題,我國法律沒有明確規定,所以,這種情況不但不利處于相對弱勢地位的被告人對自己有罪或無罪的辯解,而且,......

    淺析民事訴訟中舉證責任的分配制度

    淺析民事訴訟中舉證責任的分配制度 摘要:結果意義上舉證責任和行為意義上的舉證責任構成了責任的概念。而舉證責任的分配對象是結果意義上的舉證責任。而實體法問題則是舉證......

    合同糾紛民事訴訟中舉證責任誰來承擔?

    合同糾紛民事訴訟中舉證責任誰來承擔? 一般來說,案件所涉及的全部事實的證明責任不能只由一方當事人來承擔,那樣會導致證明責任分配的失衡,因此必須按照一定的原則進行分配。 舉......

    刑事訴訟中被告之舉證責任新論

    刑事訴訟中被告之舉證責任新論舉證責任可謂整個刑事證明的中心環節,舉證責任之分配則是這一環節的核心問題,也是刑事實體規范落到實處的關鍵所在,還是平衡犯罪控制和人權保障兩......

    論行政訴訟中調解的有限使用

    文章來源:中顧法律網 www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復 上網找律師 就到中顧法律網 快速專業解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/ 論行政訴訟......

    論行政決策科學化畢業論文

    畢 業 論 文 辦學單位:專業年級:學 生:指導教師:提交日期: 論行政方法的 華南師范大學 年 月 日 目錄 華南師范大學 論行政決策科學化 內容摘要 ...............................

    行政訴訟中的級別管轄

    行政訴訟中的級別管轄,是指各級人民法院在受理第一審行政案件的分工和權限。根據行政案件的性質、復雜程度和影響范圍,我國《行政訴訟法》對各級人民法院管轄的第一審行政案件......

    論行政訴訟的舉證責任分配

    論行政訴訟的舉證責任分配行政訴訟舉證責任是在事實真偽不清時,法官必須進行裁判而采用的處理案件方法,而在一個具體的案件中,如何適用舉證責任或者將舉證責任決定由何方當事人......

主站蜘蛛池模板: 国产精品国产三级国产普通话| 亚洲愉拍二区一区三区| 在线无码中文字幕一区| 久久9精品区-无套内射无码| 久久精品熟女人妻一区二区三区| 无码人妻精品一区二区三18禁| av老司机福利精品导航| 爽爽精品dvd蜜桃成熟时电影院| 欧美日韩一区二区三区视频播放| 久久久久国产综合av天堂| 漂亮人妻洗澡被公强 日日躁| 国产97成人亚洲综合在线观看| 久久久久久久综合狠狠综合| 无码孕妇孕交在线观看| 免费无码影视在线观看mov| 国产成人亚洲精品无码mp4| 日本三级片在线观看| 久久亚洲精品日韩高清| 国产在线乱子伦一区二区| 精品国产男人的天堂久久| 一区二区三区在线 | 欧| 中文字幕一区二区三区四区五区| 欧美熟妇另类久久久久久多毛| 亚洲精品无码少妇30p| 男男19禁啪啪无遮挡免费| 久久久精品2020免费观看| 可以直接免费观看的av网站| 国产精品久aaaaa片| 性高湖久久久久久久久| 久久无码高潮喷水| 一区二区在线欧美日韩中文| 97av麻豆蜜桃一区二区| 国产suv精品一区二区33| 18禁裸男晨勃露j毛网站| 小嫩妇好紧好爽再快视频| 天天躁日日躁狠狠躁av中文| 蜜臀av国产精品久久久久| 夜夜天天噜狠狠爱2019| 波多野结衣久久一区二区| 无码精品人妻一区二区三区人妻斩| 综合 欧美 亚洲日本|