第一篇：鶴齡戲 茅于軾經典語錄

鶴齡戲 茅于軾“經典”語錄

作者：賀合林 發布時間：2014-04-12 來源：烏有之鄉 字體： 大 | 中 | 小

鶴齡：戲評茅于軾“經典”語錄

——賀合林——

茅于軾名為學者，嘴無遮欄，常發污穢濁臭之言，令人捂耳掩鼻不及。此人卻自屎不知其臭，反在人前洋洋得意的顯擺其“香”。今擇其“經典”若干，作此戲評，以彰其混其謬其臭其惡其無恥無賴!

另外，由于茅于軾口中常吐罵語(針對毛主席和擁毛人士)，所以，此《評》中也出現了一些罵詞，算是對茅于軾的以眼還眼以牙還牙!

1、茅于軾：“那兒的領土壓根兒就沒人居住，爭奪那兒的領土完整，卻要百姓付出重的代價，有什么必要?這些例子尖銳地顯示出國家利益和人民利益的不同。可惜的是經常有人喊：誓死保衛釣魚島，愿意用自己的生命去保衛它。可是那兒連一個居民都沒有。一個人的生命為什么那么不值錢，簡單說，就是因為受了政治家的蒙騙。犧牲自己為人民的利益是對的，可是犧牲自己為國家就要好好想一想，是不是真有必要。”

鶴齡：茅于軾先生。如果你家兩間臥室中的一間長期沒住人，當強盜闖進來占用時，你是不是也會說：“那間房子壓根兒就沒人居住，爭奪這個家庭的完整，卻要我付出沉重的代價，有什么必要!”

再“如果”一下：如果你是一個陽痿患者，當流氓闖進你家時，你會認為付出代價奮力保護妻子沒有必要嗎!?你也會說出類似于上面的那些混話嗎!?

2、茅于軾：“也可能有一些漢奸并不是為了自己升官發財，而是為了減輕人民的痛苦，作為抵擋日本人對中國人的欺壓的緩沖器。這樣的漢奸非但沒有錯，而且是真正的英雄。他自己下地獄，為的是減輕老百姓的痛苦。

鶴齡：對于你來說，這種可能永遠沒有可能、絕對沒有可能，因為你當漢奸既是為了升官也是為了發財。這漢奸一當，美國干爸25萬美元的獎賞、一頂天則事務所所長的頂戴便立馬而至，棺材(官、財)兩得。

3、茅于軾：反過來看，有些英雄拿幾十萬人民的性命做抵押，堅決不投降。只是為了報效皇帝老子。從人民利益的立場看這些人不值得效法。用這樣的眼光看問題，幾千年的歷史就要改寫。”

鶴齡：你夢寐以求的就是要改寫幾千年歷史，讓秦檜站起來，讓岳飛跪下!無奈你張口閉口的“人民”，誰也不答應呀!順便提醒一下：你如此的玩弄人民，小心有那么一天，人民會把你送到跪著的秦檜那兒，讓你千年萬載地陪著他!

4、茅于軾：“在戰爭中犧牲的日本軍隊和百姓都是無辜的，他們對戰爭是沒有責任的。他們的戰死是因為上了戰爭罪犯的當，而且大多數是被迫送死的。我們要紀念戰勝國的陣亡將士，同樣應該紀念戰敗國的陣亡將士。”

鶴齡：撇開日本在中國犯下的罪行不說，只問你茅于軾，你在祭祀亡故的先人時，是不是在祭桌上也會安上豬姓、狗姓祖先的牌位?如果這豬姓、狗姓的先人曾經闖進你家殺死過你的先人，你是否也會說：“他們是上了戰爭罪犯的當，所以我在祭祀先人時一定要祭奠他們”!

5、茅于軾：“我們要旗幟鮮明地抵制坑害百姓的愛國主義。愛國主義絕不是極終真理。兩個國家的愛國主義造成兩國對立，挑起仇恨，最后倒霉的是兩國的百姓。愛人民(中國的和外國的)，這才是極終真理。”

鶴齡：后面的目的你不便明說，我替你代言：我們要旗幟鮮明的發揚坑害國家的能賺取美元的賣國主義，希望大家都向我茅于軾學習!

6、茅于軾：“賣國并不是什么嚴重的錯誤，出賣人民才是嚴重的錯誤。”

鶴齡：難怪你有這么大的賊膽賣國，公開的賣國，不遺余力的賣國!不過，也得提醒你一下，當年日本侵略我國時，要是沒有四萬萬愛國同胞的抗戰衛國，今天的你，肯定只有當流浪狗或當餓死鬼的一條路了，因為，盡管你有一顆比天還大的賣國之心，手中卻沒有“國”可以賣，一分錢美金也換不來!因為，我們的中國，早已被汪精衛先你而登，賣給日本人了!

7、茅于軾：愛人民(中國的和外國的)，這才是極終真理。”

鶴齡：“愛人民”?請你別玷污了這個“愛”!俗話說：得人錢財，替人消災。你茅于軾拿著外國人和資本家的錢，只能替外國人和資本家效力，只能愛外國人愛資本家，哪有可能對中國人施愛，對中國工人農民施愛。

8、茅于軾：“我不在乎拿外國人的錢，也不在乎拿資本家的錢。我不拿他的錢，我拿誰的錢?誰給我錢?”

鶴齡：問題是外國人為什么讓你拿他們的錢，資本家為什么讓你拿他們的錢!天上不會憑空掉餡餅，世上沒有免費的午餐。你不為他們效犬馬之勞，誰會給你錢!你不出賣中國的利益，外國人憑什么要給你錢!你不出賣工人的利益，資本家憑什么要給你錢!

9、茅于軾：“進入21世紀以后，國防的重要性越來越小了。因為前面講的全球經濟一體化使得爭奪資源的戰爭不再需要，也因為國際社會對侵略行為有越來越大的制約。任何一個國家用任何借口侵略別國都不被認可。過去的侵略都要清算賠償，誰還有興趣做將要被清算的事呢?”

“現代戰爭多半是意識形態之爭。看法的不同將永遠存在下去，何必動刀動槍?所謂國防，越來越成為用武力解決意識形態之爭的掩飾，或者用造成生命財產損失的真刀真槍來解決看法的不同。”

鶴齡：茅于軾先生，給你兩種選擇，要不，你就不懂得國防的重要。

1)到伊拉克去吃人肉炸彈。如今的伊拉克盛產這玩意，就是因為當年沒有強大國防而被美國打敗。2)到了西方有一天也給我們中國送“民主自由”的時候，把你推上去擋陣，當人肉炸彈!

你干不干?干的話，我們就立個約，請公證處來!

10、茅于軾：“別的國家因為中國加強了國防，他們也加強自己的國防，雙方加強軍備的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪費了各自的國力”

鶴齡：茅于軾先生，您的嘴巴屁眼是不是“換防”了?要不，怎么說出這樣的混話!你知道不，就海上力量而言，美國單是航母就有十幾艘，而我們中國，才一艘剛剛下水的遼寧艦!

你是不是想說：“因為中國今天有了一艘遼寧艦，所以，美國就先造了十幾艘航空母艦!”

如果這樣，那就恕我直言了，你真是天下的第一大混蛋!天下第一大壞蛋!

11、茅于軾：“美國總統奧巴馬也是一位有新思想的領導人。中美合作帶頭均衡裁軍，是一個千載難逢的機會，千萬不要輕輕放過了。所以我不希望拿我交的稅款去建航空母艦。”

鶴齡：你交的那些稅款叫“賣國所得稅”，其源來自我們中國，所以，也由不得你什么“希望”，非要用來造航空母艦，保衛中國!

12、茅于軾：“現在中國不缺糧食，糧食很便宜。缺的是什么?缺的是住房，大家買不起。為什么住房貴?是土地的價格貴。為什么土地的價格貴?缺少土地。為什么缺土地呢?18億畝紅線給卡住了。”

“18億畝紅線的數目完全是拍腦袋出來的，沒有經過任何經得起檢驗的研究，這條紅線極大地阻礙了我國城鎮化的進程，極不利于加速農民進城和解決三農問題。”

“(18億畝紅線)完全沒有必要，17億畝沒有必要，10億畝也沒有必要，任何紅線都沒有必要”。

鶴齡：18億畝紅線“經得起檢驗的研究”是停你的餐，讓你去啃屎巴巴!看你還說不說“完全沒有必要”了!

你要不啃屎巴巴也行，那就請你拿出“完全沒有必要”的“經得起檢驗的研究”吧!

13、茅于軾：“有市場就不愁買不到糧食，世界糧食供應非常充足，中國人不會因買不起糧而挨餓。”

“又有人說萬一人家糧食禁運怎么辦。老實說，如果全世界對中國禁運糧食，一定是我們自己做了犯天下大忌的事。即使有糧食吃，中國人民的日子也好不了了。”

鶴齡：茅于軾，請你回答，當年的伊拉克，一沒核武，二沒化武，它犯什么“天下大忌”了?卻被制裁了一年又一年，讓它只剩下一架皮包骨，然后再來一頓“往死里打”!

當然，我知道你的“天下大忌”無非就是“專制、獨裁、沒自由、沒民主”，那就再請回答：同樣“犯忌”的朝鮮，美國為何卻惹不起它!?

14、茅于軾：降低學費是讓不窮的人搭了便車。

鶴齡：明白你的意思：提高學費，讓窮人買不起“票”上不了車兩條腿走路，以便讓不窮的人坐霸王車!

15、茅于軾：房價是被買房者自己抬高的。

鶴齡：茅于軾是被自己謀如屎的。

16、茅于軾：我主張廉租房應該是沒有廁所的，只有公共廁所。

鶴齡：吃喝拉撒，人之必須。臥廚廁衛，宅之必備。口口聲聲以民為本，竟說出如此的混話。那好。我認為茅于軾應該是不用長屁眼的，有一張大嘴就行了。

17、茅于軾：一塊土地在中國版圖內。現在歸了外國，但是那里的人民生活更自由了，收入也增加了。你是同意不同意?如果以國為本答案是不同意;如果以民為本答案是同意。我贊成以民為本。當國家的利益和百姓的利益不一致時國家的利益要服從百姓的利益。國家應為人民犧牲，不是人民為國家犧牲。過去皇上教育我們則相反。

鶴齡：當你的兒子或者是孫子也許是曾孫子被人販子拐賣到一個億翁富翁家，在那里生活更好更自由了，再也不用跟著你向美國人乞食了。你會說“我贊成以孩子為本，當家族利益和孩子利益不一致時家族的利益要服從孩子的利益”而不要這個孩子了嗎!?

18、茅于軾：貪污5000億不是大事，我們國家一年被貪污的錢頂多是5000個億，而全部生產是20萬億，5000億只占了百分之二點幾，所以這么一看，貪污不是一個很大的事。

鶴齡：建議有義盜去拜訪一下茅于軾家，把他從美國干爸那兒領來的犒賞取走10萬元，然后說聲“拜拜”，絕對不用怕。因為，茅于軾一定會說：“盜竊10萬元不是大事，我家這次被盜頂多是10萬元。我每年從美國干爸那兒領到500萬元，10萬元只占了百分之二點零，所以這么一看，盜竊不是一個很大的事。”

19、茅于軾說：“和他有肌膚之親的孫維世，上官云珠等人也被逼得自殺。他毫無憐惜之意。現在揭發發現，毛澤東奸污過不計其數的婦女。原來他在神壇上，他的人性的獸欲方面誰也不敢說。他從神壇上走下來之后，這些事一樁樁被暴露。”

鶴齡：建議毛新宇給茅于軾一個對等的回敬，如果他懶得理睬這個下流坯子，我就代勞一下：“和茅于軾父親有肌膚之親的XXX、XXX也被逼得自殺，其父毫無憐惜之意。現在揭發發現，其父奸污過不計其數的婦女，過去茅于軾沒露臉時誰也不知道他的父親，所以其父的獸欲誰也不知道，如今茅于軾露臉了，其父的這些事也一樁樁的暴露。”

20、茅于軾：“……而且我覺得釣魚島，沒有常住人口，沒有GDP，更沒有稅收，如果海水漲了把它淹了，對世界上任何一個國家，任命一個老百姓不會有任何的影響，我們為了這件事造成沖突，太不合算。”

鶴齡：而且，你也會覺得：“珠穆瑯瑪峰沒有常駐人口，沒有GDP，更沒有稅收，如果雷把它劈了，對世界上任何一個國家，任何一個老百姓不會有任何的影響，干脆，送尼泊爾算了。”

而且，你還會覺得：“仁愛礁沒有常住人口，沒有GDP，更沒有稅收，如果海水漲了把它淹了，對世界上任何一個國家，任命一個老百姓不會有任何的影響，我們為了這件事造成沖突，太不合算。”

而且，假如有一天新“八國聯軍”要攻占天安門時，你肯定也會覺得“天安門沒有常駐人口，沒有GDP，更沒有稅收……”

21、茅于軾，中國不能搞太多福利。

鶴齡：對于你來說，確實沒有這個必要，因為美國已給你太多“福利”了。

22、茅于軾：““餐館剩食放窗口請路人取用”。

鶴齡：這就是你時刻掛在嘴邊的“以人為本”、“愛人民”，“愛”到家了。由于你倡導的這個“仁愛”舉措，貧富差距縮短了一大截——挨著餓的人餓不死了。當然，餐館老板也不會忘記你的好處，垃圾處理費你也替他們省掉了。

23、茅于軾：“你自己置不起房產，還要政府幫忙，這對嗎?”“政府是不是還需要幫助窮人買房，我看不合理。全世界你講不出這樣的理由!”

鶴齡：先給你介紹一個自殺案例：今年30歲的李明，與女友相戀多年，一直沒買婚房。清明期間，他到女友家提親被拒，便將帶來的“飲料”(200毫升敵敵畏)一飲而盡，送醫搶救無效死亡。

另外告知，李明臨死前咬牙切齒地發誓，死后要化作厲鬼找你茅于軾索命，他認為自己買不起房就是因為你出了這個斷子絕孫的主張!

24、茅于軾：我們要保護先富裕的人，因為只有富人得到保護，窮人才可能變富" 的說法是否正確?

鶴齡：保護先富的人，這是自然的，因為你茅于軾就是富人，一個托美國的福變成的富人：因為許多官員也是富人，靠貪占國家財產變成的富人;因為資本家都是富人，其中很多是靠賤賣國企發橫財一夜至富的富人……不保護你們這些人還保護誰!

至于只有保護富人窮人才能致富的鬼話，你到陰間去哄哄鬼魂還行，別想在陽世哄窮人!

25、茅于軾：從社會整體來看損人利己未必不可取，只要損人很少而利己極大，此種行為就有利于社會

鶴齡：所以，你的人生之路就選擇了損人利己而且利己要極大，不過，利己與損人從來都是是成“正比”的，因此，你的利己極大，前提就是不怕損人大——大到出賣國家。

26、茅于軾：我作為一個學者不隱瞞自己的觀點。我寫的文章都有充分的事實為依據，不會無中生有。我對從事實出發，經過合乎邏輯的推理得到的結論，是經得起推敲的。

鶴齡：那好，請教一下茅大“學者”：你的“毛澤東奸污過不計其數的婦女“的結論是怎么得出來的?俗話說，捉賊拿臟，捉奸捉雙。“從事實出發”?你(或者別人)是不是捉到了不計其數的“雙”!捉“雙”的你，而不計其數了，荒唐不荒唐!“合乎邏輯的推理得出的結論”?那就更荒唐。就這樣的事作出這樣的結論，即使你的“推理”再合乎“邏輯”，也是荒唐加荒唐!

按照你這樣的邏輯推理，我可以毫不費力地得出一個結論：“茅于軾奸污過不計其數的豬狗!

27、茅于軾：單仁平認為我的觀點有強烈的價值取向，挑戰中國主流政治觀點。還舉了一些例子。本來我想對單仁平所舉的例子做一些辯解。但是這樣做不見得有什么用場，因為辯論的對方從來不跟我講理。我講道理有什么用。

鶴齡：無理寸步難行，有理起遍天下。造謠、誣蔑、咀咒、謾罵，你的嘴巴比任何人都大，輪著要說理，怎么就噎了!誰封了你的嘴巴?單仁平封了你的嘴巴嗎?原來，你就是以“講道理有什么用”的理由從不講理呀!

28、茅于軾：中國輿論場上非常缺少政治辯論的文明。但是缺少辯論文明的不是我，而是擁毛分子。他們習慣于毛澤東時代的開批斗會，搞打砸搶，甚至造謠。他們習慣于無法無天地做事。這是法治社會的敵人，是社會的毒瘤。

鶴齡：不知人間有羞恥事，一個“學者”、“著名經濟學家”竟然說出了這樣的混話：前面是“缺少辯論文明的不是我”，后面就罵別人(數以億計的人)是“社會的毒瘤”了。

“缺少辯論文明的不是我”?請問，你為何不對單仁平的舉例進行文明理辯?還好意思罵別人是“習慣于無法無天地做事……是法治社會的敵人，是社會的毒瘤”，你才是真正的法治社會的敵人、是社會的正在擴散的癌細胞。

28、茅于軾：激發沖突的不是我，是那些擁毛分子。我對他們的造謠，污蔑，人身攻擊，電話騷擾，上門搗亂……

鶴齡：誰造了你的謠?誰對你進行的誣蔑?造了你什么謠?誣蔑你什么了?

“人身攻擊，電話騷擾……”?中國人口13億多，這樣的事為什么都攤上你了!你知道自己對人民領袖毛主席造了多少謠、進行了多少誣蔑和人身攻擊嗎!擁毛人士(占中國人口絕大多數，有網調數據為證)只不過是以你之道還治你之身而已，你為何就感到委屈了!?

29、茅于軾：毛澤東從一個政治家淪為處處和人民相對立的人民公敵，就是因為他被權力的迷信所控制，喪失了起碼的理性。

鶴齡：茅于軾從一個半路出家的“經濟學家”淪為千人咒萬人罵的人民公敵，就是他被美元的迷信所控制，喪失了起碼的人性!

附反美精鷹(1643378)2014-4-9 22:49:26對茅的評價：

茅于軾原來是學機械的，本專業一事無成，混到47歲“半路出家”改行搞“微觀經濟學研究”，就這么搖身一變成了“著名經濟學家”。(另一個“主流經濟學家”劉吉也是如此，本專業幾十年一事無成，混不下去了，趁“改革開放”之機改行當了“主流經濟學家”——看來中國的“主流經濟學界”很善于“化腐朽為神奇”，有資格當專門揀破爛、收垃圾、將其他行業淘汰下來的下腳料“變廢為寶”的“垃圾處理回收站”。)

31、茅于軾：我認為我是準確地被打成了右派，一點也不冤枉。因為我當時確實是想走資本主義道路。

鶴齡：盡管你直到今天才痛痛快快的表白，可是，人民的的眼睛雪亮，早在五十多年以前就把你認出來了。由此也證明了當時黨中央開展反右斗爭的英明，因為當時社會上，右派確實存在。

32、每個人有每個人的長處，我的長處是做研究而不是辦企業，我辦天則所，是很失敗的。

鶴齡：你的最大長處當然是辦“天廁所”了。為何失敗，告訴你原因吧：因為你的天廁所露天的緣固。廁所露天，臭氣熏天，天怒人怨，焉有不敗之理!

33、茅于軾：保護富人的財產，就是鼓勵窮人爭取成為富人。……只有富人隊伍擴大了，社會才更穩定。

鶴齡：貪官都是富人，賣國賊也可以成為大富人。保護他們的財產，這是維護你的切身利益的需要。不過，這些“富人隊伍擴大了，社會才更穩定”，只能是你在經濟學領域建樹的有獨創性的“奇葩”。請原諒，寫別字了，是奇疤!

34、茅于軾：如果富人的財產得不到有效保護，那就沒有人敢做富人了。

鶴齡：廢話。你根本不懂得“金錢學”的要領，虧你還掛名是什么“經濟學家”。沒有哪一個國家貪官的財產能得到有效保護，一些國家甚至連貪官的腦袋也得不到有效的保護，可是，世界上從未出現過沒人敢做貪官的“危機”。所以，你就不用杞人憂天了。

35、茅于軾：“解放并沒有給中國人帶來幸福，相反，帶來的是生靈涂炭的三十年。因政治原因死亡達五千萬之眾。超過第二次世界大戰死亡總數。”

“太祖還把人間一切美好的東西加以破壞。”

“太祖的目的在于全世界都因他而痛苦。如果每個人的痛苦可以相加的話，太祖的目的是全社會痛苦的極大化。太祖不但做到了在國內制造痛苦極大化，而且輸出他的理論，讓全世界都要殘酷斗爭。”

毛澤東奸污過不計其數的婦女。

真正的經濟學家都是自由派，你主張計劃經濟，那么你根本就不懂經濟學。真正懂得經濟的，都是贊成自由的。

鶴齡：我終于領會了經濟學的真諦，真自由啊太自由了!難怪茅于軾會成為“著名經濟學家”!

今天我也來當一回“著名經濟學家”，痛痛快快的自由一把：茅于軾無惡不作，壞到了家，坑蒙拐騙、偷盜奸淫、搶劫燒殺……

第二篇：[改革開放30年訪談]茅于軾訪談錄

[改革開放30年訪談]茅于軾訪談錄

搜狐財經：剛才講到莫干山會議，那么在過去30年里，您認為還有哪些比較大的思想交鋒，是對我們現在社會有特別重大的意義的？

茅于軾：幾個大的交鋒，第一個是容不容許私營經濟，我們看看《憲法》的修改就知道了，《憲法》原來不許可私營經濟，后來說允許一點點，但是那時候對私營經濟的看法基本上是否定態度，認為它是例外，而且對它嚴加管制，很高的稅率，后來變成是國民經濟的組成部分，現在認為是重要的部分，但是還沒有變成一個主要部分，下一次修改《憲法》要改過來，這是一個爭論非常大。

第三篇：茅于軾：城市規模的經濟學分析

茅于軾：城市規模的經濟學分析

我國城鎮人口只有百分之三十，大部分人還在農村住著。農業的產出很低，這么多人務農，是我國窮的根本原因。未來的二十年中至少有五億人口要進城，此間我國的城市人口要翻番。對于這一點，大多數同志都沒有不同意見。但是應該發展大城市，還是發展中小城市，兩方面的意見對立得很厲害。本文不打算就此事發表意見。只是想討論城市規模的合理水平應當由什么來決定，也就是城市規模的經濟學。希望這一討論會有助于從理論上廓清當前的爭論。



一、城市有很強的規模效應



城市為什么會發生？人們為什么要聚集在一起？我們可以從鄉村集市貿易看出緣由。最起初，人們是為了交換才走到一起來的。所以城市城市，城是和市聯系著的。當集市貿易規模擴大了，參與的人數增加了，原來五天一集的，增加為三天一集；原來三天一集的就變為天天有集。這樣，城市的雛型就出現了。

城市的雛型要得到進一步的發展，還必須解釋為什么城市能取代分散的集市，而不是每個集市自己的擴大。如果每個集市交換的商品都是相同的，集市就不會被城市所取代。因為百姓可以就近來到集市，實現交換的目的，分散的集市比集中的城市更近便。但是如果各個集市中交換的商品是不同的，而且人們對商品的需求是十分多樣化的，分散的集市就會使人們感到很不方便,因為人們要尋找特定的集市去購買自己所需要的特定的商品。此時城市就將取代集市。因為人們來到城市（其實就是一個大集市）就可以交換到自己所需要的全部商品，用不著趕到一個個分散的集市去。這一分析說明城市的出現，其根本的原因，是和人們對商品需求的多樣化有關。



這個道理也能被我們的實際經驗所證實。如果我們居住在一個小城鎮，萬一要買一件特殊的商品，比如說，計算機上某一個零件，或者彩色打印機的特定噴頭，就必須趕到省會城市去買，甚至要到上海北京去買。小城鎮的商店里不準備這些特殊商品，因為偶然才有一個顧客來買，如果要把商品配備齊全，不但占用大量資金，而且占用倉庫，管理復雜，得不償失。在大城市里則不然，因為顧客多，存貨周轉快。商品配備齊全是有效益的。



由于大城市供應的商品齊全，生活比較方便，就會吸引更多的人來到大城市。而更多的人又創造出更多的需求。需求多了商品就更齊全。這是一個相互促進的過程，它加速了城市的發展。可以說，市場經濟的發展導致了城市的發生和發展，而且城市有越來越大的趨勢。如果不是有相反的力量，城市將會無限制地擴大。這里我們只提到人們對商品的需求，人還有對人的需求，人需要和別人交朋友，交換信息，享受人所提供的服務，要理發，要聽音樂，要看畫展，要當面求教和傳授。如果人們居住很分散，就會感到很不方便。

上面是從對物和對人的需求的多樣性來看城市如何取代了集市。我們再從生產這一方面來看，需求會吸引生產。當需求達到一定規模的時候，在當地生產就可能比從外地運來更合算。所以當地的需求引起了當地的生產。生產是由人來實現的，人又是有需求的。于是就會有需求和生產相互促進的過程。這個過程也就是城市逐漸擴大的過程。尤其是對服務的需求是不能從外地進口的，它必須在當地當時來完成。有些城市是因為當地的資源所形成的，比如煤礦城市，這些城市的發展規律便有所不同。

生產過程中需要各式各樣的人才。產品的花式品種和質量的競爭，轉化為對人才的競爭。于是人才就被分為三六九等，他們的收入也各不相同。競爭越是激烈，收入的差距也越大。不同收入的人群有不同的消費。收入的差距形成了消費的多樣化。城市的繁榮要靠高消費。霓虹燈、首飾店、名牌服飾、夜總會等等都不是窮人消費的，可是它們是都市繁榮的象征。大城市無例外地都是繁榮的，盡管繁榮的程度有所不同，其原因正在于此。西方的大城市一般都有貧民窟，在那兒看不到任何的繁榮景象，有的只是凄涼和沮喪。繁華和貧窮共存，是城市的又一個特殊景觀，在農村里是看不到的。社會管理好的國家，貧民窟的現象已經不存在。但是住宅區還是分為富人區和普通區。



城市的擴大使得它所能供應商品的品種增加，反過來這又進一步促進城市的擴大。一些小城市買不到的商品都要到大城市里來解決。同時還有另外一種力量，它也使得城市越來越大。這就是城市服務系統的規模效應。電話網、自來水網、郵政網、公共交通網等等都具有明顯的規模效應。以公共汽車為例，乘車的人很少時，公共汽車的班次很稀，乘一次車要等很長的時間，所以乘車的成本很高。公共交通給大家帶來的方便很有限。這就是小城鎮中所見到的情況。當乘車的人很多時，公共汽車的班次變密，乘車所需等待的時間縮短，公共交通給大家帶來的方便增大，這就是大城市里所見到的情況。這解釋了為什么大城市公共服務比較好，而小城市就很難做到。電話網也是一樣。當電話網較小時，按一臺電話只能和較少的人通話。而當電話網擴大時按一臺電話所能通話的人數就增加了。所以城市越大，裝電話帶來的好處越大。此外，自來水網，煤氣管網，郵路網等等在新建時花的成本很大，一旦建成，再增加一個用戶所增加的成本是很有限的。在經濟學中這就是邊際成本遞減，它是造成自然壟斷的原因。所以電話網自來水網等等都是壟斷行業。這些壟斷行業規模越大，平均成本就越低。所以在大城市中用這些有網絡的公共服務的成本很低，城市有變得越來越大的趨勢。



在城市里生活感到更方便，于是產生城市的聚集效應。人口向城市集中。在人口從農村轉移到城市的同時，農村的人口減少，土地相對地變得充足。從整體上看，人們居住在城市里占用的土地比居住在農村少，所以人口從農村轉移到城市可以節約土地。這對于土地十分稀缺的中國來講是有益的。當然也要注意到，農村的土地價值較低，城市里的土地價值較高。人口從農村轉移的城市節約的是低價值的土地，而使用的是高價值的土地，從經濟價值來看未必節約了錢。但是城市中土地價高正是因為有大量人口遷入造成的，所以是人口的遷移“創造”了財富。這樣創造出的財富是人們享受城市生活的價值，它并不是虛無飄渺的。大多數人喜歡城市生活，這證明人口的聚集的確創造了財富，不過它不是表現為人們的收入，而是表現為生活的方便。這種方便是有價值的。正好像有人愿意出高價錢搬遷到繁華地點，圖的就是交通更便利，生活更方便。它是物有所值。一個城市的政府應該明白，它之所以擁有巨大的財富，正是因為有為數眾多的人口。如果它拒絕人口的遷入，等于是拒絕財富的聚集。當然，城市也有一個合適規模的問題，超過了適當的規模，城市太大也是有問題的。

這是一個非常有爭議的問題，人口遷入城市是對城市有益還是對城市有害？從國家的角度來看，即使是人口最稀的國家，像澳大利亞，每平方公里才兩個人（中國是140人），談不上什么規模效應，它也限制移民的進入。可是從具體的城市來看，幾乎無例外地都歡迎人口遷入。大概只有中國例外。因為人口遷入意味著納稅人的增加，這當然受到當地政府的歡迎。而人口遷入所引起的成本，如擁擠，水電費，垃圾費等等卻是由私人承擔的（但環境污染成本要由當地政府承擔〕。總的說起來，政府是得大于失，所以政府都爭取人口的遷入。中國例外的原因可能是政府對居民的補貼太多。我國大多數城市的公共交通是補貼的，甚至水費，房租，垃圾等等都要政府補貼，多一個人就多一份補貼支出，政府為了減少負擔當然不歡迎人口的遷入。所以減少政府補貼是解決我國城市發展的中心問題之一。再有就是當地政府能從居民所納的稅中獲得多少分成，也會關系到政府對居民遷入的態度。上面的分析也不是說人口越密集越好，因為人口密集所造成的擁擠成本是呈指數上升的，當邊際得益等于邊際成本時就達到了均衡點。



二、規模效應被擁擠成本的增加所抵消



如果沒有別的因素起作用，由于以上這些原因，城市會變得越來越大，最后全世界 只剩下一個最大的城市。然而隨著城市規模的擴大，雖然邊際得益在增加，擁擠成本和交易費用卻很快增大。它把邊際得益增加的作用抵消了。

當城市規模擴大時，由于土地面積的限制，人口密度必然增大。這就造成了擁擠成本。比如在人口密度很高的地方，土地價格很高，使得各種行業的成本統統都上升，因為不論干什么活，土地總是必不可少的。為了節約土地，不得不建高層建筑，它的單位造價大大高于平房。建筑越高，單位面積上住在高層的人越多，和同樣面積的低層建筑來比，單位面積需要的電梯也越多，它抵消了高層建筑的好處。當層數非常多的時候，建筑物的面積有很大一部分被電梯所占用。于是不得不采用高速電梯，這又進一步加大了成本。這是一個例子說明人口密度增加如何增加了擁擠成本。

不但建筑物向高層發展，高人口密度還迫使交通也向多層發展。大城市差不多都有地下鐵道。地下鐵的修建成本極高，然而不得不修。大城市都有地下停車場或高架停車暢買一套公寓房時還得買一個停車位，它的價錢也夠嚇人的。當然擁擠成本還包括道路交通的堵塞。這幾乎成為大城市的通病，它的直接損失常達到當地GDP的百分之五到百分之十,而間接損失可能要加倍。為了解決堵車，高架道路和立交橋成為大城市的一景，而它們都是很花錢的。



擁擠還導致環境的惡化。環境的自消化能力是有限的，它不可能負擔太高的人口密度。所以城市發展的結果無例外地都造成環境的惡化。空氣的污染，噪音，疾病的傳染，都是城市所特有的現象。這使得居住在城市中的成本上升。還有垃圾的運輸和堆積，既占用土地，又產生各種污染。人口集中的大城市還產生熱島效應，現代化的生活使每個人都消耗大量能源。不論這能源是如何消耗掉的，是炊事，是空調，是計算機，最后它都變為熱向大氣發散。其結果就是整個城市的大氣溫度比周圍空曠地區要高出三五度。熱島效應使夏季空調的耗電進一步加大。環境的另一個問題就是供水緊張。不靠大江大湖的大城市差不多都存在供水問題。解決的短期辦法就是采地下水，結果是地下水位降低，地表下沉。它的一個直接后果是地下水的空間被壓縮，地下水失去再生能力。有一些大城市僅僅因為供水問題不得不搬遷。這些問題直接間接都是人口密度過高造成的。

擁擠成本是由每一個人分攤承受的，也是由每一個城市人口造成的。然而就個人而言，他并不感覺到他在造成擁擠損失。正好像人們駕車出行碰到堵車時總是埋怨車輛太多，是別人的車堵了他的車，而從來不想自己的車也在堵別人的車。人們總是怕堵車所以才放棄駕車出行，而決不會因為怕自己的車堵了別人的車而放棄出行。北京嚴重缺水，但是沒有任何人因為北京缺水而搬出北京，或雖然有機會進京但因為北京缺水而拒絕進京。每一個人都意識不到自己在造成擁擠損失，而搬遷到大城市又有許多好處，所以人們向大城市集中是很自然的事。其結果就是城市人口越來越膨脹。直到政府出面提出辦法，局面才會有所改變。

擁擠成本增加對個人最直接的影響是土地價格和相應的房價上升，它的影響涉及到城市中的每一個人。同時房地產又是一切經濟活動的必不可少的投入要素，房地產價格上升使得整個的物價水平上漲。它使得這些城市在與別的城市的競爭中喪失優勢。香港就是一例。它原來是有名的購物天堂（香港大部分商品進出港是免稅的），可是八十年代后期以來房地產價格飛漲，導致物價水平上升。現在人們再也不去香港買東西，而是大批香港人到深圳來買東西。房地產價格的上升往往是投機炒作造成的。它也是泡沫經濟的主要原因。泡沫破裂會引發金融危機。這都是城市經濟所特有的現象。由于擁擠而造成的房地產價格和普遍的物價上升，限制了大城市的進一步擴大，人們尋求其他城市作為經濟活動和生活的場所。

房地產價格和其他擁擠成本迫使一部分人和機關遷出城外。這一趨勢已經發生在發達國家的許多城市中，繁榮轉移到了遠郊區，出現了衰敗的城市的現象。在我國也在發生向郊區發展的明顯趨勢。人們在作出向郊區轉移的決定時是經過仔細成本效益核算的。只有轉移的凈收益大于留在城里時他們才會決定遷往郊區。城市是人口集中的地方，人們要集合在一起除了交換的需要，還有生活的需要。孩子要上學，大人要上班，有病時候要看病，還要走親訪友。老年人這一類的活動較少，所以退休人員往往首先遷往郊區，把價值高的房子騰出來，既省了錢，還能過一個清閑生活。不論是誰，在做出向郊區轉移的時候，都要做一番成本效益分析，算一算這樣做合不合算。其中最重要的一項成本就是交通通訊。如果這一項成本變化不大，向郊區轉移多半是合算的。于是降低交通通訊成本便成為能否向郊區擴散的決定性因素。



按照現在的通訊技術，距離已經不是一種障礙。只有郵件還受距離的限制，但這種限制主要是受交通條件的約束，所以交通才是大家考慮的主要因素。當技術發展能提供經濟快速安全可靠的交通工具時，人們有可能搬遷到更遠的地方去。美國等西方國家用小汽車加高速公路作為主要的交通手段。它的成本相對比較低，速度相當高，靠了它城市可以擴展到相當遠的范圍。由于有了高速廉價的交通，使得遠處的土地也能得到適當的利用。從經濟學來看，高效的交通可以使遠郊區的土地代替人口稠密處的土地。換句話講，交通的發達可以改善土地的利用。我國是一個土地資源十分稀缺的國家，因此發展高效交通是非常迫切的一項任務。



私家小汽車和高速公路要占用大片土地，還要消耗大量能源。這兩樣東西都是我國稀缺的。所以這條技術路線未必適合于中國。而高速軌道交通則既節能，又省地，而且交通容量大，安全可靠。國外的軌道交通在大城市中的重要性正在變得日益明顯。有一種可能適合于中國的發展模式，就是高速通勤火車。在鐵道的兩旁將興建衛星城，而且這樣的衛星城可以延伸得很遠，一直到鄰近的另一個城市。在美國，紐約和華盛頓之間的350公里內已經完全被城市連接起來了。我國也有人建議將鄭州到武漢建成一個大城市帶，這是我國人口最密集的地帶。如果有高速通勤火車相連，這一設想將來有可能成為現實。帶狀城市或許比團狀城市更適合中國的條件。



三、交易費用限制了城市的發展



人們的需求總是多樣化的，不論城里人還是鄉下人都一樣。吃飽了，穿暖了還要看電視，還要出門旅游。拿吃來說，光吃一種食品也是不夠的，也要多樣化。這是由于收益遞減的作用。同一種食物不論有多好吃，吃多了也會膩的，因為人從同樣的消費品得到的滿足感，隨著消費量的增加而減低。為了滿足消費的多樣性，生產也必須多樣化。而生產的多樣化只有在城市中才能夠展開。所以城市的特色是各種各樣的職業，花樣繁多的產品，和精細的專業分工。



職業的劃分和分工的細化，使得每一種生產技術都得到了高度的發展。制造一架飛機需要冶金、電子、控制、氣象、機械、電器、材料、計算機、空氣動力學等等大學問。它需要成百上千個不同專業的專家的合作。這種合作只有在人口集中的城市里才有可能實現。這里發生了一個問題：分工是不是越細越好？如果是，城市就有更強的擴大趨勢。對于這個問題的回答是：它取決于交易費用的高低。交易費用越低，分工就越細密；相反，交易費用越高，則分工得到的利益被交易費用的增加所抵消。所以分工的程度將停止在進一步分工所增加的交易費用完全抵消了分工和專業化所帶來的好處的那一點上。



可以證明，交易次數隨分工程度呈指數增加，換句話講，交易次數遠較分工程度增加得快。比如現在機械上用的螺釘螺帽幾乎都是外購的，很少是工廠自己生產的。標準件廠專門生產螺釘螺帽，質量好，成本低。標準件從自產變為外購，分工只增加一步，但是交易要增加許多。因為外購要和許多不同的供應商打交道。典型的外購過程有招標、投標、評標、開標、訂合同、運輸、交貨、驗收、付款，萬一發生糾紛還要訴諸法律。如果外購引起的交易費用太大，還不如自己生產來得劃算，分工就不會發生。我國分工不夠發達的原因之一，也許是最主要的原因，是交易費用太高，它阻擋了國家經濟效率的提高。

城市的發展是和分工有關的，而分工又和交易費用有關，所以交易費用的減低有助于城市的發展。從技術層面來講，交通通訊技術的進步大大地降低了交易費用。所以有近代大城市的迅速發展。從制度層面來講，人和人之間的互相信任可以大大地降低交易費用，也有助于大城市的發展。相反，如果人與人互相不信任，彼此提防，保持距離，則將有礙于大城市的發展。不論由于何種原因，如果交易費用得以降低，必將促進分工的細化。近幾十年來技術的進步使運輸成本降低，國際貿易迅速擴展，促進了國際間的分工。許多大小城市的出現和發展是和國際貿易及國際分工有關的。為了降低交易費用創新了許多制度，例如信用證，保險，擔保，招投標，拍賣，獨立的會計和審計等等。

為了提高全社會的經濟效率，發展分工顯然是必要的，而交易費用阻礙了分工的深化，因而一般認為交易費用是有害的。其實未必。因為價格是通過交易才得到的，交易費用是生產出價格信號的成本。大家都知道，價格信號是極其重要的，它是引導資源配置的基穿沒有了價格信號整個經濟將陷入巨大的混亂。然而價格信號不會從天上掉下來，它是要消耗人力物力才能生產出來的。所以交易和交易費用默默地在向社會提供經濟活動最最重要的基礎信息。我們所要避免的是過高的交易費用，或不必要的交易費用，像經濟糾紛。也要避免企業把花費了交易費用所得到的價格信號保密，不讓其他人來利用它。當雙方有良好的信任關系時，交易費用顯然可以降低。所以一個社會中的信任水平和經濟發展有密切關系。

價格信號多半是在城市中產生的。越是大城市，產生的價格信號也越多。許多人為了得到價格信息，來到城市里。于是城市成為信息交換的中心。證券交易所，商品交易所，期貨交易所，每時每刻都在向全世界發送經濟活動的基礎信息，例如利率，匯率，股票價格。銀行也是信息交換的中心，它們每天要處理成千上萬張單據，從而得到一系列統計數據。城市里的貿易中心和金融中心又接受來自世界各地的信息，進行加工處理，從而得出新的信息。這種信息的大量交換是城市功能的一個顯著特點。英特網的出現也許會改變城市的這一特點。由于通訊技術的進步，有了傳真、英特網等等，有許多工作可以在家里做。人即使住得很遠，甚至在國外，也能方便地和別人交換信息，完成自己的任務。城市就不再是那么重要了。

第四篇：茅于軾：帕累托最優和帕累托改進

茅于軾：帕累托最優和帕累托改進

——中國金融發展研究院學生發展論壇

主題：帕累托最優和帕累托改進

時間：4月22日晚6：30（具體安排：1小時30分鐘演講，30分鐘提問）地點：沙河學院樓3號樓222

主講人：茅于軾（中國著名經濟學家，知名公共知識分子）

簡介：

1985年出版《擇優分配原理--經濟學和它的數理基礎》，此書于1998年在商務印書館出第二版。1985年調中國社會科學院美國研究所任副研究員、研究員。1986年赴美國在哈佛大學任注冊訪問學者。1987年回國，以后7年內擔任非洲能源政策研究網顧問，每年去非洲2次。1990年應澳大利亞昆士蘭大學經濟系招聘任高級講師，講授研究生班的微觀經濟學。1993年從中國社科院退休，與其他四位經濟學家共同創辦北京天則經濟研究所，擔任所長。

1993年以后連續三屆被選入美國 Marquis世界名人錄和英國劍橋國際傳記中心世界名人。著有《擇優分配原理－經濟學和它的數理基礎》、《生活中的經濟學：對美國市場的考察》、《中國人的道德前景》等書和百余篇關于經濟理論、經濟政策、能源環境、道德等方面的論文和研究報告。

曾在北京經濟學院、中國礦業學院研究生部，澳大利亞昆上蘭大學等院校教授經濟學，任西北大學、廣東外語外貿大學、山東礦業學院兼職教授，并以訪問學者身份在美國哈佛大學從事經濟學研究。先后擔任亞洲開發銀行、非洲能源政策研究組、聯合國開發計劃署顧問。

第五篇：茅于軾：不要再被“糧食危機論”所誤導

茅于軾：不要再被“糧食危機論”所誤導

最近，著名經濟學家茅于軾撰文指出，根植很多人心中的“中國糧食危機”其實是個偽判斷。茅于軾說，世界市場上從來沒有缺過糧，倒是總是生產過剩。過去半個世紀雖然人口增加一倍半，人均消耗增加17％，種糧食的人減了大概三分之二，而糧食價格相對于其他商品卻降低了一半。解放初，我國有五億人口，現在是十三

億，增加了一倍半；現在我們吃得比歷史上任何時候都好，吃得大家都要減肥了。

糧食是一種可再生的資源。只要管理得法，在正常的條件下，不會供應不足。全世界糧食同時減產的可能性并不是不存在，但是概率很低。因為氣候導致糧食產量變化的上下幅度不過百分之一二。全球的糧食儲備一般都超過年消費量的百分之十，所以糧食供應是非常安全的。

現在全世界每年生產的糧食總量約為20億噸，供給60億人口吃用，每年國際的糧食貿易量為2.4億噸。

中國每年進口的糧食一般是一兩千萬噸，沒有超過三千萬噸的.假定進口兩千萬噸，合到總消費量的4％。每噸糧價約為150美元，這樣，所用的外匯是30億美元。2003年我國出口創匯約為4000億美元，所以進口糧食所花的外匯只占年創匯的不到百分之一，實在是微不足道，不管糧食價格漲到哪兒去，中國人絕對不會因為買不起糧而挨餓。也就是說，中國根本不存在所謂的糧食危機。

中國已經連續五年出口糧食，出口量從500萬噸(1998年)到1200萬噸(2002年)，這是不正常的現象。我國耕地緊張，生產糧食成本比較高，在正常情況下應該進口糧食。近年來大量出口的原因是因為不計成本地鼓勵糧食生產，產得滿坑滿谷，緊急撥專款修了許多糧庫，還是裝不下，只好政府補貼出口，國家因此每年要賠幾億美元。

現在我們為了糧食增產，還制訂了保護耕地的政策，不許將農業用地轉為非農用地，這也是非常錯誤的。我國耕地緊張，這是事實；但是我國的非農用地更緊張，土地的全面緊張是我國人口密度為世界平均的3倍造成的，如果把西藏、新疆、青海等人口稀少的地方排除，我國的人口密度超過世界平均值的10倍；而農用地的人口負擔是世界平均值的3倍(我國占有全世界7％的耕地，負擔占世界21％的人口)。這樣算來，如果都以世界平均水平為標準的話，中國的非農用地比農業用地還要緊張3.3倍。未來三四十年內城市人口要翻兩番，不讓占用耕地，仍然擠在原有的范圍內，顯然是不現實的。何況一個農民從農村來到城市所用的土地更少了，所以占用城市周邊的耕地還能夠從總量上節約土地。更何況保護耕地所付出的代價遠遠高于進口糧食的代價。

還有一種顧慮，怕國際糧食市場對中國禁運。一般而言這種情況不會發生。因為WTO規定不許可用貿易做政治斗爭的工具，除非聯合國有決議。伊拉克打了科威特，被聯合國實施禁運，但是糧食也沒有禁。糧食生產沒有壟斷性，任何一塊普通的地方都能夠種糧食，不像石油生產具有壟斷性，糧食只要出高價，總歸買得到。