第一篇：票據保證的從屬性與獨立性

票據法上的保證，又稱票據保證，是票據債務人以外的人為擔保票據債務的履行、以負擔同一內容的票據債務為目的的一種附屬的票據行為。（注：謝懷軾：《票據法概論》，法律出版社1990年5月第1版，第146頁。）從其含義可知，票據保證兼具保證行為和票據行為的特征，作為一種保證行為，其具有從屬性的特性；作為一種票據行為，其又具有獨立性的特性。兩種相互矛盾的特性集中于一種行為之中，使其成為一種頗具特色的制度，這勢必對該行為的性質的準確把握帶來較大難度。而對這兩種屬性的關系如何定位也必然會對票據當事人的權利產生影響。

一、票據保證的從屬性

民法上的保證，是指第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，第三人按照約定履行債務或者承擔責任的一種擔保方式和法律制度（注：《中華人民共和國擔保法》第6條；參見武靖人 袁祝杰主編：《中國擔保法律與實務》，中信出版社1997年12月第1版，第61條。）。根據傳統民法理論，保證制度設置的目的就是擔保主債務的履行，因此從屬性是保證的本質特性，即保證債務與主債務休戚與共，同其命運。這種從屬性根據我國學者的歸納（注：參見孫鵬 肖厚國：《擔保法律制度研究》，法律出版社1998年4月第1版，第60頁；郭明瑞 楊立新：《擔保法新論》，吉林出版社1996年9月第1版，第30—32頁；陳本寒主編：《擔保法通論》，武漢大學出版社1998年第11月第1版，第67—69頁；鄒海林 常敏：《債券擔保的方式和應用》，法律出版社1998年5月第1版，第35頁。），主要表現為：保證以主債務的有效存在為前提（注：《中華人民共和國擔保法》第5條；參見武靖人 袁祝杰主編：《中國擔保法律與實務》，中信出版社1997年12月第1版，第61條。）；保證的范圍與強度原則上以主債務為限，不得大于或強于主債務，各國民法一般都有此要求（注：《法國民法典》第2013條；《瑞士債務法》第495條；《日本民法典》第448條。）；保證債權隨主債權的移轉而移轉（注：《中華人民共和國擔保法》第22條；《德國民法典》第401條；《瑞士債務法》第170條；我國臺灣地區民法典第295條。）；保證債務隨主債務變更、消滅而變更、消滅，許多國家和地區的民法一般都有此規定（注：《德國民法典》第767條；《瑞士債務法》第499條；《日本民法典》第447條；我國臺灣地區民法典第740條。）。

票據保證作為一種特殊的保證行為，設置的目的既為追加票據的信用，擔保票據債務的履行。票據保證債務相對于被擔保的票據債務而言，也應具有從屬性。但有關民法上的保證從屬性的法律效果在票據保證中是否皆能得以體現呢？其實并非如此。從我國《票據法》有關票據保證的規定來看，其從屬性體現的并不明顯。除“保證”一詞的含義因在民法上已予界定，從而其從屬性由此有所體現外。從屬的特性僅能從《票據法》第49條、50條的規定中隱約顯現出來。第49條規定：“保證人對合法取得匯票的持票人所享有的匯票權利，承擔保證責任。但是，被保證人的債務因匯票記載事項欠缺而無效的除外。”對該條但書，學者多稱之為票據保證“形式上的附屬性”的佐證（注：劉甲一：《票據法新論》，1978年初版，第193頁。）。第50條規定：“被保證的匯票，保證人應當與被保證人對持票人承擔連帶責任。”對該條規定，學者多認為這是票據保證從屬性的體現之一，即所謂保證人的債務與被保證人的債務在性質上是完全相同的（注：參見王小能主編：《中國票據法律制度研究》，北京大學出版社1999年11月第1版，第271頁；鄭玉波：《票據法》，臺灣三民書局1988年版，第165頁。）。持票人可以向被保證人行使權利時，也可以向保證人行使，保證人不擁有先訴抗辯權。至于有的學者認為保證人的債務在種類上和數量上決定于被保證人的債務也是票據保證從屬性的體現（注：參見王小能主編：《中國票據法律制度研究》，第271頁；姜建初：《票據原理與票據法比較》，法律出版社1994年1月第1版，第173頁；郭明瑞主編：《票據法學》，河南大學出版社1993年2月第1版，第144頁。）。筆者認為這一體現形式并非自我國《票據法》的規定所能必然得出，而是學者自國外有關立法例和學說推至的。從國外有關立法例來看，有關票據保證的國際公約（注：《匯票和本票統一法公約》，第32條第1款；《聯合國國際匯票和國際本票公約草案》，第43條第1項。）及大陸法系國家和地區立法例（注：《法國票據法》第130條第7款；《德國票據法》第32條第1項；《日本票據法》第32條第1項；我國臺灣地區票據法，第61條第1款。）皆規定，“保證人與被保證人負同一責任”。許多學者（注：參見鄭玉波：《票據法》，臺灣三民書局1988年版，第164、165頁。）正是以上述規定作為票據保證從屬性立法依據的。我國《票據法》雖說無同樣的規定，但從其與國外立法例的相通性來講，作同樣的解釋當無問題。不過，我國《票據法》既然是在充分借鑒國外立法經驗的基礎上制定的，而又不作同樣的規定，當有弱化票據保證從屬性的立法意圖。基于票據保證的從屬性，產生法律效果有：被保證的票據債務消滅，票據保證債務也歸于消滅（注：參見王小能主編：《中國票據法律制度研究》，第271—272頁；鄭玉波：《票據法》，第161頁；劉甲一：《票據法新論》，第193頁。）；持票人怠于為權利保全手續，致使被保證人因而免責的，保證人的責任也隨之免除（注：參見王小能主編：《中國票據法律制度研究》，第272頁；劉甲一：《票據法新論》，第193頁。參見王小能主編：《中國票據法律制度研究》，北京大學出版社1999年11月第1版，第272頁；鄭玉波：《票據法》，臺灣三民書局1988年版，第165頁。）；票據保證人不得援引民法上保證的先訴抗辯權，這已如上所述；被保證的票據債務人免除作成拒絕證書的，其免除的記載對票據保證人也發生效力（注：劉甲一：《票據法新論》，1978年初版，第193頁。）；保證債務的時效期間與被保證債務的時效期間相同，當被保證的票據債務因時效完成而消滅時，保證債務也因而消滅（注：劉甲一：《票據法新論》，第193頁；鄭洋一：《票據法之理論與實務》，第209頁。）。

從民法上的保證與票據保證的比較來看，在從屬性的法律效果上兩者似無多大區別，但實際上兩者在保證自身的法律效力上存有本質差異，前者無形式與實質之分，后者的從屬性則主要相對于形式而言，而在實質內容上則具有較強的獨立性，這正是下面需著重探討的問題。

二、票據保證的獨立性

票據保證不僅是一種保證行為，而且是一種票據行為。作為一種保證行為，我們探討更多的是其從屬性的一面，這是由保證的本質屬性所決定的；作為一種票據行為，我們則想從票據行為的特性入手，來探討一下票據保證的另一面-獨立性。從嚴格意義上講，票據行為是指能產生票據債權債務關系的要式的法律行為。學者多稱此為狹義的票據行為（注：參見謝懷軾：《票據法概論》，第43頁；鄭玉波：《票據法》，第29頁。）。一張票據上可能出現數個票據行為，而票據行為根據我國《票據法》的規定，有出票、背書、承兌、保證等四種。其中僅出票行為不以其他票據行為為前提，而其他三種票據行為在性質上大多以他種票據行為為前提。例如背書、承兌、保證等均以出票行為為前提，所以出票行為又稱為基本票據行為，而后三種票據行為又稱為附屬票據行為。附屬票據行為除以出票行為為前提外，相互間也常以他票據行為為前提，例如背書以前背書為前提；保證以主債務人（被保證人）的票據行為為前提。然而，附屬票據行為中也有不以他票據行為為前提的，例如背書并不以承兌行為為前提，承兌也不以背書行為為前提。在上述票據行為中，如果有一個無效，是否影響其他票據行為的效力，不無疑問。如果依民法上的原則（注：參見《中華人民共和國民法通則》第60條。），只要法律行為具有前后關系，作為前提的法律行為如果無效，其后的法律行為也應無效。據此而解，上述票據當事人均不須負票據上責任。結果，票據受讓人于受讓票據時，勢必調查所有前票據行為是否有效。如此一來，票據的流通功能便無法達到。因而，為了票據的流通，票據法特賦予票據行為區別于一般民事法律行為的特性-獨立性，從而確立了“票據行為獨立原則”。“所謂票據行為獨立原則，乃同一票據上之多數票據行為，其效力各自獨立，一行為之無效，不影響他行為之效力是也”。（注：鄭玉波：《票據法》，第39頁。）此原則在我國票據法中，具體體現在以上四個方面（注：參見王小能主編：《中國票據法律制度研究》，第42—43頁；姜建初：《票據原理與票據法比較》，第34頁；陳柳裕：《票據法詳論》，山西經濟出版社1998年2月第1版。有的學者將該原則的具體表現歸納為三點，即將票據代理的獨立性排除在外。）：一是票據上如有無行為能力人或限制行為能力人的簽章，該簽章的無效不影響其他簽章的效力（注：參見《票據法》第6條。）；二是無代理權而以代理人名義在票據上簽章的，應由簽章人自己負擔票據上責任；代理人逾越代理權限時，就逾越的部分，也應由簽章人自負責任（注：參見《票據法》第5條第2款。）；三是票據上簽章的偽造、變造對其他真正簽章的效力不發生影響（注：參見《票據法》第14條第2款。）；四是票據保證的獨立性，以下詳述。

獨立性既然是票據行為的原則，理應貫徹到票據保證中，我國《票據法》第49條正是這一原則在票據保證中的體現。該條規定：“保證人對合法取得匯票的持票人所享有的匯票權利，承擔保證責任。但是，被保證人的債務因匯票記載事項欠缺而無效的除外”。該規定表明，（1）如被保證人的債務因匯票記載事項欠缺（即所謂方式欠缺）而無效，保證人對該匯票的持票人不承擔票據保證責任，這是票據保證從屬性的體現之一（2）保證人僅對合法取得匯票的持票人負保證責任，如果以欺詐、偷盜、脅迫等手段或出于惡意取得匯票，或者因重大過失而取得匯票的，保證人不負保證責任，這一含義應是《票據法》第12條的必然反映，似與票據保證的獨立性無關；（3）從對該規定但書的反對解釋來看，應是如被保證人的債務不存在匯票記載事項上欠缺，保證人對即使是因其他原因而無效的被保證人的債務也須承擔保證責任。這一規定雖已透露出票據保證獨立性的特征，但相對于其他國家和地區有關規定來講，對保證人承擔如此責任，似乎有所顧慮。如有關國際公約（注：《匯票和本票統一公約》，第32條第2款。）和德國、日本票據法（注：《德國票據法》第32條第2項；《日本票據法》第32條第2項。）都從效力方面規定，除“擔保”方式欠缺外，在被保證的債務因其他任何理由而無效時，保證人的“擔保”仍屬有效；法國和我國臺灣地區票據法（注：《法國票據法》第130條第8款；我國臺灣地區票據法，第61條第2款。）則規定的更為直接，被保證人的債務即使無效，保證人仍要承擔責任（當然保證的方式欠缺的不在此限）。根據我國票據法的規定，保證人承擔的責任雖從正面予以確定，但并不如國外立法例來得明確，因“合法”一詞的介入而使保證人的責任似有所減弱。但從我國票據法的立法指導思想和過程來看，該規定應與國外立法例作相通的解釋。也就是說，被保證人的債務如因實質原因而無效，保證人仍要承擔責任，這就是票據保證的獨立性。基于票據保證的獨立性，產生的法律效果有：被保證債務訴訟時效中斷的，對于保證債務的訴訟時效不發生效力（注：參見劉甲一：《票據法新論》，第193頁。）；即使持票人未得到保證人的同意而擅自允許被保證人延期清償的，保證人也不能主張免除保證責任（注：參見劉甲一：《票據法新論》，第193頁；鄭洋一：《票據法之理論與實務》，第209頁。）；保證人不得以主債務人所得主張的抗辯，據之以為拒絕保證債務履行的事由（注：參見劉甲一：《票據法新論》，第193頁；鄭洋一：《票據法之理論與實務》，第209頁。）。

三、從屬性與獨立性的關系定位及其影響

學界之所以對上述兩屬性的關系定位有較多關注，主要原因是兩者誰主誰從將對票據當事人的權利產生較大影響，特別是在票據保證人能否援引被保證人的抗辯理由對抗持票人的問題上，本文將以此為例加以說明。

首先，票據保證人能否對被保證人物的抗辯權援用的問題。物的抗辯根據抗辯權人的范圍不同可分為兩種：任何票據債務人可以對任何持票人行使的抗辯和特定債務人可以對任何持票人行使的抗辯（注：參見王小能主編：《中國票據法律制度研究》，北京大學出版社1999年11月第1版，第123頁；鄭玉波：《票據法》，臺灣三民書局1988年版，第165頁。）。在任何票據債務人對任何持票人均得行使的物的抗辯中，如以票據不符合法定的形式要件而無效所主張的抗辯、對票據權利無法行使的抗辯，票據保證人作為票據債務人之一當然亦得主張，這不屬于對被保證人物的抗辯權的援用。而是票據保證人自身抗辯權的行使。在僅得由被保證人主張的物的抗辯權中，對于被保證債務因時效完成而消滅的抗辯，票據保證人是否可進行援用，也就是說保證債務因發生時效中斷事由而得以延長、但被保證債務未發生時效中斷事由而消滅時，票據保證人能否援用被保證人的抗辯事由，主張自己的保證債務因時效完成而消滅，則因票據保證的定性不同而有不同觀點。如果從票據保證的從屬性來看，就應允許票據保證人援用被保證人的抗辯權，以免票據關系人為的復雜化；如果從票據保證的獨立性來看，就應否定票據保證人對被保證人抗辯權的援用。從而，即使被保證債務因時效完成而消滅，票據保證人的保證債務也仍然存續，票據權利人仍得要求其履行保證債務。

其次，票據保證人能否對被保證人人的抗辯權援用的問題。人的抗辯同樣根據行使抗辯權人的不同分為兩種：任何票據債務人可以向特定的持票人行使的抗辯和特定票據債務人可以向特定持票人行使的抗辯（注：參見王小能主編：《中國票據法律制度研究》，北京大學出版社1999年11月第1版，第130頁；鄭玉波：《票據法》，臺灣三民書局1988年版，第165頁。）。在任何票據債務人對特定持票人可得行使的人的抗辯中，票據保證人作為票據債務人之一當然亦得主張，這不屬于對被保證人的抗辯權的援用，而是票據保證人自身抗辯權的行使。在僅得由被保證人主張的人的抗辯權中，保證人是否得以援用，也因對票據保證的定性不同而存有不同觀點，“一種是所謂獨立性說，一種是從屬性說。獨立性說認為，票據保證是一種完全獨立的票據行為，所以，對于票據保證人對被保證人對人抗辯權的援用，當然應該予以否定；而從屬性說認為，票據保證也是一種保證行為，其效力應從屬于被保證債務，因而，票據保證人完全可以援用被保證人的對人抗辯權。”（注：趙新華：《票據法論》，吉林大學出版社1998年3月第1版，第297頁。）

從我國有關票據保證的規定來看，應該說雖有從屬性的一面，但更著重突出了其獨立性的特征，可認為“票據保證，發生上有從屬性，效力上卻有獨立性。”（注：劉甲一：《票據法新論》，第191頁。）如上所述，《票據法》第49條、第50條雖有票據保證從屬性的規定，但也僅限于“形式上的附屬性”及保證人與被保證人的責任一致。“保證人與被保證人負同一責任”雖是我國票據保證的必然解釋，但在《票據法》中不作明文規定，其立法目的也正在于淡化票據保證的從屬性。而從《票據法》的立法目的及有關規定來看，票據保證的獨立性特征是比較突出的。其理由：一是票據的使用具有促進經濟發展的功能，而要使這一功能得以充分發揮，票據法所設定的各項制度都必須以“助長票據流通”為出發點，票據保證當然也不能例外；二是票據保證作為票據行為之一，適用票據行為獨立原則應是其當然選擇；三是從有關票據保證的具體規定也顯現出其獨立性的特征，除上述已論及的第49條外，其他如保證為單方法律行為的規定（注：參見《中華人民共和國票據法》，第46條。）、保證不得附加條件的規定（注：參見《中華人民共和國票據法》，第48條。）、先訴抗辯權不得援用的規定（注：參見《中華人民共和國票據法》，第50條。）、保證人享有追索權的規定（注：參見《中華人民共和國票據法》，第52條。）等，無不體現出票據保證獨立性的特征。

通過對票據保證兩種屬性關系的定位，可對票據保證人能否援引被保證人的抗辯理由對抗持票人的問題作出如下解釋。如對于被保證債務因時效完成消滅的抗辯，票據保證人是否可進行援用的問題，應認為保證債務與被保證債務各有自己的時效規定，基于票據保證獨立性的原則，對此問題應作否定解釋。但為避免票據法律關系人為的復雜化，可作出允許援用的例外解釋。但這種解釋并非票據行為從屬性的體現形式，而是票據保證獨立性的一種例外。在僅得由被保證人主張的人的抗辯權中，保證人是否得以援用的問題上，原則上不得援用，但也不能絕對化，否則會帶來一些問題。

第二篇：票據保證需要保證人嗎

贏了網s.yingle.com

遇到保險糾紛問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

票據保證需要保證人嗎

票據往來一般涉及到的金額是比較大的，因此很多企業會選擇使用票據進行商業往來交易金額的結算，企業開具銀行承兌匯票時，需要按一定比例向銀行繳付保證金。接下來由贏了網的小編為大家整理了一些關于這方面的知識，歡迎大家閱讀！

票據保證需要保證人。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

票據保證條件：

為提高票據流通的信用度,最大可能地保護票據權利人的利益,各國票據法都規定了票據保證,并對票據保證人的責任做了明確規定。我國《票據法》第49條規定:“保證人對合法取得匯票的持票人所享有的匯票權利,承擔責任,但是,被保證的債務因匯票記載事項欠缺而無效的除外。”第81條對本票的保證作了相同的規定，我國關于票據保證的規定與《日內瓦統一匯票、本票法》第32條規定相一致,符合國際的通行規定?票據保證必須符合下列條件:

(一)票據保證人必須是票據債務人以外的第三人

國外票據法大都對票據保證制度做了規定,但對保證人的資格規定不一，《日內瓦統一票據法》規定,匯票上的債務,可以設立保證,并且第三人或者已在匯票上簽名的當事人都可以作為保證人。《日本票據法》第30條規定:“票據保證,第三者或已在匯票上簽名的當事人均得為之。”《美國票據法》第3—416條在保證人的合同中規定,在簽名外加載“保證付款”或同義文句的,意指簽名者承諾如果票據到期不獲付款,他將依據票據文義支付,無需持票人先向任何其他當事人要求清償，《英國票據法》沒有專設票據保證的條文,只規定凡未以出票人或者承兌人的地位而在票據上簽名的,對于善意持票人應負背

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

書人的責任。我國《票據法》則明確規定,保證人由票據債務人以外的第三人擔當，《票據法》第45條規定:“匯票的債務可以由保證人承擔保證責任,保證人由匯票債務人以外的他人擔當。”這就是說,已經是票據上債務人的,不得充當票據上的保證人，我國之所以這樣規定,是因為設立擔保的目的在于加強票據付款的確定性,增加和提高票據的信用度,促進票據的流通?就票據的信用度講,票據上的債務人越多,票據的信用度越強，如果法律上規定票據上的現有債務人可以作為保證人,這既不增加票據上債務人的數量,也不會提高票據的信用度,也就失去了設立擔保的根本目的和意義?票據上現有的債務人,即使不作保證人,也絲毫不會減輕他們對票據付款所承擔的責任。我國《票據法》這樣規定,可以對票據權利人的權利進行強有力的保護,也利于票據的推廣使用和流通。

(二)票據保證必須在票據上進行

票據是文義證券,債務人僅依票據上所載文義承擔責任。如果保證人在票據以外的其他文件上承諾保證的,不構成票據保證,僅產生民法上的保證效力,我國《票據法》規定,保證人必須在票據或者粘單上進行記載。

(三)票據保證人只對合法取得的,而且票據具備法定形式要件的持票人承擔責任

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

根據我國《票據法》第31條、第81條、第94條規定,合法取得的標準是:持票人是通過背書轉讓取得票據,該票據的轉讓是連續的(在票據轉讓中,轉讓票據的背書人與受讓匯票的被背書人,在匯票上的簽章依次前后銜接),持票人又是最后的被背書人,即可證明持票人所持票據是合法取得的。如果是通過其他方式取得的,需要持票人提供合法的證明來證明其是合法取得的，這是票據保證人對持票人承擔保證責任的重要條件之一,除此之外,還要看票據的形式是否符合票據法的規定，票據是一種要式有價證券,注重的是票據的外觀和形式，票據當事人授受票據,主要是以票據上形式要件是否齊全為依據的，票據的形式要件齊備,則票據合法有效,保證人才承擔保證責任，若票據形式不合法,則票據本身無效,票據保證亦無效。

根據我國《票據法》的規定,票據保證的記載事項包括絕對必要記載事項和相對必要記載事項。就絕對必要記載事項而言,保證人應當記載:

(1)表明“保證”宇樣,以區別保證和其他票據行為。

(2)保證人名稱和住所,以便持票人向保證人請求付款。

(3)保證人簽章

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

此三類事項必須記載于票據或粘單上,否則保證行為無效，就相對必要記載事項而言,應當載明:被保證人的名稱和保證日期?若沒有記載被保證人的名稱的,法律又規定,已承兌的匯票,承兌人為被保證人;未承兌匯票,出票人為被保證人，未記載保證日期的,則出票日期為保證日期。此外,票據法還規定,票據保證不得附有條件,附有條件的,不影響票據保證責任，之所以這樣規定,是為了確保票據債權人的利益,促進票據的高速與安全流轉。

(四)持票人所持票據必須是票據保證人所保證的被保證人的債務

票據的債務人包括出票人，背書人和承兌人,他們都可能成為被保證對象。因而,被保證人不同,保證人的責任范圍大小也不相同?因此,從維護保證人權益上講,保證人應當在票據上明確被保證人,并只對自己所保證的債務人的債務承擔責任。如果票據未對被保證人作明確規定,保證人究竟應為哪一個債務人擔保,要根據票據法的規定作出推斷,以承擔最大責任的債務人作為被保證人。即對于已承兌的匯票,以承兌人為匯票的被保證人,對未承兌的匯票,以出票人為被保證人。這樣,就可以最充分地保護票據權利人,給票據權利的實現提供最大可能的保障,提高票據的信用度。

票據保證是一種法律行為,如果符合以上四個條件,則產生票據法上

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 的約束力,保證人依法承擔保證責任。

? 最新戰時拒絕、故意延誤軍事訂貨罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954799.html

? 最新搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954798.html

? 最新戰時造謠惑眾罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954797.html

? 最新假冒專利罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954796.html

? 最新盜竊、搶奪部隊公文、證件、印章罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954795.html

? 最新軍人叛逃罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954794.html

? 最新故意提供不合格武器裝備、軍事設施罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954793.html

? 最新投降罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954792.html

? 最新故意泄露軍事秘密罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954791.html

? 最新盜竊、搶奪武器裝備、軍用物資罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954790.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 最新聚眾沖擊軍事禁區罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954789.html

? 最新破壞武器裝備、軍事設施、軍事通信罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954788.html

? 最新危險物品肇事罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954787.html

? 最新倒賣文物罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954786.html

? 最新武裝叛亂、**罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954785.html

? 最新倒賣車票、船票罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954784.html

? 最新接送不合格兵員罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954783.html

? 最新過失損壞易燃易爆設備罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954782.html

? 最新劫持船只、汽車罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954781.html

? 最新違規制造、銷售槍支罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954780.html

? 最新商檢失職罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954779.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 最新重婚罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954778.html

? 最新拐賣婦女、兒童罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954777.html

? 最新戰時拒絕、逃避征召、軍事訓練罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954776.html

? 最新雇用童工從事危重勞動罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954775.html

? 最新煽動分裂國家罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954774.html

? 最新暴力干涉婚姻自由罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954773.html

? 最新冒充軍人招搖撞騙罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954772.html

? 最新動植物檢疫徇私舞弊罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954771.html

? 最新失職造成珍貴文物損毀、流失罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954770.html

? 最新國家機關工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954769.html

? 最新不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954768.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 最新破壞選舉罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954767.html

? 最新行賄罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954766.html

? 最新遺失武器裝備罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954765.html

? 最新資助恐怖活動罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954764.html

? 最新擅離、玩忽軍事職守罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954763.html

? 最新過失提供不合格武器裝備、軍事設施罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954762.html

? 最新武裝叛亂、**罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954761.html

? 最新誹謗罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954760.html

? 最新非法制造、出售非法制造的發票罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954759.html

? 最新戰時拒不救治傷病軍人罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954758.html

? 最新虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪立案標準及認定 http://s.yingle.com/y/zm/954757.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 最新非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954756.html

? 最新非法采集、供應血液、制作、供應血液制品罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954755.html

? 最新隱瞞、謊報軍情罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954754.html

? 最新破壞生產經營罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954753.html

? 最新戰時自傷罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954752.html

? 最新騙取出口退稅罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954751.html

? 最新破壞廣播電視設施、公用電信設施罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954750.html

? 最新綁架罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954749.html

? 最新擅自出賣、轉讓軍隊房地產罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954748.html

? 最新背叛國家罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954747.html

? 最新遺棄武器裝備罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954746.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 最新聚眾哄搶罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954745.html

? 最新報復陷害罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954744.html

? 最新出版歧視、侮辱少數民族作品罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954743.html

? 最新遺棄罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954742.html

? 最新資助危害國家安全犯罪活動罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954741.html

? 最新煽動軍人逃離部隊罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954740.html

? 最新串通投標罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954739.html

? 最新武器裝備肇事罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954738.html

? 最新誣告陷害罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954737.html

? 最新虐待罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954736.html

? 最新戰時故意提供虛假敵情罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954735.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 最新雇用逃離部隊軍人罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954734.html

? 最新重大責任事故罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954733.html

? 最新私分國有資產罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954732.html

? 最新重大勞動安全事故罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954731.html

? 最新隱瞞境外存款罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954730.html

? 最新虐待被監管人罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954729.html

? 最新非法購買增值稅專用發票、購買偽造的增值稅專用發票罪立案標準及認定（http://s.yingle.com/y/zm/954728.html

? 最新戰時殘害居民、掠奪居民財物罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954727.html

? 最新偽造、變造、買賣部隊公文、證件、印章罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954726.html

? 最新濫用管理公司、證券職權罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954725.html

? 最新鐵路運營安全事故罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954724.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 最新幫助犯罪分子逃避處罰罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954723.html

? 最新盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954722.html

? 最新武裝叛亂、**罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954721.html

? 最新侵犯通信自由罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954720.html

? 最新過失泄露國家秘密罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954719.html

? 最新丟失槍支不報罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954718.html

? 最新非法拘禁罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954717.html

? 最新非法出賣、轉讓武器裝備罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954716.html

? 最新違法發放林木采伐許可證罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954715.html

? 最新非法制造、出售非法制造的用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪立案標準及 http://s.yingle.com/y/zm/954714.html

? 最新過失損壞電力設備罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954713.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 最新破壞界碑、界樁罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954712.html

? 最新非法批準征用、占用土地罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954711.html

? 最新商檢徇私舞弊罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954710.html

? 最新私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954709.html

? 最新違法提供出口退稅憑證罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954708.html

? 最新徇私舞弊發售發票、抵扣稅款、出口退稅罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954707.html

? 最新組織他人偷越國（邊）境罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954706.html

? 最新偽造、倒賣偽造的有價票證罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954705.html

? 最新破壞軍婚罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954704.html

? 最新民事、行政枉法裁判罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954703.html

? 最新非法侵入住宅罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954702.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 最新合同詐騙罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954701.html

? 最新侮辱罪立案標準及認定（2018）http://s.yingle.com/y/zm/954700.html

法律咨詢s.yingle.com

第三篇：票據保證的法律特征有哪些？

武漢承兌匯票貼現的三種法律特征：

1、票據保證人是票據債務人以外的第三人。我國《票據法》規定，保證人由匯票債務人以外的他人擔當。法律所以作如此規定，是因為票據債務人原本就有擔保承兌和擔保付款的責任。若再由其作為保證人則為疊床架屋之舉。然而由票據債務人擔當保證人并非毫無實益。由于保證人的責任與票據債務人的責任為同一責任，因而，當背書人為承兌人的保證人時，持票人在喪失追索權的情形下亦可向背書人主張權利。因而《日內瓦匯票本票統一公約》規定保證得由在匯票上簽名的當事人作出。德國、法國、日本的票據法均作了同樣的規定。

2、票據保證是一種單方的法律行為。民法上的保證，是雙方的法律行為。保證人與被保證人只有訂立保證合同，保證關系始能成立。票據保證則不然，是一種單方的法律行為。

3、票據保證是一種要式行為、無因行為、獨立行為。保證人在實施票據保證行為時，應遵守法定的方式。票據保證具有無因性，不受原因關系有無的影響。票據保證行為又具有獨立性，被擔保的票據債務無效，并不影響保證的效力。

武漢智通財務，專業從事代賬會計，工商代理，銀行承兌匯票，增資驗資，稅務代理，等一些業務，信譽第一，內更有一些相關專業人事手把手的輔導，相信能更好的提升客戶體驗度。

第四篇：保證藥品質量監控工作人員獨立性的制度

保證藥品質量監控工作人員獨立性的制度

1.高層領導營造良好的經營和藥品使用環境；制定戰略目標并進行部署具體的質量方針、質量目標，采取措施完善組織的管理并對藥品質量監控的業績進行評審。

2.高層領導確定各部門職責和鼓勵全體員工主動參與藥品質量監控管理；高層領導必須保持藥品質量監控的獨立性。

3.成立兼職的藥品質量監控人員或組織，目的對我院藥劑科及其他涉藥單位藥品質量管理工作進行管理,期望獲得藥品質量管理工作的不斷持續改進。

4.藥品質量監控人員每月檢查各藥房、藥庫及其他涉藥單位的藥品，對藥品的整個流程進行檢查。對發現的問題或潛在的隱患，進行通報，記錄，在下月的質量檢查中重點看落實情況。

5.藥品質量監控人員應尊重客觀事實，不受任何壓力或利誘的干擾，免受偏見、情緒的影響，堅持客觀公正，保持獨立判斷。6.藥品質量監控人員在藥品質量監控過程中能得到相應管理人員的積極協調和配合；能夠直接、自由地接觸涉藥單位的賬簿、記錄、藥品實物等信息。

7.任何單位和個人不得指定藥品質量監控人員應檢查的活動項目和限制提供藥品質量證據的范圍。

8.藥品質量監控人員對藥品質量監控過程出具相應的報告或表格，不管對當事人是利還是弊。9.藥品質量監控人員對藥品的購進、銷售或使用、貯存的條件及溫濕度等全程質量控制活動進行干預。藥品驗收人員、藥品貯存養護人員對保證藥品質量的控制工作或判斷，也應保持相對的獨立性。

10.藥品質量監控人員應該不斷加強涉藥業務知識和操作計算機及電算化的學習。參照標準：

建立藥品質量監控體系，有效控制藥品質量。【達到“C”級】

1.醫院有藥品質量監督管理組織，有質量管理制度和質量問題報告途徑。制定有藥品驗收制度和程序，保證每個環節藥品的質量。2.藥品質量監控室負責人由主管藥師以上人員擔任。【達到“B/A”級】 除符合“C”要求外，還應

1.有制度保證負責藥品質量監控人員工作的獨立性。2.定期對藥庫、調劑室藥品質量進行抽檢，有記錄可查。

3.每月對各臨床科室備用藥品的管理與使用進行一次檢查，記錄完整。

4.醫院具有藥品質量監測網絡（平臺），醫務處、護理部等相關職能部門協助藥品質量監控工作，有持續改進措施，原始記錄齊全。

第五篇：2014中級會計師考試《經濟法》每日一練：票據保證

中級會計課件 http://edu.21cn.com/zt/cjkj5.htm2014中級會計師考試《經濟法》每日一練：票據保證

單選題

甲公司向乙公司購買貨物，以一張丙公司為出票人的匯票支付貨款。乙公司要求丙公司提供擔保，乙公司請丁公司為該匯票作保證。丁公司在匯票背書欄簽注：若該匯票出票真實，本公司愿意保證。后經了解丙公司實際并不存在。丁公司對該匯票承擔的責任是（）。

A、應承擔一定賠償責任

B、只承擔一般保證責任，不承擔票據保證責任

C、應當承擔票據保證責任

D、不承擔任何責任

【正確答案】 C

【答案解析】本題考核點是票據保證。《票據法》規定：“保證不得附有條件；附有條件的，不影響對匯票的保證責任。”