第一篇：戈培爾語(yǔ)錄

篇一：戈培爾名言

“我們的宣傳對(duì)象是普通老百姓，故而宣傳的論點(diǎn)須粗獷、清晰和有力。”

“真理是無(wú)關(guān)緊要的，完全服從于策略的心理?！?/p>

“我們信仰什么，這無(wú)關(guān)緊要；重要的是只要我們有信仰?！?/p>

戈培爾照片集(6張)“宣傳的基本原則就是不斷重復(fù)有效論點(diǎn)，謊言要一再傳播并裝扮得令人相信?！?/p>

“群眾對(duì)抽象的思想只有一知半解，所以他們的反應(yīng)較多地表現(xiàn)在情感領(lǐng)域。情感宣傳需要擺脫科學(xué)和真相的束縛?！?/p>

“如果撒謊，就撒彌天大謊。因?yàn)閺浱齑笾e往往具有某種可信的力量。而且，民眾在大謊和小謊之間更容易成為前者的俘虜。因?yàn)槊癖娮约簳r(shí)常在小事情上說(shuō)小謊，而不好意思編造大謊。他們從來(lái)沒(méi)有設(shè)想編造大的謊言，因而認(rèn)為別人也不可能厚顏無(wú)恥地歪曲事實(shí)??極其荒唐的謊言往往能產(chǎn)生效果，甚至在它已經(jīng)被查明之后。”

“大眾傳播媒介只能是黨的工具，它的任務(wù)是向民眾解釋黨的政策和措施，并用黨的思想理論改造人民。”

“宣傳是一個(gè)組織的先鋒，宣傳永遠(yuǎn)只是達(dá)到目的的手段?！?/p>

“宣傳如同談戀愛(ài)，可以做出任何空頭許諾?！?/p>

“即使一個(gè)簡(jiǎn)單的謊言，一旦你開(kāi)始說(shuō)了，就要說(shuō)到底?！?/p>

“謊言重復(fù)千遍就是真理。”

“報(bào)紙是教育人民的工具，必須使其為國(guó)家而服務(wù)。”

“報(bào)紙上的言論，應(yīng)當(dāng)趨于一致的目的，不能被出版自由的邪說(shuō)所迷惑。”

“報(bào)紙的任務(wù)就是把統(tǒng)治者的意志傳遞給被統(tǒng)治者，使他們視地獄為天堂?！?/p>

“人民大多數(shù)比我們想象的要蒙昧得多，所以宣傳的本質(zhì)就是堅(jiān)持簡(jiǎn)單和重復(fù)?！?“必須把收音機(jī)設(shè)計(jì)得只能收聽(tīng)德國(guó)電臺(tái)”

篇二：如何做好宣傳工作？：戈培爾語(yǔ)錄

1“我們的宣傳對(duì)象是普通老百姓，故而宣傳的論點(diǎn)須粗獷、清晰和有力?！?/p>

2“真理是無(wú)關(guān)緊要的，完全服從于策略的心理?！?/p>

3“我們信仰什么，這無(wú)關(guān)緊要；重要的是只要我們有信仰?！?/p>

4“宣傳的基本原則就是不斷重復(fù)有效論點(diǎn)，謊言要一再傳播并裝扮得令人相信。”

5群眾對(duì)抽象的思想只有一知半解，所以他們的反應(yīng)較多地表現(xiàn)在情感領(lǐng)域。情感宣傳需要擺脫科學(xué)和真相的束縛。”

6““如果撒謊，就撒彌天大謊。因?yàn)閺浱齑笾e往往具有某種可信的力量。而且，民眾在大謊和小謊之間更容易成為前者的俘虜。因?yàn)槊癖娮约簳r(shí)常在小事情上說(shuō)小謊，而不好意思編造大謊。他們從來(lái)沒(méi)有設(shè)想編造大的謊言，因而認(rèn)為別人也不可能厚顏無(wú)恥地歪曲事實(shí)??極其荒唐的謊言往往能產(chǎn)生效果，甚至在它已經(jīng)被查明之后。”

7“大眾傳播媒介只能是黨的工具，它的任務(wù)是向民眾解釋黨的政策和措施，并用黨的思想理論改造人民?！?/p>

8“宣傳是一個(gè)組織的先鋒，宣傳永遠(yuǎn)只是達(dá)到目的的手段。”

9“宣傳如同談戀愛(ài)，可以做出任何空頭許諾?！?/p>

10“即使一個(gè)簡(jiǎn)單的謊言，一旦你開(kāi)始說(shuō)了，就要說(shuō)到底?！?/p>

11“謊言重復(fù)千遍就是真理。”

12“報(bào)紙是教育人民的工具，必須使其為國(guó)家而服務(wù)?！?/p>

13“報(bào)紙上的言論，應(yīng)當(dāng)趨于一致的目的，不能被出版自由的邪說(shuō)所迷惑?！?/p>

14“報(bào)紙的任務(wù)就是把統(tǒng)治者的意志傳遞給被統(tǒng)治者，使他們視地獄為天堂?！?/p>

15“人民大多數(shù)比我們想象的要蒙昧得多，所以宣傳的本質(zhì)就是堅(jiān)持簡(jiǎn)單和重復(fù)?！?/p>

16“必須把收音機(jī)設(shè)計(jì)得只能收聽(tīng)德國(guó)電臺(tái)” 篇三：戈培爾的名言

戈培爾的名言

原創(chuàng): 養(yǎng)養(yǎng)

1“我們的宣傳對(duì)象是普通老百姓，故而宣傳的論點(diǎn)須粗獷、清晰和有力。”

2“真理是無(wú)關(guān)緊要的，完全服從于策略的心理?！?/p>

3“我們信仰什么，這無(wú)關(guān)緊要；重要的是只要我們有信仰?！?/p>

4“宣傳的基本原則就是不斷重復(fù)有效論點(diǎn)，謊言要一再傳播并裝扮得令人相信?！?5群眾對(duì)抽象的思想只有一知半解，所以他們的反應(yīng)較多地表現(xiàn)在情感領(lǐng)域。情感宣傳需要擺脫科學(xué)和真相的束縛?！?/p>

6““如果撒謊，就撒彌天大謊。因?yàn)閺浱齑笾e往往具有某種可信的力量。而且，民眾在大謊和小謊之間更容易成為前者的俘虜。因?yàn)槊癖娮约簳r(shí)常在小事情上說(shuō)小謊，而不好意思編造大謊。他們從來(lái)沒(méi)有設(shè)想編造大的謊言，因而認(rèn)為別人也不可能厚顏無(wú)恥地歪曲事實(shí)??極其荒唐的謊言往往能產(chǎn)生效果，甚至在它已經(jīng)被查明之后?！?/p>

7“大眾傳播媒介只能是黨的工具，它的任務(wù)是向民眾解釋黨的政策和措施，并用黨的思想理論改造人民?！?/p>

8“宣傳是一個(gè)組織的先鋒，宣傳永遠(yuǎn)只是達(dá)到目的的手段?！?/p>

9“宣傳如同談戀愛(ài)，可以做出任何空頭許諾?！?/p>

10“即使一個(gè)簡(jiǎn)單的謊言，一旦你開(kāi)始說(shuō)了，就要說(shuō)到底?！?/p>

11“謊言重復(fù)千遍就是真理?！?/p>

12“報(bào)紙是教育人民的工具，必須使其為國(guó)家而服務(wù)?！?/p>

13“報(bào)紙上的言論，應(yīng)當(dāng)趨于一致的目的，不能被出版自由的邪說(shuō)所迷惑?！?/p>

14“報(bào)紙的任務(wù)就是把統(tǒng)治者的意志傳遞給被統(tǒng)治者，使他們視地獄為天堂?！?/p>

15“人民大多數(shù)比我們想象的要蒙昧得多，所以宣傳的本質(zhì)就是堅(jiān)持簡(jiǎn)單和重復(fù)。”

16“必須把收音機(jī)設(shè)計(jì)得只能收聽(tīng)德國(guó)電臺(tái)”

謊言成就專(zhuān)制，空話強(qiáng)化專(zhuān)制，壟斷等于專(zhuān)制。

周恩來(lái)告訴「九大」之后新進(jìn)入政治局的黃永勝、吳法憲、李作鵬和邱會(huì)作等軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人：什么是「中央政治」？「中央政治就是處理好主席、林副主席、江青的關(guān)系」（篇四：戈培爾名言

“我們的宣傳對(duì)象是普通老百姓，故而宣傳的論點(diǎn)須粗獷、清晰和有力?！?“真理是無(wú)關(guān)緊要的，完全服從于策略的心理?！?/p>

“我們信仰什么，這無(wú)關(guān)緊要；重要的是只要我們有信仰?！?/p>

“宣傳的基本原則就是不斷重復(fù)有效論點(diǎn)，謊言要一再傳播并裝扮得令人相信?！?/p>

“群眾對(duì)抽象的思想只有一知半解，所以他們的反應(yīng)較多地表現(xiàn)在情感領(lǐng)域。情感宣傳需要擺脫科學(xué)和真相的束縛。” “如果撒謊，就撒彌天大謊。因?yàn)閺浱齑笾e往往具有某種可信的力量。而且，民眾在大謊和小謊之間更容易成為前者的俘虜。因?yàn)槊癖娮约簳r(shí)常在小事情上說(shuō)小謊，而不好意思編造大謊。他們從來(lái)沒(méi)有設(shè)想編造大的謊言，因而認(rèn)為別人也不可能厚顏無(wú)恥地歪曲事實(shí)??極其荒唐的謊言往往能產(chǎn)生效果，甚至在它已經(jīng)被查明之后?！?/p>

“大眾傳播媒介只能是黨的工具，它的任務(wù)是向民眾解釋黨的政策和措施，并用黨的思想理論改造人民?！?/p>

“宣傳是一個(gè)組織的先鋒，宣傳永遠(yuǎn)只是達(dá)到目的的手段。”

“宣傳如同談戀愛(ài)，可以做出任何空頭許諾?！?/p>

“即使一個(gè)簡(jiǎn)單的謊言，一旦你開(kāi)始說(shuō)了，就要說(shuō)到底?！?/p>

“謊言重復(fù)千遍就是真理?！?/p>

“報(bào)紙是教育人民的工具，必須使其為國(guó)家而服務(wù)。”

“報(bào)紙上的言論，應(yīng)當(dāng)趨于一致的目的，不能被出版自由的邪說(shuō)所迷惑?！?“報(bào)紙的任務(wù)就是把統(tǒng)治者的意志傳遞給被統(tǒng)治者，使他們視地獄為天堂?！?/p>

人民大多數(shù)比我們想象的要蒙昧得多，所以宣傳的本質(zhì)就是堅(jiān)持簡(jiǎn)單和重復(fù)?！?篇五：納粹德國(guó)宣傳部長(zhǎng)戈培爾名言

納粹德國(guó)宣傳部長(zhǎng)戈培爾名言

1：謊言重復(fù)千遍就是真理；

2：報(bào)紙必須為國(guó)家服務(wù)；

3：報(bào)紙的任務(wù)就是把統(tǒng)治者的意志傳遞給被統(tǒng)治者，使他們視地獄為天堂； 4：大眾傳播媒介只能是黨的工具； 5：宣傳的論點(diǎn)須粗獷、清晰和有力；

6：謊言要一再傳播并裝扮得令人相信；

7：必須把收音機(jī)設(shè)計(jì)得只能收聽(tīng)德國(guó)電臺(tái)。

第二篇：如何做好宣傳工作？：戈培爾語(yǔ)錄

1“我們的宣傳對(duì)象是普通老百姓，故而宣傳的論點(diǎn)須粗獷、清晰和有力。”

2“真理是無(wú)關(guān)緊要的，完全服從于策略的心理?！?/p>

3“我們信仰什么，這無(wú)關(guān)緊要；重要的是只要我們有信仰。”

4“宣傳的基本原則就是不斷重復(fù)有效論點(diǎn)，謊言要一再傳播并裝扮得令人相信。”

5群眾對(duì)抽象的思想只有一知半解，所以他們的反應(yīng)較多地表現(xiàn)在情感領(lǐng)域。情感宣傳需要擺脫科學(xué)和真相的束縛?！?/p>

6““如果撒謊，就撒彌天大謊。因?yàn)閺浱齑笾e往往具有某種可信的力量。而且，民眾在大謊和小謊之間更容易成為前者的俘虜。因?yàn)槊癖娮约簳r(shí)常在小事情上說(shuō)小謊，而不好意思編造大謊。他們從來(lái)沒(méi)有設(shè)想編造大的謊言，因而認(rèn)為別人也不可能厚顏無(wú)恥地歪曲事實(shí)……極其荒唐的謊言往往能產(chǎn)生效果，甚至在它已經(jīng)被查明之后?！?/p>

7“大眾傳播媒介只能是黨的工具，它的任務(wù)是向民眾解釋黨的政策和措施，并用黨的思想理論改造人民?！?/p>

8“宣傳是一個(gè)組織的先鋒，宣傳永遠(yuǎn)只是達(dá)到目的的手段?！?/p>

9“宣傳如同談戀愛(ài)，可以做出任何空頭許諾?！?/p>

10“即使一個(gè)簡(jiǎn)單的謊言，一旦你開(kāi)始說(shuō)了，就要說(shuō)到底?！?/p>

11“謊言重復(fù)千遍就是真理?！?/p>

12“報(bào)紙是教育人民的工具，必須使其為國(guó)家而服務(wù)?！?/p>

13“報(bào)紙上的言論，應(yīng)當(dāng)趨于一致的目的，不能被出版自由的邪說(shuō)所迷惑?！?/p>

14“報(bào)紙的任務(wù)就是把統(tǒng)治者的意志傳遞給被統(tǒng)治者，使他們視地獄為天堂。”

15“人民大多數(shù)比我們想象的要蒙昧得多，所以宣傳的本質(zhì)就是堅(jiān)持簡(jiǎn)單和重復(fù)?！?/p>

16“必須把收音機(jī)設(shè)計(jì)得只能收聽(tīng)德國(guó)電臺(tái)”

第三篇：小布什訴戈?duì)柊竅范文模版]

2000年，是美國(guó)總統(tǒng)大選之年。這一年的大選，圍繞著佛羅里達(dá)州選票計(jì)票，引發(fā)了前所未有的連續(xù)性訴訟大案。具體情況：

美國(guó)的政體是共和制，總統(tǒng)不完全是由全民直選產(chǎn)生的。根據(jù)美國(guó)憲法，各州選民在總統(tǒng)大選中選出的只是選舉人。大選后，各州的選舉人組成全國(guó)的選舉團(tuán)，最后由選舉團(tuán)的投票來(lái)決定總統(tǒng)選舉的結(jié)果。但由于選舉人本身已經(jīng)聲明屬于哪一黨派，要選哪一候選人的，因此，選舉人出來(lái)后，就基本知道總統(tǒng)的歸屬了。[具體情形：在總統(tǒng)選舉日，美國(guó)五十個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)的選民們投票選舉的是選舉團(tuán)的成員，即選舉人。每個(gè)州由各黨派提出的選舉人在投票日之前，已保證將投票選舉某一總統(tǒng)候選人。選舉人當(dāng)選后，將于十二月前往各所在州的首府，投票選舉總統(tǒng)與副總統(tǒng)。以往由于交通不發(fā)達(dá)，選舉人在抵達(dá)州府時(shí)，可能他原來(lái)承諾要支持的候選人已死亡，或情況有了很大變化，所以他可以改投其他候選人的票。但這情況在美國(guó)歷史上極少發(fā)生。

每個(gè)州的選舉人票與該州的參議員和眾議員人數(shù)之和相等。由于各州眾議員的名額是按人口多少分配的，人口多的大州選舉人票也就多，例如，加利福尼亞州有54票，而阿拉斯加州只有3票，所以大州每次都是總統(tǒng)候選人爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。哥倫比亞特區(qū)沒(méi)有國(guó)會(huì)議員，但是有三張選舉人票。美國(guó)全國(guó)共有538張選舉人票。獲得270張選舉人的總統(tǒng)候選人即可當(dāng)選。

但在多黨選舉中，如果沒(méi)有一位總統(tǒng)候選人得到半數(shù)以上的選舉人票，則由眾議院從獲選舉人票最多的候選人中選出總統(tǒng)。但眾議員要以州為單位投票，即每州投一票。如果沒(méi)有一位副總統(tǒng)候選人獲得半數(shù)以上選舉人票，則由參議院從獲得選舉人票最多的前兩名候選人中確定獲勝者。]

選舉的程序，主要包括預(yù)選（各黨派選代表）、總統(tǒng)候選人提名（各黨派選出候選人）、競(jìng)選運(yùn)動(dòng)（候選人歷時(shí)數(shù)月?tīng)?zhēng)取選票的活動(dòng)，包括到各州作競(jìng)選旅行、廣泛會(huì)見(jiàn)選民、發(fā)表電視演說(shuō)、進(jìn)行電視辯論等。耗費(fèi)巨資，使盡各種招數(shù)。）、全國(guó)選舉（選舉選舉人）、選舉團(tuán)投票表決以及當(dāng)選總統(tǒng)就職儀式。

主要的兩位候選人都出自政治世家。共和黨小布什（George W.Bush）的爺爺是來(lái)自緬因州的國(guó)會(huì)參議員，老爸作過(guò)兩屆副總統(tǒng)和一屆總統(tǒng)（1980－1993）。而民主黨戈?duì)枺ˋl Gore）的老爹則是來(lái)自田納西州的國(guó)會(huì)參議員。就個(gè)人經(jīng)歷而言，小布什要比戈?duì)栠d色。

11月7日，美國(guó)全國(guó)開(kāi)始投票選舉選舉人。

佛州是全美第4人口大州（僅次于加利福尼亞、紐約和得克薩斯），有25張選舉人票，誰(shuí)失去佛羅里達(dá)，誰(shuí)就可能失去總統(tǒng)位子。因此，它的每一張選票都成為爭(zhēng)奪對(duì)象。

11月7日傍晚開(kāi)始計(jì)票。晚9點(diǎn)，媒體一度發(fā)布了票站調(diào)查信息，開(kāi)始宣布戈?duì)柲孟铝朔鹆_里達(dá)。消息傳來(lái)，戈?duì)柕闹С终邭g聲一片，并準(zhǔn)備開(kāi)慶祝會(huì)。但到了半夜兩點(diǎn)（此時(shí)已是美國(guó)東部時(shí)間8日），CNN（美國(guó)有線新聞）宣稱小布什贏了佛羅里達(dá)，以271張選舉人票險(xiǎn)勝戈?duì)枴?/p>

戈?duì)栴H為大度，按大選慣例，打電話給小布什，承認(rèn)自己敗北，祝賀對(duì)手當(dāng)選，表示愿在新總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下為美國(guó)人民服務(wù)。“小布什贏了！”的頭條新聞也在報(bào)館里開(kāi)印。世界各國(guó)領(lǐng)袖紛紛發(fā)來(lái)賀電，爭(zhēng)先恐后向新總統(tǒng)示好。戈?duì)柎蛲觌娫捄?，?qū)車(chē)前往田納西州州議會(huì)大廈，準(zhǔn)備公開(kāi)認(rèn)輸。就在戈?duì)柕能?chē)隊(duì)快要到達(dá)目的地時(shí)，負(fù)責(zé)佛羅里達(dá)選舉事務(wù)的州檢察長(zhǎng)（民主黨人）電告戈?duì)枺衣姓J(rèn)失敗，因?yàn)楦隊(duì)柵c布什所得選票的差距不到0.5%，而根據(jù)佛羅里達(dá)的選舉法，這種情況需要重新計(jì)票。絕路逢生，戈?duì)栍只盍诉^(guò)來(lái)。

戈?duì)柕母?jìng)選經(jīng)理明確宣布，只要正式數(shù)據(jù)沒(méi)有出來(lái)，競(jìng)選繼續(xù)！戈?duì)栍执螂娫捊o小布什，宣布收回認(rèn)輸和祝賀。小布什不敢相信這是真的，因?yàn)樗郎?zhǔn)備向幾盡狂熱的支持者發(fā)表接受勝利的演講。但他還是無(wú)奈地接受了現(xiàn)實(shí)，并努力安撫其支持者。各國(guó)領(lǐng)袖也很尷尬，紛紛又收回祝賀。

11月8日下午，佛羅里達(dá)總算完成了67個(gè)縣的計(jì)票工作：在大約6百萬(wàn)張選民票中，布什贏得2,909,135張，戈?duì)栚A得2,907,351張，其他候選人共得139,616張，布什僅比戈?duì)柖嗟?784張選民票（相當(dāng)于佛羅里達(dá)選票總數(shù)的0.0299%）！這一不到二千票的微小差距，對(duì)戈?duì)柤捌渲С终邅?lái)說(shuō)，充滿了誘惑。他們?cè)噲D通過(guò)對(duì)選票的重新計(jì)算，爭(zhēng)取改變選舉結(jié)果。但對(duì)于布什來(lái)說(shuō)，自然不肯放棄到手的勝利果實(shí)。結(jié)果，佛羅里達(dá)計(jì)票還未結(jié)束，有關(guān)選票的爭(zhēng)執(zhí)即起。進(jìn)而，因計(jì)票糾紛引發(fā)了十幾樁法律訴訟案，官司一直從佛羅里達(dá)的地方法院打到了聯(lián)邦最高法院。

在美國(guó)，選舉的具體方式和其他民政問(wèn)題一樣，屬于州政府管轄。因此，各州有不同的選舉法。而佛羅里達(dá)選舉法就有一個(gè)0.5%的規(guī)定，即如果候選人所得的選票差距在0.5%以內(nèi)，各選區(qū)（縣）選舉委員會(huì)必須重新機(jī)器計(jì)票一次。另外，候選人有權(quán)在選舉結(jié)束后72小時(shí)以內(nèi)提出人工重新計(jì)票（manual recount）的要求，由縣選舉委員會(huì)決定是否可行。該選舉法還規(guī)定，在大選結(jié)束后7日內(nèi)，各縣選舉委員會(huì)須將選舉結(jié)果上報(bào)州務(wù)卿辦公室，由州務(wù)卿將選舉結(jié)果匯總、確認(rèn)和簽署，然后宣布全州的正式選舉結(jié)果，從而決定本州25張總統(tǒng)選舉人票的歸屬。

11月10日，佛羅里達(dá)各縣完成了機(jī)器重新計(jì)票，布什仍然領(lǐng)先，但與戈?duì)柕牟罹嗫s小為難以想象的327票！這一情形促使戈?duì)柗矫嬉髮?duì)棕櫚灘縣（Palm Beach County）等若干屬于民主黨勢(shì)力范圍的選區(qū)進(jìn)行人工重新計(jì)票，并得到選舉委員會(huì)的同意。對(duì)此，布什于第二天即11月12日，立馬向佛羅里達(dá)的聯(lián)邦地區(qū)法院提出緊急申請(qǐng)[布什第一次向聯(lián)邦地區(qū)法院申請(qǐng)]，要求法院下令立即停止人工計(jì)票，理由是：（1）只在部分縣進(jìn)行人工重新計(jì)票，必然造成州內(nèi)選票統(tǒng)計(jì)中事實(shí)上的不平等，違背了聯(lián)邦憲法第14條修正案中平等法律保護(hù)條款；（2）人工計(jì)票可能比機(jī)器計(jì)票更容易出錯(cuò)，其結(jié)果更不可靠；（3）局部的人工重新計(jì)票會(huì)引發(fā)全州性的重新計(jì)票，甚至導(dǎo)致全國(guó)性的重新計(jì)票，從而否定已有的大選結(jié)果。但是，地區(qū)法院以人工計(jì)票屬州法管轄范圍、聯(lián)邦法院不能隨意干預(yù)為由，拒絕了布什方面的要求。布什方面就此又向聯(lián)邦巡回上訴法院提出上訴。16日，該院以同樣理由駁回他們的要求。（第一次敗訴）

與此同時(shí)，佛州州務(wù)卿、共和黨人哈里斯（Katherine Harris）女士宣布，11月14日（大選日后第7天）是各縣上報(bào)選舉結(jié)果的最后期限，逾時(shí)概不接受。哈里斯依法辦事，可民主黨人卻難以接受。因?yàn)樽貦盀┑瓤h人工計(jì)票剛剛開(kāi)始，不可能在法定的計(jì)票期內(nèi)完成人工計(jì)票。民主黨戈?duì)柨刂频淖貦盀┛h等就此又向州法院提出緊急請(qǐng)求（戈?duì)柗降谝淮蜗蛑莘ㄔ旱谝淮紊暾?qǐng)），要求給予上報(bào)時(shí)間的寬限。未得到支持，它們又上訴到佛羅里達(dá)最高法院，要求阻止哈里斯在法院判決之前簽署任何選舉結(jié)果。此舉終于成功。（這里的黨派色彩非常明顯，因?yàn)橹葑罡叻ㄔ旱?名大法官中有6名是由民主黨人州長(zhǎng)提名和任命的）。當(dāng)時(shí)佛羅里達(dá)最高法院庭審時(shí)，辯論集中在兩個(gè)問(wèn)題上：（1）縣選舉委員會(huì)是否可以決定進(jìn)行人工重新計(jì)票？（2）州務(wù)卿是否有權(quán)拒絕逾期上報(bào)的計(jì)票結(jié)果？

戈?duì)柕穆蓭熣J(rèn)為，人工重新計(jì)票旨在保證選票統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性，尊重和保護(hù)公民的政治權(quán)利，州務(wù)卿無(wú)權(quán)拒絕接受人工計(jì)票的結(jié)果。共和黨方面回應(yīng)說(shuō)，州務(wù)卿依法行事，忠于職守。州最高法院對(duì)此沒(méi)有管轄權(quán)。

而佛州最高法院以7比0的表決在21日作出兩項(xiàng)裁決：首先，如果機(jī)器計(jì)票和抽樣人工計(jì)票的結(jié)果出現(xiàn)差異，縣選舉委員會(huì)有權(quán)決定進(jìn)行人工重新計(jì)票；其次，州務(wù)卿的確有權(quán)拒絕逾期報(bào)來(lái)的計(jì)票結(jié)果，但這一權(quán)力不是絕對(duì)的，而是有條件的。因?yàn)檫x舉權(quán)是州憲法保障的最重要的公民權(quán)利，是其他公眾自由的基礎(chǔ)，必須得到尊重和保障?！凹夹g(shù)性法律規(guī)定不能凌駕于選舉權(quán)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容之上”。為此，宣布：棕櫚灘等縣可以繼續(xù)進(jìn)行人工計(jì)票，但計(jì)票結(jié)果必須在5日內(nèi)（11月26日下午5時(shí)前）上報(bào)給州務(wù)卿，后者必須將這些結(jié)果包括在州大選的最后結(jié)果中。

這顯然是民主黨方面一個(gè)重要的勝利，但他們沒(méi)有想到，要在5天內(nèi)完成幾十萬(wàn)張選票的人工統(tǒng)計(jì)，談何容易！人工計(jì)票的第二天，一桶冷水就當(dāng)頭潑向了民主黨人。11月23日，四個(gè)進(jìn)行人工計(jì)票縣中的一個(gè)邁阿密--戴得縣選舉委員會(huì)突然決定：他們將停止人工重新計(jì)票，因?yàn)闊o(wú)法在5日內(nèi)完成該縣的人工計(jì)票工作。對(duì)此，民主黨方面立即向佛羅里達(dá)最高法院提出緊急申請(qǐng)（戈?duì)柗降诙紊暾?qǐng)，失?。?，要其下令該縣立即恢復(fù)人工重新計(jì)票。但這一次，他們未能如愿以償。

11月26日下午5時(shí)，是人工重新計(jì)票的截止時(shí)間。只有一個(gè)縣完成了人工重新計(jì)票。當(dāng)晚，哈里斯正式簽署了佛羅里達(dá)選舉的結(jié)果：布什贏得2,912,790票，戈?duì)栚A得2,912,253票，布什以多出537票領(lǐng)先。哈里斯拒絕了邁阿密－戴得和棕櫚灘兩縣的人工計(jì)票結(jié)果（戈?duì)栐趦煽h分別凈增選票168張和215張），理由是前者報(bào)來(lái)的只是部分統(tǒng)計(jì)結(jié)果，后者則超過(guò)了截止時(shí)間，盡管僅僅晚了幾個(gè)小時(shí)。對(duì)民主黨來(lái)說(shuō)，這幾乎是一張死刑裁決書(shū)。但戈?duì)栮嚑I(yíng)決不服輸，次日，他們向佛羅里達(dá)巡回法院提出緊急請(qǐng)求（戈?duì)柗降谌紊暾?qǐng)），要求下令哈里斯接受上述兩縣人工計(jì)票的結(jié)果，并命令邁阿密－戴得縣完成人工計(jì)票。12月3和4日，法院作出了不利于戈?duì)柕臎Q定：下令兩縣將有爭(zhēng)議的選票運(yùn)到法院備查，但它沒(méi)有同意恢復(fù)戴得縣的人工計(jì)票。

（最高法院出手 大選塵埃落定）

當(dāng)戈?duì)柗矫孢€在為維持人工計(jì)票而苦苦掙扎時(shí)，布什陣營(yíng)卻采取孤注一擲的戰(zhàn)略，向聯(lián)邦最高法院提出了上訴，要求審查21日佛州高院決定的合法性。24日，最高法院接受這一案件，決定在12月1日開(kāi)庭。這樣，人們的眼光便從佛羅里達(dá)轉(zhuǎn)向了華盛頓的最高法院。

在法庭上，布什方面稱，根據(jù)美國(guó)憲法和1887年《選舉人票計(jì)算條例》，州議會(huì)有權(quán)決定各州總統(tǒng)選舉人產(chǎn)生的方式，在選票出現(xiàn)糾紛時(shí)，應(yīng)按大選前制定的法律解決。而現(xiàn)在，佛羅里達(dá)州最高法院的決定卻改變了原定的計(jì)票程序和時(shí)間表，不僅違反了1887年的《選舉人票計(jì)算條例》，而且也違反了憲法第14條修正案中的正當(dāng)程序的原則（即未經(jīng)正當(dāng)法律程序，各州不能剝奪公民享有的聯(lián)邦權(quán)利）。

戈?duì)柕穆蓭煼瘩g說(shuō)，人工計(jì)票是佛羅里達(dá)選舉法認(rèn)可的一項(xiàng)正常計(jì)票程序，旨在獲得一個(gè)公正的結(jié)果。由于州選舉法的有關(guān)規(guī)定語(yǔ)焉不詳，造成理解上差異和運(yùn)用中的矛盾，為此，州最高法院有權(quán)對(duì)其進(jìn)行解釋?zhuān)@種做法既沒(méi)有損害州法和公民的權(quán)利，也不違反正當(dāng)?shù)姆沙绦?，所以不存在州法院越?quán)的問(wèn)題，最高法院不應(yīng)干預(yù)。

三天后（12月4日），聯(lián)邦最高法院以9比0作出判決。它對(duì)布什和戈?duì)柕姆制绮恢每煞?，以州最高法院沒(méi)有說(shuō)明其決定的法律基礎(chǔ)，也沒(méi)有論及它與聯(lián)邦相關(guān)法律之間的關(guān)系為由，“擱置”（vacate）了佛羅里達(dá)最高法院的判決，并將“案件發(fā)回”（remand），最高法院雖未作出直接裁定，但這一決定至少表明，它擁有干預(yù)的權(quán)利。

就在同一天，佛羅里達(dá)的巡回法院也對(duì)戈?duì)柗矫娴纳显V作出了判決，結(jié)果卻令民主黨人大失所望。法院認(rèn)為，戈?duì)柗矫嫒鄙僮銐虻木唧w證據(jù)，說(shuō)明人工計(jì)票有可能改變現(xiàn)有的選舉結(jié)果，州法中也沒(méi)有規(guī)定州務(wù)卿必須接受不完整的計(jì)票結(jié)果，所以，法庭不能強(qiáng)迫邁阿密－戴得縣恢復(fù)人工計(jì)票，也不能否決哈里斯已簽署的選舉結(jié)果。顯然，選票爭(zhēng)執(zhí)的天平開(kāi)始擺向共和黨，但戈?duì)柸匀徊环艞壸詈蟮囊痪€生計(jì)，再次寄希望于佛羅里達(dá)最高法院的干預(yù)。

12月8日，佛羅里達(dá)最高法院以4比3票的票數(shù)，部分推翻了巡回法院的決定，明確棕櫚灘的計(jì)票結(jié)果和邁阿密－戴得縣不完整的計(jì)票結(jié)果都應(yīng)該包括在最終的統(tǒng)計(jì)結(jié)果（這使戈?duì)柵c布什的差距縮小到154票?。?，并下令在全州范圍內(nèi)（總共63個(gè)縣，除已經(jīng)完成人工計(jì)票的三個(gè)縣外）人工統(tǒng)計(jì)大約6萬(wàn)張漏選票，但它并沒(méi)有確定何為漏選票的標(biāo)準(zhǔn)。顯然，這一作法是為了減少對(duì)部分地區(qū)人工計(jì)票不公的批評(píng)，給予戈?duì)栆粋€(gè)最后的機(jī)會(huì)。這一作法的黨派傾向非常明顯，實(shí)際上是無(wú)視了聯(lián)邦最高法院的意見(jiàn)。布什方面豈能善罷甘休，遂向聯(lián)邦最高法院提出緊急上訴。

12月9日上午，就在佛羅里達(dá)各縣剛開(kāi)始人工統(tǒng)計(jì)漏選票兩小時(shí)，聯(lián)邦最高法院突然發(fā)出了緊急命令，要求佛羅里達(dá)立即停止人工計(jì)票，宣布12月11日舉行法庭辯論，并將此案正式定名為布什訴戈?duì)柊福˙ush v.Gore）。緊急命令是以5比4票的表決結(jié)果作出的，保守和開(kāi)明兩派大法官的立場(chǎng)涇渭分明。

在12月11日的庭辯中，布什方面的律師主要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：其一，佛羅里達(dá)最高法院下令對(duì)有爭(zhēng)議選票進(jìn)行人工計(jì)票、并由巡回法院來(lái)制定計(jì)票標(biāo)準(zhǔn)的決定，違反了憲法第2條總統(tǒng)選舉人產(chǎn)生條款和1887年《選舉人票計(jì)算條例》的“安全港”條款；其二，缺少統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)人工重新計(jì)票（standardless manual recounts）違反了憲法第14條修正案的平等法律保護(hù)和正當(dāng)程序條款。

戈?duì)柕穆蓭焺t強(qiáng)調(diào)，佛羅里達(dá)最高法院的決定是對(duì)佛羅里達(dá)選舉法的合理解釋?zhuān)鼪](méi)有制定新的法律，只是補(bǔ)救選舉中出現(xiàn)的問(wèn)題，聯(lián)邦最高法院應(yīng)該尊重州法院的判決。

[判決結(jié)果]

次日晚，在萬(wàn)眾矚目中，聯(lián)邦最高法院與9日下達(dá)緊急命令時(shí)完全一樣的5比4，作出了裁定，“推翻佛州最高法院命令繼續(xù)人工計(jì)票的的決定”。

[裁決理由]

法院多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，佛州高院的判決存在著憲法問(wèn)題，違反了平等法律保護(hù)條款，必須給予上訴一方(布什陣營(yíng))以補(bǔ)救。其裁決理由如下：

（1）一旦州法律授予州居民有權(quán)選舉總統(tǒng)選舉人，這一選舉權(quán)就成為一項(xiàng)基本的憲法權(quán)利；

（2）如果州政府的行為損害了這一基本權(quán)利，聯(lián)邦法院應(yīng)對(duì)這些行為進(jìn)行嚴(yán)格的司法審查；

（3）在本案中，佛羅里達(dá)的法律以及州法院均沒(méi)有給出一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)進(jìn)行第二次重新（手工）計(jì)票，并且確保每一投票均能以一種平等的方式公平、準(zhǔn)確地統(tǒng)計(jì)；

（4）因此，第二次重新計(jì)票，即手工計(jì)票，違反了憲法第14條修正案所要求的平等保護(hù)，以及為正當(dāng)程序所要求的公正對(duì)待每一個(gè)投票者。

聯(lián)邦最高法院的裁定使戈?duì)柺チ俗詈笠桓让静荨?2月13日晚，戈?duì)栂虿际渤姓J(rèn)失敗，并發(fā)表了頗為感人的電視講話。至此，小布什大獲全勝。

2001年1月6日，107屆國(guó)會(huì)開(kāi)幕。非常殘酷的是，戈?duì)栆詤⒆h院議長(zhǎng)的身份宣讀他在內(nèi)心中并不承認(rèn)的大選結(jié)果：在選舉團(tuán)的538張選舉人票中，布什和切尼贏得271張，戈?duì)柡屠A得266張。在全國(guó)范圍內(nèi)，布什共得民選票50,456,141張（占總票數(shù)的47.87%），戈?duì)柟驳妹襁x票50,996,039張（占總票數(shù)的48.38%）。布什比戈?duì)柹倭私?4萬(wàn)張左右，成為繼1886年哈里森之后又一位少數(shù)票總統(tǒng)。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志“以偶然勝出的總統(tǒng)”為題評(píng)論說(shuō)：現(xiàn)代政治史上“極少出現(xiàn)過(guò)以如此微弱的勝利賦予某人以如此巨大的權(quán)力”。

[不同觀點(diǎn)]

布什訴戈?duì)柺钱?dāng)代世界憲法訴訟史上重大而有影響的案件。本案終審判決一出來(lái)就引起了世界范圍內(nèi)有關(guān)人士的關(guān)注與評(píng)論，其議論意見(jiàn)主要有這樣一些：

一、是批評(píng)與質(zhì)疑的意見(jiàn),認(rèn)為該案干預(yù)了不該干預(yù)的政治問(wèn)題。這些人認(rèn)為，選舉總統(tǒng)是一個(gè)政治問(wèn)題。根據(jù)美國(guó)“偉大首席大法官”

約翰?馬歇爾（1801－1835年任首席大法官）留下的憲政遺產(chǎn)，法院一般不應(yīng)介入政治問(wèn)題。法院是中立的，應(yīng)奉行司法克制的哲學(xué)，司法介入政治難免有黨派傾向之嫌，有損司法獨(dú)立的美名。解釋?zhuān)涸诿绹?guó)確實(shí)有“政治問(wèn)題回避原則”的司法傳統(tǒng)，這也就是說(shuō)，某些案件雖可以由司法管轄，但是這種司法介入可能會(huì)與其他政治機(jī)構(gòu)（如立法、行政機(jī)關(guān)）發(fā)生沖突時(shí)，法院就往往以其屬于“非司法性”案件，予以回避。這種回避用特定的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)就是“司法克制”，其目的就是為了不“使法院直接主動(dòng)地陷入政治紛爭(zhēng)之中”，而使法院超然于政治漩渦之外，保持司法的“純潔性”。1946年美國(guó)科爾格羅夫訴格林案中，美國(guó)最高法院拒審議席分配不公事件，就是一個(gè)典型的判例[聯(lián)邦最高法院承認(rèn)伊利諾伊州存在著議席分配不公的事實(shí),但宣稱,根據(jù)美國(guó)憲政傳統(tǒng),確定國(guó)會(huì)議席分配的責(zé)任在于聯(lián)邦國(guó)會(huì),而不是司法機(jī)關(guān),為了避免“陷入政治紛爭(zhēng)之中”，就駁回起訴，拒絕審理]。因此，有論者認(rèn)為這次“大選開(kāi)創(chuàng)了由聯(lián)邦最高法院裁決總統(tǒng)大選爭(zhēng)執(zhí)的先例，打破了美國(guó)憲政中三權(quán)分立的神話”。也有人用嘲笑的口吻說(shuō)，聯(lián)邦最高法院5位保守派大法官在這次總統(tǒng)選舉中投了布什兩次票：一次在11月大選中，一次在12月的裁決中。這里的批評(píng)主要集中在，認(rèn)為司法過(guò)多地干預(yù)了政治以及妨礙了民主原則。參與審判的大法官史蒂芬?布萊爾就認(rèn)為，布什訴戈?duì)柊敢l(fā)的是一個(gè)不可裁判的政治問(wèn)題，“美國(guó)憲法和聯(lián)邦法律均澄清了這是國(guó)會(huì)的功能——而不是聯(lián)邦法院——來(lái)判斷總統(tǒng)大選糾紛。對(duì)國(guó)會(huì)而言，其必須解決這一選舉糾紛，無(wú)論其是多么棘手和困難，因?yàn)樗且粋€(gè)政治機(jī)構(gòu)，比非民選的最高法院更準(zhǔn)確地表達(dá)了人民的志愿，而人民的志愿正是選舉的意義所在”。大法官布蘭迪認(rèn)為：“我們所做的最重要的事是不作為。”

二、不同意第一種說(shuō)法，認(rèn)為時(shí)間會(huì)給聯(lián)邦最高法院的這一判決以贊揚(yáng)，因?yàn)槠浔苊饬艘粓?chǎng)更大的憲法危機(jī)。

很多的法學(xué)家、政治家、記者，以及其他觀察家認(rèn)為最高法院在布什訴戈?duì)柊钢形迤睂?duì)四票的判決結(jié)果是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的政治裁決。有人贊同大法官布萊爾的觀點(diǎn)，認(rèn)為最高法院不應(yīng)當(dāng)介入此事件，但另外一些觀察家們認(rèn)為，只有時(shí)間才能判斷聯(lián)邦最高法院審理此案是否正確，也許將來(lái)某一天最高法院將受到贊揚(yáng)，因?yàn)槠錄](méi)有回避一件有困難的案件，并且做出了判決,避免了一場(chǎng)更大的憲法危機(jī)。

三、有人充分肯定本案所顯示出的重大意義。記者弗雷德曼說(shuō)，他未曾考察聯(lián)邦最高法院在此案或其他各案中的判決，但該案判決結(jié)果能夠順利得到實(shí)施，則有力地表明，美國(guó)強(qiáng)大的關(guān)鍵所在是這個(gè)民族對(duì)法治的信仰?！??判決的失敗者接受法治——以及法治背后的制度，為最終的、合法的原則?！备ダ椎侣又鴮?xiě)道： 只有通過(guò)這種方式——只有當(dāng)我們重申我們對(duì)法律制度的忠誠(chéng)，甚至即使它對(duì)我們不利——制度才能長(zhǎng)存、改進(jìn)并在失誤中總結(jié)教訓(xùn)。并且這正是戈?duì)栂壬斫獾模谄鋬?yōu)雅地退出競(jìng)選之際，他說(shuō)道，“這就是美國(guó)，我們將國(guó)家利益置于黨派利益之上?！边@表明：美國(guó)成功的“秘密不在于華爾街，也不在于硅谷，不在于空軍，也不在于海軍，不在于言論自由，也不在于自由市場(chǎng)——秘密在于長(zhǎng)盛不衰的法治及其背后的制度，正是這些讓每一個(gè)人可以充分發(fā)展而不論是誰(shuí)在掌權(quán)”。

[法理評(píng)析]

一、本案首先體現(xiàn)了美國(guó)法治的成熟與人們對(duì)法院權(quán)威的尊重。

2000年的美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選，從表面上看，的確“熱鬧非凡”：民主、共和兩黨成員云集佛羅里達(dá)州，共同監(jiān)測(cè)重新計(jì)票過(guò)程；戈?duì)柌恢挂淮蔚睾粲跻獌A聽(tīng)選民大眾的聲音，布什則把他的競(jìng)選班子頭領(lǐng)和主要智囊成員送到佛州督戰(zhàn)；前任總統(tǒng)克林頓為佛州高院命令重新計(jì)票的決定鼓掌，紐約州的共和黨州長(zhǎng)則指責(zé)它不僅完全錯(cuò)誤而且造成了混亂；在爭(zhēng)議的全過(guò)程，支持兩黨的選民都不時(shí)舉行游行，由于兩人的政治前途竟系于區(qū)區(qū)幾百?gòu)堖x票，所以雙方打得不可開(kāi)交。整個(gè)過(guò)程迂回曲折，波浪起伏。但這“熱鬧”并未走向混亂與胡鬧，沒(méi)有舞槍弄刀，為什么？因?yàn)檫@“鬧劇”的背后還有一套規(guī)則和秩序。事實(shí)上，整個(gè)選舉仍然是一個(gè)相當(dāng)開(kāi)放、透明、有秩序、按規(guī)則進(jìn)行的過(guò)程。最重要的，所有關(guān)于選舉的爭(zhēng)議最終都在法院獲得了和平解決，且即使是輸家（如戈?duì)枺┮埠敛华q豫地服從最高法院的決定，并公開(kāi)與政治對(duì)手和解。公民對(duì)選舉結(jié)果不服而產(chǎn)生爭(zhēng)議——有時(shí)甚至是激烈爭(zhēng)議，本是民主體制中很正常的現(xiàn)象；但爭(zhēng)議是否能獲得和平解決，很大程度上取決于這個(gè)國(guó)家的法治。美國(guó)的選舉爭(zhēng)議最后通過(guò)法律手段而獲得解決，絲毫沒(méi)有出現(xiàn)象菲律賓彈劾總統(tǒng)期間出現(xiàn)的**與暴力事件，這首先就充分體現(xiàn)了其法治與民主制度的成熟化以及人們對(duì)法院權(quán)威的尊重。在各級(jí)法院判決后，各方都未采取過(guò)激行動(dòng)。終審判決后，戈?duì)栠€進(jìn)行了一次演說(shuō)，這次承認(rèn)敗選的演說(shuō)既表現(xiàn)出君子風(fēng)度，更體現(xiàn)出其對(duì)法治的尊重。他說(shuō)：“現(xiàn)在最高法院已經(jīng)說(shuō)話，盡管我不同意法院的判決，但我接受它。我接受這一判決的最終權(quán)威，??為了我們民族的團(tuán)結(jié)和我們民主的力量，我拱手讓步”。這句話顯示出最高法院在美國(guó)人心目中的權(quán)威地位：它作出的判決可能出錯(cuò)，可能不被認(rèn)可，但卻是會(huì)被無(wú)條件地接受。從這里我們看到的是美國(guó)的法治（rule of law,而非“依法而治”rule by law），領(lǐng)略到的是法治的精彩和無(wú)奈，感受到的是司法獨(dú)立的威力，是法大于權(quán)，是法律程序勝于政治結(jié)果。在美國(guó)，無(wú)論生效的判決公正與否，美國(guó)人都認(rèn)為接受該判決是天經(jīng)地義的，這就是美國(guó)社會(huì)文明的法治基礎(chǔ)。托馬斯?弗里德曼曾有段精彩的評(píng)論，他認(rèn)為美利堅(jiān)民族對(duì)法治的信仰是美國(guó)強(qiáng)大的關(guān)鍵?！懊绹?guó)成功的秘密不在于華爾街，也不在于硅谷，不在于空軍，也不在于海軍，不在于言論自由，也不在于自由市場(chǎng)，秘密在于長(zhǎng)盛不衰的法治及其背后的制度，正是這些讓每一個(gè)人可以充分發(fā)展而不論是誰(shuí)在掌權(quán)。美國(guó)強(qiáng)大的真正力量在于“我們所繼承的良好的法律與制度體系—這是一種由天才們?cè)O(shè)計(jì)，并可由蠢才們運(yùn)作的體系”。

在一個(gè)缺乏法治傳統(tǒng)的社會(huì)中，我們很難理解美國(guó)聯(lián)邦最高法院的權(quán)力與權(quán)威。

（這白色建筑物就是被稱為美國(guó)“鎮(zhèn)國(guó)之柱”的聯(lián)邦最高法院。這右邊就是威嚴(yán)的9位大法官）。

二、本案應(yīng)視為正當(dāng)?shù)乃痉▽彶?干預(yù))，有助于美國(guó)民主制度的完善與政治穩(wěn)定。

前面有人認(rèn)為，本案干預(yù)了不該干預(yù)的政治問(wèn)題，難免有黨派傾向之嫌，有損司法獨(dú)立的美名。但從另一個(gè)角度看，我認(rèn)為這一觀點(diǎn)有些過(guò)于絕對(duì)化，不正確。這里涉及到一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。干預(yù)有正當(dāng)與非正當(dāng)之分，如果是正當(dāng)?shù)乃痉ǜ深A(yù)，結(jié)果是好的正面的話，那就應(yīng)當(dāng)肯定，如果是非正當(dāng)?shù)?，結(jié)果是消極的，如引發(fā)了混亂或不公正的話，那就應(yīng)否定。在選票出現(xiàn)微小差異的情況下，國(guó)會(huì)沒(méi)有去解決，人們也不相信國(guó)會(huì)，而雙方都主動(dòng)地要求司法干預(yù)，司法介入后，最后的解決結(jié)論令雙方與廣大民眾都信服、都接受了，這是有助于美國(guó)民主制度的完善，有助于美國(guó)大選政治穩(wěn)定的?？梢?jiàn),這種介入應(yīng)當(dāng)說(shuō)是正當(dāng)?shù)摹拿绹?guó)法律的規(guī)定上看,聯(lián)邦最高院是行使司法審查權(quán)。凡是涉及聯(lián)邦憲法的，都可行使司法審查權(quán)。不管是總統(tǒng)行為，還是判決，抑或法律法規(guī)。

1946年, 美國(guó)聯(lián)邦最高法院在科爾格羅夫訴格林眾議院議席分配不公一案中，確實(shí)拒絕審理,表現(xiàn)了傳統(tǒng)的保守”克制”態(tài)度,“不干預(yù)”；但熟悉美國(guó)法律史的人不難發(fā)現(xiàn),這一判例沒(méi)有被后來(lái)60年代沃倫法官對(duì)貝克案[注：議席分配不公的事實(shí)致使查爾斯?貝克起訴州務(wù)卿喬?卡爾，聯(lián)邦地區(qū)法院以遵循先例原則，駁回請(qǐng)求，貝克一直上訴到聯(lián)邦最高法院，爭(zhēng)議激烈，沃倫首席大法官勇敢地拋棄僵化的權(quán)威先例原則，以該州違反憲法第14條修正案的“平等法律保護(hù)”條款，積極介入，并判決貝克勝訴：“田納西州必須根據(jù)聯(lián)邦政府最新公布的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字，公正平等地分配州議會(huì)議席，切實(shí)保證每一位公民在事實(shí)上都能享有與其他人一樣的平等投票權(quán)，維護(hù)美國(guó)代議民主制的公正與公平”。這是一個(gè)被譽(yù)為“關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)，突破僵化與過(guò)時(shí)，實(shí)現(xiàn)司法理念與時(shí)俱進(jìn)”的歷史性大案]的判決產(chǎn)生“遵循先例”的作用。人們現(xiàn)在都評(píng)價(jià)說(shuō)，貝克案是正當(dāng)?shù)乃痉ǜ深A(yù)，那么，同樣道理，我們不能說(shuō)，2000年美國(guó)大選案就不是正當(dāng)?shù)乃痉ǜ深A(yù)。如果站在戈?duì)柕狞h派立場(chǎng)上，可以評(píng)價(jià)說(shuō)，選票爭(zhēng)議，是不適合聯(lián)邦司法解決的地方政治問(wèn)題。但是戈?duì)栆慌梢仓鲃?dòng)地請(qǐng)求司法介入了，是佛羅里達(dá)最高法院人工計(jì)票的決定在先，而后才有聯(lián)邦最高法院的否定裁決的。所以，僅就形式而言，民主與共和兩黨都是五十步笑一百步，半斤八兩。正如美國(guó)一位教授所評(píng)論的：聯(lián)邦最高法院的“非法”不過(guò)是對(duì)佛州高院“非法”的反擊。如果在原則上認(rèn)可佛州高院司法干預(yù)的合法性，就很難不贊成聯(lián)邦最高法院干預(yù)的合理性，因?yàn)榭偨y(tǒng)選舉人的產(chǎn)生顯然與憲法及聯(lián)邦法律密切相關(guān)。

國(guó)不可一日無(wú)君。高度“民主”的美國(guó)也同樣如此，如果讓民選的州議會(huì)或國(guó)會(huì)來(lái)決定總統(tǒng)人選，那樣要鬧到何時(shí)？在憲政危機(jī)的壓力面前，法院應(yīng)率先士卒，挺身而出。所以有人評(píng)論說(shuō)：“從憲政秩序的角度來(lái)看，最高法院可能幫了國(guó)家的大忙；從法律推理來(lái)看，最高法院的這個(gè)決定很糟。一句話，最高法院的決定產(chǎn)生了秩序，卻沒(méi)有了法律?！边@里，認(rèn)為沒(méi)有了“法律”，是一種極端的片面，而“產(chǎn)生了秩序”，意即它解決了一場(chǎng)因總統(tǒng)難產(chǎn)而可能導(dǎo)致的憲政危機(jī)。

有人評(píng)價(jià)說(shuō)：“美國(guó)大選也稱得上是可以載入史冊(cè)的經(jīng)典。選舉后出現(xiàn)在佛羅里達(dá)州的情況似乎一片混亂，就連我們也紛紛嘲笑美國(guó)人的基本算術(shù)能力。但關(guān)鍵時(shí)刻，最高法院在布什訴戈?duì)栆话钢?：4的判決又起到了決定性的作用”。

可能是在關(guān)鍵時(shí)候起重要作用，人們才稱：美國(guó)最高法院是國(guó)家的良心和社會(huì)保護(hù)閥。

三、內(nèi)在的政治化傾向巧妙地利用了法律的技術(shù)與漏洞，表現(xiàn)了大法官的法律智慧。

在這次選舉糾紛處理過(guò)程中，政治化傾向顯而易見(jiàn)。州務(wù)卿哈里斯與 棕櫚灘等縣選舉委員會(huì)之間的選舉法權(quán)限之爭(zhēng)，州最高法院對(duì)哈里斯決定的兩次否定，其態(tài)度涇渭分明，都顯示出黨派意志的較量。聯(lián)邦最高法院多數(shù)派“迫不及待地介入此案”，打破了自己傳統(tǒng)的保守主義立場(chǎng)，他們的決定是不是“不言而喻”的“政治性決定”呢？似乎不難肯定，從判決書(shū)里存在多種意見(jiàn)的情況可窺一斑。這個(gè)判決書(shū)一共分成六個(gè)部分，一個(gè)多數(shù)意見(jiàn)，一個(gè)附合意見(jiàn)，四個(gè)不同意見(jiàn)（其中只有一個(gè)是三位大法官一致同意，其余三個(gè)不同意見(jiàn)都是雙重異議）。由此，不能完全排除沒(méi)有黨派傾向。我們應(yīng)當(dāng)理解，法官也并不完全是“眾人皆醉我獨(dú)醒”的超凡脫俗之輩，法院也不可能是不食人間煙火、不受各種思潮觀念滲透和影響的孤立存在。不同的法官有不同的政治哲學(xué)，它們構(gòu)成了其理解和解釋法律的基本框架。完全客觀中立的法官只存在書(shū)生的法律王國(guó)中。對(duì)此，《紐約時(shí)報(bào)》的著名外交專(zhuān)欄作者托馬斯?弗里德曼曾說(shuō)過(guò)：“戈?duì)栂壬鸀槊绹?guó)人民挨了一槍。這打在美國(guó)人民胸口的一槍是聯(lián)邦最高法院5位保守派大法官放的，他們出于政治的動(dòng)機(jī)裁定布什為總統(tǒng)。”不過(guò)，所有這些政治較量都限于對(duì)法律的不同理解和法律漏洞的利用，即內(nèi)在的政治化傾向巧妙地利用了法律的技術(shù)與漏洞，基本上沒(méi)有背離法律本身，表現(xiàn)了大法官們的法律智慧。

我們可以看判決理由：裁定佛州高院違憲的是9名大法官，其中多數(shù)派包括兩位開(kāi)明派大法官布雷耶和蘇特認(rèn)為，佛州人工重新計(jì)票一案的確涉及到聯(lián)邦憲法和聯(lián)邦法律問(wèn)題，憲法明確規(guī)定由各州議會(huì)制定產(chǎn)生總統(tǒng)選舉人的方式和程序，并給予選民的投票權(quán)以及行使方式以平等的法律保護(hù)。由于佛州最高法院的判決未能提供一個(gè)“符合聯(lián)邦憲法最低要求的”統(tǒng)一的計(jì)票標(biāo)準(zhǔn)，一樣選票會(huì)得到“不平等的衡量”。這也就是說(shuō)，本來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)是計(jì)算有效票（有打孔的），而現(xiàn)在允許人工計(jì)票，就意味著某些標(biāo)記不清楚的選票（無(wú)效票）也可計(jì)算在內(nèi)了，與其他州標(biāo)準(zhǔn)不一樣。因此首席大法官認(rèn)為，州最高法院在審理整個(gè)案子時(shí)不是在解釋州法，而是在重新創(chuàng)制州法。首席大法官倫奎斯特、斯卡利亞和湯馬斯3人，在支持裁決的附加意見(jiàn)中指出，按照佛州法律，只有那些標(biāo)記清楚的選票才是有效票，而佛州最高法院允許人工計(jì)算標(biāo)記不清選票的作法違反了佛州的立法。所以，以佛州最高法院如何違反了佛州有關(guān)選舉的法律和憲法的第2條作為否定的理由，這是充分的，令人信服的。還值得特別一提的是，本案的判決不是直接下令停止人工計(jì)票。而只是裁定將案件發(fā)回，要求佛羅里達(dá)州高院重審。這是一個(gè)很聰明的否定辦法。如果直接判決停止人工計(jì)票，那不僅法律依據(jù)不足，而且有違公平公正原則，同時(shí)也會(huì)有些許涉及政治問(wèn)題的嫌疑，從程序上給予否定，對(duì)非總統(tǒng)選舉問(wèn)題作出了其權(quán)限范圍內(nèi)的判決，既達(dá)目的，又法理充足，絕對(duì)睿智?。∫?，佛州高院當(dāng)時(shí)要重審已經(jīng)是根本不可能了，因?yàn)槁?lián)邦最高院作出判決的時(shí)間（12日晚上10點(diǎn)）離法定的選票統(tǒng)計(jì)截至?xí)r間（12日）只剩下兩個(gè)小時(shí)了，這實(shí)際上斷絕了佛州高院采取任何補(bǔ)救行動(dòng)的可能性，也斷絕了戈?duì)柕淖罱K希望。這種做法似有“不誠(chéng)實(shí)”之嫌，但從技術(shù)上隱晦表達(dá)其內(nèi)在的政治傾向性，不得不承認(rèn)大法官們的智慧。

其實(shí)，反對(duì)派法官也是十分聰明的。判決是以五比四的表決比例通過(guò)的，其中史蒂文斯和金斯伯格針對(duì)多數(shù)派法官的說(shuō)法（佛州高院的決定改寫(xiě)了佛羅里達(dá)的法律）表示異議，其認(rèn)為佛州高院的決定不過(guò)是解讀州立法機(jī)構(gòu)的立法。更重要的是，美國(guó)的憲政實(shí)踐傳統(tǒng)一向是，在涉及州法的含義時(shí)，州最高法院的有關(guān)決定是最終的。因此，聯(lián)邦最高法院不應(yīng)介入。

其中異議最為突出的是布雷耶，因?yàn)樗麖母旧险J(rèn)為，這是個(gè)政治問(wèn)題，不可司法性，他還援引大法官布蘭代斯的名言說(shuō)，“我們要做的最重要的事是什么都不要做”。這種意見(jiàn)只有布雷耶一人主張，其余的大法官都認(rèn)為佛羅里達(dá)選票爭(zhēng)議是可以由司法管轄的，分歧只在于是由州還是由聯(lián)邦司法管轄。多數(shù)派法官認(rèn)為本案涉及的是總統(tǒng)選舉這一事關(guān)聯(lián)邦的大事，屬于憲法第2條規(guī)定的內(nèi)容。直接表白道：“沒(méi)有人比本院的成員更明了司法權(quán)的根本限制，在尊重憲法的設(shè)計(jì)—通過(guò)他們的立法機(jī)關(guān)讓人民并由政治來(lái)選擇總統(tǒng)—方面沒(méi)有比本院更堅(jiān)定。但是，當(dāng)訴訟雙方啟用訴訟程序后，我們就必須處理訴訟中的聯(lián)邦以及憲法問(wèn)題，這是我們義不容辭的責(zé)任”。

應(yīng)該說(shuō)，各方的觀點(diǎn)都有相當(dāng)?shù)暮侠硇院屠碚撋系恼f(shuō)服力。大法官們不同意見(jiàn)的暢所欲言與激烈交鋒，的確讓人領(lǐng)略了美國(guó)法治的華彩篇章。我們中國(guó)一位學(xué)者曾經(jīng)贊揚(yáng)道：“我們看到一個(gè)獨(dú)立與公正的司法機(jī)構(gòu)對(duì)于保證民主選舉的完整與可靠是至關(guān)重要的，而司法公正的重要保障即在于司法程序本身必須是一個(gè)自由、平等與公開(kāi)的說(shuō)理過(guò)程，其中每個(gè)法官（不論是幾“品”、有沒(méi)有官銜）都可以不受壓制、毫無(wú)顧忌地表達(dá)自己對(duì)憲法與法律的觀點(diǎn)，而他（她）的任何法律意見(jiàn)，無(wú)論是多么智慧或荒謬，也都將受到法學(xué)界同行、學(xué)者乃至整個(gè)社會(huì)與歷史的無(wú)情檢驗(yàn)”。

因而，可以斷定，這是當(dāng)代的一個(gè)經(jīng)典案例，將在更廣泛的范圍對(duì)憲政制度產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

四、本案讓人們看到美國(guó)在民主與法治

第四篇：戈?duì)柦?jīng)典演講中英文對(duì)照

SPEAKER: ALBERT GORE JR.,VICE PRESIDENT OF THE UNITED STATES, DEMOCRATIC PARTY PRESIDENTIAL CANDIDATE－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Good evening.Just moments ago, I spoke with George W.Bush and congratulated him on becoming the 43rd

president of the United States, and I promised him that I wouldn't call him back this time.I offered to meet with him as soon as possible so that we can start to heal the divisions

of the campaign and the contest through which we just passed.Almost a century and a half ago, Senator Stephen Douglas told Abraham Lincoln, who had

just defeated him for the presidency, Partisan feeling must yield to patriotism.I'm withyou, Mr.President, and God bless you.Well, in that same spirit, I say to President-elect Bush that what remains of partisanrancor must now be put aside, and may God bless his stewardship of this country.Neither he nor I anticipated this long and difficult road.Certainly neither of us wantedit to happen.Yet it came, and now it has ended, resolved, as it must be resolved, through the

honored institutions of our democracy.Over the library of one of our great law schools is inscribed the motto, Not under manbut under God and law.That's the ruling principle of American freedom, the source of our

democratic liberties.I've tried to make it my guide throughout this contest as it has guided

America's deliberations of all the complex issues of the past five weeks.Now the U.S.Supreme Court has spoken.Let there be no doubt, while I strongly disagree

with the court's decision, I accept it.I accept the finality of this outcome which will beratified next Monday in the Electoral College.And tonight, for the sake of our unity of the

people and the strength of our democracy, I offer my concession.I also accept my responsibility, which I will discharge unconditionally, to honor the new

president elect and do everything possible to help him bring Americans together in fulfillment

of the great vision that our Declaration of Independence defines and that our Constitution

affirms and defends.Let me say how grateful I am to all those who supported me and supported the cause for

which we have fought.Tipper and I feel a deep gratitude to Joe and Hadassah Lieberman who

brought passion and high purpose to our partnership and opened new doors, not just for our

campaign but for our country.This has been an extraordinary election.But in one of God's unforeseen paths, thisbelatedly broken impasse can point us all to a new common ground, for its very closeness can

serve to remind us that we are one people with a shared history and a shared destiny.Indeed, that history gives us many examples of contests as hotly debated, as fiercelyfought, with their own challenges to the popular will.Other disputes have dragged on for weeks before reaching resolution.And each time,both the victor and the vanquished have accepted the result peacefully and in the spiritof reconciliation.So let it be with us.I know that many of my supporters are disappointed.I am too.But our disappointment

must be overcome by our love of country.And I say to our fellow members of the world community, let no one see this contestas a sign of American weakness.The strength of American democracy is shown most clearly

through the difficulties it can overcome.Some have expressed concern that the unusual nature of this election might hamper the

next president in the conduct of his office.I do not believe it need be so.President-elect Bush inherits a nation whose citizens will be ready to assist him inthe conduct of his large responsibilities.I personally will be at his disposal, and I call on all Americans--I particularly

urge all who stood with us to unite behind our next president.This is America.Just aswe fight hard when the stakes are high, we close ranks and come together when the contest

is done.And while there will be time enough to debate our continuing differences, now is thetime to recognize that that which unites us is greater than that which divides us.While we yet hold and do not yield our opposing beliefs, there is a higher duty thanthe one we owe to political party.This is America and we put country before party.Wewill stand together behind our new president.As for what I'll do next, I don't know the answer to that one yet.Like many of you,I'm looking forward to spending the holidays with family and old friends.I know I'llspend time in Tennessee and mend some fences, literally and figuratively.Some have asked whether I have any regrets and I do have one regret: that I didn'tget the chance to stay and fight for the American people over the next four years,especially for those who need burdens lifted and barriers removed, especially for thosewho feel their voices have not been heard.I heard you and I will not forget.I've seen America in this campaign and I like what I see.It's worth fighting forand that's a fight I'll never stop.As for the battle that ends tonight, I do believe as my father once said, that nomatter how hard the loss, defeat might serve as well as victory to shape the soul andlet the glory out.So for me this campaign ends as it began: with the love of Tipper and our family;

with faith in God and in the country I have been so proud to serve, from Vietnam to thevice presidency;and with gratitude to our truly tireless campaign staff and volunteers,including all those who worked so hard in Florida for the last 36 days.Now the political struggle is over and we turn again to the unending struggle for thecommon good of all Americans and for those multitudes around the world who look to us for

leadership in the cause of freedom.In the words of our great hymn, “America, America”: “Let us crown thy good withbrotherhood, from sea to shining sea.”

And now, my friends, in a phrase I once addressed to others, it's time for me to go.Thank you and good night, and God bless America.戈?duì)栔v話全文］（美國(guó)東部時(shí)間2000年12月13日晚21時(shí)）

晚上好！

幾分鐘之前，我剛跟喬治-布什通過(guò)話，祝賀他成為美利堅(jiān)合眾國(guó)第43屆總統(tǒng)。我承諾此次我不會(huì)再收回我的祝賀。

我主動(dòng)提出將盡快和他會(huì)面，以便能夠彌補(bǔ)競(jìng)選活動(dòng)以及我們剛剛經(jīng)歷的對(duì)抗所帶來(lái)的分歧。

在一個(gè)半世紀(jì)以前，參議員斯蒂芬-道格拉斯對(duì)剛剛在總統(tǒng)競(jìng)選中擊敗他的林肯說(shuō)：“黨派感情必須讓位于愛(ài)國(guó)熱情?？偨y(tǒng)先生，我將永遠(yuǎn)和你站在一起，愿上帝保佑您?！?/p>

因此，出于同樣的感情，我對(duì)當(dāng)選總統(tǒng)布什說(shuō)：黨派分歧的殘余必須丟在一邊，愿上帝保佑他，為這個(gè)國(guó)家掌好舵。

不論是他還是我都沒(méi)有預(yù)料到會(huì)經(jīng)歷一條這么長(zhǎng)而且艱難的競(jìng)選之路。當(dāng)然，我們倆中的任何一個(gè)都不希望發(fā)生這件事，可是它發(fā)生了。而現(xiàn)在又通過(guò)我們崇尚的民主政治機(jī)構(gòu)把問(wèn)題解決了，就像所有必須化解的矛盾一樣化解了。

在我們一所非常知名的法學(xué)院圖書(shū)館前，銘刻著這樣一句座右銘：“不是出于人治，而要崇尚上帝和法律?！边@正是指引我們美國(guó)民主的原則，也是我們民主自由的源泉。在這次競(jìng)選的全程中，我一直把它作為我的指南，而且，它確實(shí)指引了過(guò)去五周在所有艱難問(wèn)題上的辯論。

現(xiàn)在，聯(lián)邦最高法院已做出了最后裁決。雖然我并不服這個(gè)決定，但我會(huì)坦然接受它，這一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的。我會(huì)接受下星期一競(jìng)選委會(huì)做出的競(jìng)選最后結(jié)果。今天晚上，為了民族的團(tuán)結(jié)和民主的力量，我承認(rèn)競(jìng)選失敗。

同時(shí)，我也將無(wú)條件地承擔(dān)自己的責(zé)任：尊敬下屆新總統(tǒng)，并盡力協(xié)助他共建《獨(dú)立宣言》和《憲法》所描繪的祖國(guó)藍(lán)圖。

對(duì)于那些一直支持我和我們的競(jìng)選的人們，我表示由衷的感謝。尤其要感謝我的夫人和利伯曼，感謝他們?yōu)槲覀兊母?jìng)選不斷注入活力和希望，不僅僅為了競(jìng)選，更是為了我們整個(gè)國(guó)家。

這是一次特殊的“非常選舉”。選舉結(jié)果是如此接近，這使我們時(shí)刻牢記：我們都屬于一個(gè)民族，有著共同的歷史和共同的命運(yùn)。

事實(shí)上，歷史上有很多類(lèi)似的激烈的競(jìng)爭(zhēng)，它們也都在經(jīng)歷了一段時(shí)間的爭(zhēng)論后得到最后的解決，而且每一次不管是勝方還是敗方，都平靜地接受最后的結(jié)果。讓和解精神永遠(yuǎn)和我們?cè)谝黄稹?/p>

我知道，我的很多支持者會(huì)感到很失望，我本人也很失望，但是我們熱愛(ài)祖國(guó)的感情必定會(huì)克服這種失望。

同樣，我也要向國(guó)際社會(huì)上我們的伙伴們說(shuō)，不要把這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)看做是美國(guó)脆弱的象征。美國(guó)民主的力量已經(jīng)在它克服困難的過(guò)程中極為清楚的顯現(xiàn)出來(lái)了。

有些人或許會(huì)擔(dān)心這次競(jìng)選極不尋常的性質(zhì)將會(huì)妨礙狹義的總統(tǒng)履行職責(zé)，我認(rèn)為這種擔(dān)心是沒(méi)有必要的。

本屆當(dāng)選總統(tǒng)布什，接手了這樣一個(gè)國(guó)家：在他履行重大責(zé)任時(shí)，這個(gè)國(guó)家的公民將愿意給予協(xié)助。

我個(gè)人將聽(tīng)從他的指令。我號(hào)召所有的美國(guó)人，特別是要力勸那些站在我方陣營(yíng)的人們，聯(lián)合起來(lái)，站在當(dāng)選的下屆總統(tǒng)身后。這就是美國(guó)，正像當(dāng)兩方勢(shì)均力敵達(dá)到頂點(diǎn)的時(shí)候，我們猛烈地交戰(zhàn)，而當(dāng)競(jìng)賽結(jié)束以后，我們又靠近雙方的陣營(yíng)走到一起來(lái)一樣。

我們將有充足的時(shí)間爭(zhēng)論我們持續(xù)存在的不足，然而，在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)刻，我們應(yīng)該承認(rèn)，把我們聯(lián)合到一起的共同之處要比那些將我們分開(kāi)的東西強(qiáng)大得多。雖然我們?nèi)詫⒕o握而不會(huì)放棄我們對(duì)立的信仰，但除了對(duì)政黨的忠誠(chéng)之外，我們還有更大的責(zé)任。這就是美國(guó)，國(guó)家將被我們置于政黨之前來(lái)考慮。我們將一起站在我們的新總統(tǒng)身后。

第五篇：布什訴戈?duì)?判決書(shū)

七、聯(lián)邦最高法院2000年12月12日終審判決書(shū)

美國(guó)最高法院 第00949號(hào)

喬治·布什訴阿爾伯特·戈?duì)?送達(dá)佛羅里達(dá)州最高法院的法庭令狀

(2000年12月12日)全院多數(shù)意見(jiàn)

第一部分

佛羅里達(dá)州最高法院于2000年12月8日命令利昂縣巡回法院人工統(tǒng)計(jì)邁阿密·戴德縣9000張選票。它還命令民主黨總統(tǒng)和副總統(tǒng)候選人阿爾伯特·戈?duì)柛笨偨y(tǒng)和約瑟夫·利伯曼參議員在棕櫚灘縣所得的215票和在邁阿密·戴德縣所得的168票應(yīng)當(dāng)包括在總的計(jì)票結(jié)果中。佛州最高法院陳述到，上訴人喬治·布什州長(zhǎng)認(rèn)為，戈?duì)柛笨偨y(tǒng)在棕?cái)R灘縣凈得176票，并且要求佛州最高法院命令巡回法院來(lái)解決這一糾紛。佛州最高法院還認(rèn)為，在那些還沒(méi)有對(duì)所謂“問(wèn)題選票”進(jìn)行人工重新統(tǒng)計(jì)的佛州各縣進(jìn)行人工計(jì)票。該法院還命令立即進(jìn)行所有的人工重新統(tǒng)計(jì)選票。共和黨總統(tǒng)和副總統(tǒng)候選人布什州長(zhǎng)和理查德·切尼提出了一項(xiàng)緊急申請(qǐng)，要求終止這一命令。12月9日，我們接受了這一申請(qǐng)，并將這一申請(qǐng)作為申請(qǐng)法庭令狀來(lái)處理，我們同意作出令狀。

我們?cè)诓际苍V棕櫚灘縣檢查委員會(huì)一案的意見(jiàn)中，已經(jīng)討論了引起目前這一爭(zhēng)議的具體情況。2000年11月8日，即總統(tǒng)大選日的第二天，根據(jù)佛羅里達(dá)選區(qū)的報(bào)告，上訴人布什州長(zhǎng)獲得2909135張選票，被上訴人戈?duì)柛笨偨y(tǒng)獲得2907351張選票，比布什州長(zhǎng)只少1784張選票。因?yàn)椴际仓蓍L(zhǎng)以不到“全部選票的5%”的微弱多數(shù)獲勝，所以，根據(jù)佛羅里達(dá)選舉法典'102.141(4)的規(guī)定，自動(dòng)進(jìn)行機(jī)器重新計(jì)票，計(jì)票結(jié)果顯示布什州長(zhǎng)仍然贏得選舉，但是以更少的微弱多數(shù)獲勝。接著，戈?duì)柛笨偨y(tǒng)根據(jù)佛州制定法' 102.166(2000)中的有關(guān)佛州選舉抗議條款的規(guī)定，在沃盧西亞縣、棕桐灘縣、布勞沃德縣和邁阿密·戴德縣提出人工重新計(jì)票。這樣就出現(xiàn)了一個(gè)爭(zhēng)議，即當(dāng)?shù)馗骺h檢查委員會(huì)將選舉結(jié)果提交給州務(wù)卿的截止日期是什么時(shí)候。州務(wù)卿拒絕將制定法苦號(hào)102.111,102.112規(guī)定的11月14日延后。然而，佛州最高法院將11月26日作為截止日期。我們同意作出命令，擱置佛州最高法院的判決，因?yàn)檫@一判決缺乏非常明確的依據(jù)。在12月11日，佛州最高法院根據(jù)請(qǐng)求作出判決恢復(fù)11月26日這一日期。

11月26日，佛州選舉檢查委員會(huì)確認(rèn)了選舉結(jié)果，并宣布布什州長(zhǎng)贏得佛州25張選舉人票。11月27日，戈?duì)柛笨偨y(tǒng)根據(jù)佛州爭(zhēng)奪條款、佛州制定法'102.168(2000)，在利昂縣巡回法院提起訴訟，要求對(duì)這一確認(rèn)的結(jié)果進(jìn)行爭(zhēng)奪。制定法' 102.168(3)(c)規(guī)定的“接受大量非法選票或拒絕大量合法選票，并足以改變選舉結(jié)果或令人懷疑選舉結(jié)果”都可以成為提出爭(zhēng)奪的理由。巡回法院拒絕了這一請(qǐng)求，認(rèn)為戈?duì)柛笨偨y(tǒng)沒(méi)有提出足夠的證據(jù)。他上訴到第1區(qū)上訴法院，該法院將案件移送至佛州最高法院。

佛州最高法院受理了該案，并對(duì)原判決戈?duì)栐V哈里斯(Gore v.Harris)進(jìn)行了部分肯定和部分否定。佛州最高法院認(rèn)為，巡回法院拒絕戈?duì)柛笨偨y(tǒng)對(duì)納索縣確認(rèn)的選舉結(jié)果的挑戰(zhàn)，拒絕戈?duì)柛笨偨y(tǒng)對(duì)棕櫚縣檢查委員會(huì)作出的3300張選票按照制定法術(shù)語(yǔ)不是“合法選票”的決定的挑戰(zhàn)，這兩項(xiàng)拒絕都是正確的。

佛州最高法院認(rèn)為，戈?duì)柛笨偨y(tǒng)已經(jīng)按照號(hào)102.168(3)(c)規(guī)定，提供了充分證據(jù)來(lái)挑戰(zhàn)邁阿密·戴德縣，戈?duì)栒J(rèn)為該縣沒(méi)有人工清點(diǎn)9000張選票，而機(jī)器并沒(méi)有從這些選票上識(shí)別出選民投的是哪位總統(tǒng)候選人(“問(wèn)題選票”)。佛州最高法院考慮到選舉結(jié)果如此接近，并且“根據(jù)這一結(jié)果，9000張沒(méi)被計(jì)算的選票中所存在的合法選票足以令人懷疑這次選舉結(jié)果，這一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的”。按照佛州最高法院的判決，一張“合法選票”是“一張‘清楚表明投票人意志’的選票”。因此，佛州最高法院下令在邁阿密·戴德縣人工重新計(jì)算這9000張選票?？紤]到佛州制定法號(hào)102.168(8)(2000)的爭(zhēng)奪條款授予巡回法院法官?gòu)V泛的自由裁量權(quán)來(lái)“根據(jù)情況提供適當(dāng)救濟(jì)”，佛州最高法院進(jìn)一步認(rèn)為，巡回法院可以命令“選舉監(jiān)督官和檢查委員會(huì)，以及必要的官員，在沒(méi)有對(duì)問(wèn)題選票進(jìn)行人工重新計(jì)票或人工列表的所有各縣立即進(jìn)行重新計(jì)票或列表??，該列表只在那些選票所在的個(gè)別縣進(jìn)行”。

佛州最高法院還決定，戈?duì)柛笨偨y(tǒng)在棕?cái)R灘縣和邁阿密·戴德縣早些時(shí)候的人工重新計(jì)票中已經(jīng)分別凈得215張和168張合法選票。推翻了巡回法院的結(jié)論，此結(jié)論即，棕桐灘縣無(wú)權(quán)將11月26日之后提交的215張得票包括在內(nèi)，佛州最高法院解釋說(shuō)，截止日期不是為了將在截止日期之后仍在進(jìn)行的人工重新統(tǒng)計(jì)的并被認(rèn)定的選票排除出去。至于邁阿密·戴德縣，佛州最高法院認(rèn)為，盡管被確認(rèn)的168張選票是部分重新統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，但它們是“可能會(huì)改變大選結(jié)果的合法選票”。因此，佛州最高法院命令巡回法院依據(jù)邁阿密·戴德縣的部分重新統(tǒng)計(jì)所得的實(shí)際選票數(shù)，將那些數(shù)字包括在被確認(rèn)的結(jié)果中。

上訴人提出以下問(wèn)題：佛州最高法院是否為解決總統(tǒng)爭(zhēng)奪而設(shè)立了新標(biāo)準(zhǔn)，因而違反了美國(guó)憲法第二條第一款第二項(xiàng)，也不符合美國(guó)法典第三條第五部分，毫無(wú)標(biāo)準(zhǔn)的人工重新計(jì)票是否違反了平等保護(hù)和正當(dāng)程序條款。就平等保護(hù)問(wèn)題而言，我們認(rèn)為違反了平等保護(hù)條款。