第一篇：老子“虛靜”思想與中國古代文學創作淺析

老子“虛靜”思想與中國古代文學創作淺析

摘要：古代文學的“虛靜”理論發源于老莊哲學，以“物我兩忘”為本，排除主體心中的功利物欲，保持虛靜的狀態,觀照宇宙萬物的本源，去物去我，使紛雜定于一，躁競歸于靜，造成一種靜態的心理定勢。藝術創作需要以“虛靜”的心態摒除外物的干擾復歸人和社會的本真狀態。“虛靜”說的發展形成了中國古代藝術創作中的獨特的虛靜思維，使得中國傳統藝術往往刻意追求一種恬淡、本真、空靈之美，而其中又往往寄寓著極為豐富的人生體驗和極其深刻的思想內涵。關鍵詞：虛靜 文學 創作 構思

?虛靜?是中國古代哲學和美學中的一個重要概念。?虛靜?并不是道家的原創，早在周厲王時代的《大克鼎》銘文中就有?沖上劂心，虛靜于猷?的講法，指的是敬天崇祖儀式中的一種謙遜、和穆、虔敬、靜寂的心態。?虛靜?一詞，在老子《道德經》中則是分解的：?致虛極，守靜篤。萬物并作，吾以觀復。?（《道德經〃第十六章》）細究此章，當知虛、靜本為兩種不同的狀態，且此兩種狀態密切聯系，一則虛乃通往靜的必然之路，或曰，若達到靜，當需從?虛?開始；二則，只有致?虛?到極處，才能篤實歸靜，進而達到?沒身不殆?之境。亦是在此意義上，老子才有?致虛極，守靜篤?之說。而在《老子道德經憨山注》第十六章里，可見憨山對?虛靜?的另一解釋，憨山云：?致虛極守靜篤者。致，謂推致推窮之意。虛，謂外物本來不有。靜，謂心體本來不動……?其將虛、靜內外兩分，虛者，將外物空掉也；靜者，內心寂然不動也。故欲達到靜，首先要?虛?，若無?虛?之功夫，?靜?之境界則難以達到。故道家（教）所謂的?虛靜?可從此境地上做兩重觀。?虛?的功夫在老子《道德經》中多采取?以無觀有?和?去欲?的方式而進行，且老子多言虛無之用——因為虛，故能容納、涵蓋萬物。宋人蘇軾所言?空故能納了?概括得頗為精當。所謂?以無觀有?，乃是以?空無?之心而呈現?妙有?之用：如十一章?三十輻，共一轂，當其無，有車之用。埏埴以為器，當其無，有器之用。鑿戶牗以為室，當其無，有室之用?，即言虛無（空無）之用；第五章?天地之間，其尤橐籥乎！虛而不屈，動而愈出?則亦虛之?動?，?虛?而動，實乃?靜極而動?，此乃從哲學之層面言說之。?靜?的層次高于?虛?，乃屬道的狀態，所謂?虛一而靜?即言由虛致靜：空掉外物為?虛?，空掉?自我?則為?靜?，恰如憨山大師所謂?心體本來不動?。如果說?虛?乃從主體對宇宙萬有的?不執著?上下功夫，那么?靜?則從主體自身上著力。?空?掉外物已屬不易，空掉自我則更加困難，此亦?修道者多得道者少?之要因：因為空掉?自我?而達成的?心體?之?靜?（定）意味著?得道?，意味著合于大化之流行。

老子講?虛靜?，首先是哲學意義上的虛靜，是建立在老子的宇宙觀和人生觀基礎之上的。在道家看來，整個宇宙是和諧的，作為宇宙中的人也應該是和諧的。然而在現實社會中，人往往被禮義道德、智慧巧利等因素所纏繞，這就需要一種特殊的修養功夫，以清除妨礙和諧的各種干擾，讓心靈恢復到原始的樸素狀態。這種特殊的修養功夫，就是?虛靜?的心理過程。老子云：?致虛極，守靜篤，萬物并作，吾以觀其復。夫物蕓蕓，各復歸其根，歸根日靜。?(《道德經〃第十六章》)王弼注云：?以虛靜觀其反復，凡有起于虛，動起于靜，故萬物雖注。?也就是說，道的本體是靜，動由靜而起，又歸于靜，動只是靜的外在表現形式。因此，體道者只有虛靜其心，靜觀萬物，全身心地融人宇宙大化流行之中，才能透過紛繁復雜的現象，體驗到宇宙深處的寧靜，也才能與道周游，產生至美至樂。?虛靜?也是哲學宗教上的一種認識方式,《莊子〃人間世》說:?唯道集虛,虛者,心齋也。?這就是要排除主體心中的功利物欲。有欲之人,心緒卑瑣,目光屑小,自難對外物進行審美觀照,所以主體要秉心養性,洗滌靈府,以期致虛守靜,澡雪精神。兩漢的《淮南子》發展了?虛靜?說，認為?視于無形，則得其所見矣。聽于無聲，則得其所聞矣?(《說林訓》)，?有生于無，實出于虛?(《原道訓》)，使?虛靜?說更具有美感的特性，將感性與理性辯證地統一了起來。

魏晉玄學繼承老莊,從本體論哲學體系和建構理想人格目的出發,進一步發揮了?虛靜?的理論。魏晉之后，?虛靜?說則被大量運用于藝術創作和欣賞，如顧愷之提出的?悟對之通神?(‘歷代名畫記》卷五)，?悟對?就是?虛對?，也即對而不對，這是要求畫家作畫時既要把握對象的特征，又要領會其精神實質，達到?通神?的境界。嵇康認為欣賞音樂要?聽靜而心閑?,王羲之強調書法創作應?凝神靜思?,宗炳提出?澄懷味象?,都觸及了虛靜思維的特點和規律。《文賦》中?佇中區以玄覽?、?收視反聽,耽思傍訊?、?罄澄心以凝思?均是指虛靜的思維活動。虛靜體現了思維活動的物我不分性，虛靜是寧靜清澈的心態,是空諸萬物的心靈境界。虛靜要求摒除外物的干擾復歸人和社會的本真狀態，去物去我，使紛雜定于一，躁競歸于靜，造成一種靜態的心理定勢。

?虛靜?概念的正式提出，當推六朝時期劉勰的《文心雕龍〃神思篇》。劉勰繼承了老莊?虛靜?思想，并進一步將它運用到藝術構思的理論中。在《神思篇》中他引用了《知北游》的原意，甚至直接從莊子的論述中引用了原文：?是以陶鈞文思，貴在虛靜，疏瀹五藏，澡雪精神：積學以儲寶，酌理以富才，研閱以窮照，馴致以繹辭；然后使玄解之宰，尋聲律而定墨；獨照之匠，窺意象而運斤；此蓋馭文之首術，謀篇之大端。?（《文心雕龍〃神思》）劉勰明確地指出了?虛靜?心理在藝術構思中的重要意義和作用。劉勰認為?虛靜?是?馭文之首術，謀篇之大端?，是文藝創作過程中最為關鍵和重要的環節，它是藝術創作前喚起想象的起跑線，更是貫穿著藝術創作中審美感知的心態變化的全部流

程。如果在創作中，藝術家不能處于虛靜的狀態，則會出現 ?關鍵將塞，神有遁心?（劉勰《文心雕龍〃 神思》），而虛靜的方法則是?疏瀹五藏，澡雪精神?。集中注意力，專于一境，清洗主觀上的雜念、陳見，使審美主體處于寧靜清空的狀態。顯然，這是藝術創作中的一種最佳心理態勢。周星蓮《臨池管見》說：?作書能養氣，亦能助氣。靜坐作楷法數十字或數百字，便覺矜躁俱平。?獨居一室，不聞窗外之事，把筆濡墨，臨上幾行《黃庭經》，回味逸少?籠鵝而歸?的喜悅；摹寫幾行《洛神賦》，涵詠大令虛和簡靜、靈秀流美之韻致。不覺窗外花開花落，天上云卷云舒，陶養性情，解脫煩悶，使自己的身心得到極大的解放。

所以文藝家創作構思和審美意向中，?虛靜?尤為重要。文藝家創作之前，應有一種虛空明凈的精神狀態，這樣才能促使?感會?的到來。從書法藝術的創作心理上來看，當一個書家獲得真正的創作自由時，他完全擺脫了創作動機上的功利和創作上刻意于佳的心理負累，技法運用熟練似庖丁解牛，自身的審美性靈得到充分的抒發。從 ?虛靜?的現實層面來看，文學創作需要高度的投人和忘我的專心專心致志。這就是說藝術家在創作之初，就應排除慶、祿、爵、賞等一切雜念.甚至?忘吾有四枝(通肢)形體?，以絕對的獻身精神投人藝術創作。以高度的審美態度對待所描繪的事物。純一不雜，恬淡虛無，使自己達到?心齋??坐忘?的精神境界。這正是藝術創作的最佳狀態，這種亢奮的創作態度是收獲藝術仕作的基本前提。莊子還強調精神專一，在?詢樓承惆?的故事中說:?用志不分，乃凝于神。?因為只有這樣，藝術家才能夠全身心地進人創作狀態，像庖丁解牛那樣?官知止而神欲行?。在文學創作中，有很多文學家全身心地和自己的故事和人物融為一體，他們和自己筆下的人物同呼吸、共命運，嘔心瀝血地寫出了動人心扉的、獨特的典人物，如湯顯祖寫杜麗娘是如此，寫到賞春香還是舊時裳，竟悲痛至極，不能自己，躲在柴草里長哭不止。

而且?虛靜?中的聚精思索是創作靈感顯現的最佳契機。老子?滌除玄鑒?的含義，在莊子那里得以繼承和發展，并提出了?游心于物之初?，即游心于?道?的命題，并予以較為完整的理論闡述。所謂?游心?，是人的心靈在自己內心比界、精神世界中的遨游。?游心?是一種絕對自由的精神狀態。如果我們再聯系到劉勰的?神與物游?，這正是文學構思中的靈感思維。實際上靈感思維是一種創造性思維，它是在一種高度亢奮的心理狀態下倏然所出現的奇思妙想，是對所久久思索的藝術形象的明晰化的意象產生，在藝術創作中在靈感的支配下會創造出非常新穎獨特的藝術形象。如果說靈感現象的到來需依靠什么外界條件的刺激，這也是缺乏科學依據的。但是在進人創作時，能夠全身心地投人，保持一種專一的、拋卻俗務的?虛靜?的狀態則對于創作靈感的觸發有著重要作用。

魏晉田園詩派的產生正是得益于?虛靜?思想促進。老莊的?虛靜說?直接促使了魏

晉六朝美學理想由?錯采鏤金?向?初發芙蓉?之美的轉變，對于魏晉人那種?非必絲與竹，山水有清音?的審美觀點的形成，產生了不言而喻的影響。現在，就讓我們來觀賞陶淵明詩中那清明的山水畫面，恬淡的田園風光: 少無適俗韻，性本愛丘山，誤落塵網中，一去十三年。羈鳥戀舊林，池魚思故淵，開荒南野際，守拙歸園田。方宅十余畝，草屋八九間.榆柳蔭后檐，桃李羅堂前。暖暖暖人村，依依墟里煙，狗吠深巷中，雞鳴桑樹巔。

戶庭無雜塵，虛室有余閑，久在樊籠里，復得返自然〃(《歸園田居五首》之一)。

詩中所描繪的田園風光和田園生活，平淡自然，和融淳樸，充滿生機，富有情趣。正是在這種遠離了穢濁握凝的官場.擺脫了仕途?塵網?羈累的田園生活中，?覺今是而昨非?的詩人莊周化蝶，物我兩忘。感受到?復得返自然?的愉悅欣快，悟了?此中有真意?的宇宙人生之理。對道家人生哲學及其藝術精神的深刻解悟，不僅使詩中流溢出超然物外，悠閑適性的生活情趣，而且內涵了自然樸真的藝術精神。

唐代詩人王維頗得道家學說的精髓，在山水詩中描繪了許多帶有幾分禪意玄思的清逸雅致的畫面。如:

人閑桂花落，夜靜春山空。月出驚山鳥，時鳴春澗中。(《鳥鳴澗》)，斗，山、翠竹、溪水、明月、花鳥……這里是一個多么清靜幽美，純潔無暇的天地，又是一個多么獨立而封閉的世界。這種靜謐、空靈的無人之境，正是詩化了的物我兩忘、與物想冥的莊禪境地!莊子提出?心齋?，?坐忘?;主張主體拋舍自我;禪宗要求破除?法執?，?我執?，這些思想都為王維所接受，并將這種境界融進于自己的詩歌，于是使其《輛川集》及晚年的那些山水作品都閃耀出一種似有若無的禪意玄思.呈現出一種物我冥一，思與境偕的畫面。誠如宗白華先生所說:?中國畫家、詩人寧采取‘俯仰自得，游心太玄’，‘目既往返，心亦吐納’的看法，以達到‘澄懷味象’。

因此老莊的?虛靜?說和后代文論家們對?虛靜?說的發展形成了中國古代藝術創作中的獨特的虛靜思維，使得中國傳統藝術往往刻意追求一種恬淡、本真、空靈之美，并寄寓著極為豐富的人生體驗和極其深刻的思想內涵。參考文獻：

1《新東方》2001年第05期 作者：詹賢武.2《文史知識》1994年第11期 作者：魏宏燦 3《云南社會科學》2006年第06期 作者：靳義增 4.《中文自修》1995年第11期 作者：馬國雄

第二篇：老子與莊子的思想異同

莊子的道和老子的道的異同

王菲 03121261 計算機學院

在中國古代文化發展史上，道家在先秦各學派中扮演重要角色。道家思想以其對宇宙、社會和人生的獨特領悟，在中國傳統哲學史上獨樹一幟，并在傳統思想文化的發展形成進程中起了相當重要的作用。先秦道家，最主要的代表人物是老子和莊子。正如錢穆先生所言“此兩人，可謂是中國道家思想之鼻祖，亦為中國道家思想所宗主。后起道家著述，其思想體系，再不能越出莊老兩書之范圍，亦不能超過莊老兩書之境界。”充分的肯定了老莊在道家思想體系中的核心地位。老子是先秦道家思想的奠基人，莊子則是老子之后道家思想的又一重要集大成者，兩人作為道家這一先秦重要思想派系的代表人物，他們的思想中必然存在著一脈相承的道家觀念的精髓。老子和莊子雖然有極為相同的道論、認識論和邏輯推理，雖然同為早期道家的哲學大師，但是由于老莊生活年代、人生際遇等等個人生平經歷上的種種不同，在社會實踐方面，卻有著不同層次的引申，有著方向相反的哲學目的和社會觀。老、莊雖同為道家大師巨匠，但如從人道和政治實踐的角度予以劃分衡量，二人卻要屬于不同的文化模式和思想體系。他們的思想主張必然也存在差異之處。

老子與早期儒家以及其他先秦諸子趨向一致，而莊子則獨立于諸子百家之外。老子與莊子的哲學目的和社會觀方向相反。老子和莊子的思想雖然涉及面都很廣，但又各有偏重，這種差異既是時代打在他二人身上的烙印，也與各人的性格分不開。老子哲學本質上是歷史哲學（政治哲學），莊子哲學稱之為生命哲學（個體哲學）更恰當。莊子追求個人的自由、個體的超越，在這一方面，他已超越了老子，卻也似乎走了老子的極端。莊子直接繼承了老子關于道的學說，他把道的理論引申到人生方面，多方面地思考了人所面臨的生存困境。

老子追求清靜無為，老子認為一切事物都遵循這樣的規律（道）： 事物本身的內部不是單一的、靜止的，而是相對復雜和變化的。事物本身即是陰陽的統一體。相互對立的事物會互相轉化，即是陰陽轉化。太極陰陽方法（德）來源于事物的規律（道）。老子的“無為”并不是以“無為”為目的，而是以“有為”為目的。因為根據之前提到的“道”，“無為”會轉化為“有為”。這種思想的高明之處在于，雖然主觀上不以取得利益為目的，客觀上卻可以更好地實現利益。從“天地無人推而自行，日月無人燃而自明，星辰無人列而自序，禽獸無人造而自生，此乃自然為之也，何勞人為乎？”可見： 老子所說的“自然”不是類似于神的概念，萬物的規律（道）由自然來指定，即是“道法自然”。有人誤解了此處自然的意思。應當注意到：。事實上，人活著猶如宇宙之存在，沒有人能理性地指出其目的。因此，非理性地選擇某個（些）目標成為唯一的選擇。老子是站在道這個無窮高的位置來看問題。因此，老子只說了“方法”，但沒有指出“目的”。這給我們一個啟示：人何必為刻意達到目的而痛苦不堪。無為，逍遙亦是一種為人處世之道。關于老子的宇宙觀，根據之前的道，“無”與“有”（萬物存在即是“有”）會相互轉化。因此老子認為宇宙萬物來自虛無，也走向虛無。比如：人的生與死。其政治思想以小國寡民和無為而治為主。老子對他理想中的社會描述道：“小國寡民。使有什伯之器而不用，使民重死而不遠徒。雖有舟輿，無所乘之；雖有甲兵，無所陳之。使人復結繩而用之。甘其食，美其服，安其居，樂其俗，鄰國相望，雞犬之聲相聞，民至老死不相往來。” “小國寡民”是老子經過感悟、體驗和總結而升華出的一種具有濃厚道德色彩的烏托邦。在政治方式上，老子的主張是無為而治。在老子看來，無為是最高境界，他說：“為學日益，為益日損。損只又損，以至與無為。無為則無不為。”在老子看來，“道”是人類社會最理想的狀態，而無為正是達到道的境界的最直接的途徑。無為政治也是最符合道的原則的政治.莊子追求隨心所欲，莊子的主要思想有“天道無為”，相對的認識論，無條件的精神自由等。他的思想屬于唯心主義體系。他片面夸大一切事物的相對性，否定客觀事物的差異，否定客觀真理，在認識論上走向相對主義。從這種認識論出發，他對待生活的態度是：一切順應自然，安時而處順，知其不可奈何而安之若命。在政治上，他主張無為而治，反對一切社會制度，擯棄一切文化知識。在政治思想上，繼承并且發展了老子的思想，在政治上主張無為而治，在人類生存方式上主張返樸歸真，在個性上主張逍遙，本性自足，在存在論上主張萬物一體。游世思想從某種意義上說是莊子思想的核心，而《逍遙游》可以說是《莊子》的總論。逍遙者，象征無所拘礙之自得自由的狀態。他認為民靠其常性生活，而不受外表的干涉，就是過上了很自由的生活，也就是逍遙游。他在《馬蹄篇》中說：“彼民有常性，織而衣，耕而食，是謂同德。一而不黨，命曰天放。”“天放”，是自然而放任的意思，亦即是極端自由的意思。他認為人民一切的不幸，是來自政治的干涉。他在談到政治時，攻擊仁義的不足，一方面認為仁義不是人之本性；另一方面，認為就算是最好的干涉也不如不干涉。游世思想的核心意識是“不認真”或者叫做“放棄認真”。不認真的看待現實社會的一切，以此把個人從社會生活的黑暗壓力中解救出來。莊子思想是從老子思想發展而來，他把老子的道發展成主觀唯心主義，把樸素的辯證法發展成為相對主義。

他對“道”的解釋更加神秘，認為“道”是“先天地生”的“非物”，是精神性的東西，他把老子關于對立面轉化的看法引向極端，認為無論大小、長短、貴賤、美丑、成毀等一切差別都不存在，基于這個觀點，他認為“天下莫大于秋毫之末，而太山為小；莫壽于殤子（夭折的幼兒），而彭祖（傳說中最長壽的人）為夭。”這就混同了大小、壽夭的區別，否定事物的質的規定性，走向“不別同異”、“萬物一齊”的相對主義。于是他提出“方生方死，方死方生??是亦彼也，彼亦是也；彼亦一是非，此亦一是非”。這就是說可以不必過問是非，生死如一，表現出悲觀厭世的情緒。他不僅認為“齊是非”、“齊萬物”，甚至“齊物我”，正如他所述：“天地與我并生，而萬物與我為一”，進入神秘主義境界，一切皆不可知。

作為沒落階級的代表，他竭力逃避現實，追求絕對的精神自由，達到“真人”境界。要成為“真人”，就要能夠“坐忘”，即完全忘掉自己，在精神幻覺中消除形骸的我，在精神上和天地合一，與萬物同體，完全解脫塵世間的利害、得失、毀譽、是非，精神上得到絕對自由，進入逍遙游的境界。莊子批判現實社會的倫理道德。莊子認為，所謂的倫理規范，都是與真正的“天道人德”相違背的。仁、義、禮、智這些倫理規范的出現，實際上是道德衰敗的結果，道德愈是敗壞，禮儀規范也愈是隆盛。為世人多所稱贊的名分與知識，正是使人類社會的道德衰敗的兇器，名與知不僅不能使人的道德良善，反而卻只能使道德愈加敗壞。老莊道家哲學是智慧之學，它以“道”為最高的準則，連綴于自然、社會、生活各方面之中，內涵博大精深，蘊含著深刻的人文精神。老莊思想以“道”為原則和依據，對現實社會政治生活進行了深刻的揭露和嚴厲的批判，主張“無為而治”，建構“小國寡民”的理想社會，彰顯了未來社會的生活圖景；老莊“天人合一”的理念，蘊含著深刻的生態智慧，啟發我們要正確處理人與自然的關系，實施可持續發展戰略。在政治思想上與儒家講禮治、法家講法治不同,道家主張“無為而治”。以“無為而治”為核心,道家提出了自己系統而深刻的政治倫理理論。和諧社會的構建，從根本上說，就是能否化解各種社會利益矛盾，使整個社會及其生活體系走向和諧發展。道家政治倫理對構建和諧社會有積極的啟示意義。

莊子的思想一直被人認為是消極的，但任何事都要辯證地看待。在當今這個風云雷動、物欲橫流、魚龍混雜的世界里，活著的確是不易的，也不是每個人都能呼風喚雨，更不是人人皆欲成為“風云人物”而后快的。怎么辦，看看莊子的思想，聆聽莊子的話語，在內心深處建立起一個平靜安寧的自守精神世界，最簡單也能讓人們有一個暫時的心靈避難所，得到暫時的超脫和舒放。這樣也更有利于現實世界中處于矛盾和緊張情緒中的問題解決。其實本來人生就是如幻夢一場，但關鍵的是我們還得在這個夢境中存續下去，因此在我們與現實世界的沖突不能緩解的時候，何不將一尊酒傾入江心明月的倒影，脫卻苦悶，用有限的生命體會無限的生成意義和精神哲理呢！

第三篇：老子的思想與人生聰明

一、老子和道家

1.道家的基本情況

我以為道家的起源有兩個重要的因素：第一是它的傳統，就是中國古代的隱逸思想。我們有很多的傳說，比如說堯要把他的位置傳給許由的時候，許由覺得玷污了他的耳朵，就跑到河邊洗耳朵。從《詩經》里?**頤侵潰肥滌幸恢忠看嬖凇！妒の婪紜防鎘幸黃翱紭劇保懊婕婦涫牽骸翱紭勗誚В度酥懟！蹦歉鍪焙蠣揮鋅ɡ璒K和KTV，一個人就在那里敲木頭盤自得其樂，不管外界如何變化，我的志向都不會改變。這是目前我所看到最早關于隱士生活的狀態。

年齡以后，這樣的隱士人數非常多，我們在《論語》里面就可以看到，當時有很多的隱士。孔子為了他的理想、傾銷他的學說而周游列國，路上碰到了很多人，名字都非常怪，比如長沮、桀溺、接輿。這些人都嘲笑孔子，天下這么略冬靠你一個人弄得過來嗎？還不如和我們一樣，悠閑安閑地過日子。孔子對他們很不以為然，說：“鳥獸不可同群”，“道不同，不相為謀。”他們也瞧不起孔子，說他五谷不分，四體不勤，是一個書呆子。

這些隱士生活在蔡國、陳國、宋國、衛國這些小國和楚國，就是今天河南中部、南部，安徽的北部和湖北一帶。這一帶是大國爭霸的夾縫，秦國管不了、齊國管不了、楚國也不管，統治相對最薄弱，是隱士群體的大本營，也是老子和道家誕生的文化傳統的土壤。這是第一點。

第二點是具備了時代的土壤。年齡戰國事一個大動蕩、大變革的時代。在變革中有一部分人得利了，有一些人進進了權力中樞，也有一些人被邊沿化了。被邊沿化的自然很失落，特別是原來是貴族身份的人。他們滿腹牢騷，可是又“殺人無力求人難”，“無可奈何花落往”。潮起潮落，云卷云舒，他們后來看淡了、看破了。這些人都有很高的文化水平和自己的想法，也都當過官。比如說老子，是周王朝的守藏史，相當于今天國家圖書館、檔案館的館長。不過，先秦圖書館有點像今天的議會，是貴族知識、權力來源的證實機構。這個時候周天子的地位下降了，給文化單位的經費也就越來越少。考博英語詞匯老子這個館長當得很沒有味道，加上有些想法又跟當時社會的主流思想不一致，于是就出關往了。

莊子也是當過小吏的。莊子做漆園吏時，上級部分老來考核，老得填報表、報數據，弄得他很煩，所以不愿意當了。莊子也有一個當大官的機會，是人家讓他往當楚國的宰相，他不愿意往。大官更不好當，權力大意味著風險也大。“伴君如伴虎”，說完就完了。莊子想當不大不小的中號官，處于材與不材之間。但他沒有這種機會，所以干脆什么都不當了。這樣，中國少了一個平庸的官僚，多了一個偉大的思想家。

不當官后的莊子，生活很瀟灑，他把自己的生活稱之為游世，就是游戲人間。原則是不要往評價當局，不要往冒犯大人物，表面上和蕓蕓眾生生活在一起，心理和他們拉開間隔，憤世嫉俗、指點山河是不可以的。

道家的誕生既有歷史的傳統，又有時代文化的要求。那些有文化又失意的貴族，站在歷史和哲學的高度上探討自然規律，反思社會現象、追尋人生的意義，對生存方式有了特別的體悟。這種理論性的東西就成了道家的學說，而其精華內容就保存在老子和莊子那里。

應該說他們自己還有一點個人的私衷，他們非常想把自己的書和思想流傳下往，就是說，希看用自己對自然對社會的熟悉往指導大家如何生活。因此，逐漸形成了一個獨立的思想學派。這是道家產生的另一個重要原因。

再說道家的分化。和任何學派一樣，道家也有一個發展和演變的過程。老子之后按兩條線發展：一條線是南道，其代表人物是莊子。莊子把老子關于自然的思想發揮得淋漓盡致，并且保存下來。這是道家的原生形態。《漢書·藝文志》所說的道家就是這部分道莢冬所謂“秉要執本，清虛以自守，卑弱以自持”。但是，也有很多人不愿像老子、莊子那樣生活，他們有另外的追求，這就形成了北道，在北方地區流行。北道后來又慢慢變成了漢代的黃老哲學，黃帝是外王、老子是內圣。司馬遷的父親司馬談的《論六家要旨》里有幾句話點明了北道（黃老）的特征，即“因陰陽之大順”，“采儒墨之善，撮名法之要，與時遷移，應物變化”。這就是說把儒家和法家的核心內容拿過來，然后與時俱進，不斷變化，最后達到“指約而易操，事少而功多”。這一看就不是正宗的道莢冬而是戴著道家帽子和面具的法莢冬所以司馬遷把老子和韓非子放在同一個傳里。

2.老子

歷史上有三個老子，這也表明老子太玄妙了，神龍見首不見尾。司馬遷對老子已經講不清楚了，他在《老子列傳》里面寫了三個老子：第一個就是周朝圖書館的館長，叫老聃。聃是大耳朵的意思，所謂老聃即是長著大耳朵的老家伙。

第二個是老萊子，是楚國的大隱士，《二十四孝》里面就有他。他活了一百多歲，很孝敬，盡管自己也七老八十了，但依舊穿嬰兒的衣服搖著玩具讓父母興奮，所謂彩衣娛親。他也是老子。

第三個老子是戰國時候的周太史儋。司馬遷對這三個老子是有所取舍的，他把第一個老子重點寫，后面兩個則一筆帶過，這說明司馬遷以為老聃是正宗的老子。老子的生平和《老子》這本書是學術界爭論的話題。考博上個世紀初北京大學兩個大學者打擂臺，一是胡適，另外一個是梁啟超。胡適說老子是年齡時代的人，《老子》一書也誕生于年齡時代。梁啟超說太史儋才是老子。雙方都擁有大批的粉絲。支持胡適觀點的有任繼愈、郭沫若等；支持梁啟超觀點的有范文瀾、馮友蘭等。當時要是有電視，他們肯定比現在的易中天、余秋雨還要火。

老子《道德經》五千字，相當于今天一篇很短的文章，論文都算不上。先秦時期在簡帛上書寫，材料珍貴，作者必須斟字酌句，惜墨如金，寫出來的東西就比較出色。現在的人用電腦，快是快了，多更多了，水平能拿上臺面的卻少而又少。大家你抄臥冬我抄你，沒有什么原創性。

這五千字很了不起，想要讀懂也很不輕易。比如說老子講了句很有名的話：“甘其食，美其服，安其居，樂其俗。”什么意思？這是形容詞意動的用法，就是“以……為……”。不管你吃麥當勞還是吃面條餃子，都吃得香，這是“甘其食”。不管你穿西裝還是中山裝，都覺得舒服，這是“美其服”。可有位先生卻將這話理解為吃可口的飯菜，穿漂亮的衣服，正好和老子的思想相反。還有“道可道，非常道；名可名，非常名”，一般解釋為：能夠講出來的道就不是永恒的道，能夠說出來的名也不是永恒不變的名。但這句話也可以標點和理解為：“道可，道非，常道；名可，名非，常名。”道有正的一面，道又有非的一面，合起來才是永恒的道（常道）。名的正面加名的反面，才是常名。這樣的解釋應該說也通。《道德經》五千字，固然誰都能讀出自己的味道和理解，但是也不能亂讀。

3.《老子》

老子最反對強求一律，但現在為了講課方便，姑且把《老子》里面的內容分成四大塊。

第一是道的題目。道到底是什么？老子以為道是天下萬物的總源頭，也是天下事物發展的一個總規律kaoyan.china-b.com、總動力。老子夸大道是永恒的、無窮的，同時也是不可言說、我們的感官也無法感受的。老子講得很明確，道是硬想出來的名字加上往的，說不清楚，只是為了講方便，我委曲將它稱之為道。但是，這個道具有至高無上的地位：“道生一、一生二、二生三、三生萬物。”關于道的來歷，老子說：“有物混成，先天地生。”它比天地還早，可以為天下母，即天下事物的根本。道小到躲在每一個灰塵當中，又大到充盈于天地之間。自然界滄海桑田的變化、國家的興衰存亡、人的生老病死，起作用的都是道。所謂“人法地，地法天，天法道，道法自然”。

年齡戰國事中國哲學的高峰時期、思想發展最輝煌的時期。假如說孔子講仁義是人的發現，法家的出現標志著中國政治術的成熟，那么，“道”的提出在中國歷史上標志著哲學的突破。也就是說，中國在這之前是沒有哲學的。就算有哲學，也都帶有原始宗教色彩，比如說天人感應等等，只有“道”標志中國哲學的真正出現。

第二是事物相互依存、相互對立、相互轉化、循環往復的樸素辯證法。在老子看來，所有事物都有它的兩面性，都是對立同一的。沒有長就沒有短，沒有高就沒有下，沒有難就沒有易，而這種對立存在是變化的，所謂“禍兮福之所倚，福兮禍之所伏”，事物到一定程度的時候會走向反面。這里講的就是變化。

第三是“無為而無不為，以退為進，以柔克剛”。統治者喜歡這種以退為進、以柔克剛的政治謀略，考研被統治者更能從中汲取柔弱勝剛強的生存聰明。老子喜歡用水來做比喻，“天下莫柔于水”，水是最柔軟溫順的東西，但是“克堅強者莫之能勝”，是最厲害的。

第四是小國寡民、無為而治的社會理想。老子以為，老百姓之所以難治理，是由于上面的統治者太有為了。太有為，有時就難免胡作非為妄自亂為，于是就建立種種很復雜的制度、措施，可是仍然什么也弄不好。在老子看來，清心寡欲，一切無為，最好的方法就是什么措施也不用，吃什么、住哪里都滿足，最后達到雞犬之聲相聞，而老死不相往來的境界。現在我們都住在高樓大廈里，鄰居誰也不熟悉。雞犬之聲固然聞不到，老死不相往來看來是可以做到的。

二、老子的人生聰明

我想可以將老子的人生聰明回納為一個精神、四項原則、一種理想。一個精神就是自然精神。這個自然不是我們現在說的大自然，更不是具體的事物。老子所謂的自然就是自然而然的一種狀態，你就允從這種自然的狀態該怎么生活就怎么生活。事物各有自己的本性，你不要強迫往改變它、改造它。一個人有一個人的活法，你也不要強求人家整潔劃一，不要以你自己想法和行為方式往規范、改造別人。

1.自然精神

老子說過一句很有名的話：“天地不仁，以萬物為芻狗”，“圣人不仁，以百姓為芻狗。”這是主張不要刻意地表現憐憫愛惜、鼓吹仁義道德。老子以為，天地一旦有仁義之心，就會按照它的規律運行，圣人也會以仁義道德的標準往要求別人，這是很不應該的。牛羊吃草，人吃它們的肉，表面上看很殘忍，但是它反映了一種自然的本性，自然的生物鏈，若要打破這個生物鏈，打破這個平衡，就會造成秩序的混亂。還有，孝敬父母、關懷下一代是人的本性，你用不著過分夸大這種孝、慈，甚至重新搞一套，這樣給人增加負擔實在是多此一舉。

老子夸大“見素抱樸”，不強求改變，尊重自然，按照事物本來的運行規律辦事，因勢利導，用無為來達到無不為的目的。

老子還反對過分夸大模式，以為這違反事物發展的本性。我們現在就有一個強行定下來的目標——建設好大學。有個口號是十年要成為世界一流的大學。可是，現在北大、清華讓香港中文大學、香港科技大學、香港大學僅僅在招生環節上一挑戰，都有變成國內二流之虞，還說什么世界一流。世界一流不是自己封的，不是訂了目標說什么時候做成就一定能做成的。現在，我們還愛把學術研究叫工程，清史工程、夏商周斷代工程等等，都是設計好了你往做，不是按照科研自身的規律來做。說到科研，我有三年時間一篇文章都沒有寫，都在讀書找資料，但是以后三年我寫了很多文章并且都發表了。你說這樣的考核怎么做bo.china-b.com？按前三年的情況，我考核分歧格，教授就下崗了，或者降為副教授了。你說這樣能搞出真正優秀的科研成果來嗎？所以現在很多真正有水平的教授不愿意做“工程”，這違反教學規律。我們總是在口頭上說尊重辯證法，但是真做起事情來最不尊重辯證法。所以，我覺得老子的自然精神很重要，他的所有理論和觀點都是從自然精神中派生出來的。

2.四項原則

第一是批判原則。老子主張對任何事情都持思辨的態度，持獨立批判的能力。批判的能力很重要，沒有批判的能力，社會就不能發展。老子用自己的眼光看事物，也就是用自己的頭腦思考。他以為，“有為”往往會導致妄為、胡作非為。實在人可以通過無為來達到有為的目的。

老子有很多治國思想，對當時社會的批判是非常有力的。他說治大國若烹小鮮，意思就是治大國就像煎魚一樣，要講究技巧，煎魚時不能隨便翻，把魚都翻爛了，應該盡量不干預，讓它自己熟。老子最討厭流行的說法和漂亮名詞，對儒家也很不以為然。儒家主要講禮義，老子對禮評價最低，說禮是“忠信之薄，而亂之首也”。他還有一句非常經典的話：“大道廢，有仁義；慧智出，有大偽；六親不和，有孝慈；國家昏略冬有忠臣。”這是說，自然規律被破壞了，才用所謂仁義約束人的行為；有了聰明，也出現了虛偽；***、父子、兄弟不和睦的時候，才提倡孝道；國家快要垮臺的時候才會看出忠臣。總之，越是宣傳提倡的東西，越說明它是最缺乏的東西，這是老子深刻獨到的見解。

可以舉一個例子。東漢時期提倡孝，每個皇上的謚號都要有孝。但是統治者提倡的名教、道學，到后來往往成了偽名教、假道學，孝道表演得最動人的人實際上并不孝。而竊冬還有更夸張的事情：有一個人偷人家的東西，被人家捉住后以為要被痛扁一頓。沒想到丟東西的那個人卻說，老兄，你偷的未幾，你沒有發現我們家還有很多好東西，現在我給你送過來了。這樣沽名釣譽也太惡心了，可是那個人居然還成了典型，成為了東漢王朝上下學習的榜樣。由于這樣被偷了還要再送小偷東西的道德境界一般人是達不到的，因此要大力表彰。這樣的名教、道學就很糟糕。

我們現在的社會上有一些現象，按照老子的批判精神也應該被質疑和否定。比如宣傳一個人熱愛工作、投身事業是應該的，社會需要弘揚這種風氣。但是一定不能過分。假如一個人的父親死了，他不奔喪；老婆生孩子，也說工作忙離不開，這就很不恰當了。一個不關愛父母也不愛惜妻子的人，他對工作的愛就可能是裝出來的。我們有理由質疑，連基本的人情都沒有的人，能對事業工作真正負責嗎？社會正氣是合乎自然、合乎人情的，不是虛假的“有為”。老子的批判精神非常值得我們重視和肯定。

第二個是變易原則，也就是辯證原則。老子講一切都是對立的，也講一切都在變化和一切皆有利弊。好的一面包含不利的一面，不利的一面包含著好的一面，沒有單純的利也沒有單純的弊。

“因禍得福，焉知非福”是一句我們非常熟悉的成語，提醒我們單純的利和單純的害是沒有的。比如洋務運動。我們斗不過人莢冬就學人家的船堅炮利，可是不學他們的近代制度和近代思想，就是張之洞說的“中學為體，西學為用”。甲午海戰證實光學技術是不行的。甲午海戰中我們的軍艦比日本多，炮的口徑比他們的大，但日本的軍艦速度比較快，炮也射得快，雙方各有上風。這樣，打下來應該是平手吧。但北洋艦隊全軍覆沒，日本軍艦一艘都沒有給打沉。戰前日本人的觀察結論就是中國的軍隊是可以被打敗的。憑什么？憑一個細節：中***隊不打仗的時候軍艦上面都掛著大褲衩，這說明軍隊沒有真正備戰的意識。從細節就可以看出一個軍隊的面貌，細節決定成敗。

事物發展過程中都存在兩個方面。比如現在我們經濟發展得很好，但同時也產生了對環境、生態的破壞。我們在引進很多新觀念、新生活方式的同時，也丟掉了我們民族不少固有的美德。但是我們要辯證地看題目，不能由于事情有弊有害就不往做，關鍵是我們要把害處控制在最小的范圍。

第三是適度原則。儒家叫中庸，道家沒有這個詞。老子說少私寡欲，“私”少一點，欲看不是不可以有，但是別過分。這就需要把握一個合適的度。

中國文化有一個責備的傳統，什么都要責備，要做到圓滿。藥里面有十全大補酒，九全就不行；宴席是滿漢全席，全是好東西；競爭上要通吃不漏；人才上要責備責備。實在，一味責備會有很多弊端，會有所顧忌、優柔寡斷、患得患失，還會有責備之毀。老子的觀點可以幫助我們熟悉和糾正這種思想上的誤區。

我們經常說，做好人難，由于好人要責備。人到中年，上有老，下有小，在家要做好父親、好丈夫、好兒子，到單位要做好上級、好下級、好同事，在社會上要做好公民，跟朋友交往要做好朋友……這么一來就完了，活得非常累。壞人呢，要升官就跑官買官，要發財就坑蒙拐騙，集中精力投機鉆營，真可能如愿以償。結果應了那句非常有名的詩：“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘。”

在日常生活中，老子的哲學也經常被用上。有句廣告詞的創意來自老子的“少則得，多則惑”的思想，很有趣：“多則惑，少則明，簡約而不簡單，利郎商務男裝。”老子還說，缺的東西、少的東西往往是完整的；表面上彎曲的，實際上是直的；空的東西，實際上是滿的；舊的東西實際上就是新的。女同道可能會有這樣的經驗：有些買了三年的衣服，再穿出往就過期了，是舊的了；倘若再放一段時間，沒準又變時髦，成新的了。我曾勸一位比較勤勞節儉，把易拉罐、汽水瓶都收起來的女同道說：這個東西不能收，你要學學老子，撿襤褸的人就是靠這些東西生活著，假如他們撿不到東西，維持不了生計，走投無路的話，可能就會往搶劫。

第四個柔弱原則。這個原則非常重要。老子以為，“勇于敢則殺，勇于不敢則活”，意思是你越不爭，你得到的東西就越多，就是要以退為進、欲擒故縱。這方面最典型的例子就是東漢的開國天子劉秀。當他沒有太強大實力的時候，他韜光養晦，很會裝孫子。老子說：“不敢為天下先。”人們也將生活中的經驗教訓總結概括出了很多格言。比如“木秀于林，風必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，眾必非之”、“槍打出頭鳥”、“真正有能耐不在于你敢做敢為，而在于你不敢做不敢為”等等。

道家、儒家都講和，傳統文化里的***是我們今天建設***文化、***社會的重要資源。但我覺得道家比儒家還要高明。道家講三個和：天人之和、人際之和、個人的身心之和。三個“和”有三個特點：

一是包容性。***首先要有寬大的胸懷。老子說：“江海所以能為百谷王者，以其善下之，故能為百谷王。”這就是我們經常講的海納百川，有容乃大。“天之道，常善之物故無棄物，常善之人，故無棄人”。世界上沒有一個東西是沒有用的，也沒有一個人是沒有用的。“高以下為基，貴以賤為本”。***首先是包容。

二是差異性。世間萬物，千奇百怪，什么形態都有。要承認差異。一個人有一個人的活法，幸福是一種很自我的感受，沒有同一的衡量標準，不能強求一律。當官的不見得幸福，當官太忙了；大學教授整天到晚填報表、寫論文，也不幸福。我看最幸福的是北京的那些老大爺，天天二兩二鍋頭、一碟花生米，走走公園遛遛鳥，自得其樂。承認、尊重差異性是***的第二個層次。

最后一個是平衡性，也是“和”的核心層次。差異是應該承認的，不能強求一律，但差異太大了也會出題目。所以老子說，天之道“有余者損之，不足者補之”，夸大一種包含了超越、制衡的動態平衡。抑制權力過大或貧富差距過大符合上天之道。老子以為，固然不可能做到完全的公平和公道，但是卻要做到相對的公平和公正。

老子的哲學理論包含了豐富的人生聰明，而且也是很好的文學文章。面對錯綜復雜、競爭日趨激烈的社會，讀讀《老子》能讓自己保持清醒的頭腦，把握機會，更好地工作和生活。

第四篇：老子思想與現代人力資源管理者

摘要：老子的《道德經》五千言，給世人留下了豐富的哲理寶藏，我們不僅可以從社會、文化、政治、經濟

方面研究其思想所起的指導作用，而且在人力資源管理方面也有著很深的挖掘價值，本文將從老子思想對現代企業

人力資源管理的“道”和“法”兩個大的影響面來探討其重大價值，有許多不成熟的見解，望能予以指正。

正文：老子是中國古代一位偉大的思想家，其主要思想集中反映在《道德經》一書中。老子言：“執古之道，以御今之有”。意思是說，明古之理，可治今之事。現代人力資源管理者，既可參透老子學說，以觀察其對現

代中國人思想深出的許多固有觀念，明了管理思想軌跡；又可從老子智慧的言論中覺悟出許多具體的管理技巧和手

法，《道德經》管理思想對企業領導者正確認識人力資源管理具有一定的積極意義。

老子的思想體系包含著豐富、精妙的管理智慧，其中的妙語箴言，即使經過兩千多年歲月的洗禮依然光彩熠

熠，至今仍對現代企業管理有著非同一般的深遠影響和啟迪。

企業的成長發展靠的是企業的社會主體――人，因此對人的管理也就顯得尤為重要。隨著社會的進步，經濟的發展，現代人力資源管理逐漸被現代企業家所重視。

1、人力資源管理之“道”

“道可道，非常道；名可名，非常名。”（第1章）這里的第一個“道”是名詞，指的是事物發展的本原和實質，或說是一種規律。第二個“道”是動詞，指解說、表達之意。老子關于“道”的思想對現代企業人力資源管理

之道具有重要的借鑒意義。對人的管理，是沒有一成不變的法則、規律的，如果說有的話，那也只能是“以人為

本”，唯一不變的就是“變化”。人在社會群體中起著主導作用，人的思維方式、思維習慣、行為結果等等都具有

一定的不穩定因素，正如老子所說：道可道，非常道。正因為這“道”具有的只是一種共性的特征，而在企業的人

力資源管理過程中，由于各個企業所面臨的環境、條件、問題不一樣，所以沒有什么可以生搬硬套的，唯一所能做的也只是正確把握企業人力資源管理的現狀，積極學習人力資源管理理論及先進企業的管理經驗，借鑒其他企業人

力資源管理失敗的教訓，結合自身企業人力資源管理的實踐，遵循現代企業人力資源開發和管理的客觀規律，制定

出切實可行的計劃，努力將人力資源管理水平提升到一個新的制高點。

2、人力資源管理之“法”

這里的“法”，可以理解為方法、技巧，本文將從以下三個方面淺析人力資源之“法”。

1、企業人力資源管理者要具備“圣人無恒心，以百姓之心為心” 的博大胸懷、寬廣胸襟。

作為企業的人力資源管理者，對員工要“公”，要從員工的利益角度考慮，對員工的培訓、考核、晉升、提薪都要公平、公正的進行，客觀的分析員工的個人整體水平，不能摻雜有任何一點自己的私心，要以員工的心意為

自己的心意，以員工的利益為自己的利益，比如說在考察一個員工的水平的時候，就不能僅僅憑借平時的印象來完

成，而要以他的本人的個體水平（即追求卓越的渴望度、前瞻主動性、專業造詣情況、分析概括能力、謀略策劃能

力、自我功效、情緒管理能力、執著專注力等）、人際水平（即組織用人能力、培養下屬能力、誠信正直度、說服

感召力和行為塑造力等）、組織水平（平級合作、市場意識、管理上級、組織覺悟、關系能力）等方面進行綜合討

論評價。

2、企業人力資源管理者要“無為而治”

老子《道德經》五千言，貌似高懸太空，實則立足人世；他提倡“無為”，實則“無不為”。這里所說的“無為”，并非消極的“無為”，并非要求人們毫無作為，聽從命運的擺布，而是在人力資源管理過程中，運用撼

人心靈的藝術手法實施管理，強調以理服人、以情感人，使每一項管理措施既合乎倒立，又激發民情；理治于外，情感于內，充分調動員工的積極性，最終達到無為而以為的境界。老子曾說：“生而不有，為而不恃，長而不宰”

（第51章）即創造他但不占有他，提高他卻不認為是自己的功勞，培訓他但不去主宰他，讓企業的員工真正的感到

主人翁的地位，這也許就是人力資源管理的精髓所在吧！

3、人力資源管理者要有“治大國若烹小鮮”的意識

在企業人力資源管理的指導思想上，老子提出了大國與小鮮的原理，他說：“治大國若烹小鮮”（第60章），意思是治理一個國家好象箭小魚一樣，不可亂翻動，翻的多，小魚要碎，損壞魚型，烹時要掌握火候，不能

大也不能小，時間不能過長也不能過短，要恰到好處，這樣煎成的魚好吃亦好看。其實在人力資源管理上也是這樣的道理。人的情況比較復雜，因為企業中本身人際呈現多層關系，存在著領導和被領導、單位同單位、技術人員和

工人之間的矛盾，要管好人，處理好各方面的關系，解決好各方面的矛盾，也應本著“烹小鮮”的精神，按照規

律，順應本然去做，不能妄為、妄動。

4、企業人力資源管理者要“中氣以為和”

老子在《道德經》中說：“萬物負陰而抱陽，中氣以為和”（第42章）。“和”者，原意為互相調和，而對

于現代企業人力資源管理者來說，“和”即意味者能善于抓住企業員工的心理特征、個性差異，在工作過程中，善

于讓員工之間自然而然地形成一種和諧統一的局面，既能有利于把員工之間可能存在的矛盾扼殺在萌芽狀態，又能

更好地加強企業的凝聚力，調動每個員工的積極性，形成一種拼搏向上的奮斗趨勢，只有這樣方能使企業的人力資

源得到更好的發揮。

老子關于人力資源管理方面的思想很豐富，以上僅僅是擇其幾點予以介紹，便可看出其中奧妙之所在。老子的思想逐漸被世人用一種全新的角度來審視。關于他的企業人力資源管理思想，我們還有待于繼續研究。

第五篇：孔子與老子的為政思想比較

孔子與老子為政思想的比較

劉啟涵

（2016011406自動化系）

摘要：儒道兩家思想，作為貫穿中華文化的兩條主脈，衍生出了燦燦數千年的華夏封建政治文明。而其思想源泉孔子、老子二人，他們的為政思想，更是溶入了封建政治理論的內核之中，影響后世。本文將從他們的思想集大成之作《論語》和《老子》出發，分析兩者為政思想的異同，并嘗試探討其現世意義。關鍵字：孔子 老子 仁政 無為而治

1孔子的為政思想

孔子，后世尊之圣人，其論已垂千載，“遮蔽了整個民族漫長的歷史，一個民族都一直

1順著他的倒影前行兩干多年。”其“仁政”之政治思想，更是滲入中華文化的骨子里，成為東方政治哲學里不可撼動的基石之一。為政思想之精粹，即使在千年之隔的如今，也依舊有極大的參考與借鑒價值。

1.1孔子為政思想的內容

孔子的為政思想內容是多方面的。不止有治國基本方針，也有推行教化的手段，更有對施政者的嚴格要求與施政方式的規勸，世人熟知的“仁政”僅是對它核心的提煉。下面簡單從三個角度對其思想作簡要歸納。1.1.1謀求恢復周禮的治國論

“一日克己復禮，天下歸仁焉。”（《論語·顏淵》）孔子一直以來的奮斗目標就是恢復周朝的制度，他認為只要周禮恢復，國家的政治面貌便會大為改觀，“天下為公，人不獨親其親，子其子，講信修睦”（《禮記》）的理想社會變有機會實現。以周禮為準，孔子提出了嚴格等級制度、以德以禮以樂治國、選賢與能、推廣教化等等措施，等級嚴明以絕謀逆，任賢去佞以正風氣，德治感化、振興禮樂、教而廣之以育其民。其中的一個關鍵就是等級觀念的重塑：“君君，臣臣，父父，子子。”（《論語·顏淵》），這是國家能穩定發展的基礎，因為在孔子看來，只有這樣做，才會杜絕謀權弒君的現象，從而保證國家政策的穩定實施。1.1.2要求以身作則的干部論

光有好的治國理念顯然是不足的，還要有好的理念踐行者，因此，孔子對于為政者也是有相當高要求的。首先是有社會責任感，“有道則現，無道則隱”（《論語·泰伯》），太平盛世需要人站出來時必須要敢于擔當。其次要以身作則，“其身正，不令則行”（《論語·子路》），只有自己給百姓帶頭，才能使人信服地跟隨。最后，還要德才兼備，以和為貴等等，可以說，作為國家權力的掌控者，孔子對他們提出了極高的要求。1.1.3以人為本的工作方法論

“己欲立而立人，己欲達而達人”（《論語·雍也》），在孔子眼里，執政者對待百姓群眾是一定要溫和而不嚴苛（尤其相對于法家），嚴于律己是自我的要求，寬以待人更是工作時的態度。此外，在自身忘我工作時，執政者也要發現人才而不要壓抑人才。

1.2評價與啟示

眾所周知，孔子的學說是積極用世的學說，其主動改變的能動性在其為政思想的三個方面，治國論，干部論，方法論中也顯而易見。其中，德治的理念、以身作則的官員作風也與 1鮑鵬山《孔子——黑暗王國里的殘燭》 如今我們所推崇的為政觀點不謀而合，體現出孔子政治學說經久不衰的歷史進步性。但是，受封建社會大背景的影響，森嚴的等級觀念和統治者-被統治者的二向思維模式局限了這一思想的適用性，因此，如今的我們需以辯證的眼光看待孔子的為政思想，取其精華，去其糟粕。

2老子的為政思想

很難想象，在中華文明的孩提時期，有那么一位洞若觀火的睿智老人，注視著朝代更迭下的混亂，了然一切后騎牛西去，蹤跡杳然，空留五千余字道德真經，讓后人揣摩千年難得其真意。他是老子，堅持無為而治的道家之祖。

2.1老子為政思想的內容

作為道家思想的精髓，老子的《道德經》里蘊含著豐富的廉政思想，從“道法自然”的核心準則，到“無為而治”的政治理念，到“虛靜無執”的超然心境，在這里，“無為”，是最高標準的“為”。

2.1.1“君道無為”的干部論

所謂君道無為是指統治者在治理國家時自身要保持一種“虛靜無執、貴身重生、少私寡欲”的精神狀態，并以此實現君民關系和諧，社會長治久安。虛靜無執，指人要清除雜念，摒除成見，保守空明，回歸本真，統治者不能好大喜功，也不能急功近利，要時刻保持情緒的淡然，不以躁動知天下方不亂天下。貴身重生，在老子的思想中，人的生命是寶貴而不可替代的，名利權色的誘惑遠遠不及生命的可貴，從愛惜自己的生命出發，老子提出，“故貴以身為天下，若可寄天下；愛以身為天下,若可托天下”（《道德經·十三章》），即執政者以己度人，將“貴身”的思想擴展到整個社會的“大愛”，就會珍惜善待子民的生命，不因身外之物（名利權色）而傷害百姓。少私寡欲，是實現前兩者的必然要求，“生之畜之，生而不有，為而不恃，長而不宰。”（《道德經·第十章》）從自然的“無欲無求”出發，暗合“大道無為”的思想，老子認為人必須順應自然，效法天地之無私，“以其不自生，故能長生”（《道德經·第七章》），少私寡欲，反而能保全自身，長久生存，同時，減少私心也能實現統治的長久，“是以圣人后其身而身先，外其身而身存，非以其無私邪？故能成其私。”（《道德經·第七章》）

2.1.2“治國無為”的治國論

老子為政思想中治國方法的核心便是“以百姓之心為心”（《道德經·四十九章》），換句話說，就是一切從百姓的權益出發，自覺地服務和奉獻于民眾，具體落實可分為以下三點：其一，減輕賦稅，“民之饑，以其上食稅之多，是以饑。”（《道德經·七十五章》）在老子看來，若是統治者對百姓寬厚仁愛，不用從百姓身上搜刮來的民脂民膏滿足自己的欲望，那么就不會導致民眾饑寒交迫。其二，簡化政令，行不言之教，“治大國，若烹小鮮。”（《道德經·六十章》）老子以烹魚比治國，告誡為政者要遵從社會自然秩序，不朝令夕改，胡亂折騰，做“太上，下知有之”（《道德經·十七章》）的統治者，清靜無為。其三，維護和平，與民休息，老子所處的時代戰亂橫生，因而他也深知戰爭的慘烈與殘酷，“師之所處，荊棘生焉。大軍之后，必有兇年。”（《道德經·三十章》）因此，他提出治國“不以兵強天下”（《道德經·三十章》），而要讓民眾發展生產，繁衍生息。

2.2評價與啟示

作為從老子“道法自然”的核心法則延伸出的廉政思想，它在理論意義上是對政治理論體系的一次巨大開拓，但是，由于時代背景所限，它并沒有真正地投入過實踐之中，反而更多地作為一種文化象征，而“道法自然”的思想，也并沒有在封建社會中真正占據主流，而是為古代的文人墨客所青睞，成為中國古代文化創作的一大支柱思想。但是，從如今的角度看，老子的“無為”政治恰是解決當前受物質功利意識侵蝕嚴重的社會的一劑良方，廉政思想，也是控制官員腐敗的關鍵。不過，我們也要認識到，老子的“無為”思想也有其局限性，且不論“虛靜無執 無私無欲（少私寡欲的最高境界）”的狀態是否能達到，單單是他所認為的“我無為而民自化”（《道德經·五十七章》）的思想就將復雜的社會關系看得太簡單了，此外，長期無為不爭的思想也會影響人的積極性。但是，不論怎樣，老子的無為政治、廉政思想仍是我們今日值得深掘的寶藏。

3迥然不同的思想

3.1處世態度——積極有為與謹言慎為

不難看出，孔老之間最大的不同就在于其處世態度的差異，孔子講究積極入世，通過不斷的改革恢復周禮，而老子推崇淡然出世，不過多干涉國家社會的正常運轉（“君人南面之術”，老子的無為不是不作為而是不妄為），這并不能簡單地用積極和消極來劃分，從某種意義上而言，他們思想上的差異就像“人定勝天”和“順其自然”的觀點之爭一樣，難以簡單的區別優劣高低，甚至，在不同的時代，不同的場合，分別有著各自的適用性。因而，我們在面對實際問題時，往往要結合兩者綜合考量。

3.2思想內核——“仁”與“大道無為”

孔子的政治思想核心為“仁”，其基本原則是“恭、寬、信、慧、敏”，皆是對人道德思想品質的高要求，而從現實情況來看，人的道德水平顯然是并未達到這樣的程度的，所以孔子提出了許許多多的觀點，約束君臣，教化百姓，試圖通過一系列的涉世舉措來實現社會整體道德水平的提高。可以說，孔子積極入世的價值觀，是與他對現實世界“禮崩樂壞”的道德淪喪的失望分不開的。反觀老子，其核心思想是“大道無為”，強調遵循事物本身的內在運行規律，反映在政治思想中就是“無為而治”，反對君主胡作妄為，從某種意義上而言，老子是青睞“小國寡民”的原始社會形態的，“雞犬之聲相聞，老死不相往來。”（《道德經·八十章》）原始的沒有爭端沒有強加的意愿沒有“妄為”的世界，僅僅行于天地之間，受天地約束，順天地規律而生活——這也是一種返樸歸真罷。

3.3產生背景——“傳薪者”與“守墓人”

從歷史的角度，我們可以對孔老思想的產生緣由做一番比較與考量。孔子祖上為商朝貴族，由于魯國繼承了周朝的部分制度而對周禮有所了解，后來在東周王都洛陽會見時任史官的老子后才系統地接觸周官典籍，全面檢討“周禮”。再后來隨著所辦私學的擴大，他一面整理和傳授《詩》《書》《禮》《樂》等典籍，一面不斷充實自己的學說體系，最終以一位古典王官文化繼承者、傳播者和集大成者的成就，成為魯國的“國老”和儒學的開山。所以，深究孔子的理論本質，其實他是一個舊文化的復興者與革新者，以教化的形式把他的“仁”薪火相傳，同時由于孔子的家室和地位是由貴到賤的，少時替貴族看守過倉庫，因而深知勞動人民的疾苦，后來也曾為官于是便帶著既同情人民疾苦，又希望緩和階級矛盾鞏固統治的心理大聲疾呼：統治者實行仁政。但是老子就大為不同，作為周守藏室之吏（據司馬遷所言），身處官場，自然多見統治者之惡，并且他整日接觸者史官們記事記言的歷史，閱讀著朝代更迭中的浮世變遷與鮮血變革，“看多了罪惡，不是與世同濁，心腸隨之冷酷，便是脫胎換骨，超凡入化，蛻化出一顆大慈大悲的心靈??人間混亂而無道，正如一塌糊涂的歷史，他心如止水，一切把戲他都以了如指掌，各色人物他也都似曾相識??”比起孔子興趣盎然的探尋整理周禮，他像是個枯坐在周朝將傾大廈前的守墓人，看著周禮崩壞，心中升起的確是歸隱西去與——“大道無為”。

24相似之處——以民為本

仔細比較老子與孔子的政治主張，我們不難發現，他們都有反對君主胡作妄為，重視民生的觀點，不論是“仁政”還是“廉政”，都要求統治階級減輕對廣大勞動人民的剝削和壓迫，愛護人民。（同時，他們的根本出發點也是一致的，就是維護統治階級的統治，盡管這或許是受時代因素的影響，但不可否認，他們注重民生的核心還是在維護統治階級的利益，保住剝削階級的地位。）這種民本思想是和當時的社會環境分不開的，春秋末年，中國正處在奴隸制社會向封建社會過渡時期，奴隸主統治階級之間為爭奪地盤瘋狂地進行戰爭，導致當時社會百姓民不聊生，而孔老兩者的做法雖異，但都是從所面臨的社會政治矛盾出發，以時代思想先驅的身份，力求尋找消除社會弊端，使人民過上安定生活的良策。

5總結

總之，孔子與老子的為政思想中既有精華，也有糟粕，但都對現今的政治制度建設有一定的指導作用，我們必須根據實際情況有取舍的加以借鑒吸收，才能不辜負先輩們智慧的結晶。

參考文獻：

[1]陳怡，程鋼.《老子》《論語》今讀[M].北京：高等教育出版社，2003.[2]曹萌.論孔子的為政思想[J].赤子.2014，22.[3]夏都穎.孔子為政思想的現代啟示[J].西南民族大學學報(人文社科版).2009，9.[4]李厚剛.“無為而治”理念下的廉政思想研究—基于《道德經》的分析[J].桂海論叢.2011,6 [5]褚夢茜，耿靜.淺談老莊無為政治思想的現代意義[J].赤子.2014，22 2鮑鵬山《顛倒的世界和扭曲的哲學》