第一篇：婚姻法小案例分析

一方婚前以按揭方式購買的房屋，離婚后雙方應(yīng)如何分配

案 情：2002年11月20日，梁某（男）與李某（女）在泰和縣民政局登記結(jié)婚，婚前梁某購買價值100萬的房產(chǎn)一處用于夫妻共同生活，男首付30萬。余下70萬，還款期為20年，每月還款5000。婚后李某在家操持家務(wù)，房屋貸款一直有梁某獨自償還。2012年雙方因感情不合鬧離婚，此時房產(chǎn)已增值到300萬，并且產(chǎn)權(quán)歸梁某所有，現(xiàn)夫妻雙方因?qū)﹄x婚財產(chǎn)不能達成一致的分配意見，李某因此向法院起訴離婚，并要求平均分割夫妻共同財產(chǎn)

分 歧：本案的焦點在于對房產(chǎn)的處置：

第一種意見認為：該處房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當按照平均分配的原則進行分配，理由是該處房產(chǎn)婚后升值200萬，該部分應(yīng)當屬于《婚姻法》第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)”，即“一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益”，故房屋仍歸梁某所有，但梁某應(yīng)當補貼給李某100萬元；

第二種意見認為：該處房產(chǎn)不屬于夫妻共同財產(chǎn)，房屋產(chǎn)權(quán)歸梁某所有，且應(yīng)當按照《婚姻法解釋

（三）》的規(guī)定，由梁某補給李某90萬元。

評 析：筆者同意第二種意見，理由如下：

夫妻一方婚前以個人財產(chǎn)支付首付款并將該房產(chǎn)抵押給銀行后貸款，此時，婚前購房一方已經(jīng)向開發(fā)商支付了全部房款，房款的一部分是首付款，另一部分是其以房產(chǎn)抵押給銀行而取得貸款。婚前購房一方和開發(fā)商之間已經(jīng)房款兩清，只是婚前購房一方應(yīng)當向銀行繼續(xù)償還貸款。房產(chǎn)所有權(quán)理所當然的屬于婚前購房一方。夫妻一方不能因為婚后共同償還了銀行貸款或房產(chǎn)證在婚內(nèi)取得，就認定這是共同財產(chǎn)。

該不動產(chǎn)本來就是一方婚前個人財產(chǎn)，如果達不成協(xié)議，自然歸產(chǎn)權(quán)人，此時

產(chǎn)權(quán)人未歸還的貸款屬于其個人債務(wù)。婚后共同還貸部分為夫妻共同財產(chǎn)，為了保護共同還貸的另一方的利益，本條賦予其債權(quán)請求權(quán)，可以請求產(chǎn)權(quán)人償還自己應(yīng)得的共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分。沒有產(chǎn)權(quán)的一方實質(zhì)上相當于對不動產(chǎn)進行投資，沒有產(chǎn)權(quán)但是享有投資收益。所以，應(yīng)當由梁某補貼給李某90萬元，計算過程如下：（1）十年中的還款總額為：10年*12月/年*0.5萬/月=60萬，（2）女方所占之還款額為：30萬[歸女方所有]，（3）增值額部分：增值額為200萬元，?男方首付部分的增值額：30%×200萬=60萬，?男方還貸部分的增值額：30%×200萬=60萬，?女方還貸部分的增值額：30%×200萬=60萬[歸女方所有]，④尚未還貸部分的增值額：10%×200萬=20萬

綜 上：女方僅從房產(chǎn)便可獲得90萬元。

第二篇：婚姻法案例分析

案件概述，廣州某男子出軌小三，并且在小三赴港產(chǎn)下私生子后，贈予巨額財產(chǎn)。其中贈予小三三百多萬，私生子七十余萬。問題一：贈與小三三百多萬能否追回？

夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，這種婚外同居關(guān)系屬于違法關(guān)系。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)當協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨處分夫妻共同財產(chǎn)。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，這種贈與行為應(yīng)認定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財產(chǎn)權(quán)為由請求返還的，人民法院應(yīng)予支持。相關(guān)法條，《婚姻法》第三條：“禁止有配偶者與他人同居”。第十七條第2款：夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。《民法總則》第八條：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。問題二：贈與私生子的七十余萬能否追回? 夫妻一方無論出于給予私生子女撫養(yǎng)費，還是，購置房屋安頓私生子女，贈予給第三者大量財產(chǎn)，由于所付金額均為夫妻共同財產(chǎn)，事前未經(jīng)原配同意，事后未經(jīng)原配追認，均屬擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)認定為無效。也就是說，除非是以私生子女的名義請求支付撫養(yǎng)費。像案件中的，男方直接給付私生子女錢財?shù)模强梢杂枰宰坊氐摹?/p>

第三篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

一．林強與小娟1996年結(jié)婚，婚后感情不錯。1998年底，林強經(jīng)小娟勸說不能后，辭職并借錢開始經(jīng)營一家房地產(chǎn)公司。1999年，林強的姐姐出國，把她自己的一套私有房產(chǎn)指明贈與給林強。自2000年春，林強公司業(yè)務(wù)非常忙，經(jīng)常不回家。于是夫妻關(guān)系開始不好，此后林強所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬元（均沒有告知林強）。2003年春，小娟單位瀕臨破產(chǎn)，從而買斷小娟工齡，單位一次性付給她買斷工齡款5萬元。2003年5月，小娟見婚姻關(guān)系難以維持，無可挽回，便向林強提出離婚，林強不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強姐姐贈與給林強的房產(chǎn)。林強卻提出他經(jīng)營的公司有40多萬元的債務(wù)，要用夫妻共同財產(chǎn)來償還，要小娟共同承擔。小娟不同意，認為林強經(jīng)營的公司所得并沒有用于家庭生活，其債務(wù)應(yīng)屬個人債務(wù)。同時，她也提出自己為了生活所負的3萬元債務(wù)也應(yīng)由林強承擔。

分析案例：法院應(yīng)準許他們離婚。因為根據(jù)婚姻法的規(guī)定，因夫妻感情 和分居滿2年是離婚的法定理由。對于以上財產(chǎn)，林強姐姐贈與的房子是林強的個人財產(chǎn)，歸其所有；小娟單位支付的買斷工齡款為小娟個人財產(chǎn)，歸其個人所有；以上債務(wù)，林強公司所欠的40多萬元債務(wù)屬于個人債務(wù)，應(yīng)由林強用其自己財產(chǎn)清償；小娟所借的3萬元債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，用夫妻共同財產(chǎn)償還。

二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了—套房子準備長期干下去。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。2001年春節(jié)期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產(chǎn)。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應(yīng)每月給付女兒200元撫育費。

分析案例： 張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。因為張某與王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應(yīng)追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系，如知道則應(yīng)追究其重婚罪。反之，不追究。法院應(yīng)準予王某與張某離婚，同時應(yīng)按婚姻法的要求分割財產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費。

三．程君與陸艷于1980年結(jié)婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好。但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學二年級時需變納學費5000元，母親陸艷無能力承擔，其父程君拒絕承擔此費用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學學費5000元及陸艷的扶養(yǎng)費用。

案例分析：1支付程大偉5000元學費的訴訟請求法院不予支持。婚姻法規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。不能獨立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，喪失或者未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。本案中，程大偉已高中畢業(yè)正讀大學二年級，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學費的訴訟請求，法院不予支持。

2支付陸艷扶養(yǎng)費的訴訟請求法院應(yīng)予支持。婚姻法規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。本案中陸艷生活不能自理且無經(jīng)濟來源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來源的雙缺乏人，因此，程君依法應(yīng)當對陸艷有扶養(yǎng)義務(wù)，支付陸艷的扶養(yǎng)費，故陸艷的請求法院應(yīng)予支持。

第四篇：婚姻法案例分析

婚姻法論文

經(jīng)過最近一段時間對婚姻法的學習，我了解到了很多關(guān)于這部分的知識。關(guān)于婚姻，這是我們?nèi)松械谋匦拚n，所以關(guān)于婚姻的法律我們還是要適當了解的。婚姻法是屬于法律，對于我們這些非法律專業(yè)的學生來說未免有些難，在此我將對一些婚姻案例做出一些自己的看法與見解。案例分析如下：

一．林強與小娟1996年結(jié)婚，婚后感情不錯。1998年底，林強經(jīng)小娟勸說不能后，辭職并借錢開始經(jīng)營一家房地產(chǎn)公司。1999年，林強的姐姐出國，把她自己的一套私有房產(chǎn)指明贈與給林強。自2000年春，林強公司業(yè)務(wù)非常忙，經(jīng)常不回家。于是夫妻關(guān)系開始不好，此后林強所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬元（均沒有告知林強）。2003年春，小娟單位瀕臨破產(chǎn)，從而買斷小娟工齡，單位一次性付給她買斷工齡款5萬元。2003年5月，小娟見婚姻關(guān)系難以維持，無可挽回，便向林強提出離婚，林強不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強姐姐贈與給林強的房產(chǎn)。林強卻提出他經(jīng)營的公司有40多萬元的債務(wù)，要用夫妻共同財產(chǎn)來償還，要小娟共同承擔。小娟不同意，認為林強經(jīng)營的公司所得并沒有用于家庭生活，其債務(wù)應(yīng)屬個人債務(wù)。同時，她也提出自己為了生活所負的3萬元債務(wù)也應(yīng)由林強承擔。

分析案例：法院應(yīng)準許他們離婚。因為根據(jù)婚姻法的規(guī)定，因夫妻感情

和分居滿2年是離婚的法定理由。對于以上財產(chǎn)，林強姐姐贈與的房子是林強的個人財產(chǎn)，歸其所有；小娟單位支付的買斷工齡款為小娟個人財產(chǎn)，歸其個人所有；以上債務(wù)，林強公司所欠的40多萬元債務(wù)屬于個人債務(wù)，應(yīng)由林強用其自己財產(chǎn)清償；小娟所借的3萬元債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，用夫妻共同財產(chǎn)償還。

二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了—套房子準備長期干下去。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。2001年春節(jié)期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產(chǎn)。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應(yīng)每月給付女兒200元撫育費。

分析案例： 張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。因為張某與王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應(yīng)追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系，如知道則應(yīng)追究其重婚罪。反之，不追究。法院應(yīng)準予王某與張某離婚，同時應(yīng)按婚姻法的要求分割財產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費。

三．程君與陸艷于1980年結(jié)婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好。但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學二年級時需變納學費5000元，母親陸艷無能力承擔，其父程君拒絕承擔此費用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學學費5000元及陸艷的扶養(yǎng)費用。

案例分析：1支付程大偉5000元學費的訴訟請求法院不予支持。婚姻法規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。不能獨立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，喪失或者未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。本案中，程大偉已高中畢業(yè)正讀大學二年級，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學費的訴訟請求，法院不予支持。

2支付陸艷扶養(yǎng)費的訴訟請求法院應(yīng)予支持。婚姻法規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。本案中陸艷生活不能自理且無經(jīng)濟來源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來源的雙缺乏人，因此，程君依法應(yīng)當對陸艷有扶養(yǎng)義務(wù)，支付陸艷的扶養(yǎng)費，故陸艷的請求法院應(yīng)予支持。

第五篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

案例一：

張某(1966年5月生)與王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。

張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了—套房子準備長期干下去。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。

2001年春節(jié)期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產(chǎn)。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應(yīng)每月給付女兒200元撫育費。

根據(jù)本案案情，回答下列問題并說明理由：

1、王某與張某是否構(gòu)成事實婚姻?簡述其理由。

2、張某與劉某的關(guān)系是否構(gòu)成重婚?為什么?應(yīng)如何處理？

3、對壬某要求與張某離婚及分割財產(chǎn)、撫養(yǎng)女兒的要求如何處理? 分析：

l、王某和張某構(gòu)成事實婚姻。因為．根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，未按婚姻法規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當區(qū)別對待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記髑條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記；來補辦結(jié)婚登記的，按解除非法同后關(guān)系處理。本案中．王某和張某“結(jié)婚”時已經(jīng)達到法定婚齡，其結(jié)婚符合婚姻的實質(zhì)要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前．因此應(yīng)按事實婚姻處理。

2、張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。因為張某與王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應(yīng)追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系，如知道則應(yīng)追究其重婚罪。反之，不追究。

3、法院應(yīng)準予王某與張某離婚，同時應(yīng)按婚姻法的要求分割財產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費。案例二：

王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購置的，現(xiàn)價值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀念日，兩人用存款購買一枚價值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。

2003年元旦同學聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財產(chǎn)分割等問題不能達成協(xié)議。根據(jù)本案案情，回答下列問題并說明理由：（1）案例中的各項財產(chǎn)，應(yīng)如何處理？（2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？ 分析：

（1）我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈與所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財產(chǎn)除外。本案中王軍、李萍于婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自繼承的遺產(chǎn)未作只歸一方所有的說明，故依法應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)，離婚時應(yīng)依法均分；

（2）王軍出書的收入屬知識產(chǎn)權(quán)的收益，依法應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)，雖然此款已用于購買了書籍，且為王軍一人使用，但因數(shù)額較大，離婚時應(yīng)由王軍給李萍一半的補償；（3）李萍配戴的戒指是用夫妻共同財產(chǎn)所購買，因此也屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚時應(yīng)由李萍給王軍一半的補償；

（4）二人現(xiàn)住房為王軍1993年為結(jié)婚購置的，屬于王軍的婚前個人財產(chǎn)；

（5）關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，依據(jù)我國法律規(guī)定，應(yīng)遵循有利于子女健康成長的原則，并參考其他因素。本案中，王軍與李萍的經(jīng)濟條件基本相同，這時應(yīng)考慮孩子與祖父母長期共同生活的事實，改變生活環(huán)境對子女的健康成長不利，所以，離婚時孩子可以由王軍撫養(yǎng)，李萍支付一定的撫養(yǎng)費；

（6）法院應(yīng)明確規(guī)定離婚時不撫養(yǎng)子女一方的探視時間、方式等，以保障其探視權(quán)的實現(xiàn)。