第一篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例分析

１、李楠30歲那年與賀敏結了婚。不料，在單位組織的一次體檢中，李楠被檢查出患有癌癥，已到中晚期。李楠痛苦萬分，離家出走。在他出走4年多后，賀敏向當地法院申請宣告李楠死亡。其實，李楠并沒死，他到了上海，一邊做生意一邊求醫治病。在求醫問藥的過程中，護士白雪給予他無微不至的關懷，兩人在教堂舉行了婚禮，結合在一起。不過，李楠還是英年早逝。在彌留之際，他立了份遺囑，將外地那個家財產（一處房產，一部車子）的一半留給了白雪。當白雪照著遺囑找到賀敏，主張房產和車子的一半價款時，遭到了賀敏的堅決反對。賀敏認為，當年她申請宣告李楠死亡，并沒有解除與李楠的婚姻關系，所以白雪和李楠的婚姻是重婚，因此這份協議也是無效的。白雪對此很不服氣，無論他們的婚姻是何種性質，遺囑是李楠真實的意思表示，她都是作為合法的受遺贈人要求繼承財產，完全合法。請回答：李楠的遺贈行為是否有效？為什么？

２、王某（男）與李某（女）通過自由戀愛于1992年結婚，婚后雙方感情尚好，生有一女，現年10周歲，自2000年夏天起，王某沾染賭錢惡習，為此夫妻關系日漸緊張，次年8月，女方向人民法院起訴，要與男方離婚，男方堅決不同意離婚，并當法院表示了悔改之意，希望妻子能回心轉意。據此，法院判決不準離婚。但此后雙方關系并未改善，經常爭吵不休，王某終日沉迷預賭場中，2002年2月起，女方住到娘家，不再回家了，并靠自己的收入維持了母女兩人的生活。

2003年5月，李某再次向人民法院起訴，堅持要求離婚，并要求離婚后，與女兒共同生活。而王某提出，雖然自己好賭，但夫妻的感情基礎尚好，只要互相諒解，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。也不同意女兒由李某撫養，經法院調解仍各持已見。在分居期間，男方曾向他人借款三萬，資助他的胞弟出國自費留學，女方向某親友借款一萬元，用于女兒生病住院費用，以上經查屬實，試就本案情節，依據有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由。

（1）在被告堅持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚？

（2）如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養為宜？

（3）男女各方所借之款如何定性與清款 ？

３、曾明離婚后通過征婚，與也曾離異的林虹相識。經過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經過“友好協商”，簽署了一份“忠誠協議書”。協議約定，夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協議書中還特別強調了“違約責任”：若一方在婚期內由于道德品質的問題，出現背叛另一方的不道德行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協議簽訂后，在婚姻存續期間，林虹發現曾明與其他異性有不正當關系。2002年5月，曾明向法院提出離婚訴訟，與此同時，林虹以曾明違反“夫妻忠誠協議”為由提起反訴，要求法院判令曾明支付違約金30萬元。試就本案情節，依據有關法律和司法解釋，談談你的看法并簡述理由。

４、李某與劉某于2006年1月經人介紹結婚，后因夫妻感情不和雙方分居兩年。李某向法院起訴，要求離婚，對夫妻共同財產予以分割。劉某對夫妻感情破裂無爭議，只是對住房一套如何分割發生爭議。因為，劉某婚前以自己的名義購買住房一套，并支付了首付款。婚后取得房產證，登記所有權人是劉某，劉某用自己的工資存折按期償還按揭款。經評估，該住房現已增值購買時的1倍，劉某主張該房屋為婚前個人財產，代理人則認為，該房屋屬劉某的婚前財產，但結婚后償還的按揭款及房屋增值部分，屬共同財產，要求予以分割。試就本案情節，依據有關法律和司法解釋，談談你的看法并簡述理由。

５、黃明與葉莉于1980年結婚，結婚前葉的父母送給葉一盒價值萬元的首飾作為嫁妝。婚

1后黃、葉生育兩個子女。1990年，葉不幸遇車禍身亡。2001年，黃明認識了焦娟，兩人彼此都有好感，經人撮合，兩人于2002年結婚。婚后，兩人感情很好。考慮到焦娟沒有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個人所有，其余財產作為雙方共同共有的財產兩人簽訂了協議并到市公證處公證。后來，黃明的長子黃磊知道了父親和繼母的協議后，非常生氣，覺得父親把母親的東西送人，太不應該，便動員其妹黃芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來。法院受理了此案。請問：葉莉的父母送給葉的首飾是什么性質的財產？黃明與焦娟訂立的財產協議是否有效？

６、1997年,張某和王某相識并戀愛,當時張某未滿20周歲，為了與他結婚，張某偽造了一個年齡證明,到民政部門騙領了結婚證.結婚后不久，張某忍受不了王某的一些行為，想到法院離婚，請問法院該判張某離婚嗎?張某能否分割王某的財產?

答案

１、宣告死亡，是指公民下落不明達一定期限，經利害關系人申請，由人民法院宣告死亡的法律制度。宣告死亡法律上的一種推定死亡，而不是生理死亡，目的在于保護被宣告死亡人的利害關系人的合法權益。宣告死亡后的法律后果是被宣告死亡人與配偶的婚姻關系被依法解除，其配偶可以與他人結婚，其子女可以被他人收養，其遺產可以被繼承人繼承。在案例中，李楠與賀敏的婚姻關系，自法院判決宣告李楠死亡之日起解除。問題的關鍵在于法院宣告李楠死亡的時間和李楠在外和白雪結婚的時間是之前，還是之后。如果是之前則構成重婚罪嫌疑或事實婚姻的情況（看法院怎樣去認定）。白雪可以接受李楠和賀敏各一半財產的那份。也就是4分子一。如果是之后，就是合法婚姻，則，白雪完全可以繼承李楠和前期那一半的財產。

按照我國《民法通則》規定，被宣告死亡的人重新出現或者確知他沒有死亡，經本人或者利害關系人申請，人民法院應當撤消對他的死亡宣告。

根據最高人民法院《關于貫徹執行（民法通則）若干問題的意見》第37條規定：“被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤消，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關系從撤消死亡宣告之誒起自行恢復；如其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認定夫妻關系自行恢復。”

２、1、法院可以判決準予雙方離婚，這是因為本案中王某有賭博惡習，經過一次判決不準離婚的訴訟后還不悔改，應認定王某有賭博惡習屢教不改。而且雙方經過法院判決不準離婚后超過一年的時間雙方沒有同居，夫妻關系沒有改善，應認定夫妻感情確已破裂，根據《婚姻法》第三十二條之規定，在調解無效的情況下法院應判決準予雙方離婚；

2、女兒應判決由李某撫養為宜。人民法院處理離婚案件未成年子女撫養問題的原則是“有利于未成年子女身心健康成長”為標準。本案中，王某沾染賭博惡習且屢教不改，其撫養未成年子女明顯對子女不利，相反李某無此問題且李某通過自己勞動能夠撫養女兒，故應判決由李某撫養；

3、分居期間，男方所借款項應由王某自行清償，因為這是王某借款并沒有用于夫妻雙方共同的生產生活開支而是資助他人，屬于王某的個人債務，只能由王某自行清償；女方，即李某所借款項，屬于其與王某的夫妻共同債務，應由夫妻雙方共同負擔。這是因為父母對于未成年子女有平等的撫養義務，李某借款用于撫養子女，故屬于共同債務，應共同清償。

３、答：夫妻之間的忠誠義務有狹義和廣義兩種理解。狹義上的夫妻忠實義務，又稱貞操忠實義務，僅僅意味著配偶性生活的排他專屬義務。廣義上的夫妻忠實義務，不僅包括夫妻在性生活上互守貞操，不為婚外性行為，也包括夫妻不得惡意遺棄配偶，不得為第三人利益犧牲、損害配偶的利益。我國《婚姻法》第四條明確規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重??”而且《婚姻法》第三十二條又將“重婚或有配偶與他人同居”作為可以離婚的法定事由之一。

關于忠誠協議是否應當受到法律保護的問題，是審判實踐中的一個熱點、難點。對此，有一種觀點認為，《婚姻法》第4條所規定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。因此，對夫妻雙方簽有忠實協議，現一方僅以對方違反忠實協議為由，起訴要求對方履行協議或支付違約金及賠償損失的，應當根據《婚姻法解釋一》第三條“當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴”的規定，不予受理。另一種意見則認為，對違反夫妻忠誠協議、情節尚未達到“與他人同居”程度的，如何承擔責任法律沒有明確規定，但法律也沒有明文禁止當事人對此作出約定，夫妻在婚姻關系存續期間所簽訂的“忠誠協議”完全符合婚姻法的原則和精神。我們認為，對于忠誠協議等婚姻契約糾紛，關鍵是審查有關協議是否違反了法律禁止性規定。如果該協議違反法律禁止性規定的，當然是無效的，不應受到法律的保護。但如果協議沒有違反法律的禁止性規定，且是雙方當事人真實的意思表示，則該協議是有效的，應當得到法律的支持。當然，如果約定的賠償數額過高的，可以予以調整。具體理由分析如下：

（1）《婚姻法》第四條規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”據此可知，相互忠實是夫妻之間的法定義務。法律這樣規定，對于維護一夫一妻原則，保護婚姻家庭和受害一方的權益，都具有重要的意義。這一規定，對于夫妻關系來說，既有規范性，又有導向性。法律要求夫妻互相忠實，并不意味著用法律手段強行維持感情確已破裂的夫妻關系，也不意味著法律能夠強制違反忠實義務的一方履行忠實義務。但是，法律既然將互相忠實規定為法定義務，則當事人違反該種義務的情況下，就可能要承擔一定的法律后果。例如，《婚姻法》第四十六條就明確規定，在離婚時，受害的無過錯方可以要求過錯方進行賠償。而這里的過錯，主要就是指違反婚姻法規定的相互忠實的義務的情形。在法律已經明確規定夫妻雙方應當互相忠誠的情況下，有些人還堅持認為相互忠誠只是夫妻雙方的道德義務而非法律義務，顯然是不正確的。

（2）夫妻相互保持忠誠是婚姻關系最本質的要求，婚姻關系穩定與否很大程度上有賴于此。違約賠償的“忠誠協議”，實際上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，所以應該而且能夠得到法律的支持。

（3）有人認為，忠誠協議屬于情誼行為，這種行為并不受法律的保護。實際上，這種觀點是值得商榷的。婚姻并非兒戲，其與請客吃飯等情誼行為是不同的。請客吃飯等情誼行為只受道德調整，而不受法律規定，答應請客的一方不踐行諾言的，他人并不能依照法律的途徑強制其請客，也不能要求其承擔違約責任。而婚姻關系則有所不同，其既受道德調整，同時受法律規范。因此，在婚姻關系中，男女雙方達成的忠誠協議，并不屬于情誼行為。

（4）實際上，忠實義務雖然是一種法定義務，但這種義務卻并不具有可強制執行性，因此，夫妻一方以另一方違反忠實義務為由要求對方依法履行該種義務的，法院對該類案

件不予受理。對此，《婚姻法解釋一》第三條明確規定：“當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。”不過，在夫妻之間簽訂了“忠誠協議”的情況下，夫妻一方起訴的依據并非婚姻法第四條，而是雙方簽訂的協議本身。因此，這類案件并不適用上述《婚姻法解釋一》第三條的規定。

４、法院審理中對有關該房是全部屬于一方婚前個人財產還是部分屬于夫妻共同財產以及如何處理，同樣存在兩種意見：

第一種意見認為：該房屬劉某的婚前財產，但李某可以分割婚后償還的按揭款。因為該房是婚前劉某個人購買，而婚后共同還貸部分應視為用共同財產來償還的債務，李某有權要求劉某償還婚后還貸部分的一半。且增值部分也為劉某婚前財產，因為增值部分也是依附于劉某婚前所購房屋的物權而產生，由此引起的價值增值及虧損也應歸屬于該房屋產權人。

第二種意見認為：該房屋屬劉某的婚前財產，但結婚后償還的按揭款及房屋增值部分，屬共同財產，予以分割。理由為：(1)該房是劉某婚前交納首付款按揭購買，并且婚后取得房產證，所有權人是劉某。該房并不因劉某與李某結婚而變成夫妻共同財產。(2)婚后劉某用個人工資交納按揭款，根據相關法律規定，夫妻雙方對婚姻關系存續期間所得的財產有約定的從其約定，無約定的適用法定共同財產制，即任何一方的工資獎金收入均為夫妻共同財產。故對于婚后劉某交納的按揭款應確定為用夫妻共同財產共同償還的劉某婚前個人債務，現雙方離婚，對此部分必然要進行分割。(3)該房的增值部分也應作為夫妻共同財產予以分割。但應扣除首付款所占的增值比例。因為該房雖由劉某個人購得，屬劉某婚前個人財產，但在與李某結婚后，在夫妻共同生活過程中共同支付按揭款。現該房屋增值，對此增值部分如何認定，應從夫妻共同財產的性質出發，本著有利于鞏固我國傳統夫妻家庭關系的原則處理。另外，劉某婚前交納的首付款與婚后雙方的交款共同保證了房屋能夠增值，在分割時對其首付款的增值部分予以扣除符合法律的規定。

經過律師大量的分析、說服工作，法院采信了第二種意見！維護了委托人李某的合法權益！

５、葉莉的父母送給葉的首飾是贈與性質的財產。黃明與焦娟訂立的財產協議沒有效力。因為簽訂的財產協議還有兩個孩子的財產。

６、最佳答案 可以，只要符合離婚條件的應當判決離婚。婚姻存續期間取得的財產屬于夫妻共同財產，應當平均分割。

《婚姻法解釋

（一）》

第八條 當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。

《婚姻法》

第十條 有下列情形之一的，婚姻無效：

（一）重婚的；

（二）有禁止結婚的親屬關系的；

（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；

（四）未到法定婚齡的。

1.阮某與汪某（女）1995年4月28日結婚，婚后汪某帶一與前夫所生女兒林琳（時年5歲）與阮某共同生活，阮某主動承擔了對林琳的撫養教育，家庭關系較為融洽。2001年5月開始，阮某與汪某開始產生矛盾，夫妻關系日趨緊張，2002年3月9日，汪某向法院提起離婚訴訟，請求解除與阮某的婚姻關系，并要求阮某每月支付林琳撫養費300元。阮某對汪某離婚訴訟請求予以同意，但拒絕繼續撫養林琳，人民法院經審理查明以上事實后，認為阮某與林琳形成撫養關系，但在阮某與汪某離婚時，因阮某不同意繼續撫養，應免除阮某對林琳的繼續撫養的義務。

遂判決：（1）解除汪某與阮某的婚姻關系；（2）林琳由其生父母撫養。問：法院的判決是否正確？請說明理由。

2、孫某（女）與齊某于1996年登記結婚，1998年3月6日生一子齊某某。孫某在婚前及婚后一直與一李姓男了保持同居關系。2000年5月孫某告訴齊某，齊某某不是齊某的親生兒子，而是其與李某的兒子。后經親子鑒定確認齊某某為孫與李某所生之子。2001年6月20日，齊某向人民法院起訴，要求與孫某離婚，同時請求依法分割夫妻共同財產，并要求孫某賠償其精神損失30000元。問：齊某的訴訟請求能否得到人民法院的支持？為什么？

最佳答案

1、判決合理。

我國現行《婚姻法》中，對于繼父母婚姻關系終止后繼父母子女關系產生的法律后果等問題沒有做出明確、詳細的規定，因此屬于執行困難的情形。

但是婚姻法規定了親生父母子女的關系，不以婚姻關系的解除而發生變更，親生父母對未成年子女始終有撫養的義務。

所以，該法院判決是合理的。阮某與汪某已解除婚姻關系，而阮某不同意繼續撫養孩子，因此沒有依據要求阮某繼續撫養繼子。林琳的親生父母有義務撫養林琳。

2、對離婚、分割共同財產請求應當予以支持。

婚姻法規定，一方當事人犯有某些特定過錯可以作為判決離婚的理由。

其中包括“重婚或有配偶者與他人同居”行為，因此可以判決離婚，并依法分割財產。

但是要求賠償精神損失費30000元不一定得到完全支持，屬于民事案件中難以定標準的請求。

王某（男）系獨生子，與朱某與2002年結婚，結婚后王某的父母贈給王某個人一套房屋，由王某與朱某共同居住。2004年朱某父母因病去世且無遺囑，留有一套房屋，由朱某繼承。2005年8月王某父親去世，分的遺產50000元，2006

年6月王某與朱某離婚。雙方有一個10個月的男孩。王某主張要孩子，朱某不同意。

問：財產應該如何分割？孩子歸誰？為什么？

最佳答案由王某與朱某共同居住屬于他父母贈送給他一個人的，所以為王某的個人財產。繼承的房屋和50000元屬于共同財產應該分割。孩子一般由女方撫養。

法律依據：第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：

(一)一方的婚前財產；

(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；

(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；

(四)一方專用的生活用品；

(五)其他應當歸一方的財產。離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。

第二篇：婚姻法案例分析

案件概述，廣州某男子出軌小三，并且在小三赴港產下私生子后，贈予巨額財產。其中贈予小三三百多萬，私生子七十余萬。問題一：贈與小三三百多萬能否追回？

夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規定，這種婚外同居關系屬于違法關系。在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產不分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，這種贈與行為應認定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財產權為由請求返還的，人民法院應予支持。相關法條，《婚姻法》第三條：“禁止有配偶者與他人同居”。第十七條第2款：夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。《民法總則》第八條：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。問題二：贈與私生子的七十余萬能否追回? 夫妻一方無論出于給予私生子女撫養費，還是，購置房屋安頓私生子女，贈予給第三者大量財產，由于所付金額均為夫妻共同財產，事前未經原配同意，事后未經原配追認，均屬擅自處分夫妻共同財產，應認定為無效。也就是說，除非是以私生子女的名義請求支付撫養費。像案件中的，男方直接給付私生子女錢財的，是可以予以追回的。

第三篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

一．林強與小娟1996年結婚，婚后感情不錯。1998年底，林強經小娟勸說不能后，辭職并借錢開始經營一家房地產公司。1999年，林強的姐姐出國，把她自己的一套私有房產指明贈與給林強。自2000年春，林強公司業務非常忙，經常不回家。于是夫妻關系開始不好，此后林強所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬元（均沒有告知林強）。2003年春，小娟單位瀕臨破產，從而買斷小娟工齡，單位一次性付給她買斷工齡款5萬元。2003年5月，小娟見婚姻關系難以維持，無可挽回，便向林強提出離婚，林強不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強姐姐贈與給林強的房產。林強卻提出他經營的公司有40多萬元的債務，要用夫妻共同財產來償還，要小娟共同承擔。小娟不同意，認為林強經營的公司所得并沒有用于家庭生活，其債務應屬個人債務。同時，她也提出自己為了生活所負的3萬元債務也應由林強承擔。

分析案例：法院應準許他們離婚。因為根據婚姻法的規定，因夫妻感情 和分居滿2年是離婚的法定理由。對于以上財產，林強姐姐贈與的房子是林強的個人財產，歸其所有；小娟單位支付的買斷工齡款為小娟個人財產，歸其個人所有；以上債務，林強公司所欠的40多萬元債務屬于個人債務，應由林強用其自己財產清償；小娟所借的3萬元債務屬于夫妻共同債務，用夫妻共同財產償還。

二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農田，二人家中生活條件比同村多數村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩定的工作，經與王某商量，張某在縣城租了—套房子準備長期干下去。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。2001年春節期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調查發現確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產。王某還表示女兒由自己撫養，張某應每月給付女兒200元撫育費。

分析案例： 張某與劉某的關系構成重婚。因為張某與王某的關系已經構成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關系，如知道則應追究其重婚罪。反之，不追究。法院應準予王某與張某離婚，同時應按婚姻法的要求分割財產，確定女兒的撫養人及撫養費。

三．程君與陸艷于1980年結婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好。但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學二年級時需變納學費5000元，母親陸艷無能力承擔，其父程君拒絕承擔此費用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學學費5000元及陸艷的扶養費用。

案例分析：1支付程大偉5000元學費的訴訟請求法院不予支持。婚姻法規定，父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。不能獨立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，喪失或者未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。本案中，程大偉已高中畢業正讀大學二年級，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學費的訴訟請求，法院不予支持。

2支付陸艷扶養費的訴訟請求法院應予支持。婚姻法規定，夫妻有相互扶養的義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方給付撫養費的權利。本案中陸艷生活不能自理且無經濟來源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來源的雙缺乏人，因此，程君依法應當對陸艷有扶養義務，支付陸艷的扶養費，故陸艷的請求法院應予支持。

第四篇：婚姻法案例分析

婚姻法論文

經過最近一段時間對婚姻法的學習，我了解到了很多關于這部分的知識。關于婚姻，這是我們人生中的必修課，所以關于婚姻的法律我們還是要適當了解的。婚姻法是屬于法律，對于我們這些非法律專業的學生來說未免有些難，在此我將對一些婚姻案例做出一些自己的看法與見解。案例分析如下：

一．林強與小娟1996年結婚，婚后感情不錯。1998年底，林強經小娟勸說不能后，辭職并借錢開始經營一家房地產公司。1999年，林強的姐姐出國，把她自己的一套私有房產指明贈與給林強。自2000年春，林強公司業務非常忙，經常不回家。于是夫妻關系開始不好，此后林強所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬元（均沒有告知林強）。2003年春，小娟單位瀕臨破產，從而買斷小娟工齡，單位一次性付給她買斷工齡款5萬元。2003年5月，小娟見婚姻關系難以維持，無可挽回，便向林強提出離婚，林強不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強姐姐贈與給林強的房產。林強卻提出他經營的公司有40多萬元的債務，要用夫妻共同財產來償還，要小娟共同承擔。小娟不同意，認為林強經營的公司所得并沒有用于家庭生活，其債務應屬個人債務。同時，她也提出自己為了生活所負的3萬元債務也應由林強承擔。

分析案例：法院應準許他們離婚。因為根據婚姻法的規定，因夫妻感情

和分居滿2年是離婚的法定理由。對于以上財產，林強姐姐贈與的房子是林強的個人財產，歸其所有；小娟單位支付的買斷工齡款為小娟個人財產，歸其個人所有；以上債務，林強公司所欠的40多萬元債務屬于個人債務，應由林強用其自己財產清償；小娟所借的3萬元債務屬于夫妻共同債務，用夫妻共同財產償還。

二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農田，二人家中生活條件比同村多數村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩定的工作，經與王某商量，張某在縣城租了—套房子準備長期干下去。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。2001年春節期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調查發現確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產。王某還表示女兒由自己撫養，張某應每月給付女兒200元撫育費。

分析案例： 張某與劉某的關系構成重婚。因為張某與王某的關系已經構成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關系，如知道則應追究其重婚罪。反之，不追究。法院應準予王某與張某離婚，同時應按婚姻法的要求分割財產，確定女兒的撫養人及撫養費。

三．程君與陸艷于1980年結婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好。但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學二年級時需變納學費5000元，母親陸艷無能力承擔，其父程君拒絕承擔此費用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學學費5000元及陸艷的扶養費用。

案例分析：1支付程大偉5000元學費的訴訟請求法院不予支持。婚姻法規定，父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。不能獨立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，喪失或者未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。本案中，程大偉已高中畢業正讀大學二年級，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學費的訴訟請求，法院不予支持。

2支付陸艷扶養費的訴訟請求法院應予支持。婚姻法規定，夫妻有相互扶養的義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方給付撫養費的權利。本案中陸艷生活不能自理且無經濟來源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來源的雙缺乏人，因此，程君依法應當對陸艷有扶養義務，支付陸艷的扶養費，故陸艷的請求法院應予支持。

第五篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

案例一：

張某(1966年5月生)與王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。

張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農田，二人家中生活條件比同村多數村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩定的工作，經與王某商量，張某在縣城租了—套房子準備長期干下去。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。

2001年春節期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調查發現確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產。王某還表示女兒由自己撫養，張某應每月給付女兒200元撫育費。

根據本案案情，回答下列問題并說明理由：

1、王某與張某是否構成事實婚姻?簡述其理由。

2、張某與劉某的關系是否構成重婚?為什么?應如何處理？

3、對壬某要求與張某離婚及分割財產、撫養女兒的要求如何處理? 分析：

l、王某和張某構成事實婚姻。因為．根據相關司法解釋的規定，未按婚姻法規定辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記髑條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；來補辦結婚登記的，按解除非法同后關系處理。本案中．王某和張某“結婚”時已經達到法定婚齡，其結婚符合婚姻的實質要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前．因此應按事實婚姻處理。

2、張某與劉某的關系構成重婚。因為張某與王某的關系已經構成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關系，如知道則應追究其重婚罪。反之，不追究。

3、法院應準予王某與張某離婚，同時應按婚姻法的要求分割財產，確定女兒的撫養人及撫養費。案例二：

王軍與李萍于1995年結婚，兩人結婚用房是王軍在1993年為結婚購置的，現價值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業書籍。2000年結婚五周年紀念日，兩人用存款購買一枚價值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。

2003年元旦同學聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經理，兩人相見，舊情萌發，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養權、財產分割等問題不能達成協議。根據本案案情，回答下列問題并說明理由：（1）案例中的各項財產，應如何處理？（2）子女的撫養權如何處理？ 分析：

（1）我國《婚姻法》規定，夫妻在婚姻關系存續期間繼承或贈與所得的財產，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財產除外。本案中王軍、李萍于婚姻關系存續期間各自繼承的遺產未作只歸一方所有的說明，故依法應屬夫妻共同財產，離婚時應依法均分；

（2）王軍出書的收入屬知識產權的收益，依法應視為夫妻共同財產，雖然此款已用于購買了書籍，且為王軍一人使用，但因數額較大，離婚時應由王軍給李萍一半的補償；（3）李萍配戴的戒指是用夫妻共同財產所購買，因此也屬于夫妻共同財產，離婚時應由李萍給王軍一半的補償；

（4）二人現住房為王軍1993年為結婚購置的，屬于王軍的婚前個人財產；

（5）關于孩子的撫養權問題，依據我國法律規定，應遵循有利于子女健康成長的原則，并參考其他因素。本案中，王軍與李萍的經濟條件基本相同，這時應考慮孩子與祖父母長期共同生活的事實，改變生活環境對子女的健康成長不利，所以，離婚時孩子可以由王軍撫養，李萍支付一定的撫養費；

（6）法院應明確規定離婚時不撫養子女一方的探視時間、方式等，以保障其探視權的實現。