第一篇：曲婚姻法案例分析

2015—2016學年第二學期 《婚姻與繼承法》婚姻法案例解析

專業：

班級：

姓名：

學號：

1、案例:原告陳某（男）與被告林某（女）訂婚，按照當地習俗，原告給付被告彩禮人民幣28000元。不久，原告以性格不合為由提出解除婚約，并訴請法院，要求被告返還彩禮。被告認為，原告給予的錢款是意愿贈予，現雙方解除婚約，被告名譽受到損害，且無工作，不同意原告的訴訟請求。問:（1）原告要求解除婚約而被告不同意，原告是否需要訴請法院解除？（2）原告要求返還彩禮，能否予以支持？

（3）被告抗辯解除婚約導致名譽受損，請求精神損害賠償能否支持？

2、案例：甲乙系夫妻，長期感情不和。2007年3月6日。兩人達成離婚協議次日辦理了離婚登記手續。離婚協議中寫明夫妻共有的一套房屋歸甲所有，乙應在辦理離婚登記后一個月內協助甲辦理產權變更手續，將房屋產權變更為甲一人所有。但離婚后乙遲遲不愿配合甲辦理產權變更手續。問：（1）甲能否根據離婚協議書請求法院強制執行？

（2）假設乙事后撤銷該協議，理由是：放棄房屋產權的表示是甲以舉報自己違紀行為相威脅而作出。如該事實為法院認可，則乙的訴請能否支持？

（3）假設乙對離婚協議的內容反悔，以房屋歸一方所有顯失公平為由，提出撤銷該協議。能否支持？

3、案例:王某系軍人，20歲入伍。1995年王某與唐某結婚。2006年王某從部隊轉業，獲得自主擇業補助費20萬元。同年年底，唐某提出離婚，并要求分得20萬元的一半。

問:（1）唐某的主張能否得到支持？

4、案例:2003年初袁偉父母出資50萬元以袁偉名義購買了房屋一套，產權登記在袁偉名下。同年年底袁偉與王芳登記結婚。2004年兩人用積蓄裝修了房屋，用去10萬元。2008年王芳遇車禍致殘，得到傷殘補助金25萬元。出于對王芳將來生活的考慮，其父母出資30萬元，以王芳的名義購置商鋪一間，用于出租，以租金貼補生活。現袁偉提出離婚，兩人為上述財產的性質發生爭議。問:（1）袁偉名下的房屋性質如何？（2）王芳取得的傷殘補助金性質如何？（3）王芳名下的商鋪性質如何？

5、案例，某甲（男）已婚，有一子。2003年4月被單位派到外地工作，在當地結識未婚女青年某乙。甲男隱瞞了自己已婚的身份與乙女交往，半年之后，兩人到乙女家鄉辦理了結婚登記。2005年6月，甲某遇車禍不幸身亡，甲妻得知后趕來辦理喪事，乙女才知道甲男原來已經結婚多年。甲男留下遺產約50萬元，甲妻與乙女因繼承這筆遺產而產生糾紛。甲妻向人民法院提出宣告甲男與乙女的婚姻登記無效。乙女認為自己系未婚身份，且不知甲已婚，屬無過錯方，應當享有配偶繼承權。

問:（1）無效婚姻當事人已經死亡，他人還能否申請宣告婚姻無效？（2）假設法院支持甲妻的請求，某乙不服，可否提起上訴？（3）對甲妻與乙女之間的財產糾紛，人民法院可否調解？

（4）宣告婚姻無效后，無效婚姻中的無過錯一方是否享有配偶權利？

6、案例：小王和小羅是戀人。2005年5月，小羅得到一個出國留學的機會。臨行前，二人舉行了訂婚儀式，約定等小羅學成回國后結婚，否則小羅應向小王支付5萬元作為補償，小羅父母還贈予了價值2萬元的首飾給小王作為彩禮。2008年10月，小羅學成回國，小王提出盡快辦理結婚登記，小羅則以自己在國外已有新戀人為由予以拒絕，并提出解除婚約，同時要求小王返還自己。父母贈予的首飾。小王則表示，除非小羅支付5萬元補償，否則不同意接觸婚姻。問：（1）如果小羅不同意支付5萬元，婚約能否解除？（2）如果婚約解除，小羅能否有權要求小王返還首飾？

7、案例:于某（女）與李某（男）于2003年結婚。此前，于某有過一次婚姻，前夫因病去世。與前夫生有一男該江某。于某與李某結婚時帶江某和李某共同生活。2006年11月，于某因車禍意外死亡。于某死后，李某將江某送到于某的父母處生活。在支付了幾個月的生活費后，李某以自己是繼父，對江某沒有撫養義務為由，停止向于某的父母支付江某的生活費，于某的父母由于收入微薄，獨立撫養江某比較困難，多次找到李某協商由其繼續撫養江某，均遭李某拒絕。于某的父母向人民法院提起訴訟。

問:李某應否履行對江某的撫養義務？

8、案例:劉某（女）與李某（男）于1988年結婚。婚后育有一子一女。1993年3月，李某外出打工，從此再無音信。劉某獨自靠微薄7的工資撫養兩個子女，日子過的很困窘。1998年5月，劉某向法院提出申請，請求原告李某死亡，同年12月法院作出相應判決。2001年3月，劉某經人介紹認識了楊某，兩人很快就確定了戀愛關系。2001年6月，李某突然回到家中。發現劉某與楊某的交往后便加阻止。劉某爭辯說自己與李某之間的婚姻關系自李某被宣告死亡后即告終止，所以他有權與楊某自由戀愛。但李某認為，二人的婚姻關系自他重新出現自行恢復，所以劉某與楊某之間屬婚外戀。雙方各執一詞，紛爭不斷。問：（1）本案該如何處理？

9、案例。1990年5月，剛滿19歲的孟麗與25歲的男青年謝濤未辦結婚登記即舉辦了婚禮便以夫妻名義在謝濤處共同生活，1990年8月，孟麗的父親孟祥因病死亡，留下存款1萬元及l0平米私房一套，由于母親早亡有沒有其他兄弟姐妹，孟麗就與謝濤入該私房居住。謝濤從其舅舅處借款2萬元對該房進行了裝修并再給舅舅的借條中寫明了該款的用途。自1995年起，謝濤長期在外地工作。夫妻感情日趨冷淡。2004年3月，孟麗用父親留下的1萬元購買了股票若干。且獲利的3萬元，但孟麗卻隱瞞了這個情況。2004年5月，謝濤從朋友處知道這事十分生氣。遂要求孟麗交出該款。孟麗卻提出離婚要求，謝濤同意離婚，但雙方財產分割無法達成一致意見。孟麗便向法院提出離婚，并指出房屋應為自己的個人財產。股票是用父親遺產購買，本金及收益也都應該歸自己所有，謝濤提出不僅要分割房屋和股票收益且自己欠舅舅的債務應屬夫妻共同債務。問:（1）法院是否受理孟麗的離婚請求。（2）爭執的財產如何分割？債務如何清償？

10、案例：張某男和李某女于2003年經人介紹戀愛結婚。結婚前，張某的父母購房一套給二人居住，房屋產權屬證書所有權人登記為張某：結婚后不久，李某的父母贈與愛人一套家用電器，2人婚后第二年生一男孩。2006年初張某與其女同學田某來往頻繁，被李某發現斥責后，張某索性在外租房和田某共同居住，很少回家，張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開銷。很少給李某和孩子生活費用，李某獨自撫養孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2007年初，張某因交通事故受傷或者醫療費等賠償共計2萬元。張某痊愈出院后繼續與田某同居。2008年3月，李某向人民法院起訴要求與張某離婚并撫養孩子。張某不同意離婚。

問：（1）本案應否判決離婚？

（2）如法院判決準許離婚，如何確定張某，李某二人父母贈與的房屋電器及張某受傷所獲賠償金的歸屬？

（3）如法院判決準許離婚，本案中李某所借外債應如何定性與償還？（4）根據本案情況，如李某在離婚訴訟時要求損害賠償，能否獲得支持？

11、案例:甲男與乙女于2002年6月舉行了婚禮并開始共同生活，當時甲23歲，乙19歲。因乙未達法定婚齡，二人沒有辦理結婚登記。2003年乙育一子。2006年3月，為給兒子辦戶口，甲.乙兩人補辦了結婚登記。問:（1）甲，乙之間婚姻關系何時確立？

（2）設甲，乙未補辦結婚登記，則兩人之間的關系如何？

12、案例:錢某，男、34歲、某單位職工。劉某，女、31歲、某單位職工。錢某與劉某經人介紹相識5個月后確定戀愛關系，于2003年1月結婚。2005年生于一女。2006年錢某單位破產。錢某下崗，在劉某的支持下開了文印公司，由于錢某經營有方效益很好。但此時錢某業務上與蔣某（女）關系密切。多次有越軌行為，妻子多次進行勸說。無濟于事。2008年2月。劉某以錢某違反新《婚姻法》第4條‘夫妻應當互相忠實’的規定和蔣某侵犯其配偶權為由，到法院提起訴訟。要求責令兩人停止不正當關系，賠禮道歉，判令蔣某停止侵害，賠償精神損失費2萬元。

問:（1）劉某的請求法院是否支持？

（2）如果二人離婚劉某的救濟途徑是什么？

13、案例：1992年2月1日，王有民(25歲)與李麗芳(23歲)舉行婚禮，但未辦理結婚登記。1994年2月王有民母親去世，王有民繼承房屋一套。2004年王有民外出打工很少回家，2006年李麗芳以長期分居，感情破裂為由提出離婚。問：（1）王有民與李麗芳是否存在婚姻關系？為什么？（2）李麗芳要解除與王有民的關系應通過什么途徑？（3）王有民你繼承的得房屋的性質如何？

14、案例：七旬退休老教授黎先生通過征婚廣告結識中年婦女虞某，兩人交往7年，但最終因虞女士的拒絕，未能成婚。于是黎先生起訴至人民法院。要求虞女士返還21萬元“戀愛費''即兩人戀愛期間黎先生花費在虞女士身上的相關費用。虞女士認可兩人之間存在戀愛關系，但對黎先生曾用去21萬元''戀愛費''這一事實予以否認。問：（1）如黎先生能夠舉證戀愛期間確實為虞女士用去21萬元，能否在戀愛關系終止時要求返還？

（2）假設黎先生有證據證明兩人曾約定：如不能結婚，則虞女士應當返還黎先生支出的戀愛費用，則黎先生的主張能否得到支持？

15、案例：王甲(男 25歲)與李乙(女22歲)是表兄妹。2008年5月8日。王甲與李乙到當地的婚姻登記機關辦理登記手續，登記人員于兩人之間具有法律禁止結婚的親屬關系為理由，拒絕辦理結婚登記，兩人表示，只要允許他們結婚，保證結婚后不生育。

問：（1）婚姻登記機關拒絕登記是否有依據？

（2）能否以不生育作為允許近親屬之間結婚的條件？

第二篇：婚姻法案例分析

案件概述，廣州某男子出軌小三，并且在小三赴港產下私生子后，贈予巨額財產。其中贈予小三三百多萬，私生子七十余萬。問題一：贈與小三三百多萬能否追回？

夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規定，這種婚外同居關系屬于違法關系。在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產不分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，這種贈與行為應認定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財產權為由請求返還的，人民法院應予支持。相關法條，《婚姻法》第三條：“禁止有配偶者與他人同居”。第十七條第2款：夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。《民法總則》第八條：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。問題二：贈與私生子的七十余萬能否追回? 夫妻一方無論出于給予私生子女撫養費，還是，購置房屋安頓私生子女，贈予給第三者大量財產，由于所付金額均為夫妻共同財產，事前未經原配同意，事后未經原配追認，均屬擅自處分夫妻共同財產，應認定為無效。也就是說，除非是以私生子女的名義請求支付撫養費。像案件中的，男方直接給付私生子女錢財的，是可以予以追回的。

第三篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

一．林強與小娟1996年結婚，婚后感情不錯。1998年底，林強經小娟勸說不能后，辭職并借錢開始經營一家房地產公司。1999年，林強的姐姐出國，把她自己的一套私有房產指明贈與給林強。自2000年春，林強公司業務非常忙，經常不回家。于是夫妻關系開始不好，此后林強所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬元（均沒有告知林強）。2003年春，小娟單位瀕臨破產，從而買斷小娟工齡，單位一次性付給她買斷工齡款5萬元。2003年5月，小娟見婚姻關系難以維持，無可挽回，便向林強提出離婚，林強不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強姐姐贈與給林強的房產。林強卻提出他經營的公司有40多萬元的債務，要用夫妻共同財產來償還，要小娟共同承擔。小娟不同意，認為林強經營的公司所得并沒有用于家庭生活，其債務應屬個人債務。同時，她也提出自己為了生活所負的3萬元債務也應由林強承擔。

分析案例：法院應準許他們離婚。因為根據婚姻法的規定，因夫妻感情 和分居滿2年是離婚的法定理由。對于以上財產，林強姐姐贈與的房子是林強的個人財產，歸其所有；小娟單位支付的買斷工齡款為小娟個人財產，歸其個人所有；以上債務，林強公司所欠的40多萬元債務屬于個人債務，應由林強用其自己財產清償；小娟所借的3萬元債務屬于夫妻共同債務，用夫妻共同財產償還。

二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農田，二人家中生活條件比同村多數村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩定的工作，經與王某商量，張某在縣城租了—套房子準備長期干下去。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。2001年春節期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調查發現確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產。王某還表示女兒由自己撫養，張某應每月給付女兒200元撫育費。

分析案例： 張某與劉某的關系構成重婚。因為張某與王某的關系已經構成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關系，如知道則應追究其重婚罪。反之，不追究。法院應準予王某與張某離婚，同時應按婚姻法的要求分割財產，確定女兒的撫養人及撫養費。

三．程君與陸艷于1980年結婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好。但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學二年級時需變納學費5000元，母親陸艷無能力承擔，其父程君拒絕承擔此費用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學學費5000元及陸艷的扶養費用。

案例分析：1支付程大偉5000元學費的訴訟請求法院不予支持。婚姻法規定，父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。不能獨立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，喪失或者未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。本案中，程大偉已高中畢業正讀大學二年級，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學費的訴訟請求，法院不予支持。

2支付陸艷扶養費的訴訟請求法院應予支持。婚姻法規定，夫妻有相互扶養的義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方給付撫養費的權利。本案中陸艷生活不能自理且無經濟來源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來源的雙缺乏人，因此，程君依法應當對陸艷有扶養義務，支付陸艷的扶養費，故陸艷的請求法院應予支持。

第四篇：婚姻法案例分析

婚姻法論文

經過最近一段時間對婚姻法的學習，我了解到了很多關于這部分的知識。關于婚姻，這是我們人生中的必修課，所以關于婚姻的法律我們還是要適當了解的。婚姻法是屬于法律，對于我們這些非法律專業的學生來說未免有些難，在此我將對一些婚姻案例做出一些自己的看法與見解。案例分析如下：

一．林強與小娟1996年結婚，婚后感情不錯。1998年底，林強經小娟勸說不能后，辭職并借錢開始經營一家房地產公司。1999年，林強的姐姐出國，把她自己的一套私有房產指明贈與給林強。自2000年春，林強公司業務非常忙，經常不回家。于是夫妻關系開始不好，此后林強所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬元（均沒有告知林強）。2003年春，小娟單位瀕臨破產，從而買斷小娟工齡，單位一次性付給她買斷工齡款5萬元。2003年5月，小娟見婚姻關系難以維持，無可挽回，便向林強提出離婚，林強不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強姐姐贈與給林強的房產。林強卻提出他經營的公司有40多萬元的債務，要用夫妻共同財產來償還，要小娟共同承擔。小娟不同意，認為林強經營的公司所得并沒有用于家庭生活，其債務應屬個人債務。同時，她也提出自己為了生活所負的3萬元債務也應由林強承擔。

分析案例：法院應準許他們離婚。因為根據婚姻法的規定，因夫妻感情

和分居滿2年是離婚的法定理由。對于以上財產，林強姐姐贈與的房子是林強的個人財產，歸其所有；小娟單位支付的買斷工齡款為小娟個人財產，歸其個人所有；以上債務，林強公司所欠的40多萬元債務屬于個人債務，應由林強用其自己財產清償；小娟所借的3萬元債務屬于夫妻共同債務，用夫妻共同財產償還。

二．張某與王某是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農田，二人家中生活條件比同村多數村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩定的工作，經與王某商量，張某在縣城租了—套房子準備長期干下去。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。2001年春節期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調查發現確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產。王某還表示女兒由自己撫養，張某應每月給付女兒200元撫育費。

分析案例： 張某與劉某的關系構成重婚。因為張某與王某的關系已經構成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關系，如知道則應追究其重婚罪。反之，不追究。法院應準予王某與張某離婚，同時應按婚姻法的要求分割財產，確定女兒的撫養人及撫養費。

三．程君與陸艷于1980年結婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好。但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學二年級時需變納學費5000元，母親陸艷無能力承擔，其父程君拒絕承擔此費用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學學費5000元及陸艷的扶養費用。

案例分析：1支付程大偉5000元學費的訴訟請求法院不予支持。婚姻法規定，父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。不能獨立生活的子女依司法解釋，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，喪失或者未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。本案中，程大偉已高中畢業正讀大學二年級，且具有完全民事行為能力，故其要求其父支付5000元學費的訴訟請求，法院不予支持。

2支付陸艷扶養費的訴訟請求法院應予支持。婚姻法規定，夫妻有相互扶養的義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方給付撫養費的權利。本案中陸艷生活不能自理且無經濟來源，屬既缺乏生活能力又缺乏生活來源的雙缺乏人，因此，程君依法應當對陸艷有扶養義務，支付陸艷的扶養費，故陸艷的請求法院應予支持。

第五篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

案例一：

張某(1966年5月生)與王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。

張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農田，二人家中生活條件比同村多數村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩定的工作，經與王某商量，張某在縣城租了—套房子準備長期干下去。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。

2001年春節期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調查發現確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產。王某還表示女兒由自己撫養，張某應每月給付女兒200元撫育費。

根據本案案情，回答下列問題并說明理由：

1、王某與張某是否構成事實婚姻?簡述其理由。

2、張某與劉某的關系是否構成重婚?為什么?應如何處理？

3、對壬某要求與張某離婚及分割財產、撫養女兒的要求如何處理? 分析：

l、王某和張某構成事實婚姻。因為．根據相關司法解釋的規定，未按婚姻法規定辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記髑條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；來補辦結婚登記的，按解除非法同后關系處理。本案中．王某和張某“結婚”時已經達到法定婚齡，其結婚符合婚姻的實質要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前．因此應按事實婚姻處理。

2、張某與劉某的關系構成重婚。因為張某與王某的關系已經構成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關系，如知道則應追究其重婚罪。反之，不追究。

3、法院應準予王某與張某離婚，同時應按婚姻法的要求分割財產，確定女兒的撫養人及撫養費。案例二：

王軍與李萍于1995年結婚，兩人結婚用房是王軍在1993年為結婚購置的，現價值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業書籍。2000年結婚五周年紀念日，兩人用存款購買一枚價值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。

2003年元旦同學聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經理，兩人相見，舊情萌發，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養權、財產分割等問題不能達成協議。根據本案案情，回答下列問題并說明理由：（1）案例中的各項財產，應如何處理？（2）子女的撫養權如何處理？ 分析：

（1）我國《婚姻法》規定，夫妻在婚姻關系存續期間繼承或贈與所得的財產，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財產除外。本案中王軍、李萍于婚姻關系存續期間各自繼承的遺產未作只歸一方所有的說明，故依法應屬夫妻共同財產，離婚時應依法均分；

（2）王軍出書的收入屬知識產權的收益，依法應視為夫妻共同財產，雖然此款已用于購買了書籍，且為王軍一人使用，但因數額較大，離婚時應由王軍給李萍一半的補償；（3）李萍配戴的戒指是用夫妻共同財產所購買，因此也屬于夫妻共同財產，離婚時應由李萍給王軍一半的補償；

（4）二人現住房為王軍1993年為結婚購置的，屬于王軍的婚前個人財產；

（5）關于孩子的撫養權問題，依據我國法律規定，應遵循有利于子女健康成長的原則，并參考其他因素。本案中，王軍與李萍的經濟條件基本相同，這時應考慮孩子與祖父母長期共同生活的事實，改變生活環境對子女的健康成長不利，所以，離婚時孩子可以由王軍撫養，李萍支付一定的撫養費；

（6）法院應明確規定離婚時不撫養子女一方的探視時間、方式等，以保障其探視權的實現。